www.monografias.

com

La accin y la pretensin procesal

Zulay Sanchez Farfan - zulaycita@hotmail.com La accin Acepciones de la palabra accin Evolucin histrica del concepto de accin Definicin del derecho de accin Caracteres del derecho de accin La pretensin Diferencias entre accin y pretensin procesal Conclusin Bibliografa Dentro del estudio de derecho procesal encontramos instituciones fundamentales que constituyen la triloga estructural de la ciencia procesal nos referimos a la Jurisdiccin, el Proceso y la Accin; es materia de desarrollo del presente ensayo el desarrollo esta ltima la accin- y principalmente diferenciarlo de la pretensin, evidentemente nuestra finalidad no es resolver la problemtica contempornea solo acercarnos un poco a dicho panorama; para ello primero desarrollaremos la accin, luego la pretensin para finalmente sealar las diferencias. I. LA ACCIN En principio la accin constituye conjuntamente que la contradiccin manifestaciones del Derecho a la Tutela Jurisdiccional1, de otro lado si bien es cierto que el derecho de accin no tiene una naturaleza eminentemente procesal, aunque esta sea su expresin mas concreta, se trata de un derecho vinculado al sujeto de derecho, cuya naturaleza es constitucional y forma parte de los derechos humanos bsicos. Es importante tambin describir la evolucin de los estudios del derecho de accin, pues nos permitir determinar la naturaleza jurdica de una de las instituciones mas importantes del Derecho Procesal y entender la conceptualizacin de esta, pues como bien lo anota Niceto Alcal de Zamora y Castillo La jurisdiccin se sabe que es, pero no se sabe donde esta; el proceso se sabe donde est, pero no se sabe que es; la accin no se sabe qu es ni donde esta. 2; la accin es uno de los conceptos mas difciles de ser definidos en el derecho contemporneo. 1. ACEPCIONES DE LA PALABRA ACCIN La palabra accin dentro del campo usual tiene varias acepciones lo que se repite dentro del mbito jurdico entre los cuales podemos mencionar las descritas por Couture: - Como sinnimo de derecho, es el sentido que tiene el vocablo cuando se dice que el actor carece de accin, lo que significa que el actor carece de un derecho efectivo que el proceso deba tutelar. - Como sinnimo de pretensin, este es el sentido mas usual, en la doctrina y en la legislacin, se halla recogido en textos legislativos del siglo XIX que mantienen su vigencia an en nuestros das; por ello que se habla de accin fundada e infundada, accin real y personal, accin civil, accin penal; en estos vocablos la accin es la pretensin, la existencia de un derecho sustantivo concreto, vlido y en nombre del cual de promueve la demanda respectiva. - Como sinnimo de facultad de provocar la actividad de la jurisdiccin, se habla en consecuencia de un poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho por su calidad de tal, y en nombre del cual es posible acudir al rgano Jurisdiccional en demanda del amparo de su pretensin.
1

1. 2. 3. 4. 5.

Es un Derecho Pblico y Subjetivo que tiene todo sujeto de derecho por el solo hecho de serlo y que lo faculta para pedir del Estado haga efectiva su funcin Jurisdiccional. 2 Citado por MONRROY GALVEZ JUAN, Introduccin al Proceso Civil, Editorial Temis, Santa F de Bogota, 1996, pg. 250.

Como referencia a la va procedimental, esta acepcin es incorporada por Juan Monrroy Galvez, se refiere a la accin de hbeas corpus, accin de amparo, accin de inconstitucionalidad etc.3 Estas distintas acepciones trajeron situaciones contradictorias y absurdas dentro del desarrollo de la accin por ello es necesario conocer, aunque no agotar la transformacin de dicha conceptualizacin. 2. EVOLUCIN HISTRICA DEL CONCEPTO DE ACCIN 2.1 LA ACCION EN EL DERECHO ROMANO En la etapa germinal del Derecho Romano la accin o actio est aligada a la fuerza bruta lo que se denomina la accin directa; sin embargo casi desde la aparicin del proceso, concretamente lo que se denomino el procedimiento de las acciones de la ley, la accin se refiere a un conjunto de ritos, formalidades, para iniciar y proseguir un proceso. Gayo cita un caso que se ha hecho un ejemplo famoso que demuestra el excesivo formalismo de esta etapa: Una persona demand a su vecino por haber cortado la vides de su propiedad. Sin embargo al hacer valer su derecho ante el magistrado, expres que reclamaba las vides, cuando la ley de las XII tablas conceda la accin respecto de la palabra rboles en sentido genrico. Este error motiv que perdiera el juicio.4 Durante el procedimiento formulario el derecho de accin pasa a ser el derecho material camino a convertirse en una frmula, en aquella poca a cada derecho le corresponda una accin y una formula especfica; por ejemplo para la demanda sobre la propiedad de un bien se tena la accin reivindicatoria, para un conflicto de la posesin una accin posesoria; esta concepcin impero durante el siglo II a.c. hasta el siglo III a.c., que es contempornea con la poca de oro del derecho civil romano. Luego le sucedi el procedimiento ordinario, caracterizado por la concentracin de la actividad en el Juez y por la reduccin e inclusive eliminacin de ritos sagrados y las frmulas, as tenemos la definicin de accin extrada de los Digestos de Celso, expresada siglos antes, segn este la accin es: (...) el derecho de perseguir en juicio lo que a uno se le debe(Actio autem nihil aliud, est, quan, ius perseguemdi in iudicio quod sibi debetiur).5 El derecho romano mas que sistema de derechos fue un sistema de acciones, le dio mas importancia a la discusin judicial en relacin a los derechos subjetivos, sin embargo pese a la considerable trascendencia que tuvo la actividad jurisdiccional el concepto de accin del derecho romano es irrelevante desde una perspectiva cientfica del proceso, puesto que tiene una ptica material de esta. Sin embargo ello no impide reconocer que esta concepcin se encuentra vigente en algunos ordenamientos jurdicos, verbigracia dentro del derecho nacional el Cdigo Civil de manera reiterada utiliza el derecho de accin como sinnimo de derecho material, tambin dentro del ejercicio profesional en las clusulas contractuales se incorporan como objeto la transferencia derechos y acciones, pese a que desde una perspectiva cientfica el derecho de accin es inalienable, intransmisible, irrenunciable e indisponible; dentro del derecho societario el trmino accin hace alusin a la parte alcuota en que se divide el capital social. 2.2 LA POLEMICA ENTRE BERNARD WINDSCHEID Y TEODOR MUTHER Durante el ao 1856 se suscito la polmica entre el pandectista Bernard Windscheid y Teodor Muther, hasta antes de dicha polmica la tesis romana del derecho de accin mantuvo considerable acogida, confundindose con el derecho material que a travs de ella se pretenda hacer valer, en ese ao Windscheid ratifico la tesis clsica que equipara la actio romana con el derecho subjetivo
3

Esta acepcin se ha citado son fines didcticos solo para mostrar una de las acepciones que tena dentro de nuestro ordenamiento jurdico nacional la palabra accin, pues desde la dacin de la ley Nro. 28237 Cdigo Procesal Constitucional las vas procedimentales son Proceso de Amparo, Proceso de Habeas Data, Hbeas Corpus, Proceso de Cumplimiento. 4 MONRROY GALVEZ JUAN. Op. Cit, pg. 252 5 Cabe aclarar que esta definicin solo toma en cuenta las acciones personales, pues dentro del derecho romano caracterizado por desarrollar acciones para cada caso concreto encontramos adems las acciones reales (actio in rem), las acciones civiles, las acciones honorarias, acciones perpetuas, temporales, rei persecutorie y poienae persecutoriae etc

material. Por sus parte Teodor Muther replico y concibi al derecho de accin como uno absolutamente independiente del derecho subjetivo material, el que adems esta dirigido al Estado, a efectos de que este le conceda tutela jurdica a travs de una sentencia favorable, de acuerdo a esta ltima concepcin solo tiene la razn aquel que tiene un derecho subjetivo material que ha sido violado, por ello para este procesalista el derecho de accin es concreto. 2.3 EL DERECHO DE ACCIN PARA OSCAR BLOW Su aporte mas importante fue desarrollar la tesis del proceso como una relacin jurdica de derecho pblico, independiente de la relacin de derecho privado que se presenta entre las personas protagonistas del conflicto de intereses. Esta concepcin pblica atribuye al derecho de accin una naturaleza publicista, en consecuencia el derecho de accin no relaciona a las partes sino a una de ellas con el Estado. Adems de afirmar el carcter pblico del derecho de accin lo concibe con el carcter abstracto, en su opinin antes de iniciarse el proceso no hay accin este solo existe cuando se interpone una demanda, all aparece recin el derecho a obtener una sentencia favorable. 2.4 LAS TEORIAS DE KHLER Y DEGENKOLB Dentro de la concepcin de khler destacan los elementos subjetivo y abstracto, para este procesalista la accin es un elemento intrnseco a la personalidad humana que le permite pedir tutela jurdica, rechaza la identificacin que se vena haciendo entre el derecho subjetivo y el derecho de accin, de ah nace la tesis de que se tiene derecho de accin aunque no se tenga derecho material. Se considera como el pasivo de khler que exagera el rasgo abstracto al punto de considerar equivalente el derecho de accin con un hecho material cualquiera como caminar; inclusive llega a manifestar que la accin es una expresin de la personalidad, reducindolo a una simple facultad o manifestacin del ser humano. De otro lado Degenkolb es el primer procesalista que defini al derecho de accin como subjetivo y a la vez pblico, lamentablemente abandon posteriormente esta tesis debido a las profundas crticas de Sandor Plosz. Degenkolb nos muestra la manera en que la accin civil con relacin al derecho puede carecer de fundamento, cuando el demandante promueve una demanda ante el tribunal, puede no tener razn nadie va a discutirle su derecho de dirigirse al tribunal pidindole una sentencia favorable, lo que el demandado podr negar es su derecho a obtener una sentencia favorable, en consecuencia la accin es un derecho que pertenece a todos aun sin tener la razn. Muchos aos despus vario su criterio exigiendo que el demandante se creyera asistido sinceramente por el derecho, su pensamiento perdi claridad a partir de ello. 2.5 ALDOLFO WACH Para este procesalista la accin tiene una naturaleza bidimensional, por un lado su titular la dirige contra el estado a efectos de que le conceda tutela jurdica y contra el demandado a fin de que le de cumplimiento. Esta posicin marca el punto de imposible retorno respecto de la autonoma cientfica del Derecho Procesal, como lo anota Juan Monrroy Galvez, pues a raz de su concepcin del derecho de accin se habla desde entonces de la accin independiente del derecho sustancial o material. Las crticas que se le formulan a su tesis es su concepcin concreta del derecho de accin y el predominio que le otorg al inters privado con respecto al pblico. No esta de mas anotar que uno de los seguidores de este procesalista es Piero Calamandrei. 2.6 GIUSSEPE CHIOVENDA Reconocido como el creador de la ciencia procesal civil, inclusive Carnelutti afirma que con el nace la primera escuela del Derecho Procesal. Es este procesalista quin separa el concepto de accin con el derecho material, si bien es cierto que algunas de sus teoras no tienen reconocimiento, actualidad o eficacia, lo importante no es determinar que significan ahora sino que lo que estas iniciaron. Para Chiovenda la accin es el poder jurdico de dar vida a la condicin para la actuacin de la voluntad de la ley. Dice adems: La accin es un poder que corresponde frente al adversario, respecto del cual se produce el efecto jurdico de la actuacin de la ley. El adversario no esta obligado a ninguna cosa frente a este poder; esta simplemente sujeto a el. La accin se agota con su ejercicio, sin que el adversario pueda hacer nada para impedirla, ni para satisfacerla. Tiene

naturaleza privada o pblica, segn que la voluntad de la ley cuya actuacin produce tenga naturaleza privada o pblica6. Para este procesalista el derecho de accin es potestativo y esta dirigido contra el adversario, pero la conceptualizacin de potestativo esta referida a la acepcin literal de dicho trmino como derecho omnmodo, amplio y genrico; ello se debe a que en su poca se hayan clasificado los derechos en aquellas que facultan a una prestacin y los potestativos, los primeros facultan a alguien a realizar una conducta determinada, en tanto que los segundos son poderes que permiten a su titular influir sobre las situaciones concretas mediante una actividad unilateral propia, cuan cuando algunas veces de exige la intervencin del Juez. En su opinin del derecho de accin es potestativo porque tiende a la produccin de un efecto jurdico a favor de un sujeto con cargo a otro y adems la intervencin del Estado. La crticas que se le formulan versan en la clasificacin de derechos que hizo, que se ha perdido, y de otro lado , si el derecho de accin esta dirigido al adversario y este no puede ni debe hacer nada como queda entonces el derecho de defensa, de otro lado al manifestar a la condicin para la actuacin de la ley le esta dando al derecho de accin un carcter concreto. 2.7 CALAMANDREI Fue uno de discpulos mas fiel a los postulados de su maestro Chiovenda, reitera su tesis aunque como manifiestan los doctrinarios contemporneos de una manera mas sencilla y accesible. Calamandre define el derecho de accin: (...) como un derecho subjetivo autnomo (esto es, tal que puede existir por si mismo, independientemente de la existencia de un derecho subjetivo sustancial) y concreto (esto es, dirigido a obtener una determina providencia jurisdiccional, favorable a la peticin del reclamante).7 Con Calamandre se cierra la concepcin concreta del derecho de accin. En adelante la concepcin abstracta tendr un reconocimiento pacfico. 2.8 CARNELUTTI Y LA CONCEPCIN CONTEMPORNEA DEL DERECHO DE ACCIN Hasta antes de Carnelutti la dificultad estaba en distinguir en derecho que se hace valer en juicio (derecho subjetivo material) del derecho mediante el cual se hace valer aquel (derecho subjetivo procesal). Anota Carnelutti: Tan lejos estn de confundirse el derecho subjetivo procesal y el derecho subjetivo material, que el uno puede existir sin el otro; yo tengo derecho a obtener del Juez una sentencia acerca de mi pretensin, aunque esta sea declarada infundada. La distincin entre los dos derechos atae tanto a su contenido como al sujeto pasivo de ellos: el derecho subjetivo material tiene por contenido la prevalencia del inters sobre la litis, y por sujeto pasivo a la otra parte; el derecho subjetivo procesal tiene por contenido la prevalencia del inters en la composicin de la litis, y por sujeto pasivo al juez, o en general al miembro del oficio a quin corresponde proveer sobre la demanda propuesta por una parte8 Como puede observarse es a partir de l que queda absolutamente esclarecido el carcter autnomo del derecho de accin, de otro lado acaba con la disputa que haba alrededor del carcter concreto o abstracto del derecho de accin afirmndose adems el carcter pblico. De ahora en adelante, el rasgo subjetivo, autnomo y abstracto sern en punto de partida de los anlisis contemporneos sobre el derecho de accin. Otro de sus aportes es el desarrollo del inters de la accin denominado inters para obrar. Una de las crticas que se le formula es haber colocado al Juez como sujeto pasivo del derecho de accin, restndole importancia al Estado, critica que por cierto algunos procesalistas no consideran trascendente. 2.9 LA TEORIA DEL DERECHO DE ACCIN DE EDUARDO J. COUTURE Es considerado como la ms elevada expresin del aporte sudamericano al pensamiento procesal mundial. Si bien su pensamiento estuvo influenciado por carnelutti, tienen un desarrollo original que las hace trascendentes en la escena contempornea.
6 7

MONRROY GALVEZ JUAN, oo. Cit, pg. 260 MONRROY GALVEZ JUAN, op cit. Pg. 262 8 MONRROY GALVEZ JUAN, op cit, pg. 265

Para Couture, el derecho de accin en una sub especie del derecho de peticin, al que considera como un derecho genrico, universal, presente en todas las constituciones de los pueblos civilizados, a travs del cual se regula la relacin del individuo contra el Estado y le concede al primer el derecho de exigir al segundo el cumplimiento de los derechos bsicos que configuran la vida en sociedad. 9 Define al derecho de accin como: (...) el poder jurdico que tiene todo sujeto de derecho, de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una pretensin Una de la crticas que se le hace es que aligera tanto el derecho de accin al punto de colocarlo prximo a su disolucin. Su merito radica en reafirmas las tesis carneluttianas sobre el carcter abstracto y la diferencia entre la accin y la pretensin, es a partir de el que empieza a tonarse la relacin intrnseca entre los derechos procesales bsicos y los derechos constitucionales esenciales a un sujeto de derechos. 2.10 LA TEORIA DE LA ACCION DE VICTOR FAIREN GUILLN Comparte la tesis de Carnelutti y Couture, su aporte se radoca en afirmar que cuando hablamos de accin nos referimos al derecho de excitar la actividad jurisdiccional del Estado. comparte con Carnelutti que la tesis de la legitimacin no es una condicin para la existencia del derecho de accin sino de la pretensin y Couture el hecho de que el derecho de accin es una subespecie del derecho de peticin, el que a su vez forma parte de los derechos de la personalidad. 2.11 LA ESCUELA DEL DERECHO DE LA PLATA Y EL DERECHO DE ACCION. Si bien es cierto que existen varios representantes y dado que el propsito de este ensayo no es describir todas las teoras propuestas, citaremos como ejemplo a uno de sus representantes mas destacados Hugo Alsina, quin realiza una pequea variacin de la tesis de Carnelutti afirmando que el Estado es el sujeto pasivo del derecho de accin y participa de la idea de Chiovenda al entender como concreto al derecho de accin, es decir, que un derecho presente solo en quienes tienen un derecho material y van a recibir una sentencia favorable. 2.12 EL DERECHO DE ACCION EN LA DOCTRINA PERUANA La vigencia prolongada del Cdigo de Procedimientos Civiles de 1912 -81 aos- con una concepcin precientfica y sobre todo la enseanza exegtica, ha despojado al derecho nacional de una propuesta crtica y comprometida con una sociedad, han determinado que los estudios nacionales de naturaleza cientfica sean escasos por no decir casi inexistentes. A pocos aos de que entrara el vigencia el Cdigo de Procedimientos Penales el jurista nacional Julin Guillermo Romero escribi en seis tomos los comentarios al Cdigo citado, pudindose advertir que su concepcin de accin corresponde a lo esbozado por Celso y publicitado por Justiniano en las Institutas, es decir, fiel a la concepcin romana consideraba el derecho de accin como concreto. A comienzos de la dcada de los cincuenta Mario Alzamora Valdez desarrollo trato de verificar un estudio del derecho procesal, su obra que es caracterizada por se fundacional mas no por realizar ningn aporte, desarrollo en su obra el transito desde la concepcin tradicional hasta el auge de la evolucin cientfica, aparentemente acoge la tesis carneluttiana del derecho de a accin; sin embargo termina, sin advertirlo, manteniendo la tesis clsica y tradicional al realizar la clasificacin de las acciones de acuerdo a la naturaleza en materiales, de otro lado al referirse al concurso y acumulacin de acciones pues se trata de un concurso de pretensiones. 3. DEFINICIN DEL DERECHO DE ACCIN Para Enrique Vscovi: La accin es un derecho o poder jurdico que se ejerce frente al estado -en sus rganos jurisdiccionales- para reclamar la actividad jurisdiccional.10 Para Juan Monrroy Galvez: Es aquel de derecho constitucional, inherente a todo sujeto en cuanto es expresin esencial de este- que lo faculta a exigir al Estado tutela jurisdiccional para un caso concreto11 Jorge Carrin Lugo entiende que: Por el derecho de accin todo sujeto, en ejercicio de su derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, y en forma directa o a travs de un representante legal o apoderado, puede
9

MONRROY GALVEZ JUAN, op cit, pg. 266 VESCOVI ENRIQUE, Teora General del Proceso, editorial temis, Bogota Colombia, 1999, pg. 6. 11 MONRROY GALVEZ JUAN, op cit, pg. 271.
10

recurrir al rgano jurisdiccional pidiendo la solucin de un conflicto de intereses o solicitando la dilucidacin de una incertidumbre jurdica. Por ser titular del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva el emplazado en un proceso civil tiene derecho de contradiccin (Art. 2 CPC)12 En conclusin podemos manifestar que la accin es un derecho subjetivo, pblico, subjetivo, abstracto, autnomo; que goza todo sujeto de derecho en cuanto es expresin esencial de este-, que lo faculta a exigir al Estado tutela jurisdiccional para un caso concreto. 4. CARACTERES DEL DERECHO DE ACCIN Podemos mencionar dentro de los caracteres de la accin que es un: - DERECHO PUBLICO, porque el encargado de satisfacerlo es el Estado, es decir, que es el Estado el receptor y obligado a prestar la tutela jurdica, la accin se dirige contra l; justamente por la participacin del Estado en la relacin jurdica procesal tiene naturaleza pblica. - DERECHO SUBJETIVO, por que es inherente a todo sujeto de derecho, con independencia de si esta en condiciones de ejercitarlo. - DERECHO ABSTRACTO, porque no requiere de un derecho material substancial que lo sustente o impulse, es un derecho continente sin contenido, con prescidencia de la existencia del derecho material. - DERECHO AUTNOMO, porque tiene presupuestos, requisitos, teoras, naturaleza jurdica, teoras explicativas sobre su naturaleza jurdica, normas reguladoras de su ejercicio, etc. Il. LA PRETENSIN La pretensin en sentido genrico es el acto jurdico consistente en exigir algo- que debe tener por cierto calidad de acto justiciable, es decir, relevancia jurdica- a otro; si esta peticin se verifica antes de manera extrajudicial se denomina pretensin material, en tanto que si se exige a travs del rgano jurisdiccional estamos ante la pretensin procesal. ELEMENTOS DE LA PRETENSIN PROCESAL - Fundamentacin jurdica y fundamentos de hecho se conoce como causa petendi, ius petitum o ius petitio, otros la denominan causa o razn de pedir - Pedido concreto, llamado petitorio, en el objeto de la pretensin. III. DIFERENCIAS ENTRE ACCIN Y PRETENSIN PROCESAL Entre estas podemos mencionar: 1. La accin se dirige contra el estado a fin de obtener tutela jurdica plena en tanto que la pretensin contra el demandado.

2. La accin es un derecho inherente a todos los sujetos de derecho, su goce no se encuentra limitado por ley, por ello dentro de la doctrina ha quedado en desuso el trmino de condiciones de la accin y tenemos los presupuestos materiales, el ejercicio del derecho de accin no puede
12

CARRION LUGO, Jorge, Tratado de Derecho Procesal Civil, volumen I. Editorial Grijley, primera edicin, LimaPer, marzo de 2004, pg. 68.

estar supeditado a condiciones; en tanto que la pretensin posee elementos tales como causa petendi, ius petitum o ius petitio y el petiorio. 3. Con la accin se solicita al estado tutela jurdica, en tanto que la pretensin contiene un pedido concreto una conducta al demandado el demandado.

4. La accin es un derecho abstracto, no tiene un contendido propio vale por si mismo, en tanto que la pretensin tiene como sustento un derecho material por el que se exige algo al demandado, toda vez que los titulares de la relacin jurdica sustantiva participan en la relacin jurdica procesal esta identidad de denomina legitimidad para obrar. IV. CONCLUSIN.Pese a que las diferencias entre accin y pretensin ha sido resultas todava en los inicios del siglo XIX, lamentablemente en nuestro ordenamiento jurdico el enfoque civilista del proceso civil ha prescindido de casi un siglo de construccin cientfica del derecho procesal, por citar algunos ejemplos tenemos a la accin reivindicatoria (artculo 927 del Cdigo Civil), la accin pauliana (artculo 195 del Cdigo Civil), la prescripcin de la accin (artculo 2001 del Cdigo Civil) etc, situacin que debe ser superada por la congruencia que exige el concepto de ordenamiento jurdico y para tener un criterio hermenutico homogneo. BIBLIOGRAFA - CARRION LUGO, Jorge, Derecho Procesal Civil, volumen I, editorial Grijley, Lima-Per, 2001. - MONROY GALVEZ, Juan, Introduccin al Proceso Civil, tomo I, editorial Temis, Santa F de Bogot-Colombia, 1996. - MONROY GALVEZ, Juan, La Formacin del Proceso Civil Peruano, editorial Palestra, Lima-Per, 2004. - MARIA SAINZ, Jos, Derecho Romano I, Limusa Noriega editores, Mxico, 1994. - VENCOVI, Enrique, Teora General del Proceso, editorial Temis, Santa F de Bogot-Colombia, 1999. - Decreto Legislativo Nro. 295 Cdigo Civil Peruano - Ley Nro. 28237 Cdigo Procesal Constitucional Zulay Sanchez Farfan zulaycita@hotmail.com ABOGADA EGRESADA DE LA FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL SAN ANTONIO ABAD DE CUSCO. ALUMNA DE LA MAESTRIA EN DERECHO CON MENCIN EN DERECHO CIVIL Y PROCESAL CIVIL POLTICAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL SAN ANTONIO ABAD DE CUSCO.