CONCURSO DE DELITOS.

Es la figura jurdica que se da cuando una persona comete varios delitos constitutivos de por s de diversas violaciones de la ley penal, sin que estn separadas tales infracciones por una sentencia firme. Como observan diversos autores, el problema aqu radica en atribucin de varias infracciones de la ley penal a una sola persona. Se divide en tres supuestos fundamentales: 1.-El concurso material o real de delitos, 2.- El concurso ideal, 3.- y la controvertida figura del Delito continuado.

El concurso material o real de delitos Esta situacin se plantea cuando un sujeto realiza diversos hechos delictivos independientes entre s, que concretan diversas violaciones de la ley sin que, en principio, de haya producido entre tales hechos una sentencia de condena. Nos encontramos ante un supuesto de pluralidad de hechos y delitos que se ponen a cargo de un solo sujeto que los ha cometido, como es el caso, por ejemplo, de quien comete varios robos o de quien viola y mata, se requiere que no medie una sentencia condenatoria entre los hechos, ya que de existir tal condena, estaramos en el campo de la reincidencia. Sin embargo, nuestro Cdigo penal prev la aplicacin de las normas sobre concurso rea, no solo al caso en que despus de una sentencia condenatoria haya de ser juzgada la misma persona por otro hecho punible cometido antes de la condena, sino tambin al supuesto del hecho punible cometido despus de la condena, pero mientras este cumplindola (Art. 97). En el primer caso no estamos fuera de la regla general del concurso real, pero en el segundo, cometido el delito despus de la sentencia condenatoria, pero antes del cumplimiento de la condena, solo deberamos estar dentro del rgimen de la reincidencia, lo que no acepta el cdigo por tanto, en este segundo supuesto, se aplican las reglas del concurso, pero tambin la agravante de reincidencia segn el sistema consagrado en los Art. 100 y siguientes del Cdigo Penal Venezolano. En el sistema de penas del concurso real, el Cdigo Penal prev, como regla general, el sistema de acumulacin jurdica, por el cual se aplica la pena correspondiente al delito ms grave con un aumento de una cuota parte del tiempo correspondiente a la pena de los otros delitos cometidos (Art.86 y ss). Sin embargo, en el caso de concurso de hechos punibles que acarrean penas de multa, se prev la acumulacin matemtica o la suma de todas las penas, aunque hasta mximum de veinte mil bolvares si se trata de delitos, o de tres mil bolvares

si se trata de faltas (Art. 96), con lo que se aplica rgidamente el principio del Quot delicta, tot poenae. Cabe sealar que entre nosotros con frecuencia se han indicado, como casos de concurso ideal, supuestos claros de concurso real, entre otros, los ejemplos de los delitos unidos por el vinculo de medio a fin, como sera el caso de quien viola el domicilio ajeno para robar o cometer un acto un acto de violencia carnal, o de quien usurpa funciones pblicas civiles o militares, para estafar, o de quien se asocia para delinquir y el delito cometido. En estos y otros casos similares se ha hablado de la absorcin del delito medio por el delito fin, y del carcter accesorio o facultativo del primero con relacin al segundo. Otros autores observaron con r4azon que en tales casos se trata de dos hechos perfectamente identificados y separables, cada uno dotado de su objetividad y de su correspondiente elemento moral. Y entonces se imputara dos veces, ya que como lo que observa Impallomeni, puede haber unidad de determinacin genrica, pero pluralidad de determinaciones especificas. Para Grisanti Aveledo el Concurso real o Concurso material de delitos: Existe concurso real o material de delitos cuando con dos o ms actos se violan varias disposiciones de la ley penal, o varias veces la misma disposicin de la ley penal. Supuesto de hecho: Es menester que haya dos o ms actos, varios actos, con los cuales se violen varias disposiciones de la ley penal, o varias veces la misma disposicin de la ley penal. Por ejemplo: Homicidio, luego hurto y luego violacin. Consecuencia Jurdica: Se aplica al sujeto activo, ntegramente la pena ms severa y parcialmente la pena menos severa, tras la conversin indispensable en caso de heterogeneidad de tales penas.

El concurso ideal o formal de delitos.Como lo seala el Art 98 del Cdigo Penal Venezolano, con un mismo hecho se violan varias disposiciones legales. Se trata as de un supuesto en el cual realmente no hay una pluralidad de delitos, ya que se da un solo hecho, pero idealmente existe tal pluralidad por implicar este hecho la violacin de varias disposiciones legales, esto es, por resultar abarcado el mismo hecho por diversas disposiciones que no se excluyen entre s, exclusin que se da en el denominado concurso aparente de normas, en el que cada norma, como observa Antolisei, comprende por entero el hecho y excluye la aplicacin de la otra norma que pugna por abarcarlo. En cambio, como expresa este mismo autor, en el concurso ideal las normas se integran entre s y se aplican contemporneamente en cuanto

que cada una de ellas comprende una parte solo del hecho. Tal cosa se muestra en uno de los ejemplos ms socorridos por la doctrina: el caso del sujeto que mantiene relaciones carnales con la hermana casada, con escndalo publico, hecho constitutivo, a la vez, de incesto Art 380 CP y de adulterio Art. 395 CP. En cuanto a las penas, para el caso de concurso ideal, nuestro cdigo sigue el sistema de la absorcin, por el cual se castiga al sujeto de acuerdo con la disposicin que establece la pena ms grave. Algunos autores para definir el concurso ideal, han hecho referencia al criterio de la unidad de accin: habra concurso ideal cuando con una sola accin entendida en el sentido de una sola conducta, activa u omisiva, se violan varias disposiciones legales o varias veces la misma disposicin legal. Es el caso, por ejemplo, del nico disparo con que se da muerte a dos personas o se mata a uno y se hiere a otro. Ahora bien, seria evidentemente ilgico fundar en tal criterio al concurso ideal y hacer depender la unida de imputacin de la irrelevante contingencia de la conducta nica, con este criterio como dice Nuez, deberamos concluir en la pluralidad de imputaciones delictivas cuando la conducta del sujeto se realiza en varios actos, como la muerte ocasionada por varios disparos o por el suministro sucesivo de diversas dosis de veneno. Nuestro Cdigo no habla de unidad de accin, sino que hace referencia a la unidad de hecho. Ahora bien, Qu se entiende por unidad de hecho? Descartado que equivalga a unidad de accin por lo sealado antes, consideremos que la unidad de hecho, como ya se preciso en las discusiones sobre el proyecto Zarnadelli, en el cual precisamente se recomend sustituir la expresin accin por hecho, quiere decir unidad de lo realizado por el sujeto objetivamente en razn de la unidad del elemento moral o interno o de la unidad de resolucin. Por tanto, hay unidad de hecho y concurso ideal cuando el hecho es nico en su totalidad, en lo objetivo y en la resolucin. Sin embargo, aclarar que dentro de la evolucin de los criterios elaborados para determinar la unidad de resolucin o de culpabilidad que fundamenta el concurso ideal, la doctrina hace referencia al criterio de la inseparabilidad de las lesiones jurdicas, por el cual se establece que habr concurso ideal cuando hay una unidad de resolucin, la que se da cuando las lesiones jurdicas son inseparables y no en virtud de la unidad de fin inmediato. Ahora bien, se entiende por lesiones jurdicas son inseparables cuando necesariamente se produzca la otra. En cambio, son separables cuando una lesin no implica necesariamente la otra y la unidad es solo circunstancial o aparente. De esta manera como observa Nuez exponiendo el pensamiento de Macussi, principal defensor de esta tesis de la inseparabilidad, serian separables las diversas lesiones jurdicas ocasionadas por la accin nica, por ejemplo: de quien mata a varias personas incendiando el local donde se encuentran, y asimismo, muchos casos en los cuales se da un solo efecto real, pero el sujeto ha querido producir las diversas lesiones implicadas en la consecucin del fin nico inmediato perseguido.

En conclusin, pues el concurso ideal, de acuerdo con el Art. 98 del cdigo penal, requiere la unidad de hecho que implica la unidad de resolucin fundad en la unidad de hecho que implica la unidad de resolucin fundad en la unidad de efecto real criminoso, y la violacin, con ese hecho, de varias disposiciones legales, con la consecuencia de la sancin para el culpable, con arreglo a las disposicin que establece la pena ms grave. Para Grisanti el concurso ideal de delitos existe cuando con el mismo acto se violan varias disposiciones de la ley penal, o sea, cuando un mismo acto es perfectamente adecuado a varios, a dos o ms, tipos legales o penales. Supuesto de hecho: Es menester que haya un acto con el cual se violen varias, dos o ms, disposiciones legales, o sea, que haya un acto que este perfectamente encuadrado en dos o ms tipos legales o penales. Por ejemplo: un hombre a sabiendas de que determinada mujer est casada, la constrie, por violencia o amenaza, a realizar un acto sexual; este acto adecuado al tipo legal de la violacin, porque se obligo a la mujer con violencia o amenazas a la realizacin del acto, y es adecuado al tipo legal del adulterio porque el hombre ha tenido acto sexual con una mujer casada, sabindolo; luego, ese acto viola dos tipos legales. Consecuencia jurdica: Se aplica al sujeto activo solamente una pena: La pena que acarrea la perpetracin del delito ms severamente castigado de los que estn implicados en el concurso ideal de delitos; en este caso, el de violacin. Art 375 Cdigo Penal. Diferencias entre el concurso real y el concurso ideal de delitos.1.- Relativa al supuesto de hecho: Para que haya concurso real de delito es menester que haya varios actos (2 o ms) con los cuales se violan varias disposiciones de la ley penal, o varios veces la misma disposicin de la ley penal. En cambio para que exista concurso ideal de delitos basta que haya un solo acto, mediante el cual se violan varias disposiciones de la ley penal. 2.- Relativa a la consecuencia jurdica En el concurso real o material de delitos se ha de aplicar ntegramente al sujeto activo o agente la pena ms severa, y parcialmente la pena menos severa, tras la conversin necesaria, en caso de heterogeneidad de las penas aplicables, en cambio en el concurso ideal de delitos la consecuencia jurdica es la aplicacin al sujeto activo o agente de una sola pena: la correspondiente al delito mas severamente castigado de aquellos que estn involucrados en el concurso ideal de delitos. (Art. 98 C.P) Delito Continuado.-

Se hace referencia en el Art. 99 del Cdigo penal venezolano, el cual establece se considerarn como un solo hecho punible las varias violaciones de la misma disposicin legal, aunque hayan sido cometidas en diferentes fechas, siempre que se hayan realizado con actos ejecutivos de la misma resolucin lo que produce un aumento de la pena correspondiente al hecho, de una sexta parte a la mitad. El pensamiento de Bettiol de el delito continuado, es el fruto de una ficcin legal y, por tanto, la disciplina de hecho nico que le es asignada no se corresponde con una realidad de hecho nico. Se trata as, pues en sustancia, de varios hechos constitutivos de diversas violaciones de la ley penal, que la ley, a los efectos solo de la pena, considera como un delito nico. Ahora bien, se entiende entonces que, a los dems efectos, se le debe dar el tratamiento de varios delitos en concurso real. Y el porqu de esta ficcin radica, fundamentalmente, en la relacin existente entre los hechos diversos o en la dependencia que se da entre ellos, lo que se determinara precisamente de seguidas al analizar los elementos del delito continuado. De acuerdo con nuestro cdigo, para que se configure el delito continuado, se requiere: a.- Pluralidad de violaciones o hechos o su repeticin, de manera tal que cada hecho en s constituye, como afirma Carrara, unan perfecta violacin de la ley penal. En la doctrina general se inspiran en el sistema italiano en el cual se habla de pluralidad de acciones. En todo caso se trata de reiteradas violaciones a la ley penal por hechos que renen, cada uno en s, todas las caractersticas de una infraccin, desde el punto de vista culpabilista. Ahora bien debe sealarse que la pluralidad de acciones no equivale a la pluralidad de actos. Es decir que puede haber pluralidad de actos y un solo hecho. Ejemplo: Un persona se apodera, en una misma oportunidad, de paquetes de dinero colocados en diversos sitios del local donde se comete el hecho, o en el caso de los diversos actos que ofenden el pudor de una persona en un momento dado, o los diversos accesos carnales sostenidos en un mismo contexto constitutivo de un solo adulterio. En todos estos casos, como observa Majno, se da una pluralidad de actos realizados en un mismo contexto de accin que slo permite que subsista un hecho nible nico. Por ello, como ya observo Carrara, el delito continuado surge precisamente por la discontinuidad de las acciones. Entonces, el delito continuado exige intervalos que hacen desaparecer la unidad del hecho. b.- La violacin de la misma disposicin legal, de manera que las diversas acciones deben constituir cada una de ellas el mismo hecho delictivo. No puede haber continuacin entre un hecho agravado y uno simple o entre una tentativa y el hecho consumado. c.- Que tales violaciones se hayan realizado con actos ejecutivos de la misma resolucin, requisito ste de gran complejidad en su interpretacin, con el cual nuestra ley exige, para que opere la ficcin del delito continuado, que los diversos hechos sean el fruto de la misma resolucin y que aparezcan como unificados por

tal resolucin, esto es, como las diversas etapas de un solo proyecto, plan o designio criminal, de esta manera tal que esas violaciones, a pesar de su autonoma externa y culpabilista, se encuentran hilvanadas por la influencia que es capaz de desarrollar el designio o resolucin nica. Entonces estas violaciones se presentan como los captulos de una sola obra o como las secuencias de un filme, regidos por la resolucin y el plan del autor. En sntesis, para el autor, por su designio o plan, los hechos diversos se presentan como una sola obra continuada. Tal relacin de actos ejecutivos de una misma resolucin no se da cuando sujeto comete, en fechas diferentes, varios actos carnales y violentos con la misma persona. Aqu un hecho no guarda relacin con otro, es una obra distinta, e implica una nueva resolucin y la imposibilidad de considerar un hecho como secuela del otro o como una secuencia de una obra total regida por el mismo designo. Tampoco habr delito continuado en el caso de quien da muerte a todos los miembros de una familia en diversas oportunidades por habrselo as propuesto. Son hechos diversos, independientes, perfectos en s, no secuela uno del otro, por ms que pueda existir el mismo nimo de venganza o de lucro o de pasin. De la misma manera, no hay delito continuado, en nuestra opinin, en quienes se proponen asaltar en una noche varios establecimientos de la misma zona. Cada hecho es absolutamente independiente y la relacin es solo de oportunidad. Majno trata de ilustrar el criterio sealando que una cosa es cometer un delito continuado y otra continuar cometiendo delitos. Debe darse lo primero y no lo segundo. En cambio, se considero que quien en diversas oportunidades, tiene acto carnal con la misma persona, mayor de doce y menor de diecisis aos (Art. 379), en el contexto de una misma relacin, comete un delito continuado de acto carnal. Por lo que respecta a la pena, nuestro cdigo prev, en el mismo artculo 99, que la pena correspondiente al delito se aumentara de una sexta parte a la mistad. Grisanti Aveledo en su anlisis posee dos elementos del delito continuado los cuales son: 1.- Es menester que haya varios actos, varias violaciones de la misma disposicin legal 2.- Es menester que exista la misma resolucin criminal y que las varias violaciones de la misma disposicin constituyan actos ejecutivos de la misma resolucin delictiva o criminosa. Ejemplo.Una sirvienta quiere hurtar siete perlas del collar de la duea de la casa, pero en lugar de tomarlas todas de una vez, las va hurtando una por una. En este caso, hay varios actos que violan la misma disposicin legal, los cuales son ejecutivos de la misma resolucin delictiva, cual era hurtar dichas perlas en porciones para

que la agraviada no se diera cuenta, hasta reunir el conjunto; en este caso estamos en presencia de un delito denominado Hurto calificado continuado.

El concurso aparente de normas penales.Este tema no tiene nada que ver con los casos de concurso de delitos que hemos analizado antes. Aqu no se trata de la concurrencia de hechos delictivos, sino sencillamente de un conflicto que en ocasiones se presenta entre dos o mas normas que se excluyen entre s, ya que una sola es aplicable perfectamente al caso planteado, aunque aparentemente el hecho cae en otra norma u otras normas que parecen estar en pugna por acabarlo. El problema radica en determinar cul es la norma aplicable y en distinguir tales supuestos de los casos de verdaderos concursos en que se encuentran aplicacin varias normas. Por todo ello, a pesar de ser un tema de interpretacin de la ley, encuentra tambin cabida en este captulo. A travs de varios principios la doctrina trata de resolver los conflictos de normas: A) El principio de especialidad: De acuerdo con este principio, cuando se plantea un conflicto aparente de normas o la duda sobre la norma aplicable a un caso por existir otra que pareciera comprender igualmente el supuesto, debe preferirse la norma o la ley especial a la general; segn el aforismo la ley especial deroga a la ley general. Se entiende que una ley o una norma es especial, cuando contiene todos los elementos de la otra, adems de determinadas caractersticas que la individualizan o especializan. Casos en que se aplica este principio y en que, por tanto, la ley especial prevalece sobre la general serian los ejemplos de suposicin de valimiento ante funcionarios pblicos (art. 79 de la ley contra la corrupcin) y la estafa (Art. 462), el rapto (Art. 383) con relacin a la privacin genrica de libertad (Art. 174) y, segn algunos, la falsificacin de documentos privado (Art. 321) y la estafa (Art. 462). Como vimos antes, en algunos de estos casos, de aceptar la solucin por la especialidad, el caso especial tendra menor pena que el tipo general. B) El principio de subsidiaridad.En razn de este principio, algunas normas solo entran en juego cuando no se aplican otras normas de carcter principal que hacen referencia a la ofensa o peligro del mismo bien jurdico, pero en un grado de diversa gravedad, segn el aforismo Lex primaria derogat legi subsidiariae. Se trata entonces de una norma que cede su lugar ante otra que se aplica preferentemente al absorber a la norma, en general, de carcter ms leve. Tales son, entre otro, los supuestos de nuestra legislacin del delito de emisin de cheque sin provisin de fondos (Art.494 del Cdigo de comercio), con relacin al artculo 462 del Cdigo Penal; el caso del funcionario pblico que ordene o ejecute algn acto arbitrario abusando de sus funciones (Art. 67 de la Ley contra la corrupcin), disposicin que solo se aplica cuando el acto arbitrario no se encuentre expresamente previsto como delito o

falta. Asimismo, este principio se aplica en el supuesto del artculo 167 del cdigo penal en materia de amenazas. La Subsidiaridad, como se ha notado, puede ser expresa o tcita. C) El principio de consuncin.De conformidad con esta regla, puede tambin darse el caso de la consuncin, hiptesis en la cual una determinada norma desplaza a otra por regular un hecho que constituye una progresin del hecho contemplado por otra norma, todo ello segn el principio lex consumens derogat legi consumptae. Casos de consuncin serian en general los de delitos consumados ante supuestos de tentativa; por ejemplo la norma que regula el delito de homicidio consumado se aplica y no la que regula la tentativa, aunque el sujeto, en el mismo contexto, primero haya intentando matar; asimismo, el delito de homicidio absorbe las lesiones que hayan ocasionado antes, y la violacin absorbe el delito de rapto y de la misma forma, el uso de un documento pblico falsificado por parte de quien lo falsifico, queda comprendido por la norma que incrimina la falsificacin ( Art.319); y la falta a que se refiere el Art. 538, sobre la posesin del dinero u objetos cuya legitima procedencia no se puede comprobar, queda comprendida por el precedente delito de hurto (Art.451). D) El principio de Alternatividad.Finalmente, la doctrina enuncia tambin el denominado principio de alternatividad, cuyo sentido y alcance es explicado de muy diversa forma por los autores, como observa Jimnez de Asa. Podramos decir que tal relacin de alternatividad se presenta cuando el mismo hecho es regulado por varias disposiciones que en definitiva se excluyen sobre la base del anlisis de la naturaleza de cada una de las hiptesis en conflicto.

Sistemas acerca de la aplicacin de la pena a un individuo responsable de varios hechos punibles.1.- Sistema de la absorcin (Poena Maior absorbet minorem) Esto quiere decir, que slo, se aplica la pena ms severa. Rige el concurso ideal (Art. 98 del Cdigo Penal Venezolano) 2.- Sistema de la acumulacin jurdica. Se aplica ntegramente la pena ms grave y parcialmente la pena o penas ms leves. Regula el concurso real, excepto el caso que indicaremos sub3, Art. 86 al 94 del Cdigo Penal) 3.- Y por ltimo el sistema de la acumulacin material (Tot delicta, tot poenae) Se aplica la suma de todas las penas. Rige el concurso real de hechos punibles, cuando todos estos acarrean penas de multa (Art. 96 del Cdigo penal).

Repblica Bolivariana de Venezuela Ministerio del Poder Popular para la Educacin Superior Universidad Arturo Michelena San Diego Edo. Carabobo

CONCURSO DE DELITOS

Atenas Pea Flor Hareeword Jos David Rojas Jos Villavicencio Leonardo Hernndez Roberto Prez Seccin 4 Aula 1-5 Turno Nocturno

San Diego, 02 de Noviembre de 2012

Bibliografa.Libro: Derecho Penal Venezolano, Autor: Alberto Arteaga Snchez Ediciones Liber Libro: Lecciones de Derecho Penal parte general, Autor Hernando Grisanti Aveledo, Vadell hermanos editores 2007 Cdigo Penal Venezolano.