Professional Documents
Culture Documents
Agosto 2007
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
1 / 50
1 2 3 4
Introducci on. Enfoque tecnol ogico Enfoque de contratos Inversiones espec cas y oportunismo
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
2 / 50
Introducci on
La rma neocl asica es una caja negra: se meten insumos y salen productos. Firmas son m as que eso: en su interior la relaciones no son de mercado, sino jer arquicas. Por qu e no se subcontrata todo (como Manpower)? Knight (1921) explic o la existencia de rmas debido a asignaci on eciente de riesgo. Trabajadores adversos al riesgo est an dispuestos a aceptar supervisi on del due no (menos adverso al riesgo) a cambio de un salario estable.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
3 / 50
Objeciones a Knight
Trabajadores pueden aceptar un salario m as bajo a cambio de seguridad, sin necesidad de introducir supervisi on. La respuesta a las preguntas sobre integraci on (es decir fuera del mercado) en una empresa debe ser otra:
Vertical: Cu antas etapas del proceso productivo ocurren al interior de la rma? Horizontal Qu e fracci on del mercado debe ser satisfecha por una empresa?
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
4 / 50
Poder de mercado
Crece para tener m as poder de mercado. Se integra verticalmente para discriminar precios.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
5 / 50
El tama no de la rma depende de su funci on de costos. Interesa estudiar esta funci on: forma, complementaridades. Problema: Firmas no producen en m nimo costo, y no se dividen en ptimas. plantas, todas o
C (Q)
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
6 / 50
Repaso
1 2 3
La rma neocl asica es una caja negra. La pregunta, por qu e existen las rmas y no se subcontrata todo? Knight: Firmas existen para reducir riesgo de trabajadores, mientras patr on asume riesgo. Otra posibilidad: crecer para aprovechar: econom as de escala, acceso a insumos baratos, poder de mercado. Respuestas no muy satisfactorias.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
7 / 50
Enfoque de contratos
Producci on puede organizarse en forma jer arquica o de mercado (subcontratos). Coase: En la rma no opera el mecanismo de mercado. Al interior de la rma, es m as eciente el sistema jer arquico. Existen costos de operar mediante el mercado que superan el costo de operar en forma jer arquica: costos de transacci on.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
8 / 50
En servicios heterog eneos, costos de establecer contratos completos y monitorearlos (no si los servicios son homog eneos). M as ecientes (menos costosos) contratos incompletos, complementado con decisiones jer arquicas en las partes incompletas. Firma est a denida como la organizaci on econ omica donde operan estos contratos. Teor a explica el tama no de las rmas: rmas crecen hasta que costos de organizaci on excede costo de operar en mercado.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
9 / 50
Tama no y grado de integraci on vertical (IV) puede explicarse si existen inversiones o activos espec cos: Activo jo espec co Activo espec co a un lugar Capital humano espec co Activo dedicado Especicidad temporal. Caracter stica esencial: Una vez hecha la inversi on, se transforma en un costo hundido, irrecuperable por otro usuario.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
10 / 50
Un ejemplo
Embotellador licita producci on de 100.000 botellas especiales. Ganador debe invertir en maquinaria espec ca, cobra F. Si el contrato se anula, puede vender las botellas a S < F. Embotellador tiene la alternativa de comprar en Asia a precio T > F. La transacci on genera cuasi-rentas de T F + F S, donde T F al embotellador y F S al productor. Si T = F y S = T no hay cuasi-rentas. Con cuasi-rentas, puede ser atractivo renegociar el contrato: Embotellador puede ofrecer S + 1 < F, por ejemplo.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
11 / 50
c (I) = 2, ineciente.
Eciente: m axI c c(I) I c (I) = 1 .
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
12 / 50
costos
I so
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
13 / 50
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
14 / 50
Comportamiento oportunista
Es necesario dise nar contratos que prevengan el comportamiento oportunista. El problema es que en el largo plazo esto es dif cil: demasiadas contingencias que prever. Si se establece un contrato muy r gido, pueden haber renegociaciones posteriores cuando cambian las condiciones. Una alternativa es internalizar los benecios con una sola parte haciendo la inversi on: integraci on vertical .
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
15 / 50
Bien Grano Fertilizante Chatarra Mineral de hierro Chips de madera Cemento Bauxita LNG Petroleo (pre 1973) Petr oleo (post 1973)
Naves especializadas No No No Si Si Si Si Si No No
Mercados delgados No No No Si Si Si Si Si No No
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
16 / 50
L nea de ferrocarril a boca de mina. Peri odicos versus revistas semanales y libros. Electricidad y minas. Concesiones y renegociaciones vs expropiaciones.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
17 / 50
Ejemplos
1 2 3 4
Garage de tractores en Chill an. Partnerships de abogados. Fracaso de las Sociedades an onimas de balleneros en siglo XIX. La universidad McDonalds: eciencia y especicidad.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
18 / 50
Repaso
Seguros: En contratos con cantidad asegurada y precio jado. Contratos pooling no funcionan, hay descreme. Se pueden dise nar contratos separadores, en que los agentes con poca probabilidad de accidentes son subasegurados.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
19 / 50
Teor a de la Firma
Firmas aparecen porque relaciones jer arquicas son m as ecientes que las de mercado. Una explicaci on de la falla de contratos: activos espec cos y oportunismo. Explica: contratos navieros. Implica inversi on ineciente en activos espec cos, mejor internalizar. Especial problema con inversi on en capital humano espec co. Ejemplos: Ocinas de abogados, conicto en entrenamiento empresaindividuo.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
20 / 50
Hoy
Monopolio monoproductor: CPO. Ineciencia del monopolio: est atica, X-ineciencia, disipaci on de rentas. Monopolio multiproducto: interacci on entre distintos bienes. Aplicaciones: monopolio intertemporal.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
21 / 50
Contenidos: Monopolios
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
22 / 50
Introducci on
Un monopolio ocurre cuando hay una sola rma en el mercado. Existen pocos mercados con una sola rma, pero si
La rma tiene un tama no muy grande en relaci on a las dem as, Existe poca sustituci on con otros mercados. Baja probabilidad de entrada de competidores,
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
23 / 50
Hist oricamente, gobiernos entregaban monopolios a empresarios como mecanismo para recaudar recursos. Ejemplos: Sal, Compa n as de Indias, estanco del tabaco, puentes. Siempre han sido considerados malos. mayores precios. evitan libre entrada a mercados. Hay diferencias entre aquellos legales y los creados por las empresas?
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
24 / 50
Monopolios legales
Conservador de bienes ra ces. Dep osito centralizado de valores. Sistema intercambios de cheques. Propuesta de Centro de Garant as. Revalidaci on de t tulos en la U. de Chile. AFT.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
25 / 50
Un monopolio monoproductor
Demanda del monopolio: q = D(p), costo c(q). Condiciones: D < 0, C 0. Condiciones de segundo orden: 2D (p) + pD (p) c < 0 Maximizaci on de utilidades implica Max pD(p) c(D(p)) pD (p) + D(p) c (D(p))D (p) = 0
p Ingreso Marginal Costo Marginal
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
26 / 50
Margen de Lerner
pD (p)/D(p) es la elasticidad de demanda. El margen de Lerner tiende a cero cuando , i.e., cuando el poder de monopolio desaparece.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
27 / 50
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
28 / 50
Harberger estim o la magnitud de los tr angulitos en 1/2 % del producto de EE.UU., por lo tanto menores que el costo de AM. Ejemplo de X-ineciencia: Entel antes del multicarrier (sobraban miles de trabajadores). Otro: Tel efonica-CTC antes de la jaci on tarifaria de 1999 ( dem).
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
29 / 50
Disipaci on de rentas
Posner sugiere que la competencia por las rentas del monopolio puede ser una fuente de ineciencia. Si esta competencia es perfecta, se disipan todas las rentas. Puede ser eciente si es competencia por patentes, pero ineciente si:
Publicidad, Lobbyes y presiones pol ticas.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
30 / 50
Monopolio multiproducto
Empresa produce n productos. Precios p (pi )n i=1 . Cantidades qi = Di (p), i = 1, . . . n, q (qi )n i=1 . Si costos separables (C (q) = n i=1 ci (qi )) y demandas independientes Di (p) = Di (pi ), caso monopolio monoproductor (MM).
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
31 / 50
El problema de la rma
Max n
Con CPO
n Dj C Dj = 0, pi qj p i j =i Efecto indirecto
pi
C Di Di ( p ) + Di ( p ) pi qi pi
Efecto directo
+ pj
j =i
i.
(1)
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
32 / 50
Repaso
Monopolio monoproductor produce donde IM=CM. Ineciencia de un monopolio: Est atica. X-ineciencia Disipaci on de rentas.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
33 / 50
Repaso: Multiproductos
Al monopolio le interesa la interacci on entre sus l neas de productos.
Max n
pi
Di ( p ) C Di + Di (p) pi qi pi
Efecto directo
i.
(2)
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
34 / 50
Hoy:
1 2 3 4 5
Bienes complementos y sustitutos. Monopolio intertemporal I: promociones Monopolio intertemporal II: Inversi on en aprendizaje Monopolio intertemporal III: Bienes durables y Conjetura de Coase. Integraci on vertical y doble marginalizaci on.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
35 / 50
(pj cj )Dj pi ci 1 = pi Ri ii ii j =i
ij
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
36 / 50
< 0 , i = j. Mayor margen de Lerner que MM: la rma internaliza el efecto de sustituci on sobre sus otros productos. Bienes Complementos, margen de Lerner puede ser menor que MM. Ejemplos: M aquina y hoja de afeitar.
Si los bienes son sustitutos,
ij
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
37 / 50
Monopolio intertemporal I
Monopolio opera dos per odos, y produce un bien. Demanda per odo 1: D(p1 ), per odo 2: D2 (p1 , p2 ), con D2 /p1 < 0. Demanda segundo per odo es complemento de la del per odo 1.
(p1 , p2 ) = p1 D1 (p1 ) c1 (D1 (p1 )) + (p2 D2 (p2 , p1 ) c2 (D(p1 , p2 )))
Menor precio en per odo 1 respecto a un MM. Ejemplo: Promoci on de entrada, etc.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
38 / 50
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
39 / 50
Cont. . .
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
40 / 50
Dos per odos, costos interdependientes: caen con mayor producci on hist orica. Ejemplo: Liberty ships, memoria RAM. Demandas independientes en cada per odo qi = D(pi ). Costos c1 (q1 ) y c2 (q2 , q1 ), con c2 /q1 < 0. (p1 , p2 ) = (D1 (p1 )p1 c1 (q1 )) + [D2 (p2 )p2 c2 (q2 , q1 ))
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
41 / 50
La rma invierte en el primer per odo, aumentando su producci on sobre ptimo MM. el o D1 + p 1 D1 p1
+ p2
D2 c1 D1 c2 D1 = + p1 q1 p1 q1 p1
=0 0
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
42 / 50
Un bien es durable si dura m as de un per odo. Monopolista crea su propia competencia: las unidades ya vendidas compiten con las que desea vender. Si desea vender m as, debe bajar el precio. Si los consumidores son racionales, consideran que los precios bajar an al decidir si comprar.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
43 / 50
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
44 / 50
Conjetura de Coase
Las rmas enfrentan este problema a menudo y desarrollan estrategias para hacerle frente. Ejemplo: Textos de estudio. Ejemplo: El caso de CTC. Una alternativa: arrendar. Al t ermino del plazo, le empresa sigue siendo due na del bien.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
45 / 50
Dos per odos, costos de producci on cero. Producto obsoleto al nal del per odo 2. Demanda D(p) = 1 p, y 1/(1 + r). Arrendar: Cada per odo: Max pDi (p) p1 = p2 = 1/2, = (1 + )/2.
p
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
46 / 50
Vender
2 = (1 q1 )2 /4. Precio per odo 1 depende del precio esperado pe 2. Precio: p1 = (1 q1 ) + pe 2. Con expectativas racionales, pe 2 = p2 = (1 q1 ) /2.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
47 / 50
p1 = (1 q1 ) +
1 q1 2 2
= (1 q1 ) (1 + /2)
1 q1 4
2
Max q1 (1 q1 ) 1 +
q1
q1 = 2 / ( 4 + )
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
48 / 50
Comparaci on
pv 1 =
El monopolio no se puede comprometer a mantener sus precios. Alternativas: comprometerse o arrendar. Ejemplo: IBM y Xerox inicialmente arrendaban sus equipos. Ejemplo: Grabados se hacen en materiales blandos. Ejemplo: Vendedor se compromete a que si baja el precio, lo har a extensivo a los compradores iniciales.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
49 / 50
Una rma puede reducir el problema de los artculos usados produciendo nuevos modelos que los dejan obsoletos (ediciones escolares, modelos de autos, etc). Si los consumidores saben esto, pueden comprar menos ahora, y esperar la nueva calidad: por eso los autos en septiembre son ms baratos. Otra posibilidad es hacer que los bienes sean menos durables de lo que es eciente.
R. Fischer, CEA ()
Agosto 2007
50 / 50