Allocation Des Ressources Radio Dans Les Réseaux 4G-LTE

Rapport de Projet de Fin dEtudes
Thme :
Allocation des Ressources Radio dans les rseaux 4G-LTE
Ralis par :
Mr. Mohamed Amine GRAMI
Encadrant:
Mr. Nabil TABBANE : Matre de Confrence (SupCom) Mr. Kais AMEUR : Chef Service Optim Radio (Tunisie Tlcom)
Travail propos et ralis en collaboration avec :

Tunisie Tlcom
Anne Universitaire : 2011/2012

Ecole Polytechnique Prive (Agrment N02-2009) Boulevard Khalifa Karoui Sahloul 4054 Sousse Tl. : (00216) 73 277 877 / (00216) 50 995 885 Fax : (00216) 73 243 685 www.polytecsousse.tn
DEDICACES
Je ddie, ce mmoire de mon projet de fin dtude
A lme de ma chre tante Nejiba Je prie le bon Dieu pour que son me repose en paix. A mes chers parents Abderrazek et Nabiha Aucun hommage ne pourrait tre la hauteur de l'amour Et de l'affection dont ils ne cessent de me combler. Qu'ils trouvent dans ce travail Un Tmoignage de mon profond amour et ternelle reconnaissance. Que Dieu leur procure bonne sant et longue vie. A mes surs Rawdha, Noura et Ines Pour tout lamour et laffectation que je leur porte. Je leur souhaite un grand avenir A mes oncles, mes tantes A mes trs chers cousins A mes trs chres cousines Pour tout le soutien moral qui me lapportent A tous les membres de ma grande famille. A tous ceux qui mont aid afin de raliser ce travail,
Votre cher Mohamed Amine
REMERCIEMENTS
Cest un devoir bien agrable que de venir rendre hommage, au terme de ce travail, ceux sans lesquels il naurait pas pu tre ralis. Il mest agrable dexprimer mes vifs et sincres remerciements Mr. Nabil TABBANE, Maitre de confrence lcole suprieure de communication de Tunis pour ses qualits humaines, pour son encadrement, sa disponibilit et ses conseils fructueux quil ma prodigus le long de mon projet ; je le remercie du fond du cur.
Mes vifs remerciements sadressent galement Mr. Kais Ameur Ingnieur Tunisie tlcom pour son encadrement, sa disponibilit et son aide.
Finalement, je remercie les membres de jury : Mr. Mr. Mr. qui me feront lhonneur dvaluer mon travail.
ii
AVANT PROPOS
Ce prsent rapport a t labor dans le cadre de la prparation du diplme National dingnieur en Tlcommunications et Rseaux au sein de lEcole Polytechnique de Sousse et en collaboration avec Tunisie Tlcom. Ce projet consiste amliorer lallocation des ressources radio pour les rseaux 4G-LTE.
iii
Rsum
Les rseaux mobiles et sans fil ont connu un essor sans prcdent ces dernires annes. Ainsi, avec les avances ralises au niveau des couches MAC et physique, une nouvelle technologie appel LTE class 4G a vu le jour. Les rseaux radio cellulaires LTE-4G ont opt pour laccs en mode paquets et en utilisant lOFDMA comme technique daccs multiples en sens descendant - Down Link. La gestion des ressources a t largement traite dans la littrature ou plusieurs techniques bases sur une optimisation heuristique ont t proposes. Les ressources sont alloues en fonction de linformation de ltat du canal radio liant lmetteur et le rcepteur. Lutilisation optimale de la puissance et de la bande frquentielle permet de donner laccs un grand nombre dutilisateurs et de rduire linterfrence chez les autres rcepteurs. La politique dordonnancement pour la gestion de ressource radio nest pas encore standardis pour la technologie LTE. Le choix est pris par loprateur et dpend de plusieurs facteurs. Dans notre projet, nous nous sommes intresss aux algorithmes dordonnancement. Nous avons compar les performances de trois principaux algorithmes : PF, MLWDF et EXPPF et nous avons mis en exergue lordonnanceur le plus adquat pour chaque situation.
Mots-cls: LTE, Couche MAC, Algorithmes dallocation de ressources, Optimisation de Schedulers, Techniques daccs OFDMA
iv
Sommaire
Introduction .............................................................................................................................. 1 Chapitre 1 : Prsentation gnrale ......................................................................................... 3 Introduction ............................................................................................................................ 3 1.1. Evolution des systmes cellulaires : .............................................................................. 3 1.2. Croissance de nombre dabonns mobiles : ................................................................... 5 1.3. Evolution des services : .................................................................................................. 6 1.4. LTE (Long Term Evolution) : ........................................................................................ 7 1.5. Le rseau EPS (Evolved Packet System) ....................................................................... 8 1.6. Laccs LTE .................................................................................................................... 9 1.6.1. Architecture ............................................................................................................... 9 1.6.2. Caractristiques ....................................................................................................... 10 1.6.3. Mthode daccs ..................................................................................................... 12 1.7. OFDMA (Orthogonal Frequency Division Multiple Acces) ......................................... 12 1.7.1. Services exigeants et canal radio contraignant : ..................................................... 12 1.7.2. Principe de lOFDMA : .......................................................................................... 13 1.7.3. OFDMA dans le Systme LTE ............................................................................... 14 1.7.4. Ordonnancement en OFDMA ................................................................................. 15 1.8. Advanced LTE :............................................................................................................. 16 1.9. Importance de lordonnancement .................................................................................. 16 Conclusion ............................................................................................................................ 17 Chapitre 2 : Les algorithmes dordonnancement................................................................ 18 Introduction .......................................................................................................................... 18 2.1. Algorithmes classiques .................................................................................................. 19 2.1.1. Round Robin (RR) .................................................................................................. 19 2.1.2. Allocation alatoire ................................................................................................. 20 2.1.3. Bilan et discussion ................................................................................................. 20 2.2. Algorithmes quitables .................................................................................................. 21 2.2.1. Fair Queuing (FQ) : ................................................................................................ 21 2.2.2. Max-Min Fair (MMF) ............................................................................................. 21 2.2.3. Le Weighted Fair Queuing (WFQ) ......................................................................... 22 2.2.4. Bilan et discussion .................................................................................................. 22 2.3. Algorithmes opportunistes ............................................................................................. 23
v
2.3.1 Maximum Signal-to-Noise Ratio (MaxSNR) : ........................................................ 23 2.3.2. Proportional Fair (PF) ............................................................................................. 25 2.3.3. Modied Largest Weighted Delay First (M-LWDF).............................................. 27 2.3.4. Exponentiel Proportional Fair (EXPPF) ................................................................. 27 2.3.5. Bilan et discussion : ................................................................................................ 27 Conclusion ............................................................................................................................ 28 Chapitre3 : Analyse et Evaluation des performances ......................................................... 30 Introduction .......................................................................................................................... 30 3.1. Choix de l'outil: ............................................................................................................. 30 3.1.1. Network simulation : NS (version2 ou 3) ............................................................... 30 3.1.2. OPNET (Optimized Network Engineering Tools) ................................................. 30 3.1.3. OMNET + + ............................................................................................................ 31 3.1.4. Matlab ..................................................................................................................... 31 3.1.5. LTE-Sim ................................................................................................................. 31 3.2. Evaluation des performances. ....................................................................................... 31 3.2.1. Modle systme ...................................................................................................... 31 3.2.2. Critres de performance .......................................................................................... 34 3.2.3. Scenarios de simulation .......................................................................................... 35 Conclusion ............................................................................................................................ 47 Conclusion gnrale ............................................................................................................... 49
vi
LISTE DES FIGURES

Figure1.1 : Evolution des systmes cellulaires. 5 Figure 1.2 : Architecture du rseau EPS.. 8 Figure1.3 : Architecture de lE-UTRAN.. 10 Figure 1.4 : Coexistence et Interfonctionnement 3G 4G 12 Figure 1.5 : Rpartition des sous-porteuses dans lOFDMA..13 Figure 1.6 : Les symboles OFDM ..14 Figure 1.7 : Rpartition des ressources entre les utilisateurs en OFDMA. 15 Figure 1.8 : LOrganisation des Ressource Bloc dans LTE15 Figure 1.9 : Principe dordonnancement des paquets. 17 Figure 2.1: Maximisation du dbit via lallocation MaxSNR.. 24 Figure 2.2 : Problme diniquit due au positionnement gographique des utilisateurs.. 25 Figure 3.1: Cellule multi utilisateur.. 32 Figure 3.2 : Modle de mobilit alatoire. 32 Figure 3.3 : Gnration de flot de donns. 33 Figure 3.4 : Evolution de taux des paquets perdus en fonction de nombre dutilisateurs. 36 Figure 3.5 : Evolution de dlai de bout en bout en fonction de nombre dutilisateurs 37 Figure 3.6 : Evolution de taux des paquets perdus en fonction de nombre dutilisateurs. 38 Figure 3.7 : Evolution de taux des paquets perdus en fonction de nombre dutilisateurs 38 Figure 3.8 : Evolution de taux des paquets perdus en fonction de nombre dutilisateurs.. 39 Figure 3.9 : Evolution du dbit utile en fonction de nombre dutilisateurs 40 Figure 3.10 : Evolution du dlai de bout en bout en fonction du nombre dutilisateurs.. 40 Figure 3.11 : Evolution du dlai de bout en bout en fonction du nombre dutilisateurs.. 41 Figure 3.12 : Evolution de taux des paquets perdus en fonction de nombre dutilisateurs 42 Figure 3.13 : Evolution de taux des paquets perdus en fonction de nombre dutilisateurs 42 Figure 3.14 : Evolution de taux des paquets perdus en fonction de nombre dutilisateurs... 43 Figure 3.15 : Evolution du dbit utile en fonction de nombre dutilisateurs 44 Figure 3.16 : Evolution du dlai de bout en bout en fonction du nombre dutilisateurs.. 44 Figure 3.17 : Evolution du dlai de bout en bout en fonction du nombre dutilisateurs.. 45 Figure 3.18 : Evolution du taux des paquets perdus en fonction de la vitesse. 46 Figure 3.19 : Evolution du dbit en fonction de la vitesse.. 47 Figure 3.20 : Evolution du dlai de bout en bout en fonction de la vitesse.. 47
vii
LISTE DES TABLEAUX

Tableau 2.1: Classification qualificative des ordonnanceurs 28 Tableau 3.1 : paramtres de simulation 34
viii
GLOSSAIRE
3GPP AMPS BER CDMA DVB-T DAB EPS EXPPF FQ GPRS GSM HARQ HSDPA HSUPA IEEE IP IMT LTE MAC MIMO MMF MLWDF MCS OFDMA PF QAM QPSK RA RB RR
3rd Generation Partnership Project Advanced Mobile Phone System Bit Error Ratio Code Division Multiple Acces Digital Video Broadcasting Terrestrial Digital Audio Broadcasting Evolved Packet System Exponentional Proportional Fair Fair Queuing General Packet Radio Service Global System for Mobile Communications Hybrid Automatic Repeat ReQuest High Speed Downlink Packet Access High Speed Uplink Packet Access Institute of Electrical and Electronics Engineers Internet Protocol International Mobile Telecommunications Long Term Evolution Medium Access Control Multiple-Input Multiple-Output Max-Min Fair Modied Largest Weighted Delay First Modulation and Coding Scheme Orthogonal Frequency Division Multiple Access Proportional Fair Quadrature Amplitude Modulation Quaternary Phase Shift Keing Random Allocation Ressource Bloc Round Robin
ix
RNC SNR SAE SC-FDMA UE UR VoIP WIMAX WFQ
Radio Network Controler Signal to Noise Ratio System Architecture Evolution Single Carrier - Frequency Division Multiple Access User Equipement Unit de Ressource Voice Over IP Worldwide Interoperability for Microwave Access Weighted Fair Queuing
Introduction
Introduction
Avec lvolution rapide des technologies rseaux et de tlcoms radios mobiles, les chercheurs sont actuellement en train de prparer larrive dune nouvelle gnration baptise 4G. Le rseau de 4me gnration qui est encore lobjet de travaux de recherche vise amliorer lefficacit spectrale et augmenter la capacit du systme en terme de nombre dabonns. Il tend offrir des dbits levs et supporter la mobilit grande vitesse. Il vise aussi permettre et faciliter linterconnexion et linteroprabilit entre diffrentes technologies existantes en rendant transparent lutilisateur le passage entre les rseaux. Enfin, il vise viter linterruption des services durant le transfert intercellulai re, et basculer lutilisation vers le tout IP.
Diffrente technologies de tlphonie mobile sont prsents pour la validation 4G, nous citons principalement le WIMAX Mobile, DVB-S/RCS et la LTE (Long Term Evolution). Des efforts ont notamment t dploys dans la perspective de grer au mieux la qualit de service et galement pour diffrencier les services temps rel et best effort. Il sagit doffrir un service ainsi quun contenu soumis des contraintes de disponibilit de ressources radio et de charge du rseau, tout en conservant la smantique et en offrant un rendu conforme aux attentes des utilisateurs. De nouveaux mcanismes simposent alors pour diffrencier les services et pour fournir la qualit de service exige. Parmi ces mcanismes, on compte les contrles dadmission, les protocoles de rservation de ressources et les politiques dordonnancement des paquets. La difficult pour les rseaux de nouvelle gnration est de maintenir les hauts dbits et la qualit de service sur les liens radio (montant et descendant) qui sont peu fiables pour les transmissions. Dans ce contexte, nous nous sommes intresss aux problmatiques de lallocation des ressources radio et son impact sur la QoS au sein dune technologie candidate la 4G (LTE).
Pour
cela,
nous
avons
compar
la
performance
de
principaux politiques
dordonnancement de niveau 2. Nous avons pour cela configur diffrent scenario avec diffrent algorithmes dordonnancement pour des situations de trafic varies. Au travers de ces tudes, nous avons discut les meilleures techniques dordonnancement qui offrent un niveau de QoS acceptable pour un trafic temps-rel dans le cadre des scnarios envisags.
1
Introduction
Dans un premier chapitre, nous avons prsent la technologie LTE, la motivation, le besoin et les principaux apports quoffre cette technologie considre comme la meilleure candidate pour la 4 G. Nous allons aussi dtailler larchitecture et la technique daccs de cette technologie. Le deuxime chapitre est focalis sur ltude des diffrentes politiques dordonnancement dploye dans les technologies de tlphonie mobile, plus particulirement les algorithmes utilis par la technologie LTE. Dans le troisime chapitre, nous avons trait plusieurs scenarios et nous avons test limpact de chaque algorithme sur la QoS pour chaque type de trafic temps rel (VoIP et Vido) ou best effort.
Enfin, nous dresserons une conclusion gnrale du manuscrit et proposerons des perspectives ce travail.
Chapitre1 :
Prsentation gnrale
Chapitre 1 : Prsentation gnrale

Introduction De nos jours, la demande des services multimdia et l'accs linternet sans fils connaissent un essor croissant. Le succs des rseaux de premires gnrations GSM/GPRS a montr galement ses limitations pour faire face cette demande croissante d'change de donnes. Offrir plus de service trs haut dbit aux usagers est un dfi permanent des acteurs de la communication mobile. La 3G/4G a donc marqu lavnement haut dbit pour servir des meilleures applications multimdia en mobilit. Ainsi, les dploiements de la 3,5G (HSDPA, HSUPA) sont peine initis, que les organismes de normalisation planchent dj sur la gnration suivante. Le 3GPP travaille sur le concept du Long Term Evolution (LTE) afin d'offrir un systme de communication caractris par un faible temps de latence, un dbit plus important et une meilleure qualit de service.
1.1. Evolution des systmes cellulaires : L'essor des communications cellulaires mobiles a t spectaculaire, les 2 nouveaux marchs du secteur des tlcommunications qui n'existaient pas encore il y a 20 ans, la Tlphonie mobile et l'Internet, ont t instrumentaux dans la refonte et la croissance de l'industrie. Les premiers systmes cellulaires analogiques sont ns la fin des annes 60 et au dbut des annes 70. Les normes du cellulaire ont volu tant au niveau de la fonctionnalit qu'au niveau de l'utilit. Deux facteurs doivent tre gards l'esprit. Premirement, les rseaux cellulaires ont volu ce jour au titre d'un certain nombre de spcifications exclusives, rgionales et mmes nationales. Il n'existe pas actuellement de norme mondiale unique. Deuximement, le paysage cellulaire actuel comprend une combinaison de systmes. La premire gnration de tlphonie cellulaire : 1G Les systmes mobiles de premire gnration, qui font appel la transmission analogique des communications vocales, ont t lancs au dbut des annes 80. Il s'agissait principalement des standards suivants : AMPS (Advanced Mobile Phone System), apparu en 1976 aux USA, constitue le premier standard du rseau cellulaire. TACS (Total Access Communication System) est la version europenne du modle AMPS.
3
Chapitre1 :
Prsentation gnrale
La deuxime gnration de tlphonie cellulaire : 2G La seconde gnration de rseaux mobiles (note 2G) a marqu une rupture avec la premire gnration de tlphones cellulaires grce au passage de l'analogique au numrique. Les techniques cellulaires numriques prsentent de nombreux avantages par rapport aux techniques analogiques, le principal atout tant une capacit accrue grce une utilisation plus efficace du spectre radiolectrique. Autre facteur positif, la transmission numrique permet d'acheminer non seulement la voix mais aussi des donnes travers le spectre des frquences radiolectriques, prenant en charge des applications telles que le service de mini messagerie (SMS, Short Message Service), le courrier lectronique, etc. La tlphonie numrique amliore galement la scurit des transmissions de la voix et des donnes. Les principaux standards de tlphonie mobile 2G sont les suivants : CDMA (Code Division Multiple Access), utilisant une technique d'talement de spectre permettant de diffuser un signal radio sur une grande gamme de frquences. TDMA (Time Division Multiple Access), utilisant une technique de dcoupage temporel des canaux de communication, afin d'augmenter le volume de donnes transmis simultanment. GSM (Global System for Mobile communication), a t le premier systme cellulaire numrique commercialement exploit. Le GSM a t mis au point dans les annes 80 dans le but de promouvoir l'harmonisation rgionale des rseaux cellulaires, il a t le systme le plus utilis en Europe la fin du 20e sicle. La troisime gnration de tlphonie cellulaire : 3G L'UIT (Union Internationale des Communications), dont l'un des rles est d'tablir des normes mondiales dans le domaine des tlcommunications a commenc laborer des systmes de troisime gnration (3G) en portant son attention sur la ncessit d'harmoniser, au plan mondial, les normes relatives au spectre des frquences et aux interfaces radiolectriques. L'UIT a pour objectif d'tablir une norme mondiale relative aux systmes 3G dans le cadre d'une initiative appele IMT-2000 (International Mobile Tlcommunications for the year 2000). Les IMT-2000 prsentent trois caractristiques distinctives : Compatibilit mondiale, en d'autres termes une itinrance mondiale avec transfert imperceptible, permettant aux utilisateurs de continuer lancer et recevoir des appels avec le mme numro et le mme combin lorsqu'ils passent d'un pays l'autre. Dbits de transmission plus levs.
4
Chapitre1 :
Prsentation gnrale
Fourniture de services standard, par exemple via des rseaux fixes, mobiles ou satellite, l'accs Internet devient plus rapide.
Laprs 3G! La quatrime gnration de tlphonie mobile, qui permet des dbits beaucoup plus levs qu'aujourd'hui, commence merger. Il existe deux principales technologies candidate la validation 4G par lorganisation internationale 3GPP qui se charge de la normalisation des systmes cellulaires des nouvelles gnrations : IEEE 802.16e (WiMAX) volue galement vers la 4G il sagit de la norme 802.16m et la
LTE (Long Term Evolution). En thorie, ses dernires technologies doivent permettre des dbits pouvant aller jusqu' 100 mgabits par seconde, soit pour les usagers des connexions trois ou quatre fois plus rapides que ceux de la 3G ou 3G+.
Figure1.1 : Evolution des systmes cellulaires
1.2. Croissance de nombre dabonns mobiles : Les abonns mobiles dans le monde dvelopp ont atteint le point de saturation avec au moins un abonnement de tlphone portable par personne. Selon les dernires statistiques (fin 2011), le nombre d'abonnements mobiles a atteint
5
les 6
milliards estime L'Union
Chapitre1 :
Prsentation gnrale
internationale des tlcommunications (87 % de la population mondiale). Les abonnements mobiles sont plus nombreux que les lignes fixes, en plus la pntration du mobile dans le monde en dveloppement maintenant 79 %, lAfrique tant la rgion la plus basse dans le monde entier 53%. Selon les estimations de lUIT(2012), il y a 1.2 milliards dabonnements haut dbit mobile dans le monde (17 % de la population mondiale)
Les ventes de Smartphones ont montr une forte croissance dans le monde entier en 2011 491,4 millions d'units (31,8 %) de tous les combins livrs selon des statistiques faite par Strategy Analytics et IDC (Fvrier 2012). 1.3. Evolution des services : Grce au dbit et la qualit de service quoffre la nouvelle technologie de tlcommunication mobile 3 G et post 3 G, les services ont connu une grande diversit et innovations continue et elle vise tous les domaines pour rpondre aux besoins professionnels et personnels des utilisateurs. Avec la communication de la voix qui reste toujours le service de base, la communication mobile touche plusieurs autres services surtout avec le dveloppement massif des applications pour les nouvelles gnrations des terminaux mobiles (smartphones et pc tablette) qui permettent de bnficier dune diversit de services intressant pour les utilisateurs et dune manire simple et efficace. Le WEB Mobile : en janvier 2012, 8.49 % des sites web visits sont consult depuis des terminaux mobiles (selon StatCounter). Les services Multimdia : TV, Vido streaming, Marketing et publicit : Courrier et messages SMS. La sant : des applications mobiles permettent de suivre et contrler les soins domicile et distance. (Electronic Health Record (EHR), Electronic Medical Record (EMR)). Tlmatique : Go localisation : les outils associs peuvent tre personnaliss aux utilisateurs et permettent de bnficier de plusieurs service surtout pour le secteur de transport (exemple : Fleet Management Gestion du parc routier avec GPS embarqu.) La Vido surveillance et la supervision : gestion du trafic, protection des biens et contrle total sans fil instantan a distance. (exemple la ville de London)
Chapitre1 :
Prsentation gnrale
Larchivage : la gestion des archives et la scurisation de donnes multimdia personnelles comme le principe diCloud, ...etc. Avec cette croissance de nombre dutilisateurs et le besoin de trs haut dbit avec une qualit de service meilleure, la technologie ne cesse pas dvoluer et plusieurs oprateurs ont migr vers la gnration 4G de rseaux mobile plus prcisment la technologie LTE qui rpond leurs objectifs. 1.4. LTE (Long Term Evolution) : La LTE (Long Term Evolution of 3G) est un projet men par l'organisme de standardisation 3GPP visant rdiger les normes techniques de la future quatrime gnration en tlphonie mobile. Elle permet le transfert de donnes trs haut dbit, avec une porte plus importante, un nombre dappels par cellule suprieur (zone dans laquelle un metteur de tlphonie mobile peut entrer en relation avec des terminaux) et une latence plus faible. En thorie, elle permet datteindre des dbits de lordre de 50 Mbit/s en lien ascendant et de 100 Mbit/s en lien descendant, partager entre les utilisateurs mobiles d'une mme cellule [5]. Pour les oprateurs, la LTE implique de modifier le cur du rseau et les metteurs radio. Il faut galement dvelopper des terminaux mobiles adapts. En termes de vocabulaire, le futur rseau sappelle EPS (Evolved Packet System). Il est constitu dun nouveau rseau daccs appel LTE (Long Term Evolution) et dun nouveau rseau cur appel SAE (System Architecture Evolution).
Chapitre1 :
Prsentation gnrale
1.5. Rseau EPS (Evolved Packet System)
Figure 1.2 : Architecture du rseau EPS LEPS (Evolved Packet System) reprsente lensemble du rseau savoir LTE et SAE. Il possde une architecture plate et simplifie compare celle hirarchique 2G/3G puisque la fonction de contrleur dantenne disparat. La seule entit prsente dans laccs est leNodeB qui peut tre assimil un NodeB+RNC (pour la 3G). Il sagit dune architecture uniquement paquet compare larchitecture 2G/3G qui prsente les deux modes circuit et paquet. Larchitecture EPS permet une connectivit permanente tout-IP compare des contextes temporaires ou permanents en 2G/3G dans le domaine paquet. Son interface radio est totalement partage entre tous les usagers en mode actif compare des ressources ddies et partages dans larchitecture 2G/3G. Les appels voix et visiophonie requirent des ressources ddies en 3G. Il permet des Handover vers les rseaux 2G/3G et CDMA/CDMA2000 afin dassurer des communications sans coupure en environnement htrogne. Les grandes fonctions assures par lEPS sont les: Contrle daccs rseau : Elles permettent dauthentifier lusager lorsque ce dernier sattache au rseau et demande des ressources pour tablir ses communications.
8
Elles
Chapitre1 :
Prsentation gnrale
permettent aussi de raliser la taxation de lusager en fonction de lusage des ressources et en fonction des flux de service mis et reus. Elles permettent enfin de scuriser les flux de signalisation et les flux mdia des usagers en les encryptant entre lUE et leNodeB. La gestion de la mobilit : Elles permettent lUE de sattacher, de se dtacher et de mettre jour sa localisation. La gestion de session : Elles permettent dtablir des ressources par dfaut et des
ressources ddies afin que lUE dispose de connectivits IP pour ses communications. Le routage et le transfert des paquets: elle assure lchange des paquets entre lUE et le PDN GW dans les deux sens. La gestion des ressources radio : Elle permet ltablissement et la libration de RAB (Radio Access Bearer) entre lUE et le Serving GW chaque fois que lUE souhaite devenir actif pour communiquer. 1.6. Accs LTE 1.6.1. Architecture LeNodeB est responsable de la transmission et de la rception radio avec lUE. Larchitecture E-UTRAN ne prsente que des eNodeB. Les fonctions supportes par le RNC (architecture 3G) ont t rparties entre leNodeB et les entits du rseau cur MME/Serving GW. LeNodeB dispose dune interface S1 avec le rseau cur. Linterface S1 consiste en S1-C (S1-Contrle) entre leNodeB et le MME et S1-U (S1-Usager) entre leNodeB et le Serving GW. Une nouvelle interface X2 a t dfinie entre deux eNodeB adjacents. Son rle est de minimiser la perte de paquets lors de la mobilit de lusager en mode ACTIF (Handover). Lorsque lusager se dplace en mode ACTIF dun eNodeB un autre eNodeB, de nouvelles ressources sont alloues sur le nouvel eNodeB pour lUE ; or le rseau continu transfrer les paquets entrants vers lancien eNodeB tant que le nouvel eNodeB na pas inform le rseau quil sagit de lui relayer les paquets entrants pour cet UE. Pendant ce temps lancien eNodeB relaie les paquets entrants sur linterface X2 au nouvel eNodeB qui les remet lUE
Chapitre1 :
Prsentation gnrale
Figure1.3 : Architecture de lE-UTRAN 1.6.2. Caractristiques Dbit sur linterface radio : L interface radio E-UTRAN doit pouvoir supporter un dbit maximum descendant instantan (du rseau au terminal) de 100 Mbit/s en considrant une allocation de bande de frquence de 20 MHz pour le sens descendant et un dbit maximum montant instantan (du terminal au rseau) de 50 Mbit/s en considrant aussi une allocation de bande de frquence de 20 MHz. Les technologies utilises sont OFDMA (Orthogonal Frequency Division Multiple Access) pour le sens descendant (efficacit du spectre de 5 bit/s/Hz) et SC-FDMA (Single Carrier Frequency Division Multiple Access) pour le sens montant (efficacit du spectre de 2.5 bit/s/Hz. [5] Utilisation flexible du spectre de frquence : Avec la 3G il est ncessaire dallouer une bande de frquence de 5 MHz. Avec la LTE, il est possible doprer avec une bande de taille diffrente avec les possibilits suivantes : 1.25 , 2.5, 5, 10, 15 et 20MHz, pour les sens descendant et montant. Lintention est de permettre un dploiement flexible en fonction des besoins des oprateurs et des services quils souhaitent proposer. Connexion permanente : Le principe des accs haut dbit o la connectivit est permanente pour laccs Internet. Mme si la connexion est permanente au niveau du rseau, il est ncessaire pour le terminal de passer de ltat IDLE ltat ACTIF lorsquil sagira denvoyer ou r ecevoir du trafic. Ce
10
Chapitre1 :
Prsentation gnrale
changement dtat sopre en moins de 100 ms. Le rseau pourra recevoir le trafic de tout terminal rattach puisque ce dernier dispose dune adresse IP, mettre en mmoire ce trafic, raliser lopration de paging afin de localiser le terminal et lui demander de rserver des ressources afin de pouvoir lui relayer son trafic. Dlai pour la transmission de donnes : Moins de 5 ms entre lUE et lAccess Gateway, ceci dans une situation de non-charge o un seul terminal est ACTIF sur linterface radio. La valeur moyenne du dlai devrait avoisiner les 25 ms en situation de charge moyenne de linterface radio. Ceci permet de supporter les services temps rel IP nativement, comme la voix sur IP et le streaming sur IP. Mobilit : Assur des vitesses comprises entre 120 et 350 km/h. Le Handover pourra seffectuer (la LTE ne permet que le hard Handover et non pas le soft Handover) dans des conditions o lusager se dplace grande vitesse. Couverture : La couverture de la cellule est importante dans les zones urbaines et rurales : Comme la LTE pourra oprer sur des bandes de frquences diverses et notamment basses comme celle des 700 MHz (dailleurs choisie par les oprateurs AT&T et Verizon Wireless), il sera possible de considrer des cellules qui pourront couvrir un large diamtre). Co-existence et Interfonctionnement avec la 3G : Le Handover entre E-UTRAN (LTE) et UTRAN (3G) doit tre ralis en moins de 300 ms pour les services temps-rel et 500 ms pour les services non temps-rel. Il est clair quau dbut du dploiement de la LTE peu de zones seront couvertes. Il sagira pour loprateur de sassurer que le Handover entre LTE et la 2G/3G est toujours possible. Le Handover pourra aussi seffectuer entre LTE et les rseaux CDMA-2000. Les oprateurs CDMA volueront aussi vers la LTE qui devient le vrai standard de communication mobile de 4me gnration.
11
Chapitre1 :
Prsentation gnrale
Figure 1.4 : Coexistence et Interfonctionnement 3G 4G
1.6.3. Mthode daccs Laccs multiple pour la technologie LTE est diffrent de celui de WCDMA, en effet en lien descendant, il est bas sur OFDMA (Orthogonal Frequency Division Multiple Acces) et dans le sens montant, il est bas sur le SC-FDMA (Single Carrier Frequency Division Multiple Acces). 1.7. OFDMA (Orthogonal Frequency Division Multiple Acces) L'OFDMA est une candidate prometteuse pour les rseaux d'accs large bande post 3G : IEEE 802.16 ou WiMax (Worldwide Interoperability for Microwave Access), LTE (Long Term Evolution)... Cette technique supporte un grand nombre d'utilisateurs aux caractristiques variables (QoS, dbits). 1.7.1. Services exigeants et canal radio contraignant : Les rseaux sans fils doivent s'adapter pour supporter des dbits toujours plus levs. Or le canal de transmission radio, constitu de trajets multiples, est trs contraignant. Un dbit lev en modulation mono-porteuse provoque une dure symbole faible. L'talement en
12
Chapitre1 :
Prsentation gnrale
temps du canal provoque des problmes d'interfrences entre symboles. De plus, lorsque le canal est slectif en frquence, le signal subit des attnuations qui varient avec la
frquence. Pour contourner ces difficults, les modulations multi-porteuses ont t introduites.
Il s'agit de techniques de multiplexage en frquence qui modulent le signal sur un grand nombre de porteuses la fois. Ces techniques sont intressantes pour des transmissions haut dbit sur un canal multi-trajet et slectif en frquence. Sur chaque sous porteuse, la transmission est ainsi bas dbit. L'espace inter-frquence est infrieure la bande de cohrence du canal. 1.7.2. Principe de lOFDMA : L'OFDMA (Orthogonal Frequency Division Multiplexing) est une modulation multi porteuse trs utilise, on peut citer les standards DAB (Digital Audio
Broadcasting), DVB-T (Digital Video Broadcasting Terrestrial) et les versions a puis la version g dIEEE 802.11. L'OFDM autorise un fort recouvrement spectral entre sous porteuses. Le canal large bande est transform en un ensemble de N canaux bande troite avec une orthogonalit entre canaux. Les donnes sont transmises en flux parallle.
Figure 1.5 : Rpartition des sous-porteuses dans lOFDMA
Pour une sous porteuse fixe, plus le nombre d'utilisateurs est lev, plus il y a de chances de trouver un utilisateur qui ralise un gain lev. C'est la diversit multiutilisateur
qui permet d'utiliser efficacement toutes les frquences de la bande.

13
Chapitre1 :
Prsentation gnrale
Ladaptation
de
lien
(ou modulation
adaptative) est utilis: on adapte le MCS
(Modulation and Coding Scheme) en fonction du gain du canal. Un algorithme est charg de dterminer modulation adquate pour minimiser la puissance transmise sur porteuse. Chaque sous-porteuse est module laide de niveaux variables de modulation QAM. Chaque symbole OFDMA est une combinaison linaire des signaux instantans sur chacune des sous porteuse dans le canal. Le dbit utile est lev sur les bons canaux et le codage correcteur d'erreurs est robuste sur les mauvais canaux. Ce mode ncessite la connaissance de l'tat du canal. 1.7.3. OFDMA dans le Systme LTE Cette technique daccs multiple est utilise dans le sens descendant. Le signal OFDM utilis en LTE comporte un maximum de 2048 sous porteuse prsentant un espacement de 15 KHZ. Au sein du signal OFDM, il est possible de choisir entre trois types de modulation QPSK (2bits/symbole), 16QAM (4bits/symbole ou 64QAM (6bits/symbole). une sous
Figure 1.6 : Les symboles OFDM Un prfixe cyclique est utilis comme intervalle de garde pour liminer linterfrence inter symboles. La largeur de spectre tant de 1.4 20 MHZ.
14
Chapitre1 :
Prsentation gnrale
En OFDMA, les utilisateurs se voient attribuer un nombre prcis de sous poreuses pour un intervalle de temps prdtermin appel PRBs (Physical Resource Bloc) dont leurs rpartition est grer par une fonction de planification dans la station de base eNodeB.
Figure 1.7 : Rpartition des ressources entre les utilisateurs en OFDMA
Figure 1.8 : LOrganisation des Ressource Bloc dans LTE 1.7.4. Ordonnancement en OFDMA En OFDMA, l'ordonnancement de niveau MAC (Medium Access Control) est indissociable de la couche physique. Ces problmatiques sont souvent nonces sous l'expression cross layer . Dsormais, en plus de l'tat du trafic (considr dans les techniques classiques), la slection des utilisateurs doit tenir compte des conditions radio pour garantir un bon throughput (bonne utilisation des ressources). Les dcisions doivent cependant tenir compte de l'quit. Un utilisateur pourrait tre longtemps priv de transmissions si l'on ne considrait que les conditions radio. De nouveaux
15
Chapitre1 :
Prsentation gnrale
mcanismes sont prsents dans le deuxime chapitre pour assurer lefficacit et lquit de faon conjointe. 1.8. Advanced LTE : Ce nouveau standard est une volution du LTE retenu par la plupart des oprateurs pour la 4G. Il permettrait d'atteindre un dbit descendant maximal de 1 Gb/s en situation fixe, et de 100 Mb/s en mobilit. Cette nouvelle norme sera capable de mieux distribuer la charge sur le rseau, et pourra supporter plus d'utilisateurs sur une mme cellule
La LTE-Advanced utilisera : Principe de transmission multi-antennes MIMO. Agrgation du spectre Etalement de la bande 40 -100 MHZ
1.9. Importance de lordonnancement L'ordonnancement est l'un des plus importants mcanismes de gestion de ressources dans les rseaux LTE, il permet de dterminer quel utilisateur il convient de transmettre dans un intervalle de temps donn. C'est un lment dterminant dans la conception puisqu'il rpartit l'allocation du canal entre les utilisateurs et ainsi, d'une manire gnrale, dtermine le comportement global du systme. Un dbit optimal du systme peut tre obtenu en affectant toutes les ressources radio l'utilisateur avec les meilleures conditions radio du canal, nanmoins un Ordonnanceur, en pratique, devrait avoir plusieurs niveaux d'quit. Ainsi, en choisissant diffrents algorithmes d'ordonnancement, les oprateurs peuvent adapter sur mesure le comportement du systme leurs besoins. Alors, il n'est pas ncessaire de standardiser les algorithmes utiliss, au lieu de cela, les Oprateurs peuvent choisir diffrents critres. La prdiction de la qualit du canal, la capacit de la cellule, ainsi que des classes diffrentes de priorits de trafic sont des exemples d'informations sur lesquels l'Ordonnanceur pourrait baser ses dcisions.
16
Chapitre1 :
Prsentation gnrale
Figure 1.9 : Principe dordonnancement des paquets
Conclusion En conclusion, nous avons prsent les motivations pour le dploiement de la technologie LTE ainsi que les grandes fonctionnalits technique caractrisant cette norme considrant comme la principale technologie des systmes post 3G. En effet la bonne exploitation des ressources radio augmente considrablement la capacit du rseau et lui permet doffrir des dbits norme pouvant atteindre en thorie le 1 Gbit/s. la gestion des ressources radio dpend de plusieurs mcanisme dont la politique dordonnancement des paquets est la plus importante. On prsente dans le chapitre suivant un tat dart sur les techniques dordonnancement dans les rseaux radio-mobiles notamment le systme LTE.
17
Chapitre2 :
Les algorithmes dordonnancement
Chapitre 2 : Les algorithmes dordonnancement
Introduction La gestion dynamique des ressources radio permet une exploitation optimale des possibilits de transmission offerte par lOFDM. La bande de frquence est divise en plusieurs sous porteuses, chaque intervalle de temps sur une sous-porteuse constitue une unit de ressource (UR). Le dbit ainsi obtenu sur une UR dpend de plusieurs paramtres (puissance de transmission, le rapport signal/bruit SNR, le taux derreur binaire BER). Les techniques daccs multiple (de niveau MAC) ont pour objectif doptimiser lutilisation des ressources disponible sur linterface radio. Lallocation des units de ressources aux utilisateurs doit permettre un dbit le plus lev possible avec une certaine quit entre les utilisateurs. Cela ne peut tre garanti quavec une attribution efficace des units de ressources une chelle de temps de lordre de la trame radio (quelques ms). Lordonnanceur (ou scheduler en anglais), lorgane central dans la station de base, alloue la ressource radio aux mobiles en tenant compte de paramtres tels que : les conditions de propagation radio spcifiques chaque unit de ressource. les volumes de donnes transfrer/recevoir. les contraintes de qualit de service respecter (taux derreur binaire BER, dlai, gigue,etc.). Lobjectif des ordonnanceurs est en priorit de russir acheminer un maximum dinformations vers les destinations. Pour atteindre cet objectif, il leur faut optimiser lefficacit spectrale afin de maximiser le dbit global. Ensuite, ils doivent assurer lquit et la diffrentiation de service entre les diffrents mobiles afin de garantir la meilleure QoS possible.
Dans ce chapitre, nous prsentons une liste non exhaustive des algorithmes existants. Cependant, la plupart dentre eux sont drivs dune poigne d algorithmes souches Ils sont repartis en trois grandes catgories : les algorithmes classiques, les algorithmes plus complexes qui garantissent la notion dquit, et les algorithmes opportunistes qui prsente beaucoup damlioration par rapport aux deux autres catgories.
18
Chapitre2 :
2.1. Algorithmes classiques Plusieurs algorithmes dallocation de ressource utiliss dans les rseaux filaire sont adopts en environnement sans fil. Notamment, lallocation alatoire et lalgorithme Round Robin sont les deux les plus connus, leur implmentation est trs facile et ils servent rgulirement de rfrence en comparaison avec les ordonnanceurs modernes. 2.1.1. Round Robin (RR) Lalgorithme dordonnancement le plus connu dans les rseaux sans fil est certainement le Round Robin (RR). Lallocation de ressource se fait entre les utilisateurs tour de rle, lun aprs lautre, une mme quantit dunits de ressource est attribu tous les utilisa teurs. Chacun deux est ainsi sr daccder rgulirement au medium, ce qui garantit un certain niveau dquit. Cependant lquit entre utilisateurs peut tre juge de deux faons distinctes, en terme de nombre dunits de ressource distribues, par contre cette stratgie dordonnancement ne garantie pas une quit en terme de dbit procur chaque utilisateur et cela pour deux raisons : Laffaiblissement de propagation : dpend essentiellement de la distance entre lutilisateur et la station de base. Assurer une distribution homogne des units de ressource entre utilisateurs ne revient donc pas leur assurer un mme dbit. On peut noter que cet cart de dbits obtenus par chaque utilisateur sera dautant plus grand quil se trouve des distances fortement diffrentes du point daccs. Les contraintes de qualit de service : mme dans un contexte idal ou tous les utilisateurs se trouveraient une mme distance du point daccs, ils nobtiendraient pas tous le mme dbit car ils nauraient pas forcement les mmes contraintes de qualit de service. Ils peuvent par exemple avoir diffrents BER cibles. Moins les contraintes de taux derreur par bit seront strictes, plus lutilisateur pourra transmettre/recevoir un ordre de modulation lev pour une mme puissance de transmission. Ainsi, pour un mobile donn qui a de faibles contraintes de QoS, le dbit moyen possible par unit de ressource sera suprieur celui dun autre mobile aux contraintes plus strictes.
19
Chapitre2 :
De mme, nous pouvons imaginer par exemple un utilisateur capable de transmettre avec une plus grande puissance quun autre. Dans ce cas, il pourra transmettre, sur une mme unit de ressource et des conditions de transmission quivalentes, un dbit plus lev.
Assurer une vraie quit entres tous les utilisateurs est donc extrmement faible voir nulle avec lutilisation de Round Robin. En effet, il ny a aucune prise en compte des besoins des utilisateurs en termes de dbit envisag ni en terme de dlais dchange de paquets exig. Les utilisateurs se voient donc attribuer un dbit qui est sans relation avec leurs besoins. Avec le Round Robin, les mobiles qui utilisent des applications de type best effort peuvent bnficier dun dbit et dune qualit de service exceptionnelle par rapport leurs besoin au dtriment dautres utilisateurs ayant des applications ncessitant un dbit lev et un niveau de qualit de service similaire aux applications temps rel. Cet tat de fait sera dautant plus accentu que les utilisateurs fortes contraintes de qualit de service se situent loin du point daccs. En conclusion, le Round Robin alloue les units de ressource sans prendre en considration la position, la capacit et les besoins de chaque utilisateur. Lallocation est aveuglement faite ce qui ne permet pas dassurer une quelconque qualit de service. 2.1.2. Allocation alatoire Une autre technique dallocation de ressources extrmement rpandue est lAllocation alatoire : Random Access (RA). Cette technique dordonnancement est particulirement simple mettre en uvre et donc largement implmente. Il sagit tout simplement dallouer la ressource radio de faon alatoire entre les utilisateurs. Tous les utilisateurs ayant statistiquement la mme chance daccder au medium, ils recevront sur le moyen et long terme un mme nombre dunits de ressource quels que soient leurs besoins. Allouer ainsi la ressource conduit donc sur le moyen et long terme la distribuer dune manire homogne et revient procurer les mmes performances rseau que le Round Robin. 2.1.3. Bilan et discussion Les mthodes conventionnelles telles que le Round Robin ou lallocation alatoire sont par leur simplicit de mise en uvre des standards de lordonnancement. Cependant, bien quen apparence quitables, leurs incapacits prendre en compte les particularits des flux des utilisateurs conduit invitablement une incapacit diffrencier les services. Par consquent, satisfaire dune manire quitable les utilisateurs et assurer une qualit de service est impossible. De plus, ces ordonnanceurs sont conus lorigine pour les rseaux filaires et ne
20
Chapitre2 :
sont donc pas bien adapts aux environnements sans fil :ils allouent rarement les URs aux mobiles qui pourraient en tirer le meilleur profit et procurent donc de trs faibles dbits. Vu lessor fulgurant des nouvelles technologies et le nombre toujours plus grand dutilisateurs, apprendre mieux utiliser la ressource radio apparait aujourdhui comme un objectif crucial. Cela rend les algorithmes classiques obsoltes. 2.2. Algorithmes quitables Plusieurs travaux ont t effectus dans le but de concevoir des algorithmes dordonnancement qui apportent des amliorations et tentant de corriger les dfauts des prcdents ordonnanceurs. Plus complexes, ils permettent une meilleure efficacit en procurant une meilleure quit et diffrentiation de service. 2.2.1. Fair Queuing (FQ) : Le principe de fonctionnement de lalgorithme Fair Queuing consiste en une distribution gale du dbit entre tous les utilisateurs, en effet pour K utilisateurs et pour un lien qui supporte un dbit D, chaque utilisateur est servi avec un dbit D/K. Le Fair Queuing assure une meilleure quit que lallocation alatoire et le Round Robin. Cependant, il prsente les mmes inconvnients que les algorithmes classiques vu que les besoins des utilisateurs sont toujours ngligs, les utilisateurs qui ont besoin dun haut dbit restent toujours pnaliss face aux autres. La qualit de service reste inexistante. 2.2.2. Max-Min Fair (MMF) La stratgie dallocation de ressources dans le Max-Min Fair permet une augmentation progressive du dbit global ( long terme) offert chaque utilisateur. Lattribution des ressources est faite dune manire itrative. Lutilisateur sera servi la quantit de dbit quil demande, lexcution de lalgorithme se poursuit dune manire cyclique jusqu satisfaire tous les utilisateurs et que les ressources sont puiss. Cette approche est semblable la stratgie du Fair Queuing et prsente les mmes spcificits. En effet, ici, les mobiles obtiennent des dbits gaux (mis part ceux qui sont satisfaits rapidement et qui se contentent de moins). Les consommateurs faibles besoins sont largement satisfaits car leur dbit souhait est pratiquement toujours fourni. En revanche, les autres qui demandent plus se partagent, certes quitablement, les ressources restantes mais elles sont souvent insuffisantes leur satisfaction (notons que dans le cas ou tous les utilisateurs auraient les mmes besoins, lordonnancement Round Robin quivaudrait au MaxMin Fair).
21
Chapitre2 :
Une partie de la communaut scientifique considre quune qualit de service telle quobtenue avec le Max-Min Fair est satisfaisante. Cependant, nous pensons que cette vision, pertinente au dbut de linternet, est aujourdhui obsolte. Il nest en effet pas envisageable a lheure actuelle, ou les applications multimdia sont de plus en plus rentables et plbiscites par le public et les oprateurs, de continuer satisfaire en priorit les utilisateurs qui demandent peu, tirant au final la QoS vers le bas. Dune part, nous pensons que ce nest pas quitable et dautre part, nous verrons que cela ne fournit pas une utilisation efficace de la bande passante. En effet, naccorder un utilisateur quune partie du dbit quil demande conduit gnralement une impossibilit pour lui daccder correctement au service demande. Cela amne sinterroger sur lintrt rel de lui attribuer des URs inutilement puisquelles seront au final gches et ne dboucheront sur aucun service rel. Enfin, il convient dajouter que le Max-Min Fair nest pas opportuniste et quil offre donc par nature de faibles dbits. Compte tenu de ce qui prcde, nous ne retiendrons pas dans cet ordonnanceur comme lun des plus efficaces malgr la rputation dont il jouit gnralement. 2.2.3. Le Weighted Fair Queuing (WFQ) Le Weighted Fair Queuing (WFQ) est une amlioration de lalgorithme Fair Queuing (FQ). Cet algorithme tient en compte une diffrentiation entre les services en donnant la priorit aux utilisateurs qui ont besoin dun dbit plus lev. Lalgorithme utilise un systme de marquage (poids) qui permet de privilgier certains flux en leur accordant davantage de bande passante. Ce principe permet de contrler la qualit de service. Ainsi, le WFQ peut garantir diffrents dbits entre les utilisateurs et assurer une potentielle quit en termes de satisfaction des contraintes de qualit de service. 2.2.4. Bilan et discussion Le Fair Queuing et le Max-Min Fair garantissent une quit entre les utilisateurs en terme de dbit par rapport aux autres ordonnanceurs classiques. Le Weighted Fair Queing, quant lui, permet de diffrentier les flux et donc, en les priorisant de manire adquate datteindre une satisfaction globale plus leve. Cependant ils prsentent dventuels dfauts non ngligeable est quils ne tiennent toujours pas compte des ltat du canal qui sparent la station de base des utilisateurs. Les attnuations prsente dans le support radio induit une mauvaise exploitation des ressources disponibles.de ce fait la bande passante est trs mal exploit ce qui introduit une perte significative de dbit pour le systme, critre de performance pourtant essentiel dans les rseaux daccs.
22
Chapitre2 :
2.3. Algorithmes opportunistes Les algorithmes prcdents ne tirent pas le meilleur parti de la bande passante et offrent un dbit global du systme trs loign des limites thoriques. De nombreux travaux ont donc cherche corriger ce problme crucial pour les rseaux actuels et futurs. Ces derniers ont abouti la conclusion quune approche inter-couches MAC/PHY est une solution particulirement adapte pour raliser un usage optimal des ressources radio. Btis sur cette approche inter-couches, de nouveaux ordonnanceurs particulirement efficaces sont ainsi apparus : les ordonnanceurs opportunistes. Principalement, deux classes dalgorithmes ont merges : le Maximum Signal-to-Noise Ratio (MaxSNR) et le Proportional Fair (PF). Tirant profit de la diversit frquentielle et multiutilisateurs pour allouer prioritairement les ressources aux mobiles qui ont les conditions de transmission/rception les plus favorables (le meilleur rapport signal/bruit), ils maximisent les dbits des rseaux OFDM. 2.3.1 Maximum Signal-to-Noise Ratio (MaxSNR) : De nombreux ordonnanceurs trs performants sont drivs du MaxSNR (galement connu sous le nom de Maximum Carrier to Interfrence ratio (MaxC/I)). Avec le MaxSNR, la priorit est donne lutilisateur actif qui a le plus grand rapport signal sur bruit (signal-tonoise ratio (SNR)). Si lon dsigne par m (k,n) le nombre maximum de bits qui peut tre transmis durant un intervalle de temps sur la sous-porteuse n si on lalloue au mobile k, lallocation MaxSNR consiste allouer lunit de ressource intervalle de temps pour la sous-porteuse n lutilisateur j qui a le plus grand m (k,n) avec : j = argmax (m (k,n)) , k = 1,..., K, o`u K dsigne le nombre total dutilisateurs actifs. Lallocation fournie par lalgorithme MaxSNR est illustre par la gure ci dessous.
23
Chapitre2 :
Figure 2.1: Maximisation du dbit via lallocation MaxSNR
Sur la figure 2.1 sont reprsentes, pour une UR donne, les variations dans le temps des dbits possibles (m (k,n)) pour trois utilisateurs diffrents. La zone rouge de la gure reprsente le dbit obtenu dans le pire cas. La zone bleue, additionne la zone rouge reprsent quant elle le dbit obtenu avec une allocation MaxSNR. Profitant de la diversit multiutilisateurs et frquentielle, lordonnancement MaxSNR alloue constamment la ressource radio lutilisateur qui a la meilleure efficacit spectrale et par consquent qui permettra dobtenir le meilleur dbit sur chaque UR. En adaptant dynamiquement la modulation, il permet ainsi de faire un usage extrmement efficace de la ressource radio et de se rapprocher de la limite de capacit de Shannon ce qui lui permet daccrotre trs fortement le dbit du systme. Cependant, un effet ngatif de cette allocation est que les utilisateurs proches du point daccs ont toujours une priorit disproportionne sur les utilisateurs plus loigns. Bnficient dune attnuation de propagation plus faible et donc dun SNR plus grand, les mobiles proches seront souvent, voire toujours, slectionns avant les mobiles loigns qui ne
24
Chapitre2 :
se verront alors allouer que les rsidus. Le prix de la maximisation du dbit via le MaxSNR est donc une accentuation de linquit du systme. La figure ci-dessous illustre ce phnomne :
Figure 2.2 : Problme diniquit due au positionnement gographique des utilisateurs.
Dans la zone verte les mobiles accdent la ressource radio en priorit et voient leurs besoins combles, dans la zone rouge en revanche les mobiles sont pnaliss et ne se voient attribuer que la bande passante rsiduelle une fois les mobiles de la zone prioritaire servis. Lorsque le rseau est congestionne, il est dailleurs frquent que les mobiles loigns naccdent plus du tout la ressource radio. Cette exemple simple met en exergue quavec le MaxSNR il est impossible de garantir une qualit de service mme minime puisque cette dernire va exclusivement ou presque dpendre de la position relative des mobiles. De plus, le MaxSNR prsente un autre inconvnient : il ne tient pas compte des besoins des utilisateurs lors de lattribution des priorits. Etant incapable dassurer une quelconque diffrentiation de service, lintrt de son utilisation dans les contextes multimdia reste donc limit. Pour ces raisons, le MaxSNR est actuellement considr comme lordonnanceur le plus efficace du point de vue de la maximisation du dbit mais galement le moins quitable. 2.3.2. Proportional Fair (PF) Lordonnancement Proportional Fair a rcemment t propos et permet dincorporer un certain degr dquit tout en gardant les bnfices du MaxSNR en terme de maximisation du dbit. Reconnu par la communaut scientifique pour sa simplicit et ses trs bonnes performances, de trs nombreux travaux de recherche portent sur cet ordonnanceur, que ce soit dans le dveloppement de nouveaux algorithmes bass sur le PF ou dans ltude de leurs caractristiques et de leurs performances. Le principe du Proportional Fair est dallouer un
25
Chapitre2 :
intervalle de temps de la sous-porteuse lutilisateur qui a les conditions de transmission les plus favorables par rapport sa moyenne avec :
wi,j= ri,jRi
[12]
ri,j est le dbit instantan pour le ime flot de donn dans le jme canal. Et Ri est le dbit moyen du mme utilisateur. Grce a cette stratgie dallocation, les mobiles ne sont slectionns que lorsquils bnficient de conditions radio exceptionnellement bonnes et quils sont par consquent les plus aptes tirer le meilleur profit des URs en terme de dbit. Ceci permet datteindre une trs haute efficacit spectrale. De plus, courte chelle de temps, la variation de ltat des liens due laffaiblissement de propagation est ngligeable puisque chaque utilisateur peut tre considr comme statique. Lattnuation du signal et la variation des dbits sont donc principalement causes par les perturbations multi-trajets. Comme ces dernires sont statistiquement similaires pour tous les utilisateurs, le Proportional Fair alloue au final une part gale de bande passante tous les mobiles comme le ferait le Round Robin, avec cette fois-ci, un dbit bien plus lev. Ainsi, une mme quantit dunits de ressource est alloue tous les utilisateurs quelles que soient leurs positions. Cependant, un inconvnient majeur demeure, tant donn que les utilisateurs loignes du point daccs ont en moyenne une plus faible efficacit spectrale que les utilisateurs plus proches, tous les mobiles ne bnficient pas du mme dbit. Lquit nest donc pas atteinte. De plus, le Proportional Fair ne prend pas en compte les contraintes de retard maximum ne pas dpasser pour les applications, les dbits souhaits, etc. Ne grant pas la diffrentiation de service, il est impossible de traiter les mobiles ayant des trafics htrognes, comportant des dbits variables et des contraintes de qualit de services spcifiques. Le PF nest donc pas bien adapte la gestion des services multimdia. En conclusion, malgr ces limites, le PF apporte une relle amlioration en terme dquit en rduisant lampleur du problme par rapport au MaxSNR. Grace lutilisation de lapproche opportuniste, le haut dbit obtenu dans le systme est comparable au MaxSNR et lquit quivalente celle procure par le RR. Combinant les avantages des algorithmes classiques et du MaxSNR, le Proportional Fair apparait donc comme la meilleure stratgie dallocation de ressource actuelle pour les rseaux sans fil.
26
Chapitre2 :
2.3.3. Modied Largest Weighted Delay First (M-LWDF) Il supporte plusieurs utilisateurs avec diffrent type de services, pour le trafic temps rel il considre un dlai de rfrence (i). La probabilit que le dlai de transmission DHOLi du premier paquet dans la file dpasse le dlai de rfrence i fix est not i
Wi,j = i DHOLi [ri,jRi] Avec i = -log(i) / i
[12]
Pour le trafic non temps rel la priorit est calcul de la mme faon que pour le Proportional Fair. Cet algorithme favorise le trafic temps rel pour satisfaire un minium de qualit de service en garantissant une certaine quit entres les utilisateurs. 2.3.4. Exponentiel Proportional Fair (EXPPF) Cet algorithme affecte une priorit suprieure au trafic temps rel en gardant un minimum de garantie pour lautre type de trafic. Pour le trafic RT la priorit est dtermine de la faon suivante :
Avec,
, =
, 1 +
[12]
1 = 2.3.5. Bilan et discussion :
=1
Les algorithmes classique conus pour les rseaux filaires ne prennent pas en compte les septicits des transmissions sans fil, par contre pour les algorithmes volus qui prennent en considration ltat de canal de transmission sans fil sont beaucoup plus efficaces parce quils permettent de bien adapter les besoins aux conditions de propagation. Lutilisation de la modulation adaptative est possible. La maximisation de dbit est ainsi obtenue. Plus le nombre de mobiles est important, plus la distribution de ressources radio est adquate et donc une meilleur exploitation de la bande, par contre, sans cette diversit multiutilisateurs, les ordonnanceurs opportunistes sont privs de choix et offre le mme dbit que tout autre
27
Chapitre2 :
ordonnanceur classique. Ce dernier point explique pourquoi les ordonnanceurs opportunistes sont toujours utilises dans un contexte multiutilisateurs. Conclusion La comparaison entre les diffrents algorithmes dordonnancement nest pas vidente, du fait que plusieurs critres interviennent dans lvaluation des performances des ces algorithmes. Notamment le dbit offert, la qualit de service (diffrentiation de service), lquit quil offre entre les diffrents utilisateurs et enfin la simplicit de son implmentation. Le tableau cidessous tente de rsumer le niveau de performance des ordonnanceurs prsents dans ce chapitre. Les critres de performance sont reprsents dans le tableau comme suit : Dbit, Equit, Simplicit: on suppose trois niveau de performance : 0 reprsent le plus faible niveau et 2 reprsente lobjectif maximum atteignable vers lequel il est souhaitable de tendre. Diffrentiation de service : est selon son existence OUI/NON. .
Ordonnanceur
Dbit Equit Diffrentiation de service simplicit
RR 0 1 NON 2
RA 0 1 NON 2
FQ 0 2 NON 2
Max-Min FAIR 0 2 NON 1
WFQ 0 2 OUI 1
MaxSNR 2 0 NON 1
PF 2 1 NON 1
M-LWDF 2 1 OUI 1
EXPPF 2 1 OUI 1
Tableau 2.1: Classification qualificative des ordonnanceurs.
En analysant ce tableau, nous pouvons classer les ordonnanceurs en trois catgories distinctes : Les ordonnanceurs classiques sont facile mettre en uvre mais il noffre pas de bonnes performances (RR et RA). les ordonnanceurs relativement quitable mais qui offrent des dbits insuffisants (FQ, Max-Min Fair et WFQ). les ordonnanceurs qui permette de maximiser le dbit, mais qui sont relativement inquitables (MaxSNR, PF, M-LWDF, EXPPF).
28
Chapitre2 :
En conclusion, Il est intressant de constater que la diffrentiation de service, est lobjectif le plus important pour pouvoir supporter les besoins de trafic temps rel haut dbit, offrir une quit entre les utilisateur et garantir un taux de rejet de donnes trs faible. Il faut trouver un compromis entres ces critres selon le besoin en terme de type et qualit de service et degr de satisfaction des utilisateurs.
29
Chapitre3 :
Analyse et Evaluation des performances
Chapitre3 : Analyse et Evaluation des performances

Introduction Dans ce chapitre nous allons tudier le comportement de trois algorithmes dordonnancement : le PF, le MLWDF et lEXPPF. Dans un premier lieu, nous allons prsenter loutil de simulation. Ensuite, nous allons dfinir les critres de performances adoptes. Dans un deuxime lieu, nous allons dfinir les scnarios raliss et dcrire les rsultats de la simulation obtenus. 3.1. Choix de l'outil: Il existe une panoplie de simulateurs utilis pour la simulation des diffrents types de rseaux filaire et sans fils. Chacun de ses derniers possde ses avantages et ses inconvnients par rapport aux autres. Dans notre cas on s'intresse l'tude des algorithmes d'ordonnancement adopts par la technologie LTE. Nous prsentons une tude comparative entre les simulateurs les plus utiliss (Network simulation, OPNET, OMNET + +, Matlab, LTE-Sim). Le but est de dterminer quel outil de simulation nous permet mieux de tester, danalyser et dvaluer les algorithmes d'ordonnancement dploy dans le rseau LTE. 3.1.1. Network simulation : NS (version2 ou 3) NS est un simulateur gratuit possdant une bonne documentation, il est excutable tant sous Unix /Windows. Il permet de simuler diffrents types de rseaux sans fil. Il permet de simuler la couche MAC 802.11 et plusieurs autres extensions. Il implmente plusieurs protocoles de routage et contient plusieurs modles dnergie. La version 3 offre un module pour LTE mais qui n'est pas riche en algorithme d'ordonnancement sujet de notre recherche. 3.1.2. OPNET (Optimized Network Engineering Tools) OPNET (Optimized Network Engineering Tools) est le simulateur de rseau le plus utilis OPNET Modeler est caractris par un grand nombre de modles de protocole pour les rseaux sans fil et cbls. Il permet de modliser tous les aspects de la transmission sans fil. Le dveloppement se fait en C++, travers des interfaces de logiciel. Son inconvnient majeur c'est qu'il n'est pas gratuit.
30
Chapitre3 :
3.1.3. OMNET + + OMNET++ est un simulateur orient objet qui peut tre utilis sur une plateforme Windows ou Unix. Lavantage est quil sagit dun simulateur extensible et open source. Il possde un diteur graphique NED, qui permet de crer des topologies entirement paramtrables. En contrepartie, OMNET++ est caractris par de faibles rapports de rsultats de simulation. 3.1.4. Matlab MATLAB et son environnement interactif est un langage de haut niveau permettant l'excution de tches ncessitant une grande puissance de calcul et dont la mise en uvre sera plus rapide qu'avec des langages de programmation traditionnels tels que le C, le C++. Pour la simulation d'un rseau, il est ncessaire de dvelopper tout un projet. il existe un projet en cour de dveloppement pour la simulation du rseau LTE (LTE-link Level Simulator) mais jusqua prsent il ne tient compte que de la couche physique. 3.1.5. LTE-Sim LTE-Sim est un simulateur open source qui peut tre utilis que sous Unix. Il est dvelopp pour l'analyse et l'valuation des rseaux LTE pour les recherches dans ce domaine. Il possde une bibliothque trs riche qui tient compte de tous les aspects intervenant dans le rseau LTE et implmente les diffrents types de protocole pour toutes les couches. Il est trs modulaire d'ou il permet facilement l'intgration de nouveau modle propre au chercheur. Son inconvnient c'est qu'il prsente une faible documentation, vu quil est en cours de dveloppement et il est enrichi de nouveaut d'une version autres. Pour notre application, nous avons choisi dutiliser le simulateur LTE-Sim parce qu'il est ddi pour un rseau de type LTE, pour sa richesse en protocole d'ordonnancement objectif principale de notre recherche, et surtout pour sa modularit qui permet de dvelopper nos propres modles, les intgrer et les tester facilement. En plus il est disponible (open source). 3.2. Evaluation des performances. 3.2.1. Modle systme 3.2.1.1. Topologie du rseau :
31
Chapitre3 :
Figure 3.1: Cellule multi utilisateur. Pour valuer les performances des algorithmes dordonnancement implment au niveau MAC on considre un modle avec une seule cellule. La cellule est caractris par un diamtre RADUIS=1KM) contient un seul quipement eNodeB avec un nombre maximal dutilisateur gale 200 utilisateurs.
La mobilit des utilisateurs est dfinie selon un modle alatoire, pour chaque quipement terminal (UE) il sera attribu un parcours selon sa vitesse de mobilit.la mobilit un effet sur la qualit de la transmission et la dtermination des indicateurs sur le canal radio par la couche physique. Le modle utilis dfini paramtre speed (vitesse).
Figure 3.2 : Modle de mobilit alatoire
32
Chapitre3 :
3.2.1.2. Flot de donn et diffrentiation de service : Le trafic gnr par les applications sources au niveau de lquipement eNodeB sera transporter vers le classifier pour le classer selon son type de QoS correspondante. Des enttes de niveau transport sont ajouts au paquet avant dtre reu par le classifier. Le protocole de transport utilis est UDP. Chaque file (bearer) fonctionne selon le mode FIFO (First In First Out). Au moment o le paquet est class selon son type de services, un entte du Protocol PDCP est ajout. Puis une fonction de compression selon le Protocol ROHC est excute. Une entte RLC puis MAC est ajout donc la mise jour de la taille du paquet. La figure si dessus montre le principe de gnration du flot de paquet de lapplication source jusquau couche physique.
Figure 3.3 : Gnration de flot de donns
Pour le trafic gnr on distingue trois types de qualit de service : Trafic Vido : les applications gnrent un trafic Vido un dbit de 128 Kbps. [Norme H.264] Trafic VOIP : les applications VoIP gnrent des flots de paquets, ce flot est model selon une chaine de Markov ON/OFF. Pendant la priode ON elle est distribu exponentiellement avec une valeur moyenne de 3s. Pendant la priode OFF, elle est
33
Chapitre3 :
modele par une fonction exponentielle tronque avec une limite maximale de 6.9 secondes et une valeur moyenne de 3 secondes. Pendant la priode ON la source envoi des paquets de taille 20 octet toutes les 20 ms (le dbit de la source est de 8Kbps). Pendant la priode OFF il n ya pas envoi de paquet le dbit est nul. [Norme G 729].
Trafic Best effort : buffer-infini : pour ce type de service la file est considre de taille infinie, ce qui fait que les applications ont toujours des paquets transmettre. le dbit sera le dbit maximal disponible. 3.2.1.3. Paramtres de simulation
Paramtres de simulation Largeur de bande passante Sous porteuse/ Ressource Bloc Largeur de bande de la Ressource Bloc Nombre de Ressource Bloc Nombre dutilisateurs actifs dans la cellule Intervalle de transmission (TTI) 20 MHz 12 180 KHz 100
valeur
10, 20, 30, 40, 50, 60 et 70 1 ms
Tableau 3.1 : paramtres de simulation 3.2.2. Critres de performance Afin dvaluer la performance des diffrents algorithmes dordonnancement, nous avons choisi trois critres dvaluation :
Dbit utile. Dlai de bout en bout. Taux de perte des paquets.
34
Chapitre3 :
3.2.2.1. Dbit moyen Le dbit utile (ou throughput) est le dbit total en rception. Il est calcul pour un intervalle de temps, en divisant la quantit totale dinformation reue pendant cet intervalle, par la dure de lintervalle en question. La formule gnrale pour le calcul du dbit utile est : Nombre des paquets reus pendant t Dbit t Avec t : dure de lintervalle considr. 3.2.2.2. Dlai de bout en bout Le dlai est le temps entre lenvoi dun paquet par un metteur et sa rception par le destinataire. Dans notre projet le dlai est le temps de transit dun paquet partir de leNodeB jusquau atteindre le UE. Nous calculons le dlai pour un paquet donn de la manire suivante : Dlai = tr - ts avec tr : instant de rception du paquet par le UE et ts : instant de son taille dun paquet
mission par la source. 3.2.2.3. Taux des paquets perdus Le taux des paquets perdu est calcul comme suit : Nombre des paquets perdus Taux des paquets perdus Nombre des paquets envoys 100
3.2.3. Scenarios de simulation Dans le cadre de notre projet, nous avons adopt diffrent scnarios. La distribution de type de trafic vhicul (VoIP, Vido et trafic Best Effort) diffre dun scenario autre. Ainsi que le dernier scenario concerne le comportement du rseau lorsquon fait varier la vitesse des utilisateurs.
35
Chapitre3 :
3.2.3.1. Scnario1 : Trafic VoIP uniquement On considre dans le premier scenario que tout le trafic est de type Voix. Ce qui ncessite un dbit de 8 Kbit/s pour chaque communication. 3.2.3.1.1. Taux des paquets perdus La figure 3.4 Montre que le taux des paquets perdus est trs faible, il ne dpasse pas le 1 % pour les trois algorithmes PF, MLWDF et EXPPF. Ce qui montre que ces trois derniers offrent une bonne qualit de service pour un rseau destin entirement communications vocales. pour les
10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 0 10 20
Trafic VoIP
Taux des paquets perdus [%]
PF MlWDF EXPPF
30
40
50
60
70
Nombre d'utilisateurs
Figure 3.4 : Evolution de taux des paquets perdus en fonction de nombre dutilisateurs 3.2.3.1.2. Dlai de bout en bout La figure 3.5 montre que les dlais de bout en bout atteint son maximum (60 ms) avec le PF, et ne dpasse pas 20 ms pour les deux autres algorithmes MLWDF et EXPPF. Nous remarquons une lgre augmentation du dlai en fonction de laugmentation de nombre dutilisateurs.
36
Chapitre3 :
100 80 Dlai [ms] 60 40 20 0 10 20
Trafic VoIP
PF MlWDF EXPPF
30
40
50
60
70
Figure 3.5 : Evolution de dlai de bout en bout en fonction de nombre dutilisateurs Le dlai de bout en bout est bien respect par les trois algorithmes dordonnancements, il reste toujours infrieur la contrainte de dlai de bout en bout gale 100 ms. Les rsultats obtenue pour ce scnario montrent que le comportement des trois algorithmes PF, MLWDF et EXPPF est similaire. En effet tout le trafic est de mme type VoIP, il ny a donc pas de priorit entre les trafics. 3.2.3.2. Scenario 2 : Trafic quitablement distribu Nous considrons les trois types de trafic rpartie part gale (1/3 trafic VoIP, 1/3 trafic vido et 1/3 trafic Best Effort). 3.2.3.2.1. Taux des paquets perdus Les figures 3.6, 3.7 et 3.8 reprsentent le taux des paquets perdus pour le trafic Vido, VoIP, et Data successivement. Si nous considrons le trafic temps rel (VOIP et VIDEO), lalgorithme EXPPF est lgrement meilleurs que le MLWDF. MLWDF et EXPPF donne un taux de perte pour le trafic VOIP qui varie entre 0.2 % pour 10 utilisateurs et 2 % pour 70 utilisateurs. Pour le trafic Vido, le taux de perte maximal atteint par MLWDF et EXPPF est de 7% pour 70 utilisateurs. Alors que pour le PF, le taux de perte atteint 22 % pour 70 utilisateurs.
37
Chapitre3 :
25 Taux des paquets perdus [%] 20 15
Trafic Vido
PF 10 5 0 10 20 30 40 50 60 70 MlWDF EXPPF
Figure 3.6 : Evolution de taux des paquets perdus en fonction de nombre dutilisateurs
9 Taux des paquets perdus [%] 8 7 6 5 4 3 2 1 0 10 20 30
Trafic VoIP
PF MlWDF EXPPF
40
50
60
70
Pour le trafic Data Best Effort , nous remarquons que le taux de perte varie entre 1% et 2 % pour les trois algorithmes. La figure 3.8 montre que le taux de perte des paquets de type data croit avec laugmentation du nombre dutilisateurs mais reste globalement acceptable, il
38
Chapitre3 :
est infrieur 2 %. En effet, pour ce type de trafic, le temps de sjour des paquets de type Data dans la file est important. Le rejet naura lieu que si la file dattente est sature.
2.5 Taux des paquets perdus [%] 2 1.5
Trafic Data
PF 1 0.5 0 10 20 30 40 50 60 70 MlWDF EXPPF
Figure 3.8 : Evolution de taux des paquets perdus en fonction de nombre dutilisateurs 3.2.3.2.2. Dbit moyen par utilisateur (throughput) : Daprs la figure 3.9, le dbit moyen par utilisateurs diminue considrablement avec laugmentation du nombre dutilisateurs, il passe de 3.5 Mbit/s pour 10 utilisateurs 0.3 Mbit/s pour le cas de 70 utilisateurs. PF permet doffrir un dbit meilleur que celui offert par MLWDF et EXPPF.
39
Chapitre3 :
3.5 3 Dbit [Mbit/s] 2.5 2 1.5 1 0.5 0 10 20 30 40 50 60 70 PF MlWDF EXPPF
Figure 3.9 : Evolution du dbit utile en fonction de nombre dutilisateurs Nous constatons quentre 50 et 70 utilisateurs, le dbit moyen est presque constant, il est gale 0.5 Mbit/s. 3.2.3.2.3. Dlai de bout en bout Daprs la Figure 3.10 nous constatons que le dlai de bout en bout pour le trafic VoIP est respect par MLWDF et EXPPF, il est croissant et il ne dpasse pas les 40 ms pour 70 utilisateurs. Alors que pour le PF il est fortement en croissance et dpasse la barrire limite 100 ms pour 50 utilisateurs et atteint 140 ms pour 70 utilisateurs.
160 140 120 Dlai [ms] 100 80 60 40 20 0 10 20 30 40 50 60 70 PF MlWDF EXPPF
Trafic VoIP
Figure 3.10 : Evolution du dlai de bout en bout en fonction du nombre dutilisateurs
40
Chapitre3 :
De mme pour le trafic de type Vido, la figure 3.11 montre que le dlai dpasse les 100 ms pour 30 utilisateurs uniquement.
300 250 Dlai [ms] 200 150 100 50 0 10 20
Trafic Vido
PF MlWDF EXPPF
30
40
50
60
70
Le dlai ne doit pas dpasser cette contrainte du temps pour que les paquets ne soient pas rejets. PF ne prend pas en considration cette contrainte. MLWDF et EXPPF font un contrle sur la contrainte, si les paquets sjournes plus quil nen faut, alors ils seront rejets et ne sont pas transmis sur le canal. Cest inutile de satur le rseau par des paquets non conformes. 3.2.3.2. Scenario 3 : 80 % Data, 10 % VoIP, 10 % Vido Nous considrons les trois types de trafic rpartis de la manire suivante (10 % trafic VoIP, % trafic Vido et 80 % trafic Best Effort). 3.2.3.2.1. Taux des paquets perdus Les figures 3.12, 3.13et 3.14 reprsentent le taux des paquets perdus pour le trafic Video, VoIP, et Data successivement.
41
Chapitre3 :
Si nous considrons le trafic temps rel (VoIP et Vido), lalgorithme EXPPF est lgrement meilleur que le MLWDF. MLWDF et EXPPF donne un taux de perte pour le trafic VOIP qui varie entre 0.2 % pour 10 utilisateurs et 1.5 % pour 70 utilisateurs. Pour le trafic Vido, le taux de perte maximal atteint par MLWDF et EXPPF est de 4% pour 70 utilisateurs. Alors que pour le PF, le taux de perte atteint 3.5 % pour 70 utilisateurs pour le trafic de type VoIP et 10 % pour le trafic de type Vido.
4 Taux des paquets perdus [%] 3.5 3 2.5 2 1.5 1 0.5 0 10 20 30 40 50 60 70 PF MlWDF EXPPF
Trafic VoIP
12 Taux des paquets perdus [%] 10 8 6 4 2 0 10 20
Trafic Vido
PF MlWDF EXPPF
30
40
50
60
70
42
Chapitre3 :
Pour le trafic Data Best Effort , nous remarquons que le taux de perte varie entre 1% et 2 % pour les trois algorithmes. Les courbes prsente dans la figure 3.8 sont lgrement croissante, le taux de perte des paquets data augmente avec laugmentation des nombres dutilisateurs mais reste globalement acceptable. (Infrieur 2 %). On effet pour ce type de trafic, le temps de sjour des paquets de ce type peut tre important. Le rejet nau ra lieu que si la file dattente est satur.
2.5 Taux des paquets perdus [%] 2 1.5
Trafic Data
PF 1 0.5 0 10 20 30 40 50 60 70 MlWDF EXPPF
Figure 3.14 : Evolution de taux des paquets perdus en fonction de nombre dutilisateurs Nous remarquons que si la charge du rseau en trafic Best Effort est forte par rapport au trafic de type temps rel , le PF peut garantir un certain degr une bonne QoS, un taux de perte infrieur celui du dexieme scnario l ou la charge du rseau en trafic temps rel est importante (gale 66%). 3.2.3.2.2. Dbit moyen par utilisateur (throughput) : Daprs la figure 3.15, le dbit moyen par utilisateur diminue considrablement avec laugmentation du nombre dutilisateur, il se dcroit de 6Mbit/s pour 10 utilisateurs 2.3 Mbit/s pour le cas de 70 utilisateurs. PF permet doffrir un dbit meilleur que celui offert par MLWDF et EXPPF.
43
Chapitre3 :
6 5 Dbit [Mbit/s] 4 3 2 1 0 10 20 30 40 50 60 70 PF MlWDF EXPPF
Figure 3.15 : Evolution du dbit utile en fonction de nombre dutilisateurs Nous remarquons que le dbit obtenue dans ce scenario est superieur celui obtenue dans le scnario 2 , ce ci est due laugmntation de la charge du rseau en trafic Best Effort. 3.2.3.2.3. Dlai de bout en bout Daprs la Figure 3.16 nous constatons que le dlai de bout en bout pour le trafic VoIP est respect par MLWDF et EXPPF, il est croissant et il ne dpasse pas les 30 ms pour 70 utilisateurs. Alors que pour le PF il est en croissance et il sapproche de la barrire limite de 100 ms pour 70 utilisateurs. Contrairement au scenario 2, pour le cas prsent PF garanti une qualit de service acceptable pour le trafic de type temps rel.
100 90 80 70 Dlai [ms] 60 50 40 30 20 10 0 10 20 30 40 50 60 70 PF MlWDF EXPPF
Trafic VoIP
44
Chapitre3 :
De mme pour le trafic de type Vido, la figure 3.17 montre que le dlai dpasse les 100 ms pour 70 utilisateurs.
120 100 Dlai [ms] 80 60 40 20 0 10 20 30 40 50 60 70 PF MlWDF EXPPF
Trafic Vido
Figure 3.17 : Evolution du dlai de bout en bout en fonction du nombre dutilisateurs Ce dpassement provoque une mauvaise qualit de la Vido reu. Nous constatons que ce dlai sera plus grand si on utilise de la Vido avec un dbit suprieur 128 Kbit/s. PF nest pas lordonnanceur adquat si nous exigeons la qualit de service pour le flux Vido.
3.2.3.3. Scenario 4 : Effet de la mobilit
Dans ce scenario, nous considrons la moiti du trafic comme trafic temps rels (VoIP et Vido) et lautre moiti comme trafic Data. Nous fixons le nombre dutilisateurs 10 utilisateurs. Nous faisons fait varier la vitesse des utilisateurs de 3, 30 120 Km/h pour voir le comportement des algorithmes dordonnancement avec la mobilit. 3.2.3.3.1. Taux des paquets perdus
45
Chapitre3 :
50 Taux des paquets perdus [%] 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 3 30 Vitesse [Km/h] 120 PF MlWDF EXPPF
Figure 3.18 : Evolution du taux des paquets perdus en fonction de la vitesse
Le taux des paquets perdus augmente considrablement avec laugmentation de la vitesse des utilisateurs. Il atteint presque 40 % globalement pour une vitesse de 120 Km/h. la qualit de service se dgrade donc et le rseau sera satur par les paquets retransmis se qui influe sur le dbit utiles. 3.2.3.3.2. Dbit moyen par utilisateur La figure 3.12 montre lvolution du dbit en fonction de la variation de la vitesse. Le dbit chute de 5 Mbit/s pour une les faibles vitesses (3 km/h) 0.5 Mbit/s pour une forte mobilit (120 Km/h). Pour un nombre faible dutilisateurs (10 utilisateurs) et avec une forte mobilit de 120 Km/h, Nous pouvons avoir des dbits de lordre de 500 Kbit/s.
46
Chapitre3 :
6 5 Dbit [Mbit/s] 4 3 2 1 0 3 30 Vitesse [ Km/h] 120 PF MlWDF EXPPF
Figure 3.19 : Evolution du dbit en fonction de la vitesse 3.2.3.3.3. Dlai de bout en bout
140 120 100 Dlai [ms] 80 60 40 20 0 3 30 Vitesse [Km/h] 120 PF MlWDF EXPPF
Figure 3.20 : Evolution du dlai de bout en bout en fonction de la vitesse
Conclusion Dans ce chapitre, nous avons constat que le trafic data non temps rel influe fortement sur le comportement des algorithmes dordonnancements. On voit bien que PF se comporte
47
Chapitre3 :
mal pour le trafic temps rel, il ne permet pas de respecter la contrainte du temps. (100 ms), ainsi que le taux de perte des paquets est important. En outre, cest le Proportional Fair qui permet dobtenir le meilleur throughput pour les diffrents types de trafic et cest le mieux rsistant la dgradation de la qualit due laugmentation de la vitesse. MLWDF et EXPPF permettent de garantir une qualit de service pour le trafic temps rel au profit du throughput. Si la charge du rseau en trafic temps rel nest pas importante (infrieur 30 %), nous constatons que le PF est le mcanisme dordonnancement le plus robuste. Si la charge du trafic temps rel augmente, la qualit de service quoffre le PF se dgrade considrablement et il est recommand dadopter le MLWDF ou lEXPPF. Finalement le choix de la politique dordonnancement dpendra de plusieurs facteurs principalement le type de trafic, la charge du rseau et le Nombre dutilisateurs servir.
48
Conclusion gnrale
Conclusion gnrale
Des technologies de deuxime et troisime gnration telle que le GSM, UMTS et la HSPA ont connus un fabuleux succs ses dernires annes, actuellement, ces technologies ont montr leurs limitations face lvolution tonnante et continue du nombre dabonns mobile et de services ncessitants des dbits trs levs. LTE, pouss par la 3GPP, prsente une ventuelle solution, elle permet doffrir le trs haut dbit et la qualit de service souhaits. LTE est caractris par une architecture simple, leNodeB est llment principal, cest ce niveau que seffectue les principales fonctions : le contrle daccs, la gestion de mobilit, lordonnancement et le routage des paquets IPetc. La gestion efficace des ressources radio, le recours la technique daccs OFDMA en lien descendant et la technique dadaptation du lien sont les principaux changements qui ont permis LTE de se distinguer par rapport aux technologies prcdentes et de se classer comme technologie de 4me gnration.
Le travail de recherche prsent dans notre projet se focalise essentiellement sur la politique dordonnancement (Scheduling) adopt par la technologie LTE. Apres lanalyse et la comparaison de trois algorithmes PF, MLWDF et EXPPF, nous constatons que le choix de lordonnanceur le plus fiable dpend essentiellement de la charge du rseau et de type de trafic. Le Proportional Fair permet doffrir un dbit meilleur et garanti une quit entre les utilisateurs, mais il ne respecte pas les contraintes du dlai exig par les applications temps rel. MLWDF et EXPPF favorise le trafic VoIP et Vido, ce qui offre une qualit de service et un dbit infrieur celui offert par le PF. Nous constatons que le PF sera satisfaisant si la majorit du trafic est de type Best Effort.
En perspective, nous envisageons de dvelopper de nouveaux algorithmes plus fiables que les algorithmes prsents dans ce travail, qui permettent datteindre les objectifs fixs pour la technologie LTE notamment le haut dbit une forte mobilit tout en respectant la qualit de service exig pour le trafic temps rel.
49
Conclusion gnrale
Nous pouvons, aussi, voir limpact dautres modles de mobilit que le modle Random direction mobility dj adopt dans notre projet. Nous pouvons aussi tudier et valuer un environnement multi-cellule et voir limpact du Handover.
50
Rfrences Bibliographiques
[1] Ramli.H.A.M., Sandrasegaran.K, Basukala.R, Leijia Wu , Modeling and Simulation of Packet Scheduling in the Downlink Long Term Evolution System , APCC 2009. 15th AsiaPacific Conference on, Page(s): 68 - 71, Oct. 2009. [2] Kwan, R. Leung, C. ; Zhang, J. Proportional Fair Multiuser Scheduling in LTE , Signal Processing Letters, IEEE , Page(s): 461 - 464 , June 2009. [3] B.Kiziltan, Majid.K, F.M. Velotti, Voice over IP - WLAN, 3G and LTE issues , WIRELESS NETWORKS, CHALMERS 2011. [4] Jenhui Chen, Jia-You Wu, A Downlink Delay-Minimized Scheduling Schemefor OFDMA WiMAX Systems , 2009 Tenth International Conference on Mobile Data Management:Systems, Services and Middleware. [5] Harri Holma, Antti Toskala, LTE for UMTS: Evolution to LTE-Advanced, Second Edition. Edited by 2011 John Wiley & Sons, Ltd. Published 2011 by John Wiley & Sons, Ltd. ISBN: 978-0-470-66000-3. [6] S. Ryu, BH.Ryu, H.Seo, M.Shin, S.Park, Urgency and efficiency based wireless downlink packet scheduling algorithm in OFDMA system. Vehicular Technology Conference, 2005. VTC 2005-Spring. 2005 IEEE 61st , Page(s): 1456 - 1462 Vol. 3, June 2005. [7] Giuseppe Piro, Luigi Alfredo Grieco, Gennaro Boggia, Rossella Fortuna, and Pietro Camarda , Two-level downlink scheduling for real-time multimedia services in LTE networks. [8] J.Huang, V.Subramanian, R.Berry, R.Agrawal Scheduling and Resource Allocation in OFDMA Systems, Wireless Communications, IEEE Transactions on, Page(s): 288 - 296 , Jan 2009 . [9] SB.Lee, I.Pefkianakis, A.Meyerson,S.Xu,S.Lu, Performance of proportional fair frequency and time domain scheduling in LTE uplink , Wireless Conference, 2009. EW 2009. European, Page(s): 271 275, May 2009.
[10] Yao Ma and Dong In Kim, Rate-maximization scheduling schemes for uplink OFDMA, IEEE Transactions on Wireless Communications, vol 8, June 2009.
51
[11] Jenhui Chen, Jia-You Wu, A Downlink Delay-Minimized Scheduling Scheme for OFDMA WiMAX Systems , 2009 Tenth International Conference on Mobile Data Management. [12] Giuseppe Piro, Luigi Alfredo Grieco, Gennaro Boggia, Francesco Capozzi, and Pietro Camarda. Simulating LTE Cellular Systems: an Open Source Framework .
52

Allocation Des Ressources Radio Dans Les Réseaux 4G-LTE

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Allocation Des Ressources Radio Dans Les Réseaux 4G-LTE

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Rapport de Projet de Fin dEtudes

Allocation des Ressources Radio dans les rseaux 4G-LTE

Travail propos et ralis en collaboration avec :

Anne Universitaire : 2011/2012

LISTE DES FIGURES

LISTE DES TABLEAUX

RNC SNR SAE SC-FDMA UE UR VoIP WIMAX WFQ

Chapitre 1 : Prsentation gnrale

Figure1.1 : Evolution des systmes cellulaires

milliards estime L'Union

1.5. Rseau EPS (Evolved Packet System)

Figure 1.4 : Coexistence et Interfonctionnement 3G 4G

Figure 1.5 : Rpartition des sous-porteuses dans lOFDMA

qui permet d'utiliser efficacement toutes les frquences de la bande.

adaptative) est utilis: on adapte le MCS

Figure 1.7 : Rpartition des ressources entre les utilisateurs en OFDMA

Figure 1.9 : Principe dordonnancement des paquets

Les algorithmes dordonnancement

Chapitre 2 : Les algorithmes dordonnancement

Les algorithmes dordonnancement

Les algorithmes dordonnancement

Les algorithmes dordonnancement

Les algorithmes dordonnancement

Les algorithmes dordonnancement

Les algorithmes dordonnancement

Figure 2.1: Maximisation du dbit via lallocation MaxSNR

Les algorithmes dordonnancement

Figure 2.2 : Problme diniquit due au positionnement gographique des utilisateurs.

Les algorithmes dordonnancement

Les algorithmes dordonnancement

Wi,j = i DHOLi [ri,jRi] Avec i = -log(i) / i

1 = 2.3.5. Bilan et discussion :

Les algorithmes dordonnancement

Max-Min FAIR 0 2 NON 1

Tableau 2.1: Classification qualificative des ordonnanceurs.

Les algorithmes dordonnancement

Analyse et Evaluation des performances

Chapitre3 : Analyse et Evaluation des performances

Analyse et Evaluation des performances

Analyse et Evaluation des performances

Figure 3.2 : Modle de mobilit alatoire

Analyse et Evaluation des performances

Figure 3.3 : Gnration de flot de donns

Analyse et Evaluation des performances

10, 20, 30, 40, 50, 60 et 70 1 ms

Dbit utile. Dlai de bout en bout. Taux de perte des paquets.

Analyse et Evaluation des performances

Analyse et Evaluation des performances

Taux des paquets perdus [%]

Analyse et Evaluation des performances

100 80 Dlai [ms] 60 40 20 0 10 20

Analyse et Evaluation des performances

25 Taux des paquets perdus [%] 20 15

9 Taux des paquets perdus [%] 8 7 6 5 4 3 2 1 0 10 20 30

Analyse et Evaluation des performances

2.5 Taux des paquets perdus [%] 2 1.5

PF 1 0.5 0 10 20 30 40 50 60 70 MlWDF EXPPF

Analyse et Evaluation des performances

3.5 3 Dbit [Mbit/s] 2.5 2 1.5 1 0.5 0 10 20 30 40 50 60 70 PF MlWDF EXPPF

Figure 3.10 : Evolution du dlai de bout en bout en fonction du nombre dutilisateurs

Analyse et Evaluation des performances

300 250 Dlai [ms] 200 150 100 50 0 10 20

Figure 3.11 : Evolution du dlai de bout en bout en fonction du nombre dutilisateurs