Codru Oana Manifestari ale arhitecturii in Romania Rurala ntr-o ar n care aproape jumtate din populaie locuiete la sat,

pentru o mbuntire a calitii vieii, este esenial o privire asupra situaiei actuale n urma creia s se ia anumite msuri. Voi vorbi despre acest subiect care ar trebui s ne preocupe pe toi, n special pe arhiteci, deoarece lucruri dragi romnilor trezesc deja nostalgii i foarte curnd ar putea disprea. Acest scurt eseu se dorete a fi un mesaj de trezire a contiinelor i vrea s prezinte locuirea la sat n Romnia anului 2013, gsind o ntreag list de motive pentru a trata acest subiect. Toate aceste motive ajung ns la un singur fapt important: ranul romn nu mai tie s locuiasc la ar. Bineneles, viaa s-a schimbat. A disprut grajdul, a aprut garajul. A disprut soba, a aprut aragazul, etc. Aceste schimbri nu pot fi ns motivul pentru care locuina de la sat, din punct de vedere spaial si nu numai, a srcit att de mult. Ca s se neleag mai bine despre ce vorbesc, iat o gospodrie tradiional des ntlnit n Romnia, i o alta nou la fel de des ntlnit aici: Este uor de remarcat c gospodria actual nu mai are acea trecere gradual i att de delicat de la exterior la interior, lipsesc legturile dintre diferitele construcii, dintre cas i anexe, acum toate acestea fiind aleatorii, amplasate pe un teren nedefinit, adesea delimitat cu un zid pe ct de opac posibil.Casei i lipsesc acum acele detalii fine cu care eram obinuii n trecut, care ne dezvluiau grija, dragostea, firescul lucrurilor i nelegerea materialelor. Detalii tot mai exist: coloane i arcade masive din beton, coluri placate cu piatr, ferestre n cele mai bizare forme, care au mai mult ram dect geam propriu-zis. i ajungnd aici se pare c att beneficiarii ct si arhitecii acestor case au o neneleas team pentru ferestre cu deschideri mari sau mai bine zis pentru iluminarea natural. n ciuda faptului c structura obinuit este din cadre de beton armat care permit mari deschideri, se pare c blocurile comuniste fcute din prefabricate care aveau apartamente cu o singur fereastr relativ mic pentru fiecare camer, au ters din memorie pridvorurile nchise, att de frecvente n arhitectura tradiional romneasc, unde rar vedeai camere cu o singur fereastr. Argumentul ca prea mult suprafa vitrat nu este eficient termic nu are temei, n condiiile n care ferestrele cu izolare termic, att de populare la noi - termopanele - asigur etaneitate aproape perfect, pe lng o foarte bun izolare fonic, o alt soluie fr rost, cci de ce zgomot trebuie s te fereti la ar? Aa ajunge ranul sa nu vad, s nu simt i s nu aud exteriorul, satul natura, lucruri contrare firii. Se pierde astfel relaia att de strns ntre exterior i interior din gospodriile romneti, unde nainte muncile zilnice se fceau mai mult n exteriorul casei. Acum romnul locuiete doar n cas, unde are televizor, calculator cu internet, baie cu du i, ntr-un mod neneles de mine, neag exteriorul. Astfel dispar toate spaiile din jurul casei, rmnnd un teren gol, fr grdina cu flori din faa casei, fr copacii fructiferi de pe

lng gard, nu mai exist grdina de zarzavaturi, nici curtea psrilor, nici banca din faa porii i nici fntna, att de contiincios aezat ntre dou proprieti, deschis tuturor, loc de ntlnire i de socializare. Aa se ajunge ca att curtea ct i drumul - care nainte era mturat de locuitori - s fie complet uitate, ale nimnui, n timp ce interiorul casei se face din ce n ce mai mare, pentru a acoperi ct mai multe funciuni. ns casele ajung s fie mari i din alte motive. Dac nainte un om care voia s-i arate statutul avea o curte foarte ngrijit i o cas curat, acum nstrirea o arat dimensiunile casei; cu ct e mai mare, cu ct are mai multe etaje, cu att omul este mai bogat i mai respectat n rndul constenilor. Un alt criteriu extrem de important este noutatea. Din dorina de a intra n rnd cu lumea, ranii ajung s schimbe podeaua i tavanul din scnduri de lemn masiv, cu un parchet din pvc i alte elemnte din acelai material, ajung s placheze totul, pn i pereii exteriori, cu gresie i faian, unde adesea gresia este m locul faianei i invers, toate de cea mai proast calitate; important este ca totul s fie nou. Se schimb i ferestrele, se arunc mobila veche, adesea foarte bine fcut i foarte bine pstrat, pentru alta din OSB, care n civa ani trebuie schimbat, totul n spiritul schimbrii mult iubite. Casele capt balcoane, dar nu terase la parter, foarte des lipsesc i acele spaii acoperite din faa uii principale. Dispare prispa, element definitoriu al caselor tradiionale romneti. Aadar satul ajunge s fie o aduntur de apartamente comuniste, mprtiate n toate direciile, pe terenuri mari, goale, delimitate prin ziduri nalte, perfect opace i din drumuri dedicate doar mainilor. Natura este negat, vecinii nu se cunosc, ajungndu-se la dispariia ranului romn. Specialitii ncep s se trezeasc; antropologul Vintil Mihilescu a scris mai multe articole cu acest subiect, au aprut proiecte precum Mndrie si beton, ns problema este departe de a fi contientizat de majoritatea populaiei, iar arhitecii, nici cei care fac astfel de case, nici cei care le critic, nu se sinchisesc sa gseasc soluii. colile de arhitectur sunt prea ocupate cu proiecte-gigant exclusiv urbane, iconice. Se promoveaz unicitatea, extravagantul, dar nu bunul sim. Aproape ca nu exist n colile de arhtectur proiecte n mediul rural, n ciuda faptului c mare parte din romni locuiesc la sate i mai ales acum cnd se observ migraia populaiei de la orae napoi la sate.

O alta cauza la care se rezuma multe alte probleme din spatiul romanesc este lipsa educatiei in acest domeniu. Din programa scolii generale, dar si a liceului, lipsesc cursuri de arhitectura, istoria artelor, dar si sociologie, antropologie esentiale pentru o dezvoltare corecta a tinerilor. Educatia plastica este si ea adesea inlocuita cu matematica, fizica, etc., lucru care arata faptul ca nu s-a facut o reforma serioasa in programa de invatamant de la revolutie incoace. Copiii nu primesc o educatie a frumosului, ajung adulti care nu au criterii de apreciere a spatiilor, a cladirilor, fiind foarte usor influentati de media care in romania nu prea promoveaza valori, si usor impresionati de cateva imagini sau cuvinte, mai mult sau mai putin bine alese ale arhitectilor. In acest fel, arhitecti care nu urmaresc decat inbunatatirea starii lor financiare, vand mai multor persoane acelasi proiect, cu mici variatii, fara sa tina cont , bineinteles, de context, relief, dorintele beneficiarului adesea limitate si asa apar sateintregi cu aceleasi case imense, pe care beneficiarii le infrumuseteaza adesea prin vopsirea lor cu culori foarte vii, sau prin diverse decoratii, adesea de prost gust si absurde. Sunt evidente toate aceste schimbari, oricine cunoaste cat de cat satul romanesc de acum 50-70 de ani, le poate observa. Ar fi un semn al ipocriziei daca ne-am dori ca satul romanesc sa ramana neschimbat, insa unele calitati pe care locuirea la sat le implica ar trebui sa fie adaptate prezentului, pentru a nu se pierde odata cu identitatea sa, iar acest lucru necesita o implicare multi-disciplinara pe termen lung, care sa aduca in prim-plan, mai ales pentru locuitorii satelor, bunul-simt, firescul lucrurilor, natura materialelor de constructie, dar mai ales legatura cu pamantul.