Agronomia Costarricense 21(2): 189-206, 1997

METODOLOGIA PARA LA EVALUACION DE LA CALIDAD DE PLANTACIONES FORESTALES RECIEN ESTABLECIDAS1

Olman Murillo 2/* y Pablo Camacho*

RESUMEN
Se presentan los detalles de la metodologfa de evaluaci6n de la calidad de plantaciones forestales recien establecidas. La metodologfa esta orientada a proveer informaci6n sobre el potencial de la plantaci6n y su posibilidad de cumplir con los objetivos futuros de producci6n, a traves de la respuestade las siguientes 3 preguntas:i,CuaJes la calidad de los plantones 0 material utilizado en la siembra? i,CuaJ es la calidad de la ejecuci6n de la siembra? i,CuaJ es la densidad real y cobertura efectiva del area reforestada?Se presentan en forma detallada los procedimientos del sistema de muestreo sistematico con parcelas circulares fijasa utilizar. Se incluyen los aspectosrelacionados con el tamafio de parcela e intensidad de muestreo para distintas posibles condiciones de plantaciones forestaIes.DetaIles del procedimiento de ubicaci6n de las parcelas y fajas de muestreo son tambien descritas a fondo. La metodologfa continua con la descripci6n de carla una de las variables a evaluar, tanto generalescomo especfficas, asf como con los criterios de calificaci6n de los plantones. Las principales variables incluidas en la metodologfa son: Generales: Estado Actual del Mantenimiento de la plantaci6n. Especfficas: Rodajeas,Altura Total, Inclinaci6n, Bifurcaci6n, Danos Mecanicos, Estado Fitosanitario, Mortalidad, Distanciamiento Promedio de Plantaci6n, otros criterios, y una variable englobadora llamada Calidad del Plant6n. Se continua con el anaJisisestadfstico de las variables, separando entre variables discretas y continuas, asf como su debida interpretaci6n. Para todos los casos se presentanlos respectivos ejemplos resueltos asf como los criterios de rechazo y aceptaci6n para cada una de las variables determinantes de la calidad de una plantaci6n forestal. Se concluye sobre la practicidad y objetividad de la metodologfa y su gran beneficio para la toma de decisiones oportunas en proyectos de reforestaci6n.

ABSTRACT
Methodology to evaluate site quality of recently established forest plantations. The details about the methodology of quality control on recently established forest plantations is described. This methodology is oriented to provide the information on the potential of the plantation and its possibilities to accomplish, in the future, the production objectives through answering the following 3 questions: Which is the seedlings quality utilized in this plantation? Which is the quality of the planting-work being done? And Which is the current stock density and the effective area-coverage witn trees being established? It is presented a detailed systematic sampling system with fixed circular point plots. Details about plot size, sampling intensity and plots and sampling-lines allocation are described accordingly with differente plantation conditions. The methodology continues with the variabIes description and its qualification criterian. There are one general variable (Current Maintenance Status), and several specific ones: Individual Tree Weeds-Free Area, Total Height, Seedling Bent, Forking, Mechanical Damages, Sanitary Status, Mortality, Average Planting Distance, and a general Seedling Quality Class: It continues with the statistical analysis for both, the discrete and continuous variables; and then, with the respective data interpretation. In all cases are presented examples with real data and for the key variables, the rejection and acceptance criterian. It is concluded that this methodology allows to obtain objective information, which is key to forecast the accomplishment of the plantation goals or to assists in the decission-making.

II 2/ *

Recibido para publicaci6n el II dejulio de 1996. Autorpara correspondencia. Departamento de Ingenierfa Forestal, Instituto
Tecnol6gico de Costa Rica. Cartago, Costa Rica.

190

AGRONOMIA COSTARRICENSE

INTRODUCCION El desarrollo de la silvicultura de plantacionesestasin dudabasada en la productividady retribuciones economic asqueestaIe puedadar al inversionista.Como opcion del usa de la tierra compite con los cultivos anuales,ganaderia,y otras, que tienen flujos financierosmuy atractivas y a un muchomenor plaza.EI retornoeconomico a medianoy largo plaza (entre10y 25 anos dependiendo de la especie, calidad de sitio y los objetivos de produccion),Ie exige a la actividad de la reforestaci6n nivelesaltosde rentabilidady en especial,de garantiade logro de objetivos de produccion.Es par estoselementos,aunadosal recientecambiaen el sistema de reforestacion de incentivos por sistemade credito, que se hace imprescindiblecontar con instrumentos y herramientasque Ie perrnitanal silvicultor evaluar a tempranaedad, el estadode la calidad de una plantacionforestal,0 de las laboressilviculturales realizadas y no esperar bastael final de la rotacion 0 cosecha final, para encontrarse con que no se lograron alcanzarlas metasde produccion esperadas. Bajo estosprincipios se inicio el desarrollo de una metodologia para la evaluacion de plantaciones forestales(Murillo 1991a),que rue luego enriquecidadurante un primer taller nacional organizadoen el lnstituto Tecnologicode Costa Rica para tal fin (Camacho y Murillo 1992).Posteriormente, se continuaronotras experienciasen distintas regiones del pais y con practicamentetodas las especiesutilizadas boy dia en reforestacion(Murillo y Camacho1992, Murillo et al. 1992,Porras 1993,Hidalgo 1994, Montero 1995, Camacho 1995, Torres et al. 1995), que vinieron a mejorar sustancialmente su aplicabilidad y validez. En general,su mayor aporteestaen que Ie permite al silvicultor poder separarcon un nivel alto de certeza,los efectos que pudo haberocasionadouna mala asistencia tecnica a la plantacion (efecto silvicultural), del uso de material initial (semilla) de~ala calidad paraesesitio (efecto genetico).El impacto en la calidad de.la reforestaci6npor el uso de semilla no seleccionadahasi~o ya investigadoy divulgado,en el pais (Murillo 1991 b). En plantacioDesde Gmelinaarborea en Guanacaste,.la diferencia encontradaen productividad (m3/ha) ha sido de casi 3 vecesentre una plantacion establecida con 0 sin semilla seleccionada (Murillo

1992a,Murillo 1992b),situacion que motivo recientementea la Direccion GeneralForestaly a la Oficina Nacional de Semillas a de~arrollare iniciar un programa de certification de semilla forestal (ONS 1994). Sin embargo,la metodologia basta ahara utilizada permitia su usa unicamenteen plantacionesya establecidas (con mas de 4 m de altura en promedio 0 a partir del segundoaDode edad para las especiesde mas rapido crecimiento). Con base en los mismos principios ya ampliamente utilizados y probadosen la metodologia existente,se desarrollo una nueva metodologia para evaluar plantacionesrecien establecidas 0 con menDs de 1 ano de edad.La metodologiase orientabacia la diferenciacionentre los aspectos de manejo del material, del de su calidad original, para luego pasara estimar la calidad de la plantaciony susperspectivas a futuro. Par 10tanto planteala evaluaciona partir de ires aspectos principales: 1. 2. 3. i,Cual es la calidad de los plantones0 material utilizado en la plantacion? i,Cual es la calidad del establecimiento de la plantaci6n? i,Culil es la densidadreal y coberturaefectiva del areaplantada?

La segunda preguntaes clara y totalmente un aspecto de manejotecnicodel material,par 10 tanto, responsabilidaddirecta del personal de campo.La primera preguntaes mas compleja e involucra aspectos de manejo del material en el vivero forestal,de su trasladoal campoy de aspectosgeneticos.Sin embargo,par ser material tanjOyeD escasi imposiblecon estametodologia, el poder separarel efecto genetico (semilla de mala calidad) del efecto ambiental (manejo del material). La tercerapreguntase logra contestar facilmentea partir de los analisisque se presentan en estametodologiay se incorporaluego como un insumoimportanteparala valoracionglobal de la calidad de la plantacion. Sepretende par tanto en estearticulo mostrar una metodologia detallada, aplicada a un ejemploconcreto,de como es posible diagnosticar y valorar una plantacion forestal desdesus inicios, y con estainformacion,tomar decisiones sobresi se merececontinuar con el proyecto,si serequierenaccionescorrectivas 0 sise debeeliminar el proyecto.

MURILLO y CAMACHO: Evaluaci6nde 1acalidadde p1antaciones forestales j6venes

191

POT ultimo, comoparteesencial de unametodologiade evaluacion de plantaciones sedeben considerarlos distintos aspectos que se relacioDancon los procedimientos de muestreoy toma de datos.Fallas importantesban sido frecuentementela nota predominante: valores de error de muestreosumamente altos; baja representatividad de la muestra;imposibilidad de registraralgunainformacion como porcentajede superficie cubiertacon arbolesy superficiede caminos,claros y espacios abiertossin sembrar;dificultad en la comparacion de resultados entredistintase:valuacionesde plantaciones forestales,y otros aspectos mas (Murillo et al. 1992, Torres et al. 1995). Todosellos de gran importanciaquejustifican el proponerun sistemade muestreo unificado,que permitaprecisamente reducir todosestas fallas existentes. PROCEDIMIENTOS DEL INVENTARIO DE CAMPO Mapa de la plantacion Paraefectuaruna adecuada evaluacionde una plantacion recien establecida,es necesario contar con un mapa 0 levantamientodel area plantada, que permitapoderdefinir el numerode parcelas e intensidadde muestreoa seguir,detalIes de las distancias y rumbosde las transectas y rajas de muestreo,asi como la distancia entre parcelas.Detalles de como hacer un levantamientode un areano serandiscutidosen estearticulo, pero se puedeobtenerinformacion detallada en alguna de las referenciasdisponibles (Cordero 1993,Spitler 1995). Estratificacion de la plantacion Comoprimerpasosedeberevisarla necesidad de estratificarla plantacionen unidades mas homogeneas de acuerdo con algunodelos siguientes criterios: diferenciaen ectad,en especies, en condicionestopograficas(sitios pIanos,laderas, conc,avos, etc.),en pro~edencia del material(vivero 0 procedencia geografica), en categorias dependiente,enel espaciamiento inicial, enel sistema de produccion (bolsa,raizdesnuda, etc.),u otroscriterios. Una adecuada estratificacion permiteobtener subdivisiones de una plantacionen compartimeDias mashomogeneos, que permitenreducirla

variabilidadtotal existenteen la plantaciony por tanto, permiten obtener mejores estimadoscon erroresde muestreo masbajos.Detallessobreuna correcta estratificacion pueden encontrarse en textos de inventariosforestales (Loetschet al. 1973, Kramery Ak~a 1995,Laar y Ak~a 1997). Sistemade muestreo El sistemade muestreo es del tipo sistematico utilizando parcel ascirculaTes de tamafiofijo, ubicadas a 10largo de rajasde muestreo como se describea continuacion. Tamaiio y ubicacion de las parcelas e intensidad de muestreo. Con el fin de evitar el clasico problema de los disefiosde muestreosistematicos,al no serestosrealmentealeatorios en la ubicacion de sus unidade:s de muestreo,se inicia el trabajode campocon la asignacion de la primera parcela, en la primera raja, bajo algun metodo aleatorio.A partir entoncesde estaprimera parcela ubicadaen forma aleatoria,se continuacon el resto del muestreoen forma sistematica (Kramer y Ak~a 1995). Una vez definida la estratificacion de la plantacion,segunsearequerido,seprocedea determinarla ubicaci6nde las parcelasy la intensidadde muestreo.Las parcel ascircularesban demostradosu eficiencia (menor efecto de borde), facilidad de instalaciony costoscon respectoa otros tipos de parcelas (Ak~a 1993, Spitler 1996). Las parcelasse ubican a 10largo de rajas 0 transectos que atraviesan la plantacion(Figura 1). La distanciaentreestasparcelasdentro de las rajas,asi como la distanciaerttrerajasdebeserla misma (Kramery Ak~a 1995).Paracalcularesta distanciaentrerajasy parcelas, debera conocerse el areatotal de la plantacion0 estratoy el numero total de parcelasa instalar. Pero para poder estimarel numerode parcelasa instalar,debedefinirse primero el ~amafio de parcelaa emplear, que permite con9c~rla ~uperficieabarcada por carlaunidadde muestreoy su concordancia con laintensidad de muestreorequerida. El tamafio de la parcel a dependera princi:palmentede la variabilidad existentey de la densidad de plantacion empleada.En terrenosmuy heterogeneos 0 con mucha microvariacion las parcel as muy pequefiastenderana aumentarla variabilidad entre parcelasy asi tambienel error de muestreo. Parcel asde mayor tamafiotenderan

192

AGRONOMIA COSTARRICENSE

a incluir dentrode ellas estenivel de microvariacion y por 10tantoa reducir el error de muestreo. En forma general,en plantacionesforestalesse ha encontrado una optima relacionentreeficiencia de muestreo y costosde instalacioncuandola parcela incluye entre 15 y 20 arboles (Akcs;a 1993).Con basecn csteprincipio seconstruyoel

tamafios de parcel as segun sea la densidadde plantaciona evaluar. En plantaciones0 estratosmuy pcquefios (I a 3 ha) el tamafiodel error de muestreo es normalmentemuy alto, y serequiereentonces de un numcromayor de parcelas paralograr estimaciones adccuadamcnte reprcsentativas, tal y como

Cuadro I, dondc se sugierenlos distintos

,"".'" ,

sesugierc enel Cuadro 2. ''

.. -,.'

. ,
, ,

:
.

. ,

"...

''
'

. ,

, .

.'

, ,

- -

:'

. . ''
'

'

."'"

.
Fig. I.

..

Oistribuci6n de parcelas circulares en la plantaci6n forestal, en un sistema de muestreo sistematico para la evaluaci6n de una plantaci6n recien establecida (Tornado de Spitler, 1995).

Cuadra I. Tamafio de parcel a circular segun la densidad de plantaci6n, para muestreos sistematicos empleados en evaluaci6n de plantaciones forestales. No. de :irboles!ha 600 a 800 750 a 1000 7.98 1000 a 1400 1400 a 2000 2000 a 2700

Radiode parcela(m) Areadelaparcela(m-)

')

8.92 250

6.91 150

5.64 100

4.89 75

200

Cuadra 2. Intensidad de muestreo, numerode parcelas par hect:irea y distanciamiento entrerajasy transectos, en el muestreo sis-

tematicocon parcelas circulaTes de 5.64 m de radio (100m2), parala evaluaci6nde plantaciones forestales recienestablecidas(adaptado de Spitler, 1995). Tamafiodel estrato0 plantaci6n(ha) I a3 3.1 a 6 6.1 a 10 10.la20 20.1 a 50 > 51 I. Intensidadde muestreo (% del :ireatotal) 5 4 3 2 1.5 I Numerode parcel as par ha 5.0 4.0 3.0 2.0 1.5 1.0 Oistanciamiento entre parcelasy rajas(my 45 50 60 70 80 100

EI distanciamiento entre parcelas y rajasse obtienecon ayudade la siguientef6nnula:

D"tanc,am,cnto(m)= = ~~~~rca Noparcclas

~~().(KK)m'(3ha)

= 44.7m

15(,-"rl.s)

MURILLOYCAMACHO: Evaluacion de la calidad deplantaciones forestales jovenes Aspectos especiales a tomar en cuenta Arboles de borde: Unicamente se deberan incluir aquellos individuos cuyo centro de su clap (diametro a la altura del pecha) se ubique dentro del radio de la parcela. Pero estecriteria resulta im-

193

Cuadra 3. Correccion del radiodeunaparcela circular. cuyo radioesde5.64rn (area de 100rn1 segun el porcentaje dependiente deltercena (adaptado deKramery Akya.1995). p
orcentaje e pen lente ( Ol )

Practlco cuandose trabaJa con plantones reClen . , . .

plantados. Una practlca comun es mclumos en el 50% de IDScasas. Es decir, si se incluye en una parcela, no se incluira en la siguiente parcela que aparezcaun plant6n de borde, y asf sucesivamente. Correci6n del radio de la parcela debido a la pendiente del terreno: En sitios con pendientes menores a 20% se puede utilizar "el metoda del
banqueo" ala hora.de establecer la p~cela. Pero en

.,

. d
10

d.

en

(engrados)' 11.31 14.03 16.70 19.29 21.80 24.23

26.56 28.81

A I d ngu 0 e d. a pen lent e

R d'

a 10 corregl d0 de Ia parce Ia

(enrn)2 5.70 5.73 5.76 5.80 5.85 5.91

5.95 6.00

20 25 30 35 40 45
50 55

terrenos con pendlente fuerte debe mcrementarse la longitud del radio de la parcel a como se muestra en el Cuadra 3. La correcci6n del radio de la parcela se hace unicamente en la direcci6n de la penI. a

60

3096 ..

610

dientey no en sussecciones transversales (Figura 2), de modo que la forma de la parcela se aproxime masa una elipsecon susladosmas largos sobre la pendiente del terreno (Spitler 1995).

= arctan

% pendiente

100

2.

Radio corregido =(

)
)

d'

cost a)

r'.".""..".".""."""""""'"

6.41

t.
6.41 m

. ---------1
~

40%

1
.

'

',' . . . .

: .

.
. .

. .

~
. . .

6.0m-*- 6.0m-;
. . .

Fig. 2.

Muestra de correccion longitudinal de la forma de la parcela de rnuestreo seg\in la pendiente de! terreno;en rnuestreos sisternaticos con parcel as circulares.Ejernplo para un terrenocon pendientedel 40%. (Tornado de Spitler. 1995).

Ubicaci6n de las parcelas: Se debe tener especial cuidado con la ubicaci6n exacta de las parcelasen el campo en la medida de 10 ffsicamente posible. Cuando una parcela correspondacon un terreno sin arboles, cualquiera que seala causa,deberainstalarseen ese sitio y la observaci6nsera de "0" arboles. En el formulario se debera anotar las razones visibles que expliquen la ausenciade arboles. Es-

te tipo de informaci6n es al que precisamente perrnitira posteriormente estimar el area efectiva plantada. Cuando una parcela quede parcialmente fuera de la plantaci6n(ubicadaen el borde de la plantaci6n),al igual que con las parcelasen sitios sin arboles,deberaestablecerse en esesitio y el areaque quedesin muestrear0 fuera de la plantaci6n, se debera compensarsiguiendo el

194

AGRONOMIA COSTARRICENSE

metodo conocido como "Mirage" (Schmidt 1969,citado pOT Ak<;a1993)(Figura 3). Basicamentese siguenlos siguientes paso~: a. b. c. Se establece la parcelacon su centro donde Ie corresponde y se miden todoslos arbolesque quedendentrode la plantaci6n. Se mide el segmentode radio no muestreado(segmento "A", Figura 3). Se establecela parcela de nuevo, en el mismo sitio, pero del otro lado del borde

d.

de la plantaci6n,de modo que su secci6n ya medidaquededellado externo. Se vuelven a medir, de nuevo, todos los arboles que se ubiquen dentro de esta secci6n de la parcela que la complementara.

Este tipo de detalles son los que al final hacen la diferencia entre un correcto levantamiento de informaci6n de campo y trabajos de dudosacalidad y representatividad.

Secci6n de la parcela que se rnide por segunda vez para cornplernentar la parcel a de rnuestreo

1 Borde de la plantaci6n

Secci6nde la parcelafuera de la plantaci6n(no rnedido)

A S . : eccl6n deI radio sin rnedir

Fig. 3.

Procedirniento de instalaci6n de parcela de rnuestreo en el borde de una. plantaci6n, en inventarios de evaluaci6n de plantaciones forestales (Tornado de Ak~a, 1993).

Rendimiento de la labor de muestreo. Ef levantarniento de la informaci6nde una parcelade 100m2(radiode 5.64m) requiere de aproximadamente20 a 25 min, siempre y cuandoel terrenose encuentre libre al pasodel tecnico,seaen terrenos con pendientes de men os de 20%, y se incluyan las variables demedici6ndiscutidas en esteartfcu10.Estetiempoincluyeel tiempode traslados dentro del estrato0 plantaci6n. Si el muestreo incluye algunasotrasvariablesadicionales, entonces este tiempodeberaseraumentado. Estemuestreo puede serrealizadopor 2 tecnicos. Recoleccionde la informacion El formulario de campo permite registrar dostipos de informaci6n: Una generalal inicio sobre aspectosy variables de .1aplantaci6n, y

otra especfficadondese anotala calificaci6n para cada arbol dentro de la parcela de muestreo (Cuadro4). Informacion general. En la secci6ngeneralde esteformulario, ademas de las anotaciones sobre el duefio del proyecto,ubicaci6n,y otros aspectos de la plantaci6n,se registra: 1. 2. Sistema de producci6n de los plantones (pseudoestaca, bblsa,y rafz desnuda, entre otros). Estadoactualde mantenimiento de la plantaci6n.

Estaultima variableengloba3 aspectos: a) Estadodel control de malezas;b) Estado de las rondas cortafuegos;y c) Estado d,e las cercas

MURILLO Y CAMACHO: Evaluaci6nde la calidad de plantaciones forestales j6venes

195

Cuadro4. Datos de campo de una parcela circular (5.64 m de radio) de evaluaci6n de una plantaci6n recien establecidade Cupres.fus /usitanica en Cartago. Proyecto/Finca:La Union Cant6n1Provincia: EI Guarco, Cartago Dueno: OrestesSolano Saborio Ubicaci6n: EI Guayabal, San Isidro de Tejar Tecnico:Olman Murillo Area (ha) del proyecto forestal: 3.5 Especie:Cipres (Cupressuslusitanica Mill) Fechade Medici6n: 13/febrero/l995 EstratoNo.: 1 Parcel a No. I Pendiente (%): 15 Fechade siembra:Junio 1994 Condici6nde preparaci6n del terreno: 2 Sistemade producci6n: Bolsa Medicionesde la distanciamediaentre hileras (m): 3.06; 3.01; 2.86; 3.05; 2.97 Medicionesde la distanciamediaentre :irboles(m): 3.07; 2.85; 2.99; 3.05; 3.20 Arbol No. 10.33 20.39 30.58 40.43 5 60.68 7 80.52 9 Altura total (m) Bifurcado Inclinado Dai\o mecanico I 2 1 1 I I 1 1 1 1 (0.11) Estado fitosanitario 3' 2 3 3 3 2 3 3 3 Clasel: 0(0,0) Clase2:2(0,22) Clase 3: 7(0,78) Rodajea Mortalidad Otros Calidad

0.56 -

I I I 1 1 I I 1 1 0 (0.0)

2 I 2 1 1 2 I 1 1 3 (0.33)

1 1 I 1 1 1 I 1 I 0 0.0

1 1 1 1 2 1 1 I 2 2 (0.22) NA

3 2 3 3 3 2 3 3 3 CalidadI={)(O.O) Calidad2=2(0.22) Calidad 3=7(0.78)

Total NA defectuoso (frecuencia)

(cuandoaplica). Con baseen estos3 criterios se Ie asignaentoncesuna calificaci6n a la plantaci6n en algunode los siguientesires niveles:
I

Informacion especifica.Entre las observaciones especfficasse puedenevaluar los siguientesasrectos en todos y carla uno de los plantonesincluidos en las parcelasde muestreo. a) Rodajea:Su importancia estaprincipalmente en los 2 primerosariasde vida, dondees cntica la competencia con las malezas. Los criteriosde calificaci6nsonlos siguientes:
I

Excelente 0 muy buena: aquella situaci6n en

la cuallasrodajeas (de 1 a 1.5m dediarnetro) delos'fIrboles estan totalmente limpias,lasentrecalles presentan unacohertura vegetalbaja (quepenniteel transito libredentrodela plantaci6n). Las rondasy cortinas carta fuegos es-

=Correcta: rodajea total mente limpia,

suficiente(menor aIm de radio).

de

tan totalmente limpiasy bien ubicadas. Ademas todas las cercasque rodean la plantaci6n

2 = Deficiente: rodajea muy pequefia e.in 3

I m 6 masde radioalrededor del plant6n.

2 = Buena 0 aceptable: cuando al menos uno de los criterios expuestos anterionnente no se satisface.Sin embargolas rodajeasdehen de estarpresentes y limpias, y las malezasen las entrecallesno debensobrepasaT la altura total de los plantones0 que no seanmayoresa .\os50 cm.
3 = Mala: cuando no se cumplen los criterios

0 el rodal,seencuentran en buenestado.

=Ausente:cuandono se hizo la rodajea.

b)

Altura total: Sedebemedir en m desdela base del arbol hasta el apice superior de crecimiento.Estavariablepuedeposteriormenteutilizarse como parte del analisisde calidad en crecimientode la plantaci6n. ' Inclinacion: Es el angulo que tiene el plant6n con respecto a un eje vertical imaginario y no debesuper;lrlos 300 (Figura 4),

expuestosen el punta anterior. Es decir, cuandola plantaci6nincumple en 2 6 mas aspectos deseables, y en especial,con rodajeas cubiertas de malezas.

c)

y debe tomarse todo el eje completo

196

AGRONOMIA COSTARRICENSE

.
Lmea vertIcal
imaginaria
,.

: :> 30
...

: .'
.,'
~

. -- -.

2 = inclinado:con angulode inclinacion verticalsuperior a los 30.

d) Bifurcaci6n
"

(en los primeros

2.5 m de fus-

V
I~

te): Esta van able es, en la mayona de los camilIa utilizada. Ya que es una caracterfstica con una alta heredabilidad, 10 cual significa que es facilmente transmitida de arboles defectuosos a sus progenies 0 semilla (Murillo 1991a). En algunos casosdebera, sin embargo, decidirse si se podra utilizar esta variable, como en el caso de especiescaducifolias y plantadas con pseudoestacaque van a rebrotar a traves de varios ejes. En esta situacion es preferible esperar basta que haya si-

sos, unclaroejemplo demalacalidad dese-

. Fig. 4. Plantonsembrado en posicion inclinada.

del planton y no solo el apice 0 seccion termjnal. Arboles inclinados produciran una mucho mayor cantidad de madera de reaccion en la primera troza (madera con tensiones de crecimiento), que significara perdidas considerables en las etapas de asemo y secado de la madera (Murillo et at. 1992). Debe tenerse especial cuidado cuando se evaluan plantaciones con varias semanas 0 mas de establecidas, pues en Gmelina
arborea, par ejemplo, es normal que el apice 0 eje terminal se incline despues de

do ejecutada la deshija y se evidencie que los plantones ya hayan definido algun tipo de dominancia apical. Pero tambien hay causassilviculturales y no hereditarias de la presencia de bifurcaciones en plantones. Estos son los casasdonde por mal manejo en el vivero, transporte, siembra, etc, los plantones ban sido podados 0 ban perdido su eje domiDante.Este es material totalmente indeseable para fines de produccion de madera para asemo y se califica como sigue:
I 2

= bifurcado

no bifurcado

un perfodo seco prolongado, 0 tambien puede ocurrir este fenomeno alas horas de mayor temperatura del dfa. La informacion que provee esta variable debe interpretarse con cuidado, ya que podrfa a los pocos afios no representar un problema serio. En casi todas las especies, el arbol tendera a crecer en forma recta y a corregir su inclinacion inicial siempre y cuando reciba suficiente luz directa. Dependera tambien de las condiciones de sitio (profundidad del suelo, presencia de horizontes endurecidos 0 cualquier otro factor que impida un desacrolla radical y de anclaje apropiado) y de la exposicion al viento directo, el que los arboles puedan recobrar satisfactoriamente un patron de crecimiento vertical. Pero en todos 10s casas, es muy probable que al
menDs en la primera troza ocurrira la formacion de un porcentaje mayor de madera

e)

DaDo mecamco: Se registra aquf cualquier anomalfa que se detecte en los arboles producto de malas practicas silviculturales. Normalmente se anota cualquier dafio que presenteel planton, producido no par un problema fitosanitario, sino par mal manejo en su etapa final de produccion en el vivero, en la comercializacion, transporte, siembra, mantenimiento de la plantacion, etc. Par ejemplo, perdida 0 dafio del eje dominante; deshojado 0 con raffias quebradasen mas de 50%; con heridas en el tallo, reventaduras 0 cualquier otro dafio que Ie provoque una futura bifuracion, muerte 0 perdida considerable del crecimiento, 0 10exponga al ataque de plagas y enfermedades. Esta variable se registra de acuerdo con los siguientes criterios:
I 2

sin dafios visibles con algun dafio visible

de reaccion. I = recto: con angulo de inclinacion igual 0 inferior a 30".

t)

Estado fitosanitario: Se registra aquf la presencia de cualquier problema fitosanita-

MURILLO Y CAMACHO: Evaluacionde la calidad de plantaciones forestales jovenes

197

rio, como exudados, perforaciones, marchitamientos severos, herrumbres, 0 cualquier otra manifestacion. Se debe registrar la incidencia y severidad del problema fitosanitaria, bajo tres categorfas a saber: I = Sana: planton sin evidencia de problemas, y con buena nutricion aparente. Aceptablemente sana: planton con alguna evidencia de problemas fitosanitarios, siempre y cuando no se presente en mas de un 50% del follaje, que no Ie haya provocado heridas severas 0 se encuentre bajo una alta probabilidad de muerte. Enfermo: son aquellos plantones con caracterfsticas de sanidad que afectan el desarrollo normal del mismo. Par ejemplo, perdida del eje dominante; perdida del follaje u otros danos visibles en mas de 50% del planton; cafda de raffias, chancros 0 pudriciones en el tallo, herrumbres, etc.

i)

2=

Otros: en estacolumna se puede adicionar alguna(s) otra(s) variable(s) de relevancia para la especie0 para el proyecto, que podrian ser: plantones con presencia de rebrote; numero de ejes par pseudoestaca;algun otro problema fitosanitario particular y vital para la especie, entre otros ejemplos. Es recomendable continuar con el mismo sistema de registro, "1" para la mejor calificacion de la variable y "2" 0 "3" para las subsecuentes categorfas. Variable calidad. Esta es una variable general que integra todas las demas variables especfficas mencionadas. Cuya finalidad es simplemente obtener una designacion global sabre el estado de la calidad de cada planton, de manera que permita luego, con los datos de las otras parcelas, estimar el estado de la calidad de la plantacion en su totalidad. 1= Excelente: se designan asf aquellos plantones cuyas calificaciones han sido absolutamente de "1" en todas las otras variables especfficas.

3=

g)

Mortalidad 0 ausencia de plantones: Aquf se registra la ausencia de un planton en el punto exacto donde se deberfa encontrar, de acuerdo con el espaciamiento vigente. En terminos practicos se conocera como mortalidad, pero incluye tambien los plantones que par alguna razon no fueron sembrados. Debe registrarse tambien con esta variable a aquellos plantones que sin lugar a dudas se encuentran muertos en pie. Sin embargo, debe tenerse especial cuidado con aquellas especies caducifolias y de alta capacidad de rebrote (Bombacopsis quinata, Gmelina arborea y Tectona grandis, entre otras), porque los arboles podrfan no estar del todo muertos. 1 = planton presente y vivo 2 planton ausente 0 muerto en pie

2 = Aceptable:son todos aquellosplantones que han recibido entre 1 y 2 veces al menos una calificacion de "2.' en alguna de las siguientes variables especfficas: inclinacion, rodajea, y estado fitosanitario. 3 = Mala: son todos aquellos plantones que han recibido mas de 2 veces una calificacion de "2"; todos los muertos pero que aun permanecen en pie; todos los que reciban calificacion de "2" en las variables bifurcacion 0 dafio mecanico; finalmente, cuando al menos en 1 ocasion hayan recibido una calificacion de "3" en alguna de las variables especfficas.

h)

Distanciamiento promedio: Se tom an aleatoriamente, dentro 0 fuera de la parcela de muestreo, al menos 5 mediciones entre hileras de plantones, y otras tantas mediciones entre plantones dentro de hileras. La medicion se realiza del centro del tallo de un planton al proximo y se registra en m.

PROCESAMIENTO E INTERPRETACION DE LA INFORMACION El procesamiento e interpretacion de la informacion esta orientado a contestar las siguientes preguntas: 1. i.Es el material utilizado (plantones) de la mejorcalidad para el proyecto?

198

AGRONOMIA COSTARRICENSE

2.

i,Se han plantado nes de acuerdo

correctamc~~e

lo~plantode efec-

Sc ticnecnton~esp~ra

este ~jf~Rl?:

con las especlflcaclon~s

3.

espaciamiento, hoyado y otros'? i,Cual es la densidad real y cobcrtura tiva del area plantada'?

S, = :t 9.065 *
S.

:t 0.203

m2

Determinacion

del area

ocupada

par

arbol Entonces cl area promcdio ocupada par un dc arbol, para esta parcel a, sera: 9.065 m2 :t 0.203 desdc m2 m2. inducir division en ocudel pre-

En el Cuadra una parcela circular ca de cipres obtener rados con par sana, clase riable a partir dos en muestraa dafio clase de de

I se muestran de cvaluacion,

los datos

dc la finse pucden pondeinclinados, de plantones (total mente par y no La vacrearse medicomo se el error Notcse que sc podrfa cstimar a travcs facilmcnte dc intentar cl area promedio dc arboles entre cuando cs dccir, 8.72 m2 hasta9.40

mcncionada, los plantones mecanico, de estado y

dc, dondt:; porccntajes bifurcados,

directamcntc

porcentaje fitosanitario enfcrmo),

aceptable, rodajea

pfantoncs accptable

pada par arbol, area de la parcela sentes. variacion podrfa

dc la simple

(excclente, debe, datos dc

entre su numcro de arbolcs cn especial

aceptabfe)

y la mortalidad de los cada

observada. sin embargo, muestreo

EI problema dcl ser muy numero alto,

dc esta cstimacion

es que la parcelas cn alguentonces (sobreesti-

"area/arbol"

de espaciamiento

parcela

nos scctores

hay plantoncs (Cuadro obtenido sitio

t"altantcs. en 22% m2).

En la parce-

continuaciori: prom~dio m promedio m entonces ambos valores entre arboles: entre hilcras:

la 2, par ejemplo 11.11 m2!arbol, mado) reales Analisis del valor

5) sc tendrfa a partir (9.12

10 cual difiere

Distanciamiento 2.990 3.032 m :t 0.0013 m :t 0.0032 Se promedios: Distanciamiento

de mediciones

en ese mismo

de las variables

discretas

discontinuas multiplican Hasta este punta se tiene entonces formacion de una parccla de mucstreo. toda la inCon base

area/arbol = 2.99 m * 3.032m=9.065 m2

Para este nuevo la varianza obtener valor, la varianza se debe utilizar (Ak~a del estimado la formula 1993): de para

en4 parcelas enel mismo estrato, seconstruyo el

Cuadra presentar 5, donde se puede vcr la forma ya resumida, tfpicamente con algun correcta de la informacion Debe recorcualitatiinstrumen-

darse que las variablesdiscretas que registran caracterfsticas vas, y par tanto, no medibles

son todas aquellas

de un producto 5 i

= :t Z

*'

~:f,

~
y2

:x2

to. Debido a que, su d.istrib,ucion es e? la ma.yorfa de los casas del tlpO binomial, los parametros estadfsticos como su valor media y varianzas se obtie-

donde'

S X2 =
Sy2

..:. l a nue v a var I able crea da, a ' rea po a '

'

en es e caso, e
' '

2 )

el error esta ' d

rroenm,

hileras
a' b roes I

n ar

de I a d ISt ancla
' '

t en re
en re entre, t en re

nen de otra manera. En esta metodologfa se tienen I .. ' bl d' b'f '" I' " dfi '. d " c maClon, ana mecamco, esta 0 Itosamtano, roas slgulentes varia es Iscretas: I urcaClon, m-

daJea y mortalldad. Debe tenerse especial culdado

con el manejo de los datos, en particular cuando el
., valor de una observaclon sea "0". Un valor de "0"

'.

' d d e I a d IS t ancla = el error esta n ar

-2

X
-2

=
=

va or promedlo

d be
'

de la dlstancla d I d. t . IS ancla

"

., ser toma d 0 como una 0 b servaclon. C omo

hileras
valor P rom ed
'

eJe~p 0 se muestra e ana ISIS e a varia

10 e a caclon, para la finca de Cartago (Cuadro

'

1"

'

bI

e Ifiur5), que
'

b.

arboles

I d " 0" presenta va ores e enunad e sus2 categonas (no bifurcado = 1 Y bifurcado = 2). Como ultima

MURILLO

Y CAMACHO:

EvaIuaci6n de Iacalidad de plantaciones forestales j6venes

199

~8.~Na
+1
00 N"'; or.

i3'-oE
+1 tI -+1 tI

os

-c 0 ON

0,"0

N 0 -t"',

0,"0

~ "'~

r",

"':0

N or.~

r", ":'"

00

::0

00

r",

""'

~ -

r".

0-

-c

~N N or, -

0 b()
u ~ . ~ os 0 '""' .-

a
or.
0
r".

os
r".

~-

,! 0
~

00 .. -

,c:-:
00

~
000-

= "
";)
"0

-c; 5

-,..;-:
00

~
00

-c
'0(' 0 0
00 0-

"
0 0 0;

~
'~ "0 0 ~ '" 0 0r",

"0 "

c "
N 00-"

" "
r".
N

"0 "
"0 '" ,,-' !I
'"

0-

"

0
~ ~

0..
-co'"
00' r". -

C -.r
" "0 ..
'

0 r". ~
N

,'"

~,r". r",

. 00 0

~ .~ 0 "I
.::

~ = ~ 0

:: .'= '= 0

'"

or.

0-

00

'"'

,..:,..: or. -c~

r--:

~
0

~ ."d1 ~

...

0-

0 0 -:-:

r",

. C
~

~
0

."
"" .'-

'"

"0:: c

'""' "

..' o~

,~::.~

0.- '"'
=: or.

--0-

'0
~ r".

::

00-:
00

~
~

.::;

"Co
" c = ~ ~ "! -c '"

~ .
,
1'" 0 0

r--: 00

;j " '" .."

-0

0-

0-

~ 00 ...:00 "

:: " ';;

i
,.
'"'

r":

.:

,":,

,
0

~ ~"" ."::

'-

0-

,., -:
~

-c

100

.c;

~
.."
'B
~

'"'

-: ~ ~;:= -~'""'
<t'::

"

'"' ~

-,
'.

~
""' ;::

"0 ~ = U

~.

""""': r".

0-

"""
,..;~ ,..;

!-~'=" "".f
J .,
~

r",

0;

~~0
;::

,~)5"'

it

" "'j
'""' = .. ~ N r", ~ "v:

".
I.. tI

200

AGRONOMIA COSTARRICENSE

consideracion po celas de disefio de area

debe de fija,

tenerse

presente, donde encontrar se

que

en

este

tipar-

Y =

II

+ 4

13

6 = 9.75

muestreos, es comun

uti1izan diferencias

II

13

relativamente grandes entre el numero de observaciones (n) entre parcelas. For 10 tanto, el metoda

x
-

=
9 75 10.5

= 10.5

mas recomendado para este tipo de datos (Ak~a

1993) es el del cociente entre promedios:

= -:.-- = 0.928 = 92.8%

407-~

P=

.x.=~

~.
Lxi

=
452-~

= 2

8.917

5x2 d de.

=
425-~

= 3.667
4

on .
Yi
xi

5xy =

= el numero promedio
con = el la caracterfstica promedio numero

3
0.009078
0.00753

= 5.1667
3

de individuos
"i" de individuos 5p-2 5--2

(8.92 + 0.8683.67-1.85685.167)
=
=

(n) en!odas las par~elas. . Su estlmado de varlanza se obtlene

5P

= 0.0867 = 8.67%

dela siguiente manera: I

S_, p = x *

p
p
* S

= 92.8 :!: 8.67

Es decir, los aproximadamente en 10 este cual proyecto representa un 93% no un preva:!:

s2 + y

p2

- 2

x'
n -1

yx

8.67 sentan

de

plantones

bifurcaciones,

lor

excelente. En esta un plantacion coeficiente la de variable variacion E bifurcacion menor al

donde.

S2
y Sx2

=varianza estimada paralos valores

de y (la caracterfstica "i") = de varianza x (el estimada numero y "x" de estimada para individuos entre los los valores n) valo-

presenta

lOot -/0

(CV

0.0867 100:- -o:m- -. 934~) .

de alta de las de varlable~ porcentaje

. stoesconSl dera d0 Oebido

bajo

e indicador

~omoge~eidad.

a ~ue nejados

los

datos en forma

dlscretas 0 frecuencla,

so~

mano

yx

= covarianza
res "y"

requieren una posterior reas, 10 cual facilita su

transformacion interpretacion

a hectay reduce las

posibilidades Sin ~ ~ .JYi embargo,

de

error

en

el en

manejo una de las

de

los parcelas

datos. se que de es-

solamente plantones

encontraron podrfa indicar

bifurcados,

situacion espacial

=
n

LXiOYi

.JXjo

un

comportamiento

I
n -

ta variable en forma de grupos 0 conglomerados.

Si se ha realizado un muestreo adecuado, es po-

sible

verificar muestra de e

in

situ intentar

en

el

punta

donde este Una

se patron

tomo de

= tamafio
Se tiene

de

la

muestra

(numero para la

de variable

parcelas) no bifur-

esa

explicar bifurcados.

entonces

carlos (categorfa
en el Cuadra 5):

= 1 de la

aparicion

plantones

primera

variable bifurcacion,

explicacion se podria relacionar con el origen del

material utilizadoen ese sector de la plantacion,

ya

que

al

estar

sembrados provengan

juntos del

es mismo

porque sector

muy del~

probablemente

MURILLO Y CAMACHO: Evaluaci6nde la calidad de plantaciones forestales j6venes

201

vivero forestal. Si este comportamientose presentaraen otra variable, como dano mecanico, entoncespodria pensarse en relacionareste patron de aparicioncon las personas que laboraron en esesectorde la plantacion.Tal es el casode . "

los datos reglstrados conla vanable rodajea.Es . , 1 1

evldenteque par ,algunarazon so amenteen a zonadondese ublco la parcela I (Cuadro 5), se realizocorrectamente estalabor y su calidaddisminuyo en el restode la plantacion.Este tipo de datosson los que precisamente justifican el realizar correctamente el inventario de campo. Al analizarlos datosde la variablecalidad en esteejemplo, senotaque solamente cercade 5% de los plantonesreunencondicionesde excelentecalidad,y un poco masde 52% se ubican en la categorfade aceptable calidad (Cuadro 5). Es alarmantepara esta plantacion,que 43% de los plantonessean de calidad de rechazo. Sin embargo, debe interpretarseesta informacion con precaucion,puesdentrode la categoria"calidad 3" se incluyen plantones "bifurcados", con dano mecanico "2"; estadofitosanitario "3" y rodajea "3". Todas estas situaciones podrfan evolucionaral cabode un ano de maneradistinta segunseala especiey probablemente, segun las condicionesecologicasdel sitio. Es asf que tal vez en algunasespecies con capacidad de rebrote, retonen bien los plantones0 respondan bien a una poda temprana,y con esto, logren muchosde ellos pasara la categorfade calidad "2" 0 aceptable.Pero aun asf, la metodologfa permitereflejar problemas puntuales y evidentes tanto en la ejecucionde la reforestacion,como en la calidad del material utilizado en la plantacion. Aun cuando para algunasespeciesestos plantones calificados boy como de calidad 3 sean"recuperables", implica ya de hechocostas adicionalesy una probabilidadalia de fracaso0 no supervivencia del todo. Posteriores experiencias con diferentesespecies y condicionesde sitio podranaportarvaliosainformacion a estetipo de situaciones, propiasdel diffcil lema de la evaluaciony predicciontemprana. De momentase podraentonces, de manera general,establecercriterios de aceptaciony rechazo.Se sabeque en una plantacionforestal se parte de una densidadinicial determinada,y que de acuerdocon los objetivos de produccion y otros criterios tecnicos,vera reducido su numero de arbolesen unas2, 3 0 mas intervencio-

nes (0 raleos) antesde quedar en aproximadamente 300 arboles/ha para la cosecha final. Con baseen estaregIageneral,y permitiendoun margen de.:rror s~:iciente, po.driadecir,se que una plantaclon reclen establecldadebena contener no menos de 500-600plantones/ha entre las ca' 1 . , d l.d d I 2 S 1 t tegonas e ca I a y. e p aneaasl a premlsa de que entre todos estosplantonesse constituira luego la poblacionque quedarfaen pie para el ultimo raleo y la cosecha final. En aquelloscas os dondela informacion se considereaun sensiblede variacion,debido al tipo de especie u otrascondicionesde sitio, entonces se podrian postergarlas decisionesa tamar bastatanto no serealiceuna segunda evaluacion, Ia cual podriaefectuarse al final de la proxima estacion lluviosa (final del periodode crecimiento) 0 al cabode un ana. Tal podrfaserIa situaciontfpica con especies caducifolias,que normalmente se plantancon el sistemade pseudoestaca. Analisis de las variables continuas Dentro de este grupo se tiene el espaciamiento inicial, numerode plantonespar parcela, la altura total y el areaocupadapar planton. De estas4 variables,tanto la altura total como el espaciamientoinicial podrfan presentarvariabilidad dentro y entre parcelas,y par 10 tanto, requieren un manejoestadfsticoadicional. En este caso, la opcion mas simple podrfa ser basar el analisisen un unico valor par parcela,el que seria el valor promediode la altura y de los espaciamientosentre los plantonesde cada parcela. Las otras2 variablesno presentan esteproblema, ya que presentan un unico data par parcela.Al ser todasellas variablescontfnuas,en muestreos con mas de 30 parcel as los valores tenderana presentaruna distribucion normal. En caso de que no sea asf, deberfa entoncesprocedersea normalizar sus valores a traves de una transformacion. Altura total. La altura total es una variable cuya utilidad se orienta a evaluar dos aspectos primordiales:a) La calidad del crecimiento0 incrementoen altura a una edaddeterminada; b) La altura al momentade la siembraen proporcion con el tamanode las falces. Parala mayorfade las plantaciones recien estableci,das la evaluaciondel crecimiento y del incrementoen alturano es aplicable. En algunos~

202

AGRONOMIA COSTARRICENSE

casospodria serlo si se compara con datos de otrasplantaciones del~ mismaespecie y region a los 6 meses0 1 afio de ectad(por ejemplo en su IncrementoMedio Anua1).Su mayor utilidad sera sin dudaen futuras estimaciones de incremento efectivo en a1tura a craves de muestreos poste-

Observeseque a1pasar un valor de 0.01 ha a 1 ha deben asfmismo corregirse los respectivos parametros va10resestadfsticos..multiplicandolos por 1a misma constante de aumento:

riores. Sin embargo, el conocer latener altura inicial al momento de la siembra sf podria importancia segun sea e1 sistema de produccion queseha1 . C . .1 . d
ya utI Iza 0 en e VIvero. on el sIstema de bol-. sa, por ejemplo, no se deberia plantar plant ones cuya seccion aerea (tallo) supere 10s 30 cm (segun sea el tamafio de la bolsa), ya que sus falces muy probab1emente esten ya sufriendo enrollamiento dentro de la bolsa. Con pseudoestacas y otros sistemas de produccion se puede establecer para a1gunasespecies un tamafio de tallo optimo y otro limite al momento de la siembra. de modo que puedan ser utilizados como criterios de calidad 0 de alta probabilidad de mortalidad.

S0 2(0.01 = 3.67 ha)

) = 3.67 S02( 10 ha * (100)2 ."

S02(0.01 ha)= 36700 SO(IO ha)= ~ Sii(I.Oha)=

"'

= 191.57 = :t
96 arbo1es

~~

(36700

Entonces. el area efectiva ocupada por arboles se calcula como sigue: 1050:!: 96 arboles * 9.04 :!: 0.53 m2 = 9492m2

Area efectiva plantada. Las 3 restantes variablescuantitativasson de utilidad para estimar el areaefectiva plantaday el patronde ocupaci6n u homogeneidad de la plantaci6n. Este dato es sin duda de capital importancia en un ', L a mayona ' de I os proyectode ref orestaclon. proyectos presentan en realidad una area efectiva plantada menor que la informaci6n

Cuya varianzay desviacionestandar deben una vez mas calcularsepara esta nueva variable compuesta (areaefectiva):

sarcacfccliva- + -

Z *

oficial. EI desconocer este valor es perjudicial tanto para el sistema de incentivos que promueve e1estado, al obtener cifras sobreestimadas de 10reforestado, como para el duefto de la plantaci6n, al tener falsas expectativas de 10 esperado en produccion. EI calculo se realiza con base en las variables numero de arboles y area ocu{>ada por planton. Para este ejemplo, con base en 4 parcelas (Cuadro 5), se obtuvo en prorned,io 10.5 :t ~.96 plantones/l00 m2 (n) y una area promedlo de 9..04:t 0.53 m2~planton. Con este numero de plantones promedio presentes en la parce1ade100 m2 (radio de 5;64 m), se puedeobtenerel numerode arbolesexistentes/ha,que en este caso particular sera de 1050:t 96 plantones/ha: Area de la parcela:
100 m2 (0.01 ha) * 100 = 1 ha (10000 m2) 10.5 * 100 = 1050:t 96 arboles

= :t

9492 *

791 )2

Sarcaol".."liva = :t 1028m2 Entoncesse tiene para este ejemplo y con baseen 4parcelasde muestreo,.una areaefectiva plantadade 9492 ~ 1028m~. Esteresult~doindica que en promedIo,el 95o/c del areaesta.ocupada por plantones,co~ un intervalo de confianz~ que va desde8464 m- (85%) bastalos 10000m(100%). Para eliminar toda posibilidad de so?ree~timaci~n, sepodria tambienutilizar el valor mfenor del mtervalo de confianza,el cual es en este"caso, aun superior al 80% de ocupaci6n (8464 m2=85o/c). Lo cual es sin dudaun ejemplo de una plantacionconun excelenteporcentajede ejecuci6nsegun10planificado (Cuadra 6). Desde el punto de vista practico el utilizar 3 categorias de calidad en lugar de solamente 2 (1= bue-

Numerodeplantones en la parcela (n): 10.5:t 0.96 Numero de plantones/ha (n):

no Y 2= malo), paraIDS criterios de porcentaje de ocupaci6n 0 parael distanciamiento promedio,no

pareciera tener mucha utilidad. Sin embargo, en la

MURILLO Y CAMACHO: Evaluacionde la calidad de plantaciones forestales jovenes

203

realidad esperar ubicaran es encontrar

de toda entre

los una

proyectos variaci6n

de de

reforestaci6n situaciones Donde no 0 un

es que 10 normal

de se

7). dida

Comunmente en la

esta uniformidad bien, sect

situaci6n del

refleja distanciamiento la plantaci6n sin

una

perde

ambos plantaciones

extremos. que

siembra, ne sea numerosos por

0 tam

cuando ores area con no tipo

contiearboles, caminos, es al persoreya

presentan distanciamien-

una

claros

ocupaci6n to 10 entre tanto

del plantones es de como

sitio

excelente practicamente contar denominada con todas las el

mortalidad, causas. En capacitar campo y

sembrada, de situaciones

homogeneo. con una en fin de segunda esta poder metodo-

Par ca-

otras

este

necesario calidad, aceptable, criterio con

comendable nal del de caso.

adecuadamente las medidas

tegorfa logfa con que bral to, que manejo contener alta

tomar

correctivas

ubicar

mejor cumplen de pero deben de en rechazo que

aquellas

plantaciones mfnimas 0 umproyecevidentes en el posterior debe 10 de no mas una demenor 10 a a 10 % 20 % Excelente Coeficiente Cuadro 7. Criterios tacion cientes boles/ha de calificacion recien de establecida de de la calidad con base de una en los plancoefide ar-

condiciones aseguren el

que aun

exito

del

presentan en

problemas cuenta Una una area que afio mas

variacion

la variable

nurnero

ser la sus

tornados plantaci6n. inicios

(n). Calificacion de la plantacion

plantaci6n ocupada despues vida

de variacion

posible.

Debe en el un

recordarse primer 20%),

mortalidad bena

superar en su

,.

de las

slgulentes de las

(que

reducactividades

mayor a 20 %
No conceptos numero ciente buena neidad variable; de idea de el de deben confundirse Se (n) (CV). y aquf

No aceptable
los diferentes el coefida homogetiene otra una

Aceptable

ciones de

densidad se espera un os serfa 250

producto que a utilizar por el lIegue 300

manejo, con de y

a su

momenta

de Otro

cosecha punto ci6n yecto, cisa del

individuos/ha. este valor de visi6n de ha

desarrollados. arboles/ha variaci6n de ocupaci6n En

tiene, su

entonces,

vista

ocupadel propre-

respectivo variable y de se entre

multiplicarlo con area 10 cual efectiva se

numero una

Esta de sitio

tendrfa de

mas

plantaci6n.

ocupaci6n. distanciamiento

seguida inicial

Cuadro6.

Criterios de calificacion de lacalidad de una plan-

taclonreClen estableclda conbase enel porcentaje del area efectivamente plantado. Areaefectiva plantada
mayor a 90 I"
0l

.-

. -.

Calificacion dela plantacion

E

h I' l eras. E s t a varIa . bl e es d e gran u t I' I I' d a d para . . . . Identlficar otro tlpO de problemas, como el del cumplimiento con el disefio planeado de la plantaci6n, asf como tambien para estimar el area
e promedio se utI

arboles

xceI ente
aceptable

.1 "
Iza,

ocupada Junto para con calcular

por e

arbol

'

plantado, prome efectiva

80 menor

90

Aceptable No

numero el el area

d. d 10 e
plantada. de niveles

que

luego ar-

'

a 80 %

boles/ha Debe plantaci6n competencia

recordarse busca entre con tasas del de fuste la en 10 de de

que

distanciamiento diferentes arboles se pretende (manejo lograr dimensiones segun 10 sin tanto duda, sean su un

una de

establecer los cual

de defer-

la

Sin ocupaci6n se debe de

embargo, es revisar plantones uniforme el

para

poder a 10 largo de

conocer de toda

si el del

esta area, nu-

densidad), minadas forma jetivos aplicaci6n

crecimiento, los arboles Par es,

y los correcta imporob-

coeficiente por hectarea

variaci6n (CVn).

mero

plantaci6n. el de
d

campo calidad. etectar y se vez

CVn
EI te ejemplo del valor es

= +de bajo

96 1050

100

=+
-

9. 14o/c

tante criteria Sl e tam

.bl

blen ',

Con esta pro bl emas sembrado su de coeficiente que hay

variable es poen I a h omogela plantaci6n. de sectores planeado Sin problemas zonas sin emvariacon y

neidad coeficiente y de buen de indicador entre cuyo superior CV a un y intensiva no variaci6n de de homogelas parcedel 20%, acepta(Cuadro nuse espar ci6n

del ejemplo, podrfa

trazado si tal

utiliza indicar muy

neidad las mero de

numero

plantQnes

distanciamientos que bargo. como: plantar, se amerita no podra

diferentes revisi6n a de identificar existentes,

a 10 campo.

muestreo. de arboles

Plantaciones par ha sea

una

ayudar claros

consideran bles para

altamente fines de

heterogeneas producci6n

pequefios etc.

204

AGRONOMIA COSTARRICENSE

EI distanciamiento promedio tambien puede ser analizado con criterios de tolerancia. Comunmente,los problemasde ocupaci6n no uniforme se debenen gran parte a la ausencia de regularidad en el usa del espaciamiento especificado. Par otra parte, una plantaci6n recien establecida no debe contener menos de un 90% del numero de arboles/haplaneado,ya que la mortalidad tolerada al ano I sera del alrededor del 15-20%de la densidadoriginal. Si se han plantado 10 6 15% menos plantones de 10planeado,quedaramuy poco margen para la mortalidad al ano I. Par 10 tanto los criterios de tolerancia sugeridos,con respectoal nume-

ro de arboles/hay al espaciamiento inicial son los expuestosen el Cuadra 8. Se sabe que la siembra de arboles en exceso es tambien un problema en programas de reforestaci6n. Los costas de instalaci6n/ha aumentaran considerablementey la respectiva demandade plantulas tambien aumentara. Como mayor problema sera sin duda, la necesidadde intervenciones silviculturales (raleos principal mente) a una edad mucho mas temprana, con sus conocidos problemas de aprovechamiento, procesamiento del producto obtenido (diametros excesivamente pequenos) y su posterior comercializaci6n.

Cuooro8. Criterios de toleranciacon respectoa1numerode arbolespor hcctareay al espaciamicnto inicial. Espaciamiento inicial (m) ;' 2.0x2.0 2.5 x 2.5 2.0x3.0 Te6rico 2500 1600 1667 1111 81.7 833 625 400 278 Numero dc :irbolcsI ha, Distanciamicntopromcdio tolerableentre hileras0 entre arboles No Accptablc < 85 6>115 % <21256>2875 < 13606> 1840 <14176>1917 Mfnimo (m) 1.86 2.30 1.82x3.006 2.00x 2.72 Maximo (m) 2.17 2.70 2.00 x 3.356

Aceptable 90-110% 2250-2750 1440-1760 1500-1834

2.22x 3.00 3.25

3.79 3.00 x 3.64 6 3.33 x 4.00 4.34 5.42 6.51

3.0x3.0
3.5x3.5 3.0 x 4.0 4.0 x 4.0 5.0 x 5.0 6.0 x 6.0

1000-1222
735-899 750-916 562-688 360-440 250-306

<9446> 1278
<6946>940 < 709 6 > 959 < 531 6> 719 < 340 6 > 460 < 2366> 320

2.75
3.21 2.73 x 4.00 6 3.00 x 3.64 6 3.66 4.66 5.59

CONCLUSIONES Como se ha mostrado a traves de la descripci6n detallada de esta metodologia, con la misma podra el silvicultor obtener informaci6n muy precisay de alto valor para la lama de decisiones. En la medida en que esta herramienta continue siendo utilizada en distintas regiones del pais,asi aumentara el bagajede experienciay resultadosque permitiran su perfeccionamiento.

Uno de los aspectos masrelevantes serasin duda el parler contar con datosde referencia0 puntas de comparaci6npara una especieforestal en una regi6n dada. En un futuro cercanose podra hablar entoncesde criterios de calidad para carla unade las especies, en susdistintasregiones,utilizadasen reforestaci6nen el pais. Otraaplicaci6ntambiende granimportancia serefiereal concertode paquete tecnol6gico. Para unadeterminada especie forestalutilizadaen refo-

MURILLOy CAMACHO: Evaluaci6n dela calidad deplantaciones forestales j6venes restacion, en una region geografica dada, se pueden facilmente derivar a cravesde esta metodologfa, valores de productividad que se podran posteriormente analizar a futuro en terminos de mejora. , . ~Iento del paquete tec~ol~glco emplea~o. Como estas,muchas otras apllcaclones se podran proponer a partir de la generacion de una base de datos sistematica como 10propane esta metodologfa.

205

MURILLO, 0. 1991a.Metodologfaparael control de la calidad en plantacionesforestales.Tecnologfa en Marcha 11(1): 19-30. de la materiaprima proveniente de plantaciones forestalesen Costa Rica. In V Simposio de Ingenieriaen Maderas.1991.SanJose,CostaRica. Instituto Tecnologicode CostaRica. Departamento de Ingenierfa en Maderas. Cartago, CostaRica. . MURILLO, 0. 1992.Necesldad de programas de produccionde semillamejorada parala reforestacion C t Ri I II C F tal N . Novlem . bre 25-27, San Jos", Cos ta Rica. p. 7-9.
en os a ca. n ongreso ores aclon. aI

MURILLO ' . . ,.o 1991b . Caractenstlcas y perspectIvas

LITERATURA CITADA AK A A 1993 F t. t I t.t t f "" F t . ~ ,. . ores mven ory. ns I u ur ors em" . und Ertragskunde. Umversldad " de

Al . 180 G tt 0 mgen, emama. p.

nchtung

""

"

.{

CAMACHO, P. 1995. Evaluaci6n de la calidad de plantaciones forestales en la Regi6n Huetar Norte de Costa Rica. COSEFORMA. Documenta de ProyectoNo. 43. Alajuela, Costa Rica. 75 p. CAMACHO, P.; MURILLO, 0. 1992.Propuesta metodol6gica para la evaluacionde la calidad de plantacionesforestales.I Taller Nacional de la Evaluacionde la Calidadde Plantaciones Forestales. Instituto Tecnol6gicode Costa Rica. Departamento de Ingenieria Forestal. Cartago. (mimeografiado). CORDERO, W. 1993. Manual para el usa del SURFER. Serlede Apoyo Academico.Departamento de Ingenieria Forestal.Instituto Tecnologico de CostaRica. Cartago,CostaRica. 60 p. HIDALGO, C. 1994.Evaluaciondel crecimientoy calidad de las plantaciones forestales de Lachnery Saenzen la Fortuna de Moravia, Tayutic, Turrialba. Practicade especialidad.Instituto Tecnologico de CostaRica. Departamento de Ingenieria Forestal.Cartago.66 p.
KRAMER, H.; AK<::A, A. 1995. Leitfaden zur Waldmesslehre. J.D. Sauerlanders Verlag. Frankfurt, Alemania. 266 p.
LAAR, A., VAN; AK<::A, A. 1997. Forest mensuration.

MURILLO, O.;CA~ACHO, P. .1992. Metodo!ogfa parala evaluacl6nde la calldadde plantac!ones forestales. In II Congreso Fo~estalNaclonal. 25-27. 1992.SanJose,CostaRIca: 40-42 p. MURILLO, L.; HERNANDEZ, X.; MURILLO, 0. 1992:E~aluacionde la calidad de plantaciones de Clpr~s en el valle de El Guarco, Ca~ago, Costa RIca. In II CongresoFo~estalNaclonal. 25-27. 1992.SanJose,CostaRIca. p. 51-53. OFICINA NACIONAL DE SEMILLAS. 1994.Reglamenta tecnico para la producciony comercializaci6nde semilla y materialde vivero certificado de especies forestales.SanJose,CostaRica. PORRAS, C. 1993. Planificacion y ejecuci6n de raleas en plantaciones con especies forestalesnativas. Practicade especialidad. Instituto Tecno16gico de CostaRica. Departamento de Ingenieria Forestal.Cartago.54 p. SPITLER, P.1995. Gufa tecnicaparael inventario rapido de bosques secundarios en la zonanortede CostaRica. COSEFORMA.Alajuela, CostaRica. 20 p. SPITLER, P. 1996. Inventario rapido en bosques secundari os de la Region Huetar Norte de Costa
Rica. Tesis M.Sc. Facultad de Ciencias Forestales, Universidad Georg-August, Gottingen, Ale-

Cuvillier VerlagGottingen.Alemania.418 p. LOETSCH, F:; ZOHRER, F.; HALLER, K.E. 1972. Forest mven~?T:Y. Volume ~I. BLV. Verlagsgesellschaft.Mumch, Alemama.469 p. . '" MONTERO, ~.E. 1995. Evaluaclon de.~acalldad de plantaclon~s foresta~es en la Re~lo"n Chorot~ga de CostaRIca.Practlcade Especlalldad. Instltuto Tecnologicode CostaRica. Departamento de IngenieriaForestal.Cartago,CostaRica. 48 p.

mania.75 p. TORRES, G.; LUJAN, R.; PINEDA, M. 1995. Diagn6stico tecnico del proceso de produccion forestal en plantaciones de pequefia escala en Costa Rica. Instituto Tecnologico de Costa Rica. Departamento de Ingenierfa Fofestal. Centro de Investigaciones en Integraci6n Bosque Industria Cartago Costa Rica 105 P ., . .