CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

SUSCITADA ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO, ACTUALMENTE TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL SPTIMO CIRCUITO. MINISTRA PONENTE: OLGA SNCHEZ CORDERO DE GARCA VILLEGAS. SECRETARIO: JORGE ROBERTO ORDOEZ ESCOBAR. SNTESIS TEMA: Determinar si es posible admitir y desahogar la prueba pericial caligrfica y grafoscpica, cuando se utiliza para analizar la autenticidad de una firma basada en copias certificadas y cmo debe establecerse su valor probatorio.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO, TERCER TRIBUNAL CIRCUITO (INTEGRADO POR LOS ACTUALMENTE
MAGISTRADOS JUAN MANUEL VEGA SNCHEZ (PRESIDENTE), FELIPE ALFREDO FUENTES BARRERA Y JUAN CARLOS ORTEGA CASTRO)

PROPOSICIN

COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL SPTIMO CIRCUITO

(INTEGRADO POR LOS MAGISTRADOS, ARTURO GMEZ OCHOA (PRESIDENTE), HUGO ARTURO BAIZABAL MALDONADO Y MARIO ALBERTO FLORES GARCA).

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010. Es factible realizar la pericial grafoscpica y caligrfica en copias certificadas en virtud de que: Existe la posibilidad tcnica de emitir opinin pericial sobre elementos fotocopiados, si ellos son suficientes e idneos para el trabajo tcnico, segn sea el caso tratado, y respetando las limitaciones que correspondan. Negarse al perito a priori, a dar su opinin y sus fundamentos, implicara una posicin no justificable ante los adelantos actuales de la tcnica del fotocopiado y ante las exigencias procesales. No puede reconocrseles ningn valor legal a la prueba pericial en materia caligrfica y grafoscpica realizada sobre copias fotostticas certificadas, toda vez que la prueba pericial grafoscpica, para alcanzar su eficacia jurdica total requiere ser practicada sobre la impresin original del grafismo o dibujo que represente la firma de un sujeto y, en la especie, ello no ocurri, es claro que dicha prueba no puede verse corroborada en su esencia. Por ello concluye que son indispensables los documentos originales para el desahogo de la prueba pericial grafoscpica y caligrfica. PRIMERO.- S existe contradiccin entre los criterios sustentados por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito, actualmente Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito. SEGUNDO.- Debe prevalecer con el carcter de jurisprudencia la tesis formulada por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que aparece en la parte final del ltimo considerando de este fallo. TERCERO.- De conformidad con los artculos 195 y 197-A, de la Ley de Amparo, hgase la publicacin y remisin correspondientes. En las relatadas condiciones, debe prevalecer, con carcter de jurisprudencia, el criterio que sustenta esta Primera Sala en la presente resolucin, debiendo quedar redactado con los siguientes rubro y texto:
PRUEBA PERICIAL CALIGRFICA

II

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010. Y GRAFOSCPICA REALIZADA SOBRE COPIAS CERTIFICADAS (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE MXICO Y VERACRUZ). En cuanto la ley procesal seala que el Juzgador puede valerse de cualquier persona, cosa o documento para conocer la probable verdad, debe inferirse que el criterio que rige para la admisin de probanzas de los hechos controvertidos es la denominada libre cognicin. Por ello, en el caso que se ofrezca por alguna de las partes la prueba pericial caligrfica y grafoscpica sobre copias certificadas para analizar la autenticidad de una firma dudosa, el Juez debe valorar en cada caso si la calidad de la copia permite el desahogo de dicha prueba y en consecuencia, determinar de manera fundada y motivada si la misma debe o no ser admitida, ello con el objeto de obtener una justicia completa y efectiva, principio que establece el artculo 17 constitucional. Asimismo, si a juicio del perito, la copia certificada contiene los elementos tcnicos necesarios para su estudio, el juez podr darle valor probatorio dependiendo del dictamen pericial, inclusive apoyndose de otros medios de conviccin, como la lgica, la sana crtica y la experiencia.

III

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

IV

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010. SUSCITADA ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO Y EL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SPTIMO CIRCUITO, ACTUALMENTE TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL SPTIMO CIRCUITO. MINISTRA PONENTE: OLGA SNCHEZ CORDERO GARCA VILLEGAS. SECRETARIO: JORGE ROBERTO ORDOEZ ESCOBAR. DE

Mxico, Distrito Federal. Acuerdo de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, correspondiente al da veintisiete de octubre de dos mil diez. V I S T O S; y R E S U L T A N D O: PRIMERO. Mediante escrito presentado el nueve de febrero de dos mil diez en la Oficina de Certificacin Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, el Presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, denunci la posible contradiccin de tesis entre los criterios emitidos por el tribunal que preside y el entonces, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito (actualmente Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito), al resolver los amparos directos D.C.267/2008, y D. C. 24/2000, respectivamente.

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

SEGUNDO. Por provedo de diecisiete de febrero de dos mil diez, el Presidente de la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin orden formar y registrar el expediente relativo a la posible contradiccin de tesis; as como girar oficio al Presidente del actualmente Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito (entonces, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito) para que remitiera copias certificadas de las sentencias en que hubieran sostenido un criterio similar, e informaran, de ser el caso, si en posterior ejecutoria el rgano colegiado se hubiese apartado del criterio sostenido en los expedientes en cuestin. Por ltimo, toda vez que el Magistrado Presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito denunciante remiti copia certificada de la ejecutoria relativa al amparo directo civil 267/2008, tambin se le orden informar si haba emitido otros fallos en los que sostuviera un criterio similar al amparo directo de referencia y, de ser as, remitiera copia certificada y el disquete con la informacin correspondiente, o bien manifestara el impedimento legal que tuviera para hacerlo. TERCERO. Por oficio recibido el trece de abril de dos mil diez, el Magistrado Presidente del actualmente Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito (entonces, Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito), remiti copia certificada de la sentencia dictada en el amparo directo 24/2000, informando que no haba sustentado similar criterio en alguna otra resolucin, as como que no se haba apartado del mismo. Por lo que, el diecinueve de abril de
2

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

dos mil diez, el Presidente de la Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin tuvo por cumplido el requerimiento formulado en fecha diecisiete de febrero del mismo ao. En tanto que, por provedo de veintitrs de abril siguiente, se tuvo al Presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, dando cumplimiento al mismo requerimiento, remitiendo copia certificada de la resolucin pronunciada en el amparo directo 1027/2009, toda vez que, seal, se sustent un criterio similar al emitido en el amparo directo 267/2008, as como el disquete que, adujo, contena la informacin relativa. En el mismo provedo, tuvo debidamente integrada la contradiccin de tesis 46/2010; ordenndose dar vista al Procurador General de la Repblica, por conducto del Director General de Constitucionalidad de dicha institucin, por el trmino de treinta das para que expusiera su parecer y turn el asunto a la seora Ministra Olga Snchez Cordero de Garca Villegas, para que formulara el proyecto de resolucin correspondiente. C O N S I D E R A N D O: PRIMERO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin es competente para conocer de la posible contradiccin de tesis denunciada, de conformidad con lo dispuesto en los artculos 107, fraccin XIII, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 197-A de la Ley de Amparo y 21, fraccin VIII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en relacin con el Punto Segundo del Acuerdo 5/2001, emitido por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin el veintiuno de junio de dos mil uno y
3

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

publicado en el Diario Oficial de la Federacin el da veintinueve del mismo mes y ao, en virtud de que se trata de la posible contradiccin de tesis que sustentan Tribunales Colegiados de Circuito en relacin con un asunto de carcter civil, de su exclusiva competencia. SEGUNDO. La denuncia de contradiccin de tesis proviene de parte legtima, de conformidad con lo previsto por los artculos 107, fraccin XIII, primer prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 197-A, prrafo primero, de la Ley de Amparo, pues, en el caso, la contradiccin de tesis fue denunciada por el Presidente del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, lo que, configura el estudio de la presente denuncia de contradiccin, pues formalmente se actualiza el supuesto de legitimacin a que aluden los referidos preceptos. TERCERO. En primer trmino, debe establecerse si, en el caso, efectivamente existe la contradiccin de tesis denunciada, ya que slo bajo ese supuesto es posible efectuar el estudio relativo a fin de determinar cul es el criterio que debe prevalecer. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin se apoya en el criterio sustentado por el Pleno de este Alto Tribunal, al resolver, por unanimidad de diez votos, en sesin de treinta de abril de dos mil nueve, la contradiccin de tesis 36/2007-PL, en cuanto a que, de los artculos 107, fraccin XIII, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 197 y 197-A de la Ley de Amparo, se advierte que la existencia de la
4

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

contradiccin de criterios est condicionada a que las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin o los Tribunales Colegiados de Circuito, en las sentencias que pronuncien sostengan tesis contradictorias, entendindose por tesis el criterio adoptado por el juzgador a travs de argumentaciones lgico-jurdicas para justificar su decisin en una controversia, lo que determina que la contradiccin de tesis se actualiza cuando dos o ms rganos jurisdiccionales terminales adoptan criterios jurdicos discrepantes sobre un mismo punto de derecho, independientemente de que las cuestiones fcticas que lo rodean no sean exactamente iguales. As, la existencia de una contradiccin de tesis deriva de la discrepancia de criterios jurdicos, es decir, de la oposicin en la solucin de temas jurdicos que se extraen de asuntos que pueden vlidamente ser diferentes en sus cuestiones fcticas, lo cual es congruente con la finalidad establecida tanto en la Constitucin General de la Repblica como en la Ley de Amparo para las contradicciones de tesis, pues permite que cumplan el propsito para el que fueron creadas y que no se desvirte buscando las diferencias de detalle que impiden su resolucin. En tales condiciones, de conformidad con el criterio referido del Pleno de este Alto Tribunal, la existencia de la contradiccin de tesis debe estar condicionada a que las Salas de esta Corte o los Tribunales Colegiados de Circuito, en las sentencias que pronuncien:

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

a) Sostengan tesis contradictorias, entendindose por tesis el criterio adoptado por el juzgador a travs de argumentaciones lgico-jurdicas para justificar su decisin en una controversia; b) Que dos o ms rganos jurisdiccionales terminales adopten criterios jurdicos discrepantes sobre un mismo punto de derecho, independientemente de que las cuestiones fcticas que lo originan no sean exactamente iguales. Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis jurisprudencial P./J. 72/2010, emitida por el Tribunal Pleno, cuyos rubro y texto son:
CONTRADICCIN DE TESIS. EXISTE CUANDO LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN CIRCUITO O LOS TRIBUNALES EN COLEGIADOS DE ADOPTAN SUS SENTENCIAS

CRITERIOS JURDICOS DISCREPANTES SOBRE UN MISMO PUNTO DE DERECHO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS CUESTIONES FCTICAS QUE LO RODEAN NO SEAN EXACTAMENTE IGUALES. De los artculos 107, fraccin XIII, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 197 y 197-A de la Ley de Amparo, se advierte que la existencia de la contradiccin de criterios est condicionada a que las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin o los Tribunales que Colegiados de Circuito sostengan en las sentencias pronuncien "tesis

contradictorias", entendindose por "tesis" el criterio adoptado por el juzgador a travs de argumentaciones lgico-jurdicas para justificar su decisin en una
6

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

controversia, lo que determina que la contradiccin de tesis se actualiza cuando dos o ms rganos jurisdiccionales terminales adoptan criterios jurdicos discrepantes sobre un mismo punto de derecho, independientemente de que las cuestiones fcticas que lo rodean no sean exactamente iguales, pues la prctica judicial demuestra la dificultad de que existan dos o ms asuntos idnticos, tanto en los problemas de derecho como en los de hecho, de ah que considerar que la contradiccin se actualiza nicamente cuando los asuntos son exactamente iguales constituye un criterio rigorista que impide resolver la discrepancia de criterios jurdicos, lo que conlleva a que el esfuerzo judicial se centre en detectar las diferencias entre los asuntos y no en solucionar la discrepancia. Adems, las cuestiones fcticas que en ocasiones rodean el problema jurdico respecto del cual se sostienen se generalmente criterios opuestos son y, como cuestiones consecuentemente, contradictorios, denuncian

secundarias o accidentales y, por tanto, no inciden en la naturaleza de los problemas jurdicos resueltos. Es por ello que este Alto DE Tribunal 26/2001 TESIS DE interrumpi de la jurisprudencia "CONTRADICCIN P./J. rubro:

TRIBUNALES

COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA.", al resolver la contradiccin de tesis 36/2007-PL, pues al establecer que la contradiccin se actualiza siempre que "al resolver los negocios jurdicos se examinen cuestiones jurdicas esencialmente iguales y se adopten posiciones o
7

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

criterios jurdicos discrepantes" se impeda el estudio del tema jurdico materia de la contradiccin con base en "diferencias" fcticas que desde el punto de vista estrictamente jurdico no deberan obstaculizar el anlisis de fondo de la contradiccin planteada, lo que es contrario a la lgica del sistema de jurisprudencia establecido en la Ley de Amparo, pues al sujetarse su existencia al cumplimiento del indicado requisito disminuye el nmero de contradicciones que se resuelven en detrimento de la seguridad jurdica que debe salvaguardarse ante criterios jurdicos claramente opuestos. De lo anterior se sigue que la existencia de una contradiccin de tesis deriva de la discrepancia de criterios jurdicos, es decir, de la oposicin en la solucin de temas jurdicos que se extraen de asuntos que pueden vlidamente ser diferentes en sus cuestiones fcticas, lo cual es congruente con la finalidad establecida tanto en la Constitucin General de la Repblica como en la Ley de Amparo para las contradicciones de tesis, pues permite que cumplan el propsito para el que fueron creadas y que no se desvirte buscando las diferencias de detalle que impiden su resolucin.

Establecido lo anterior, es procedente examinar si en la especie se da o no contradiccin de criterios, de acuerdo a lo siguiente: 1) El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, resolvi en los amparos directos 267/2008 y 1027/2009, en sesiones de nueve de mayo de dos mil ocho, y
8

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

de dieciocho de febrero de dos mil diez, respectivamente, en los que determin, en esencia y por lo que a esta Contradiccin se refiere, lo siguiente:
QUINTO. [].As, contina sealando la quejosa, no resulta aplicable la tesis aislada de la voz: PRUEBA GRAFOSCPICA. NO DEBE BASARSE EN COPIAS CERTIFICADAS.--- En principio, conviene precisar que la intervencin de peritos tiene lugar siempre que en un procedimiento judicial se presenten ciertas cuestiones importantes, cuya solucin, para poder producir convencimiento en el nimo del Juez, requiere el examen de hombres provistos de aptitud y de conocimientos facultativos especiales, es pues necesaria cuando se trata de investigar la existencia de ciertos hechos cuya averiguacin, para que sea bien hecha, exige necesariamente los conocimientos tcnicos especiales.--- Ahora bien, el Diccionario Jurdico Mexicano refiere que "recibe el nombre de peritaje el examen de personas hechos u objetos, realizado por un experto en alguna ciencia, tcnica o arte, con el objeto de ilustrar al Juez o Magistrado que conoce de una causa civil, criminal, mercantil o de trabajo, sobre cuestiones que por su naturaleza requieran de conocimientos especializados que sean del dominio cultural de tales expertos cuya opinin resulte necesaria en la resolucin de una controversia jurdica. Medio de prueba mediante el cual una persona competente atrada al proceso, lleva a cabo una investigacin respecto de alguna materia o asunto que forme parte de un juicio a efecto de que el tribunal que tenga conocimiento del mismo se encuentre en posibilidad de resolver sobre los propsitos perseguidos por las partes en conflicto, cuando carezca de elementos propios para hacer una justa evaluacin de los hechos." (Diccionario Jurdico Mexicano, Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Editorial Porra, pgina 2384).--- De lo expuesto se advierte que el peritaje es una actividad humana de carcter procesal, desarrollada en virtud de encargo judicial, por personas distintas de las partes del proceso,
9

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

especialmente calificadas por su experiencia o conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos y mediante la cual se suministran al Juez argumentos o razones para la formacin de su convencimiento respecto de ciertos hechos tambin especiales, cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del comn de la gente y requieren esa capacidad particular para su adecuada percepcin y la correcta verificacin de sus relaciones con otros hechos, de sus causas y de sus efectos o, simplemente, para su apreciacin e interpretacin.--As, el perito, a travs de su conocimiento especializado en una ciencia, tcnica o arte, ilustra al Juez sobre la percepcin de hechos o para complementar el conocimiento de los acontecimientos que el Juez ignora y para integrar su capacidad y, asimismo, para la deduccin cuando la aplicacin de las reglas de la experiencia exigen cierta aptitud o preparacin tcnica que el Juez no tiene, por lo menos para que se haga con seguridad y sin esfuerzo anormal.--- Luego, la peritacin cumple con una doble funcin que es, por una parte, verificar hechos que requieren conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos que escapan a la cultura comn del Juez y de la gente en general sus causas y sus efectos y, por otra, suministrar reglas tcnicas o cientficas de la experiencia especializada de los peritos para formar la conviccin del Juez sobre tales hechos y para ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente.--- Lo anterior es as, porque el Juez es un perito en derecho, sin embargo, no necesariamente cuenta con conocimientos sobre otras ciencias y sobre cuestiones de arte, de tcnica, de mecnica, de medicina, o bien, de numerosas actividades prcticas que requieren estudios especializados o larga experiencia, razn por la cual, la prueba pericial resulta imperativa cuando surgen cuestiones que por su naturaleza eminentemente especial requieren de un diagnstico respecto de un aspecto concreto o particular que el rgano jurisdiccional est impedido para dar a conocer por no tener los conocimientos especiales en determinada ciencia o arte, de manera que bajo el auxilio que le proporciona el perito a travs de su dictamen se encuentra en posibilidades de pronunciarse respecto de una cuestin debatida, dando, por cuanto a su
10

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

particular apreciacin, una decisin concreta.--- El dictamen pericial es, en suma, un auxiliar eficaz para el juzgador, que no puede alcanzar todos los campos del conocimiento tcnico o cientfico, y quien debe resolver conflictos que presentan aspectos complejos que exigen una preparacin especializada de la cual carece.--- Por tanto, para que un dictamen pericial pueda ser estimado por el juzgador debe ser autnticamente ilustrativo, pues lo que en ste se indique ha de ser accesible o entendible para el rgano jurisdiccional del conocimiento, de manera que eficazmente constituya un auxilio para dicho rgano, adems de que para que produzca efectos legales debe cumplir con los requisitos que la ley le imponga, pues de no cumplirse, sta ser una prueba imperfecta por carecer de un requisito que la ley le impuso.--- Por otra parte, cabe sealar que existen varios tipos de peritaje: grfico, contable, tecnolgico, cientfico, fisiolgico, etc., es decir, casi todas las formas del conocimiento humano son susceptibles de peritaje en un momento dado, siempre que resulte necesaria una opinin de alto valor conceptual que solamente puede ser proporcionada por el especialista.--- De lo expuesto, es dable afirmar que el experto que realiza estudios sobre documentoscopa y grafoscopa, al efectuar el estudio de las firmas planteadas, puede establecer que aunque se firme de manera diferente, los rasgos de una persona en particular siempre sern los mismos si ella los estamp en un documento, adems de que el experto en la materia al efectuar el anlisis de las firmas puede establecer claramente si pertenecen o no a una determinada persona, aunque haya signado de manera diferente, debido a que ciertos elementos caractersticos de la escritura siempre sern los mismos; mxime que a travs de esa prueba es posible determinar si la firma cuestionada proviene o no del puo y letra de la persona que la plasm, y que fue base para el cotejo.--- As, debe concluirse que las firmas posteriores a la dubitada deben ser consideradas para emitir el dictamen pericial que al efecto rinde el experto en la materia, en virtud de que su estudio precisamente estribar en determinar si esa firma proviene del puo y letra de quien se dice es su autor.--- Lo anterior es as porque, segn el Diccionario de la Real Academia "la firma proviene del latn firmare, afirmar dar fuerza. En la
11

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

prctica no es ms que el conjunto de signos manuscritos por una persona que sabe leer y escribir, con los cuales habitualmente caracteriza los escritos cuyo contenido aprueba, es el nombre y apellido o ttulo de una persona que sta pone como rbrica al pie de un documento escrito de mano propia o ajena, para darle autenticidad o para obligarse a lo que en l se dice y como firma indubitable debe considerar aquella en la que no existe duda que proviene de quien sign." (Diccionario Jurdico Mexicano, Editorial Porra, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, pgina 1453).--- Ahora, en la parte relativa a la posibilidad de examinar una copia certificada, conviene citar lo publicado en la pgina Pericias caligrficas, obtenida de Internet, en la direccin http://www.periciascaligraficas.com/v2.0/resultados.ph p?contenidosID=183, respecto a la opinin emitida por la Carrera de Calgrafo Pblico de la Universidad de Buenos Aires sobre reproducciones fotostticas, lo siguiente:--- () Fotocopias opinin de la UBA (Carrera de Calgrafo Pblico).--- Opinin emitida por la Carrera de Calgrafo Pblico de la Universidad de Buenos Aires sobre reproducciones fotostticas.--Respuesta brindada a la solicitud de un Magistrado que solicita informes sobre la posibilidad tcnica de realizar un peritaje caligrfico sobre reproducciones fotostticas, informndose lo siguiente.---Segn sean los elementos ofrecidos, es posible, en principio, realizar este tipo de peritaje con las limitaciones que ms adelante se sealan.---Tanto la opinin de la carrera de Calgrafo Pblico como de la los matriculados sostienen que la fotocopia, cuando es de la calidad que permiten las fotocopias actuales, posibilita la observacin y la valorizacin tcnica de los elementos formales de la escritura.--- En efecto, la excelente reproduccin que ofrecen las fotocopiadoras actuales, a tal punto evidente que a veces resulta difcil determinar, sin instrumental, cules son las copias y cules los originales, permite al perito el anlisis de elementos tales como la forma y la estructuracin de los grafismos, los desplazamientos laterales, las alturas y las proporciones, las inclinaciones absoluta y relativa, la lnea bsica, el uso de curvas y ngulos, los ligados, el empleo de tildes, la forma y la ubicacin de la rbrica, caractersticas ortogrficas y literarias, o modalidades particulares en la aplicacin de signos.--12

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

Son muchos los elementos que pueden analizarse en fotocopia si estas son de buena calidad (se insiste), como por ejemplo las producidas por lser color en las que a veces es posible observar pequeos movimientos de la mano como los que aparecen en los puntos de ataque y de fuga del trazado.---Por el contrario, en trminos generales, no podran analizarse, ni an con instrumental especfico, los elementos que se llaman de fondo o internos, como las diferencias sutiles de presionado, los retoques ocultos en el espesor del trazo, los empalmes cuidadosamente realizados, los restos de lpiz que pueden existir cuando se elimina por borrado un dibujo que sirvi de modelo previo, la existencia de repasados de trazados, y en general todo elemento que slo sea visible mediante lupa o microscopio, o con iluminacin especial, como ocurre cuando se investigan cruzamientos para establecer orden de prelacin o cuando se trata de borrados mecnicos o lavados qumicos.---Tampoco puede observarse en fotocopia el estado del soporte o papel, o los impresos de seguridad en microletra como en los cheques con impresin de fondos visibles o invisibles, o en el cdigo de seguridad de la banda inferior.---Hasta aqu se han expuesto los elementos que pueden analizarse en fotocopia y los que no pueden serlo, que son numerosos e importantes, para cada caso segn ofrezcan a perito calgrafo posibilidades de anlisis y de valoracin tcnica.--- Corresponde ahora informar cules son los lmites que debe respetar el perito segn sean los elementos que presenta lo fotocopiado: un caso es cuando las formas o caracteres externos indican la falta de concordancia, lo que puede llevar a una conclusin negativa o contraria a la comunidad de autora, y otro distinto es cuando los elementos formales sealan la posibilidad de un comn impulso grfico.--- Si lo formal o extremo de las escrituras comparadas presenta diferencias con entidad tcnica suficiente y si as correspondiera, no existe impedimento para informar parcialmente que no proceden de un mismo autor, pero s aqullos elementos formales fueran concordantes, el perito debe actuar con gran prudencia para no incurrir en exceso tcnico.--- Debe tenerse muy en cuenta que las ms perfecta coincidencia formal puede ocultar un minucioso trabajo de calco (que, como tal, presentar
13

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

esa concordancia extrema), un dibujo previo, o un truco fotosttico que posiblemente pueda detectarse en el original.--- Como se ha visto, existe la posibilidad tcnica de emitir opinin pericial sobre elementos fotocopiados, si ellos son suficientes e idneos para el trabajo tcnico, segn sea el caso tratado, y respetando las limitaciones que correspondan.--Negarse al perito a priori, a dar su opinin y sus fundamentos, implicara una posicin no justificable ante los adelantos actuales de la tcnica del fotocopiado y ante las exigencias procesales.--- Cada cado (sic) pericial es nico y cada perito analizar las posibilidades y las limitaciones segn sea su propia interpretacin ante lo que examina. Ser el juez quien, segn su criterio y las constancias de autos, determinar el valor de la prueba pericial.--- En cuanto al grado de confiabilidad, certeza y/o eficacia que pueda atribuirse a un peritaje caligrfico efectuado en tales condiciones, sern las que el juez le otorgue segn los fundamentos que el perito ofrezca, respetando las pautas generales informadas en el presente. ().--- Lo anterior adquiere relevancia, para identificar el conocimiento que estudia cada una de las ciencias antes anotadas, a efecto de establecer, en el estudio de los documentos, en qu casos se requiere analizar la escritura misma, para determinar la autenticidad o falsedad, autora o agregado de escritura, la calidad del documento o bien, simplemente a travs del mtodo de observacin formal describir que dice un documento.--- Ahora, tocante al documento cuestionado, los actores reconvencionistas, hoy terceros perjudicados, lo exhibieron en copia certificada por notario pblico, la que, como bien expuso la Sala, debe considerarse como original, derivado por una parte del la jurisprudencia por contradiccin 1a./J. 28/99, emitida por la Primera Sala del Mximo Tribunal de la Nacin, del rubro: DOCUMENTOS PRIVADOS. COPIAS CERTIFICADAS DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS ANTE EL JUZGADOR (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 136 DEL CDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES). y por otra, de lo previsto en el artculo 1.298, del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico, del que se desprende que dentro de los documentos privados originales deben entenderse las copias
14

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

certificadas por notario pblico pues por las atribuciones concedidas a los fedatarios de que se trata, constituyen un fiel reflejo de los originales.---Lo anterior tiene sustento en la circunstancia de que en relacin al cotejo de documentos el notario har constar que la copia que certifica es fiel reproduccin del documento original, por tanto, con base en lo expuesto, es vlido afirmar que el documento original y la copia cotejada o certificada contienen lo mismo.--Esto es, el notario da fe pblica de que la copia cotejada o certificada es una exacta reproduccin del original y la certificacin en la que se hace constar ese hecho, deber tenerse por cierta, precisamente por las atribuciones que la ley le otorga, es decir, se debe considerar verdico el hecho de que una copia tiene el mismo contenido que el original. En otras palabras, por medio de la fe pblica de que est investido el notario se da origen a un ejemplar que, junto con el original, son exactos entre s. [].---

2) El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito, actualmente Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito, al resolver el amparo directo 24/2000, en sesin de diecinueve de octubre de dos mil, determin lo siguiente:
SEXTO. [].--- Son infundados los conceptos de violacin que se transcriben, los cuales se estudiarn en conjunto por la estrecha relacin que guardan entre s.--- En efecto, participa de la caracterstica anterior, lo que aduce el quejoso en torno a que la sentencia que reclama carece de la debida fundamentacin y motivacin.--- Ello es as, ya que basta la lectura de la misma para percatarse de que en apoyo del sentido que sostiene, la sala responsable invoca los artculos 235, fraccin II, 261, 265 y 514 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, as como las tesis de rubro "PERICIAL EN "GRAFOSCOPA. VALOR PROBATORIO DE LOS "DICTMENES CUANDO SE BASAN EN COPIAS
15

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

"FOTOSTTICAS" y "PRUEBA PERICIAL GRAFOSCPICA, "VALORACIN DE LA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE "JALISCO)", adems de que expone los razonamientos que le sirven de sustento para decidir como lo hace, como son, toralmente, que ciertamente, asiste razn al apelante cuando manifiesta que el juez natural, errneamente sostiene que las pruebas periciales no fueron aptas para acreditar el hecho que con ellas se pretenda, ya que se debi solicitar la presencia de la demandada para que aportara muestras de las firmas ante la presencia judicial, y porque los peritos tomaron en cuenta documentos indubitables distintos a los mencionados por el actor en el ofrecimiento relativo; empero, que ello era insuficiente para revocar el fallo impugnado, ya que si bien es cierto que del anlisis de las constancias del juicio natural se desprende que son incorrectas las afirmaciones del juez de origen para desconocer el valor probatorio de los dictmenes del caso, no lo es menos que los mismos no pueden producir efecto probatorio alguno, ya que se efectuaron sobre copias fotostticas certificadas y no en los originales de los documentos en que aparecen las firmas que fueron materia de los estudios tcnicos de referencia, por lo que en esas condiciones no puede reconocrseles ningn valor legal. Luego, si en la resolucin de alzada de referencia, se exponen las circunstancias especiales, razones particulares y causas inmediatas que caracterizan al asunto que se resuelve, no puede concluirse, jurdicamente, que la sentencia que se combate carezca de fundamentacin y motivacin.--- Sirve de apoyo a lo expuesto, la jurisprudencia de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que se publica en la pgina ciento setenta y cinco, Tomo VI, Materia Comn, del ltimo apndice al Semanario Judicial de la Federacin, que dice: FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN. - De acuerdo con el artculo 16 de la Constitucin Federal todo acto de autoridad debe estar adecuada y suficientemente fundado y motivado, entendindose por lo primero que ha de expresarse con precisin el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que deben sealarse, con precisin, las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideracin para la emisin del acto; siendo
16

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

necesario, adems, que exista adecuacin entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las hiptesis normativas.--- Por otra parte, aduce el quejoso que la resolucin que reclama es violatoria de garantas, porque en ella se violan las leyes que norman el procedimiento al dejar de tomarse en cuenta los agravios que expuso, as como las actuaciones y pruebas que obran en el expediente natural y el enlace lgico y jurdico que existe entre unas y otras y la relacin entre los hechos conocidos y demostrados y los que se tratan de comprobar, por lo que la ad quem hace un equivocado estudio de esos elementos sin tomar en cuenta que desde el escrito de demanda relativo redarguy de falsas las firmas que aparecen en la diligencia de emplazamiento de fecha treinta de junio de mil novecientos ochenta y uno; el escrito de la misma fecha presentado el primero de julio de ese ao, en el que supuestamente contest la demanda y se allan a ella, as como en la diligencia de ratificacin correspondiente de fecha dos de julio del citado ao, lo que acredit con los peritajes rendidos en autos del juicio natural, los cuales son coincidentes en sealar que las firmas indubitables no fueron estampadas por el puo y letra del hoy quejoso.--- Lo anterior debe estimarse infundado, atento a las consideraciones siguientes.--- Es inexacto lo que aduce el quejoso, pues basta el anlisis de los agravios expuestos, en los que, en esencia, se sostuvo que el fallo de primer grado es ilegal porque el juzgador le da pleno valor probatorio a las constancias en que aparecen las firmas impugnadas de falsas, sin valorar prudentemente el resultado de la prueba pericial del caso, la que resulta idnea para resolver la cuestin que se plantea; que el juez natural viol en perjuicio del hoy quejoso el contenido de los artculos 332 y 337 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, ya que omite dar una explicacin lgica y jurdica de las razones que lo llevaron a negarle valor probatorio a dicha prueba tcnica, lo que le produce estado de indefensin al actor, ahora quejoso, porque si no se valora correctamente ese medio de conviccin, no puede acreditarse que se falsific la firma del mismo en la supuesta diligencia de emplazamiento, aunque la misma aparezca realizada en forma personal, su allanamiento y la ratificacin
17

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

relativa, pues las firmas que aparecen en tales actuaciones son falsas, adems de que la licencia con que aparece identificado no fue descrita, circunstancias que no fueron tomadas en cuenta por el juez natural; que errneamente ste le niega valor a la confesin ficta de la demandada al dejar de comparecer a juicio, que enlazada con la referida pericial debe llevar a la conviccin de que son ciertos los hechos que se intentan acreditar; que la consideracin del aludido juez para valorar la prueba tcnica en mencin, de que debieron solicitar la presencia de la demandada para que aportara firmas ante la presencia judicial es una interpretacin errnea pues no es la firma de la demandada la que se encuentra controvertida y que resulta inexacta la afirmacin del aquel juez, respecto de que los peritos tomaron en cuenta para emitir sus dictmenes documentos indubitables distintos a los mencionados por el actor al ofrecer la prueba relativa. Agravios que la sala responsable atendi sosteniendo, en esencia, que aqullos resultaban parcialmente fundados, pero ineficaces, ya que si bien es cierto que de las constancias del juicio natural se desprende que el argumento en que se apoya el juez primario para negar valor probatorio a los dictmenes periciales, no se encuentra ajustado a derecho, porque como lo manifiesta el apelante, era innecesario que la demandada compareciera a estampar su firma ante la presencia judicial, cuando no es la que se objet de falsa, y en segundo lugar, porque no se observa que los peritos hayan vertido su dictamen en documentos indubitables distintos de los sealados por el oferente, pues como tal seal la que estampara en autos ante la presencia judicial, al avocarse con plenitud de jurisdiccin al estudio de la prueba pericial de que se trata, se advierte que los dictmenes relativos deben ser practicados sobre firmas que se estampen en forma autgrafa y, en el caso, las firmas estudiadas son reproducciones fotogrficas en las que no se puede apreciar, por ejemplo, el grado de apoyo en la letra o la firmeza del pulso en la suscripcin, elementos que pueden ser determinantes para establecer la autenticidad o falsedad de una firma, por lo que, en ese orden de ideas, debe concluirse que los dictmenes periciales son slo un indicio insuficiente para justificar la excepcin de falsedad hecha valer;
18

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

por lo que, en esas condiciones, no puede estimarse que se haya demostrado, legalmente, la falsedad de las firmas impugnadas; sin que pueda reconocerse valor convictivo a la confesin de la demandada, ya que por s sola es insuficiente para destruir la eficacia que conceden los artculos 235, fraccin II, 261 y 265 del Cdigo de Procedimientos Civiles local a las documentales pblicas (as lo dice la sala responsable) consistentes en las copias certificadas del expediente nmero 79/81, del ndice del Juzgado de Primera Instancia de Cancn, Quintana Roo, as como a las copias certificadas deducidas de la sentencia dictada en el juicio de amparo nmero 295/99 del ndice del Juzgado Quinto de Distrito en el Estado, con residencia en Boca del Ro, Veracruz.--- En las relatadas condiciones, no puede convenirse que la sentencia que se combate no atienda los agravios planteados en apelacin, o que deje de atender al valor de las pruebas ofrecidas en el juicio natural por el actor, ahora quejoso, o la relacin que exista entre las mismas y los hechos que con ellas se pretende probar; de manera que si esto es as, se pone de manifiesto lo infundado del concepto de violacin que vierte el promovente del amparo al respecto.--- Finalmente, es infundado lo aducido por el quejoso en torno a que incorrectamente, la ad quem estima en la resolucin de referencia que la prueba pericial del caso carece de valor probatorio para demostrar la falsedad de las firmas que impugna el actor en el juicio natural, ya que con ello se viola en su perjuicio el contenido del artculo 57 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, porque se resuelve en forma incongruente con las constancias del expediente natural, adems de que los peritos, que son las personas autorizadas para opinar sobre la veracidad de las firmas impugnadas, no requirieron el original de los documentos a examinar para emitir sus opiniones. Ello es as, ya que por una parte, es correcto el proceder de la sala responsable cuando estima que la prueba pericial grafoscpica debe llevarse a cabo sobre firmas autgrafas, es decir, estampadas directamente por la persona a quien las mismas se atribuyen, sobre todo cuando, como en el caso ocurre, precisamente las firmas dubitadas son las que aparecen en impresiones fotogrficas o fotocopias, las que por su propia naturaleza son susceptibles de
19

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

alterarse, adems de que, como atinadamente lo sostiene la ad quem, con apoyo en la tesis del Cuarto Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, de rubro: PERICIAL EN GRAFOSCOPA. VALOR PROBATORIO DE LOS DICTMENES CUANDO SE BASAN EN COPIAS FOTOSTTICAS, que este tribunal comparte, en dichas copias no pueden apreciarse algunos aspectos que pueden ser determinantes para establecer la autenticidad o no de las firmas dubitadas; de ah que, si el dictamen pericial relativo respecto a las firmas dubitadas, se apoya en copias fotostticas para establecer la autenticidad o no de una firma plasmada en l, resulta incontrovertible que ese estudio carece del alcance probatorio pretendido, pues el carcter grfico que aparece puede o no corresponder a su original, ya que una fotocopia fcilmente puede ser producto de una alteracin imperceptible, incluso, slo por la forma en que sta se reproduce, de ah que si en esa forma lo consider la sala responsable, su sentencia es legal.--- Sirve de apoyo, por su sentido, a lo acabado de exponer, la tesis del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, que este tribunal comparte, la cual aparece publicada en la pgina cuatrocientos treinta y uno, Tomo XIII Marzo, Octava poca del Semanario Judicial de la Federacin, que dice: PRUEBA PERICIAL SOBRE DOCUMENTOS. SU DESAHOGO EN EL JUICIO DE AMPARO. - Cierto es que el artculo 150 de la Ley de Amparo dispone que en el procedimiento constitucional es admisible toda clase de pruebas, con las excepciones que el mismo precepto legal establece; que el artculo 143 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley Reglamentaria del Juicio Constitucional, dispone que la prueba pericial tendr lugar en las cuestiones de un negocio relativas a alguna ciencia o arte, y en los casos en que expresamente lo prevenga la ley; que el artculo 154 del mismo Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, ordena que los peritos se sujetarn en su dictamen a las bases que, en su caso, fije la ley; y que el artculo 151 de la citada Ley de Amparo, precepta que cuando las partes tengan que rendir prueba pericial, debern ofrecerla exhibiendo copia del cuestionario para los peritos. Empero, este cuestionario debe apreciarse en funcin de la naturaleza de la cuestin sobre la que se
20

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

requiera ilustrar al juzgador. As, el propio juzgador, como director del proceso, podr acordar el desahogo de la prueba en la forma que lo estime conveniente, siempre y cuando con ese acuerdo sobre su desahogo no se desvirte lo que la oferente pretende probar. Por lo mismo, una prueba pericial podr desahogarse sin desvirtuar la naturaleza de la cuestin planteada, con base en documentos que tenga la autoridad, en copia certificada de esos documentos o en documentos que tenga el particular en su poder y a los que pueda drseles un valor probatorio pleno. En cambio, hay casos en que por la naturaleza misma de las cuestiones propuestas s es indispensable que los peritos tengan a la vista los documentos originales correspondientes necesarios. A guisa de ejemplo cuando se pretende probar la autenticidad o la falsedad de alguna firma o la alteracin de los asientos contables de documentos en poder de la autoridad, por razones obvias son indispensables "los originales, ya que sus copias podran influir sobre la certeza del resultado de la prueba. Otro caso en el que diversamente podra ser discutible la necesidad de que los peritos dictaminen sobre los originales de ciertos documentos pblicos en poder de la autoridad, sera aquel en que la oferente afirmara haber extraviado los documentos relativos. Y se dice que es discutible porque si una copia es una reproduccin de un documento, y la certificacin es la que le da autenticidad, los datos que de una copia certificada se deriven son los mismos que podra tomar el perito de los originales, porque no se estara en el caso como los ya relatados, uno referido al problema de autenticidad de firmas y otro a alteraciones de asientos contables.--- Luego, si la prueba pericial grafoscpica, para alcanzar su eficacia jurdica total requiere ser practicada sobre la impresin original del grafismo o dibujo que represente la firma de un sujeto y, en la especie, ello no ocurri, es claro que dicha prueba no puede verse corroborada en su esencia, con la circunstancia de que a la demandada se le haya tenido por contestada la demanda en sentido afirmativo, como correctamente lo estima la ad quem, pues, efectivamente, esa presuncin es insuficiente por s misma para ese propsito si no se encuentra corroborada con otro elemento de prueba eficaz que la confirme.--- A mayor abundamiento, cabe apuntar que
21

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

las opiniones de los peritos no tienen otro alcance legal que el de ilustrar al juzgador sobre aspectos que requieren de conocimientos tcnicos especficos, empero ello no autoriza para pretender que las opiniones que viertan aqullos en sus estudios tcnicos tengan el carcter de obligatorio para el juez, quien goza de arbitrio judicial para valorar tales opiniones especializadas, y de acuerdo a las circunstancias en las que stas se producen, puede concederles o no eficacia probatoria, de ah que si, en el caso, atendiendo a esa libertad e independencia para juzgar, la ad quem estim que los estudios tcnicos del caso son insuficientes para demostrar, sin lugar a dudas, que las firmas que se atribuyen al hoy quejoso y que han quedado ya referidas, no corresponden a su puo y letra, resulta vlido concluir que, en esas circunstancias, no puede convenirse en que la sentencia que se reclama sea incongruente y menos an que se hubiera emitido en contra de las constancias de autos del juicio en el que se produjo, ni que se dejara de examinar el enlace jurdico que tienen las pruebas entre s y con los hechos que las mismas intentan acreditar, o que la aplicacin del criterio expuesto respecto del valor de los dictmenes periciales del caso sea irreflexivo.--- Sirve de apoyo a la conclusin anterior sobre la facultad del juzgador para apreciar la prueba pericial, la tesis de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que se publica en la pgina doscientos cincuenta y tres, Tomo LX, Cuarta Parte, Sexta poca del Semanario Judicial de la Federacin, de rubro y texto: PRUEBA PERICIAL, VALORACIN DE LA. - Ciertamente el juzgador no es un tcnico en la materia del peritaje, pero una cosa es poseer los conocimientos cientficos o tcnicos, y otra el sentido crtico para apreciar su aplicacin; es cierto que en el error y no slo en el acierto puede darse la uniformidad de apreciacin, pero precisamente toca al juzgador descubrir cundo se est en uno u otro caso.--- Si adems el quejoso, no alude al alcance probatorio que la autoridad responsable otorg a lo decidido en el amparo 295/99, ante lo infundado de los conceptos de violacin que se examinan, lo que procede, en la especie, es negar al quejoso el amparo y proteccin de la justicia federal que solicita. Tal negativa debe hacerse extensiva respecto de la autoridad ejecutora, toda vez que siendo
22

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

constitucional el acto de la ordenadora, tambin lo es el de la que pretende ejecutarlo, de conformidad con la jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que con el nmero ciento cinco aparece publicada en la pgina sesenta y ocho, Tomo VI, Materia Comn, del ltimo apndice al Semanario Judicial de la Federacin, de mil novecientos diecisiete a mil novecientos noventa y cinco, que dice: AUTORIDADES EJECUTORAS. NEGACIN DE AMPARO CONTRA ORDENADORAS. Si el amparo se niega contra las autoridades que ordenen la ejecucin del acto que se estima violatorio de garantas, debe tambin negarse respecto de las autoridades que slo ejecutaron tal acto por razn de su jerarqua.--- Por lo expuesto, fundado y con apoyo, adems en los artculos 107, fraccin V, inciso c), de la Constitucin General de la Repblica; 76, 158 y 190 de la Ley de Amparo, y 37, fraccin I, inciso c), de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, se resuelve:--- NICO.- La justicia de la Unin NO AMPARA NI PROTEGE a , contra los actos que reclama de la Sexta Sala del Tribunal Superior de Justicia del Estado y del juez Octavo de Primera Instancia de Veracruz, Veracruz, consistentes en, de la primera, la sentencia de fecha veintitrs de marzo del ao dos mil, pronunciada en el toca de apelacin nmero 1232/2000 de su ndice y, del segundo, la ejecucin de tal acto[].---

Las anteriores consideraciones dieron lugar a la formacin de la tesis cuyos rubro, texto y datos de identificacin son del tenor siguiente:
Novena poca Tribunales Colegiados de Circuito Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta XIII, Febrero de 2001 Tesis: VII.3o.C.2 K Pgina: 1779

23

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

PERICIAL GRAFOSCPICA Y CALIGRFICA BASADA EN COPIAS FOTOSTTICAS SIMPLES O CERTIFICADAS. CARECE DE VALOR PROBATORIO. Los artculos 143 y 154 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley de Amparo, en lo conducente disponen que la prueba pericial tendr lugar en las cuestiones de negocios relativas a alguna ciencia o arte, y que los peritos se sujetarn en su dictamen a las bases que, en su caso, fije la ley. Por su parte, los artculos 150 y 151 de la Ley de Amparo prevn, respectivamente, la admisin de toda la clase de pruebas, con las excepciones que en ella se establecen, y que cuando las partes tengan que rendir prueba pericial, debern exhibir copias del cuestionario para los peritos. El cuestionario relativo debe apreciarse en funcin a la naturaleza de la controversia y la prueba ser calificada por el Juez segn su prudente estimacin. En tratndose de este medio de conviccin, hay casos en que es indispensable que los peritos tengan a la vista los documentos originales correspondientes, como lo es aquel en que se pretende probar la autenticidad o falsedad de una firma autgrafa; es por ello que, la interpretacin lgica de los preceptos citados, conduce a estimar que se requiere que los dictmenes en materia de grafoscopa y caligrafa se practiquen tomando firmas como elemento en base de comparacin, las estampadas documentos

originales y no en fotocopias simples o en copias certificadas, pues en stas no pueden apreciarse algunos aspectos que pueden ser determinantes para establecer la autenticidad de la firma dubitada, y slo con los originales el perito puede apreciar correctamente los elementos necesarios y trascendentales de acuerdo a su ciencia,
24

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

elementos que en su conjunto, son los que permiten una correcta determinacin sobre caractersticas morfolgicas de la escritura, como la habilidad caligrfica, presin muscular y grado de inclinacin de la misma, de ah que si el dictamen pericial relativo se apoya en copias fotostticas, simples o certificadas, resulta evidente que ese estudio carece de confiabilidad, pues el carcter grfico que aparece puede o no corresponder a su original, ya que una fotocopia fcilmente puede ser producto de alteracin imperceptible, incluso slo por la forma en que sta se reproduce; razn por la cual son indispensables los documentos originales para el desahogo de la prueba pericial grafoscpica y caligrfica.

CUARTO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin estima que s existe la contradiccin planteada. Lo anterior, porque el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, analiz la valoracin de un dictamen pericial en materia caligrfica realizado sobre copias certificadas. El rgano colegiado concluy que existe la posibilidad tcnica de emitir opinin pericial sobre elementos fotocopiados, si ellos son suficientes e idneos para el trabajo tcnico, segn sea el caso tratado, y respetando las limitaciones que correspondan. Negarse el perito a priori, a dar su opinin y sus fundamentos, implicara una posicin no justificable ante los adelantos actuales de la tcnica del fotocopiado y ante las exigencias procesales.

25

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

Que cada pericial es nica y cada perito analizar las posibilidades y las limitaciones segn sea su propia interpretacin ante lo que examina y que, ser el juez quin, segn su criterio y las constancias de autos, determinar el valor de la prueba pericial. En cuanto al grado de confiabilidad, certeza y/o eficacia que pueda atribuirse a un peritaje caligrfico efectuado en tales condiciones, sern las que el juez le otorgue segn los fundamentos que el perito ofrezca, respetando las pautas generales informadas en el presente. Por otro lado, el actual Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito, analizando circunstancias similares, estim que, a la pericial en materia caligrfica y grafoscopica realizada sobre copias fotostticas certificadas, no puede reconocrsele ningn valor legal, toda vez que la prueba pericial grafoscpica, para alcanzar su eficacia jurdica total, requiere ser practicada sobre la impresin original del grafismo o dibujo que represente la firma de un sujeto y, en la especie, ello no ocurri , por lo que era claro que dicha prueba no poda verse corroborada en su esencia. Por ello concluye que son indispensables los documentos originales para el desahogo de la prueba pericial grafoscpica y caligrfica. En ese sentido, considera que las opiniones de los peritos no tienen otro alcance legal que el de ilustrar al juzgador sobre aspectos que requieren de conocimientos tcnicos especficos; empero ello no autoriza para pretender que las opiniones que viertan aqullos en sus estudios tcnicos tengan el carcter
26

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

de obligatorio para el juez, quien goza de arbitrio judicial para valorar tales opiniones especializadas y, de acuerdo a las circunstancias en las que stas se producen, puede concederles o no eficacia probatoria . De ah que, afirm ese rgano, atendiendo a esa libertad e independencia para juzgar, si el juzgador estima que los estudios tcnicos del caso son insuficientes para demostrar, sin lugar a dudas, que las firmas que se atribuyen no corresponden a su puo y letra, resulta vlido concluir que, en esas circunstancias, no puede convenirse en que la sentencia que se reclama sea incongruente. Aunado a lo anterior, resulta conveniente destacar, como premisas de anlisis, que tanto la legislacin del Estado de Mxico, como la del Estado de Veracruz, regulan, en principio, un sistema de valoracin libre de las pruebas. En este sentido, el Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Mxico establece lo siguiente en su artculo 1.359: CAPITULO IX De la Valoracin de la Prueba Sistema libre de valoracin Artculo 1.359.- El Juez goza de libertad para valorar las pruebas, con excepcin de los documentos pblicos que siempre harn prueba plena. Lo har tanto en lo individual como en su conjunto, atendiendo las reglas de la lgica y la
27

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

experiencia.

Explicar

detalladamente

los

fundamentos de su valoracin y su decisin. Como se puede observar, en ese sistema la valoracin de la prueba no es completamente libre, ya que quedan excluidos los documentos pblicos. Por otro lado, el Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Veracruz regula este sistema, con una menor libertad; sin embargo respecto del tema que interesa a la presente contradiccin de criterios, la legislacin adjetiva en comento seala, en su artculo 332, lo siguiente: Artculo 332.- El dictamen de peritos y la prueba testimonial sern valorizados segn el prudente arbitrio del juez. Por tanto, puede concluirse que ambas legislaciones se rigen por un sistema de valoracin de las pruebas de carcter mixto, si bien, por una parte, la legislacin adjetiva del Estado de Mxico se encuentra enfocada ms haca un sistema de libre valoracin, y el ordenamiento procedimental del Estado de Veracruz se encuentra ms orientado a una valoracin probatoria restringida, ello no impide que se d la presente contradiccin de criterios, toda vez que, en ambas legislaciones procesales civiles, la parte relativa a la pericial, le concede al juez la libertad para darle valor probatorio a este tipo de pruebas.

28

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

Debemos considerar que, en cuanto la ley procesal seala que el Juzgador puede valerse de cualquier persona, cosa o documento para conocer su autenticidad y lo faculta para decretar en todo momento cualquier prctica, repeticin o ampliacin de cualquier diligencia probatoria, debe inferirse que el criterio que rige, en los casos analizados, para la admisin de probanzas de los hechos controvertidos, es el denominado de libre cognicin. Este criterio da lugar a ciertas implicaciones. En un primer momento, este principio dicta que se deben admitir todos los medios de prueba que aporten un dato que permita corroborar la verdad de los hechos, pues el objetivo de las pruebas es el de fijar una verdad procesal que est lo ms apegada a la realidad. Esto, obedece a una razn anterior: la de lograr una debida motivacin en la aplicacin de las normas jurdicas. El principio de libre cognicin, entonces, es la regla general, segn la cual se deben admitir todas las pruebas, por lo que las excepciones a las mismas deben ser menores y estar constreidas a ciertos supuestos. Las excepciones a este principio se pueden clasificar en dos grandes grupos: las derivadas de la ley y las que tutelan ciertos bienes jurdicos constitucionales. Es decir, no se pueden admitir las pruebas prohibidas en la ley, ni las que, en su obtencin, transgredan una garanta individual. La segunda limitante es la que deriva de la razn de ser de las pruebas. No se deben admitir las pruebas que no tengan

29

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

relacin con los hechos o que, por su particularidad, tengan nulo o muy poco valor gnoseolgico. Fuera de estas dos limitantes, el juez tiene la obligacin de conocer, de la manera ms prxima posible, la verdad de los hechos, y para ello est facultado para admitir todas las pruebas que le aporten un acercamiento a la realidad bajo el principio de libre cognicin ya sealado. As pues, por regla general, para saber si un juez debe admitir una prueba o no, debe preguntarse si est prohibida por la ley, si se vulnera una garanta constitucional y si resulta de utilidad para conocer una cuestin sobre los hechos controvertidos. Si estos obstculos estn salvados, no hay otra razn por la que no se puedan admitir las pruebas. En esas condiciones, se estima que s existe la

contradiccin de tesis denunciada, y qu sta consiste en determinar si es posible admitir y desahogar la prueba pericial caligrfica y grafoscpica, cuando se utiliza para analizar la autenticidad de una firma basada en copias certificadas. QUINTO. Para resolver la contradiccin de tesis denunciada, es necesario traer a colacin algunas bases sobre la prueba pericial, las certificaciones y la posibilidad de ofrecer esa probanza cuando se utilice para analizar la autenticidad de una firma basada en copias certificadas. .

30

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

Inicialmente, debe quedar establecido que el Perito, como auxiliar de la justicia, ya sea en el ejercicio de una funcin pblica o de su actividad privada, es llamado a emitir su parecer o dictamen sobre puntos relativos a su ciencia, arte o prctica, asesorando a los jueces en las materias ajenas a la competencia de stos1. Derivado de lo anterior, el peritaje es el dictamen o parecer expedido por uno o ms peritos2. Un sector de la doctrina seala el doble aspecto de la peritacin: se trata de una actividad realizada por personas con conocimientos especializados sobre determinada ciencia, arte; tcnica por un lado; y, por otro, que esta actividad recae sobre determinados hechos que requieren, para la adecuada interpretacin de sus causas, efectos, significado, relaciones, valoracin, etctera, de esos conocimientos especializados 3. La funcin del perito estriba en elaborar un dictamen (precisamente por contar con conocimientos especializados) sobre determinados hechos o circunstancias que para su explicacin se requieren, a fin de que el juzgador los entienda y pueda valorar correctamente.4 Los peritos pueden actuar de varios modos: auxiliando al juez en la percepcin o inteligencia de los hechos; indicndole los principios cientficos o tcnicos que le permitirn deducir las consecuencias indispensables para el conocimiento de la verdad;

1 2

COUTURE, Eduardo J., VOCABULARIO JURDICO, Buenos Aires, Depalma 1991, pg. 452 y 453. Idem, pg. 452. 3 BECERRA BAUTISTA, Jos, El Proceso Civil en Mxico, Mxico, Porra, 2006, pg. 133. 4 dem, pg. 134.

31

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

deduciendo ellos mismos las consecuencias de que tales hechos derivan, al amparo de sus conocimientos especializados. Por otro lado, la certificacin es una copia expedida y autorizada por funcionario que tenga fe reconocida expresamente por la Ley. En estos supuestos se encuentran las constancias que pueden obtenerse de los archivos pblicos, de las sociedades, asociaciones, universidades autorizadas por el Gobierno Federal o de los Estados, de las bolsas mercantiles o mineras, de los corredores titulados y del Registro Civil5. Las copias certificadas, como las analizadas en los asuntos en contradiccin, tienen la caracterstica de poseer a su favor una presuncin iuris tantum de ser idnticas a los originales. Derivado de esa caracterstica, es factible que puedan impugnarse, ofreciendo para ello diversos medios de prueba como la pericial en materia caligrfica y grafoscpica. En este sentido, no se debe excluir la posibilidad de que la pericial caligrfica y grafoscpica pueda ser realizada sobre copias certificadas. Ello porque el sistema de valoracin de pruebas mixto, que rige a las legislaciones que participan en la presente respecto. En ambos casos, como ya se seal, en sus legislaciones procesales civiles (artculos 1.359 y 332, de los cdigos del
5

contradiccin

de

criterios,

no

lo

prohbe,

sino

simplemente lo autoriza sin sealar ninguna restriccin al

dem pg. 151.

32

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

Estado de Mxico y Veracruz, respectivamente) refieren, en lo relativo a la pericial, que el juez tiene libertad para darle valor probatorio a este tipo de dictmenes. Por lo anterior, antes de admitir la prueba pericial caligrfica y grafoscpica sobre copias certificadas, el juez debe valorar en cada caso si la calidad de la copia permite el desahogo de dicha prueba y en consecuencia, determinar de manera fundada y motivada si la misma debe o no ser admitida, ello con el objeto de obtener una justicia pronta completa y efectiva, pues, de esta manera, tendr mayores elementos para decidir la controversia y suprimir la inseguridad jurdica en el esclarecimiento del tema debatido. No permitirlo, sera contrario a lo establecido por el ya mencionado artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos e impedira ejercer una justicia completa. Asimismo, si a juicio del perito, la copia certificada contiene los elementos tcnicos necesarios para su estudio, el juez podr darle valor probatorio dependiendo del dictamen pericial, inclusive apoyndose de otros medios de conviccin, como la lgica, la sana crtica y la experiencia. El permitir que se realice el dictamen pericial en comento sobre copias certificadas y que en este se emita una conclusin sobre el punto litigioso, no significa que la opinin del perito deba hacer prueba plena; sino que ser un elemento ms del acervo a valorar por el juez. Sirve de apoyo a lo anterior, por analoga la tesis jurisprudencial: 1a./J. 90/2005 emitida por la Primera Sala de este Alto Tribunal que seala lo siguiente:
33

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

DICTMENES PERICIALES NO OBJETADOS. SU VALORACIN. En relacin con la facultad de los Jueces para apreciar las pruebas, la legislacin mexicana adopta un sistema mixto de valoracin, pues si bien concede arbitrio judicial al juzgador para apreciar ciertos medios probatorios (testimoniales, periciales o presuntivos), dicho arbitrio no es absoluto, sino restringido por determinadas reglas. En tal virtud, el hecho de que no se objete algn dictamen pericial exhibido en autos, no implica que ste necesariamente tenga valor probatorio pleno, pues conforme al principio de valoracin de las pruebas, el juzgador debe analizar dicha probanza para establecer si contiene los razonamientos en los cuales el perito bas su opinin, as como las operaciones, estudios o experimentos propios de su arte que lo llevaron a emitir su dictamen, aprecindolo conjuntamente con los medios de conviccin aportados, admitidos y desahogados en autos, atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia, exponiendo los fundamentos de su valoracin y de su decisin. Por tanto, la falta de impugnacin de un dictamen pericial no impide al Juez de la causa estudiar los razonamientos tcnicos propuestos en l, para estar en posibilidad de establecer cul peritaje merece mayor credibilidad y pronunciarse respecto de la cuestin debatida, determinando segn su
34

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

particular apreciacin, la eficacia probatoria del aludido dictamen. En las relatadas condiciones, debe prevalecer, con carcter de jurisprudencia, el criterio que sustenta esta Primera Sala en la presente resolucin, debiendo quedar redactado con los siguientes rubro y texto: PRUEBA PERICIAL CALIGRFICA Y GRAFOSCPICA REALIZADA SOBRE COPIAS CERTIFICADAS (LEGISLACIONES DEL ESTADO DE MXICO Y VERACRUZ). En cuanto la ley procesal seala que el Juzgador puede valerse de cualquier persona, cosa o documento para conocer la probable verdad, debe inferirse que el criterio que rige para la admisin de probanzas de los hechos controvertidos es la denominada libre cognicin. Por ello, en el caso que se ofrezca por alguna de las partes la prueba pericial caligrfica y grafoscpica sobre copias certificadas para analizar la autenticidad de una firma dudosa, el Juez debe valorar en cada caso si la calidad de la copia permite el desahogo de dicha prueba y en consecuencia, determinar de manera fundada y motivada si la misma debe o no ser admitida, ello con el objeto de obtener una justicia completa y efectiva, principio que establece el artculo 17 constitucional. Asimismo, si a juicio del perito, la copia certificada contiene los elementos tcnicos necesarios para su estudio, el juez podr darle valor probatorio dependiendo del dictamen pericial, inclusive apoyndose de otros medios de conviccin, como la lgica, la sana crtica y la experiencia.

35

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

Por lo expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO.- S existe contradiccin entre los criterios sustentados por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Sptimo Circuito, actualmente Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Sptimo Circuito. SEGUNDO.Debe prevalecer con el carcter de

jurisprudencia la tesis formulada por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que aparece en la parte final del ltimo considerando de este fallo. TERCERO.- De conformidad con los artculos 195 y 197-A, de la Ley de Amparo, hgase la publicacin y remisin correspondientes. Notifquese; con testimonio de la presente resolucin, hgase del conocimiento de los Tribunales Colegiados en controversia y, en su oportunidad archvese el expediente como asunto concluido. As lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por unanimidad de cuatro votos de los seores Ministros: Jos Ramn Cosso Daz, Juan N. Silva Meza, Olga Snchez Cordero de Garca Villegas (Ponente) y Arturo Zaldvar Lelo de Larrea (Presidente).

36

CONTRADICCIN DE TESIS 46/2010.

Firman el Ministro Presidente de la Sala y la Ministra Ponente, con el Secretario de Acuerdos, quien autoriza y da fe.

PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA

MINISTRO ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA

PONENTE

MINISTRA OLGA SNCHEZ CORDERO DE GARCA VILLEGAS

SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA

LIC. HERIBERTO PREZ REYES

37