El crculo cercano de Stalin

Entrevista a Antonio Fernndez Ortiz

por Miguel Riera (El Viejo Topo, febrero de 2013)

Ensayista, novelista, Antonio Fernndez vive habitualmente en Mosc, sin perder en ningn momento su contacto con Espaa, que visita frecuentemente. Antes de su ltimo libro, Vive y lucha! Stalin a travs de su crculo cercano, haba publicado Chechenia versus Rusia y la novela Memorias de Espartania, centrada en acontecimientos de la guerra civil espaola. ltimamente se han publicado varios libros sobre Stalin, entre ellos el tuyo. A qu crees que ha de atribuirse este renovado inters?

Stalin sigue siendo el personaje central alrededor del cual gira la historia de la Unin Sovitica. Los principales ataques a la URSS se han hecho durante dcadas a travs de la figura de Stalin. A nadie escapa que el ataque ms virulento y el que ms afect al personaje fue el informe de Nikita Jruschov en el XX Congreso del PCUS. Por un lado, legitim parte de las criticas y acusaciones que ya se le hacan desde los aos treinta del siglo XX, principalmente por lo que vino en llamarse trotskismo, y por otro sirvi de base para una nueva oleada de crticas y condenas, que con mayor o menor intensidad, se prolongan hasta la actualidad. Fuera de la URSS y de Rusia la crtica a Stalin ha sido una constante desde los aos 50 de siglo XX y cualquier historiador o sovietlogo que se preciara deba incluir en su trabajo una dura condena al personaje.

Y en la URSS?

En la URSS, a finales de los 60, durante la dcada de los 70 y a principios de los 80, Stalin fue a parar a un limbo histrico. Ms all del minsculo fenmeno de los disidentes, pocos eran los que recurran a su figura para criticar a la URSS. Esa tendencia se invirti durante la Perestroika. En aquellos aos se aplic una elaborada campaa de desmantelamiento de la memoria histrica de la Unin Sovitica y de Rusia. Fueron elegidos para su destruccin, de forma muy acertada, los elementos bsicos sobre los que se soportaba esa memoria histrica, y la figura de Stalin result ser uno de esos soportes fundamentales. Se recurri entonces a una condena absoluta de Stalin para desacreditar a la URSS y clavar el ltimo clavo en el atad del comunismo, tal como se expresaban los arquitectos de la Perestroika. Durante

dcadas prcticamente no ha existido debate, sino una gran avalancha de opiniones y publicaciones que mostraban al personaje desde un nico punto de vista. Tanta insistencia en la condena de Stalin ha resultado finalmente contraproducente para sus enemigos, ya que le ha hecho estar permanentemente de actualidad. A modo de espritu de la historia, al que no se le ha dejado descansar en paz. Los continuados intentos de cerrar en falso el debate sobre el papel de Stalin en la historia sovitica no han terminado de cuajar, y ahora, pasados ya bastantes aos desde la derrota de la URSS, es lgico que se vuelva sobre l sin la presin que supuso la Perestroika y la cada de la Unin Sovitica. Adems, ahora se dispone de una gran cantidad de materiales de archivo, de memorias y testimonios de la poca que permiten trabajar con mayor distanciamiento del personaje y del debate poltico de coyuntura.

Algunos trabajos, como el de Domenico Losurdo y en cierto modo el tuyo propio tratan de contextualizar las decisiones de Stalin, poniendo de manifiesto las complejidades del momento. Sin embargo, ello no parece suficiente para exonerarle de graves responsabilidades en la eliminacin fsica de tantas personas, comunistas y no comunistas.

En mi caso, el objetivo de mis trabajos no es exonerar a Stalin, sino conocer y entender la historia de la URSS. Stalin y lo que ha venido en denominarse estalinismo son slo una parte ms de esa historia. Incluso se puede afirmar que, en el contexto de la historia sovitica, el llamado estalinismo es algo secundario. No obstante, es evidente que precisamente esa parte de la historia sovitica es la que ms se ha sobredimensionado y manipulado. Si hablamos de contextualizar, no podemos referirnos slo a entender el contexto histrico internacional y las presiones a las que estaba sometida la URSS por parte de las potencias occidentales y Japn. Habremos de contextualizar tambin la vida interna de la URSS hasta en sus aspectos ms cotidianos. Tendremos que hablar entonces de aspectos bastante desagradables que superan la percepcin romntica de la revolucin y tendremos que enfrentarnos con el factor humano en todas sus dimensiones, en especial con aquellos componentes violentos de la naturaleza humana que tan bien nos muestra Dostoievski en su obra literaria.

En cualquier caso, estamos ante centenares de miles de muertos, muchos de ellos viejos compaeros de luchas...

Se ha escrito mucho sobre las represiones de Stalin, pero muy poco sabemos de lo que en realidad se esconde detrs de ese trgico captulo de la historia sovitica. Si hablamos de las cifras, las tenemos para todos los gustos. Por ejemplo, S. Cohen habl en su da de nueve millones de reclusos en el ao 1939. A. V. Antonov-Ovseenko dijo que desde el ao 1935 hasta el ao 1941 fueron represaliadas 19.840.000 personas, de las cuales siete millones fueron fusiladas. Roi Medvedev lanz la cifra de 40 millones de personas represaliadas, incluyendo la colectivizacin, su secuela de hambre y las deportaciones tnicas. O. A.

Platonov afirm que entre los aos 1918 a 1955, en los campos de reclusin murieron 48 millones de personas. V. A. Chalikova dijo que entre los aos 1937 y 1950 por los campos de trabajo pasaron ms de 100 millones de personas, de las que murieron 10 millones. El colofn fue puesto por el Premio Nobel de Literatura Alexander Isaevich Solzhenitsin quien en un programa de Jos Mara igo en Televisin Espaola en 1976 dijo que el nmero de muertos como consecuencia del sistema sovitico fue de 110 millones.

Sin embargo, si estudiamos a fondo los distintos trabajos de investigadores serios que han pasado largos aos investigando en los archivos soviticos, vemos que todas esas cifras no tiene nada que ver con lo realmente ocurrido durante aquellos aos. Vctor Zemskov, quien a todas luces es el investigador ms serio, nos dice que la cantidad total de personas condenadas a la mxima pena (muerte) en la URSS por delitos contra la revolucin y otros delitos especialmente peligrosos durante el periodo comprendido entre los aos 1921 a 1953 fue de 799.455. Tambin nos dice este autor que la mayor parte de las condenas a la pena capital se concentran en dos aos. El ao 1937 con 353.074 personas y el ao 1938 con 328.618 personas. Por contraste, los aos anteriores y posteriores ofrecen unas cifras muy diferentes. As en el ao 1936 fueron condenadas 1.118 personas. En el ao 1939, 2.552 personas, y en el ao 1940, 1.649 personas. Es decir en dos aos fueron condenadas y ejecutadas 681.692 personas, lo que supone el 85,27% de todas las condenas a muerte del periodo comprendido entre los aos 1921 a 1953.

Con estas cifras ya tenemos una idea ms aproximada de la envergadura de la tragedia en cuanto a su coste en vidas humanas, y tambin vemos que algo extraordinario ocurri en aquellos dos aos.

Todos estos muertos, fueron consecuencia de la voluntad de Stalin? Fueron vctimas de Stalin?

Evidentemente no. En lo ocurrido durante aquellos aos se superponen varios conflictos. Por un lado la lucha contra la delincuencia en sus diferentes manifestaciones, en especial la corrupcin, los delitos econmicos y el crimen organizado. La mayora de esos delitos, que podramos considerar comunes, eran considerados en la URSS de aquellos aos como delitos contra la revolucin y se les aplicaban los mismos artculos del cdigo penal que a los delitos polticos.

Por otro lado, tenemos la lucha contra los sabotajes en los centros de trabajo, tanto en la industria como en el campo o en centros de investigacin. Luego tenemos un captulo muy importante: la lucha contra la oposicin poltica que decide pasar del debate poltico a la accin directa, es decir, a la organizacin de atentados terroristas, conjuras militares, golpes

de Estado. Hay varios grupos que preparan este tipo de conjuras, que actan por separado y que cuentan con sus correspondientes tramas militares y civiles.

Hay tambin otro aspecto muy importante: la existencia de grupos de poder que sin pretender un cambio de sistema poltico, luchan entre ellos por conseguir y mantener cuotas de poder dentro de las estructuras del Estado. En el lenguaje poltico y periodstico actual se suele hablar de barones regionales de tal o cual partido que luchan y se enfrentan entre s de forma radical a pesar de pertenecer a una misma organizacin poltica. Bueno, pues ese tipo de conflictos no son algo nuevo. En la URSS de aquellos aos se manifestaron de forma violenta dado el inmenso poder que estos barones tenan en sus territorios y regiones.

Hay que tener en cuenta que, en definitiva, de lo que se trataba era de una guerra interna no declarada. En ella se enfrentaron diferentes grupos que utilizaron al Estado en la lucha contra sus enemigos. Estas gentes, acostumbradas a la guerra y la lucha poltica durante largos aos, no se andaban con muchas ceremonias a la hora de eliminar a sus contrincantes: la muerte se haba convertido en algo cotidiano.

Por otro lado, aquellos conflictos generaron una dinmica muy particular en los crculos del poder, donde durante un determinado periodo de tiempo se impuso un ambiente de sospecha en el que cualquiera podra ser considerado enemigo. Esto dio lugar a que numerosas personas fuesen acusadas sin fundamento por unos u otros. Este fenmeno se vio agudizado por determinadas prcticas. As, por ejemplo, si en un determinado colectivo se detectaba la presencia de enemigos, de delincuentes, saboteadores o cualquier otro tipo de conjurados, a veces se proceda a la detencin de todo el grupo sospechoso, procediendo posteriormente a la clarificacin de las responsabilidades.

Y cmo viva esa situacin la poblacin sovitica?

Aquella guerra interna no afectaba a la sociedad en su conjunto, sino que afectaba a un sector muy reducido de la poblacin, a aquel que por su pertenencia al partido o a las diferentes instituciones del Estado se vio involucrado en el conflicto. La vida en la URSS continuaba cada da de forma habitual sin que aquella guerra fuera advertida por la inmensa mayora de la poblacin.

Qu tipo de decisiones tom Stalin en relacin con esa guerra interna?

Por paradjico que parezca la poltica de Stalin trat en todo momento de regularizar y normalizar el funcionamiento del Estado, persiguiendo la corrupcin, los delitos econmicos y

el crimen organizado de forma drstica, aplicando la pena de muerte para los casos raves. En Espaa parece que no terminamos de entender el significado real de la corrupcin y los delitos econmicos vinculados al dinero pblico. El dinero que pierde el Estado significa, entre otras cosas, menos hospitales, menos mdicos, menos educacin, menos infraestructuras, etc. La falta de financiacin del sistema sanitario, por poner un ejemplo, se traduce inmediatamente en la muerte de ciudadanos. En la URSS de aquellos aos este tipo de delitos se castigaban de forma muy severa.

Pero lo ms importante, la regularizacin del funcionamiento del Estado pasaba, sobre todo, por evitar que los barones regionales siguieran siendo seores de horca y cuchillo, y, por tanto, por concentrar el monopolio de la aplicacin de la violencia en las instituciones del Estado, regulando su aplicacin a travs de la legislacin y las normativas emanadas de los poderes del Estado. Se trataba, en definitiva, de arrebatar a los todopoderosos jefes regionales las prerrogativas de poder que ellos mismos se haban adjudicado partiendo de la base de que el poder les perteneca por derecho de conquista, en este caso revolucionaria. Ese poder presupona la capacidad de administrar justicia segn el modelo de administracin de justicia emanado del periodo revolucionario, es decir una idea de la justicia sumaria, con escasa relevancia o inexistencia de la defensa del acusado, sin derecho alguno de apelacin, donde el acusado se converta prcticamente de inmediato en enemigo de la revolucin y haba de ser ejecutado.

Qu tipo de medidas concretas tom Stalin para conseguir esos objetivos?

Las reformas de Stalin durante los aos treinta fueron encaminadas a normalizar todos aquellos aspectos de la vida sovitica, a introducir la figura del detenido, de la presuncin de inocencia, de la presencia del fiscal en los procesos y del establecimiento de los tribunales ordinarios que fueron sustituyendo paulatinamente a las troikas, a las comisiones especiales o a los tribunales revolucionarios que existan desde los aos de la revolucin y de la guerra civil. En este sentido, la labor de Andrei Vishinskii como jurista y como Fiscal General de la URSS fue muy importante. Esta regularizacin del Estado no fue bien recibida por una parte importante de la lite dirigente, de la vieja guardia bolchevique, que vio en la regularizacin una prdida de su poder y de sus prerrogativas revolucionarias y que se resisti por todos los medios a su alcance. Fue entonces cuando esta vieja guardia bolchevique comenz a hablar de contrarrevolucin, de termidor, etc. Un bonito lenguaje para ocultar cuestiones mucho ms prosaicas.

Dicho esto, hay que decir que Stalin y el llamado estalinismo fueron precisamente la eclosin, la manifestacin de la parte ms popular del proyecto bolchevique, aquella que estaba ntimamente vinculada con una visin campesina y mesinica de la igualdad y de la justicia social. Ese pueblo abstracto, que tanto se reivindica en el discurso revolucionario de saln, en lo concreto, en su materializacin histrica, es violento y duro en su manifestacin cuando se

llega precisamente al estallido revolucionario. Pero al mismo tiempo, el estalinismo es tambin la fase en la que esa violencia revolucionaria con un alto componente nihilista es conducida hacia la reconstruccin de la sociedad. En aquel contexto ni a Stalin ni a las gentes que le rodeaban les tembl el pulso a la hora de llamar al orden a unos y a otros. Fuesen enemigos polticos o delincuentes comunes.

Llamar al orden... Bueno, fue una forma de hacerlo bastante drstica no?

Todo parece indicar que para Stalin y los estalinistas la historia no era un asunto filantrpico sino una lucha en la que no haba que bajar la guardia. Manuel Azaa y los gobiernos republicanos espaoles de turno tal vez no entendieron esta cuestin y no quisieron pasar a la historia clasificados como personajes sangrientos. Y en vez de condenar en juicios sumarsimos a los militares golpistas espaoles, se limitaron a llamarles la atencin y a enviarles a Canarias a baarse y tomar el sol. A cambio, los militares, organizaron un golpe de Estado y una guerra civil sangrienta con las consecuencias que todos sabemos. Eso s, Azaa ha pasado a la historia como un hombre bueno y un frustrado autor literario por culpa de la guerra. Por su parte, Stalin y los llamados estalinistas, no se anduvieron con demasiados remilgos. Hicieron limpieza en el Ejercito Rojo, en los ministerios, en el servicio secreto, en las empresas, etc., evitando que se llevaran a cabo varias conjuras militares, consolidando la economa y contribuyendo de forma decisiva a la posterior victoria en la guerra contra el nazismo y sus aliados europeos.

Pero cuidado, toda esta historia de las represiones es mucho ms complicada de que lo hasta ahora llevamos dicho, sobre todo en lo relacionado con los comunistas y la tan admirada vieja guardia bolchevique.

Complicada, en qu sentido?

Veamos un apunte relacionado con la vieja guardia bolchevique, tan llorada por muchos comunistas. Slo un ejemplo ilustrativo. Uno de los miembros ms emblemticos de aquella vieja guardia bolchevique fue Robert Indrikovich Eije (letn). Ingres en el Partido Socialdemcrata del Territorio de Letonia en el ao 1905. En 1925 fue Candidato a miembro del Comit Central del VKP(b) y desde 1930 miembro de pleno derecho. En el ao 1935 Candidato a Miembro del Politbur del Comit Central. Desde el ao 1930 fue Primer Secretario del Comit Territorial de Siberia Occidental del VKP(b). Conforme fue avanzando el tiempo, Eije se convirti en uno de los jefes regionales ms influyentes y con ms poder dentro y fuera del partido. En el Pleno del Comit Central de diciembre de 1936, Eije realiz una dura intervencin contra los antiguos compaeros de partido, acusados de trotskistas: Los hechos, descubiertos por la investigacin, nos muestran la fiera cara de los trotskistas ante todo el mundo (...) Camarada Stalin, enviamos al exilio varios convoyes de trotskistas...

Para qu demonios enviamos a semejante gente al exilio? Hay que fusilarlos. Camarada Stalin, estamos actuando de forma muy blanda... En el ao 1937, en el territorio bajo su control, fueron condenados a diferentes tipos de penas, incluida la pena de muerte, 34.872 personas. Ese mismo ao, la envergadura de la catstrofe, Eije fue nombrado Narkom de Agricultura, para de esta forma alejarlo de su territorio en Siberia y de los resortes del poder que all dispona. El 29 de abril de 1938 fue detenido y acusado de la creacin de una organizacin letona-fascista. El da dos de febrero de 1940 fue declarado culpable y condenado a muerte. Fue fusilado ese mismo da.

Pues bien, durante la sesin del XX congreso del PCUS en el ao 1956, en la que fue presentado el Informe Secreto sobre el culto a las personalidad y los excesos cometidos por Stalin, precisamente Eije fue utilizado por Nikita Jruschev como ejemplo de camarada, comunista ejemplar, condenado de manera injusta por Stalin por oponerse a sus formas totalitarias de ejercer el poder. El 14 de marzo de 1956 fue rehabilitado, post mortem, por el Colegio Militar del Tribunal Supremo de la URSS y el 22 de marzo del mismo ao fue readmitido en el PCUS. Me parece que este tipo de hechos deben invitar, cuando menos, a una profunda reflexin sobre la naturaleza del denominado estalinismo y de lo ocurrido en la URSS en aquellos aos.

Bien, vayamos a tu libro, Ve y lucha! A qu hace referencia el ttulo?

Segn diferentes fuentes, son las palabras dirigidas por Stalin a su hijo mayor Yakov cuando se march al frente de batalla tras el ataque alemn a la URSS el 22 de junio de 1941. Han sido tambin elegidas porque resumen el estado en el que se encontraba la URSS en aquellos aos (aunque en realidad habra que decir que fue el estado en el que se encontr durante toda su existencia). Y tambin porque reflejan la actitud de la inmensa mayora de la sociedad sovitica y de los dirigentes del partido y del Estado ante una guerra que se iniciaba de forma muy complicada para la URSS, y en la que participaron todos de forma sincera desde el primer momento. En el caso de los dirigentes, no trataron en ningn caso de poner a salvo a sus familiares ms directos, sino todo lo contrario, les apoyaron en sus deseos de ir al frente a luchar.

Cayeron en la lucha algunos parientes prximos de los dirigentes ms relevantes?

Prcticamente todos perdieron en la guerra a alguno de sus hijos, amn de otros familiares cercanos. Los tres hijos de Anastas Mikoian fueron a la guerra. Vladimir, con 18 aos, se incorpor al frente de batalla en junio de 1942 y apenas unos meses despus muri en combate. Eso no fue un impedimento para que el menor de los Mikoian se incorporara en 1943, al mismo cumplir los 18 aos, aunque con mejor destino que su hermano. La captura de Yakov, el hijo mayor de Stalin, al principio de la guerra no fue un impedimento para que Vasilii

Stalin se incorporara al frente, lo mismo que Artiom, el hijo adoptivo de Stalin. Vasilii, para evitar ser capturado por los alemanes y correr la misma suerte que su hermano, volaba sin paracadas. Yakov fue asesinado por los alemanes en un campo de prisioneros, aunque eso slo se supo tras finalizar la guerra. Tambin muri Timur Frunze, el hijo del legendario Frunze. Tena 19 aos cuando cay en un combate desigual contra 8 cazas enemigos, pero despus de derribar dos. Sergo Beria tambin fue a la guerra en cuanto cumpli los 18 aos, pero tuvo mejor suerte y sobrevivi al conflicto. La lista de jvenes hroes es muy extensa, y a ella hay que aadir los nombres de muchos espaoles, entre ellos el de Rubn Ruiz Ibrruri, el hijo de Pasionaria, que cay en combate en la terrible batalla de Stalingrado y que est enterrado en una alameda en el mismo centro de la ciudad.

Tu libro se desarrolla en torno a una entrevista efectuada a V.F. Alliluev. Quin era este personaje?

Vladimir Alliluev fue sobrino de Stalin. Su madre Anna Allilueva era hermana de Nadezhda Allilueva, la segunda esposa de Stalin. De l puede decirse que naci, creci y se educ en el vrtice del huracn. Su padre fue Stanislav Redens, un polaco que fue secretario personal de Flix Dzerzhinskii y que lleg a ocupar cargos muy importantes en la estructura de los rganos de seguridad de Estado. De hecho fue una de las pocas personas que en el ao 1935 recibieron el grado de Comisario de Seguridad Nacional, en su caso, de Primera Categora. Este hombre lleg a ser la cabeza de un importante clan dentro de las estructuras del NKVD y particip de forma muy activa en las luchas internas de finales de los aos treinta. Junto con Nikita Jruschev fue uno de los responsables de las represiones en la regin de Mosc y en Ucrania. Finalmente fue arrestado en el ao 1938, juzgado, condenado y fusilado sin que en ningn momento le sirviera como privilegio su relacin familiar con Stalin.

La madre de Vladimir Alliluev fue arrestada en 1948 y pas cinco aos en la crcel. Las causas fueron otras, pero tampoco le sirvieron de atenuante sus vnculos familiares con Stalin, ms bien al contrario. Tras el arresto de su madre, el joven Vladimir, fue adoptado por su to Fiodor, el hermano menor de su madre, por lo que finalmente cambi su apellido paterno, Redens, por el materno, Alliluev. Continu con su vida y sus estudios y con el tiempo lleg a ser un importante ingeniero que trabaj en centros de investigacin relacionados con el programa nuclear sovitico y con el programa de investigacin del cosmos.

Tan agitada vida familiar, que en otra persona hubiese propiciado una actitud antisovitica y, por supuesto, antiestalinista, no le hizo perder la capacidad de enfrentarse a la historia de su familia y a la historia de la URSS con bastante objetividad. En el ao 1995 public un libro muy interesante sobre su familia en el que aparecen una gran cantidad de personas del entorno de Stalin. Le conoc a travs de Serguei Kar-Murz, y finalmente accedi a que grabara un par de largas conversaciones. Me pareci en todo momento una persona muy seria, bastante objetiva y con mucho sentido comn.

Para finalizar: Ve y lucha! est plagado de ancdotas, que hacen que sea de lectura muy agradecida, que se disfrute sea cual sea la opinin que se tenga de esa poca y Stalin. Pero al final el lector saca una conclusin: que el poder de Stalin no era omnmodo, y que su figura real no se corresponde con la imagen ms divulgada por los historiadores, al menos en Occidente. Compartes esa opinin?

S, por supuesto. El poder en la URSS fue siempre un delicado equilibrio de fuerzas entre diferentes grupos y tendencias polticas, y los enfrentamientos y las luchas estuvieron siempre al orden del da. En muchas ocasiones estas diferentes tendencias colaboraban entre s, en otras llegaron a protagonizar un enfrentamiento mortal. El bolchevismo, en su origen, fue un movimiento que albergaba en su seno a diferentes proyectos de construccin social. Y esa pluralidad, que se mantuvo en todo momento, estuvo detrs de la constitucin de estos grupos. En poca de Stalin el poder se ejerca de forma colegiada, incluso durante la guerra, que fue el periodo en el que Stalin concentr un mayor poder personal.

Esto no quiere decir que Stalin no dispusiera de un gran poder. Lo tuvo, efectivamente, pero no fue el mismo en cada momento. Durante mucho tiempo tuvo que compartir y repartir el poder con otras gentes y otras tendencias, y en algunas ocasiones estuvo a punto de perderlo. Esto ltimo, perder el poder, no era tan difcil. Srvanos de claro ejemplo lo ocurrido con Lavrenti Beria apenas unos meses despus de la muerte de Stalin.

Por desgracia para todos, la historiografa sobre la Unin Sovitica adolece de graves problemas, y en general, la imagen del historiador en relacin con la URSS es, cuando menos, pattica. Pero esa es, valga la redundancia, otra historia que habr que abordar en su momento.