A XII-a Conferin Naional de Geotehnic i Fundaii - Iai, 20-22 septembrie 2012

Calculul lucrrilor de susinere conform Eurocod. Comparaie cu calculul clasic

H. Popa, Loretta Batali
Universitatea Tehnic de Construcii Bucureti, Departamentul de Geotehnic i Fundaii

Cuvinte cheie: Eurocod 7, lucrri de susinere, proiectare geotehnic REZUMAT: Introducerea n 2010 a Eurocodurilor structurale n practica de proiectare a pus inginerii proiectani n faa unor dificulti legate de nsuirea i aplicarea principiilor introduse de Eurocoduri. Eurocodul 7 a fost introdus n Romnia prin intermediul standardelor SR EN 1997-1:2004 Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 1: Reguli generale, SR EN 1997-2:2007 Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 2: Investigarea i ncercarea terenului, precum i a anexelor naionale corespunztoare SR EN 19971:2004/NB:2007 i SR EN 1997-2:2007/NB:2009. n domeniul lucrrilor de susinere a fost adoptat n 2011 normativul NP124 referitor la proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere. Articolul i propune, prin intermediul unor exemple de calcul simple, s prezinte modul n care o lucrare de susinere este calculat n conformitate cu aceste standarde i normative recente.

1 INTRODUCERE n urma introducerii standardelor Eurocod n Romnia s-a declanat o aciune de revizuire a normativelor existente i chiar de elaborare a unor noi normative care au ca element comun compatibilitatea cu standardele Eurocod. Un astfel de caz l reprezint i normativul referitor la proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere cu indicativul NP124-2010, [1]. O prim versiune a acestui normativ a fost elaborat n 2004 (NP113-2004) i nc de pe atunci linia normativului urmrea indicaiile Eurocod 7 - SR EN 1997-1:2004 Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 1: Reguli generale, [2]. Principiile de calcul corespundeau prevederilor incluse n Eurocod 7, respectiv calculul la strile limit, iar strile limit luate n considerare corespundeau cu cele propuse de Eurocod. Singura diferen notabil era dat de abordarea calculelor, nefiind impuse cele trei abordri propuse de Eurocod referitoare la modul de aplicare a coeficienilor pariali asupra aciunilor, respectiv parametrilor pmntului i rezistenelor materialelor. Estimarea valorilor de calcul ale parametrilor geotehnici utilizai n proiectarea lucrrilor de susinere se baza pe indicaiile standardelor romne n vigoare, respectiv STAS 3300/1-85 Teren de fundare. Principii generale de calcul. n urma redactrii Anexei Naionale la Eurocod 7 - SR EN 1997-1:2004/NB:2007 Eurocod 7. Proiectare geotehnic. Partea 1. Reguli generale. Anexa Naional[3] i introducerii oficiale n 2010 a Eurocod 7 a fost revizuit normativul de lucrri de susinere n acest sens. Astfel, au fost introduse abordrile de calcul corespunztoare prevederilor Eurocod, respectnd prevederile i modificrile introduse de Anexa Naional. Pe lng acestea, normativul a fost extins i la alte lucrri de susinere, cum ar fi cele de tipul zidurilor de sprijin (vechiul normativ se referea doar la lucrrile de susinere pentru excavaii adnci), [7]. Dei principiul calculului este acelai, la stri limit, introducerea noilor abordri de calcul i modul de aplicare a coeficienilor pariali au condus la complicaii destul de mari i la dificulti pentru proiectani. Nu n ultimul rnd, noile abordri de calcul, comparativ cu cele vechi conduc, pentru acelai caz, la rezultate uor diferite. Pentru a scoate n eviden aceste aspecte, articolul de fa i propune un calcul simplu pentru dou lucrri de susinere: un zid de sprijin cornier i un perete ngropat autoportant.

2 ZID DE SPRIJIN DE TIP CORNIER

2.1 Datele geometrice i caracteristicile geotehnice

n figura 1 este prezentat seciunea vertical prin zidul de sprijin considerat pentru aceasta analiz, iar n tabelul 1 se regsesc dimensiunile acestuia, precum i valorile caracteristice ale parametrilor geotehnici i suprasarcinii q.
t` q

H a Df t B h

Figura 1. Seciunea vertical prin zidul de sprijin Tabelul 1. Datele geometrice ale zidului de sprijin analizat. Valori caracteristice ale parametrilor geotehnici i suprasarcinii, q Date geometrice Valori caracteristice teren Suprasarcin a H B h a t t` Df c q (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (kPa) (kPa) (kN/m2) () 3.5 2.5 0.4 0.4 0.4 0.3 0.8 18 36 0 10

Att pentru umplutur, ct i pentru terenul de fundare, s-a considerat un nisip uscat, mediu ndesat, cu parametrii caracteristici indicai n tabelul 1. Schema de calcul a zidului de sprijin este indicat n figura 2. Dup cum se poate observa, se neglijeaz presiunea pasiv din faa zidului de sprijin, precum i frecarea pe suprafaa de cedare, considerat vertical la extremitatea tlpii zidului.
q

G2

G4

Paq Pa

G3

G1

Figura 2. Schema de calcul a zidului de sprijin

2.2 Calcul conform STAS 3300/1-85 2.2.1 Stabilirea valorilor de calcul pentru parametrii geotehnici

Conform STAS 3300/1-85, determinarea valorii de calcul a unui parametru geotehnic se realizeaz cu relaia:
A = (1 )A n (1) n care: A valoarea de calcul a caracteristicii geotehnice respective; An valoarea normat a aceleiai caracteristici geotehnice; - indicele de precizie al determinrii valorii medii (semnul se alege astfel nct s se realizeze o cretere a siguranei). n exemplul de fa se consider valori normate ale parametrilor geotehnici valorile caracteristice indicate n tabelul 1. Pentru a se putea calcula indicele de precizie, , au fost considerate mai multe valori pentru fiecare caracteristic geotehnic (4 determinri), astfel nct media lor s fie egal cu valoarea normat impus. Valorile considerate i prelucrarea n vederea stabilirii valorilor de calcul sunt indicate n tabelul 2.
Tabelul 2. Valorile de calcul ale parametrilor geotehnici (conform STAS 3300/2-85) Parametru geotehnic , kN/m2 Valori brute (4 determinri) media valorilor brute media valorilor brute 18.2 33 17.7 38 pentru , pentru , 36 18 18.3 37 17.8 36 Valorile normate 18 36 Indicele de precizie, 0.038 0.162 Valori de calcul 18.69 pentru calculul presiunii active 31.34 17.31 pentru calculul greutii umpluturii pe talpa zidului

2.2.2 Verificrile zidului de sprijin metoda factorului de siguran global

n tabelul 3 sunt indicate rezultatele verificrilor zidului de sprijin pe baza valorilor i caracteristicilor prezentate anterior. Pentru unghiul de frecare ntre talpa zidului i teren a fost considerat o valoare egal cu 2/3 din valoarea de calcul a unghiului de frecare interioar al terenului. Dup cum se poate observa, din verificrile zidului de sprijin a fost omis cea de verificare la stabilitate general. Din rezultatele prezentate n tabelul 3 se remarc c, n cazul studiat, verificarea la alunecare pe talp este cea mai restrictiv i reprezint condiia de dimensionare a zidului de sprijin. Celelalte condiii impuse, respectiv verificarea la rsturnare i a presiunilor asupra terenului de fundare, sunt ndeplinite cu o marj mare de siguran.

Tabelul 3. Rezultatele verificrilor zidului de sprijin metoda factorului de siguran global. VERIFICAREA LA ALUNECARE PE TALP fora orizontal de alunecare, kN 47.19 fora de frecare pe talp, kN 65.66 factorul de siguran la alunecare rezultat 1.39 factorul de siguran la alunecare minim 1.3 VERIFICAREA LA RSTURNARE moment de rsturnare, kNm 61.49 moment de stabilitate, kNm 228.67 factorul de siguran la rsturnare rezultat 3.72 factorul de siguran la rsturnare minim 1.5 VERIFICAREA PRESIUNILOR PE TEREN presiunea efectiv maxim sub talp, kPa 88.86 presiunea efectiv minim sub talp, kPa 41.82 presiune maxim admisibil 1.2pconv presiune minim admisibil 0

2.3 Calcul conform SR EN 1997-1:2004 i NP124

Eurocodul 7 propune 3 abordri de calcul n proiectarea lucrrilor geotehnice. Anexa Naional recomand doar dou dintre acestea pentru calculul la stri limit de tip STR i GEO, respectiv abordarea 1 (cu dou combinaii) i abordarea 3 i pentru acestea a fost calculat zidul de sprijin. Coeficienii pariali corespunztori fiecrei abordri de calcul, precum i rezultatele verificrilor zidului de sprijin corespunztoare fiecrei abordri sunt grupate n tabelul 4.
Tabelul 4. Rezultatele verificrilor zidului de sprijin calcul conform Eurocod 7 ABORDRI DE CALCUL COEFICIENI PARIALI ABORDAREA 1 combinaia 1 combinaia 2 A1+M1+R1 A2+M2+R1 parametrii terenului 1 1.25 STR GEO 1 1.25 c` aciuni G

ABORDAREA 3 (A1 sau A2)*+M2+R3 1.25 1.25

A1 A2 1.35 1 1.35 1 STR 1 1 1 1 G_fav GEO 1.5 1.3 1.5 1.3 Q 1 1 1 Rv 1 1 1 Rh VERIFICAREA LA ALUNECARE PE TALP 52.27 51.57 51.57 fora orizontal total de alunecare, Pa+Paq, kN fora de frecare pe talp, kN 64.71 53.24 53.24 grad de utilizare 81% 97% 97% VERIFICAREA LA RSTURNARE moment de rsturnare, kNm 68.9 68.9 73.0 moment de stabilitate, kNm 204.7 204.7 204.7 grad de utilizare 34% 34% 36% VERIFICAREA PRESIUNILOR PE TEREN presiunea efectiv maxim sub talp, kPa 103.37 85.62 95.43 capacitatea portant teren, kPa 845.5 432.8 432.8 grad de utilizare 12% 20% 22% *n cazul Abordrii 3, coeficienii A1 se aplic asupra aciunilor provenind de la structur, iar A2 asupra aciunilor geotehnice.

2.4 Analiza rezultatelor

Din analiza comparativ a rezultatelor obinute se poate concluziona c acestea sunt asemntoare prin ambele metode. Dup cum s-a putut observa, verificarea la alunecare pe talp este cea mai restrictiv n ambele cazuri, iar gradul de ndeplinire a relaiei de verificare este apropiat la ambele metode. Diferena esenial ntre cele dou metode este dat de fapt de alegerea parametrilor de calcul. n acest caz, s-a pornit de la o valoare caracteristic a parametrilor geotehnici, care a fost considerat n abordarea clasic ca fiind valoarea normat a parametrului respectiv. Pornind de la acestea s-au determinat valorile de calcul. Dac prin abordrile Eurocod acest lucru este simplu (exist coeficieni pariali unici ca valoare), prin abordarea conform STAS 3300/1-85 nu este la fel. n acest caz a fost considerat o serie de valori brute pentru fiecare parametru, a cror medie este egal cu valoarea normat i n funcie de aceste valori a fost determinat indicele de precizie, , respectiv valoarea de calcul a parametrului. Evident, ns, c indicele depinde direct de numrul i valorile brute ale caracteristicilor. Cu alte cuvinte, valoarea de calcul a parametrului geotehnic nu este unic, dac se compar cu cea obinut conform Eurocod.
2.5 Comentarii

In legtur cu calculul conform Eurocod se pot face cteva comentarii, n special n ceea ce privete verificarea la rsturnare a zidurilor de sprijin. n general, inginerii ar considera instinctiv c rsturnarea zidului de sprijin este o stare limit de tip EQU, spre deosebire de alunecarea pe talp sau verificarea capacitii portante a terenului, care sunt stri limit se tip GEO [4]. Pentru elucidarea acestei chestiuni se poate pleca de la definiia strii limit de tip EQU: pierderea echilibrului structurii sau terenului, considerat ca un corp solid, n care rezistenele materialelor structurii i ale terenului nu aduc o contribuie important la asigurarea rezistenei (SR EN 1997-1:2004 2.4.7.1 (1)). Nota 1 a paragrafului 2.4.7.2 precizeaz: echilibrul static EQU este relevant n special n proiectarea structural. n proiectarea geotehnic, verificarea EQU este limitat la cazuri rare, cum ar fi o fundaie rigid pe un teren stncos, i este n principiu distinct fa de analiza stabilitii generale sau de problemele datorate presiunilor arhimedice. Dac se include o rezisten Rd, aceasta trebuie s fie de mic importan. In aceste condiii, doar un zid masiv de greutate, fundat pe roc ar putea ceda prin atingerea unei stri limit de tip EQU la rsturnare. In celelalte cazuri, rsturnarea este o stare limit de tip GEO. 3 PERETE NGROPAT AUTOPORTANT Cazul unui perete ngropat este mai interesant datorit presiunilor diferite ale pmntului (active sau pasive) care se dezvolt asupra sa, n funcie de deplasrile considerate (ntr-un calcul de echilibru limit). n figura 3 este prezentat schema static a unui perete autoportant. Considerndu-se o rotire a acestuia n jurul punctului de ncastrare C i acceptndu-se atingerea strilor limit de echilibru n masivul de pmnt, presiunile care se dezvolt asupra peretelui sunt conforme figurii 3. Este evident n aceast situaie c presiunea activ reprezint o aciune asupra peretelui, iar mobilizarea presiunii pasive asigur stabilitatea acestuia. O prim ntrebare se nate de aici: n aceste condiii, presiunea pasiv trebuie tratat ca o aciune sau ca o rezisten? Dac presiunea pasiv este considerat aciune se poate pune o alt ntrebare: trebuie aplicat acelai coeficient parial ca i la presiunea activ (amndou provenind din aceeai surs) sau

trebuie aplicai coeficieni diferii pentru presiunea activ, respectiv pasiv (una fiind nefavorabil, n timp ce cealalt este favorabil)? ntrebrile nu sunt simple i pentru aflarea rspunsurilor au fost efectuate mai multe calcule comparative de ctre Bond i Harris [4]. Rezultatele unei astfel de analize sunt prezentate n figura 4.

Figura 3. Schema static a unui perete de susinere autoportant

Figura 4. Diagramele de moment ncovoietor i de fore tietoare pentru un perete de susinere autoportant (sus), respectiv pentru un perete simplu rezemat la partea superioar (jos), [4]

n tabelul 5 este indicat modul de aplicare a coeficienilor pariali pentru fiecare situaie de calcul, n funcie de ipoteza fcut asupra presiunii pasive a pmntului. Adncimea excavaiei a fost considerat n toate calculele ca fiind de 5 m, iar pmntul este necoeziv.
Tabelul 5. Aplicarea coeficienilor pariali n funcie de ipotez, [4] Coeficieni pariali aplicai la ... Ipoteza fcut asupra presiunii pasive forfecare presiunea pmntului a pmntului (p) (tank) activ (ak) pasiv (pk) 1 Stare limit de exploatare x1.0 x1.0 1.0 2 Aciune nefavorabil x G=1.35 1.0 x G=1.35 3 Aciune favorabil x G,fav=1.0 1.0 x G=1.35 4 Rezisten Re = 1.4 1.0 x G=1.35 5 Coeficieni aplicai materialelor x1.0 1.25 x G=1.0

Curba 1 din figura 4 reprezint rezultatele calculului la starea limit de exploatare (SLE), pentru care toi coeficienii pariali sunt considerai unitari (se lucreaz cu valorile caracteristice ale parametrilor). Adncimea de ncastrare necesar asigurrii stabilitii a fost de 9.63 m, respectiv 7.0 m pentru cei 2 perei. Curba 2 indic rezultatele obinute atunci cnd presiunea pasiv este considerat ca aciune nefavorabil. n acest caz, un singur coeficient parial, G=1.35 este aplicat att presiunii active, ct si presiunii pasive. Acest mod de interpretare respect, de altfel, principiul sursei unice enunat n Eurocod 7, prin care unei aciuni provenit dintr-o singur surs (n acest caz, greutatea proprie a pmntului) i se aplic un singur coeficient parial (SR EN 1997-1:2004, paragraful 2.4.2, articolul 9). Adncimea de ncastrare rezultat este identic cu cea din calculul anterior la SLE, n timp ce momentele ncovoietoare i forele tietoare sunt cu 35% mai mari. Acest lucru arat c se puteau obine aceste rezultate direct din calculul la SLE prin aplicarea coeficientului parial de 1.35 direct efectelor aciunilor, n loc de a-l aplica asupra aciunilor i refacerea ulterioar a calculelor. Curba 3 corespunde cazului n care presiunea pasiv este tratat ca aciune favorabil. n acest caz, presiunii active i se aplic un coeficient egal cu 1.35, iar presiunii pasive un coeficient unitar. Adncimea de ncastrare necesar rezult mai mare dect anterior (10.67 m i respectiv 7.52 m), iar eforturile, de asemenea. Acest caz contravine ns principiului sursei unice prezentat mai sus. Curba 4 prezint rezultatele pentru situaia n care presiunea pasiv este considerat ca rezisten (aceasta este mprit la R = 1.4 conform abordrii 2). Aceast interpretare reprezint i cea mai intuitiv, cea pe care o adopt n general majoritatea inginerilor. Adncimea de ncastrare necesar rezultat este i mai mare n acest caz (12.32 m, respectiv 8.36 m), precum i eforturile dup cum se poate observa n grafice. De notat, ns, n acest caz c, dac se utiliza abordarea 1 sau 3, coeficienii pariali pentru rezisten ar fi fost unitari, iar rezultatele calculului 4 ar fi coincis cu cele din calculul 3. Conform Anexei Naionale la Eurocodul 7 (SR EN 1997-1:2004/NB:200) abordarea 2 este eliminat, de aceea acest mod de tratare a presiunii pasive (ca rezisten) nu este relevant. Curba 5 indic rezultatele corespunztoare abordrii 1, combinaia 2. Pentru acest caz, aciunile nu sunt afectate de nici un coeficient parial, n schimb acetia sunt aplicai parametrilor pmntului (unghiului de frecare interioar). Efectul este de cretere a presiunii active, respectiv de micorare a presiunii pasive. Adncimea de ncastrare necesar rezult de 11.14 m, respectiv 7.76 m, ceea ce este foarte apropiat de rezultatele calculului 3. Aceeai apropiere se poate observa i n cazul curbelor de moment ncovoietor i for tietoare. n urma analizei lui Bond i Harris [4], ale crei concluzii au fost prezentate n acest paragraf rezult c, dac se respect principiul sursei unice, abordarea prin care att presiunea activ, ct i cea pasiv sunt considerate aciuni nefavorabile este cea corect. In Romnia, dat fiind eliminarea abordrii 2, nu se consider presiunea pasiv ca rezisten. n cele ce urmeaz este prezentat un calcul comparativ, pentru aceast abordare, al unui perete autoportant.

3.1 Datele geometrice i caracteristicile geotehnice

n tabelul 6 sunt prezentate datele geometrice i de material ale peretelui de susinere autoportant analizat.
Tabelul 6. Date geometrice i valori caracteristice ale parametrilor geotehnici i suprasarcinii q pentru peretele analizat Date geometrice Valori caracteristice teren Suprasarcina c q adncimea excavaiei, H (kPa) (kPa) (m) (kN/m2) ( o) 5 20 30 0 0 / 15 / 30

3.2 Rezultatele calculului

Calculele au fost efectuate pe baza teoriei echilibrului limit n masivul de teren (figura 3) i au fost efectuate numai pentru determinarea adncimii de ncastrare necesare, t, pentru asigurarea stabilitii. Rezultatele sunt prezentate n tabelul 7. Pentru calculul conform STAS 3300/1-85 au fost evaluate valorile de calcul ale parametrilor geotehnici considerndu-se valorile caracteristice ca fiind valori normate i aplicndu-se relaiile din standard aa cum s-a procedat la zidul de sprijin.
Tabelul 7. Rezultatele calculului peretelui de susinere autoportant n funcie de abordare Adncime de ncastrare necesar t, m (pentru q = 0 / 15 / 30 kPa) Abordarea de calcul q = 0 kPa q = 15 kPa q = 30 kPa Calcul SLE 5.72 6.38 7.58 (coeficieni pariali unitari) Abordarea 1, combinaia 1 5.72 5.76 6.37 (G=1.35; Q=1.5; =1.0) Abordarea 1, combinaia 2 6.63 7.16 7.18 (G=1.0; Q=1.3; =1.25) Abordarea 3 6.63 7.09 8.7 (G=1.0; Q=1.5; =1.25) Calcul STAS 3300/1-85 (valori de calcul pentru parametrii terenului: 6.66 7.29 8.24 =20.7 kN/m2; = 24.9o)

3.3 Analiza rezultatelor

Din analiza rezultatelor prezentate n tabel se poate observa c, n cazul studiat, abordarea 3 conduce la rezultatele cele mai acoperitoare (adncimea de ncastrare maxim), valorile fiind ns apropiate de cele rezultate prin abordarea 1, combinaia 2, mai ales pentru o suprasarcin q mic. n ceea ce privete calculul conform STAS 3300/1-85 se poate remarca c adncimea de ncastrare obinut este destul de apropiat de cea obinut prin abordarea 3. Se poate concluziona de aici c abordarea conform STAS 3300/1-85 este acoperitoare. Sigur, trebuie s se in seama aici de faptul c valorile de calcul ale parametrilor geotehnici obinute conform STAS 3300 variaz n funcie de numrule valorilor brute avute la dispoziie i de rspndirea acestora. 4 CONCLUZII Adoptarea Eurocod 7 n Romnia, prin SR EN 1997-1:2004 i Anexa Naional aferent introduce modificri destul de substaniale n ceea ce privete calculul geotehnic. Pentru calculul lucrrilor de susinere a fost adoptat Normativul tehnic NP 124 care respect principiile Eurocod. Pentru facilitarea utilizrii SR EN 1997-1:2004 este n curs de elaborare n prezent un Ghid de aplicare ce conine i exemple de calcul pentru fiecare seciune, inclusiv pentru lucrri de susinere. Articolul prezint dou exemple de calcul comentate - un zid de sprijin de tip cornier amplasat pe un teren necoeziv i un perete de sprijin autoportant.

Pentru a pune n eviden diferenele de calcul dintre abordarea clasic, bazat pe factori de siguran globali i STAS 3300/2-85 i cea conform cu Eurocod, att pentru zidul de sprijin, ct i pentru peretele ngropat, au fost efectuate ambele tipuri de calcule, rezultnd valori destul de similare. De notat ns influena foarte mare a modului de stabilire a valorilor de calcul ale caracteristicilor geotehnice n cazul utilizrii STAS 3300/2-85. Au fost puse n eviden i comentate unele aspecte practice de calcul, cum ar fi modul de considerare a presiunii pasive a pmntului. Aplicarea coeficienilor pariali aciunilor, parametrilor materialelor i rezistenelor n conformitate cu abordrile Eurocod este dificil i poate conduce uor la erori. Este indicat, n aceste abordri, o foarte bun sistematizare a calculului. BIBLIOGRAFIE
1. Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere, indicativ NP 124:2011. 2. SR EN 1997-1:2004 Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 1: Reguli generale. 3. SR EN 1997-1:2004/NB:2007 Eurocod 7: Proiectarea geotehnic. Partea 1: Reguli generale Anexa naional. 4. Bond, A., Harris, A. Decoding Eurocod 7, Taylor and Francis, 598 p. (2008). 5. Batali, L., Calculul lucrrilor de susinere , Editura Conspress, 180 p. (2007). 6. Smith, I., Smiths elements of soil mechanics, Blackwell Publishing, 531 p. (2006). 7. Batali, L., Popa, H., Normativ privind proiectarea geotehnic a lucrrilor de susinere, A XII-a Conferin National de Geotehnic i Fundaii, Iai, 2012. 8. STAS 3300/1-85 Teren de fundare. Principii generale de calcul. 9. Popa, H. Recomandri privind calculul pereilor de susinere a excavaiilor adnci i evaluarea riscului asociat asupra mediului construit, Editura Conspress Bucureti, 120 p. (2009).