species prioritarias para la conservacin E en Uruguay.

Vertebrados, moluscos continentales y plantas vasculares

MINISTERIO DE VIVIENDA, ORDENAMIENTO, TERRITORIAL Y MEDIO AMBIENTE
Francisco Beltrame, Ministro Raquel Lejtreger, Subsecretaria Carlos Martnez, Director General de Secretara Jorge Rucks, Director Nacional de Medio Ambiente Luca Etcheverry, Directora Nacional de Vivienda Manuel Chabalgoity, Director Nacional de Ordenamiento Territorial Daniel Gonzlez, Director Nacional de Agua Vctor Cantn, Director Divisin Biodiversidad y reas Protegidas (DINAMA) Guillermo Scarlato, Coordinador General Proyecto Fortalecimiento del Proceso de Implementacin del Sistema Nacional de reas Protegidas (MVOTMA-DINAMA-PNUD-GEF)

Cita sugerida:
Soutullo A, C Clavo & JA Martnez-Lanfranco (eds.). 2013. Especies prioritarias para la conservacin en Uruguay. Vertebrados, moluscos continentales y plantas vasculares. SNAP/DINAMA/MVOTMA y DICYT/ MEC, Montevideo. 222 pp.

Agradecimiento:
A todas las personas e instituciones que participaron del proceso de elaboracin y revisin de este material y contribuyeron con esta publicacin.

MINISTERIO DE EDUCACIN Y CULTURA

Ricardo Ehrlich, Ministro Oscar Gmez , Subsecretario Pablo lvarez, Director General de Secretara Gabriel Aintablian,Director de Innovacin , Ciencia y Tecnologa para el Desarrollo Advertencia: El uso del lenguaje que no discrimine entre hombres y mujeres es una de las preocupaciones de nuestro equipo. Sin embargo, no hay acuerdo entre los lingistas sobre Ia manera de como hacerlo en nuestro idioma. En tal sentido, y con el n de evitar Ia sobrecarga que supondria utilizar en espaol o/a para marcar Ia existencia de ambos sexos, hemos optado por emplear el masculino genrico clsico, en el entendido de que todas las menciones en tal gnero representan siempre a hombres y mujeres.

Este libro fue elaborado en el marco del Proyecto Fortalecimiento del Proceso de Implementacin del Sistema Nacional de reas Protegidas de Uruguay (URU/06/G34), ejecutado por la Direccin Nacional de Medio Ambiente del Ministerio de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente con apoyo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, el Fondo para el Medio Ambiente Mundial y la cooperacin francesa y espaola. Cont con el apoyo de la Direccin de Innovacin, Ciencia y Tecnologa para el Desarrollo del Ministerio de Educacin y Cultura (mec) en particular a travs de la coordinacin tcnica del Museo Nacional de Historia Natural y la colaboracin de las siguientes instituciones: Ministerio de Ganadera Agricultura y Pesca a travs de la Direccin General de Recursos Naturales Renovables y la Direccin Nacional de Recursos Acuticos; Instituto de Investigaciones Biolgicas Clemente Estable del mec; el Instituto Antrtico Uruguayo del Ministerio de Defensa Nacional; el Museo y Jardn Botnico Profesor Atilio Lombardo de la Intendencia Departamental de Montevideo; la Universidad de la Repblica a travs del Centro Universitario Regional Este, la Facultad de Agronoma, la Facultad de Ciencias y la Facultad de Qumica; Asociacin Averaves; Aves Uruguay; InvBiota; Karumb, Biodiversidad y Conservacin; Vida Silvestre Uruguay y American Museum of Natural History. De todas formas, los contenidos del documento no reejan necesariamente la opinin de todas las instituciones que apoyaron o colaboraron con la publicacin. El contenido de los captulos del libro puede ser reproducido sin nes comerciales mencionando la cita sugerida en cada uno de ellos. En caso de re-uso se solicita enviar una copia del documento en que sea mencionado a la Direccin Nacional de Medio Ambiente (mvotma) y a la Direccin de Innovacin, Ciencia y Tecnologa para el Desarrollo (mec). Este libro se termin de elaborar y revisar en noviembre de 2013. DINAMA Galicia 1133 Montevideo, Uruguay Tel/fax (00 598 2) 917 07 10 int: 4200 / 4454 Correo electrnico: info@snap.gub.uy Sitio web: http://www.snap.gub.uy Primera Edicin, noviembre 2013. Diseo: PlanD Edicin: Erika Hoffmann ISBN: 978-9974-8259-7-0 Impresin y encuadernacin Faliner S.A. Prez Galds 4178 - Dep. legal 344585

Contenidos

Contenidos7 Prlogos9 1. Contribucin de una lista de especies prioritarias a la conservacin de la biodiversidad en Uruguay: antecedentes, oportunidades y desafos 2. Plantas  3. Moluscos 4. Peces 5. Anfbios  6. Reptiles 7. Aves 8. Mamferos 9. Estado de conservacin, amenazas y perspectivas para la gestin de la biodiversidad en Uruguay

17 27 73 91 113 129 149 175

209

.7

Prlogos

Este libro representa el resultado de un esfuerzo prolongado, sostenido y sistemtico de construccin colectiva de conocimiento. Un esfuerzo cuyo liderazgo asumimos junto a otras instituciones y en el que se sumaron una amplia diversidad de personas. Una construccin colectiva que involucr organizaciones del sector pblico y de la sociedad civil organizada. Para llevar adelante esta tarea, se integraron aportes nancieros, tcnicos y organizacionales del Estado uruguayo, de organizaciones sociales y de la cooperacin internacional, con especial destaque del gef, el pnud, Espaa y Francia, que han venido respaldando el proceso de implementacin del Sistema Nacional de reas Protegidas de nuestro pas. Contar con una lista de especies prioritarias para la conservacin con informacin sobre su distribucin y sus condiciones constituye un pilar fundamental para orientar las polticas de conservacin de la biodiversidad y de desarrollo sustentable. Una primera versin de esta lista ha constituido la base del Plan de Mediano Plazo 2010 -2014 del snap y de otros procesos de planicacin y gestin del Sistema en estos aos iniciales de su desarrollo. Y tambin se ha ido incorporando a otros estudios que son base de acciones a escala nacional, departamental o local. Hoy constituye conocimiento fundamental para el proceso de elaboracin de la Estrategia Nacional de Conservacin de la Biodiversidad y, en ese marco, de la Estrategia del snap, ambas para el perodo 2014 2020. En sntesis, la lista de especies representa un valioso ejemplo de gestin del conocimiento para la accin. Para que esto sea posible, la articulacin entre conocimiento, comunicacin, conciencia y comportamientos constituye un aspecto clave. La integracin de esta informacin en una base de datos de acceso pblico es una contribucin en ese sentido. Construir conocimiento colectivo y que el mismo se aplique efectivamente a la accin implica un cambio en las formas en que actuamos investigadores, tcnicos, tomadores de decisiones pblicos y privados y poblacin en general. Y estos cambios se basan en transformaciones profundas en las formas en que todos entendemos nuestro papel en la sociedad. Esta lista constituye un paso signicativo en este camino, que abre a su vez nuevos desafos: a) asegurar la actualizacin de este conocimiento; b) seguir mejorando la transparencia y el acceso a esta informacin; c) ampliar y profundizar su aplicacin a la planicacin y la gestin; d) promover su integracin en mbitos ms amplios de escala regional y global, en el marco de la contribucin que nuestro pas realiza a la conservacin de la biodiversidad y el desarrollo sustentable. Nuestra sociedad ha mostrado tener la capacidad y la conviccin para dar pasos muy relevantes en esta trayectoria. En ese contexto, nuestra institucin est comprometida en seguir aportando a este esfuerzo de todos. Guillermo Scarlato Coordinador General Proyecto snap / mvotma Jorge Rucks Director Nacional Direccin Nacional de Medio Ambiente

. 11

Promover un desarrollo sustentable constituye, en una primera instancia, conocer los recursos de que dispone una nacin, un territorio o un pas. Para ello, es indispensable la comunin de esfuerzos de los diferentes actores involucrados: cientcos y gestores pblicos y privados. Pero esto solo no alcanza, es preciso generar una conciencia social en el valor de los recursos y para ello es imperativo promover una sociedad que conozca, y reconozca, la existencia de recursos y el valor de los mismos, de manera de propender a una conservacin adecuada y racional de los mismos. Este libro, no es otra cosa que esto mismo: un primer listado de las especies prioritarias para su conservacin. Representa un gran esfuerzo de todos los actores vinculados a la generacin y gestin del conocimiento en los temas de estudios y conservacin de la biodiversidad. Confo en que este volumen se constituya en una herramienta fundamental, y de referencia, para todos aquellos tomadores de decisin, vinculados al gobierno nacional como a los gobiernos locales y a los actores privados, que deben considerar un desarrollo econmico en una determinada localidad; a la vez, que un documento que permita a la sociedad conocer cules son sus recursos en temas de biodiversidad. Institutos de investigacin nacional y rganos de gobierno han trabajado mancomunados en conformar este listado, de manera de aportar a la poblacin la informacin ordenada y actualizada con el objetivo, no solo de recopilar y volcar el conocimiento tcnico y cientco sobre nuestro patrimonio, sino acercar a la ciudadana una herramienta fundamental que nos asista al momento de gestionar nuestros recursos naturales. Sirva este prologo como un reconocimiento a todos aquellos colaboradores, que han recopilado esta base de datos en forma incansable y sin otro afn que el de servir a la generacin de conocimientos sobre nuestro acervo y patrimonio natural. Gabriel Aintablian Director Direccin de Innovacin, Ciencia y Tecnologa

Para conservar, hay que conocer, comprender y cuestionar. Si esa frase de las cuatro C, difundida a travs de Amrica latina por casi dos dcadas, posee alguna verdad, entonces gracias a este texto Uruguay ya dispone de los elementos claves para que el sueo de la conservacin biolgica de su patrimonio natural se haga realidad. Uruguay ocupa un lugar nico respecto a la biodiversidad de Amrica latina y su conservacin. An cuando no posee el gran tamao, la topografa muy accidentada y/o los grandes bosques tropicales que caracterizan a los llamados pases megadiversos, su ubicacin geogrca como una encrucada ha sometido histricamente a los paisajes uruguayos a un ujo y reujo notorio de una variedad de biotas. El resultado hoy por hoy es una riqueza de especies asombrosa, considerando la supercie y tranquilidad topogrca de Uruguay. Al mismo tiempo una proporcin signicativa de esas especies est experimentando algn grado de amenaza, incluso algunas de ellas estn en estado crtico de conservacin, lo cual es un fenmeno que se repite en los pases megadiversos y los puntos calientes de diversidad a travs del mundo. Afortunadamente, la biota uruguaya tiene la suerte de ser estudiada por una masa crtica de bilogos de formacin impecable y dedicacin impresionante, incluyendo a los editores y autores de este libro. Por eso se ha podido evaluar y analizar el estado de conservacin de las especies de una diversidad de grupos como son las plantas vasculares, moluscos y peces continentales, anbios, reptiles, aves y mamferos, que constituyen los temas de los captulos. Debemos felicitar a los autores no solo por su trabajo prolo sino tambin por su humildad y honestidad. La presentacin de cada grupo incluye una revisin respetuosa de los trabajos histricos, hasta los realizados siglos atrs inclusive, as reconociendo las tremendas contribuciones de los bilogos del pasado. Adems, al presentar los datos actualizados los autores admiten explcitamente que todava existen lagunas en el conocimiento, y que la compilacin de especies y su categorizacin respecto al estado de conservacin es un trabajo en curso y siempre ser as. Es por eso que la lista del Libro Rojo se incrementar y anar en la medida que aumente el conocimiento de la biota uruguaya y que otros bilogos uruguayos, incluyendo los que trabajan con otros grupos, continen los pasos de los autores de este trascendental libro. No obstante, el presente trabajo ya es una obra maestra. Demuestra que la combinacin afortunada de la biota excepcional y bastante alcanzable de Uruguay por un lado y por otro la masa crtica de bilogos de ese pas, ha llevado a un grado de exactitud y precisin envidiable respecto a la categorizacin de la biota con nes de conservacin de su diversidad. Servir como un modelo para muchos pases latinoamericanos. Con la salida de este libro aquellos uruguayos involucrados en la conservacin biolgica a toda escala, desde la de grandes paisajes como un todo hasta la de una sola poblacin restringida, dispondrn de una fuente inagotable de conocimientos. Podrn comprender no solo el estado de conservacin de todas las especies discutidas en los captulos sino tambin, en muchos casos, las probables o demostradas amenazas que las afectan. Y las semillas del cuestionar estn sembradas, ya que el libro les proveer a los bilogos acadmicos y al personal de las agencias de conservacin de un sinnmero de preguntas para investigaciones que conduzcan al manejo no solo de las especies amenazadas sino tambin de las no amenazadas. Por lo que felizmente los uruguayos poseen todas las c que se necesitan para conservar, solo me resta decirles...manos a la obra! Peter Feinsinger Wildlife Conservation Society Direccin: Pasaje El Astillero 8 (4401) Vaqueros, Salta Argentina email: peter.feinsinger@nau.edu

12 .

. 13

Una concepcin errada de los que trabajamos en la evaluacin de riesgo de especies amenazadas de extincin, es que las que enfrentan mayor riesgo automticamente son las de mayor prioridad (Miller et al. 2006). En el lxico de las listas rojas de la Unin Internacional para la Conservacin de la Naturaleza (uicn) esto equivale a decir que las especies En Peligro Crtico (cr) son de mayor prioridad que aquellas En Peligro (en), que las en deben ser atendidas antes que las Vulnerables (vu), y que las especies amenazadas de extincin (el grupo conformado por las cr, en y vu), son ms prioritarias que las que se encuentren en cualquiera de las otras categoras (uicn 2001, 2003). La realidad es que la Listas Rojas de uicn no son un instrumento para la identicacin de prioridades de conservacin, sino un sistema de clasicacin de especies segn su riesgo de extincin. De hecho, una de las principales contribuciones conceptuales de las categoras y criterios vigentes (uicn 2001, 2003), es que reconocen que la cuanticacin de riesgo de extincin es un ejercicio cientco, objetivo, transparente y repetible, mientras que la denicin de prioridades de conservacin es una actividad abordada por la sociedad en pleno, que toma en cuenta el riesgo de extincin de las especies, pero considera tambin un conjunto de variables adicionales para optimizar la inversin de recursos nancieros y humanos, a la vez que brinda un espacio de discusin y participacin para los diferentes actores (Fig. 1). Esta distincin entre riesgo y prioridad est clara para los autores del libro Especies Prioritarias del Uruguay. Las ~1200 especies descritas fueron seleccionadas segn su problemtica de conservacin, endemismo nacional, singularidad sistemtica o ecolgica, y potencial para su aprovechamiento comercial, siguiendo un esquema muy parecido al de la Figura 1. Llevan el anlisis un paso ms all, al evaluar la inclusin de las especies prioritarias en el diseo del Sistema Nacional de reas Protegidas, implcitamente proponiendo futuras medidas de conservacin.

La informacin recopilada en este libro sin duda constituye una contribucin fundamental a la gestin de la biodiversidad uruguaya. Servir de sustento para la elaboracin de planes de conservacin de especies y reas, ofreciendo adems un punto de referencia para medir los logros de dichos planes en funcin de indicadores como el nmero de reas protegidas creadas o expandidas, la reduccin del riesgo de extincin de especies amenazadas y el aumento del conocimiento de los uruguayos acerca de las especies amenazadas del pas. As mismo, una publicacin de este tipo puede trascender a nivel internacional, al servir de referencia para cuanticar el desempeo de Uruguay hacia el logro de compromisos como los establecidos por las Metas de Biodiversidad de Aichi del Convenio sobre la Diversidad Biolgica. Pero lo ms importante es siempre recordar que, independientemente de la trascendencia de un libro como este, la mayor parte del trabajo an queda por hacer. El principal reto ser convocar a todos los actores a que conozcan el documento y participen en su implementacin. Aunque no ser fcil, se debe intentar unir las fuerzas del gobierno, sociedad civil organizada, academia, sector privado y el pblico general en la conservacin de las especies prioritarias del pas. Espero que en cinco o diez aos, cuando se publique la siguiente edicin del libro, los autores puedan decir que tuvieron xito, que el estado de conservacin de las especies ha mejorado. Espero que puedan decir cules acciones de conservacin funcionaron y cules no, generando nuevos conocimientos para mejorar los planes de accin subsiguientes. Espero tambin que compartan sus resultados con el resto de la comunidad cientca y conservacionista mundial, para aprender de su experiencia y replicarla en otros pases del mundo. Jon Paul Rodrguez Investigador Titular, Centro de Ecologa, Instituto Venezolano de Investigaciones Cientcas, y Presidente, Provita, Caracas, Venezuela. Vicepresidente, Comisin para la Supervivencia de Especies de uicn

Riesgo de extincin Riesgo de extincin regional y global. Factores de distribucin Grado de endemismo, distribucin actual y pasada. Factores biolgicos Unicidad taxonmica, vnculo con servicios ecosistmicos, especie clave, papel ecolgico. Valores sociales Importancia cultural, inters del pblico, valor educativo, especie bandera. Factores logsticos Tipo de accin requerida, factibilidad, urgencia, conictos de inters, informacin adecuada. Factores econmicos Costo de intervencin, valor econmico de especie, costo de oportunidad por proteccin. Otros factores Participacin gubernamental, sociedad civil organizada, acciones requeridas por leyes. Importancia relativa

Bibliografa Miller, R. M., J. P. Rodrguez, T. Aniskowicz-Fowler, C. Bambaradeniya, R. Boles, M. A. Eaton, U. Grdenfors, V. Keller, S. Molur, S. Walker y C. Pollock (2006): Extinction risk and conservation priorities. Science 313(5786): 441-441. Miller, R. M., J. P. Rodrguez, T. Aniskowicz-Fowler, C. Bambaradeniya, R. Boles, M. A. Eaton, U. Grdenfors, V. Keller, S. Molur, S. Walker y C. Pollock (2007): National threatened species listing based on iucn Criteria and Regional Guidelines: current status and future perspectives. Conservation Biology 21(3): 684-696. uicn (2001): Categoras y Criterios de la Lista Roja de la uicn: Versin 3.1. Comisin de Supervivencia de Especies de la Unin Mundial para la Naturaleza (uicn), Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido. 33 pp. uicn (2003): Directrices para Emplear los Criterios de la Lista Roja de la uicn a Nivel Regional. Comisin de Supervivencia de Especies de la uicn, Unin Mundial para la Naturaleza (uicn), Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido. 26 pp.

Prioridades de conservacin

Figura 1 La identicacin de prioridades de conservacin de especies amenazadas debe considerar mltiples factores, ponderados de acuerdo a las perspectivas de todos los sectores de la sociedad (basado en Miller et al. 2007).
14 . . 15

1. Contribucin de una lista de especies prioritarias a la conservacin de la biodiversidad en Uruguay: antecedentes, oportunidades y desafos

Cristhian Clavo1, 2, Juan A. Martnez-Lanfranco3,4 & lvaro Soutullo5,6,7

1 2 3

Seccin Malacologa, Museo Nacional de Historia Natural, dicyt, mec. InvBiota Uruguay.

Seccin Mamferos, Museo Nacional de Historia Natural, dicyt, mec. Grupo Biodiversidad y Ecologa de la Conservacin, Instituto de Ecologa y Ciencias Ambientales, Facultad de Ciencias, UdelaR.
4 5 6

rea Biodiversidad y Conservacin, Museo Nacional de Historia Natural, dicyt, mec. Laboratorio de Etologa, Ecologa y Evolucin, Instituto de Investigaciones Biolgicas Clemente Estable, mec. Vida Silvestre Uruguay.

Cita sugerida: Clavijo C, JA Martnez-Lanfranco & A Soutullo. 2013. Contribucin de una lista de especies prioritarias a la conservacin de la biodiversidad en Uruguay: antecedentes, oportunidades y desafos. Pp. 17-26, en: Soutullo A, C Clavo & JA Martnez-Lanfranco (eds.). Especies prioritarias para la conservacin en Uruguay. Vertebrados, moluscos continentales y plantas vasculares. snap/dinama/mvotma y dicyt/mec, Montevideo. 222 pp.

Listas de especies prioritarias para la conservacin: una manera de evaluar y enfrentar la crisis de la biodiversidad

A escala global las tasas actuales de extincin de especies se asemejan a las registradas en extinciones masivas (Pimm, 1995). Esta crisis global de la biodiversidad (Wilson, 1992; Balmford et al., 2003; Jenkins et al., 2003; Butchart et al., 2005, 2010) constituye una de las principales amenazas para el mantenimiento de la integridad ecolgica del planeta (Rockstrom et al., 2009). De hecho, la conservacin y la utilizacin sostenible de la diversidad biolgica es de importancia crtica para satisfacer las necesidades de una poblacin mundial en crecimiento (pnuma, 1992) y asegurar el mantenimiento de las condiciones ambientales de las que depende el bienestar humano (mea, 2005). La categorizacin de las especies segn su estado de conservacin es una de las formas ms efectivas para evaluar, comunicar e implementar medidas ante el deterioro de la diversidad biolgica. Las listas rojas de la Unin Internacional para la Conservacin de la Naturaleza (uicn) son los ejemplos mejor conocidos. Estas listas, que surgieron en los aos 60 como una forma de evaluar y documentar el grado de amenaza de la vida silvestre, se basan en la utilizacin de un conjunto de criterios explcitos para estimar el riesgo de extincin o grado de amenaza de las especies (Scott et al., 1987; Collar, 1996). Desde sus comienzos, bajo la coordinacin de la uicn, han sido una construccin colectiva de cientos de cientcos en todo el mundo, quienes las actualizan peridicamente a partir del trabajo de redes de investigadores. Esta forma de construccin le ha dado a las listas rojas legitimidad mundial y las ha convertido en la principal referencia para gobiernos y tomadores de decisiones, organismos internacionales, organizaciones sociales y sistemas educativos. A modo de ejemplo, se puede citar la inuencia de las listas rojas en la creacin de legislacin y listados nacionales de especies amenazadas (e.g.: Bean, 1987; Scott et al., 1987; Bernardes et al., 1990). La versin actualizada de la Lista roja de la uicn se encuentra disponible en http:// www.iucnredlist.org. Seleccionar qu especies sern objeto de esfuerzos de proteccin constituye un proceso particularmente relevante para la implementacin de estrategias de conservacin, dada la escasez de recursos disponibles. Una mala eleccin

puede signicar que especies que requieren tales esfuerzos no los reciban, y ello comprometer an ms su situacin. Asimismo, puede implicar que los escasos recursos disponibles se desven hacia especies que no los necesitan, y disminuya as el impacto de las estrategias nalmente implementadas. Una de las medidas de proteccin de la biodiversidad ms ecientes es la creacin de Sistemas Nacionales de reas Protegidas. Alcanzar una red global de reas protegidas y promover la creacin de sistemas nacionales que abarquen la mayor porcin posible de la biodiversidad amenazada de un pas, con coherencia y complementariedad, es una de las metas de la Convencin sobre Diversidad Biolgica (cbd artculo 8, literales a y b). Existe evidencia de que la combinacin de datos de las caractersticas del ambiente y la distribucin de las especies es una de las mejores estrategias para priorizar reas para proteccin de la biodiversidad (Sarakinos et al., 2001). Estudios en sistemas de reas protegidas no planicados bajo esta premisa, han demostrado que dichos sistemas comprenden una pobre muestra de la biodiversidad (Sarakinos et al., 2001; Justus & Sarkar, 2002 y referencias all citadas). Uruguay, como Estado parte del Convenio sobre la Diversidad Biolgica, ha creado por ley el Sistema Nacional de reas Protegidas (snap, Ley 17.234). El pas ha trabajado, desde su planicacin hasta su actual implementacin, en la construccin de este sistema con criterios modernos. En este contexto, la Direccin Nacional de Medio Ambiente (dinama, mvotma) ha impulsado, desde 2006, la elaboracin de una lista de especies prioritarias para la conservacin de la biodiversidad en Uruguay. El objetivo de este captulo es presentar el proceso de elaboracin de ese listado. El captulo presenta los antecedentes en el pas, describe el proceso y las metodologas utilizadas para la creacin de las listas de especies prioritarias para la conservacin en Uruguay, y discute los desafos para la actualizacin y elaboracin de listados de especies prioritarias.

. 19

Antecedentes

Tabla 1.

Hitos en la elaboracin del libro de especies prioritarias

Cundo? Fines del s. xix al presente 2006 Qu? Creacin y conservacin de colecciones zoolgicas y botnicas y otras bases de datos Elaboracin de la lista preliminar de especies de vertebrados, moluscos continentales y plantas vasculares prioritarias para la conservacin Revisin y nuevos aportes a las listas Publicacin del documento Especies prioritarias para la conservacin en Uruguay, Soutullo et al. (2009) El mnhn comienza la coordinacin del proceso de elaboracin del presente libro Elaboracin de mapas de distribucin de vertebrados, rboles y arbustos Revisin de las listas y mapas, evaluacin de amenazas por grupo, actualizacin de la informacin disponible y redaccin de los captulos Acuerdos interinstitucionales para la publicacin y difusin del libro Quines? Facultad de Ciencias, Facultad de Agronoma, Facultad de Qumica, Museo Nacional de Historia Natural, Museo y Jardn Botnico Atilio Lombardo Investigadores de Facultad de Ciencias, dinara, Museo y Jardn Botnico, Museo Nacional de Historia Natural y organizaciones de la sociedad civil +100 especialistas de la UdelaR, dinara, dinama, mnhn, dgrnr, dgf, Jardn Botnico y organizaciones de la sociedad civil 44 autores y 90 colaboradores

La preocupacin por la conservacin de especies de fauna y ora en nuestro pas ha existido desde antes de la creacin del Estado uruguayo (ver Prez Castellanos, 1814; Larraaga, 1816; Orestes Araujo, 1900). Existen antecedentes de listas de especies animales a las que se les asigna algn grado de proteccin. Como ejemplo, se pueden mencionar la Ley 9.481 de 1935, que reglamenta el uso de fauna silvestre, el decreto presidencial que declara el venado de campo monumento natural (12/985), la nmina ocial de especies de vertebrados tetrpodos de Uruguay (decreto ministerial mgap 514/001), as como la reglamentacin referida a especies de peces, moluscos y crustceos vedadas de captura que regularmente elabora la Direccin Nacional de Recursos Acuticos (dinara). Para ms ejemplos ver MGAP, 2006. En lo que respecta a la ora, la legislacin no es especca, salvo en el caso de la ley de proteccin de la palmera buti (Ley 9.872) que hace referencia en forma indirecta a las especies arbreas en general, a travs de la Ley Forestal 15.939 que prohbe la corta y cualquier operacin que atente contra la supervivencia del monte indgena (artculo 24) y la destruccin de palmares (artculo 25). La rma de acuerdos internacionales (e.g.: cites) y la participacin de investigadores uruguayos en los procesos de consulta sobre especies amenazadas (e.g.: Lista roja de uicn) han permitido contar con instrumentos para la evaluacin del estado de conservacin de la biodiversidad en Uruguay en algunos grupos de animales.

Gonzlez & Soutullo en Gonzlez (2001) realizaron una evaluacin del estado de conservacin de los mamferos de Uruguay. Gonzlez & Martnez (2010) reeditaron y actualizaron esa evaluacin y dedicaron un captulo a la conservacin de los mamferos en Uruguay, que incluye un tratamiento sobre las amenazas y perspectivas para la conservacin del grupo en el pas. Morales Fagundes & Carreira (2001) evaluaron el estado de conservacin de los odios; la investigacin fue complementada luego con la evaluacin de saurios y ansbnidos realizada por Carreira (2010) y de tortugas (Carreira et al. 2007). Los anbios fueron evaluados siguiendo criterios cuantitativos por primera vez en 2001 (Maneyro & Langone, 2001), y esa evaluacin se actualiz luego en un trabajo junto a los reptiles, en Canavero et al. (2010). En el caso de los peces, solo dos de las especies presentes en Uruguay han sido categorizadas como amenazadas a nivel global, mientras que estudios regionales abarcan una pequea parte de la diversidad de este grupo (ver captulo respectivo). El estado de conservacin de las aves fue recientemente evaluado por Azpiroz et al. (2013). Scarabino (2004) realiza un anlisis del estado de conservacin de los moluscos en Uruguay, trabajo revisado y complementado por Clavo et al. (2010). El antecedente inmediato de esta publicacin es el documento de trabajo nmero 16 del snap (Soutullo et al., 2009), que elabora una primera versin de las listas de especies prioritarias para la conservacin en Uruguay.

2008

2009

2010

Ms de 30 especialistas de la UdelaR, DINARA, MNHN, DGRNR, Jardn Botnico y organizaciones de la sociedad civil Proyecto ppr ecorregional ejecutado en acuerdo entre el mgap, la Sociedad Zoolgica del Uruguay, Vida Silvestre Uruguay, ciedur y Facultad de Ciencias 32 autores

2011

2011/2012

2013

mvotma - dinama, mec - dicyt

Repaso del proceso de elaboracin de las listas de especies prioritarias para la conservacin en Uruguay

Para la confeccin de la lista de especies prioritarias para la conservacin en Uruguay se analizaron y evaluaron todas las especies continentales de plantas vasculares, moluscos y peces, y todas las especies de anbios, reptiles, aves y mamferos registradas de forma regular en el pas. Las especies analizadas fueron agrupadas en cuatro listas, segn los criterios que se describen a continuacin: 1) Lista de especies prioritarias para la conservacin en Uruguay: incluye tanto especies amenazadas como aquellas con caractersticas que las hacen particulares y justican especial atencin a la hora de planicar estrategias de conservacin y desarrollo sustentable en el pas. 2) Lista de especies amenazadas en Uruguay: comprende solamente especies con problemas de conservacin, por su distribucin restringida en el pas o porque presentan una poblacin naturalmente pequea o porque han sufrido procesos de astriccin en su distribucin o declives poblacionales. 3) Lista de especies prioritarias para el snap: incluye especies amenazadas para las cuales una estrategia de conservacin basada en la proteccin de sitios puede constituir

una contribucin signicativa para disminuir su riesgo de extincin en el pas. Se considera que estas especies deben tener estrategias especcas de conservacin en el marco del snap. 4) Lista de especies con potencial para su explotacin sustentable: incluye aquellas que tienen potencial para ser explotadas de forma sustentable. A los efectos de respaldar la decisin de incluir o no una especie en los anteriores listados, se identicaron ocho criterios generales que se denieron a partir de los utilizados por la uicn (Akakaya et al., 2000; Grdenfors et al., 2001; iucn, 2005) y de consideraciones sobre aspectos relevantes de la biologa de las especies (e.g.: Reca et al., 1994, 1996; beda et al., 1994; Sutherland, 2000). Los criterios propuestos se clasican en tres categoras en funcin de los valores que justican su utilizacin: a) relevancia de la contribucin de Uruguay a la conservacin de esas especies en el mundo (criterios 1 a 3); b) urgencia: necesidad de implementar estrategias para evitar el deterioro de esas especies en el pas (criterios 4 a 6);

El proceso de elaboracin de la lista de especies prioritarias para la conservacin en Uruguay comenz formalmente en el ao 2006. No obstante, dicho proceso se cimenta en el trabajo realizado durante los ltimos 100 aos por diferentes personas e instituciones (en particular la Universidad de la Repblica, el Museo Nacional de Historia Natural y el Museo y Jardn Botnico Atilio Lombardo), que han contribuido

a formar las capacidades para la confeccin de esta lista (bases de datos e investigadores). Las bases de datos utilizadas para su elaboracin superan los 100.000 registros, y durante el proceso de elaboracin de la lista han participado ms de 100 investigadores. Los acontecimientos principales, autores y fechas que marcaron la elaboracin del presente libro se resumen en la Tabla 1.

20 .

. 21

c) utilidad: contribucin potencial o real de esas especies al bienestar humano (criterios 7 y 8). A continuacin se detallan los ocho criterios generales denidos: Especies con distribucin geogrca restringida a Uruguay o a un sector del continente americano que incluye parte del territorio nacional, pero cuyo tamao no supera la supercie de Uruguay (<200.000 km2). Especies listadas como Vulnerables, Amenazadas o Crticamente Amenazadas en la Lista roja 2011 de uicn www.iucnredlist.org. Especies migratorias que utilizan parte del territorio nacional en alguna etapa de su ciclo anual. Especies con un rea de distribucin en Uruguay inferior al 10% del territorio nacional (<20.000 km2 u ocurrencia en <30 celdas de la grilla 1:50.000 del Servicio Geogrco Militar). Especies que en los ltimos 20 aos han sufrido una disminucin >20% en su tamao poblacional en Uruguay. La reduccin puede ser inferida a partir de: disminucin en la extensin de su hbitat; la existencia de una remocin sistemtica de individuos, asociada a disminuciones en la abundancia observada en sitios especcos; la ausencia de registros recientes (ltimos 10 aos) en sitios donde la especie haba sido previamente registrada. Especies identicadas como amenazadas en el pas por algn estudio previo. Especies singulares desde el punto de vista taxonmico o ecolgico; incluye especies bioingenieras y especies clave. Especies de valor medicinal, cultural o econmico; incluye especies con centro de diversidad en el pas, o variedades silvestres de especies domesticadas o cultivadas.

Estos criterios fueron evaluados por los autores de cada captulo, quienes los ajustaron a las particularidades del grupo biolgico en cuestin, en trminos de su biologa, calidad de la informacin disponible, etctera. De esta forma se elabor un conjunto de criterios especcos por grupo taxonmico, los que fueron utilizados para la identicacin de las especies prioritarias de cada grupo. El detalle de los criterios utilizados se presenta en el captulo correspondiente; tambin se encontrar un resumen con su equivalencia en la Tabla 3 del captulo 9. Las especies que cumplen con los criterios generales 4 y 5 (o sus equivalentes) fueron listadas como amenazadas (a excepcin de las aves (ver captulo correspondiente). Los criterios utilizados para identicar las especies a proteger dentro del snap fueron diferentes segn el grupo taxonmico considerado, y se detallan en los respectivos captulos. Las especies que cumplen con el criterio general 8 (o su equivalente) fueron listadas como especies en las que se sugiere promover su uso sustentable. Los mapas de distribucin de peces, anbios, reptiles, aves y mamferos, utilizados como insumo para la categorizacin de las especies, se revisaron y actualizaron teniendo en cuenta los generados por el proyecto ppr Ecorregional (Brazeiro et al., 2012). Para la confeccin de los mapas de distribucin de moluscos y plantas se revisaron las colecciones del Museo Nacional de Historia Natural, Facultad de Qumica, Jardn Botnico y Facultad de Agronoma. Finalmente, para cada uno de los grupos se identicaron y evaluaron las principales amenazas para su conservacin siguiendo la clasicacin propuesta por Salafsky et al. (2008). Para ello se dividi cada grupo en subgrupos segn la similitud de las especies en trminos del tipo y la magnitud de las amenazas a las que estn expuestas. Estos grupos pueden ser taxonmicos, ecolgicos, biogeogrcos u otros, o incluso una combinacin de los anteriores. Para cada subgrupo se cuantic la magnitud de la amenaza en una escala de 0 a 5. Un valor 0 indica que la amenaza no afecta a las especies incluidas en ese subgrupo y un valor 5, que esa es la amenaza (o una de las amenazas) que genera el mayor impacto sobre esas especies. En los casos en los que la amenaza no aplica para Uruguay (e.g.: terremotos) se clasic como No aplica (n/a).

tambin especies de potencial inters comercial. De hecho, la lista de especies de uso sustentable constituye un insumo para orientar la promocin de actividades que tiendan a utilizar de forma racional nuestra biodiversidad. Particularmente valiosa es la lista de especies amenazadas, ella signica un aporte al desarrollo de estrategias de proteccin de la biodiversidad en Uruguay. La nalidad de las listas de especies amenazadas consiste en identicar aquellas que se enfrentan a una alta probabilidad de extincin (a mediano plazo), usando mtodos objetivos y criterios cuantitativos (Michle et al., 2011). El uso correcto de las listas de especies amenazadas para la determinacin de las verdaderas prioridades resulta til en trminos econmicos y ticos. Los errores en la determinacin de prioridades y los esfuerzos redundantes son comunes en las estrategias de conservacin. Las listas de especies amenazadas, realizadas con objetividad y criterios cuantitativos, proporcionan una solucin razonable a este problema. Ellas

sirven para desmiticar ciertas especies amenazadas, ya que, muchas veces, los supuestos y las conjeturas se consolidan rpidamente por repeticin (Collar, 1996). Contar con una lista de especies amenazadas en Uruguay permite establecer criterios objetivos para las evaluaciones de impacto ambiental, los planes de ordenamiento territorial, el monitoreo de la calidad ambiental, la planicacin, diseo y gestin de un Sistema Nacional de reas Protegidas, la consolidacin de la normativa sobre colecta, caza y utilizacin de especies de la fauna y ora nativa y, en general, el desarrollo e implementacin de estrategias nacionales para la conservacin de la biodiversidad. Finalmente, las listas de especies prioritarias son una fuente de motivacin porque facilitan la democratizacin del conocimiento, promueven la participacin, crean redes y, en denitiva, favorecen las condiciones para la conservacin efectiva de la biodiversidad (Collar, 1996).

Limitaciones de estas listas y tareas pendientes

La taxonoma y la conservacin van de la mano: no es posible conservar organismos que no somos capaces de identicar (Mace, 2004). La principal limitante de estas listas se vincula al grado de conocimiento de los grupos analizados (Sarakinos et al., 2001). La distribucin regional, la presencia de hbitats o regiones de Uruguay poco explorados, la experiencia de campo o de trabajo en colecciones de los especialistas o simplemente la diversidad potencial de cada grupo de organismos, sealan que el conocimiento que se tiene an no es completo. Estimaciones realizadas por los autores de este libro indican que, en promedio, an resta por conocer (ya sea en trminos de nuevas especies para el pas y/o para la ciencia) cerca del 10% de las especies en los grupos biolgicos considerados (Tabla 2). Ms preocupante es la falta de conocimiento y la escasa sistematizacin nacional de grupos identicados como amenazados a nivel global (e.g.: porferos y crustceos) (Cumberlidge et al., 2009), aun cuando Uruguay presenta una gran diversidad (Ezcurra de Drago, 2004). Otro problema es la sistematizacin de conocimiento en grupos megadiversos (arcnidos e insectos) para los cuales an en el mundo la evaluacin de su estado de conservacin es escasa o nula. En el caso de la ora, algunos grupos presentan un desconocimiento crtico (e.g.: musgos y hepticas). La estabilidad de los listados depende, adems de los cambios propios del estado de conservacin, de la estabilidad

de los conceptos de especie. La introduccin de nuevas metodologas y tcnicas (gentica molecular, microscopa electrnica, etctera.) permiti y permitir en los prximos aos aclarar el estatus taxonmico de varias especies o conjuntos de especies, lo que se ver reejado en cambios en el listado de especies amenazadas. Por lo tanto, para el uso de las listas de especies prioritarias como indicadoras del estado del ambiente, se deben utilizar ndices escalados en funcin del nmero de especies que han sido evaluadas y por la calidad de los datos (Possingham et al., 2002). Varios autores han recomendado que las listas de especies amenazadas se hagan a escala biogeogrca, ms all de lmites polticos (Abbit et al., 2000; Hoffmann et al., 2008; Olson & Dinerstein, 1998; Olson et al., 2001; Pawar et al., 2007; Spector, 2002; Whittaker et al., 2005). Si bien los listados presentados en este libro se reeren a nuestro pas, es deseable que en un futuro se puedan integrar los esfuerzos similares de la regin. Finalmente, cabe recordar que el proceso de asignar estados de conservacin y la determinacin de prioridades deben ser dinmicos, y que los listados deben ser revisados y modicados de manera adaptativa a medida que se genera informacin. En ese sentido, es de esperar que este libro constituya el puntapi inicial para el desarrollo de un sistema que permita actualizar regularmente estas listas.

Alcance e importancia de las listas: uso y aplicacin

En este libro se listan especies prioritarias para la conservacin, las que incluyen tanto especies con problemas de conservacin, como especies endmicas de la regin (no necesariamente amenazadas), especies singulares desde el punto de vista sistemtico o ecolgico, o especies cuyo uso sustentable se recomienda promover en el pas.

La lista de especies prioritarias constituye un orientador acerca de las que requieren una atencin particular en el diseo de medidas de gestin ambiental, territorial y de recursos naturales, y que deberan ser priorizadas a la hora de promover lneas de investigacin orientadas a mejorar la capacidad de gestin del pas en estas reas. Esto incluye

22 .

. 23

Tabla 2.

Especies nativas registradas y estimadas por grupo biolgico para Uruguay

Grupo biolgico Plantas vasculares Moluscos continentales Peces de agua dulce Anbios Reptiles Aves Mamferos Total de especies conocidas para Uruguay 2.400 140 226 48 71 453 114 Especies estimadas 2.525 230 230 - 240 58 - 65 No determinado No determinado 132 - 136 Grado de conocimiento (%) 95 60 94 - 98 75 -85 No determinado No determinado 85

Bibliografa
Akakaya HR, S Ferson, MA Burgman, DA Keith, GM Mace & CA Todd (2000): Making consistent iucn classications under uncertainty. Conservation Biology, 14:1001-1013. Azpiroz AB, M Alfaro y S. Jimnez (2013): Lista Roja de las Aves del Uruguay. Una evaluacin del estado de conservacin de la avifauna nacional con base en los criterios de la Unin Internacional para la Conservacin de la Naturaleza. Direccin Nacional de Medio Ambiente, Montevideo. 82pp. Balmford A, RE Green & M Jenkins (2003): Measuring the changing state of nature. Trends in Ecology and Evolution, 18: 326330. Bearr MJ (1987): Legal experience and implications, pp. 3943. En: R Fitter and M Fitter (eds.) The Road to Extinction: Problems of Categorizing the Status of Taxa Threatened with Extinction. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, Gland, Switzerland, and Cambridge, UK, 121 pp. Bernardes AT, ABM Machado & AB Rylands (1990): Fauna Brasileira amenazada de extino. Fundao Biodiversitas para a conservao da diversidade biolgica. Belo Horizonte. Brazeiro A, M Achkar, L Bartesaghi, M Ceroni, J Aldabe, S Carreira, A Duarte, E Gonzlez, F Haretche, M Loureiro, JA Martnez, R Maneyro, S Serra & M Zarucki (2012): Distribucin potencial de especies de Uruguay: vertebrados y leosas. Informe Tcnico. Convenio mgap/ppr Sociedad Zoolgica del Uruguay / ciedur / Vida Silvestre Uruguay / Facultad de Ciencias, 47 pp. Butchart SHM, AJ Statterseld, J Baillie, LA Bennun, SN Stuart, HR Akakaya, C Hilton-Taylor & GM Mace (2005): Using Red List Indices to measure progress towards the 2010 target and beyond. Philosophical Transactions of the Royal Society. B, 360: 255268. Butchart SHM, M Walpole, B Collen, A van Strien, JPW Scharlemann, REA Almond, JEM Baillie, B Bomhard, C Brown, J Bruno, KE Carpenter, GM Carr, J Chanson, AM Chenery, J Csirke, NC Davidson, F Dentener, M Foster, A Galli, JN Galloway, P Genovesi, RD Gregory, M Hockings, V Kapos, JF Lamarque, F Leverington, J Loh, MA McGeoch, L McRae, A Minasyan, M Hernndez Morcillo, TEE Oldeld, D Pauly, S Quader, C Revenga, JR Sauer, B Skolnik, D Spear, D Stanwell-Smith, SN Stuart, A Symes, M Tierney, TD Tyrrell, JC Vi, R Watson (2010): Global Biodiversity: Indicators of Recent Declines. Science, 328: 1164 1168. Cabrera MR & S Carreira (2009): A new, but probably extinct, species of Cnemidophorus (Squamata, Teiidae) from Uruguay. Herpetological Journal, 19: 97 105. Canavero A, S Carreira, JA Langone, F Achaval, C Borteiro, A Camargo, I Da Rosa, A Estrades, A Fallabrino, F Kolenc,

MM Lpez-Mendilaharsu, R Maneyro, M Meneghel, D Nez, CM Prigioni & L Ziegler (2010): Conservation status assessment of the amphibians and reptiles of Uruguay. Iheringia, Srie Zologica, Porto Alegre, 100(1): 5-12. Carreira S (2004): Estado de conservacin de la fauna de Sauria y Amphisbaenidae (Reptilia, Squamata) de Uruguay. Cuadernos de Herpetologa, 18(1): 4952. Carreira S, A Estrades & F Achaval (2007): Estado de conservacin de la fauna de tortugas (Reptilia, Testudines) de Uruguay. Boletn de la Sociedad Zoolgica del Uruguay (2da poca), 16: 20-25. Clavijo C, A Carranza, F Scarabino & A Soutullo (2010): Conservation priorities for Uruguayan freshwater and land molluscs. Tentacle, (18): 14-16. Collar NJ (1996): The reasons for Red Data Books. Oryx, 30(2): 121-130. Convencin de Especie Migratorias. Disponible en: http:// www.cms.int/documents/convtxt/cms_convtxt_ spanish.pdf Convencin sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres. Disponible en: http://www.cites.org/esp/disc/how.shtml Convenio sobre la diversidad biolgica (1992): 32 pp. Disponible en: http://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es. pdf . Direccin Nacional de Medio Ambiente (dinama) (1999): Propuesta de Estrategia Nacional para la Conservacin y Uso Sostenible de la Diversidad Biolgica del Uruguay. Ed. Agropecuaria Hemisferio Sur s.r.l. Montevideo, Uruguay. Grdenfors U, C Hilton-Taylor, G Mace & JP Rodrguez (2001): The application of iucn Red List Criteria at regional levels. Conservation Biology, 15: 1206-1212. Glowka L, F Burhenne-Guilmin, H Synge, JA McNeely & L Gndling (1994): A guide to the Convention on Biological Diversity. iucn, Gland. iucn Environmental Law Centre, Environmental Policy and Law paper n.o 3 Gonzlez E (2001): Especies en peligro: marco terico y resultados de una dcada de trabajo de campo con vertebrados tetrpodos en Uruguay. iii Jornadas sobre Animales Silvestres, Desarrollo Sustentable y Medio Ambiente. aoniken Comisin Ambientalista Asociacin de Estudiantes de Veterinaria, 11-21. Gonzlez E & JA Martnez-Lanfranco (2010): Mamferos de Uruguay. Gua de campo e introduccin a su estudio y conservacin. Vida Silvestre - Museo Nacional de Historia Natural. Ediciones de la Banda Oriental, Montevideo, 462 pp. Harrison J (1992): Protected area management guidelines. Parks, 3(2): 22-25. Harmon D (ed.) (1994): Co-ordinating research and management to enhance protected areas. iucn, Gland.

24 .

. 25

iucn (2005): Guidelines for Using the iucn Red List Categories and Criteria. iucn ssc Red List Programme Committee. iucn, Gland, Switzerland and Cambridge. Jenkins M, RE Green, J Madden (2003): The challenge of measuring global change in wild nature: Are things getting better or worse? Conservation Biology, 17: 2023. Justus J & S Sarkar (2002): The principle of complementarity in the design of reserve networks to conserve biodiversity: a preliminary history. Journal of Biosciences. (Suppl. 2), 27: 421435. Lucas PHC (1992): Protected landscapes: a guide for policymakers and planning. Chapman and Hall, New York, xvi + 297 pp. Maneyro R & JA Langone (2001): Categorizacin de los anbios del Uruguay. Cuadernos de Herpetologa, 15(2): 107-118. Maneyro R & S Carreira (2006): Herpetofauna de la costa uruguaya, pp.: 233-246. En: Menafra R, L RodrguezGallego, F Scarabino & D Conde (eds.) Bases para la Conservacin y el Manejo de la Costa Uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo, i-xiv + 668 pp. mea (Millennium Ecosystem Assessment) (2005): Ecosystems and Human Well-Being: Synthesis. Island Press. Washington, dc.

Rodrigues AS, J Pilgrim, J Lamoreux, M Hoffmann & T Brooks (2006): The value of the IUCN Red List for conservation. Trends Ecology Evolution, 21: 7176. Salafsky N, D Salzer, AJ Statterseld, C Hilton-Taylor, R Neugarten, SHM Butchart, B Collen, N Cox, LL Master, S OConnor & D Wilkie (2008): A standard lexicon for biodiversity conservation: unied classications of threats and actions. Conservation Biology, 22: 897911. Sarakinos H, AO Nicholls, A Tubert, A Aggarwal, CR Margules & S Sarkar (2001): Area prioritization for biodiversity conservation in Qubec on the basis of species distributions: a preliminary analysis; Biodiversity Conservation, 10: 1419 1472. Scarabino F (2004): Conservacin de la malacofauna uruguaya. Comunicaciones de la Sociedad Malacolgica del Uruguay, 8 (82/83): 267-273. Scott P, JA Burton & R Fitter (1987): Red Data Books: the historical background, pp.: 1-5. En: Fitter R & M Fitter (eds.) The Road to Extinction: Problems of Categorizing the Status of Taxa Threatened with Extinction. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, Gland, Switzerland, and Cambridge, uk, 121 pp. Soutullo A, E Alonso, D Arrieta, R Beyhaut, S Carreira, C Clavo, J Cravino, L Delno, G Fabiano, C Fagundez, F Haretche, E Marchesi, C Passadore, M Rivas, F Scarabino, B Sosa & N Vidal (2009): Especies prioritarias para la conservacin en Uruguay 2009. Proyecto de Fortalecimiento del Proceso de Implementacin del Sistema Nacional de reas Protegidas, snap, Serie de informes N 16, 93 pp. Soutullo A & E Gudynas (2005): How effective is the mercosurs network of protected areas in representing South Americas ecoregions? Oryx, 40(1): 1-5. Sutherland WJ (2000): The Conservation Handbook: Research, Management and Policy. Blackwell Science, Oxford, 278 pp. Thorsell, J (ed.) (1990): Parks on the borderline: experience in trans-frontier conservation. iucn, Gland. beda C, D Grigera & A Reca (1994): Conservacin de la fauna de tetrpodos, ii. Estado de conservacin de los mamferos del Parque y Reserva Nacional Nahuel Huapi. Mastozoologa Neotropical, 1:29-44. uicn (2011): Lista roja de especies amenazadas http:// www.iucnredlist.org/. unep (1992): Convention on Biological Diversity. unep Environmental Law and Institutions Program Activity Centre, Nairobi. http://www.biodiv.org. Wilson EO (1992): The diversity of life. New York. Norton and company. Zuloaga F, O Morrone & M Belgrano (eds). Clodomiro Marticorena C & Marchesi E editores asociados (2008): Catlogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Argentina, Sur de Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay). Missouri Botanical Garden, Monographs in Systematic Botany 107 (3).

mgap (2006): Recopilaciones de leyes, decretos y normas que regulan la conservacin y el uso de los recursos naturales renovables. 385 pp. Disponible en: http://tecrenat. fcien.edu.uy/Evaluacion%20de%20recursos%20 naturales/Materiales/ERRNN/RENARE.pdf. Michle F, JE Pfab & VAJ Armstrong (2011): Application of the iucn Red Listing system to setting species targets for conservation planning purposes. Biodiversity Conservation, 20: 10011012. Morales Fagundes S & S Carreira (2000): Calicacin del estado de conservacin de la fauna de odios (Reptilia, Squamata, Serpentes) de Uruguay. facena, Argentina, 16: 45-51. Possingham, HP, SJ Andelman, MA Burgman, RA Medelln, LL Master, & DA Keith (2002): Limits to the use of threatened species lists. Trends in Ecology and Evolution, 17(11): 503-507. Reca A, C beda & D Grigera (1994): Conservacin de la fauna de tetrpodos, I. Un ndice para su evaluacin. Mastozoologa Neotropical, 1:17-28. Reca A, C beda & D Grigera (coord.) (1996): Prioridades de conservacin de los mamferos de Argentina. Mastozoologa Neotropical, 3:87-117. Rockstrm J, W Steffen, K Noone, Persson, FS Chapin III, EF Lambin, TM Lenton, M Scheffer, C Folke, HJ Schellnhuber, B Nykvist, CA de Wit, T Hughes, S van der Leeuw, H Rodhe, S Srlin, PK Snyder, R Costanza, U Svedin, M Falkenmark, L Karlberg, RW Corell, VJ Fabry, J Hansen, B Walker, D Liverman, K Richardson, P Crutzen, JA Foley (2009): A safe operating space for humanity. Science, 461: 472-475.

2. Plantas vasculares

Eduardo Marchesi1, Eduardo Alonso2, Carlos Brussa3, 5, Liliana Delno3, Manuel Garca4 & Federico Haretche 3, 6
1 Herbario B. Rosengurtt, (mvfa) Departamento de Biologa Vegetal, Facultad de Agronoma, udelar. 2 Ctedra de Botnica, (mvfq) Departamento de Qumica Orgnica, Facultad de Qumica, udelar. 3 Museo y Jardn Botnico Profesor Atilio Lombardo (mvjb), im. 4 5 6

Seccin Botnica, Museo Nacional de Historia Natural (mvm), dicyt, mec. Departamento Forestal, Facultad de Agronoma, udelar. Facultad de Ciencias, Laboratorio de Biodiversidad y Ecologa de la Conservacin, udelar

Cita sugerida: Marchesi E, E Alonso, L Delno, M Garca, F Haretche & Carlos Brussa. 2013. Plantas vasculares. Pp. 27-72, en: Soutullo A, C Clavo & JA Martnez-Lanfranco (eds.). Especies prioritarias para la conservacin en Uruguay. Vertebrados, moluscos continentales y plantas vasculares. snap/dinama/mvotma y dicyt/mec, Montevideo. 222 pp.

26 .

Rasgos togeogrcos del Uruguay

Estado del conocimiento del grupo en Uruguay

La geologa y geomorfologa del Uruguay son la base sobre la que se desarrollan suelos y vegetacin. La posicin de Uruguay en el sureste de Amrica del Sur, al norte del Ro de la Plata, boca de salida de la segunda mayor cuenca del continente, y el clima regional son factores determinantes de la ora uruguaya. Una descripcin de estos factores se encuentra en Durn (1991) y Grela (2004). El territorio posee un mosaico geolgico y de suelos muy variado, con una red hidrogrca muy densa y amplia, lo que determina una gran variedad de condiciones ambientales y permite una importante diversidad orstica, pese a la reducida supercie del pas. La diversidad de la ora nativa se explica tambin porque el territorio nacional ocupa una regin transicional, que constituye por el sur los lmites de muchas especies paranaenses y por el este de varias chaqueas (Grela, 2004; Brussa & Grela, 2007), sobre una base de especies campestres pampeanas (Marchesi, 2005). Las principales regiones biogeogrcas que inuyen en la ora del territorio uruguayo son la pampeana, la paranaense y la chaquea (Zuloaga et al., 2008).

& Willink, 1973). En Uruguay la inuencia de esta regin se maniesta principalmente en el bosque ribereo del ro Uruguay y en bosques de quebradas del norte y noreste (Brussa & Grela, 2007).

Zuloaga et al. (2008) citan para Uruguay 2.770 especies de plantas vasculares nativas, pertenecientes a 186 familias y 929 gneros, incluyendo las especies introducidas (375). Estos autores registran para Uruguay 3.036 especies. Si se compara la relacin entre la riqueza de especies y la supercie, se comprueba que el ndice de diversidad taxonmica (ibt) de Uruguay es mayor que el de las provincias de Buenos Aires y Entre Ros, pero menor que Corrientes, Misiones y Rio Grande do Sul. (Tabla 1). La actualizacin realizada para la construccin de la lista de especies prioritarias aqu presentada identica un total de 2.756 especies de plantas vasculares correctamente registradas, adems de 271 dudosas (Tabla 2). Con respecto al conocimiento de la ora de Uruguay, no todo el pas ha sido relevado con la misma intensidad. Hay zonas muy visitadas por su atraccin (sierra de las nimas, Bajada de Pena, costa de Rocha) o tambin por su cercana a las rutas principales. Cuando se ingresa en lugares alejados de rutas, quebradas del norte y noreste, generalmente se encuentran novedades para Uruguay. Asimismo, la distribucin de los muestreos es desigual en las estaciones; el perodo invernal es el menos muestreado. En el caso de las especies tuberosas o bulbosas que tienen un perodo de oracin corto, si la visita no coincide con ese perodo pasan desapercibidas.

Regin chaquea
Se extiende desde el sur de Bolivia, el oeste de Paraguay y el norte-centro de Argentina, y llega hasta el sur de la provincia de Buenos Aires. Los suelos son pobres en materia orgnica, al Este pueden llegar a 25 cm de profundidad, alcalinos, con alto grado de saturacin y resultan inundados en pocas de lluvias. En la vegetacin predomina el bosque xerlo caducifolio, con tapiz de gramneas; abundan cactceas y bromeliceas. Actualmente el Espinal, que es un ecotono entre el Chaco y la Pampa, suele ser incluido en la regin chaquea. Se caracteriza por la ausencia de quebracho colorado (Schinopsis), predominan all especies arbreas de los gneros Prosopis y Celtis y las especies Acacia caven, Geoffroea decorticans y Aspidosperma quebracho-blanco (Cabrera & Willink, 1973). En nuestro pas la inuencia de la regin chaquea desde el punto de vista orstico se ubica principalmente en los blanqueales, adyacentes al bosque ribereo del ro Uruguay y auentes (Brussa & Grela, 2007).

Al ritmo actual de las exploraciones se encuentran unas cinco especies no citadas por ao. Estimamos que se conoce actualmente el 95% de la ora vascular de Uruguay. A pesar de la necesidad de colectas programadas, no hay un plan de herborizacin sistemtico que trate de cubrir las regiones y fechas no visitadas. Muchas veces se aprovechan viajes realizados con diversos nes (por ejemplo, estudios de impacto ambiental para empresas) para colectar muestras para herbarios. La amplitud del concepto de especie vara en los distintos grupos de acuerdo a la idea de los especialistas que han publicado en distintas familias. A medida que se profundicen los conocimientos, esperamos que tienda a uniformizarse. En especies de reciente creacin, el paso del tiempo y la opinin de distintos estudiosos demostrar si estas son vlidas o pasan a sinonimia. En grupos de difcil herborizacin (cactceas y bulbosas), generalmente hay problemas taxonmicos no resueltos. Por otra parte, si se cumplen las predicciones de cambio climtico, en especial el aumento de temperatura y humedad de nuestro pas (Gimenez et al., 2009), algunas plantas como helechos y orqudeas, de disporas muy livianas (semillas y esporas), pueden encontrarse como especies nuevas para Uruguay, lo cual ser visible en pocos aos. Para determinar las principales amenazas, las especies se han agrupado teniendo en cuenta criterios como el ambiente, aspecto sionmico y formas de vida.

Regin pampeana
Segn Cabrera & Willink (1973) la provincia pampeana se extiende por el centro este de Argentina (sur de las provincias de Entre Ros, Santa Fe y Crdoba, casi toda la provincia de Buenos Aires y el este de la Pampa), Uruguay y la mitad sur de Rio Grande do Sul. El sector de las pampas denominado Provincia Uruguayense por Chebataroff (1960) y Distrito Uruguayense por Cabrera & Willink (1973) se extiende por las provincias de Entre Ros y Santa Fe, el sur de Rio Grande do Sul y Uruguay. La vegetacin dominante es la pseudoestepa de gramneas, con numerosas hierbas y algunos arbustos o subarbustos. La comunidad predominante es el echillar de Nasella, asociada con Eragrostis, Melica, Panicum, Paspalum, Piptochaetium y Poa. En este sector de la regin pampeana se destaca la ocurrencia de los siguientes gneros endmicos: Mangonia (Araceae); Asteropsis, Ianthopappus, Microgyne, Panphalea, Sommerfeltia (Asteraceae); Notiosciadium (Apiaceae); Rhyssostelma (Asclepiadaceae); Erianthecium, Oplismenopsis (Poaceae).

Tabla 1.

Comparacin en la regin del nmero de especies e ndice de diversidad taxonmica (datos extrados de Zuloaga et al., 2008).
Pas Argentina Provincia/Estado Buenos Aires Entre Ros Corrientes Misiones Brasil Uruguay Rio Grande do Sul --n. especies 2.241 2.149 2.907 3.166 4.307 2.770 ibt * 177,35 190,61 255,28 307,31 343,19 229,44

Regin paranaense
Se extiende desde el nordeste de Minas Gerais hasta Rio Grande do Sul, Paraguay oriental y Misiones en la Argentina. La vegetacin dominante es la selva subtropical con rboles de 20-30 m de alto, estrato arbreo de menor altura y un estrato denso de bambes y helechos arborescentes. Entre los elementos ms frecuentes se encuentran los gneros Nectandra, Ocotea, Peltophorum, Lonchocarpus, Handroanthus, Syagrus, y numerosas lianas y eptas (Cabrera
28 .

Rhyssostelma nigricans.

Senecio ostenii.

* ibt, ndice de diversidad taxonmica, es el nmero de especies de una regin dividido por el logaritmo natural de la supercie en km cuadrados (Squeo et al., 1998).
. 29

Tabla 2.

- Bosques costeros o psamlos (asociados a arenales del litoral uvio-marino) - Bosques y matorrales de cerros (chatos) y cornisas de areniscas Especies dudosas Total especies 269 0 2 271 2.871 1 128 3.000 - Bosques pantanosos (asociados a pequeas depresiones, principalmente en el noreste del pas) Otros tipos de vegetacin arbrea son nombrados en funcin de algn elemento orstico dominante, por ejemplo los palmares y los algarrobales y espinillares. Otros casos, como ceibales, bosques de ombes, etctera (Praderi et al., 2001) son de escasa representacin y se pueden considerar dentro de algunos de los anteriores tipos generales mencionados. Descripciones y caractersticas de cada uno de estos tipos de bosques se pueden encontrar detalladas en Chebataroff (1960), Del Puerto (1987a, 1987b), Grela & Romero (1996),

Firpo et al. (1997), Bonifacino et al. (1998), Alonso Paz & Bassagoda (1999), Grela & Brussa (2000), Praderi et al., 2001.

Nmero de especies registradas para Uruguay.

Registros conrmados Angiospermas Gimnospermas Helechos Total plantas vasculares 2.602 1 126 2.729 Especies nativas 2.277 1 122 2.400 Especies adventicias 325 0 4 329

Matorrales
Es el tipo de vegetacin dominada totalmente por arbustos que cubren casi o completamente el suelo, aun cuando pueden estar acompaados por algunos rboles aislados (Hubber & Riina, 1997). Se encuentran en diferentes zonas del pas, ya sea en zonas de aoramientos rocosos o no. Es comn que se trate de comunidades de algunas especies como Baccharis dracunculifolia, Baccharis spicata, Baccharis punctulata, Eupatorium buniifolium, Dodonaea viscosa, Heterothalamus alienus, Mimosa spp., Colletia paradoxa, etctera, o de asociaciones de estas y otras especies (Marchesi, 2005), (Brussa & Grela, 2007).

Tipos de vegetacin

La vegetacin es la resultante de la accin de los factores ambientales sobre el conjunto de plantas que habitan un rea. A su vez, la presencia de algunas especies es consecuencia de condiciones ambientales creadas en parte por la propia vegetacin. Las unidades que se denen en un rea al tratar de describir la vegetacin son sonmicas; el hbito de las especies con dominancia aparente es el que determina su denominacin. En Uruguay la vegetacin predominante es la pradera (campos), con la presencia de bosques principalmente en galera a lo largo de los cursos de agua y en lugares protegidos de las serranas (del Puerto, 1969).

sicin orstica. Este autor dene, adems, otras comunidades herbceas no campestres (baados, arenales).

Principales amenazas

Baados y pajonales
Son tipos de vegetacin asociados a zonas bajas con agua supercial o sobre el suelo, en gran parte del ao. Estn integrados por especies herbceas, aunque pueden participar arbustos (Cephalanthus glabratus) o rboles (Erythrina crista-galli) (Marchesi, 2005). Dentro de este grupo se deben mencionar tambin los baados cidos (asociados a arenales costeros y en zonas de areniscas en el interior), y los baados salinos propios del litoral platense y atlntico. Una descripcin detallada de baados y pajonales puede encontrarse en Rosengurtt (1944).

Urbanizacin y desarrollo turstico

El desarrollo turstico en la costa platense y ocenica afecta de manera drstica la ora (Alonso & Bassagoda, 1999). Es importante sealar que, previo a la urbanizacin en las reas costeras, la vegetacin natural se vio profundamente alterada por la forestacin para la jacin de las dunas. La nivelacin o el relleno, procedimientos que se realizan para la construccin urbana, destruyen la vegetacin y el suelo. La ora de las depresiones entre mdanos (asociada a baados cidos) es afectada por los residuos de cal y escombros que alcalinizan el suelo. Las aguas residuales de las viviendas, que arrastran detergentes y sustancias nitrogenadas, son otra fuente de contaminacin. Otra afectacin se produce con el enjardinado. Se cubre el tapiz natural con tierra y csped para lograr un jardn estilo californiano, absolutamente articial, y se pierde la identidad que da el micro-relieve y la ora del lugar. Esto se puede observar en Punta Ballena, donde coexisten jardines perfectos, mantenidos con mucho trabajo y de aspecto neutro, con terrenos que conservan su vegetacin natural con una riqueza de ores que vara a lo largo del ao.

Campos
Por el efecto del pastoreo los campos tienden a estar formados por vegetacin herbcea, con predominancia de gramneas y escasa proporcin de matorrales o arbustos. La verdadera vegetacin clmax en los campos uruguayos sera la pradera pastoreada por herbvoros autctonos. Con la desaparicin de estos y la introduccin del ganado y los alambrados, seguramente cambi la apariencia de la pradera por diferencias en las modalidades de pastoreo y pisoteo, pero la composicin de la ora uruguaya, con neta predominancia de familias y especies campestres, nos indica que la pradera siempre fue la vegetacin dominante (Marchesi, 2005). Los campos se ven diferentes segn la oracin de las especies de gramneas en distintas pocas del ao: ocurre una dominancia aparente estacional. En sus estudios de campos naturales, Rosengurtt (1944) dene distintos campos a partir del sustrato, la topografa o el uso agronmico. No hay una clasicacin de campos con base en su compo-

la cuenca del ro Cuareim, afecta los pajonales y, por consiguiente, su ora asociada. Los pajonales del Cuareim son el nico ambiente en el que vive Discolobium psoraleaefolium. El resto de la actividad agrcola, de gran expansin en los ltimos aos, ha afectado reas importantes de praderas naturales y bosque parque (este ltimo principalmente en el litoral oeste). El uso de herbicidas en la siembra directa asociado a las prcticas agrcolas se ha generalizado; esto, a lo largo del tiempo, agota el banco de semillas de especies nativas presentes en el suelo. No se conoce el impacto que este auge de los ltimos 10 aos tendr sobre la ora nativa a largo plazo.

Bosques
Llamamos bosques a agrupamientos de rboles y arbustos que forman un dosel continuo, con estrato herbceo integrado por especies de sombra, no campestres. Generalmente se diferencian los siguientes estratos: rboles mayores, rboles generales, trepadoras, arbustillos de sombra, estrato herbceo (Marchesi, 2005). Una revisin de tipos de bosques en Uruguay puede consultarse en Grela (2004) y Brussa & Grela (2007). La aparicin o no y la abundancia de algunas especies es causada por factores biogeogrcos, edcos, topogrcos y de tala selectiva. Se reconocen los siguientes tipos de bosques: - Bosques ribereos (asociados a cursos de agua) - Bosques serranos (asociados a serranas) - Bosques parque (asociados a planicies) - Bosques de quebradas (asociados a quebradas)

Forestacin
El principal impacto de la forestacin sobre las plantas nativas es la sustitucin de la vegetacin natural por el cultivo forestal. Adems, en los suelos arenosos de Rivera y Tacuaremb, el arrastre de fertilizantes puede afectar a los baados cidos de los bajos, donde numerosas especies son muy sensibles a excesos de nitrgeno. No obstante, si se realiza un manejo adecuado, respetando las reas que no deberan plantarse como los bajos, bosques ribereos, roquedales y blanqueales y se realiza un control efectivo de la regeneracin de las especies exticas utilizadas en la forestacin, se podran mitigar los efectos negativos. Por otra parte, en los predios forestales las reas no plantadas permiten el desarrollo de la vegetacin herbcea porque la presin de pastoreo es mucho menor que en un campo ganadero tradicional. La forestacin en sistemas
. 31

Agricultura
El cultivo de arroz se realiza generalmente en zonas bajas, planas y prximas a una fuente de agua. La vegetacin predominante en estos ambientes son los pajonales. El cultivo de arroz se inici en Treinta y Tres, y luego se extendi a Rocha y Cerro Largo. Pero actualmente ocupa reas importantes en

30 .

silvo-pastoriles, con plantaciones en curvas de nivel, separadas las lneas entre 3 a 6 metros, permite la continuidad de la pradera hasta el pie de los rboles, lo que favorece su conservacin.

las semillas de pinos, escapadas de las reas plantadas, afecta paisajes naturales e invade desde bajos hmedos hasta laderas altas.

Especies prioritarias para la conservacin

Colecta de plantas
Muchas especies de plantas con valor ornamental y uso medicinal (como la marcela) sufren una presin de colecta indiscriminada que afecta sus poblaciones. Tambin se ven afectadas especies buscadas por coleccionistas, como cactceas, orqudeas y claveles del aire.

Intervenciones fsicas
Las intervenciones permanentes afectan completa y denitivamente la ora y vegetacin del rea modicada. Las represas tienen mayor impacto por su gran supercie al cubrir bosques, humedales, costas y campos. Las rutas pueden tener varios efectos para las plantas: son corredores de migracin de semillas y frutos. A su vez, la limpieza o arreglo de cunetas y banquinas genera ambientes abiertos, sin pastoreo, que son aprovechados por muchas especies. Pero el corte repetido y excesivo del pasto produce la desaparicin de numerosas especies y favorece la invasin de Cynodon dactylon. Por otra parte, los puentes producen la fragmentacin de los bosques y favorecen la entrada de especies exticas invasoras. Las industrias tienen su mayor impacto sobre los cursos de agua. Por mencionar un ejemplo, el desarrollo de la zona franca de Nueva Palmira en los ltimos 40 aos cubre una amplia faja de arenales y costa hacia Punta Gorda. La minera con canteras a cielo abierto, como se practica en Uruguay, destruye el tapiz, suelo y subsuelo del rea propia de la mina y afecta fuertemente las cercanas con depsitos (acopio de material residual) y el desarrollo de caminera. Se identicaron 688 especies de plantas prioritarias para la conservacin (Anexo i), de las cuales 46 corresponden a Pteridtas y el resto a Angiospermas. Entre las familias con ms especies incluidas se pueden mencionar Poaceae (98), Asteraceae (69), Leguminosae (65), Cyperaceae (38), Orchidaceae (29), Euphorbiaceae (28), Cactaceae (24). En cuanto a los criterios de inclusin, el ms utilizado fue el criterio 3 (distribucin restringida en Uruguay) con 586 casos, seguido por el criterio 1 (especies endmicas de la regin Uruguayense (191 especies), el criterio 2 (especies raras) con 144 especies y el 4 (disminucin poblacional por acciones humanas) con 107. Calican por un solo criterio un total de 391 especies, por dos criterios 253 y 43 lo hacen por tres criterios. Una sola especie, Bipinnula biplumata (Orchidaceae), cumple los cuatro criterios especcos para el grupo. Las especies que cumplieron con alguno de los siguientes criterios: distribucin restringida en Uruguay (criterio 3), especies raras (criterio 2) y disminucin poblacional por acciones humanas (criterio 4) fueron listadas como amenazadas (Anexo iii). La distribucin de la riqueza de especies amenazadas se presenta en la Fig.1. Por falta de precisin en las localidades de Hypericum legrandii y Eriosorus myriophyllus estas especies no fueron incluidas en el anlisis de distribucin. Dadas las medidas de conservacin disponibles, se sugiere que todas las especies identicadas como prioritarias para la conservacin sean incluidas en la lista de prioritarias para el Sistema Nacional de reas Protegidas (snap).

Leosas invasoras
Varias especies exticas cultivadas, cuando se naturalizan y convierten en invasoras, tienen un desarrollo agresivo que afecta bosques, campos y dunas costeras, y produce profundas alteraciones a las comunidades de plantas nativas. Las especies ms perjudiciales son: Ligustrum lucidum, Ligustrum sinense, Gleditsia triacanthos, Melia azedarach, Pyracantha coccinea, Lonicera japonica, Pinus spp., Acacia longifolia, Acacia melanoxylon, Ulex europaeus, Fraxinus spp., Acer negundo, Rubus ulmifolius y Morus alba. Tambin afectan en menor medida o en menores reas: Pittosporum undulatum, Ailanthus altissima, Myoporum laetum y Spartium junceum. La capacidad de dispersin de

Conclusiones y perspectivas

Criterios de identicacin especcos

Las tres familias con mayor nmero de especies en la lista (Poaceae, Asteraceae y Leguminosae) son tambin las ms numerosas de la ora uruguaya. Por otra parte, familias con escasas especies en Uruguay tienen todos sus representantes incluidos en la lista (por ejemplo, Annonaceae, Cyatheaceae, Dicksoniaceae, Eriocaulaceae).

Para la identicacin de las especies prioritarias para la conservacin se analiz el total de las citadas en la bibliografa, tomando como base Zuloaga et al. (2008) y bibliografa especializada posterior o especies conrmadas a travs de muestras depositadas en los herbarios nacionales, Museo de Historia Natural (mvm), Facultad de Agronoma (mvfa), Facultad de Qumica (mvfq), Jardn Botnico (mvjb). Para la familia Cactaceae, que se encuentra escasamente representada en herbarios, se consideraron las especies y localidades identicadas por los conocedores del grupo. Se excluyeron las especies adventicias o naturalizadas. Tambin se dejaron fuera lo que llamamos especies dudosas, calicacin bajo la cual entran: a) nombres citados, pero sin muestras comprobables; b) especies que se han colectado, pero falta su identicacin correcta; c) especies que se han colectado alguna vez y se duda de su presencia actual (accidentales); d) especies no descriptas an. Se opt por una posicin conservadora en relacin a los continuos cambios de ubicacin taxonmica como consecuencia del uso de tcnicas moleculares y los postulados de la cladstica; se prioriz la comprensin por parte de tcnicos

con conocimientos biolgicos. La fusin o fragmentacin de familia y gneros, al no estar estabilizada, aumenta el caos, en contra de los postulados de la nomenclatura botnica. Para las plantas, el ajuste de los criterios generales (ver captulo introductorio) result en la denicin de cuatro criterios de clasicacin especcos para el grupo. Especies endmicas de Uruguay y especies endmicas en la regin Uruguayense (sur de Rio Grande do Sul en Brasil y parte este de Entre Ros en la Repblica Argentina). Especies raras: especies que se han colectado en Uruguay pocas veces, sin que se hayan registrado poblaciones. Especies con distribucin restringida en Uruguay. Especies que han sufrido una disminucin apreciable en su tamao poblacional, por acciones humanas (urbanizacin, cosecha, agricultura, forestacin, represas, alteraciones de la costa, etctera).

En este trabajo se presenta una lista de especies prioritarias de acuerdo a los conocimientos actualmente disponibles. La aplicacin de los criterios nos llev a incluir algunas y excluir otras. En el futuro, a medida que aumente la informacin y el conocimiento, tanto de las especies como de las amenazas, se deber actualizar la lista. Esta lista es una importante herramienta para los estudios de impacto ambiental de todos los emprendimientos productivos en reas naturales. Como se mencion en la introduccin, todava quedan varios grupos con escasa informacin o problemas taxonmicos no resueltos, y existen diversas zonas del pas con relevamientos insucientes. La solucin de estos inconvenientes permitir ajustar y mejorar la lista de especies prioritarias. Para realizar progresos se deben formar nuevos taxnomos de campo. La observacin de las especies a campo nos ensea, de forma intuitiva y global, la variacin (gentica y fenolgica) y las preferencias ambientales de cada especie. Debido al creciente impacto de las actividades humanas sobre las plantas nativas, se deberan afrontar estos problemas lo antes posible.

Chloraea bella, especie propia de blanqueal.

. 33

32 .

Bibliografa

la Sociedad Botnica de Chile y Jornadas Argentinas de Botnica (xii y xxvii, 2000, Concepcin). Libro de resmenes: Gayana Botnica (Suplemento) 57. Grela I & F Romero (1996): Estudio comparativo en dos sectores de monte de quebradas en el arroyo Lunarejo. Departamento de Rivera. Tesis Ing. Agr. Facultad de Agronoma, udelar, Montevideo. 80 pp. Grela I (2004): Geografa orstica de las especies arbreas del Uruguay: propuesta para la delimitacin de dendrooras. Tesis de maestra en Ciencias Biolgicas, opcin Botnica. pedeciba, udelar, Montevideo. 97 pp. Hubber O & R Riina (eds.) (1997): Glosario Fitoecolgico de las Amricas. unesco, Caracas. 500 pp. Marchesi E (2005): Flora y vegetacin del Uruguay. Proyect Orion. Environmental Impact Assessment. Captulo 5: Caractersticas del ambiente receptor, ifc. Praderi RC, J Vivo & F Vzquez Praderi (2001): Ros, lagos y montes indgenas del Uruguay. Ediciones de la Plaza, Montevideo.191 pp. Rosengurtt, B (1944): Estudios sobre praderas naturales del Uruguay. 4 Contribucin. Las formaciones campestres y herbceas del Uruguay. Agros 134: 1-45. Squeo FA, LA Cavieres, G Arancio, JE Novoa, O Matthei, C Marticorena, R Rodrguez, MTK Arroyo & M Muoz (1998): Biodiversidad vegetal de Antofagasta.Revista Chilena de Historia Natural,71:571591. Zuloaga, FO, O Morrone, MJ Belgrano, C Marticorena & E Marchesi (eds.) (2008): Catlogo de las plantas vasculares del Cono Sur (Argentina, Sur de Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay). Monographs in Systematic Botany, 107. 3 vol. 3486 pp.

Alonso Paz E & M J Basagoda (1999): Los bosques y los matorrales psamlos en el litoral platense y atlntico del Uruguay. Comunicaciones Botnicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 6 (113): 1-12. Bonifacino M, M Cattaneo & L Profumo (1998): Caracterizacin tosociolgica de un bosque de quebrada sobre el arroyo del Potrero, Cuchilla Negra, Dpto. de Rivera. Tesis Ing. Agr., Facultad de Agronoma, udelar, Montevideo. 104 pp. Brussa C & I Grela (2007): Flora arbrea del Uruguay, con nfasis en las especies de Rivera y Tacuaremb. cofusa, Montevideo. 553 pp. Cabrera AL & A Willink (1973): Biogeografa de Amrica Latina. Serie de biologa, vol. 13 Washington, DC, oea. 120 pp. Chebataroff J (1960): Tierra uruguaya. Talleres Don Bosco, Montevideo. 449 pp. Del Puerto O (1969): Hierbas del Uruguay. Nuestra Tierra 19, Montevideo. 68 p. Del Puerto O (1987a): La extensin de las comunidades arbreas primitivas en el Uruguay. Facultad de Agronoma (Notas Tcnicas: 1). 12 pp. Del Puerto O (1987b): Vegetacin del Uruguay. Facultad de Agronoma. 16 pp. Durn A (1991): Los suelos del Uruguay. Editorial Hemisferio Sur, Montevideo. 398 pp. Firpo G, W Muniz, N Pepe & A Piriz (1997): Estudio Fitosociolgico del monte nativo Gruta de los Helechos. Departamento de Tacuaremb. Tesis Ing. Agr. Facultad de Agronoma, udelar, Montevideo. 96 pp. Fortunato R, S Sede & MA Luckow (2008): Galactia dimorphophylla (Leguminosae: Phaseoleae), a new species from Southern South America. Brittonia, 60 (4): 349-354. Gimnez, A, JP Castao, WE Baethgen & BA Lanfranco (2009): Cambio climtico en Uruguay, posibles impactos y medidas de adaptacin en el sector agropecuario. inia. Serie Tcnica 178. 50 pp. Gonzlez Cabezudo A (2011): Stipa s.l. en Uruguay: Revisin del gnero y anlisis de su distribucin geogrca. Tesis doctorado. pedeciba, Montevideo. 243 pp. Grela I & C Brussa (2000): Relevamiento orstico en Sierra de los Ros, Uruguay, pp 100. En: Reunin Anual de

Figura 1. Riqueza de especies de plantas vasculares amenazadas de Uruguay.

Bibliografa botnica de inters para Uruguay

Alonso Paz E (2007): Plantas Acuticas de los Humedales del Este. probides, Ed. Hemisferio Sur, Montevideo. 238 pp. Alonso Paz E & MJ Bassagoda (2009): Chiropetalum puntaloberense (Euphorbiaceae). A new species from Uruguay. Comunicaciones Botnicas. Museo Nacional de Historia Natural y Antropologa, 6 (135): 1-9. Al-Shehbaz IAA (2010): A synopsis of the South American Lepidium (Brassicaceae). Darwiniana, 48 (2): 141167. Bacigalupo NM, G Delucchi, JA Hurrel & NM Tur (2008): Monocotiledneas 1, Alismatales, Arecales, Commelinales, Zingiberales. En Hurrell J (director) Flora rioplatense, parte 3. Ed. L.O.L.A., Buenos Aires. 336 pp.

Podostemum comatum, especie endmica de saltos de agua.

34 .

. 35

Berazategui P, W Duarte, M Garca & E Villagran (2010): Lepismium aculeatum (F. A. C. Weber) Barthlott (Cactaceae): primer registro para la ora del Uruguay. Comunicaciones Botnicas. Museo Nacional de Historia Natural, 6 (140): 1-7. Berazategui P, W Duarte, M Garca & E Villagran (2010): Nymphaea prolifera Wiersema (Nymphaeaceae): primera cita para el Uruguay. Comunicaciones Botnicas. Museo Nacional de Historia Natural, 6 (137): 1-5. Bogner J & E Marchesi (2008): Mangonia uruguaya (Hicken) Bogner (Araceae) Recollected. Aroideana, 31: 15-24. Bonifacino JM, G Sancho & E Marchesi (2009): A new combination in Asteropsis (Compositae-Astereae), and a synopsis of the genus. Brittonia, 61 (1): 1-7. Brito A & L Llano (2008): Bromelias del Uruguay. Ed. Linardi y Risso, Montevideo. 217 pp. Carrere R (2010): Monte indgena: mucho ms que un conjunto de rboles. 2 Edicin. Nordan, Guayubira, Ciedur, egp, Montevideo. 108 pp. Eggli U, E Marchesi, M Bonifacino & R Nyffeler (2008): Taxonomy and distribution of epiphytic Cacti in Uruguay Notes toward a checklist of Cacti of Uruguay, part 3. Haseltonia, 14: 161-169. Geymonat G & N Rocha (2009): Mboti [Buti]. Ecosistema nico en el mundo. Casa Ambiental, Castillos. 405 pp. Grose S & R Olmestead (2007): Taxonomic revision in the polyphyletic genus Tabebuia s.l. (Bignoniaceae). Syst. Bot., 32 (3): 660-670. Heiden G, JRV Iganci & L Macias (2008): Two new species of Baccharis L. (Asteraceae, Astereae) from Southern Brazil. Novon, 18 (2): 178-182. Heiden G, JRV Iganci & L Macias (2009): Baccharis sect. Cauloptera (Asteraceae, Astereae) no Rio Grande do Sul, Brasil. Rodriguesia, 60 (4): 943-983. Izaguirre P & R Beyhaut (1998): Las leguminosas en Uruguay y regiones vecinas. Parte 1. Papilionoideae. Ed. Hemisferios Sur, Montevideo. 549 pp. Izaguirre P & R Beyhaut (2003): Las leguminosas en Uruguay y regiones vecinas. Parte 2. Caesalpinioideae. Parte 3. Mimosoideae. Ed. Hemisferios Sur, Montevideo. 301 pp. Izaguirre P & R Beyhaut (2009): Nuevas especies del gnero Mimosa de las subseries Axillares y Reptantes (Mimosoideae-Leguminosae) en el distrito uruguayense de la regin neotropical. Bol. Soc. Argentina Bot., 44 (3-4): 351-359. Izaguirre P (2010): Novedades en orqudeas para Uruguay: primera contribucin. Agrociencia, 14 (2): 1-9. Jolochin G (2008): Revisin de las Myrtaceae Adans. De la ora uruguaya. Tesis Ing. Agr. Facultad de Agronoma, udelar, Montevideo. 205 pp.
36 .

Lavalle MC & M Rodrguez (2009): Taxonoma de las especies argentinas de Elaphoglossum (Dryopteridaceae, Pteridophyta). Darwiniana, 47 (1): 125-139. Lezama F (2006): Las comunidades herbceas de un rea de pastizales naturales de la regin basltica, Uruguay. Tesis de maestra. pedeciba, Montevideo. 62 pp. Lombardo A (1982): Flora Montevidensis. Vol. 1. Intendencia Municipal de Montevideo, Servicio de Publicaciones y Prensa, Montevideo. 316 pp. Lombardo A (1983): Flora Montevidensis. Vol. 2. Intendencia Municipal de Montevideo, Servicio de Publicaciones y Prensa, Montevideo. 347 pp. Lombardo A (1984): Flora Montevidensis. Vol. 3. Intendencia Municipal de Montevideo, Servicio de Publicaciones y Prensa, Montevideo. 465 pp. Lozano E & M Zapater (2008): Status y delimitacin de Handroanthus heptaphyllus y H.impetiginosus. Darwiniana, 46 (2): 304-317. Marquez G & C Brussa (2011): First Record of Cyatheaceae in Uruguay. Amer. Fern J., 101(3): 205-205. Masciadri S (2008): Estudio polnico actual de las comunidades vegetales de la costa Atlntica en la Perla de Rocha. Tesis de maestra. pedeciba, udelar, Montevideo. 128 pp. Meza Torres E I, HA Keller, & C Brussa (2010): New Records of Ferns from Northeastern Argentina and Uruguay. Amer. Fern J, 100: 183-187. Morales JF (2010): La familia de las Apocynaceae s. st. (Apocynoideae, Rauvoloideae) en Uruguay. Darwiniana, 48 (1): 68-86. Moran RC, J Prado & PH Labiak (2009): Megalastrum in Brazil, Paraguay, and Uruguay. Amer. Fern J., 99(1): 1-44. Pacheco E & L Rodrguez (1993): Especies arbreas nativas: ensayos de germinacin y relevamiento de informacin. Tesis Ing. Agr. Facultad de Agronoma, udelar, Montevideo. 156 pp. Robredo A & E Arballo (2011): Herbceas, gramneas y aves asociadas de la costa atlntica de Maldonado, Uruguay. Ed. de los autores, Montevideo. 240 pp. Rolleri C, C Prada & L Passarelli (2008): Estudios morfolgicos y taxonmicos en Blechnum (Blechnaceae-Pteridophyta): B.tabulare y B.magellanicum. Anales Jardn Botnico Madrid, 65 (2): 179-195. Rosengurtt B, B Arrillaga & P Izaguirre (1970): Gramneas uruguayas. udelar, Departamento de Publicaciones, Montevideo. 490 pp. Schneider AA & II Boldrini (2008): Two new species of Baccharis sect. Cauloptera (Asteraceae: Astereae) from Southern Brazil. Journal of the Botanical Research Institute of Texas, 2 (1): 45-51.

Schneider AA, G Heiden & & II Boldrini (2009): Notas nomenclaturais em Baccharis sect. Cauloptera DC. (Asteraceae). Revista Brasileira de Biocincias, 7 (2): 225-228. Singer R B, CO de Azevedo, C van der Berg & D Aguiar (2009): Prescottia ostenii Pabst (Orchidaceae): a new record for Brazil, with a complete morphological description. Kew Bull., 64: 543-547. Smith A R, K M Pryer, E Schuettpelz, P Korall, H Schneider & P G Wolf (2006): A classication for extant ferns. Taxon, 55 (3): 705-731. Souza de E B, E L Cabral & D C Zappi (2010): Revisao de Mitracarpus (Rubiaceae-Spermacoceae) para o Brasil. Rodriguesia, 61 (2): 319-352. Steibel P & H Troiani (2008): La identidad de Schinus fasciculatus var. arenicola y rehabilitacin de Schinus sinuatus (Anacardiaceae). Bol. Soc. Argent. Bot., 43 (1-2): 157-166. Zapater M, L Califano, E Del Castillo, M Quiroga & E Lozano (2009): Las especies nativas y exticas de Tabebuia y Handroanthus (Tecomeae, Bignoniaceae) en Argentina. Darwiniana, 47 (1): 185-220.

Bases de datos, nombres cientcos, bibliografa y herbarios digitalizados

Flora del Cono Sur. Se puede consultar lo publicado en el Catlogo del Cono Sur y acceder a las citas bibliogrcas. www.darwin.edu.ar The Plant List. Lista de nombres aceptados y sus sinnimos. www.theplantlist.org ipni International Plant Names Index. www.ipni.org Base Trpicos del Missouri Botanical Garden. www.tropicos.org Bibliografa sobre monte indgena en Uruguay. ltima actualizacin junio 2011. Grisolia, R. www.guayubira.org.uy/ monteindgena Lista de Espcies da Flora do Brasil 2012enhttp://oradobrasil.jbrj.gov.br/2012 Herbario de Berln, digitalizado. Botanical Garden and Botanical Museum Berlin-Dahlem, Freie Universitt Berlin. www.bgbm.org/Herbarium/Access.cfm Herbario de Kew Gardens. www.kew.org/science-research-data/index.htm En Herbarium Catalogue se accede a imgenes de ejemplares de herbario. Herbario de New York Botanical Garden. www.nybg.org/ science2/VirtualHerbarium.asp

. 37

Anexo I

Familia

Nombre cientco

Nombre comn

SNAP

Apiaceae Apiaceae
Lista de especies de plantas vasculares prioritarias para la conservacin en Uruguay y codicacin de criterios especcos para el grupo. Se indican adems las especies que necesitan ser representadas en el snap. Las especies se presentan en orden alfabtico segn su nombre cientco; se anota adems el nombre comn y la familia a la que pertenecen. Agrupamientos para el anlisis de amenazas (aaa; ver texto y Anexo ii): 1) plantas vasculares de baados cidos, 2) plantas vasculares de pajonal, 3) otras hidrtas, 4) haltas, 5) plantas vasculares de prados uliginosos, 6) plantas vasculares de praderas, campos, 7) plantas vasculares de praderas serranas/pedregosas, 8) plantas vasculares de bosque ribereo, 9) plantas vasculares de bosque y matorral serrano, 10) plantas vasculares de quebradas, 11) plantas vasculares de algarrobal/blanqueal, 12) plantas vasculares de bosque psamlo y serrano, 13) plantas vasculares ornamentales/cactceas, 14) psamlas costeras, 15) psamlas interior y arenisca y 16) plantas vasculares de roquedales.

Eryngium eriophorum Cham. & Schltdl. Eryngium pristis Cham. & Schltdl. Notiosciadium pampicola Speg. Condylocarpon isthmicum (Vell.) A.DC. Forsteronia glabrescens Mll. Arg. Ilex dumosa Reissek Mangonia tweedieana Schott Mangonia uruguaya (Hicken) Bogner Philodendron tweedieanum Schott Spathicarpa hastifolia Hook. Butia lallemantii Deble & Marchiori Butia odorata (Barb. Rodr.) Noblick Butia paraguayensis (Barb.Rodr.) L.H. Bailey Aristolochia macroura Gmez Amblyopetalum coccineum (Griseb.) Malme Asclepias candida Vell. Funastrum clausum (Jacq.) Schltr. Gonolobus parviorus Decne. Jobinia connivens (Hook. & Arn.) Malme Marsdenia montana Malme Matelea australis (Malme) Pontiroli Matelea hispida (Hook. & Arn.) Bacigalupo Oxypetalum schulzii Malme Oxypetalum uruguayense Malme Rhyssostelma nigricans Decne. Tweedia brunonis Hook. & Arn. Asplenium monanthes L. Asplenium resiliens Kunze Angelphytum arnottii (Baker) H.Rob. Asteropsis megapotamica (Spreng.) Marchesi, Bonifacino & Sancho Baccharis artemisioides Hook. & Arn. Baccharis caprariefolia DC. Baccharis darwinii Hook. & Arn.
buti

0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0

0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 0

1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

Apiaceae Apocynaceae Apocynaceae Aquifoliaceae Araceae Araceae Araceae Araceae Arecaceae Arecaceae Arecaceae Aristolochiaceae Asclepiadaceae Asclepiadaceae Asclepiadaceae Asclepiadaceae Asclepiadaceae Asclepiadaceae Asclepiadaceae Asclepiadaceae Asclepiadaceae Asclepiadaceae Asclepiadaceae Asclepiadaceae Aspleniaceae Aspleniaceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae

Plantas vasculares prioritarias para la conservacin en Uruguay

Familia Nombre cientco Nombre comn SNAP 1 2 3 4 AAA Criterios

Anexo I

Acanthaceae Acanthaceae Acanthaceae Alismataceae Alstroemeriaceae Amaranthaceae Amaranthaceae Amaranthaceae Amaranthaceae Amaranthaceae Amaryllidaceae Anacardiaceae Anacardiaceae Annonaceae Annonaceae Apiaceae Apiaceae Apiaceae Apiaceae Apiaceae
38 .

Dyschoriste hygrophiloides (Nees) Kuntze Justicia tweediana (Nees) Griseb. Ruellia angustiora (Nees) Lindau ex Rambo Echinodorus tenellus (Mart.) Buch. Alstroemeria isabellana Herb. Alternanthera pungens Kunth Amaranthus lombardoi Hunz. Amaranthus vulgatissimus Speg. Gomphrena uruguayensis Suesseng. Guilleminea elongata Mears Hippeastrum angustifolium Pax Schinus ferox Hassl. Schinus sinuatus (Griseb.) Engl. Annona emarginata (Schltdl.) H.Rainer Annona maritima (Zchia) H.Rainer Ammoselinum rosengurttii Mathias & Constance Apium prostratum Labill Cyclospermun uruguayense (Mathias & Constance) Constance Diposis saniculaefolia (Lam.) DC. Eryngium dorae C. Norman

0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1

0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0

1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1

0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

11 11 10 3 9 13 3 11 16 16 1 9 11 8 9 6 14 6 6 15

AAA

Criterios

7 16 6 8 8 1 10 10 3 8 7 5 16 8 11 16 2 8 10 10 16 16 6 7 16 11 16 16 15 16 11 2 11
. 39

Familia

Nombre cientco

Nombre comn

SNAP

SNAP

AAA

Familia

Nombre cientco

Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae

Baccharis gibertii Baker Baccharis hirta DC. Baccharis juncea (Lehm.) Desf. Baccharis palustris Heering Baccharis pseudotenuifolia I.L.Teodoro Baccharis subtropicalis G. Heiden Centaurea tweediei Hook. & Arn. Chaptalia mandonii (Sch.-Bip.) Burkart Conyza lorentzii Griseb. Conyza macrophylla Spreng. Eupatorium brevipetiolatum Sch.Bip. ex Baker Eupatorium ericoides DC. Eupatorium paucicapitulatum Hieron. Eupatorium polystachyum DC. Eupatorium subintegerrimum Malme Gaillardia megapotamica (Spreng.) Baker Grindelia linearifolia A. Brtoli, Tortosa & Marchesi Grindelia orientalis A. Brtoli, Tortosa & G.H. Rua Grindelia rupestris A.Brtoli, Tortosa & Marchesi Heterothalamus psiadioides Less. Holocheilus illustris (Vell.) Cabrera Hymenoxys tweediei Hook. & Arn. Hypochaeris petiolaris (Hook. & Arn.) Griseb. Hypochaeris rosengurttii Cabrera Ianthopappus corymbosus (Less.) Roque & D.J.N.Hind Jaumea linearifolia (Juss.) DC. Leptostelma meyeri (Cabrera) A.Teles Microgyne marchesiana Bonifacino & Sancho Micropsis dasycarpa (Griseb.) Beauverd Mikania variifolia Hieron.

1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0

0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0

1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1

1 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

1 9 4 1 16 5 6, 8 16 11 2, 3 16 10 2 9 10 11 16 14 9 10 9 11 7 7 2 4 11 16 7 8

Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae Asteraceae

Noticastrum calvatum (Baker) Cuatrec. Noticastrum chebataroffii (Herter) Zardini Noticastrum malmei Zardini Panphalea cardaminefolia Less. Panphalea maxima Less. Perezia kingii Baker Perezia squarrosa (Vahl) Less. Porophyllum brevifolium (Hook. & Arn.) Hook. & Arn. ex Gibert Pterocaulon polypterum DC. Radlkoferotoma berroi (Hutch.) R.M.King & H.Rob. Radlkoferotoma cistifolium (Less.) Kuntze Schlechtendalia luzulaefolia Less. Senecio cisplatinus Cabrera Senecio icoglossoides Arechav. Senecio icoglossus DC. Senecio mattfeldianus Cabrera Senecio ostenii Mattf. Senecio tacuaremboensis Arechav. Sommerfeltia cabrerae Chebataroff Sommerfeltia spinulosa (Spreng.) Less. Stevia congesta Hook. & Arn. Tessaria dodonaefolia (Hook. & Arn.) Cabrera Tessaria integrifolia Ruiz & Pav. Trichocline cisplatina E.Pasini & M.R.Ritter Trichocline heterophylla (Spreng. ) Less. Trichocline incana Cass. Trichocline maxima Less. Trixis divaricata (Kunth) Spreng. Trixis lessingii DC. Vernonia macrocephala Less. Vernonia oxyodonta Malme Vernonia pseudolinearifolia Hieron.

0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1

1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0

0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 0

0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

40 .

AAA

Criterios

Nombre comn

Criterios

11 4 14 8 8 16 16 14 7 7 7 16 15 1 1 1 16 1 10 12 7 11 8 14 6 16 16 11 1 16 1 7
. 41

Familia

Nombre cientco

Nombre comn

SNAP

SNAP

AAA

Familia

Nombre cientco

Asteraceae Asteraceae Begoniaceae Bignoniaceae Bignoniaceae Blechnaceae Blechnaceae Blechnaceae Boraginaceae Boraginaceae Boraginaceae Boraginaceae Boraginaceae Boraginaceae Boraginaceae Boraginaceae Boraginaceae Brassicaceae Brassicaceae Brassicaceae Brassicaceae Brassicaceae Bromeliaceae Bromeliaceae Bromeliaceae Bromeliaceae Bromeliaceae Buddlejaceae

Viguiera breviosculosa S.F.Blake Viguiera nudicaulis Baker Begonia subvillosa Klotzsch Adenocalymna marginatum (Cham.) DC. Handroanthus heptaphyllus (Vell.) Mattos Blechnum austrobrasilianum de la Sota Blechnum divergens (Kunze) Mett. Blechnum occidentale L. Antiphytum cruciatum (Cham.) DC. Cordia americana (L.) Gottschling Cordia ecalyculata Vell. Heliotropium curassavicum L. var. argentinum I.M.Johnst. Heliotropium transalpinum Vell. Tournefortia breviora DC. Tournefortia paniculata Cham. Varronia curassavica Jacq. Varronia paucidentata (Fresen.) Friesen Descurainia appendiculata (Griseb.) O.E.Schulz Draba australis R.Br. Lepidium rhytidocarpum (Hook.) AlShehbaz Lepidium serratum (Poir.) Al-Shehbaz Physaria mendocina (Phil.) O Kane & Al-Shehbaz Tillandsia arequitae (Andr) Andr ex Mez Tillandsia ixioides Griseb. Tillandsia meridionalis Baker Tillandsia stricta Soland. Tillandsia xiphioides Ker-Gawl. Buddleja elegans Cham. & Schltdl. subsp. angustata (Benth.) E.M.Norman Cereus stenogonus K.Schum. Frailea castanea Backeb.
clavel del aire blanco clavel del aire amarillo guayubira lapacho

1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0

0 0 1 0 0 0

0 0 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

16 16 10 8 8 10 10 10 7 9 10 4

Cactaceae Cactaceae Cactaceae Cactaceae Cactaceae

Frailea gracillima (Monv. ex. Lem.) Britton & Rose Frailea schilinzkyana (F.Haage ex K.Schum.) Britton & Rose Gymnocalycium denudatum (Link & Otto) Pfeiff. ex Mittler Gymnocalycium schroederianum Osten Harrisia pomanensis (F.A.C.Weber ex K.Schum.) Britton & Rose subsp. regelii (Weing.) Kiesling Lepismium cruciforme (Salm-Dyck) C.F.Frst. Lepismium occosa (Salm-Dyck ex Pfeiffer) Backeb. subsp. pulvinigera (G.Lindb.) Barthlott & N.P.Taylor Opuntia anacantha Speg. var. retrorsa (Speg.) R. Kiesling Opuntia sulphurea G.Don var. pampeana (Speg.) Backeb. Parodia allosiphon (Marchesi) N.P.Taylor Parodia buinigii (Buxbaum) N.P.Taylor Parodia herteri (Werdermann) N.P.Taylor Parodia linkii (Lehm.) R. Kiesling Parodia mueller-melchersii (Fric ex Backeb.) N.P. Taylor Parodia tabularis (Cels ex K. Schum.) D.R.Hunt Parodia tenuicylindrica (F.Ritter) D.R.Hunt Parodia wedermanniana (Herter) N.P.Taylor Pereskia nemorosa Rojas Acosta Rhipsalis cereuscula Haworth Wigginsia corynodes (Pffeif.) D.M.Porter Wigginsia langsdori (Lehm.) D.M.Porter Wigginsia sessiliora (Hook.) D.M.Porter Calceolaria parviora Benth. Acicarpha obtusisepala Marchesi Acicarpha procumbens Less.

1 0 1 1 0

0 0 0 0 0

1 1 1 1 1

0 0 0 0 0

S S S S S

Cactaceae Cactaceae

0 0

0 0

1 1

0 0

S S

1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0

0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Cactaceae Cactaceae

0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S

8 9 8 12 16 8 7 11 11 16 13 13 13 13 13 1 Cactaceae Cactaceae Cactaceae Cactaceae Cactaceae Cactaceae Cactaceae Cactaceae Calceolariaceae Calyceraceae Calyceraceae Cactaceae Cactaceae Cactaceae Cactaceae Cactaceae

Cactaceae Cactaceae

0 1

0 0

1 0

0 1

S S

11 13

42 .

AAA

Criterios

Nombre comn

Criterios

13 13 13 13 11

8 10

11 11 13 13 13 13 13 13 13 13 8 8 13 13 13 10 14 11

. 43

Familia

Nombre cientco

Nombre comn

SNAP

SNAP

AAA

Familia

Nombre cientco

Calyceraceae Campanulaceae Capparaceae Capparaceae Caryophyllaceae Caryophyllaceae Celastraceae Celastraceae Celastraceae Chenopodiaceae Chenopodiaceae Chenopodiaceae Commelinaceae Commelinaceae Convolvulaceae Convolvulaceae Convolvulaceae Convolvulaceae Convolvulaceae Convolvulaceae Crassulaceae Cucurbitaceae Cucurbitaceae Cucurbitaceae Cucurbitaceae Cyatheaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae

Boopis anthemoides Juss. Siphocampylus verticillatus (Cham.) G. Don Cleome psoraleaefolia DC. Cleome titubans Speg. Cerastium selloi Schltdl. ex Rohrb. Spergularia rupestris Cambess. Maytenus cassiniformis Reiss. Maytenus dasyclados Mart. Maytenus vitis-idaea Griseb. Atriplex montevidensis Spreng. Chenopodium macrospermum Hook.f. subsp. salsum (Phil.) A. Tronc. Holmbergia tweedii (Moq.) Speg. Commelina obliqua Vahl Floscopa glabrata (Kunth) Hassk. Cressa truxillensis Kunth Ipomoea mbriosepala Choisy Ipomoea kunthiana Meisn. Ipomoea malvaeoides Meisn. Ipomoea nitida Griseb. Merremia dissecta (Jacq.) Hallier f. Crassula caudiculata Bacigalupo & Rossow Cerathosanthes multiloba Cogn. Cucurbita maxima Duchesne subsp. andreana (Naudin) Filov Cucurbitella asperata (Gillies ex Hook. & Arn.) Walp. Sicyos polyacanthus Cogn. Cyathea atrovirens (Langsd. & Fisch.) Domin Ascolepis brasiliensis (Kunth) Benth. ex C.B.Clarke Bolboschoenus robustus (Pursh) Sojk Carex brasiliensis A. St.-Hil. Carex distenta Kuntze ex Kunth Carex uruguensis Boeck. Carex vixdentata (Kk.) G.A. Wheeler
zapallito amargo

0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0

1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

11 1 8 8 16 16 9 8 11 4 4 11 8 1 4 8 16 16 16 8 16 16 6 8 8 10 1 3 1 7 8 14

Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae

Cladium jamaicense Crantz Cyperus berroi (C.B. Clarke) Barros Cyperus felipponei Kuk. Cyperus rigens J. Presl & C. Presl var. impolitus (Kunth) Heer & LonghiWagner Cyperus uncinulatus Schrad. ex Nees Eleocharis contracta Maury Eleocharis maculosa (Vahl) R. Br. Eleocharis montevidensis Kunth Eleocharis nana Kunth Eleocharis nudipes (Kunth) Palla Eleocharis obtusetrigona (Lindl. & Nees) Steud. Eleocharis rabenii Boeck. Eleocharis sellowiana Kunth Fimbristylis complanata (Retz) Link Fimbristylis spadicea (L.) Vahl Fuirena incompleta Nees Oxycarium cubense (Kunth) Palla var. paraguayense (Maury) Pedersen Oxycarium cubense (Kunth) Palla var. cubense Pycreus unioloides (R.Br.) Urb. Rhychospora crinigera Boeck. Rhynchospora asperula (Nees) Steud. Rhynchospora corymbosa (L.) Britton var. legrandii (Kk. ex Barros) Guagl. Rhynchospora globosa (Humb., Bonpl. & Kunth) Roem. & Schult. Rhynchospora hieronymii Boeck. subsp. montevidensis (Barros) Guagl. Rhynchospora holoschoenoides (Rich.) Herter Rhynchospora latibracteata Guagl. Rhynchospora pungens Liebm. Rhynchospora robusta (Kunth) Boeck. Rhynchospora rugosa (Vahl) Gale

0 1 0 0

0 0 1 0

1 0 1 1

0 0 0 0

S S S S

Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0

0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

1 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae

0 1 0 0 0

0 1 0 0 0

1 1 1 1 1

1 0 0 0 0

S S S S S

44 .

AAA

Criterios

Nombre comn

Criterios

3 3 8 2

16 3 1 14 1 1 3 14 1 3 4 1 3 3 1 5 3 3 7 1

1 3 7 1 5

. 45

Familia

Nombre cientco

Nombre comn

SNAP

SNAP

AAA

Familia

Nombre cientco

Cyperaceae Cyperaceae Cyperaceae Dennstaedtiaceae Dicksoniaceae Dioscoreaceae Dioscoreaceae Dryopteridaceae Dryopteridaceae Dryopteridaceae Dryopteridaceae Dryopteridaceae Dryopteridaceae Dryopteridaceae Ericaceae Ericaceae Eriocaulaceae Eriocaulaceae Eriocaulaceae Eriocaulaceae Eriocaulaceae Erythroxylaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae

Schoenoplectus tabernaemontani (C.C.Gmel.) Palla Schoenus nigricans L. Scleria leptostachya Kunth Dennstaedtia globulifera (Poir.) Hieron. Dicksonia sellowiana (C.Presl) Hook. Dioscorea furcata Griseb. Dioscorea multiora Mart. ex Griseb. Cystopteris diaphana (Bory) Blasdell Didymochlaena truncatula (Sw.) J. Sm. Diplazium striatum (L.) C. Presl Megalastrum brevipubens R.C. Moran, J. Prado & Labiak Megalastrum connexum (Kaulf) A.R.Sm. & R.C. Moran Megalastrum oreocharis (Sehnem) Salino & Ponce Polystichum montevidense (Spreng.) Rosenst. Agarista chlorantha (Cham.) G.Don Agarista eucalyptoides (Cham. & Schltdl.) G.Don Eriocaulon arechavaletae Herter Eriocaulon magnicum Ruhl. Eriocaulon modestum Kunth Syngonanthus caulescens (Poir.) Ruhl. Syngonanthus gracilis (Koern.) Ruhl. Erythroxylum microphyllum A. St-Hil. Acalypha senilis Baill. Actinostemon concolor (Spreng.) Mll.Arg. Bernardia multicaulis Mll. Arg. Bernardia sellowii Mll. Arg. Caperonia castaneifolia (L.) A.St.-Hil. Chiropetalum intermedium Pax & K.Hoffm. Chiropetalum molle (Mll. Arg.) Pax & K.Hoffm. Chiropetalum puntaloberense Alonso-Paz & Bassagoda

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1

0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 0 0

0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

3 4 3 10 10 8 8 10 10 10 10 10 10 16 16 16 1 1 1 1 1 16 16 10 16 16 3 8 8 12

Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Euphorbiaceae Flacourtiaceae Flacourtiaceae Flacourtiaceae Flacourtiaceae Flacourtiaceae Gentianaceae Gentianaceae Gesneriaceae Gleicheniaceae Gleicheniaceae Haloragaceae Haloragaceae Haloragaceae

Chiropetalum tricoccum Vell. Croton chamaepitys Baill. Croton cuchilla-nigrae Croizat Croton garckeanus Baill. Croton gnaphalii Baill. Croton hilarii Baill. Croton lachnostephanus Baill. Croton lombardianus Croizat Croton montevidensis Spreng. Croton nitrariaefolius Baill. Dalechampia stenosepala Mll. Arg. Ditaxis rhizantha Pax. & K. Hoffm. Euphorbia potentilloides Boiss. Euphorbia rochaensis (Croizat) Alonso-Paz & Marchesi Euphorbia sciadophila Boiss. Phyllanthus ramillosus Mll. Arg. Sebastiania pusilla Croizat Sebastiania serrulata (Mart.) Mll. Arg. Tragia incana Klotzsch ex Baill. Tragia melochioides Griseb. Banara tomentosa Clos Banara umbraticola Arechav. Casearia decandra Jacq. Xylosma pseudosalzmannii Sleumer Xylosma schroederi Sleumer ex Herter Curtia tenuifolia (Aubl.) Knobl. Schultesia australis Griseb. Sinningia macrostachya (Lindl.) Chautems Gleichenella pectinata (Willd.) Ching Sticherus pruinosus (Mart.) Ching Gunnera herteri Osten Laurembergia tetrandra (Schott ex Spreng.) Kanitz Myriophyllum quitense Kunth

0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0

0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1

1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

46 .

AAA

Criterios

Nombre comn

Criterios

8 16 16 1 14 1 16 14 16 16 10 16 16 14 8 12 11 16 2 11 10 8 10 10 9 1 1 10 16 16 3 1 3

. 47

Familia

Nombre cientco

Nombre comn

SNAP

SNAP

AAA

Familia

Nombre cientco

Herreriaceae Hippocrateaceae Hydrocharitaceae Hydrocharitaceae Hymenophyllaceae Hymenophyllaceae Hymenophyllaceae Hymenophyllaceae Hypericaceae Hypericaceae Hypericaceae Hypericaceae Hypericaceae Iridaceae Iridaceae Iridaceae Iridaceae Iridaceae Iridaceae Iridaceae Iridaceae Iridaceae Isoetaceae Isoetaceae Juncaceae Juncaceae Lamiaceae Lamiaceae Lamiaceae Lamiaceae Lamiaceae Lamiaceae Lamiaceae

Herreria bonplandii Lecompte Hippocratea andina (Miers) J.F. Macbr. Egeria najas Planch. Elodea callitrichoides (Rich.) Caspary Trichomanes anadromum Rosenst. Trichomanes angustatum Carmich. Trichomanes hymenoides Hedwig Trichomanes pilosum Raddi Hypericum cavernicola L.B. Sm. Hypericum legrandii L.B. Sm. Hypericum mutilum L. Hypericum piriai Arechav. Hypericum rivulare Arechav. Calydorea alba Roitman & A. Castillo Calydorea amabilis (Ravenna) Goldblatt & Henrich Cypella coelestis (Lehm.) Diels Cypella osteniana Beauverd Cypella ungiculata (Baker) Roitman & A.Castillo Herbertia crosae Roitman & A.Castillo Herbertia quareimana Ravenna Sisyrinchium claritae Herter Sisyrinchium rosengurttii I.M. Johnst. Isoetes ekmanii Weber Isoetes weberi Herter Juncus capitatus Weigel Luzula campestris (L.) DC. var. ostenii Mattf. Clinopodium brownei (Sw.) Kuntze Cunila galioides Benth. Cunila incana Benth. Cunila menthiformis Epling Cunila menthoides Benth. Cunila spicata Benth. Glechon spathulata Benth.

0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

8 8 3 3 10 10 10 10 16 16 1 16 7 5 8 1 7 7 7 7 7 7 3 3 3 7 8 1 7 10 10 2 16

Lamiaceae Lamiaceae Lamiaceae Lamiaceae Lamiaceae Lamiaceae Lauraceae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae

Glechon thymoides Spreng. Hedeoma medium Epling Hyptis brevipes Poit. Hyptis muelleri Briq. Salvia cardiophylla Benth. Scutellaria platensis Speg. Cinnamomum amoenum (Nees) Kosterm. Acacia praecox Griseb. Adesmia globosa Davyt & Izag. Adesmia securigerifolia Herter Astragalus distinens Macloskie Chaetocalyx nigricans Burkart Chamaecrista serpens (L.) Greene var. grandiora (Benth.) Irwin & Barneby Clitoria nana Benth. Crotalaria incana L. Crotalaria micans Link Crotalaria tweediana Benth. Dalbergia frutescens (Vell.) Britton Desmodium cuneatum Hooker & Arnott Desmodium polygaloides Chodat & Hassler Desmodium venosum Vogel Discolobium psoraleaefolium Benth. Enterolobium contortisiliquum (Vell.) Morong Galactia dimorphophylla Fortunato Galactia latisiliqua Desv. var. orbicularis Burkart Galactia martioides Burkart Lathyrus nitens Vogel Lonchocarpus muehlbergianus Hassl. Lupinus bracteolaris Desr. var. tenuifolius (Arechav.) C.P. Sm. Lupinus lanatus Benth. Lupinus linearis Desr.
timb laurel blanco

0 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 0

0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1

1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1

0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0

S S S S S S S S S S S S S

Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae

1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0

0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S

48 .

AAA

Criterios

Nombre comn

Criterios

16 7 15 1 6 8 9 11 7 6 16 8 15

7 2 2 7 8 7 7 7 2 8 7 16 16 7 8 7 6 7

. 49

Familia

Nombre cientco

Nombre comn

SNAP

SNAP

AAA

Familia

Nombre cientco

Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae

Macroptilium erythroloma (Benth.) Urban Mimosa amphigena Burkart Mimosa australis Izag. & Beyhaut Mimosa berroi Burkart Mimosa bifurca Benth. Mimosa bimucronata (DC.) Kuntze Mimosa bonplandii (Gillies ex Hook. & Arn.) Benth. Mimosa burkartii Marchesi Mimosa cruenta Benth. Mimosa dolens Vell. Mimosa dutrae Malme Mimosa luciana Barneby Mimosa magentea Izag. & Beyhaut Mimosa ostenii Speg. ex Burkart Mimosa parvipinna Benth. Mimosa pauperoides (Burkart) Fortunato Mimosa pedersenii Barneby Mimosa ramboi Burkart Mimosa reptans Benth. Mimosa rupestris Benth. Mimosa schleidenii Herter Mimosa tandilensis Speg. Mimosa trachycarpa Benth. Mimosa tweedieana Barneby ex Glazier & Mackinder Ornithopus micranthus (Benth.) Arechav. Parapiptadenia rigida (Benth.) Brennan Peltophorum dubium (Spreng.) Taub. Pomaria rubicunda (Vogel) B.B.Simpson & G.P.Lewis Rhynchosia edensis Izag. & Beyhaut Rhynchosia hauthalii Harms ex Kuntze Senna hirsuta (L.) H.S.Irwin & Barneby var. streptocarpa H.S. Irwin & Barneby
angico ibirapit

0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0

0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0

1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

15 7 7 7 7 7 8 16 8 7 9 9 9 11 7 7 7 7 7 7 9 16 16 2 5 10 8 7 7 7 7

Leguminosae Leguminosae

Senna oblongifolia (Vogel) H.S. Irwin & Barneby Senna pendula (Willd.) H.S. Irwin & Barneby var. paludicola H.S. Irwin & Barneby Tephrosia adunca Benth. Trifolium riograndense Burkart subsp. pseudocalyculatum Del Puerto Trifolium riograndense Burkart Vicia graminea Smith var. transiens Burkart Vicia platensis Speg. Vicia stenophylla Vogel Vigna hookeri Verdc. Zornia ovata Vogel Utricularia laxa A.St.-Hil. & Girard Utricularia tricolor A.St.-Hil. Linum brevifolium A.St.-Hil. & Naudin Linum burkartii Mildner Cajophora arechavaletae (Urb.) Urb. Mentzelia albescens (Gillies ex Arn.) Griseb. Strychnos brasiliensis (Spreng.) Mart. Elaphoglossum gayanum (Fe) Moore Elaphoglossum lindbergii (Mett. ex Kuhn) Rosenst. Tripodanthus agellaris (Cham. & Schltdl.) Tiegh. Lycopodiella geometra B. Ollg. & P.G. Windisch Ammannia auriculata Willd. Cuphea lysimachioides Cham. & Schltdl. Heladena multiora (Hook. & Arn.) Nied. Heteropteris argyrophaea A. Juss. Abutilon pictum (Gillies ex Hook. & Arn.) Walp. Abutilon umbelliorum A.St.-Hil. Calyculogygas uruguayensis Krapov.
farolito

0 0

0 0

1 1

0 0

S S

Leguminosae Leguminosae

0 1

0 1

1 1

0 0

S S

Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Leguminosae Lentibulariaceae Lentibulariaceae Linaceae Linaceae Loasaceae Loasaceae Loganiaceae Lomariopsidaceae Lomariopsidaceae Loranthaceae Lycopodiaceae Lythraceae Lythraceae Malpighiaceae Malpighiaceae Malvaceae Malvaceae Malvaceae

1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0

1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

50 .

AAA

Criterios

Nombre comn

Criterios

7 8

7 5

5 5 5 5 8 7 1 1 1 7 8 16 8 10 10 11 1 15 1 8 8 8 9 9

. 51

Familia

Nombre cientco

Nombre comn

SNAP

SNAP

AAA

Familia

Nombre cientco

Malvaceae Malvaceae Malvaceae Malvaceae Malvaceae Malvaceae Malvaceae Malvaceae Malvaceae Malvaceae Marsiliaceae Martyniaceae Mayacaceae Melastomataceae Melastomataceae Melastomataceae Melastomataceae Meliaceae Meliaceae Moraceae Myrsinaceae Myrsinaceae Myrtaceae Myrtaceae Myrtaceae Myrtaceae Myrtaceae Myrtaceae Myrtaceae Myrtaceae Najadaceae

Malvella leprosa (Ortega) Krapov. Pavonia communis A.St.-Hil. Pavonia cymbalaria A.St.-Hil. & Naudin Pavonia glutinosa Krapov. & Cristobal Pavonia nana R.E. Fries Pavonia orientalis Krapov. Pavonia reticulata Garcke Pavonia rosengurttii Krapov. & Cristobal Pavonia vitifolia Hochr. ex Chodat & Hassler Sphaeralcea decipiens (A.St.-Hil. & Naudin) Krapov. Pilularia americana A. Braun Craniolaria integrifolia Cham. Mayaca sellowiana Kunth Leandra australis (Cham.) Cogn. var. phaeotrica (Naudin) Cogn. Miconia hyemalis A.St.-Hil. & Naudin Tibouchina asperior Cogn. Tibouchina nitida (Graham) Cogn. Guarea macrophylla Vahl subsp. spiciora (A.Juss.) T.D. Penn. Trichilia elegans A.Juss. Ficus organensis (Miq.) Miq. Myrsine parvifolia A.DC. Myrsine umbellata Mart. Campomanesia aurea O. Berg Campomanesia xanthocarpa O. Berg Eugenia involucrata DC. Hexachlamys humilis O. Berg Myrcia verticillaris O. Berg Myrciaria tenella (DC.) O. Berg Plinia rivularis (Cambess.) Rotman Psidium cattleianum Sabine Najas arguta Kunth
higuern de hoja chica caneln caneln guabirob guabirobeira cerejeira duraznillo de campo guamirim do campo cambui baporet araz cedrillo

0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1

1 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

4 9 7 2 7 9 10 2 2 14 1 15 1 15 9 12 3 8 8 10 12 10 7 8 8 16 7 8 8 9 3

Nyctaginaceae Nymphaeaceae Nymphaeaceae Onagraceae Ophioglossaceae Ophioglossaceae Ophioglossaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae

Alliona incarnata L. Nymphaea prolifera Wiersema Nymphaea amazonum Mart. & Zucc. subsp. pedersenii Wiersema Epilobium hirtigerum A. Cunn. Botrychium australe R. Br. Ophioglossum nudicaule L.f. Ophioglossum reticulatum L. Acianthera pubescens (Lindl.) Pridgeon & M.W.Chase Acianthera sonderana (Rchb.f.) Pridgeon & M.W.Chase Bipinnula biplumata (L.f.) Rchb.f. Bipinnula gibertii Rchb.f. Bipinnula montana Arechav. Bipinnula polysyka Kraenzl. Campylocentrum aromaticum Barb. Rodr. Capanemia micromera Barb. Rodr. Capanemia superua (Rchb.f.) Garay Chloraea bella Hauman Cyclopogon longibracteatus (Barb. Rodr.) Schltr. Cyrtopodium brandonianum Barb. Rodr. Diskyphogyne arechavaletae (Kraenzl.) Szlachenko & R. Gonzlez Eltroplectris roseoalba (Rchb.f.) Hamer & Garay Eulophia ruwenzoriensis Rendle Galeandra beyrichii Rchb.f. Gomesa ciliata (Lindl.) M.W. Chase & N.H. Williams Gomesa longipes (Lindl.) M.W.Chase & N.H. Williams Habenaria leucosantha Barb. Rodr. Habenaria paiveana Rchb.f. Habenaria pentadactyla Lindl. Malaxis parthonii C. Morr. Malaxis spicata Sw. Pelexia lindmanii Kraenzl.

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0

1 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0

1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1

0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

52 .

AAA

Criterios

Nombre comn

Criterios

11 3 3 12 10 5 5 8 10 7 7 7 7 10 10 10 11 7 7 7 7 12 10 10 8 1 1 1 8 8 8

. 53

Familia

Nombre cientco

Nombre comn

SNAP

SNAP

AAA

Familia

Nombre cientco

Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orchidaceae Orobanchaceae Orobanchaceae Osmundaceae Oxalidaceae Oxalidaceae Oxalidaceae Oxalidaceae Passioraceae Phytolaccaceae Phytolaccaceae Phytolaccaceae Phytolaccaceae Piperaceae Piperaceae Piperaceae Piperaceae Plantaginaceae Plantaginaceae Plantaginaceae Plantaginaceae Plantaginaceae Plantaginaceae Plantaginaceae Poaceae Poaceae Poaceae

Prescottia ostenii Pabst Skeptrostachys montevidensis (Barb. Rodr.) Garay Skeptrostachys paraguayensis (Rchb.f.) Garay Stigmatosema polyaden (Vell.) Garay Trichocentrum pumilum (Lindl.) M.W.Chase & N.H.Williams Agalinis digitalis (Benth.) Barringer Agalinis linarioides (Cham. & Schltdl.) DArcy Osmundastrum cinnamomeum (L.) C.Presl Oxalis kurtziana Arechav. Oxalis maldonadoensis Knuth Oxalis monticola Arechav. Oxalis rupestris A.St.-Hil. Passiora elegans Mast. Microtea scabrida Urb. Petiveria alliacea L. Phytolacca americana L. Rivinia humilis L. Peperomia comarapana C.DC. Peperomia hispidula (Sw.) A.Dietr. Peperomia pereskiifolia (Jacq.) Humb., Bonpl. & Kunth Piper mikanianum (Kunth) Steud. Mecardonia berroi Marchesi Micranthemum tweediei Benth. Plantago berroi Pilg. Plantago commersoniana Decne.ex Barncud Plantago heterophylla Nutt. Scoparia ericacea Cham. & Schltdl. Stemodia lanceolata Benth. Acroceras zizanioides Kunth Agrostis lenis Roseng., B.L. Arill. & Izag. Alopecurus bonariensis Parodi & Thell.

0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0

1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

1 7 15 10 8 7 7 15 15 16 16 7 8 8 8 10 8 11 10 8 10 7 3 6 7 11 7 15 8 1 11

Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae

Andropogon glaucophyllus Roseng., B.L. Arill. & Izag. Andropogon lindmanii Hack. Aristida echinulata Roseng. & Izag. Aristida hackelii Arechav. Aristida megapotamica Spreng. Aristida uruguayensis Henrard var. laevis Caro Chascolytrum parodianum (Roseng., B.L. Arill. & Izag.) Matthei Chloris berroi Arechav. Chusquea juergensii Hack. Danthonia rhizomata Swallen Deyeuxia alba J.Presl var. tricholemma Roseng., B.L.Arill. & Izag. Digitaria californica (Benth.) Henrard Digitaria cuyabensis (Trin.) Parodi Digitaria eriostachya Mez Digitaria phaeotrix (Trin.) Parodi var. adusta (Nees) Rgolo Digitaria sacchariora (Nees) Henrard Echinochloa polystachya (Kunth) Hitchc. Eragrostis perennis Dll Erianthecium bulbosum Parodi Eriochrysis cayennensis P. Beauv. Eustachys distichophylla (Lag.) Nees Festuca mbriata Nees Guadua chacoensis (Rojas) Londoo & P.Peterson Gymnopogon burchellii (Munro ex Dll) Ekman Gymnopogon legrandii Roseng., B.L. Arill. & Izag. Homolepis glutinosa (Sw.) Zuloaga & Soderstr. Hordeum exuosum Nees ex Steudel Hymenachne pernambucense (Spreng.) Zuloaga Hypogynium virgatum (Desv.) Dandy

0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0

0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

S S S S S S S S S S S

Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae

0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S

54 .

AAA

Criterios

Nombre comn

Criterios

14 14 7 7 9 6 7 11 10 6 6

11 15 15 15 15 3 7 7 1 8 2 8 15 14 10 11 2 15

. 55

Familia

Nombre cientco

Nombre comn

SNAP

SNAP

AAA

Familia

Nombre cientco

Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae
56 .

Ichnanthus pallens (Sw.) Munro ex Benth. Jarava juncoides (Speg.) Peailillo Jarava subnitida (Roseng. & B.L. Arill.) Peailillo Leptochloa chloridiformis (Hack.) Parodi Litachne pauciora (Sw.) P. Beauv. Melica animarum Mujica-Salls & M. Marchi Melica brevicoronata Roseng., B.L. Arill. & Izag. Melica parodiana Torres Melica serrana Mujica-Salls & M. Marchi Nasella arechavaletae (Speg.) Barkworth Nasella crassiora (Roseng. & B.L. Arill.) Barkworth Nasella entrerriensis (Burkart) Peailillo Nasella leptocoronata (Roseng. & B.L. Arill.) Barkworth Nasella longicoronata (Roseng. & B.L. Arill.) Barkworth Nasella pauciciliata (Roseng. & Izag.) Barkworth Nasella quinqueciliata (Roseng. & Izag.) Barkworth & Torres Nasella rosengurttii (Chase) Barkworth Nasella spegazzinii (Arechav.) Barkworth Nasella tenuiculmis (Hack.) Peailillo Nasella torquata (Speg.) Barkworth Oplismenopsis najada (Hack. & Arechav.) Parodi Panicum olyroides Humb., Bonpl. & Kunth subsp. hirsutum Henrard Panicum peladoense Henrard Panicum sellowii Nees Panicum trichanthum Nees Panicum validum Mez Paspalum durifolium Mez Paspalum equitans Mez

0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

10 7 6 11 8 7 7 7 7 6 7 6 6 6 6 7 6 15 6 6 3 7 7 10 8 8 15 2

Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae

Paspalum erianthum Nees ex Trin. Paspalum falcatum Nees ex Steud. Paspalum glaucescens Hack. Paspalum guenoarum Arechav. var. rojasii (Hack.) Parodi ex Burkart Paspalum jurgensii Hack. Paspalum notatum Flgg var. saurae Parodi Paspalum paniculatum L. Paspalum repens J.P. Bergius Paspalum simplex Morong Paspalum stellatum Humb. & Bonpl. ex Flgg Paspalum umbrosum Trin. Paspalum unispicatum (Scribn. & Merr.) Nash Pharus lappulaceus Aubl. Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. Piptochaetium calvescens Parodi Piptochaetium cucullatum Roseng. & Izag. Piptochaetium hackelii (Arechav.) Parodi Piptochaetium jubatum Henrard Piptochaetium medium (Speg.) Torres Polypogon parvulus Roseng., B.L. Arill. & Izag. Puccinellia glaucescens (Phil.) Parodi Rhynchoryza subulata (Nees) Baillon Saccharum asper (Nees) Steud. Saccharum villosum Steudel Sacciolepis vilvoides (Trin.) Chase Schizachyrium gracilipes (Hack.) Camus Setaria lachnea (Nees) Kunth Setaria pampeana Parodi ex Nicora Setaria rosengurttii Nicora var. uruguayensis Pensiero Sorghastrum setosum (Griseb.) Hitchc.

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

AAA

Criterios

Nombre comn

Criterios

6 8 2 2 10 6 10 3 15 7 8 7 10 2 7 7 6 4 6 11 4 3 2 2 3 15 8 6 6 2

. 57

Familia

Nombre cientco

Nombre comn

SNAP

SNAP

AAA

Familia

Nombre cientco

Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Poaceae Podostemaceae Podostemaceae Podostemaceae Podostemaceae Podostemaceae Polygalaceae Polygonaceae Polypodiaceae Polypodiaceae Polypodiaceae Polypodiaceae Polypodiaceae Pontederiaceae Pontederiaceae Portulacaceae Potamogetonaceae Potamogetonaceae Primulaceae Psilotaceae Pteridaceae Pteridaceae Pteridaceae Pteridaceae Pteridaceae

Sorghastrum stipoides (Kunth) Nash Sorghastrum viride Swallen Spartina longispica Hauman & Parodi Sporobolus monandrus Roseng., B.L. Arill. & Izag. Sporobolus multinodis Hack. Trichloris crinita (Lag.) Parodi Tripogon ekmanii Nicora & Rgolo Willkommia texana Hitchc. subsp. stolonifera Parodi Podostemum comatum Hicken Podostemum distichum (Cham.) Wedd. Podostemum muellerii Warm. Podostemum rutifolium Warm. Tristicha trifaria (Bory ex Willd.) Spreng. Polygala timoutoides Chodat Coccoloba argentinensis Speg. Niphidium crassifolium (L.) Lellinger Pecluma licula (Kaulf.) M.G. Price Pecluma pectinatiformis (Lindm.) M.G. Price Pecluma sicca (Lindm.) M.G. Price Pleopeltis macrocarpa (Bory ex Willd.) Kaulf. Heteranthera reniformis Ruiz & Pav. Heteranthera zosterifolia Mart. Calandrinia ciliata (Ruiz & Pav.) DC. Potamogeton illinoensis Morong Potamogeton montevidensis A.W.Benn. Anagallis liformis Cham. & Schltdl. Psilotum nudum (L.) P. Beauv. Anogramma osteniana Dutra Cheilanthes juergensii Rosenst. Cheilanthes tweediana Hook. Doryopteris nobilis (T. Moore) C.Chr. Eriosorus myriophyllus (Sw.) Copel.

0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1

0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

15 15 4 11 7 11 7 11 3 3 3 3 3 1 8 10 10 10 10 10 3 3 16 3 3 1 10 16 16 11 10 10

Pteridaceae Rafflesiaceae Rafflesiaceae Rubiaceae Rubiaceae Rubiaceae Rubiaceae Rubiaceae Rubiaceae Rubiaceae Rubiaceae Rubiaceae Rubiaceae Rubiaceae Sapindaceae Sapindaceae Sapotaceae Simaroubaceae Solanaceae Solanaceae Solanaceae Solanaceae Solanaceae Solanaceae Solanaceae Solanaceae Solanaceae Solanaceae Solanaceae Solanaceae

Pityrogramma calomelanos (L.) Link Pilostyles blanchetii (Gardn.) R. Br. Pilostyles calliandrae (Gardn.) R. Br. Borreria brachystemonoides Cham. & Schltdl. Borreria ocymoides (Burm.f.) DC. Galium atherodes Spreng. Galium equisetoides (Cham. & Schltdl.) Standl. Galium humile Cham. & Schltdl. Galium megapotamicum Spreng. Galium ostenianum (Standl.) Dempster Galium uruguayense Bacigalupo Mitracarpus villosus (Sw.) DC. Randia ferox (Cham. & Schltdl.) DC. Staelia thymoides Cham. & Schltdl. Allophylus guaraniticus (A.St.-Hil.) Radlk. Serjania herteri Ferrucci Sideroxylon obtusifolium (Roem. & Schult.) T.D. Penn. Picramnia sellowii Planch. Brunfelsia australis Benth. Calibrachoa humilis (R.E.Fr.) Stehmann & Semir Calibrachoa linearis (Hook.) Wsman Capsicum baccatum L. Lycium cestroides Schltdl. Lycium ciliatum Schltdl. Lycium vimineum Miers Nierembergia aristata D.Don Nierembergia calycina Hook. Nierembergia ericoides Miers Nierembergia micrantha Cabrera Petunia integrifolia (Hook.) Schinz & Thell. subsp. depauperata (R.E.Fries) L.B.Sm. & Downs Sclerophylax lorentzianus H.Hoffm. Sessea vestioides (Schltdl.) Hunz.
petunia totoray talilla jazmn paraguayo guaranin chal chal

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0

1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 1 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1

0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

Solanaceae Solanaceae

1 0

0 0

1 1

0 0

S S

1, 8
. 59

58 .

AAA

Criterios

Nombre comn

Criterios

16 8 8 15 1 16 1 15 7 16 7 2 8 15 10 8 12 8 10 7 15 9 8 11 11 6 6 7 6 12

11

Familia

Nombre cientco

Nombre comn

SNAP

AAA

Anexo II

16

Criterios

14

Solanaceae

Solanum commersonii Dunal ex Poir. subsp. malmeanum (Bitter) Hawkes & Hjert. Solanum delicatulum L.B.Smith & Downs Solanum platense Dieckman Solanum pygmaeum Cav. Thelypteris amambayensis (H.Christ) Ponce Thelypteris hispidula (Decne.) C.F. Reed Thelypteris metteniana Ching Thelypteris patens (Sw.) Small Piriqueta suborbicularis (A.St.-Hil. & Naudin) Arbo Piriqueta taubatensis (Urb.) Arbo Aloysia pulchra (Briq.) Moldenke Glandularia corymbosa (Ruiz & Pav.) OLeary & P. Peralta Glandularia herteri (Moldenke) Tronc. Glandularia lobata (Vell.) P. Peralta & Thode Glandularia megapotamica (Spreng.) Cabrera & G. Dawson Glandularia sessilis (Cham.) Tronc. Glandularia tenera (Spreng.) Cabrera Lippia hieracifolia Cham. Lippia turbinata Griseb. Phyla reptans (Kunth) Greene Hybanthus communis (A.St.-Hil.) Taub. Phoradendron liga (Gillies ex Hook. & Arn.) Eichler Phoradendron reductum Trel. Cissus verticillata (L.) Nicolson et C.E.Jarvis subsp. verticillata Zanichellia palustris L. Porlieria microphylla (Baill.) Descole, ODonell & Lourteig
guayacn

6
Tabla de amenazas segn Salafsky et al. (2008). Se presenta la codicacin de las amenazas para la diversidad de plantas vasculares de Uruguay, en funcin de su severidad (0-5), siendo 5 la afectacin mxima, para cada uno de los 16 subgrupos (ver Anexo I): 1) plantas vasculares de baados cidos, 2) plantas vasculares de pajonal, 3) otras hidrtas, 4) haltas, 5) plantas vasculares de prados uliginosos, 6) plantas vasculares de praderas, campos, 7) plantas vasculares de praderas serranas/pedregosas, 8) plantas vasculares de bosque ribereo, 9) plantas vasculares de bosque y matorral serrano, 10) plantas vasculares de quebradas, 11) plantas vasculares de algarrobal/ blanqueal, 12) plantas vasculares de bosque psamlo y serrano, 13) plantas vasculares ornamentales/cactceas, 14) psamlas costeras, 15) psamlas interior y arenisca y 16) plantas vasculares de roquedales. n/a: No Aplica.

Solanaceae Thelypteridaceae Thelypteridaceae Thelypteridaceae Thelypteridaceae Turneraceae Turneraceae Verbenaceae Verbenaceae Verbenaceae Verbenaceae Verbenaceae Verbenaceae Verbenaceae Verbenaceae Verbenaceae Verbenaceae Violaceae Viscaceae Viscaceae Vitaceae Zanichelliaceae Zygophyllaceae

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

11 10 10 10 10 7 7 9 5

11

10

Agrupamiento

1. Desarrollos comerciales y residenciales u otros usos no agrcolas con impactos sustanciales

5
4

8 2 5 15 7 11 14 8 8 8 8 3 11
2 3

1.3. reas tursticas y de recreacin con impactos sustanciales

1.1. casas y zonas urbanas y desarrollos urbansticos asociados a casas

1.2. reas comerciales e industriales

2. Agricultura y acuicultura, actividades agropecuarias

Tabla de amenazas

60 .

2.1. cultivos no forestales

. 61

Anexo II

Solanaceae

12

Solanaceae

13

Solanaceae

Solanum chacoense Bitter

15

62 .

Agrupamiento 1 2.2. plantaciones forestales 2.3. ganadera 2.4. acuicultura 3. Produccin de energa y minera 3.1. extracciones de gas, petrleo y otros hidrocarburos 3.2. minera 3.3. produccin de energa renovable 4. Corredores de transporte y servicios 4.1. rutas y vas de tren 4.2. lneas de transporte de energa y otros recursos 4.3. rutas martimas y canales 4.4. rutas areas 5. Explotacin de recursos naturales silvestres, incluyendo persecucin o control 5.1. caza y colecta de animales 5.2. colecta de plantas 5.3. tala 5.4. pesca y colecta de animales acuticos, incluye bycatch 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 3 0 0 1 0 0 0 0 3 0 0 0 5 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 5 0 0 5 0 0 1 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 1 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 0 0 3 5 5 0 0 5 0 0 5 1 5 5 5 5 5 0 5 0 N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A 5 3 N/A 5 0 N/A 5 5 N/A 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 2 0 0 0 0 2 0 0 0 5 0 2 0 2 4 5 3 3 0 4 5 3 5 5 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 0 0 0

6. Perturbaciones que resultan de actividades humanas no vinculadas al consumo de recursos biolgicos 6.1. recreacin y otras actividades al aire libre, incluyendo el desplazamiento fuera de rutas de transporte 6.2. guerras y ejercicios militares sin un impacto permanente 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 5 0 1 0 2 0

6.3. trabajo y otras actividades que se realizan al aire libre, excluyendo actividades militares y de recreacin

7. Modicaciones de sistemas naturales con el objeto de aumentar la provisin de algunos servicios ambientales de ambientes naturales o seminaturales 7.1. fuego o supresin de fuego, o cambios en su intensidad o frecuencia 7.2. represas, canalizaciones, tajamares, o cambios en los ujos de agua, sean estos intencionales o no 7.3. otras modicaciones en los ecosistemas naturales para maximizar la provisin de un servicio 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 3 0 0 5 0 2 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

8. Especies y variedades genticas invasoras y problemticas, incluyendo especies nativas que se vuelven plagas 8.1. especies exticas invasoras 8.2. especies nativas problemticas 8.3. material gentico introducido 5 4 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 9. Polucin, incluye la introduccin o sobreproduccin de materiales o energa de fuentes puntuales y difusas 9.1. residuos lquidos de origen urbano, incluyendo nutrientes, qumicos txicos y sedimentos 9.2. euentes industriales y militares 9.3. euentes agrcolas y forestales, incluyendo nutrientes, agrotxicos y sedimentos 9.4. residuos slidos 9.5. contaminantes areos 9.6. excesos de energa, incluyendo calor, sonido o luces que perturban la vida silvestre o los ecosistemas 10. Eventos geolgicos catastrcos 10.1. volcanes 10.2. terremotos y eventos asociados, incluyendo tsunamis
. 63

0 0 0

3 2 0

5 1 0

5 1 0

5 0 0

5 0 0

0 0 0

5 1 0

1 0 0

3 0 0

0 0 0

0 0 0

5 3 3 5 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 5 0 0

0 0 0 5 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 1 1 0 0

0 0 0 0 0 0

0 1 0 5 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 4 0 0

0 0 0 0 0 0

0 0 0 4 0 0

0 0 0 1 0 0

0 0 0 0 0 0

N/A N/A

N/A N/A

N/A N/A

N/A N/A

N/A N/A

N/A N/A

N/A N/A

N/A N/A

N/A N/A

N/A N/A

N/A N/A

N/A N/A

N/A N/A

N/A N/A

N/A N/A

N/A N/A

11. Cambio climtico y eventos climticos extremos asociados al calentamiento global, o fuera del rango normal de variacin que puedan afectar poblaciones o ambientes vulnerables

Anexo III

N/A

15

Arecaceae Butia lallemantii Deble & Marchiori Butia odorata (Barb.Rodr.) Noblick Butia paraguayensis (Barb.Rodr.) L.H.Bailey Aristolochiaceae Aristolochia macroura Gmez

Plantas vasculares amenazadas en Uruguay

Acanthaceae Dyschoriste hygrophiloides (Nees) Kuntze Justicia tweediana (Nees) Griseb. Ruellia angustiora (Nees) Lindau ex Rambo Alismataceae Echinodorus tenellus (Mart.) Buch. Alstroemeriaceae Alstroemeria isabellana Herb. Amaranthaceae Alternanthera pungens Kunth Amaranthus lombardoi Hunz. Amaranthus vulgatissimus Speg. Gomphrena uruguayensis Suesseng. Guilleminea elongata Mears Amaryllidaceae Hippeastrum angustifolium Pax Anacardiaceae Schinus ferox Hassl. Schinus sinuatus (Griseb.) Engl. Annonaceae Annona emarginata (Schltdl.) H.Rainer Annona maritima (Zchia) H.Rainer Apiaceae Ammoselinum rosengurttii Mathias & Constance Apium prostratum Labill Cyclospermun uruguayense (Mathias & Constance) Constance Diposis saniculaefolia (Lam.) DC. Eryngium dorae C.Norman Eryngium eriophorum Cham. & Schltdl. Eryngium pristis Cham. & Schltdl. Notiosciadium pampicola Speg. Apocynaceae Condylocarpon isthmicum (Vell.) A.DC. Forsteronia glabrescens Mll.Arg. Aquifoliaceae Ilex dumosa Reissek Araceae Mangonia tweedieana Schott Mangonia uruguaya (Hicken) Bogner Philodendron tweedieanum Schott Spathicarpa hastifolia Hook.

Agrupamiento

Asclepiadaceae Amblyopetalum coccineum (Griseb.) Malme Asclepias candida Vell. Funastrum clausum (Jacq.) Schltr. Gonolobus parviorus Decne. Jobinia connivens (Hook. & Arn.) Malme Marsdenia montana Malme Matelea australis (Malme) Pontiroli Matelea hispida (Hook.& Arn.) Bacigalupo Oxypetalum schulzii Malme Oxypetalum uruguayense Malme Rhyssostelma nigricans Decne. Tweedia brunonis Hook. & Arn. Aspleniaceae Asplenium monanthes L. Asplenium resiliens Kunze Asteraceae Angelphytum arnottii (Baker) H.Rob. Asteropsis megapotamica (Spreng.) Marchesi, Bonifacino & Sancho Baccharis artemisioides Hook. & Arn. Baccharis caprariefolia DC. Baccharis darwinii Hook. & Arn. Baccharis gibertii Baker Baccharis hirta DC. Baccharis juncea (Lehm.) Desf. Baccharis palustris Heering Baccharis pseudotenuifolia I.L.Teodoro Baccharis subtropicalis G. Heiden Centaurea tweediei Hook. & Arn. Chaptalia mandonii (Sch.-Bip.) Burkart Conyza lorentzii Griseb. Conyza macrophylla Spreng. Eupatorium brevipetiolatum Sch.-Bip. ex Baker Eupatorium ericoides DC. Eupatorium paucicapitulatum Hieron. Eupatorium polystachyum DC. Eupatorium subintegerrimum Malme Gaillardia megapotamica (Spreng.) Baker Grindelia linearifolia A.Brtoli, Tortosa & Marchesi Grindelia orientalis A.Brtoli, Tortosa & G.H.Rua Grindelia rupestris A.Brtoli, Tortosa & Marchesi Heterothalamus psiadioides Less. Holocheilus illustris (Vell.) Cabrera Hymenoxys tweediei Hook. & Arn. Hypochaeris petiolaris (Hook. & Arn.) Griseb. Hypochaeris rosengurttii Cabrera Ianthopappus corymbosus (Less.) Roque & D.J.N.Hind Jaumea linearifolia (Juss.) DC. Leptostelma meyeri (Cabrera) A.Teles Microgyne marchesiana Bonifacino & Sancho Micropsis dasycarpa (Griseb.) Beauverd Mikania variifolia Hieron. Noticastrum calvatum (Baker) Cuatrec.

Noticastrum chebataroffii (Herter) Zardini Noticastrum malmei Zardini Panphalea cardaminefolia Less. Panphalea maxima Less. Perezia kingii Baker Perezia squarrosa (Vahl) Less. Porophyllum brevifolium (Hook. & Arn.) Hook. & Arn. ex Gibert Pterocaulon polypterum DC. Radlkoferotoma berroi (Hutch.) R.M.King & H.Rob. Radlkoferotoma cistifolium (Less.) Kuntze Schlechtendalia luzulaefolia Less. Senecio cisplatinus Cabrera Senecio icoglossoides Arechav. Senecio icoglossus DC. Senecio mattfeldianus Cabrera Senecio ostenii Mattf. Senecio tacuaremboensis Arechav. Sommerfeltia cabrerae Chebataroff Sommerfeltia spinulosa (Spreng.) Less. Stevia congesta Hook. & Arn. Tessaria dodonaefolia (Hook. & Arn.) Cabrera Tessaria integrifolia Ruiz & Pav. Trichocline cisplatina E.Pasini & M.R.Ritter Trichocline heterophylla (Spreng. ) Less. Trichocline incana Cass. Trichocline maxima Less. Trixis divaricata (Kunth) Spreng. Trixis lessingii DC. Vernonia macrocephala Less. Vernonia oxyodonta Malme Vernonia pseudolinearifolia Hieron. Viguiera breviosculosa S.F.Blake Viguiera nudicaulis Baker Begoniaceae Begonia subvillosa Klotzsch Bignoniaceae Adenocalymna marginatum (Cham.) DC. Handroanthus heptaphyllus (Vell.) Mattos Blechnaceae Blechnum austrobrasilianum de la Sota Blechnum divergens (Kunze) Mett. Blechnum occidentale L. Boraginaceae Antiphytum cruciatum (Cham.) DC. Cordia americana (L.) Gottschling Cordia ecalyculata Vell. Heliotropium curassavicum L. var. argentinum I.M.Johnst. Heliotropium transalpinum Vell. Tournefortia breviora DC. Tournefortia paniculata Cham. Varronia curassavica Jacq. Varronia paucidentata (Fresen.) Friesen Brassicaceae Descurainia appendiculata (Griseb.) O.E.Schulz Draba australis R.Br. Lepidium rhytidocarpum (Hook.) Al-Shehbaz Lepidium serratum (Poir.) Al-Shehbaz Physaria mendocina (Phil.) O Kane & Al-Shehbaz
. 65

N/A

16

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11.3. temperaturas extremas por fuera de la variacin normal 0 0

N/A

14

N/A

13

N/A

12

N/A

11

N/A

10

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A

N/A

10.3. avalanchas y deslaves

64 .

11.4. tormentas e inundaciones por fuera de la frecuencia, estacionalidad o intensidad normal

11.1. cambios en la distribucin espacial de ambientes o cambios severos en su composicin

11.2. sequas

Bromeliaceae Tillandsia arequitae (Andr) Andr ex Mez Tillandsia ixioides Griseb. Tillandsia meridionalis Baker Tillandsia stricta Soland. Tillandsia xiphioides Ker-Gawl. Buddlejaceae Buddleja elegans Cham. & Schltdl. subsp. angustata (Benth.) E.M.Norman Cactaceae Cereus stenogonus K.Schum. Frailea castanea Backeb. Frailea gracillima (Monv. ex. Lem.) Britton & Rose Frailea schilinzkyana (F.Haage ex K.Schum.) Britton & Rose Gymnocalycium denudatum (Link & Otto) Pfeiff. ex Mittler Gymnocalycium schroederianum Osten Harrisia pomanensis (F.A.C.Weber ex K.Schum.) Britton & Rose subsp. regelii (Weing.) Kiesling Lepismium cruciforme (Salm-Dyck) C.F.Frst. Lepismium occosa (Salm-Dyck ex Pfeiffer) Backeb. subsp. pulvinigera (G.Lindb.) Barthlott & N.P.Taylor Opuntia anacantha Speg. var. retrorsa (Speg.) R.Kiesling Opuntia sulphurea G.Don var. pampeana (Speg.) Backeb. Parodia herteri (Werdermann) N.P.Taylor Parodia linkii (Lehm.) R.Kiesling Parodia tenuicylindrica (F.Ritter) D.R.Hunt Parodia mueller-melchersii (Fric ex Backeb.) N.P.Taylor Parodia tabularis (Cels ex K.Schum.) D.R.Hunt Parodia wedermanniana (Herter) N.P.Taylor Pereskia nemorosa Rojas Acosta Rhipsalis cereuscula Haworth Wigginsia corynodes (Pffeif.) D.M.Porter Wigginsia langsdori (Lehm.) D.M.Porter Wigginsia sessiliora (Hook.) D.M.Porter Calceolariaceae Calceolaria parviora Benth. Calyceraceae Acicarpha obtusisepala Marchesi Acicarpha procumbens Less. Boopis anthemoides Juss. Campanulaceae Siphocampylus verticillatus (Cham.) G.Don Capparaceae Cleome psoraleaefolia DC. Cleome titubans Speg. Caryophyllaceae Cerastium selloi Schltdl. ex Rohrb. Spergularia rupestris Cambess. Celastraceae Maytenus cassiniformis Reiss. Maytenus dasyclados Mart. Maytenus vitis-idaea Griseb.

Chenopodiaceae Atriplex montevidensis Spreng. Chenopodium macrospermum Hook.f. subsp. salsum (Phil.) A.Tronc. Holmbergia tweedii (Moq.) Speg. Commelinaceae Commelina obliqua Vahl Floscopa glabrata (Kunth) Hassk. Convolvulaceae Cressa truxillensis Kunth Ipomoea mbriosepala Choisy Ipomoea kunthiana Meisn. Ipomoea malvaeoides Meisn. Ipomoea nitida Griseb. Merremia dissecta (Jacq.) Hallier f. Crassulaceae Crassula caudiculata Bacigalupo & Rossow Cucurbitaceae Cerathosanthes multiloba Cogn. Cucurbita maxima Duchesne subsp. andreana (Naudin) Filov Cucurbitella asperata (Gillies ex Hook. & Arn.) Walp. Sicyos polyacanthus Cogn. Cyatheaceae Cyathea atrovirens (Langsd. & Fisch.) Domin Cyperaceae Ascolepis brasiliensis (Kunth) Benth. ex C.B.Clarke Bolboschoenus robustus (Pursh) Sojk Carex brasiliensis A.St.-Hil. Carex distenta Kuntze ex Kunth Carex uruguensis Boeck. Carex vixdentata (Kk.) G.A.Wheeler Cladium jamaicense Crantz Cyperus berroi (C.B.Clarke) Barros Cyperus felipponei Kuk. Cyperus rigens J. Presl & C. Presl var. impolitus (Kunth) Heer & Longhi-Wagner Cyperus uncinulatus Schrad. ex Nees Eleocharis contracta Maury Eleocharis maculosa (Vahl) R.Br. Eleocharis montevidensis Kunth Eleocharis nana Kunth Eleocharis nudipes (Kunth) Palla Eleocharis obtusetrigona (Lindl. & Nees) Steud. Eleocharis rabenii Boeck. Eleocharis sellowiana Kunth Fimbristylis complanata (Retz) Link Fimbristylis spadicea (L.) Vahl Fuirena incompleta Nees Oxycarium cubense (Kunth) Palla var. paraguayense (Maury) Pedersen Oxycarium cubense (Kunth) Palla var.cubense Pycreus unioloides (R.Br.) Urb. Rhychospora crinigera Boeck. Rhynchospora asperula (Nees) Steud. Rhynchospora corymbosa (L.) Britton var. legrandii (Kk. ex Barros) Guagl. Rhynchospora globosa (Humb., Bonpl. & Kunth) Roem. & Schult.

Rhynchospora hieronymii Boeck. subsp. montevidensis (Barros) Guagl. Rhynchospora holoschoenoides (Rich.) Herter Rhynchospora latibracteata Guagl. Rhynchospora pungens Liebm. Rhynchospora robusta (Kunth) Boeck. Rhynchospora rugosa (Vahl) Gale Schoenoplectus tabernaemontani (C.C.Gmel.) Palla Schoenus nigricans L. Scleria leptostachya Kunth Dennstaedtiaceae Dennstaedtia globulifera (Poir.) Hieron. Dicksoniaceae Dicksonia sellowiana (C.Presl) Hook. Dioscoreaceae Dioscorea furcata Griseb. Dioscorea multiora Mart. ex Griseb. Dryopteridaceae Cystopteris diaphana (Bory) Blasdell Didymochlaena truncatula (Sw.) J. Sm. Diplazium striatum (L.) C.Presl Megalastrum brevipubens R.C.Moran, J. Prado & Labiak Megalastrum connexum (Kaulf) A.R.Sm. & R.C.Moran Megalastrum oreocharis (Sehnem) Salino & Ponce Polystichum montevidense (Spreng.) Rosenst. Ericaceae Agarista chlorantha (Cham.) G.Don Agarista eucalyptoides (Cham. & Schltdl.) G.Don Eriocaulaceae Eriocaulon arechavaletae Herter Eriocaulon magnicum Ruhl. Eriocaulon modestum Kunth Syngonanthus caulescens (Poir.) Ruhl. Syngonanthus gracilis (Koern.) Ruhl. Erythroxylaceae Erythroxylum microphyllum A.St.-Hil. Euphorbiaceae Acalypha senilis Baill. Actinostemon concolor (Spreng.) Mll.Arg. Bernardia multicaulis Mll.Arg. Bernardia sellowii Mll.Arg. Caperonia castaneifolia (L.) A.St.-Hil. Chiropetalum intermedium Pax & K.Hoffm. Chiropetalum molle (Mll.Arg.) Pax & K.Hoffm. Chiropetalum puntaloberense Alonso-Paz & Bassagoda Chiropetalum tricoccum Vell. Croton chamaepitys Baill. Croton cuchilla-nigrae Croizat Croton garckeanus Baill. Croton gnaphalii Baill. Croton hilarii Baill. Croton lachnostephanus Baill. Croton lombardianus Croizat Croton montevidensis Spreng. Croton nitrariaefolius Baill.

Dalechampia stenosepala Mll.Arg. Ditaxis rhizantha Pax. & K.Hoffm. Euphorbia potentilloides Boiss. Euphorbia rochaensis (Croizat) Alonso-Paz & Marchesi Euphorbia sciadophila Boiss. Phyllanthus ramillosus Mll.Arg. Sebastiania pusilla Croizat Sebastiania serrulata (Mart.) Mll.Arg. Tragia incana Klotzsch ex Baill. Tragia melochioides Griseb. Flacourtiaceae Banara tomentosa Clos Banara umbraticola Arechav. Casearia decandra Jacq. Xylosma pseudosalzmannii Sleumer Xylosma schroederi Sleumer ex Herter Gentianaceae Curtia tenuifolia (Aubl.) Knobl. Schultesia australis Griseb. Gesneriaceae Sinningia macrostachya (Lindl.) Chautems Gleicheniaceae Gleichenella pectinata (Willd.) Ching Sticherus pruinosus (Mart.) Ching Haloragaceae Gunnera herteri Osten Laurembergia tetrandra (Schott ex Spreng.) Kanitz Myriophyllum quitense Kunth Herreriaceae Herreria bonplandii Lecompte Hippocrateaceae Hippocratea andina (Miers) J.F.Macbr. Hydrocharitaceae Egeria najas Planch. Elodea callitrichoides (Rich.) Caspary Hymenophyllaceae Trichomanes anadromum Rosenst. Trichomanes angustatum Carmich. Trichomanes hymenoides Hedwig Trichomanes pilosum Raddi Hypericaceae Hypericum cavernicola L.B.Sm. Hypericum legrandii L.B.Sm. Hypericum mutilum L. Hypericum piriai Arechav. Hypericum rivulare Arechav. Iridaceae Calydorea alba Roitman & A.Castillo Calydorea amabilis (Ravenna) Goldblatt & Henrich Cypella coelestis (Lehm.) Diels Cypella osteniana Beauverd Cypella ungiculata (Baker) Roitman & A.Castillo Herbertia crosae Roitman & A.Castillo Herbertia quareimana Ravenna

66 .

. 67

Sisyrinchium claritae Herter Sisyrinchium rosengurttii I.M.Johnst. Isoetaceae Isoetes ekmanii Weber Isoetes weberi Herter Juncaceae Juncus capitatus Weigel Luzula campestris (L.) DC. var. ostenii Mattf. Lamiaceae Clinopodium brownei (Sw.) Kuntze Cunila galioides Benth. Cunila incana Benth. Cunila menthiformis Epling Cunila menthoides Benth. Cunila spicata Benth. Glechon spathulata Benth. Glechon thymoides Spreng. Hedeoma medium Epling Hyptis brevipes Poit. Hyptis muelleri Briq. Salvia cardiophylla Benth. Scutellaria platensis Speg. Lauraceae Cinnamomum amoenum (Nees) Kosterm. Leguminosae Acacia praecox Griseb. Adesmia globosa Davyt & Izag. Adesmia securigerifolia Herter Astragalus distinens Macloskie Chaetocalyx nigricans Burkart Chamaecrista serpens (L.) Greene var. grandiora (Benth.) Irwin & Barneby Clitoria nana Benth. Crotalaria incana L. Crotalaria micans Link Crotalaria tweediana Benth. Dalbergia frutescens (Vell.) Britton Desmodium cuneatum Hooker & Arnott Desmodium polygaloides Chodat & Hassler Desmodium venosum Vogel Discolobium psoraleaefolium Benth. Enterolobium contortisiliquum (Vell.) Morong Galactia dimorphophylla Fortunato Galactia latisiliqua Desv. var. orbicularis Burkart Galactia martioides Burkart Lathyrus nitens Vogel Lonchocarpus muehlbergianus Hassl. Lupinus bracteolaris Desr. var. tenuifolius (Arechav.) C.P.Sm. Lupinus lanatus Benth. Lupinus linearis Desr. Macroptilium erythroloma (Benth.) Urban Mimosa amphigena Burkart Mimosa australis Izag. & Beyhaut Mimosa berroi Burkart Mimosa bifurca Benth. Mimosa bimucronata (DC.) Kuntze Mimosa bonplandii (Gillies ex Hook. & Arn.) Benth. Mimosa burkartii Marchesi

Mimosa cruenta Benth. Mimosa dolens Vell. Mimosa dutrae Malme Mimosa luciana Barneby Mimosa magentea Izag. & Beyhaut Mimosa ostenii Speg. ex Burkart Mimosa parvipinna Benth. Mimosa pauperoides (Burkart) Fortunato Mimosa pedersenii Barneby Mimosa ramboi Burkart Mimosa reptans Benth. Mimosa rupestris Benth. Mimosa schleidenii Herter Mimosa tandilensis Speg. Mimosa trachycarpa Benth. Mimosa tweedieana Barneby ex Glazier & Mackinder Ornithopus micranthus (Benth.) Arechav. Parapiptadenia rigida (Benth.) Brennan Peltophorum dubium (Spreng.) Taub. Pomaria rubicunda (Vogel) B.B.Simpson & G.P.Lewis Rhynchosia edensis Izag. & Beyhaut Rhynchosia hauthalii Harms ex Kuntze Senna hirsuta (L.) H.S.Irwin & Barneby var. streptocarpa H.S.Irwin & Barneby Senna oblongifolia (Vogel) H.S.Irwin & Barneby Senna pendula (Willd.) H.S.Irwin & Barneby var. paludicola H.S.Irwin & Barneby Tephrosia adunca Benth. Trifolium riograndense Burkart subsp. pseudocalyculatum Del Puerto Trifolium riograndense Burkart Vicia graminea Smith var. transiens Burkart Vicia platensis Speg. Vicia stenophylla Vogel Vigna hookeri Verdc. Zornia ovata Vogel Lentibulariaceae Utricularia laxa A.St.-Hil. & Girard Utricularia tricolor A.St.-Hil. Linaceae Linum brevifolium A.St.-Hil. & Naudin Linum burkartii Mildner Loasaceae Cajophora arechavaletae (Urb.) Urb. Mentzelia albescens (Gillies ex Arn.) Griseb. Loganiaceae Strychnos brasiliensis (Spreng.) Mart. Lomariopsidaceae Elaphoglossum gayanum (Fe) Moore Elaphoglossum lindbergii (Mett. ex Kuhn) Rosenst. Loranthaceae Tripodanthus agellaris (Cham. & Schltdl.) Tiegh. Lycopodiaceae Lycopodiella geometra B.Ollg. & P.G.Windisch Lythraceae Ammannia auriculata Willd. Cuphea lysimachioides Cham. & Schltdl.

Malpighiaceae Heladena multiora (Hook. & Arn.) Nied. Heteropteris argyrophaea A.Juss. Malvaceae Abutilon pictum (Gillies ex Hook. & Arn.) Walp. Abutilon umbelliorum A.St.-Hil. Calyculogygas uruguayensis Krapov. Malvella leprosa (Ortega) Krapov. Pavonia communis A.St.-Hil. Pavonia cymbalaria A.St-Hil. & Naudin Pavonia glutinosa Krapov. & Cristobal Pavonia nana R.E.Fries Pavonia orientalis Krapov. Pavonia reticulata Garcke Pavonia rosengurttii Krapov. & Cristobal Pavonia vitifolia Hochr. ex Chodat & Hassler Sphaeralcea decipiens (A.St.-Hil. & Naudin) Krapov. Marsiliaceae Pilularia americana A.Braun Martyniaceae Craniolaria integrifolia Cham. Mayacaceae Mayaca sellowiana Kunth Melastomataceae Leandra australis (Cham.) Cogn. var. phaeotrica (Naudin) Cogn. Miconia hyemalis A.St.-Hil. & Naudin Tibouchina asperior Cogn. Tibouchina nitida (Graham) Cogn. Meliaceae Guarea macrophylla Vahl subsp. spiciora (A.Juss.) T.D.Penn. Trichilia elegans A.Juss. Moraceae Ficus organensis (Miq.) Miq. Myrsinaceae Myrsine parvifolia A.DC. Myrsine umbellata Mart. Myrtaceae Campomanesia aurea O.Berg Campomanesia xanthocarpa O.Berg Eugenia involucrata DC. Hexachlamys humilis O.Berg Myrcia verticillaris O.Berg Myrciaria tenella (DC.) O.Berg Plinia rivularis (Cambess.) Rotman Psidium cattleianum Sabine Najadaceae Najas arguta Kunth Nyctaginaceae Alliona incarnata L. Nymphaeaceae Nymphaea prolifera Wiersema Nymphaea amazonum Mart. & Zucc. subsp. pedersenii Wiersema

Onagraceae Epilobium hirtigerum A.Cunn. Ophioglossaceae Botrychium australe R.Br. Ophioglossum nudicaule L.f. Ophioglossum reticulatum L. Orchidaceae Acianthera pubescens (Lindl.) Pridgeon & M.W.Chase Acianthera sonderana (Rchb.f.) Pridgeon & M.W.Chase Bipinnula biplumata (L.f.) Rchb.f. Bipinnula gibertii Rchb.f. Bipinnula montana Arechav. Bipinnula polysyka Kraenzl. Campylocentrum aromaticum Barb.Rodr. Capanemia micromera Barb.Rodr. Capanemia superua (Rchb.f.) Garay Chloraea bella Hauman Cyclopogon longibracteatus (Barb.Rodr.) Schltr. Cyrtopodium brandonianum Barb.Rodr. Diskyphogyne arechavaletae (Kraenzl.) Szlachenko & R.Gonzlez Eltroplectris roseoalba (Rchb.f.) Hamer & Garay Eulophia ruwenzoriensis Rendle Galeandra beyrichii Rchb.f. Gomesa ciliata (Lindl.) M.W.Chase & N.H.Williams Gomesa longipes (Lindl.) M.W.Chase & N.H.Williams Habenaria leucosantha Barb.Rodr. Habenaria paiveana Rchb.f. Habenaria pentadactyla Lindl. Malaxis parthonii C. Morr. Malaxis spicata Sw. Pelexia lindmanii Kraenzl. Prescottia ostenii Pabst Skeptrostachys montevidensis (Barb.Rodr.) Garay Skeptrostachys paraguayensis (Rchb.f.) Garay Stigmatosema polyaden (Vell.) Garay Trichocentrum pumilum (Lindl.) M.W.Chase & N.H.Williams Orobanchaceae Agalinis digitalis (Benth.) Barringer Agalinis linarioides (Cham. & Schltdl.) DArcy Osmundaceae Osmundastrum cinnamomeum (L.) C.Presl Oxalidaceae Oxalis kurtziana Arechav. Oxalis maldonadoensis Knuth Oxalis monticola Arechav. Oxalis rupestris A.St.-Hil. Passioraceae Passiora elegans Mast. Phytolaccaceae Microtea scabrida Urb. Petiveria alliacea L. Phytolacca americana L. Rivinia humilis L.

68 .

. 69

Piperaceae Peperomia comarapana C.DC. Peperomia hispidula (Sw.) A.Dietr. Peperomia pereskiifolia (Jacq.) Humb., Bonpl. & Kunth Piper mikanianum (Kunth) Steud. Plantaginaceae Mecardonia berroi Marchesi Micranthemum tweediei Benth. Plantago berroi Pilg. Plantago commersoniana Decne.ex Barncud Plantago heterophylla Nutt. Scoparia ericacea Cham. & Schltdl. Stemodia lanceolata Benth. Poaceae Acroceras zizanioides Kunth Agrostis lenis Roseng., B.L.Arill. & Izag. Alopecurus bonariensis Parodi & Thell. Andropogon glaucophyllus Roseng., B.L.Arill. & Izag. Andropogon lindmanii Hack. Aristida echinulata Roseng. & Izag. Aristida hackelii Arechav. Aristida megapotamica Spreng. Aristida uruguayensis Henrard var. laevis Caro Chascolytrum parodianum (Roseng., B.L.Arill. & Izag.) Matthei Chloris berroi Arechav. Chusquea juergensii Hack. Danthonia rhizomata Swallen Deyeuxia alba J.Presl var. tricholemma Roseng., B.L.Arill. & Izag. Digitaria californica (Benth.) Henrard Digitaria cuyabensis (Trin.) Parodi Digitaria eriostachya Mez Digitaria phaeotrix (Trin.) Parodi var. adusta (Nees) Rgolo Digitaria sacchariora (Nees) Henrard Echinochloa polystachya (Kunth) Hitchc. Eragrostis perennis Dll Erianthecium bulbosum Parodi Eriochrysis cayennensis P.Beauv. Eustachys distichophylla (Lag.) Nees Festuca mbriata Nees Guadua chacoensis (Rojas) Londoo & P.Peterson Gymnopogon burchellii (Munro ex Dll) Ekman Gymnopogon legrandii Roseng., B.L.Arill. & Izag. Homolepis glutinosa (Sw.) Zuloaga & Soderstr. Hordeum exuosum Nees ex Steudel Hymenachne pernambucense (Spreng.) Zuloaga Hypogynium virgatum (Desv.) Dandy Ichnanthus pallens (Sw.) Munro ex Benth. Jarava juncoides (Speg.) Peailillo Jarava subnitida (Roseng. & B.L.Arill.) Peailillo Leptochloa chloridiformis (Hack.) Parodi Litachne pauciora (Sw.) P.Beauv. Melica animarum Mujica-Salls & M. Marchi Melica brevicoronata Roseng., B.L.Arill. & Izag. Melica parodiana Torres Melica serrana Mujica-Salls & M. Marchi Nasella arechavaletae (Speg.) Barkworth Nasella crassiora (Roseng. & B.L.Arill.) Barkworth Nasella entrerriensis (Burkart) Peailillo
70 .

Nasella leptocoronata (Roseng. & B.L.Arill.) Barkworth Nasella longicoronata (Roseng. & B.L.Arill.) Barkworth Nasella pauciciliata (Roseng. & Izag.) Barkworth Nasella quinqueciliata (Roseng. & Izag.) Barkworth & Torres Nasella rosengurttii (Chase) Barkworth Nasella spegazzinii (Arechav.) Barkworth Nasella tenuiculmis (Hack.) Peailillo Nasella torquata (Speg.) Barkworth Oplismenopsis najada (Hack. & Arechav.) Parodi Panicum olyroides Humb., Bonpl. & Kunth subsp. hirsutum Henrard Panicum peladoense Henrard Panicum sellowii Nees Panicum trichanthum Nees Panicum validum Mez Paspalum durifolium Mez Paspalum equitans Mez Paspalum erianthum Nees ex Trin. Paspalum falcatum Nees ex Steud. Paspalum glaucescens Hack. Paspalum guenoarum Arechav. var. rojasii (Hack.) Parodi ex Burkart Paspalum jurgensii Hack. Paspalum notatum Flgg var. saurae Parodi Paspalum paniculatum L. Paspalum repens J.P.Bergius Paspalum simplex Morong Paspalum stellatum Humb. & Bonpl. ex Flgg Paspalum umbrosum Trin. Paspalum unispicatum (Scribn. & Merr.) Nash Pharus lappulaceus Aubl. Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. Piptochaetium calvescens Parodi Piptochaetium cucullatum Roseng. & Izag. Piptochaetium hackelii (Arechav.) Parodi Piptochaetium jubatum Henrard Piptochaetium medium ( Speg. ) Torres Polypogon parvulus Roseng., B.L.Arill. & Izag. Puccinellia glaucescens (Phil.) Parodi Rhynchoryza subulata (Nees) Baillon Saccharum asper (Nees) Steud. Saccharum villosum Steudel Sacciolepis vilvoides (Trin.) Chase Schizachyrium gracilipes (Hack.) Camus Setaria lachnea (Nees) Kunth Setaria pampeana Parodi ex Nicora Setaria rosengurttii Nicora var. uruguayensis Pensiero Sorghastrum setosum (Griseb.) Hitchc. Sorghastrum stipoides (Kunth) Nash Sorghastrum viride Swallen Spartina longispica Hauman & Parodi Sporobolus monandrus Roseng., B.L.Arill. & Izag. Sporobolus multinodis Hack. Trichloris crinita (Lag.) Parodi Tripogon ekmanii Nicora & Rgolo Willkommia texana Hitchc. subsp. stolonifera Parodi Podostemaceae Podostemum comatum Hicken Podostemum distichum (Cham.) Wedd. Podostemum muellerii Warm. Podostemum rutifolium Warm.

Tristicha trifaria (Bory ex Willd.) Spreng. Polygala timoutoides Chodat Polygonaceae Coccoloba argentinensis Speg. Polypodiaceae Niphidium crassifolium (L.) Lellinger Pecluma licula (Kaulf.) M.G.Price Pecluma pectinatiformis (Lindm.) M.G.Price Pecluma sicca (Lindm.) M.G.Price Pleopeltis macrocarpa (Bory ex Willd.) Kaulf. Pontederiaceae Heteranthera reniformis Ruiz & Pav. Heteranthera zosterifolia Mart. Portulacaceae Calandrinia ciliata (Ruiz & Pav.) DC. Potamogetonaceae Potamogeton illinoensis Morong Potamogeton montevidensis A.W.Benn. Primulaceae Anagallis liformis Cham. & Schltdl. Psilotaceae Psilotum nudum (L.) P.Beauv. Pteridaceae Anogramma osteniana Dutra Cheilanthes juergensii Rosenst. Cheilanthes tweediana Hook. Doryopteris nobilis (T. Moore) C.Chr. Eriosorus myriophyllus (Sw.) Copel. Pityrogramma calomelanos (L.) Link Rafflesiaceae Pilostyles blanchetii (Gardn.) R.Br. Pilostyles calliandrae (Gardn.) R.Br. Rubiaceae Borreria brachystemonoides Cham. & Schltdl. Borreria ocymoides (Burm.f.) DC. Galium atherodes Spreng. Galium equisetoides (Cham. & Schltdl.) Standl. Galium humile Cham. & Schltdl. Galium megapotamicum Spreng. Galium ostenianum (Standl.) Dempster Galium uruguayense Bacigalupo Mitracarpus villosus (Sw.) DC. Randia ferox (Cham. & Schltdl.) DC. Staelia thymoides Cham. & Schltdl. Sapindaceae Allophylus guaraniticus (A.St.-Hil.) Radlk. Serjania herteri Ferrucci Sapotaceae Sideroxylon obtusifolium (Roem. & Schult.) T.D.Penn. Simaroubaceae Picramnia sellowii Planch. Solanaceae Brunfelsia australis Benth.

Calibrachoa humilis (R.E.Fr.) Stehmann & Semir Calibrachoa linearis (Hook.) Wsman Capsicum baccatum L. Lycium cestroides Schltdl. Lycium ciliatum Schltdl. Lycium vimineum Miers Nierembergia aristata D.Don Nierembergia calycina Hook. Nierembergia ericoides Miers Nierembergia micrantha Cabrera Petunia integrifolia (Hook.) Schinz & Thell. subsp. depauperata (R.E.Fries) L.B.Sm. & Downs Sclerophylax lorentzianus H.Hoffm. Sessea vestioides (Schltdl.) Hunz. Solanum chacoense Bitter Solanum commersonii Dunal ex Poir. subsp. malmeanum (Bitter) Hawkes & Hjert. Solanum delicatulum L.B.Smith & Downs Solanum platense Dieckman Solanum pygmaeum Cav. Thelypteridaceae Thelypteris amambayensis (H.Christ) Ponce Thelypteris hispidula (Decne.) C.F.Reed Thelypteris metteniana Ching Thelypteris patens (Sw.) Small Turneraceae Piriqueta suborbicularis (A.St.-Hil. & Naudin) Arbo Piriqueta taubatensis (Urb.) Arbo Verbenaceae Aloysia pulchra (Briq.) Moldenke Glandularia corymbosa (Ruiz & Pav.) OLeary & P.Peralta Glandularia herteri (Moldenke) Tronc. Glandularia lobata (Vell.) P.Peralta & Thode Glandularia megapotamica (Spreng.) Cabrera & G. Dawson Glandularia sessilis (Cham.) Tronc. Glandularia tenera (Spreng.) Cabrera Lippia hieracifolia Cham. Lippia turbinata Griseb. Phyla reptans (Kunth) Greene Violaceae Hybanthus communis (A.St.-Hil.) Taub. Viscaceae Phoradendron liga (Gillies ex Hook. & Arn.) Eichler Phoradendron reductum Trel. Vitaceae Cissus verticillata (L.) Nicolson et C.E.Jarvis subsp. verticillata Zanichelliaceae Zanichellia palustris L. Zygophyllaceae Porlieria microphylla (Baill.) Descole, ODonell & Lourteig

. 71

3. Moluscos continentales

Cristhian Clavo1,2 & Fabrizio Scarabino1,2

1 2

Seccin Malacologa, Museo Nacional de Historia Natural, dicyt y mec. InvBiota Uruguay.

Cita sugerida: Clavijo C & F Scarabino. 2013. Moluscos continentales. Pp. 73-90, en: Soutullo A, C Clavo & JA Martnez-Lanfranco (eds.). Especies prioritarias para la conservacin en Uruguay. Vertebrados, moluscos continentales y plantas vasculares. snap/dinama/mvotma y dicyt/ mec, Montevideo. 222 pp.

Estado del conocimiento del grupo en Uruguay

Inventario general
Los moluscos dulciacucolas y terrestres de Uruguay han sido catalogados por Formica Corsi (1900-1901), Felippone & Barattini (1938), Barattini (1951), Figueiras (1963, 1964, 1965a, 1965b), Scarabino (2003), Scarabino (2004b), Scarabino & Mansur (2008) y Clavo y Scarabino obs. pers. Trabajos posteriores continuaron aumentando el nmero de especies conocidas (Ituarte, 2007; Clavo & Olazarri, 2009; Clavo et al., 2012b). A pesar de su pequeo tamao, Uruguay es un pas caracterizado por una importante diversidad de moluscos dulciacucolas. Las dos principales cuencas (ro Uruguay y sistema Patos-Mern) poseen un alto nmero de endemismos (Figueiras, 1964, 1965a, 1965b; Scarabino & Mansur, 2008; Clavo & Scarabino obs. pers.). En especial la cuenca del ro Uruguay es reconocida en el mundo como un hotspot para moluscos dulciacucolas (Lveque et al., 2005; Strong et al., 2008). Oportunidades histricas (un buen nmero de colectores locales, el ambiente cultural inspirador y la importancia de su puerto de ultramar) permitieron que muchos malaclogos prominentes del siglo xix y primera mitad del siglo xx (dOrbigny, Lea, Pilsbry, Marshall) describieran especies a partir del material colectado en Uruguay. Hasta el momento han sido registradas para Uruguay 54 especies nativas de gasterpodos de agua dulce, 43 de terrestres y 43 de bivalvos (Scarabino, 2003, 2004b; Scarabino & Mansur, 2008; Ituarte, 2007; Clavo & Olazarri, 2009; Clavo et al., 2012b; Clavo obs. pers.). Esta fauna registrada es una parte relativamente menor de la que realmente habita en el pas. As, teniendo en cuenta el conocimiento actual, la falta de investigacin en algunos grupos particularmente diversos, la falta de exploracin de ambientes y zonas del pas, la experiencia de campo de los autores y la comparacin con reas geogrcas inmediatas parecen razonables estimaciones de 60, 100 y 35% sobre el nmero actual de especies de gasterpodos dulciacucolas, gasterpodos terrestres y bivalvos dulciacucolas de Uruguay, respectivamente. La falta de muestreos en la cuenca de la laguna Mern, Atlntica y del ro Negro superior es especialmente crtica (Clavo, 2009).

te cantidad de especies nominales descritas para el ro Uruguay (Parodiz, 1965). Algunas de ellas han podido ser interpretadas como dimorsmo sexual u otros tipos de variabilidad intraespecca (Parodiz, 1965; Lpez-Armengol, 1996). Sin embargo, la revisin del gnero permanece indita (Lpez-Armengol, 1985), lo que sumado a la dicultad de identicacin de las especies, la diversidad involucrada y la falta de colecciones representativas ha limitado hasta el momento el tratamiento individual de las especies supuestamente vlidas. Un caso similar, pero menos complejo, es el del gnero Heleobia; en la actualidad existe una iniciativa regional para atender el problema de la falta de informacin (Clavo et al., 2012a). Los Ancylini probablemente contienen asimismo una fauna inexplorada vinculada a humedales y caadas, as como a arroyos de sierra, ambientes estos ltimos particularmente sensibles a la contaminacin y forestacin. En cuanto a los Ampullariidae, no se descarta la presencia de especies crpticas (Hayes com. pers.), aunque con un primer enfoque de taxonoma alfa y faunstica recientemente se constat una compleja situacin taxonmica vinculada a los conceptos de Asolene platae y Asolene pulchella y sus sinnimos atribuidos, y se registr la presencia del gnero Felipponea en la cuenca de la laguna Mern, aislado de su distribucin conocida (ro Uruguay). Esto demuestra que aun los grupos tradicionalmente considerados bien relevados en Uruguay y taxonmicamente estabilizados (al menos en una aproximacin morfolgica) poseen complejidades, producto de la aceptacin de conceptos antiguos impuestos por autoridades cientcas y la falta de trabajos recientes. Al igual que para el gnero Heleobia, existe actualmente una iniciativa para resolver los vacos de informacin de los Ampullariidae de Uruguay y Brasil (ver Clavo et al., 2012c).

Gasterpodos terrestres
Para los gasterpodos terrestres la situacin es ms crtica an: los grupos con ms especies registradas y de talla centimtrica se encuentran en urgente necesidad de revisin taxonmica (Scarabino & Santos, 1999; Scarabino, 2003). Esta situacin llev a considerar, en algunos casos, conjuntos de especies en relacin a su mapeo. Por otro lado, el inventario de la fauna de microgasterpodos asociada a bosques y matorrales representa un desafo mayor (Scarabino & Santos, 1999; Scarabino, 2003).

Gasterpodos dulciacucolas
El conocimiento faunstico y taxonmico de los gasterpodos dulciacucolas de Uruguay es dispar. A pesar del nmero de especies registradas (25), los Lithoglyphidae y Cochliopidae con seguridad poseen una diversidad an inexplorada (Scarabino, 2004b). En este sentido, y en relacin a estas familias o a grupos prximos, es muy probable la existencia de malacofauna hiporreica inexplorada (ver e.g. Bouchet, 1997; Haase & Bouchet, 1998; Bouchet com. pers.). El gnero Potamolithus posee una importan-

Bivalvos dulciacucolas
La situacin de los bivalvos es dispar, depende de la historia de vida, riqueza y diversidad intrnseca del grupo y de las investigaciones que se ocupan de ellos.
. 75

En el caso del gnero Diplodon, que rene unas 15 especies consideradas vlidas y ms de una centena de especies sinnimas (ver Figueiras, 1965; Parodiz, 1968, 1973; Mansur, 1970), la taxonoma e identicacin es muy compleja (ver Scarabino & Mansur, 2008). Esta situacin implic el tratamiento conjunto de las especies de los grupos morfolgicos Diplodon variabilis y Diplodon delodontus/charruanus en el mapeo y la ausencia de datos de distribucin para D. piceus, D. pilsbryi y D. uruguayensis. En igual situacin, pero basados en una diversidad menor, el gnero Castalia (tres especies) y los gneros de la familia Mycetopodidae (15 especies) poseen complejidades taxonmicas y posiblemente una diversidad an no relevada. Como ejemplo, el concepto de la especie ms conocida (Anodontites trapesialis), que incluye un importante nmero de sinnimos y una amplia distribucin en Amrica del Sur (Bonetto, 1967; Simone, 1994), debe ser evaluado con tcnicas de gentica molecular debido a que puede contener una diversidad crptica con grados de endemismo desconocidos.

El nico gnero de Corbiculidae nativo (Cyanocyclas) posee dos especies reconocidas como vlidas para la cuenca del Ro de la Plata (Parodiz & Hennings, 1965), aunque su estatus ha sido discutido por varios autores (Figueiras, 1965; Scarabino & Mansur, 2008). Colectas recientes en el bajo ro Uruguay han constatado la presencia de poblaciones de C. limosa, C. paranensis, y al menos tres morfotipos de Cyanocyclas en el bajo ro Uruguay, no asimilables a una u otra especie (Clavo, 2012). Los pequeos bivalvos Sphaeriidae han sido recientemente revisados en la regin por Ituarte (2007). Si bien esta revisin incluye material uruguayo, los relevamientos de esta familia de bivalvos son sumamente escasos en el pas (Klappenbach, 1962; Olazarri, 1966), por lo que es probable la presencia de especies no descritas y endmicas, as como especies presentes en pases limtrofes (Scarabino & Mansur, 2008). Los datos de distribucin del gnero Eupera en Uruguay y la experiencia de campo son muy incipientes, por lo que no se proveen mapas.

para sus poblaciones. Adems, la extraccin selectiva de plantas (cactceas y rboles de gran porte) puede afectar especies de gasterpodos terrestres que presentan especicidad con ellas (e.g.: Drymaeus papyraceus).

Monocultivos forestales con especies exticas

La forestacin a gran escala con especies exticas (Pinus spp. y Eucalyptus spp.) podra afectar las poblaciones de gasterpodos terrestres que viven asociados a pedregales y praderas (Scarabino, 2004a). Los estudios sobre el cambio de calidad del agua de cursos que atraviesan monocultivos forestales son incipientes, pero alertan acerca de cambios en el pH, concentraciones de calcio, niveles de materia orgnica particulada y hasta cambios en la hidrodinmica (Delgado et al., 2006; Daz et al., 2006; Andreoli et al., 2007).

Haag et al., 1993; Tucker, 1994; Phelps, 1994; Strayer & Smith, 1996; Strayer & Malcom, 2007; Schloesser et al., 1996.; Ricciardi et al., 1996; Mulvey et al., 1997; Martel et al., 2001). Dado el ciclo de vida de los Unionoida, la introduccin de peces exticos y su afectacin a las especies nativas de peces puede ocasionar problemas en la reproduccin de estos bivalvos (Ponder, 1997; Scarabino, 2004a). Peso et al. (2011) sugieren monitorear la expansin y los impactos del gasterpodo invasor Melanoides tuberculatus en la cuenca del ro Uruguay , dados los impactos de esta especie sobre la comunidad de gasterpodos y bivalvos. En Uruguay se han registrado 17 especies introducidas de gasterpodos terrestres (Scarabino, 2004b). No existen estudios acerca de su impacto en las especies nativas, aun cuando varias especies de caracoles y babosas introducidas omnvoras han sido registradas en ambientes naturales de Uruguay (Scarabino, obs. pers.).

Prcticas no sustentables en agricultura

Existen varios manejos en la prctica agrcola que afectan poblaciones tanto de moluscos terrestres como de agua dulce. La quema de campos afecta especies de moluscos terrestres que habitan asociadas a los tallos de las gramneas. La intervencin en el suelo (arado y prcticas asociadas), adems de destruir la matriz original favorece la erosin, lo que aumenta los slidos en suspensin en cuerpos de agua prximos. Por ltimo, la intensicacin en el uso de agrotxicos y un mal manejo de la disposicin nal de envases estara ocasionando prdidas letales o subletales en poblaciones de moluscos tanto terrestres como de agua dulce.

Pesca
Dado el modo de reproduccin de los Unionoida, los efectos de la pesca (ver captulo de peces prioritarios) repercuten en la conservacin de estas especies, por lo que un manejo ecosistmico de las pesqueras continentales favorecera tambin la conservacin de estos bivalvos.

Principales amenazas

Represas
La construccin de embalses ha sido la causante de la extincin local de varias especies de moluscos (ver e.g.: Olazarri, 1980, 1981; Ahlstedt, 1983; Bogan, 1993; Vaughn & Taylor, 1999). El aumento del nivel de las aguas, ro arriba de la represa, causa el cambio drstico de la concentracin de oxgeno, sedimentos en suspensin y toplancton. A su vez, la variacin en la descarga del embalse produce cambios en el nivel del curso de agua. Estos cambios dejan a los organismos bentnicos expuestos a predadores o variaciones trmicas, situaciones que causan gran mortalidad, principalmente de bivalvos y pequeos gasterpodos. Adems de que los embalses afectan directamente a las poblaciones de bivalvos, cabe recordar que la mayora de los Unionoida parasitan a peces durante su estadio larval (Strayer, 2008). La afectacin de los movimientos migratorios de peces estara incidiendo (especialmente a especies de almejas con especicidad de hospedero) en el xito reproductivo de estas especies (ver e.g.: Ahlstedt, 1983; Bogan, 1993; Vaughn & Taylor, 1999). Olazarri (1981) registra la desaparicin o afectacin de poblaciones de ocho especies de gasterpodos terrestres causadas por el llenado del embalse de Salto Grande (Habroconus paraguayanus, Anthinus albolabiatus, Megalobulimus oblongus, M. globosus, Bulimulus bonariensis, B. rushii, Drymaeus papyraceus, Drymaeus sp. y Plagiodontes dentatus). Dos de ellas (A. albolabiatus y Drymaeus sp.) fueron halladas nicamente en esa zona hasta el momento en Uruguay (Scarabino, 2004).

Urbanizacin y desarrollo industrial

Al igual que al resto de los organismos de aguas continentales, los vertidos de aguas cloacales, industriales y la escorrenta de agrotxicos afectan letal o subletalmente a las poblaciones de moluscos de agua dulce (ver e.g. Bogan, 1993; Ponder, 1997; Bogan, 2006; Brown et al., 2010; Diamond et al., 2002; Gillies et al., 2003; Gangloff & Feminella, 2007; Gangloff et al., 2006). Son particularmente evidentes los casos de los arroyos de Montevideo (Miguelete, Pantanoso y Malvn) de los que existen registros histricos de especies de los gneros Anodontites, Diplodon y Cyanocyclas hoy extinguidas localmente (Scarabino, 2004a).

Aunque no ha sido evaluado el dao directo en Uruguay, las grandes mortalidades de peces a causa del lavado de envases de agrotxicos en cursos de agua estaran afectando el xito reproductivo de los Unionoida, al disminuir la cantidad de hospederos para sus larvas.

Desarrollo turstico
Las poblaciones de gasterpodos terrestres de especies que ocupan la costa platense y atlntica del Uruguay (Austroborus lutescens, Bulimulus gorritiensis, B. corderoi) y el bivalvo Pisidium dorbignyi, han sido fuertemente afectadas por la urbanizacin y el desarrollo turstico de esta zona (Scarabino 2004a).

Deforestacin y extraccin de plantas con nes comerciales/ornamentales

La deforestacin que provoque prdida o fragmentacin de la cobertura de bosques riparios produce un aumento del material en suspensin, lo que afecta a los moluscos ltradores (Bogan, 1993; Gagnon et al., 2006; Hopkins, 2009). Segn Poole & Downing (2004) una disminucin de ms del 50% del bosque ripario ocasiona prdidas en la diversidad de las comunidades de bivalvos; solo cuando el porcentaje de prdida es cercano al 20% las comunidades de bivalvos se mantienen relativamente estables. En el caso de los moluscos terrestres, la prdida de hbitat que produce la deforestacin tiene consecuencias irreversibles

Especies exticas
Hasta el presente se han registrado tres especies de bivalvos exticos en Uruguay: Corbicula uminea, C. largillierti y Limnoperna fortunei (Veitenheimer-Mendes & Olazarri, 1983; Scarabino & Verde, 1995). Los impactos sobre las poblaciones locales han sido mencionados por varios autores para Uruguay (Veitenheimer-Mendes & Olazarri, 1983; Scarabino, 2004a; Clavo et al., 2010), pero sin ser cuanticados. Globalmente se ha registrado que la introduccin de Corbicula uminea y Dreissena polymorpha (equivalente ecolgico de Limnoperna fortunei) afecta sensiblemente las poblaciones nativas de Unionoida (Nalepa et al., 1992;

Diversidad de gasterpodos en sustrato consolidado del ro Uruguay.

. 77

76 .

Criterios de identicacin especcos

de especies prioritarias para el snap. El porcentaje de especies de moluscos continentales presentes en Uruguay consideradas relevantes para la conservacin alcanza el 66.4% de las registradas. Los grupos ms comprometidos son las nyades (Unionoida) y los cenogasterpodos (caracoles dulciacucolas operculados). El principal criterio por el que se ha categorizado especies como prioritarias es el de tener un rea de distribucin en Uruguay inferior al 10% del territorio nacional (Criterio 4). Se estima que el 57% de las especies ha tenido una astriccin en su distribucin o una disminucin en su tamao poblacional. En comparacin con el anterior listado (Scarabino & Clavijo, 2009) se han retirado de la lista de especies prioritarias aquellas con estatus especco no determinado o sin describir y las especies de ampulridos Pomacea maculata

(=Pomacea insularum) y Asolene spixii, dado que estas, a pesar de tener una distribucin restringida en Uruguay, poseen tolerancia a disturbios antrpicos (obs. pers.) y/o presentan un gran potencial invasor en el mundo (Rawlings et al., 2007). A su vez, se han agregado cuatro especies recientemente registradas para Uruguay por su distribucin restringida en el pas (Anodontites trigonus, Anodontites ensiformis, Heleobia robusta y Chilina parva). Las principales amenazas registradas para el grupo son las especies invasoras, las prcticas agrcolas insustentables (fuego, tala, euentes agrcolas y forestales) y el desarrollo turstico (ver Anexo II). Asimismo, en un escenario de cambio climtico la intensicacin de sequas y las temperaturas extremas fuera de la variacin normal son fuertes amenazas que podran afectar gravemente las especies de moluscos tanto terrestres como de agua dulce.

Las observaciones relativas a la conservacin estn basadas en la informacin de coleccin, las observaciones personales de campo, la escasa bibliografa nacional y regional, as como en el contexto mundial considerado para la malacofauna continental. Para la categorizacin de especies fueron utilizados los siguientes criterios: Especies con distribucin geogrca restringida a Uruguay, o a un sector del continente americano que incluye parte del territorio nacional, pero cuyo tamao no supera la supercie de Uruguay (<200.000 km2). La informacin de distribucin proviene mayormente de la coleccin malacolgica del Museo Nacional de Historia Natural (mnhn, Montevideo). Se consideraron adicionalmente algunos registros de la bibliografa cuando el estatus taxonmico de la especie as lo permiti. Especies listadas como Vulnerables, Amenazadas o Crticamente Amenazadas en la Lista Roja 2011 de uicn www.iucnredlist.org. Hasta el momento no existe un listado uicn de moluscos dulciacucolas y/o terrestres para Uruguay, siendo la nica iniciativa regional la de Brasil para moluscos dulciacucolas (Mansur et al. 2003). Por lo tanto, la inclusin de especies en el criterio 2 se basa en dicha publicacin. Especies migratorias que utilizan parte del territorio nacional en alguna etapa de su ciclo anual. Los moluscos no incluyen especies que realicen migraciones, por lo que este criterio no resulta pertinente para el grupo (se codica como 0 en la tabla para todas las especies). Especies con un rea de distribucin en Uruguay inferior al 10% del territorio nacional (<20.000 km2 u ocurrencia en <30 celdas de la grilla 1:50.000 del sgm). Al igual que otros organismos dulciacucolas, los moluscos poseen una distribucin acotada en la matriz a la

posicin de los cursos de agua. Esto hace que, si bien una especie puede estar en ms de 30 celdas, no tiene por qu cumplir con el criterio de estar distribuida en menos de 20.000 km2 del territorio. Por eso se ha sido laxo en la aplicacin del criterio. Especies que en los ltimos 20 aos han sufrido una disminucin >20% en su tamao poblacional en Uruguay. La reduccin puede ser inferida a partir de: disminucin en la extensin de su hbitat; la existencia de una remocin sistemtica de individuos, asociada a disminuciones en la abundancia observada en determinados sitios; la ausencia de registros recientes (ltimos 10 aos) en donde haba sido previamente registrada. La aplicacin del criterio 5 se hizo a partir de la experiencia de campo de los autores. Especies identicadas como amenazadas en el pas, por algn estudio previo (Olazarri, 1980, 1981; Mansur et al., 2003; Scarabino, 2004a; Clavo et al., 2010). Especies singulares desde el punto de vista taxonmico o ecolgico, incluyendo especies bioingenieras y especies clave. Si bien la mayora de las especies de bivalvos tienen gran relevancia ecolgica en los sistemas de agua dulce (ver Strayer, 2008 y citas all), solo calicaron para este criterio las especies tipo de cada gnero. Especies de valor medicinal, cultural o econmico, incluyendo especies con centro de diversidad en el pas o variedades silvestres de especies domesticadas o cultivadas. La inclusin de numerosas especies en este criterio responde a su inters comercial, pero desde el enfoque del impacto de este inters (extraccin). Si bien hoy esta no es una amenaza efectiva para las poblaciones de nyades de Uruguay, existen antecedentes regionales y mundiales de disminucin, e incluso extincin, por su extraccin para la industria del ncar.

Especies prioritarias para la conservacin en el Uruguay

Figura 1. Riqueza de especies de moluscos terrestres amenazadas de Uruguay.

La totalidad de las especies de moluscos continentales registradas en Uruguay fueron evaluadas para los criterios detallados en la seccin anterior. Un total de 93 especies se incluyeron en la lista de prioritarias para la conservacin (Anexo I). A su vez, todas ellas cumplan con alguno de los criterios de amenaza (2, 4, 5 y 6), por lo que se categoriza-

ron como amenazadas. La distribucin de la riqueza de las especies de moluscos amenazadas de Uruguay se presenta en las Figuras 1 y 2. Dada la dicultad de implementar otras medidas que la proteccin del hbitat y el manejo de especies exticas, se incluyeron todas las especies amenazadas en la lista
. 79

78 .

Conclusiones y perspectivas

Las limitantes actuales de informacin sobre la conservacin y el manejo de la malacofauna continental uruguaya se originan en la falta de apoyo a las instituciones encargadas de la formacin y uso de colecciones y bases de datos de la biodiversidad uruguaya (principalmente mnhn), y en la falta de apoyo a taxnomos. Esto tiene consecuencias directas en el conocimiento de la composicin y distribucin de la malacofauna uruguaya, y por lo tanto en todas las otras iniciativas vinculadas (e.g.: ecologa, biologa de la conservacin). Los serios problemas de conservacin, la factibilidad de contribuir en forma notable (a corto y mediano plazo) para mitigar este problema y la falta de conocimiento hacen ineludibles las acciones para modicar la situacin actual. La sinergia de capacidades nacionales mnhn-dinara-udelar-snap es promisoria en este sentido. El ncleo de investigacin malacolgica, con fuerte compromiso en la conservacin de la biodiversidad vinculado al mnhn, podra ser consolidado y ampliado. A pesar de la larga tradicin de la malacologa uruguaya, es urgente la generacin de conocimiento bsico (resolucin de problemas taxonmicos, distribucin, ecolgica poblacional), el estudio de los impactos generados por las especies invasoras y la evaluacin del impacto ambiental de

las actividades industriales, as como la implementacin de herramientas de conservacin y la difusin de conocimiento e investigacin participativa (Clavo et al., 2011). En particular, la falta de estudios anatmicos detallados para numerosas especies de bivalvos (que han demostrado ser promisorios en la sistemtica de este grupo) (Mansur & Anor, 1981; Simone, 1994) es crtica, al igual que la falta de anlisis de gentica molecular. Todo esto, sumado a algunas deciencias metodolgicas en la exposicin de resultados por parte de algunos autores, plantea un panorama complejo para determinar especies supuestamente vlidas y sus sinnimos, en las que la historia taxonmica del grupo se suma a la notable historia evolutiva de los bivalvos de la regin (Scarabino & Mansur, 2008). La urgencia de investigacin para este grupo, dados sus problemas actuales o potenciales de conservacin, es por lo tanto evidente. El monitoreo de especies en Peligro Crtico (Bulimulus gorritiensis, B. corderoi, Spixia demedinai, Pisidium dorbignyi, Leila blainvillena, Fossula fossiculifera y Cyanocylas spp.) es imprescindible para su conservacin. El estado actual de estas especies se desconoce y no es improbable su extincin en el presente o en el corto plazo.

Figura 2. Riqueza de especies de moluscos de agua dulce amenazadas de Uruguay.

Interaccin entre especies nativas de gasterpodos y el mejilln invasor Limnoperna fortunei.

80 .

Rpidos del Ayu y Salto chico, sitio de gran riqueza de gasterpodos.

. 81

Agradecimientos
Nuestro involucramiento en la taxonoma y biologa de la conservacin de moluscos continentales ha tenido el apoyo desinteresado de numerosos colegas que nos han impulsado de diversas maneras. Nuestro sincero agradecimiento y reconocimiento a: lvaro Soutullo (mnhn, iibce), Jos Olazarri (mnhn), Mara Cristina P. da Silva y Mara Cristina D. Mansur (ufrgs), Cristian Ituarte (macn), Philippe Bouchet, Olivier Gargominy (mnhn, Pars), Robert Cowie y Kenneth Hayes (University of Hawaii), Lorena Rodrguez-Gallego, Graciela Garca y Mariana Meerhoff (udelar), Romi Burks (University of Texas), Jos W. Thom (Porto Alegre), Claudio De Francesco (unmdp) y Nstor Cazzaniga (uns).

CLAVO C (2009): Distribucin del gnero Anodontites (Mollusca: Bivalvia: Mycetopodidae) en Uruguay. Comunicaciones de la Sociedad Malacolgica del Uruguay, 9(92): 201-210. CLAVO C (2012): Critical reduction of Cyanocyclas geographic distribution in Uruguay: the shadow of Corbicula, pp 92. En: Teixeira A, M Lopes-Lima, S Varandas, R Sousa, E Froufe & F Teiga (eds.) International Meeting on Biology and Conservation of Freshwater Bivalves: Book of Abstracts.. Instituto Politcnico de Bragana, Bragana, Portugal. 148 pp. CLAVO C & J Olazarri (2009): Mollusca, Bivalvia, Mycetopodidae, Anodontites trigonus: Southern dispersion in the Uruguay river. Check List, 5(3): 530-532. CLAVO C, A Carranza & F Scarabino (2008): Distribution of Pomacea megastoma (Sowerby, 1825) (Gastropoda: Ampullariidae), pp. 251. En: Libro de resmenes, vii Congreso Latinoamericano de Malacologa, Valdivia, Chile. 280 pp. CLAVO C, F Scarabino, A Carranza & A Soutullo (2009a): Distribucin de las especies del gnero Corbicula (Bivalvia: Corbiculidae) en Uruguay, pp. 271. En: Livro de resumos XXI Encontro Brasileiro de Malacologia, Rio de Janeiro. 462 pp. CLAVO C, F Scarabino, A Soutullo & G Martnez (2009b): Distribucin y conservacin de Leila blainvilliana (Lea, 1834) (Bivalvia: Unionoida) en Uruguay, pp. 379. En: Livro de resumos xxi Encontro Brasileiro de Malacologia, Rio de Janeiro. 462 pp. CLAVO C, A Carranza, F Scarabino & A Soutullo (2010): Conservation priorities for Uruguayan freshwater and land molluscs. Tentacle, (18): 14-16. CLAVO C, C de Francesco & F Scarabino (2012a): La iniciativa Gasterpodos del gnero Heleobia: bases para un abordaje interdisciplinario de su conocimiento. Amici Molluscarum, Nmero especial: (9-10). CLAVO C, F Scarabino & MC Pons da Silva (2012b): Primer registro de Heleobia robusta Pons da Silva & Veitenheimer-Mendes, 2004 (Caenogastropoda: Cochliopidae) para Uruguay. Amici Molluscarum, Nmero especial: (77-79). CLAVO C, D Barbitta, C Calvo, F Egui, A Rhrdanz, WS Serra, A Carranza, M Meerhoff, F Scarabino & R Burks (2012c): Proyecto Ampullariid Model using hylogenetics, Laboratory Inquiry and Field Investigations into Ecology and distribution. Sicardia, (3): 15. DELGADO S, F Alliaume, F Garca Prchac & J Hernndez (2006) Efecto de las plantaciones de Eucalyptus sp. Sobre el recurso suelo en Uruguay. Agrociencia, 10(2): 95-107. DIAMOND JM, DW Bressler, VB Serveiss (2002): Assessing relationships between human land uses and the decline of native mussels, sh, and macroinvertebrates in the Clinch and Powell River Watershed, USA. Environmental Toxicology and Chemistry, 21(6): 1147-1155.

DAZ D, N Tesn & MA Garca (2006): Efectos ambientales de las forestaciones de eucaliptos en el noreste de Entre Ros. Libro de resmenes xxi Jornadas Forestales de Entre Ros iii: 1-15. FELIPPONE F & LP Barattini (1938): Los moluscos uruguayos. Boletn del Servicio Oceanogrco y de Pesca, 1(1): 37-63, 7 lms. Montevideo. FIGUEIRAS A (1963): Enumeracin sistemtica de los moluscos terrestres del Uruguay. Comunicaciones de la Sociedad Malacolgica del Uruguay, 1(4):79-96. FIGUEIRAS A (1964): La malacofauna dulceacucola del Uruguay. Ensayo de catlogo sistemtico y sinonmico. Comunicaciones de la Sociedad Malacolgica del Uruguay, 1(7): 161-202. FIGUEIRAS A (1965a): La malacofauna dulceacucola del Uruguay. Ensayo de catlogo sistemtico y sinonmico. Parte ii: Pelecypoda. Comunicaciones de la Sociedad Malacolgica del Uruguay, 1(8): 223-270. FIGUEIRAS A (1965b): La malacofauna dulceacucola del Uruguay. Correcciones y adiciones. Comunicaciones de la Sociedad Malacolgica del Uruguay, 1(9): 289299. FORMICA-CORSI A (1900-1901): Moluscos de la Repblica Oriental del Uruguay. Anales del Museo Nacional de Montevideo, 2(15/17): 293-525. GAGNON P, W Michener, M Freeman & J Brim-Box (2006): Unionid habitat and assemblage composition in coastal plain tributaries of the Flint River (Georgia). Southeastern Naturalist, 5: 3152. GANGLOFF M, L Siefferman, W Seesoca & EC Webber (2009): Inuence of urban tributaries on freshwater mussel populations in a biologically diverse piedmont (usa) stream. Hydrobiologia, 636: 191-201. GANGLOFF, MM & JW Feminella (2007): Stream channel geomorphology inuences mussel abundance in southern Appalachian streams, usa. Freshwater Biology, 52: 64-74. GILLIES RR, J Brim-Box, J Symanzik & EJ Rodemaker (2003): Effects of urbanization on the aquatic fauna of the Line Creek drainage, Atlanta a satellite perspective. Remote Sensing of the Environment, 86: 41122. HAAG WR, DJ Berg, DW Garton & JL Farris (1993): Reduced survival and tness in native bivalves in response to fouling by the introduced zebra mussel (Dreissena polymorpha) in western Lake Erie. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 50: 13-19. HAASE M & P Bouchet (1998): Radiation of crenobiontic gastropods on an ancient continental island: the Hemistomia-clade in New Caledonia (Gastropoda: Hydrobiidae). Hydrobiologia, 367(1-3):43-129. HOPKINS II, RL (2009): Use of landscape pattern metrics and multiscale data in aquatic species distribution models: a case study of a freshwater mussel. Landscape Ecology, 24: 943-955.

ITUARTE CF (1984): El fenmeno de incubacin branquial en Neocorbicula limosa (Maton), 1809 (Mollusca Pelecypoda). Neotrpica, 30(83): 43-54. ITUARTE CF & AV Korniushin (2006): Anatomical characteristics of two enigmatic and two poorly known Pisidium species (Bivalvia: Sphaeriidae) from Southern South America. Zootaxa, 1338: 33-47. ITUARTE CF (2007): Las especies de Pisidium C. Pfeiffer, 1821 de Argentina, Bolivia, Chile, Per y Uruguay (Bivalvia Sphaeriidae). Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, 9(2): 169-203. KLAPPENBACH MA (1962): Una nueva especie de Eupera (Moll. Pelecypoda) del Uruguay. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia e Instituto Nacional de Investigacin de las Ciencias Naturales, Ciencias Zoolgicas, Buenos Aires, 8(8): 101-106. LVEQUE C, EV Balian & K Martens (2005): An assessment of animal species diversity in continental waters. Hydrobiologia, 542: 39-67. LPEZ-Armengol MF (1985): Estudio sistemtico y bioecolgico del gnero Potamolithus (Hydrobiidae) utilizando tcnicas numricas. Tesis doctoral n. 455, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La Plata, 281 pp. LPEZ-ARMENGOL MF (1996): Taxonomic revision of Potamolithus agapetus Pilsbry, 1911, and Potamolithus buschii (Frauenfeld, 1865) (Gastropoda: Hydrobiidae). Malacologia, 38(1-2):1-17. LYDEARD Ch, RH Cowie, WF Ponder, A E Bogan, P Bouchet, SA Clark, KS Cumimngs, TJ Frest, O Gargominy, DH Herbert, R Hershler, KE Perez, B Roth, M Seddon, EE Strong & FG Thompson (2004): The global decline of nonmarine mollusks. BioScience, 54(4): 321-330. MANSUR MCD (1970): Lista dos moluscos bivalves das famlias Hyriidae e Mycetopodidae para o Estado do Rio Grande do Sul. Iheringia. Srie Zoologia, Porto Alegre, 10(39): 33-95. MANSUR, MCD & LM Anor (1981): Diferenas morfolgicas entre Diplodon charruanus Orbigny, 1835 e D. pilsbryi Marshall, 1928 (Bivalvia, Hyriidae). Iheringia, Srie Zoologia, Porto Alegre, (60): 101-116. MANSUR MCD, I Heydrich, D Pereira, LMZ Richinitti, JC Tarasconi & E de C Rios (2003): Moluscos, pp. 49-71. En: Fontana CS, GA Bencke & RE Reis (eds.) Livro vermelho da fauna ameaada de extino no Rio Grande do Sul. edipucrs, Porto Alegre. 632 pp. MARTEL AL, DA Pathy, JB Madill, CB Renaud, SL Dean & SJ Kerr (2001): Decline and regional extirpation of freshwater mussels (Unionidae) in a small river system invaded by Dreissena polymorpha: the Rideau River, 1993-2000. Canadian Journal of Zoology, 79(12): 2181-2191. MULVEY M, C Lydeard, DL Pyer, KM Hicks, J Brim-Box, JD Williams & RS Butler (1997): Conservation genetic of

Bibliografa
AHLSTEDT SA (1983): The molluscan fauna of the Elk River in Tennessee and Alabama. American Malacological Bulletin, 1: 43-50. ANDREOLI A, G Carling, F Comiti & A Iroum (2007): Residuos leosos de gran tamao en un torrente de la Cordillera de los Andes, Chile: Su funcionalidad e importancia. Bosque, 28(2): 83-96. BARATTINI LP (1951): Malacologa uruguaya. Enumeracin sistemtica y sinonmica de los moluscos del Uruguay. Publicaciones Cientcas del SOYP, Montevideo, (6): 179-293. BOGAN AE (1993): Freshwater bivalve extinctions (Mollusca: Unionoida): a search for causes. American Zoologist, 33: 599-609. BOGAN AE (2006): Conservation and extinction of the freshwater molluscan fauna of North America, pp 373-383. En: Sturm, C F, T A Pearce & A. Valds (eds.) The Mollusks: A Guide to Their Study, Collection, and Preservation. American Malacological Society. 458 pp. BONETTO AA (1967): El gnero Anodontites Bruguire (Mollusca, Pelecypoda) en el sistema hidrogrco del Plata. Physis, Buenos Aires, 26(73): 459-467. BOUCHET P (1997): Inventorying the molluscan diversity of the World: waht is our rate of progress? The Veliger, 40(1): 1-11. BROWN KM, G Gerald & D Wesley (2010): Urbanization and a threatened freshwater mussel: evidence from landscape scale studies. Hydrobiologia, 655:189-196.

82 .

. 83

North American freshwater mussels Amblema and Megalonaias. Conservation Biology, 11(4): 868-878. NALEPA TF, BA Manny, JC Roth, SC Mosley & DW Schloesser (1991): Long-term decline in freshwater mussels (Bivalvia: Unionidae) of the western basin of Lake Erie. Journal of Great Lakes Research, 17(2): 214-219. NEKOLA JC (2002): Effects of re management on the richness and abundance of central North American grassland land snail faunas. Animal Biodiversity and Conservation, 25: 53-66. OLAZARRI J (1966): Los moluscos de agua dulce del departamento de Colonia, Uruguay. Parte I: Pelecypoda. Comunicaciones de la Sociedad Malacolgica del Uruguay, 2(11): 15-37. OLAZARRI J (1980): La formacin del Embalse de Salto Grande y sus efectos sobre la malacofauna uvial. Resmenes de las Jornadas de Ciencias Naturales, Montevideo, 1: 21-22. OLAZARRI J (1981): Poblaciones de moluscos terrestres afectadas por el Embalse de Salto Grande. Resmenes y comunicaciones de las Jornadas de Ciencias Naturales, Montevideo, 2: 3-4. PARODIZ JJ (1965): The hydrobid snails of the genus Potamolithus (Mesogastropoda - Rissoacea). Sterkiana, (20): 1-38. PARODIZ JJ (1968): Annotated catalogue of the genus Diplodon (Unionacea - Hyriidae). Sterkiana, (30): 1- 22. PARODIZ JJ (1973): The species complex of Diplodon delodontus (Lamarck) (Unionacea - Hyriidae). Malacologia, 14: 247-270. PARODIZ JJ & L Hennings (1965): The Neocorbicula (Mollusca, Pelecypoda) of the Paran-Uruguay Basin, South America. Annals of the Carnegie Museum, 38(3): 69-96. PESO JG, RE Roberto & ND Pividori (2010): Primer registro del gasterpodo invasor Melanoides tuberculata (Gastropoda, Thiaridae) en el ro Uruguay (Argentina-Brasil). Comunicaciones de la Sociedad Malacolgica del Uruguay, 9(93): 231-236. PHELPS HL (1994): The Asiatic clam (Corbicula uminea): invasion and system-level ecological change in the Potomac River estuary near Washington DC Estuaries, 17: 614-621. PONDER WF (1997): Conservation status, threats and habitat requirements of Australian terrestrial and freshwater Mollusca. Memoirs of the Museum of Victoria, 56 (2): 421-430. RAWLINGS TA, KA Hayes, RH Cowie & TM Collins (2007): The identity, distribution and impacts of non-native apple snails in the Continental United States. BMC Evolutionary Biology, 7:97. 14 pp. RICCIARDI A, FG Whoriskey & JB Rasmussen (1996): Impact of the Dreissena invasion on native unionid bivalves in the upper St. Lawrence River. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 55: 1759-1765.

SCARABINO F (2003): Lista sistemtica de los Gastropoda terrestres vivientes de Uruguay. Comunicaciones de la Sociedad Malacolgica del Uruguay, 8(78-79): 203-214. SCARABINO F (2004a): Conservacin de la malacofauna uruguaya. Comunicaciones de la Sociedad Malacolgica del Uruguay, 8(82/83): 267-273. SCARABINO F (2004b): Lista sistemtica de los Gastropoda dulciacucolas vivientes de Uruguay. Comunicaciones de la Sociedad Malacolgica del Uruguay, 8(84/85-86/87): 347-356. SCARABINO F & MCD Mansur (2008 2007): Lista sistemtica de los Bivalvia dulciacucolas vivientes de Uruguay. Comunicaciones de la Sociedad Malacolgica del Uruguay, 9(90): 89-99. SCARABINO F & O Santos (1999): Ms de ciento cincuenta aos procurando inventariar nuestros gasterpodos terrestres (y los chiquitos siguen olvidados...). Boletn de la Sociedad Zoolgica del Uruguay (Actas de las v Jornadas de Zoologa del Uruguay), 11 (Segunda poca): 40, Montevideo. SCARABINO F & M Verde (1995 1994): Limnoperna fortunei (Dunker, 1857) (Bivalvia; Mytilidae) en la costa uruguaya del Ro de la Plata. Comunicaciones de la Sociedad Malacolgica del Uruguay, 7(66/67): 374375. SCHLOESSER DW, TF Nalepa & GL Mackie (1996): Zebra mussel infestation of unionoid bivalves (Unionidae) in North America. American Zoologist, 36: 300-310. SEDDON MB, Killeen, P Bouchet & AE Bogan (1998): Developing a strategy for molluscan conservation in the next century, pp. 295-298. En: Killeen, Seddon & Holmes (eds.) Molluscan Conservation: a strategy for the 21st century. Journal of Conchology, Special Publication (2). SIMONE LRL de (1994): Anatomical characters and systematics of Anodontites trapesialis (Lamarck, 1819) from South America (Mollusca, Bivalvia, Unionoida, Muteloidea). Studies on Neotropical Fauna and Environment, 29(3): 169-185. STORK NE (1999): Estimating the number of species on Earth, pp 1-7. En: Ponder WF & D Lunney (eds.) The Other 99%: The Conservation and Biodiversity of Invertebrates. Mosman (Australia): Royal Zoological Society of New South Wales. STRAYER DL (2008): Freshwater mussel ecology: a multifactor approach to distribution and abundance University of California Press Berkeley, California. 197 pp. STRAYER DL & HM Malcom (2007): Effects of zebra mussels (Dreissena polymorpha) on native bivalves: the beginning of the end or the end of the beginning? Journal North American Benthological Society, 26(1):111122. STRAYER DL & LC Smith (1996): Relationships between zebra mussels (Dreissena polymorpha) and unionid clams during the early stages of the zebra mussel

invasion of the Hudson River. Freshwater Biology, 36: 771-779. TUCKER JK (1994): Colonization of unionid bivalves by the zebra mussel, Dreissena polymorpha, in pool 26 of the Mississipi River. Journal of Freshwater Ecology, 9: 123-134. VAUGHN CC & CM Taylor (1999): Impoundments and the decline of freshwater mussels; a case study of an extinction gradient. Conservation Biology, 13(4): 912-920.

VEITENHEIMER-MENDES I & J Olazarri (1983): Primeros registros de Corbicula Megerle, 1811 (Bivalvia, Corbiculidae), para el Ro Uruguay. Boletn de la Sociedad Zoolgica del Uruguay, 1 (Segunda poca), Montevideo, 50-53.

Anexo I

Lista de especies de moluscos continentales prioritarios para la conservacin en Uruguay y codicacin de criterios especcos para el grupo. Se indican adems las especies que necesitan ser representadas en el snap. Las especies se presentan en orden alfabtico segn su nombre cientco; se anota adems el nombre comn y la familia a la que

pertenecen. Agrupamientos para el anlisis de amenazas (aaa; ver texto y Anexo II): 1) Unionoida grandes ros, 2) Unionoida arroyos, 3) Cyanocyclas spp., 4) gasterpodos y Eupera spp. ro Uruguay, 5) Pisidium dorbignyi, 6) gasterpodos terrestres de islas norte ro Uruguay, 7) gasterpodos terrestres de montes, quebradas, sierras y monte psamlo, 8) gasterpodos terrestres de sierras y montes costeros del ro Uruguay, 9) gasterpodos terrestres de praderas pedregosas, 10) gasterpodos terrestres de monte nativo, 11) gasterpodos terrestres de montes y pradera pedregosa de la Cuchilla Grande, 12) gasterpodos terrestres de montes costeros del ro Uruguay y Ro de la Plata, 13) gasterpodos terrestres de baados costeros, 14) gasterpodos terrestres de monte psamlo.

Anexo I

Moluscos continentales prioritarios para la conservacin en Uruguay

Familia Corbiculidae Corbiculidae Hyriidae Hyriidae Hyriidae Hyriidae Hyriidae Hyriidae Hyriidae Hyriidae Hyriidae Hyriidae Hyriidae Nombre cientco Cyanocyclas limosa Cyanocyclas paranensis Castalia ambigua inata Castalia martensi Castalia psammoica Diplodon burroughianus burroughianus Diplodon charruanus Diplodon delodontus delodontus Diplodon delodontus wymanii Diplodon funebralis Diplodon guaranianus Diplodon parallelopipedon Diplodon paranensis Nombre comn almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita Criterios 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 5 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 6 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 7 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 SNAP S S S S S S S S S S S S S AAA 3 3 1 1 1 1 2 2 2 1 1 2 1

84 .

. 85

Familia Hyriidae Hyriidae Hyriidae Hyriidae Hyriidae Hyriidae Hyriidae Mycetopodidae Mycetopodidae Mycetopodidae Mycetopodidae Mycetopodidae Mycetopodidae Mycetopodidae Mycetopodidae Mycetopodidae Mycetopodidae Mycetopodidae Mycetopodidae Mycetopodidae Mycetopodidae Mycetopodidae Sphaeriidae Sphaeriidae Sphaeriidae Sphaeriidae Sphaeriidae Ampullariidae Ampullariidae Ampullariidae Ampullariidae Ampullariidae Ampullariidae Ampullariidae

Nombre cientco Diplodon peraeformis Diplodon piceus Diplodon pilsbryi Diplodon rhuacoicus Diplodon solisianus Diplodon uruguayensis Diplodon variabilis Anodontites ensiformis Anodontites ferrarisii Anodontites lucidus Anodontites patagonicus Anodontites tenebricosus Anodontites trapesialis Anodontites trapezeus Anodontites trigonus Fossula fossiculifera Leila blainvilleana Monocondylaea corrientesensis Monocondylaea minuana Monocondylaea paraguayana Mycetopoda legumen Mycetopoda siliquosa Eupera doellojuradoi Eupera klappenbachi Eupera platensis Pisidium dorbignyi Pisidium taraguayense Asolene platae Asolene pulchella Felipponea elongata Felipponea iheringi Felipponea nertiniformis Pomacea scalaris Pomella megastoma

Nombre comn almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita almeja de ro o cucharita caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro

Criterios 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 6 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 8 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1

SNAP S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

AAA 1 1 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 1,2 1 1 1 1 2 2 1 2 2 5 5 5 4 5 5 5 5 5 5 5 5

Familia Chilinidae Chilinidae Chilinidae Cochliopidae Cochliopidae Lithoglyphidae Lithoglyphidae Lithoglyphidae Lithoglyphidae Lithoglyphidae Lithoglyphidae Lithoglyphidae Lithoglyphidae Lithoglyphidae Lithoglyphidae Lithoglyphidae Lithoglyphidae Lithoglyphidae Lithoglyphidae Lithoglyphidae Lithoglyphidae Lithoglyphidae Ferussaciidae Helicodiscidae Megalobulimidae Megalobulimidae Megalobulimidae Megalobulimidae Orthalicidae Orthalicidae Orthalicidae Orthalicidae Orthalicidae Orthalicidae

Nombre cientco Chilina uminea Chilina parva Chilina rushii Heleobia robusta Heleobia uruguayana Potamolithus agapetus Potamolithus buschii Potamolithus carinifer Potamolithus catharinae Potamolithus doeringi Potamolithus felipponei felipponei Potamolithus hidalgoi Potamolithus iheringi Potamolithus lapidum Potamolithus orbignyi Potamolithus peristomatus Potamolithus petitianus sykesii sykesii Potamolithus philippianus Potamolithus quadratus Potamolithus rushii Potamolithus simplex Potamolithus tricostatus Cecilioides sp. Zilchogyra costellata Megalobulimus globosus Megalobulimus oblongus elongatus Megalobulimus oblongus formicacorsii Megalobulimus oblongus musculus Bulimulus corderoi Bulimulus gorritiensis Bulimulus hendersoni Bulimulus rushii Bulimulus vesicalis uruguayanus Drymaeus papyraceus papyrifactus

Nombre comn caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol de ro caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre

Criterios 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 5 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 0 1 0 1 6 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 1

SNAP S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

AAA 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 10 11 8 8 8 8 14 14 12 9 12 7

86 .

. 87

Familia Orthalicidae Orthalicidae Orthalicidae Orthalicidae Streptaxidae Streptaxidae Streptaxidae Strophocheilidae Strophocheilidae Succineidae Systrophiidae Systrophiidae

Nombre cientco Drymaeus sp. Spixia corderoi Spixia demedinai Spixia kuhnholtziana Artemon cf. octephilus Artemon cf.candidus Artemon cf.depressus Anthinus albolabiatus Austroborus lutescens Succinea felipponei Drepanostomella uruguayana Miradiscops brasiliensis

Nombre comn caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre caracol terrestre

Criterios 1 0 1 1 1 ? ? ? 0 1 1 1 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 6 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0

SNAP S S S S S S S S S S S S

AAA 6 9 9 9 8 8 8 6 7 13 10 10

Agrupamiento
2.3. ganadera 2.4. acuicultura 3. Produccin de energa y minera 3.1. extracciones de gas, petrleo y otros hidrocarburos 3.2. minera 3.3. produccin de energa renovable 4. Corredores de transporte y servicios 4.1. rutas y vas de tren 4.2. lneas de transporte de energa y otros recursos 4.3. rutas martimas y canales 4.4. rutas areas

1
0 0

2
2 0

3
2 0

4
0 0

5
0 0

6
0 0

7
2 0

8
2 0

9
2 0

10
2 0

11
2 0

12
0 0

13
0 0

14
0 0

N/A

N/A

N/A

N/A

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

0 0 0

2 5

5 0

2 2

0 5

0 0 3 0

1 0 0 0

1 0 0 0

0 0 2 0

4 0 0 0

0 0 0 0

4 0 0 0

0 0 0 0

0 2 0 0

0 0 0 0

0 0 0 0

4 0 0 0

4 0 0 0

4 0 0 0

5. Explotacin de recursos naturales silvestres, incluyendo persecucin o control 5.1. caza y colecta de animales 5.2. colecta de plantas 5.3. tala 0 0 2 3 0 0 3 3 0 0 3 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 4 0 3 3 5 0 3 3 5 0 3 0 0 0 0 0 5 0 0 3 5 0 0 0 4 0 0 0 0 0 3 0 5 0

Anexo II

Tabla de amenazas segn Salafsky et al. (2008). Se presenta la codicacin de las amenazas para la diversidad de moluscos de Uruguay, en funcin de su severidad (0-5); 5 es la afectacin mxima, para cada uno de los 6 subgrupos de especies (ver Anexo I): 1) Unionoida de grandes ros,

2) Unionoida de arroyos, 3) Cyanocyclas spp., 4) gasterpodos y Eupera spp. del ro Uruguay, 5) Pisidium dorbignyi, 6) gasterpodos terrestres de islas norte ro Uruguay, 7) gasterpodos terrestres de montes, quebradas, sierras y monte psamlo, 8) gasterpodos terrestres de sierras y montes costeros del ro Uruguay, 9) gasterpodos terrestres de praderas pedregosas, 10) gasterpodos terrestres de monte nativo, 11) gasterpodos terrestres de montes y pradera pedregosa de la Cuchilla Grande, 12) gasterpodos terrestres de montes costeros de ro Uruguay y Ro de la Plata, 13) gasterpodos terrestres de baados costeros, 14) gasterpodos terrestres de monte psamlo. N/A: No Aplica.

5.4. pesca y colecta de animales acuticos, incluye bycatch

6. Perturbaciones que resultan de actividades humanas no vinculadas al consumo de recursos biolgicos 6.1. recreacin y otras actividades al aire libre, incluyendo el desplazamiento fuera de rutas de transporte 6.2. guerras y ejercicios militares sin un impacto permanente 6.3. trabajo y otras actividades que se realizan al aire libre, excluyendo actividades militares y de recreacin 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7. Modicaciones de sistemas naturales con el objeto de aumentar la provisin de algunos servicios ambientales de ambientes naturales o seminaturales 7.1. fuego o supresin de fuego, o cambios en su intensidad o frecuencia 0 0 0 1 4 0 1 2 0 0 0 0 0 0 0 4 5 0 5 2 0 5 5 0 5 0 0 3 0 0 5 0 0 5 0 0 5 0 0 5 0 0

Anexo II

7.2. represas, canalizaciones, tajamares, o cambios en los ujos de agua, sean estos intencionales o no 7.3. otras modicaciones en los ecosistemas naturales para maximizar la provisin de un servicio

Tabla de amenazas
Agrupamiento 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1. Desarrollos comerciales y residenciales u otros usos no agrcolas con impactos sustanciales 1.1. casas y zonas urbanas y desarrollo urbansticos asociados a casas 1.2. reas comerciales e industriales 1.3. reas tursticas y de recreacin con impactos sustanciales 2. Agricultura y acuicultura, actividades agropecuarias 2.1. cultivos no forestales 2.2. plantaciones forestales 0 0 2 3 2 2 0 0 0 4 0 0 0 5 2 5 0 5 0 0 0 5 2 3 0 3 0 5 0 0 2 0 1 2 1 1 1 0 0 2 5 0 5 0 0 0 5 0 5 0 0 1 0 0 1 0 0 0 5 0 5 3 0 3 5 0 5 3 0 5

8. Especies y variedades genticas invasoras y problemticas, incluyendo especies nativas que se vuelven plagas 8.1. especies exticas invasoras 8.2. especies nativas problemticas 8.3. material gentico introducido 5 0 0 4 0 0 5 0 0 5 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 4 0 0 4 0 0 4 0 0

9. Polucin, incluye la introduccin o sobreproduccin de materiales o energa de fuentes puntuales y difusas 9.1. residuos lquidos de origen urbano, incluyendo nutrientes, qumicos txicos y sedimentos 9.2. euentes industriales y militares 9.3. euentes agrcolas y forestales, incluyendo nutrientes, agrotxicos y sedimentos 3 5 3 4 4 5 3 3 3 3 5 3 0 0 3 0 0 0 0 0 2 0 0 2 0 0 2 0 0 2 0 0 2 0 0 2 4 4 3 0 0 0

88 .

. 89

Agrupamiento
9.4. residuos slidos 9.5. contaminantes areos 9.6. excesos de energa, incluyendo calor, sonido o luces que perturban la vida silvestre o los ecosistemas 10. Eventos geolgicos catastrcos 10.1. volcanes 10.2. terremotos y eventos asociados, incluyendo tsunamis 10.3. avalanchas y deslaves

1
0 0 1

2
1 0 2

3
1 0 2

4
0 0 1

5
0 0 0

6
0 0 0

7
0 0 0

8
0 0 0

9
0 0 0

10
0 0 0

11
0 0 0

12
0 0 0

13
0 0 0

14
0 0 0

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

11. Cambio climtico y eventos climticos extremos asociados al calentamiento global, o fuera del rango normal de variacin que puedan afectar poblaciones o ambientes vulnerables 11.1. cambios en la distribucin espacial de ambientes o cambios severos en su composicin 11.2. sequas 11.3. temperaturas extremas por fuera de la variacin normal 11.4. tormentas e inundaciones por fuera de la frecuencia, estacionalidad o intensidad normal 0 3 3 2 2 5 5 2 2 5 5 2 0 3 3 2 0 4 4 0 0 4 4 4 0 4 4 0 0 4 4 0 0 4 4 0 0 4 4 0 0 4 4 0 0 4 4 0 0 4 4 0 0 4 4 0

4. Peces continentales

Marcelo Loureiro1,2, Matas Zarucki1, Ivn Gonzlez3, Nicols Vidal3, Graciela Fabiano4
1 2 3

Departamento de Ecologa y Evolucin, Facultad de Ciencias, udelar.

Seccin Ictiologa, Museo Nacional de Historia Natural, dicyt, mec. Department of Bioscience, Aarhus University, Vejlsvej 25, 8600 Silkeborg, Denmark 4 Direccin Nacional de Recursos Acuticos, dinara/mgap.

Cita sugerida: Loureiro M, M Zarucki, I Gonzlez, N Vidal & G Fabiano. 2013. Peces continentales. Pp. 91-112, en: Soutullo A, C Clavo & JA Martnez-Lanfranco (eds.). Especies prioritarias para la conservacin en Uruguay. Vertebrados, moluscos continentales y plantas vasculares. snap/ dinama/mvotma y dicyt/mec, Montevideo. 222 pp.
90 .

Estado del conocimiento del grupo en Uruguay

La diversidad de peces de agua dulce de Uruguay est asociada a tres grandes reas de endemismo dentro de la regin neotropical (Abell et al., 2008): el eje potmico subtropical (cuenca baja del ro Paran y Ro de la Plata interior), el Uruguay bajo (cuenca media y baja del ro Uruguay) y la cuenca de la laguna de los Patos (que incluye la cuenca de la laguna Mern). Esta conjuncin de tres reas biogeogrcas con diferentes endemismos genera una elevada riqueza de especies en un territorio relativamente pequeo que no ha sido sistemticamente caracterizado, debido a diferentes factores relacionados entre s. El principal ha sido la falta de investigadores en el rea durante grandes lapsos. Para encontrar publicaciones en sistemtica de peces de agua dulce en Uruguay hay que remontarse a los trabajos de investigadores vinculados al Museo Nacional de Historia Natural (mnhn), como Devinzenci (1925), Devinzenci & Teague (1942), Messner (1962a,b), Amato (1986), o a la Facultad de Humanidades y Ciencias (fhc), por ejemplo Vaz-Ferreira et al. (1964). Como consecuencia, y sumado a la falta de inters de las autoridades de turno, las colecciones cientcas, herramienta fundamental para el avance del conocimiento de la diversidad biolgica, sufrieron el abandono por periodos prolongados. El conocimiento que se tena de nuestra ictiofauna se bas en trabajos sistemticos de pases vecinos sin representatividad geogrca suciente de nuestro territorio (algunos ejemplos de ello son las contribuciones de Lpez et al., 2005; Liotta 2006; Malabarba & Weitzman, 2003; Casciotta et al., 2005; Rodrguez & Reis, 2008) o en listas sistemticas basadas en bibliografa o fuentes de informacin no vericables (Nin et al., 2002). Recientemente, con el n de tener una idea ms clara y actualizada de la diversidad de peces de agua dulce, se realiz una revisin exhaustiva de las colecciones de peces del mnhn y de la Facultad de Ciencias (Proyecto pdt 71-08. Responsable: Marcelo Loureiro). Como resultado de este trabajo se registraron 217 taxa, 15 de los cuales son especies de dudosa identidad taxonmica o especies nuevas para la ciencia, y ocho son nuevos registros para Uruguay (Zarucki et al., 2010). Este trabajo fue la base para la publicacin de un libro de peces de agua dulce de Uruguay en el que se detallan por primera vez la distribucin y aspectos biolgicos de 130 especies de peces frecuentes y representativas de cada grupo presente en nuestro pas (Teixeira de Mello et al., 2011). Adems, recientemente se agreg una especie de cabeza amarga (Crenicichla tendybaguassu) para el pas (Serra et al., 2011) y una nueva especie para la ciencia del gnero Austrolebias (Loureiro et al., 2011). Asimismo, estn en preparacin nuevos registros para el pas de otras siete (Duarte et al., en revisin; Serra et al., en preparacin). A su vez, nuevas descripciones de especies en pases limtrofes (Miquelarena & Lpez, 2006, 2010; Rodrguez & Reis, 2008) podran aumentar estos nmeros, principalmente

en los rdenes Characiformes y Siluriformes. Si se tiene en cuenta lo dicho anteriormente, podramos estimar que el nmero total de especies de peces de agua dulce de Uruguay oscilara entre 230 y 240. Este nmero es similar al reportado por Nin et al. (2002), sin embargo el porcentaje de especies coincidentes con este trabajo es menor al 70%. En trminos cualitativos la diversidad de nuestra ictiofauna se corresponde con la diversidad neotropical. Los Characiformes (que incluyen mojarras, dientudos, tarariras, piraas, sbalo, dorado, etctera) son el grupo dominante en diversidad especca, abundancia y biomasa. Le siguen luego los Siluriformes (bagres y viejas de agua), Cichlidae (castaetas y cabeza amarga) y Rivulidae (peces anuales). Otros grupos (por ejemplo, Gymnotiformes) estn representados en menor proporcin. En cuanto a la distribucin de la diversidad en el espacio, la cuenca del ro Uruguay es la regin con mayor nmero de especies (197), mientras que la cuenca de la laguna Mern presenta 93 (pdt 71-08), 24% de las cuales son endmicas para esta regin. Esto coincide con Albert et al. (2011), quienes consideran la ecorregin de la cuenca de la laguna de los Patos como una de las de mayor porcentaje de endemismos en el neotrpico. Por otra parte, si bien el Ro de la Plata interior est asociado a una de las ecorregiones con mayor riqueza (Albert et al., 2011), la diversidad registrada en esta rea en nuestro pas (132) es menor a la del ro Uruguay; posiblemente debido a su posicin marginal dentro de la gran ecorregin potmica subtropical. Solamente dos de las especies de peces presentes en Uruguay estn incluidas en las listas rojas de la uicn. Austrolebias cinereus, especie de pez anual endmico de los humedales del arroyo de las Vboras (departamento de Colonia), est considerada como Crticamente Amenazada (Loureiro et al., 2007). Mientras que otro anual, A. affinis (cuencas del ro Negro y laguna Mern), se considera como Vulnerable (Reis & Lima, 2009). El estado de conservacin de las dems es incierto y vara segn la fuente consultada. En recientes evaluaciones de los peces de la cuenca del Plata realizadas a partir de los criterios de la uicn (Cappato & Yanoski 2009; Baign et al., 2012), el salmn criollo (Brycon orbignyanus) fue evaluado como En Peligro y el mochuelo o bagre marino (Genidens barbus) como Vulnerable. En ambas evaluaciones se consider que un alto porcentaje de especies (alrededor de 29%) presentan datos insucientes para ser caracterizadas (Cappato & Yanoski, 2009; Baign et al., 2012). En una evaluacin de la familia Characidae (Characiformes) para un sector de la cuenca del ro Paran bajo, en la que se utiliz el ndice sumin (Bello & Ubeda, 1998), se consider al dorado (Salminus brasiliensis) y la piraa (Pygocentrus nattereri) como Vulnerable de Alta Prioridad, y al salmn criollo, las mojarras Triportheus paranensis e Hyphesso. 93

brycon anisitsi y el dientudo jorobado (Cynopotamus argenteus) como Vulnerable de Especial Atencin (Zayas & Cordiviola, 2007). Por otra parte, Cordiviola et al. (2009) a partir del mismo ndice, realizaron una evaluacin de los Siluriformes del Paran medio, en la que los surubes Pseudoplatystoma corruscans y P. fasciatum y el pat Luciopimelodus pati quedaron en la categora de Vulnerable de Alta Prioridad; y el chancho armado Oxydoras kneri, el armado Pterodoras granulosus y el cucharn Sorubim lima en Vulnerable de Especial Atencin. Otra evaluacin reciente (Marques et al., 2002), esta vez para Ro Grande del Sur (Brasil), considera al salmn criollo como Crticamente Amenazado; al dorado, las dos especies de surub mencionadas anteriormente, el torito (Tatia boemia) y los anuales A. alexandri, A. charrua, A. luteoammulatus, A. periodicus como Vulnerable; y al anual A. wolterstorffi como Crticamente Amenazado. En este sentido, a pesar de no estar evaluadas, las restantes especies de peces anuales pueden considerarse en Estado Vulnerable o Amenazado, ya que ocupan hbitats similares a las mencionadas, sufren las mismas amenazas, pero adems presentan distribuciones ms restringidas (una excepcin es A. bellottii, Garca et al., 2012). En Uruguay los datos de captura de peces para el ro Uruguay y Ro de la Plata interior son publicados anualmente por la Direccin Nacional de Recursos Acuticos (dinara

2010), sin embargo, no hay anlisis de tendencias poblacionales a mediano plazo. La informacin referida a pesqueras artesanales en otras zonas del pas (por ejemplo, ro Negro y laguna Mern) es de difcil acceso y en algunos casos no existen datos sistematizados. La Comisin Administradora del Ro Uruguay (caru) publica informes anuales referidos al tema. A modo de ejemplo, el informe anual de la caru de 2008 indica oscilaciones importantes en el nmero de larvas de varias especies de inters pesquero en el ro Uruguay (Fuentes et al., 2010). No obstante, ninguna de estas publicaciones est estrictamente enfocada a evaluar el estado de conservacin de las especies. S cabe destacar que posiblemente, debido a la construccin de las represas hidroelctricas, las especies migradoras como el dorado, el surub, el sbalo (Prochilodus lineatus) y la boga (Leporinus obtusidens) estn extinguidas de la cuenca del ro Negro; o que el mochuelo o bagre marino est extinguido de la cuenca de la laguna Mern por la construccin de una represa en el canal de San Gonzalo (canal natural que une esta laguna con la de los Patos) para evitar el ujo de agua salina. En el ro Uruguay, el pac (Piaractus mesopotamicus) y el bagre cabezn (Steindachneridion inscripta) desaparecieron luego de la construccin de la represa de Salto Grande, y el salmn criollo disminuy considerablemente (Delno et al., 1997; Zalda et al., 2010).

construccin de las represas en el ro Negro con nes hidroelctricos o en la laguna Mern, para proveer de agua dulce a los cultivos de arroz, interrumpi el paso a especies migratorias y ocasion as la desaparicin en una gran extensin del pas de al menos cinco especies de gran importancia ecolgica y para las pesqueras artesanales. La cuenca del ro Uruguay ha perdido 92,4% de su cobertura original de monte nativo (Water Resourcese Atlas 2005). Alcanza una rpida mirada en el programa Google Earth (versin 6.1.0.5001) para comprobar cmo la deforestacin de los montes ribereos con el n de ampliar las reas de cultivo llega hasta los mrgenes de los ros. Un paseo por los humedales de Rocha, Treinta y Tres, Cerro largo, Tacuaremb y Artigas permite ver que las canalizaciones de los cursos de agua para irrigacin del arroz, otras producciones agrcolas y forestales y los usos ligados a las expansiones urbanas, han alterado los cursos naturales y desecado, en varios casos, los ambientes temporales donde habitan los peces anuales (observacin personal). Este factor ha sido considerado por Reis & Lima (2009) una de las mayores amenazas sobre la especie vulnerable A. affinis. Por otra parte, un estudio reciente con pescadores artesanales del ro Uruguay en Nuevo Berln (Zalda et al., 2010) demostr la presencia del agrotxico Endosulfn en altas concentraciones, en el msculo de varias especies de peces que son recurso pesquero, como el sbalo, la boga, la tararira (Hoplias spp.) y el bagre amarillo (Pimelodus maculatus). Esto no es solo un problema para las poblaciones de peces, sino tambin para la salud humana y la subsistencia de las poblaciones locales que dependen en gran medida de estos recursos. Cabe destacar que este agrotxico hoy est prohibido en ms de 50 pases por su efecto nocivo para la salud humana. Por fortuna, Uruguay recientemente tambin prohibi su uso. La introduccin de especies exticas en la regin es tambin una amenaza creciente. A la existencia en ambientes naturales de poblaciones de carpa comn (Cyprinus carpio) que provienen de emprendimientos de acuicultura (Ares et al., 1991; Fabiano, 1998; Garca et al., 2004), se agrega actualmente la introduccin de Tilapia (Oreochromis niloticus) cuyo cultivo se promueve en Uruguay (dinarafao, 2008). La especie recientemente ha sido conrmada como invasora en Argentina y existen poblaciones en la baha de

Sanborombn en el Ro de la Plata (Garca et al., 2010). Las dos mencionadas son las especies de peces invasores ms ecaces del mundo (Lowes et al., 2004); hay evidencia sobre la alta factibilidad de invasin para la regin (Zambrano et al., 2006), y se sabe que han producido un drstico efecto en los ecosistemas donde han sido introducidas (Zambrano & Hinojosa, 1999; Zambrano et al., 2006). Finalmente, muchas especies de peces nativos son de inters ornamental. Sin embargo, hoy no existen normativas y capacidades sucientes para regular adecuadamente su extraccin, en la prctica completamente desregulada. Es comn, por ejemplo, encontrar en Internet pginas de acionados al acuarismo http://www.oocities.org/megalebias/2001. html o de pequeas empresas http://www.aqvaterra. com/, en las que se muestran y ofrecen viajes y colectas de peces dulciacucolas en Uruguay que incluyen varias especies consideradas prioritarias para la conservacin.

Principales amenazas

Los ambientes dulciacucolas y su diversidad biolgica estn considerados como uno de los ms amenazados mundialmente (Vitousek et al., 1997; Barletta et al., 2010). Esto se debe a que todas las actividades humanas repercuten directa y/o indirectamente sobre los cursos de agua dulce. Las mayores amenazas para los peces, al igual que para la biodiversidad en general, son la fragmentacin y prdida del hbitat (Vitousek et al., 1997; Agostinho et al., 2005; ver Anexo ii) dadas por alteraciones en los regmenes hdricos naturales debido a la construccin de represas, la canalizacin de los cursos de agua con nes agrcolas, el desvo de cursos con nes mineros (Sheldon, 1988; Barletta et al., 2010) y la deforestacin de bosques nativos, especialmente riparios (Bojsen & Barriga, 2002; Pusey & Arthington, 2003). La zona riparia de los ros es una importante fuente de alimento y refugio, y funciona como ltro natural de la contaminacin transportada por la escorrenta (sedimentos, fertilizantes, nutrientes, agrotxicos, etctera) desde los ambientes terrestres (Richter et al., 1997). En este sentido, una amenaza no menos importante es la contaminacin o modicacin de sistemas uviales que se genera por los asentamientos urbanos, (e.g. Zarucki et al., 2011), la industria y la contaminacin difusa por el uso de agrotxicos (pesticidas y herbicidas) y fertilizantes en
94 .

los cultivos (Ritcher et al., 1997; Coppati et al., 2009). Los peces, adems, son un valioso recurso econmico, alimenticio y ornamental, por tanto su sobreexplotacin es una amenaza importante (Gerstner et al., 2006). La acuicultura puede ser una amenaza dado que en muchos casos varias especies exticas se introducen, intencional o accidentalmente, en ambientes naturales y causan graves daos a la biodiversidad local (Goudswaard et al., 2002a; Casal 2006; Vitule et al., 2009). La introduccin de especies de peces invasores es considerada una amenaza mayor para las especies nativas en la regin y en el mundo (Agostinho et al., 2005; Casal, 2006; Vitule et al., 2009; Mc Neally, 2006). Esta tiene consecuencias drsticas en el funcionamiento de ecosistemas acuticos (Goldschmidt et al., 1993; Zambrano & Hinojosa, 1999; Lockwood et al., 2007), produce la extincin o decline de especies (Goudswaard et al., 2002a; Goudswaard et al., 2002b; Rahel & Olden, 2008) y la prdida o deterioro de recursos pesqueros (Balirwa et al., 2003), adems de grandes prdidas econmicas (Pimentel, 2002). Nuestra regin no escapa a ninguna de estas consideraciones (Agostinho et al., 2005; Peten, 2009; Barletta et al., 2010; Nogueira et al., 2010). Como se mencion, la

Charco en humedales de Villa Soriano. Hbitat de tres especies de peces anuales.

Criterios de identicacin especcos

La inclusin de las especies en la lista de prioritarias se bas exclusivamente en su presencia comprobada en las colecciones de referencia nacionales (Facultad de Ciencias, zvc-p; Museo Nacional de Historia Natural, mnhn). Debido al constante cambio en la taxonoma y nomenclatura de los peces neotropicales, los registros mencionados histricamente en la bibliografa son imprecisos en la determina-

cin, denominacin y distribucin, y por tanto no fueron utilizados en la elaboracin de esta lista. Los criterios para incluir las especies en la lista de prioritarias siguen los presentados en el captulo 1 de este libro. Aquellas especies que cumplen con los criterios 4, 5 y 6 o se consideran extintas en el pas fueron incluidas en la lista de especies amenazadas (Anexo iii).
. 95

Especies prioritarias para la conservacin en Uruguay

Con base en los criterios desarrollados por el snap, se elabor una lista de especies prioritarias para la conservacin que consta de 168 especies (Anexo i), lo que corresponde al 77% de los peces continentales citados para Uruguay, 127 de ellas se encuentran amenazadas (Anexo iii). La distribucin de la riqueza de las especies de peces amenazados de Uruguay se presenta en la Fig.1. De las especies seleccionadas, 125 han sido incluidas (aunque no exclusivamente) porque presentan un rea de distribucin inferior al 10% del territorio nacional (Criterio 4), 103 presentan valor comercial (como alimento o especie ornamental, Criterio 8) (Anexo v) y 16 son migradoras (Criterio 3). Entre estas ltimas, las ms conocidas son el dorado, el sbalo, la boga y el surub, que realizan migraciones de cientos de kilmetros entre sus territorios de desove y sus reas de alimentacin (Welcomme 1985). Cabe destacar tambin varias especies que habitan casi exclusivamente en nuestro pas (Criterio 1); 10 de peces anuales caen en

esta categora, as como la mojarra Ectrepopterus uruguayensis, antes conocida como Hyphessobrycon uruguayensis (Malabarba et al., 2012) y la castaeta Gymnogeophagus tiraparae (Gonzlez-Bergonzoni et al., 2009). Los peces anuales, adems, presentan un ciclo de vida que los hace muy particulares y valiosos desde el punto de vista biolgico (Criterio 7); ciclo que consiste en la deposicin, por parte de los adultos, de huevos con resistencia a la desecacin en el fondo de los charcos temporales donde habitan. Estos huevos presentan una capa corinica externa extremadamente gruesa y ornamentada que los asla del medio externo adverso (Simpson, 1979). Adems, los embriones tienen la capacidad de atravesar hasta tres perodos de diapausa, estadios en que el metabolismo del embrin disminuye drsticamente (Wourms, 1972; Arezo et al., 2005), lo que les permite retrasar el tiempo de desarrollo hasta el momento en que las condiciones ambientales son propicias para la eclosin de los alevines y el desarrollo

Austrolebias arachan.

de los adultos, es decir cuando los charcos se llenan de agua a mediados de otoo. Estas adaptaciones del desarrollo embrionario son complementadas con una alta tasa metablica que permite a los juveniles alcanzar la madurez sexual pocas semanas despus de la eclosin, en algunos casos solo cuatro semanas despus del nacimiento (Cardozo, 1999). El comportamiento reproductivo tambin se encuentra asociado a este particular ciclo de vida que consiste en el despliegue de determinadas conductas de atraccin y respuesta por parte del macho y la hembra, cuya culminacin es el enterramiento total o parcial de la pareja con el n de depositar los huevos dentro del sustrato (Vaz-Ferreira & Sierra, 1973; Garca et al., 2008). Tambin son peculiares desde el punto de vista biolgico los Gymnotiformes, peces que presentan la capacidad de generar campos elctricos mediante un tejido especializado que es modicacin de parte de su sistema muscular, y de percibir cambios en esos campos elctricos que generan luego de su rebote en el ambiente (Alves-Gomes, 2001). Esta capacidad es utilizada para comunicarse con otros individuos y para reconocer su ambiente de manera anloga a un radar o sonar (Caputi et al., 1998). Una mencin especial corresponde a las rayas de agua dulce del gnero Potamotrygon, condrictios excepcionales que han logrado adaptarse al agua dulce y cuyo ciclo biolgico, que incluye la reproduccin vivpara (como el resto de sus parientes cartilaginosos) y baja tasa reproductiva, los hace particularmente vulnerables (Arajo et al., 2004). Figura 1. Mapa de riqueza de especies de peces continentales amenazadas de Uruguay.
96 .

Del total de 168 especies incluidas en la lista, consideramos que 38 deben estar protegidas directamente dentro de las reas de conservacin diseadas por snap (Anexo iv) debido a su distribucin restringida o estado de amenaza. Dentro de estas especies se destacan todas las de los peces anuales (Austrolebias spp. y Cynopoecilus melanotaenia) y varias restringidas en Uruguay a las cuencas del ro Cuareim (Leporinus amae, Tatia boemia, Microglanis eurystoma, Crenicichla tendybaguassu), el ro Uruguay (Loricariichthys edentatus, Apistogramma borelli), el ro Negro (Gymnogeophagus tiraparae) y la laguna Mern (Mimagoniates inequalis, Hyphessobrycon boulengeri, Characidium orientale, Heptapterus sympterigium, Pimelodus pintado, Crenicichla punctata, Gymnogeophagus labiatus). Tambin estn incluidas en este grupo las dos especies de rayas de agua dulce del gnero Potamotrygon, de las cuales prcticamente se desconoce su biologa y estado de conservacin (Oddone et al., 2008), y las mojarras Astyanax laticeps y Ectrepopterus uruguayensis, por presentar distribuciones restringidas; la primera de ellas posee un hbitat muy especco, restringido a cursos de agua de rpida velocidad de corriente. Por ltimo, cabe destacar que prcticamente todas las especies (excepto Hyphessobrycon anisitsi) que han sido consideradas como amenazadas o vulnerables en los estudios regionales antes mencionados quedaron incluidas en la lista snap.

. 97

Conclusiones y perspectivas

Agradecimientos
Los autores agradecen a Alejandro Duarte, Jos Bessonart y Franco Teixeira de Mello por su invaluable colaboracin en el trabajo de campo, y a Sebastin Serra por su ayuda en el campo y asesoramiento taxonmico de las especies. ML y IGB son investigadores del SNI.

Balirwa JS, CA Chapman, LJ Chapman, IG Cowx, K Geheb, L Kaufman, RH Lowe-McConnell, O Seehausen, JH Wanink, RL Welcomme & F Witte (2003): Biodiversity and shery sustainability in the Lake Victoria Basin: An unexpected marriage? BioScience, 53: 703715. Barletta M, AJ Jaureguizar, C Baigun, NF Fontoura, AA Agostinho, V Alemida-Val, A Val, RA Torres, LF Jimenes, T Giarrizzo, NN Fabr, V Batista, C Lasso, DC Taphorn, MF Costa, PT Chavez, JP Vieira & MFM Correa (2010): Fish and aquatic habitat conservation in South America: a continental overview with emphasis on Neotropical systems. Journal of Fish Biology, 76: 2118-2176. Baign CRM, D Colautti, HL Lpez, PA Van Damme & RE Reis (2012): Application of extinction risk and conservation criteria for assessing sh species in the lower La Plata River basin, South America. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, DOI: 10.1002/aqc.2223. Bello MT & CA Ubeda (1998): Estado de conservacin de los peces de agua dulce de la Patagonia Argentina. Aplicacin de una metodologa objetiva. Gayana Zoolgica, 62 (1): 45-60. Bojsen BH & R Barriga (2002): Effects of deforestation on sh community structure in Ecuadorian Amazon streams. Freshwater Biology, 47: 2246-2260. Cappato J & A Yanoski (eds.) (2009): Uso sostenible de peces en la cuenca del Plata. Evaluacin subregional del estado de amenaza, Argentina y Paraguay. uicn, Gland, Suiza. 76 pp. Caputi AA, AC Silva & O Macadar (1998): The electric organ discharge of Brachyhypopomus pinnicaudatus. Brain, Behaviour and Evolution, 52: 148-158. Cardozo V (1999): Tasa Metablica y excrecin del nitrgeno en peces anuales Cynolebias viarius (Cyprinodontiformes). Tesis de maestra. pedeciba, Universidad de la Repblica, Montevideo, 110 pp. Casal CM (2006): Global documentation of sh introductions: the growing crisis and recommendations for action. Biological Invasions, 8: 3-11. Casciotta J, A Almirn & J Bechara (2005): Peces del Iber. Hbitat y diversidad. Fundacin Ecos, Corrientes. 244 pp. Coppati CE, LO Garcia & B Baldisserotto (2009): Uma importante revisao sobre o impacto de agroqumicos da cultura de arroz em peixes. Biota Neotropica, 9(4): 235-252. Cordiviola E, M Campana, D Demonte, D del Barco & A Trgolo (2009): Conservation state of Siluriformes shes from the Ramsar site Jaaukanigas (Middle Parana river), Argentina. Gayana, 73(2): 222-232. Delfino R, F Amestoy, S Sverl, M Spinetti, A Espinach Ros, R Foti, G Chediak & M Bellagamba (1997): Estructura de las comunidades de peces, pp, 4-15. En: Espinach Ros, A & C Ros (eds.) Conservacin de la Fauna ctica en el embalse de Salto Grande. Comisin Administradora del Ro Uruguay y la Comisin Tcnica Mixta de Salto Grande, Paysand. 37 pp.

Los ecosistemas de agua dulce son uno de los biotopos ms amenazados en el mundo. Nuestro pas no escapa a este hecho, por lo que podemos considerar a nuestra ictiofauna, de manera general, como amenazada. Los principales factores de riesgo son la prdida y fragmentacin de hbitats, las actividades agroindustriales y la introduccin de especies exticas que se dan en nuestro pas de manera frecuente y cada vez ms intensa. A esto se agrega la falta de informacin sobre la biologa de la mayora de las especies. Estas consideraciones justicaran el incluir, en un primer intento de confeccionar una lista nacional de especies prioritarias para la conservacin, a la totalidad de las especies de peces de agua dulce y no solo aquellas para las que aplica algn criterio de seleccin. Sin embargo, el acotar el nmero de especies utilizando estos criterios permitir orientar de mejor manera las acciones de conservacin. La lista y la inclusin o no de muchas de las especies consideradas en esta oportunidad requerir de revisiones peridicas a medida que se mejore el estado del conocimiento. Uno de los principales objetivos que estn planteados para ajustar la lista de las especies importantes para la conservacin en nuestro pas es aumentar la precisin en el conocimiento de las distribuciones en el territorio, sobre todo aumentando la representatividad geogrca de los muestreos de peces en donde no existen registros adecuados en cantidad y calidad. Por ejemplo, es casi inexistente la informacin (debidamente registrada en colecciones cientcas) sobre las cuencas de los ros Arapey y Queguay, o en el cuerpo principal del ro Negro o la laguna Mern.

Finalmente, sin duda, uno de los problemas que frenan el avance en el conocimiento del rea es la falta de taxnomos especialistas en peces de agua dulce en nuestro pas (fenmeno que ocurre tambin en el mundo). Las colecciones de referencia tienen adems una gran carencia de recursos para ser mantenidas de manera adecuada, lo cual hace que la preservacin de la informacin insustituible que contienen sobre la diversidad biolgica est comprometida para el futuro. Si queremos conservar a este grupo de organismos de gran valor econmico, biolgico y social es necesario adoptar medidas importantes, tales como el diseo de reas protegidas acordes a la biologa de los peces, donde se asegure el libre pasaje entre diferentes cuerpos de agua; se mantengan los bosques nativos inalterados, se recuperen reas degradadas, se extremen los controles y se ajusten las medidas de manejo tanto de la pesca artesanal como de las actividades relacionadas al trco de peces ornamentales. Entre otras medidas de conservacin se debera estudiar profundamente la posibilidad de construir pasajes para los peces migradores en las represas del ro Negro, dado que han sido extinguidos en la mayor parte de esa cuenca. En cuanto a grupos taxonmicos, los peces anuales pueden ser considerados los ms amenazados debido a sus distribuciones restringidas y hbitats de extrema fragilidad. Especial atencin se debe prestar a los peces migradores que son recursos pesqueros; varios de ellos estn considerados amenazados o vulnerables en la regin, y varios ya han desaparecido de grandes extensiones del territorio.

Bibliografa
Abell R, ML Thieme, C Revenga, M Bryer, M Kottelat, N Bogutskaya, B Coad, N Mandrak, S Contreras Balderas, W Bussing, MLJ Stiassny, P Skelton, GR Allen, P Unmack, A Naseka, N Sindorf, J Robertson, E Armo, JV Higgins, TJ Heibel, E Wikramanayake, D Olson, HL Lpez, RE Reis, JG Lundberg, MH Sabaj Prez & P Petry. 2008. Freshwater ecoregions of the World: a new map of biogeographic units for freshwater biodiversity conservation. Bioscience, 58: 403414. Agostinho AA, SM Thomaz & LC Gomes (2005): Conservation of the Biodiversity of Brazils Inland Waters. Conservation Biology, 19(3): 646-652. Albert JS, P Petry, RE Reis (2011): Major Biogeographic and Phylogenetic patterns, pp. 21-57. En: Albert JS. & RE Reis (eds.) Historical Biogeography of Neotropical Freshwater Fishes. University of California Press, California. 388 pp. Alves-Gomes JA (2001): The evolution of electroreception and bioelectrogenesis in teleost sh: a phylogenetic perspective. Journal of Fish Biology, 58, 14891511. Amato LH (1986): Seis especies nuevas del gnero Cynolebias Steindachner, 1876, de Uruguay y Paraguay (Cyprinodontiformes, Rivulidae). Comunicaciones Zoolgicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 11(162): 1-27. Arajo MLG, P Charvet-Almeida, MP Almeida & H Pereira (2004): Freshwater stingrays (Potamotrygonidae): status, conservation and management challenges. Information document presented to cites Animals Committee, AC20, Inf. 8. http://www.cites.org/common/com/ac/20/E20-inf-08. pdf Ares L, D Collazo & C Garca (1991): Presencia de Cyprinus carpio (Linnaeus, 1758) (Osteichthyes, Cypriniformes) en costas uruguayas del Ro de la Plata. Boletn de la Sociedad Zoolgica del Uruguay, 6:54-56.

Brycon orbignyanus.

Arezo MJ, L Pereiro, N Berois (2005): Early development in the annual sh Cynolebias viarius. Journal of Fish Biology, 66:13571370.

98 .

. 99

Devincenzi G J (1925): El primer ensayo sobre ictiologa del Uruguay. La clase Peces de la Zoologa de don Dmaso A. Larraaga. Anales del Museo Nacional de Montevideo, 6(1): 1-20. Devincenzi GJ & GW Teague (1942): Ictiofauna del ro Uruguay Medio. Anales del Museo Nacional de Montevideo, 5(4): 1-80. dinarafao (2008): Uruguay. Plan Nacional de desarrollo de la acuicultura. Poltica Nacional de Desarrollo de la Acuicultura Sostenible. Repblica Oriental del Uruguay, Montevideo. www.dinara.gub.uy/web_dinara/images/ stories/publicaciones/politic_acui_sostenible. Direccin Nacional de Recursos Acuticos (2010): Boletn Estadstico Pesquero 2009. Montevideo, mgap-dinara. 52 pp. Fabiano G (1998): Distribucin, abundancia y estructura poblacional de la carpa comn (Cyprinus carpio Linnaeus.1758) en el Ro de la Plata interior y medio y el ro Uruguay inferior. Tesis de Maestra. pedeciba, Montevideo. 135 pp. Fuentes CM, F Quiroga, J Salva & A Espinach Ros (2010): Reproduccin de peces migratorios, pp, 59-94. En: Programa de Conservacin de la Fauna ctica y los Recursos Pesqueros del Ro Uruguay. Informe Anual 2008, carudinara-sagyp, 117 pp. Garca D, M Loureiro & B Tassino (2008): Reproductive behavior in the annual sh Austrolebias reicherti Loureiro & Garca (2004) (Cyprinodontiformes, Rivulidae). Neotropical Ichthyology, 6:243248. Garca MA, D Loebmann, JP Vieira & MA Bemvenuti (2004): First records of introduced carps (Teleostei, Cyprinidae) in the natural habitats of Mirims and Patos Lagoon estuary, Rio Grande do Sud, Brazil. Revista Brasileira de Zoologia, 21(1):157-159. Garca ML, M Cuello, A Solari, AC Milessi, F Corts, IM Bruno & MF Zapata (2010): Is Oreochromis niloticus invading the Samborombn Bay, Ro de la Plata, Argentina? Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales, 12(2): 117-120. Garca, G, V Gutirrez, J Vergara, P Calvio, A Duarte & M Loureiro (2012): Patterns of population differentiation in annual killishes from the Paran-Uruguay-La Plata basin: the role of vicariance and dispersal. Journal of Biogeography, 39(9):1707-1719 Gerstner CL, H Ortega, H Sanchez & DL Graham (2006): Effects of the freshwater aquarium trade on wild sh populations in differentially-shed areas of the Peruvian Amazon. Journal of Fish Biology, 68: 862-875. Gonzlez-Bergonzoni I, M Loureiro & S Oviedo (2009): A new species of Gymnogeophagus from the ro Negro and ro Tacuar basins, Uruguay (Teleostei: Perciformes). Neotropical ichthyology, 7:19-24. Goldschmidt T, F Witte& JH Wanink (1993): Cascading effects of the introduced Nile perch on the detritivorous/ phytoplanktivorous species in the sub-littoral areas of Lake Victoria. Conservation Biology, 7: 686700.

Goudswaard K, F Witte & EFB Katunzi (2002a): The tilapiine sh stock of Lake Victoria before and after the Nile perch upsurge. Journal of Fish Biology, 60: 838856. Goudswaard K, F Witte, LJ Chapman (2002b): Decline of the African lungsh (Protopterus aethiopicus) in Lake Victoria (East Africa). Journal of African Ecology, 40: 4252. iucn Standards and Petitions Subcommittee (2010): Guidelines for Using the iucn Red List Categories and Criteria. Version 8.1. Liotta J (2006): Distribucin geogrca de los peces de aguas continentales de la Repblica Argentina. ProBiota, Buenos Aires. 701 pp. Lockwood JL, MF Hoopes & MP Marchetti (2007): Invasion Ecology. Blackwell Publishing, Cambridge. 304 pp. Lpez HL, AM Miquelarena & J Ponte Gmez (2005): Biodiversidad y distribucin de la ictiofauna mesopotmica. Tema de la Biodiversidad del Litoral uvial argentino ii. insugeo, Miscelnea, 14: 311-354. Loureiro M, A DAnatro, F Teixeira de Mello & V Cardozo (2007): Austrolebias cinereus. In: iucn 2011. iucn Red List of Threatened Species.Version 2011.2. Loureiro M, A Duarte, M Zarucki (2011): A new species of Austrolebias Costa (Cyprinodontiformes: Rivulidae) from northeastern Uruguay, with comments on distribution patterns. Neotropical Ichthyology, 9(2): 335-342. Lowes S, M Browne, S Boudjelas & M de Poorter (2004): 100 de las especies exticas invasoras ms dainas del mundo. Una seleccin del Global Invasive Species Database. sges, ssc, iucn. Auckland, NZ. 154 pp. Malabarba LR & SH Weitzman (2003): Description of a new genus with six new species from southern Brazil, Uruguay and Argentina, with discussion of a putative characid clade (Teleostei: Characiformes: Characidae). Comunicacoes do Museu Ciencia e Tecnologia. pucrs, Serie Zoologia, Porto Alegre, 16(1): 67-151. Malabarba LR, VA Bertaco, FR Carvalho& TO Litz (2012): Revalidation of the genus Ectrepopterus Fowler (Teleostei: Characiformes), with the redescription of its type species, E. uruguayensis. Zootaxa, 3204: 4760. Mrques AAB et al. (2002): Lista de Referncia da Fauna Ameaada de Extino no Rio Grande do Sul. Decreto no 41.672, de 11 junho de 2002. fzb/mctpucrs/pangea, Porto Alegre. 52 pp. McNeally JA (2006): Strangers in Our Mist. The Problem of Invasive Alien Species. Environment, 46(6): 16-29. Messner E (1962a): Lista de los peces Tetragonopterinae (fam. Characidae) del Uruguay. Boletn de la Asociacin Latino-Americana de Ictilogos y Herpetlogos, 2(1):4-6. Messner E (1962b): Un nuevo Acestrorhamphus del Uruguay. Acestrorhamphus purpureus n. sp. (Characidae, Pisces). Comunicaciones Zoolgicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 7(95): 1-6. Miquelarena AM & HL Lpez (2006): Hyphessobrycon togoi, a new speciesfromthe La Plata basin (Telesotei,

Characidae) and comments about the distribution of the genus in Argentina. Revue Suisse de Zoologie, 113(4): 817828. Miquelarena AM & HL Lpez (2010): Hyphessobrycon nicolasi (Teleostei: Characidae), a new species from the Uruguay Riverbasin in the MesopotamianRegion, Argentina. Neotropical Ichthyology, 8(1): 1-6. Nin H, C Ros & P Menezes (2002): Peces del Uruguay. Lista sistemtica y nombres comunes. dinara, Infopesca, Montevideo. 115 pp. Nogueira C, PA Buckup, NA Menezes, OT Oyakawa, TP Kasecker, MB Ramos Neto & JMC da Silva (2010): RestrictedRange Fishes and the Conservation of Brazilian Freshwaters. Plos One, 5(6): 1-10. Oddone MC, G Velazco & G Rincon (2008): Occurrence of freshwater stingrays (Chondrichthyes: Potamotrygonidae) in the Uruguay River and its tributaries, Uruguay, South America. Aqua, 14(2): 69-76. Prez JE, C Muoz, L Huaquin& M Nirchio (2004): Riesgos de la introduccin de tilapias (Oreochromis sp.) (Perciformes: Cichlidae) en ecosistemas acuticos de Chile. Revista Chilena de Historia Natural, 77: 195-199. Peten J (2009): Aspectos biolgicos, pp, 15-46. En: Cappato J & A Yanoski (eds.) Uso sostenible de peces en la cuenca del Plata. Evaluacin Subregional del estado de amenaza, Argentina y Paraguay. uicn, Gland, Suiza. 76 pp. Pimentel D (2002): Biological Invasions Economic and Environmental Costs of Alien Plant, Animal, and Microbe Species. Edited by David Pimentel, Ph.D. Cornell University, Ithaca, New York. 130 pp. Pusey BJ & AH Arthington (2003): Importance of the riparian zone to the conservation and management of freshwater sh: a review. Marine and Freshwater Research, 54: 1-16. Reis R & F Lima (2009):Austrolebias affinis. En: iucn 2011, iucn Red List of Threatened Species.Version 2011.2. Richter BD, DP Braun, MA Mendelson & LL Master (1997): Threats to Imperiled Freshwater Fauna. Conservation Biology, 11(5): 1081- 1093. Rodrguez MS & RE Reis (2008): Taxonomic Review of Rineloricaria (Loricariidae: Loricariinae) from the Laguna dos Patos Drainage, Southern Brazil, with Descriptions of Two New Species and the Recognition of Two Species Groups. Copeia, 2008(2): 333-349. Rahel FJ & JD Olden (2008): Assessing the effects of climate change on aquatic invasive species. Conservation Biology, 22: 521533. Serra W, A Duarte, E Burress & M Loureiro (2011): Perciformes, Cichlidae, Crenicichla tendybaguassu Lucena and Kullander, 1992: First record for Uruguay. Checklist, 7(3): 357-359. Sheldon A (1988): Conservation of Stream Fishes: Patterns of Diversity, Rarity, and Risk. Conservation Biology, 2(2): 149-156.

Simpson BRC (1979): The phenology of annual killishes. Symposyum Zoological Society of London, 44: 243-261. Teixeira de Mello F, Gonzalez-Bergonzoni I & M Loureiro (2011): Peces de agua dulce de Uruguay. ppr-mgap, Montevideo.188 pp. Vaz-Ferreira R, B Sierra & S Scaglia (1964): Tres especies nuevas del gnero Cynolebias Steindachner, 1876 (Teleostomi, Cyprinodontidae). Comunicaciones Zoolgicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 8(102): 1-36. Vaz-Ferreira R & B Sierra (1973): Caracteres etolgicos, genricos y especcos en los peces del gnero Cynolebias Steindachner, 1876. Bol. Soc. Zool. Uruguay, 2: 22-35. Vitule JRS, CA Freire & D Simberloff (2009): Introduction of non-native freshwater sh can certainly be bad. Fish and Fisheries, 10: 98-108. Vitousek PM, HA Mooney, J Lubchenco & JM Melillo (1997): Human Domination of Earths Ecosystems. Science, 277: 494-499. Water Resources e Atlas (2005): Watersheds of the World. Disponible en: http://www.iucn.org/themes/wani/ eatlas. Welcomme RL (1985): River sheries.fao FisheriesTechnical Papers, (262): 330 pp. Wourms JP (1972): The developmental biology of the annual shes. Pre-embryonic and embryonic diapause of variable duration in the eggs of annual shes. Journal of Experimental Zoology, 182,169-200. Zalda N, M Ros, F Teixeira de Mello, I Gonzlez, C Miguele, A Rosano & W Spinelli (2010): Evaluacin participativa de niveles de plaguicidas en peces de inters comercial del sitio ramsar, pp, 61-75. En: Ros M., N Zalda & S Cupeiro (eds.) Evaluacin participativa de plaguicidas en el sitio ramsar, Parque Nacional Esteros de Farrapos e Islas del Ro Uruguay. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. 116 pp. Zambrano L & D Hinojosa (1999): Direct and indirect effects of carp (Cyprinus carpio L.) on macrophyte and benthic communities in experimental shallow ponds in central Mexico. Hydrobiologia, 409: 131-138. Zambrano L, E Martinez-Meyer, N Menezes & A Townsend Peterson (2006): Invasive potential of common carp (Cyprinus carpio) and Nile tilapia (Oreochromis niloticus) in American freshwater systems. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 63: 1903-1910. Zarucki, M, I Gonzlez-Bergonzoni, F Teixeira de Mello, A Duarte, S Serra, F Quintans & M Loureiro (2010): New records of freshwater sh for Uruguay. Check List, 6(2): 191-194. Zarucki M, I Gonzlez-Bergonzoni, F Teixeira de Mello & M Loureiro (2011): Fish diversity loss in an urban stream of Uruguay throughout the last century. Panamjas, 6(1):71-75. Zayas M, E Cordiviola (2007): The conservation state of Characidae Fish (Pisces, Characiformes) in an area of the Plata basin, Argentina. Gayana, 71: 178186.

100 .

. 101

Anexo I

Familia Auchenipteridae Auchenipteridae

Nombre cientco Ageneiosus militaris Auchenipterus nigripinnis Auchenipterus oestomystax Tatia boemia Trachelyopterus galeatus Trachelyopterus lucenai Trachelyopterus teaguei Corydoras aeneus Corydoras hastatus Corydoras paleatus Corydoras undulatus Hoplosternum littorale Lepthohoplosternum pectorale Astyanax jacuiensis Astyanax laticeps Brycon orbignyanus Cyanocharax alburnus Cyanocharax alegretensis Cynopotamus argenteus Ectrepopterus uruguayensis Galeocharax humeralis Hyphessobrycon boulengeri Hyphessobrycon eques Hypobrycon moi Macropsobrycon uruguayanae Mimagoniates inequalis Moenkausia dichroura Mylossoma duriventre Piaractus mesopotamicus Pygocentrus nattereri

Nombre comn manduv buzo buzo torito torito torito torito limpiafondo limpiafondo limpiafondo limpiafondo cascarudo cascarudo mojarra mojarra pirapit mojarra mojarra dentudo jorobado mojarra dentudo jorobado mojarra mojarra mojarra mojarra mojarra mojarra pac pac piraa

Criterios 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 8 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0

SNAP

AAA 9 1, 9 1, 9

Lista de especies de peces continentales prioritarias para la conservacin en Uruguay y codicacin de criterios especcos para el grupo. Se indican adems las especies que necesitan ser representadas en el snap (ver Anexo iv). Las especies se presentan en orden alfabtico segn su nombre cientco; se anota adems el nombre comn y la familia a la que pertenecen. Agrupamientos para el anlisis

de amenazas (aaa; ver texto y Anexo ii): 1) peces de cursos intermedios, 2) peces de pequeos arroyos, 3) peces anuales (Rivulidae), 4) peces de humedales, 5) peces con valor ornamental, 6) peces bentnicos, 7) peces de arroyos con alta pendiente, 8) peces migradores y 9) peces no migradores de grandes ros.

Auchenipteridae Auchenipteridae Auchenipteridae Auchenipteridae Auchenipteridae Callichthyidae

1 1, 9 1, 9 1, 9 4, 5, 6 4, 5, 6 1, 2, 5, 6 4, 5, 6 4, 5, 6 4, 5, 6 1, 9

Anexo I

Peces continentales prioritarios para la conservacin en Uruguay

Familia Acestrorrhynchidae Achiridae Anablepidae Anablepidae Anostomidae Anostomidae Anostomidae Anostomidae Anostomidae Anostomidae Apteronotidae Ariidae Aspredinidae Aspredinidae Atherinopsidae Atherinopsidae Atherinopsidae Atherinopsidae Atherinopsidae Atherinopsidae Auchenipteridae Nombre cientco Acestrorhynchus pantaneiro Catathyridium jenynsii Jenynsia lineata Jenynsia onca Leporinus amae Leporinus lacustris Leporinus obtusidens Leporinus striatus Schizodon borelli Schizodon nasutus Apteronotus ellisi Genidens barbus Bunocephalus doriae Xyliphius barbatus Odontesthes argentinensis Odontesthes bonariensis Odontesthes humensis Odontesthes incisa Odontesthes perugiae Odontesthes retropinnis Ageneiosus inermis Nombre comn dientudo lenguado overito overito boga boga boga trompa colorada boga boga pez elctrico mochuelo guitarrero guitarrero pejerrey pejerrey pejerrey pejerrey pejerrey pejerrey mandub Criterios 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 8 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 S SNAP AAA 8 1, 6, 9 1, 2 1, 2 1, 5 9 8 5, 9 9 9 6, 9 6, 8 1, 2, 4, 6 1, 6, 9 1, 9 1, 9 1, 9 1, 9 1, 9 1, 9 9

Callichthyidae Callichthyidae Callichthyidae Callichthyidae Callichthyidae Characidae Characidae Characidae Characidae Characidae Characidae Characidae Characidae Characidae Characidae Characidae Characidae Characidae Characidae Characidae Characidae Characidae

7 8 1, 2 2 9

S 9 S 4, 5 4, 5 7 1, 2 S 2, 4 1, 2, 5 9

Extinguida en Uruguay 0 0 0 1 0 0 0 0 1, 9

102 .

. 103

Familia Characidae Characidae Characidae Characidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Cichlidae Clupeidae Clupeidae Crenuchidae Curimatidae Cynodontidae

Nombre cientco Roeboides microlepis Salminus brasiliensis Serrapinus sp. Triportheus paranensis Apistogramma borelli Apistogramma commbrae Australoheros minuano Cichlasoma portalegrensis Crenicichla celidochilus Crenicichla minuano Crenicichla missioneira Crenicichla punctata Crenicichla tendybaguassu Crenicichla vittata Geophagus brasiliensis Gymnogeophagus australis Gymnogeophagus balzani Gymnogeophagus gymnogenys Gymnogeophagus labiatus Gymnogeophagus meridionalis Gymnogeophagus rhabdotus Gymnogeophagus sp. 1 Gymnogeophagus sp. 2 Gymnogeophagus sp. 3 Gymnogeophagus tiraparae Platanichthys platana Ramnogaster melanostoma Characidium orientale Cyphocharax saladensis Raphiodon vulpinus

Nombre comn dentudo jorobado dorado mojarra mojarra castaeta castaeta castaeta castaeta cabeza amarga cabeza amarga cabeza amarga cabeza amarga cabeza amarga cabeza amarga castaeta castaeta castaeta castaeta castaeta castaeta castaeta castaeta castaeta castaeta castaeta sardina sardina mariposita sabalito chafalote

Criterios 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 4 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 8 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1

SNAP

AAA 9 8 1, 2 9

Familia Doradidae Doradidae Doradidae Engraulidae Erythrinidae Erythrinidae Erythrinidae Gasteropelecidae Gymnotidae Gymnotidae Heptapteridae Heptapteridae Heptapteridae Hypopomidae Hypopomidae Hypopomidae Lebiasinidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae

Nombre cientco Oxydoras kneri Pterodoras granulosus Rhinodoras orbignyanus Lycengraulis grossidens Hoplias australis Hoplias lacerdae Hoplias malabaricus Thoracocharax stellatus Gymnotus inequilabiatus Gymnotus omarorum Heptapterus sympterigium Imparnnis sp. Rhamdia quelen Brachyhypopomus bombilla Brachyhypopomus draco Brachyhypopomus gauderio Pyrrhulina australis Ancistrus sp. Brochiloricaria sp. Hemiancistrus sp. Hisonotus armatus Hisonotus charrua Hisonotus nigricauda Hisonotus ringueleti Hypostomus uruguayensis Hypostomus roseopunctatus Hypostomus isbrueckeri Hypostomus commersoni Hypostomus aspilogaster Hypostomus luteomaculatus

Nombre comn Chancho armado armado marieta anchota tararira tararira tararira pechito pez elctrico pez elctrico bagre anguila bagre burrito bagre negro pez elctrico pez elctrico pez elctrico pez lpiz vieja de agua vieja de agua vieja de agua limpiavidrio limpiavidrio limpiavidrio limpiavidrio vieja de agua vieja de agua vieja de agua vieja de agua vieja de agua vieja de agua

Criterios 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 0 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 1 1 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 8 1 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1

SNAP

AAA 6, 8 6, 8 1, 6, 9 8 1, 9 1, 9 1, 9 9 6, 9 1, 6, 9

2, 4, 5 2, 4, 5 1, 5 5 1, 5, 9 1, 5, 9 1, 5, 9

4, 6 6 1, 6, 9 1, 6 1, 6 1, 6 4, 5 5, 6, 7 6, 9 1, 5, 6, 7 2, 4, 5, 6 2, 4, 5, 6 2, 4, 5, 6 2, 4, 5, 6 1, 9 6, 9 6, 9 1, 6, 9 6, 9 6, 9
. 105

S S

1, 5, 7 1, 5 1, 5, 9 1, 5 5, 9 5, 9 1, 5

1, 5 1, 2, 5 1, 2, 5 1, 5 1, 2, 5 1, 2, 5

1, 5 8 8

7 4 8

104 .

Familia Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Loricariidae Pimelodidae Pimelodidae Pimelodidae Pimelodidae Pimelodidae Pimelodidae Pimelodidae Pimelodidae Pimelodidae Pimelodidae Potamotrygonidae Potamotrygonidae Pristigasteridae Prochilodontidae Pseudopimelodidae
106 .

Nombre cientco Loricariichthys anus Loricariichthys edentatus Loricariichthys melanocheilus Loricariichthys platymetopon Otocinclus arnoldi Otocinclus exilis Otocinclus vestitus Paraloricaria vetula Rhinelepis strigosa Ricola macrops Rineloricaria baliola Rineloricaria lanceolata Rineloricaria longicauda Rineloricaria microlepidogaster Rineloricaria parva Rineloricaria strigatta Iheringichthys labrosus Luciopimelodus pati Parapimelodus nigribarbis Parapimelodus valenciennis Pimelodus albicans Pimelodus maculatus Pimelodus pintado Pseudoplatystoma corruscans Sorubim lima Steindachneridion scriptum Potamotrygon brachyura Potamotrygon motoro Pellona avipinnis Prochilodus lineatus Microglanis eurystoma

Nombre comn vieja de agua vieja de agua vieja de agua vieja de agua limpiavidrio limpiavidrio limpiavidrio vieja de agua vieja de agua vieja de agua vieja de agua vieja de agua vieja de agua vieja de agua vieja de agua vieja de agua bagre trompudo pat bagre misionero bagre misionero bagre blanco bagre amarillo pintado surub cucharn bagre cabezn raya de agua dulce raya de agua dulce lacha sbalo manguruy de las piedras

Criterios 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 4 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 1 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 1 1 1 1 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 8 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0

SNAP

AAA 6, 9

Familia
Pseudopimelodidae

Nombre cientco Pseudopimelodus mangurus Rhamphichthys sp. Austrolebias affinis Austrolebias alexandri Austrolebias arachan Austrolebias bellottii Austrolebias charrua Austrolebias cheradophilus Austrolebias cinereus Austrolebias elongatus Austrolebias gymnoventris Austrolebias luteoammulatus Austrolebias melanoorus Austrolebias nigripinnis Austrolebias periodicus Austrolebias prognathus Austrolebias quirogai Austrolebias reicherti Austrolebias vazferreirai Austrolebias viarius Austrolebias wolterstorffi Cynopoecilus melanotaenia Eigenmania virescens Synbranchus marmoratus Paravandellia sp. Scleronema spp.

Nombre comn manguruy pez elctrico pez anual pez anual pez anual pez anual pez anual pez anual pez anual pez anual pez anual pez anual pez anual pez anual pez anual pez anual pez anual pez anual pez anual pez anual pez anual pez anual pez elctrico anguila sanguuela bagre

Criterios 1 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 8 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

SNAP

AAA 6 6, 9

6, 9 6, 9 6, 9 2, 4, 5, 6 2, 4, 5, 6 2, 4, 5, 6 6, 9 6, 9 6, 9 1, 6, 7 1, 6 1, 6, 7 1, 6, 7 1, 6 1, 6 6, 9 6, 9 1, 6, 8 1, 6, 8 6, 9 1, 6, 9

Rhamphichthyidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Rivulidae Sternopygidae Synbranchidae Trichomycteridae Trichomycteridae

S S S S S S S S S S S S S S S S S S S S

3, 5 3, 5 3, 5 3, 5 3, 5 3, 5 3, 5 3, 5 3, 5 3, 5 3, 5 3, 5 3, 5 3, 5 3, 5 3, 5 3, 5 3, 5 3, 5 3, 5 1, 6, 9 1, 2, 4, 6 6, 9 1, 2, 6, 7

6, 9 6, 8 9

Posiblemente extinguida en Uruguay 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 1 0 S S S 6, 9 6, 9 8 8 1, 6, 7

. 107

Agrupamiento

Anexo II
Tabla de amenazas segn Salafsky et al. (2008). Se presenta la codicacin de las amenazas para la diversidad de peces continentales de Uruguay, en funcin de su severidad relativa (0-5), 5 es la afectacin mxima para las agrupaciones de especies, segn se dene en el texto en: (ver Anexo i): 1) peces de cursos intermedios, 2) peces de pequeos arroyos, 3) peces anuales (Rivulidae), 4) peces de humedales, 5) peces con valor ornamental, 6) peces bentnicos, 7) peces de arroyos con alta pendiente, 8) peces migradores y 9) peces no migradores de grandes ros. n/a: la amenaza no aplica para Uruguay.

6.2. guerras y ejercicios militares sin un impacto N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A permanente 6.3. trabajo y otras actividades que se realizan al aire 2 2 1 1 2 2 1 2 2 libre, excluyendo actividades militares y de recreacin 7. Modicaciones de sistemas naturales con el objeto de aumentar la provisin de algunos servicios ambientales de ambientes naturales o seminaturales 7.1. fuego o supresin de fuego, o cambios en su N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A intensidad o frecuencia 7.2. represas, canalizaciones, tajamares, o cambios en 4 4 1 5 4 4 5 5 4 los ujos de agua, sean estos intencionales o no 7.3. otras modicaciones en los ecosistemas naturales 4 4 3 5 3 4 3 4 4 para maximizar la provisin de un servicio 8. Especies y variedades genticas invasoras y problemticas, incluyendo especies nativas que se vuelven plagas 8.1. especies exticas invasoras 8.2. especies nativas problemticas 4 1
N/A

Anexo II

Tabla de amenazas
Agrupamiento 1.1. casas y zonas urbanas y desarrollos urbansticos asociados a casas 1.2. reas comerciales e industriales 1.3. reas tursticas y de recreacin con impactos sustanciales 2. Agricultura y acuicultura, actividades agropecuarias 2.1. cultivos no forestales 2.2. plantaciones forestales 2.3. ganadera 2.4. acuicultura 3. Produccin de energa y minera 3.1. extracciones de gas, petrleo y otros hidrocarburos 3.2. minera 3.3. produccin de energa renovable 4. Corredores de transporte y servicios 4.1. rutas y vas de tren 4.2. lneas de transporte de energa y otros recursos 4.3. rutas martimas y canales 4.4. rutas areas 5.1. caza y colecta de animales 5.2. colecta de plantas 5.3. tala 5.4. pesca y colecta de animales acuticos, incluye bycatch 6.1. recreacin y otras actividades al aire libre, incluyendo el desplazamiento fuera de rutas de transporte 1 1
N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

4 1
N/A

1 1
N/A

1 1
N/A

3 1
N/A

3 1
N/A

2 1
N/A

3 1
N/A

4 1
N/A

8.3. material gentico introducido 9.1. residuos lquidos de origen urbano, incluyendo nutrientes, qumicos txicos y sedimentos 9.2. euentes industriales y militares 9.3. euentes agrcolas y forestales, incluyendo nutrientes, agrotxicos y sedimentos 9.4. residuos slidos 9.5. contaminantes areos 9.6. excesos de energa, incluyendo calor, sonido o luces que perturban la vida silvestre o los ecosistemas 10. Eventos geolgicos catastrcos 10.1. volcanes 10.2. terremotos y eventos asociados, incluyendo tsunamis 10.3. avalanchas y deslaves

1. Desarrollos comerciales y residenciales u otros usos no agrcolas con impactos sustanciales 3 4 3 4 4 4 4 4 4 1 1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 3 3 2 3 3

9. Polucin, incluye la introduccin o sobreproduccin de materiales o energa de fuentes puntuales y difusas 4 4 5 2

N/A

5 5 5 3
N/A

3 5 4 3
N/A

3 5 4 3
N/A

3 5 4 3
N/A

5 5 5 2
N/A

2 2 2 2
N/A

3 3 4 2
N/A

3 3 4 2
N/A

4 2 1 1

5 4 1 1

4 1 1 1

4 1 1 1

3 1 1 1

3 1 1 1

1 3 1 1

3 1 1 1

3 1 1 1

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

2 1

4 1

1 1

1 1

2 1

3 1

4 1

1 1

1 1

11. Cambio climtico y eventos climticos extremos asociados al calentamiento global, o fuera del rango normal de variacin que puedan afectar poblaciones o ambientes vulnerables 11.1. cambios en la distribucin espacial de ambientes o 3 4 5 4 4 4 3 2 2 cambios severos en su composicin 11.2. sequas 11.3. temperaturas extremas por fuera de la variacin normal 11.4. tormentas e inundaciones por fuera de la frecuencia, estacionalidad o intensidad normal 4 4
N/A

1 1
N/A N/A

1 1
N/A N/A

1 3
N/A N/A

1 1
N/A N/A

1 1
3 N/A

1 1
N/A N/A

1 2
3 N/A

1 1
3 N/A

4 4
N/A

5 5
N/A

5 5
N/A

4 4
N/A

3 3
N/A

4 4
N/A

3 3
N/A

3 3
N/A

5. Explotacin de recursos naturales silvestres, incluyendo persecucin o control

N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

3 3

3 3

1 4

1 3

3 5

2 3

4 2

3 3

3 3

6. Perturbaciones que resultan de actividades humanas no vinculadas al consumo de recursos biolgicos 1 1 1 1 1 1 1 1 1

108 .

. 109

Anexo III
Peces continentales amenazados de Uruguay
Acestrorrhynchidae Acestrorhynchus pantaneiro Achiridae Catathyridium jenynsii Cichlidae

Cynopotamus argenteus Galeocharax humeralis Hyphessobrycon eques Hypobrycon moi Macropsobrycon uruguayanae Moenkausia dichroura Mylossoma duriventre Piaractus mesopotamicus Pygocentrus nattereri Roeboides microlepis Serrapinus sp. Triportheus paranensis Apistogramma borelli Apistogramma commbrae Australoheros minuano Cichlasoma portalegrensis Crenicichla celidochilus Crenicichla tendybaguassu Geophagus brasiliensis Gymnogeophagus australis Gymnogeophagus balzani Gymnogeophagus labiatus Gymnogeophagus sp. 2 (artiguensis) Gymnogeophagus tiraparae

Anablepidae Jenynsia lineata Jenynsia onca Anostomidae Leporinus amae Leporinus lacustris Leporinus striatus Schizodon borelli Schizodon nasutus Apteronotidae Apteronotus ellisi Ariidae Genidens barbus

Loricariidae Brochiloricaria sp. Hisonotus armatus Hisonotus nigricauda Hisonotus ringueleti Hypostomus uruguayensis Hypostomus roseopunctatus Hypostomus isbrueckeri Hypostomus aspilogaster Hypostomus luteomaculatus Loricariichthys anus Loricariichthys edentatus Loricariichthys melanocheilus Loricariichthys platymetopon Otocinclus exilis Otocinclus vestitus Paraloricaria vetula Rhinelepis strigosa Ricola macrops Rineloricaria baliola Rineloricaria lanceolata Rineloricaria parva Pimelodidae Parapimelodus nigribarbis Pimelodus albicans Pimelodus pintado Pseudoplatystoma corruscans Sorubim lima Steindachneridion scriptum Potamotrygonidae Potamotrygon motoro Pristigasteridae Pellona avipinnis Pseudopimelodidae Microglanis eurystoma Pseudopimelodus mangurus Rhamphichthyidae Rhamphichthys sp. Rivulidae Austrolebias alexandri Austrolebias arachan Austrolebias cheradophilus Austrolebias cinereus Austrolebias elongatus Austrolebias gymnoventris Austrolebias melanoorus Austrolebias periodicus Austrolebias prognathus Austrolebias quirogai Austrolebias reicherti Austrolebias vazferreirai Austrolebias viarius Austrolebias wolterstorffi Cynopoecilus melanotaenia

Anexo IV
Peces continentales de Uruguay a proteger dentro del SNAP
Anostomidae Leporinus amae Auchenipteridae Tatia boemia Characidae Astyanax laticeps Ectrepopterus uruguayensis Hyphessobrycon boulengeri Mimagoniates inequalis Cichlidae Apistogramma borelli Crenicichla punctata Crenicichla tendybaguassu Gymnogeophagus labiatus Gymnogeophagus tiraparae

Clupeidae Platanichthys platana Ramnogaster melanostoma Curimatidae Cyphocharax saladensis Cynodontidae Raphiodon vulpinus Doradidae Oxydoras kneri Pterodoras granulosus Rhinodoras orbignyanus Engraulidae Lycengraulis grossidens Erythrinidae Hoplias australis Hoplias lacerdae Gasteropelecidae Thoracocharax stellatus Gymnotidae Gymnotus inequilabiatus Heptapteridae Heptapterus sympterigium Imparnnis sp. Hypopomidae Brachyhypopomus bombilla Brachyhypopomus draco Hypopomidae Brachyhypopomus gauderio Lebiasinidae Pyrrhulina australis

Crenuchidae Characidium orientale Heptapteridae Heptapterus sympterigium Loricariidae Loricariichthys edentatus Pimelodidae Pimelodus pintado Potamotrygonidae Potamotrygon brachyura Potamotrygon motoro Pseudopimelodidae Microglanis eurystoma Rivulidae Austrolebias affinis Austrolebias alexandri Austrolebias arachan Austrolebias bellottii Austrolebias charrua Austrolebias cheradophilus Austrolebias cinereus Austrolebias elongatus Austrolebias gymnoventris Austrolebias luteoammulatus Austrolebias melanoorus Austrolebias nigripinnis Austrolebias periodicus Austrolebias prognathus Austrolebias quirogai Austrolebias reicherti Austrolebias vazferreirai Austrolebias viarius Austrolebias wolterstorffi Cynopoecilus melanotaenia

Aspredinidae Bunocephalus doriae Xyliphius barbatus Atherinopsidae Odontesthes argentinensis Odontesthes bonariensis Odontesthes humensis Odontesthes incisa Odontesthes perugiae Odontesthes retropinnis Auchenipteridae Ageneiosus inermis Ageneiosus militaris Auchenipterus nigripinnis Auchenipterus oestomystax Tatia boemia Trachelyopterus galeatus Trachelyopterus lucenai Trachelyopterus teaguei Callichthyidae Corydoras aeneus Corydoras hastatus Corydoras undulatus Hoplosternum littorale Lepthohoplosternum pectorale Characidae Astyanax jacuiensis Brycon orbignyanus Cyanocharax alburnus Cyanocharax alegretensis
110 .

Sternopygidae Eigenmania virescens Trichomycteridae Paravandellia sp.

. 111

Anexo V
Peces continentales para uso sustentable
Anostomidae Leporinus obtusidens Leporinus striatus Schizodon borelli Ariidae Genidens barbus

Erythrinidae Hoplias australis Hoplias lacerdae Hoplias malabaricus Heptapteridae Rhamdia quelen Lebiasinidae Pyrrhulina australis Loricariidae Ancistrus sp. Hisonotus armatus Hisonotus charrua Hisonotus nigricauda Hisonotus ringueleti Hypostomus roseopunctatus Hypostomus isbrueckeri Hypostomus commersoni Hypostomus aspilogaster Hypostomus luteomaculatus Loricariichthys anus Loricariichthys melanocheilus Loricariichthys platymetopon Otocinclus arnoldi Otocinclus exilis Otocinclus vestitus Paraloricaria vetula Rhinelepis strigosa Pimelodidae Iheringichthys labrosus Luciopimelodus pati Parapimelodus nigribarbis Parapimelodus valenciennis Pimelodus albicans Pimelodus maculatus Pimelodus pintado Pseudoplatystoma corruscans Potamotrygonidae Potamotrygon brachyura Potamotrygon motoro Pristigasteridae Pellona avipinnis Prochilodontidae Prochilodus lineatus Rivulidae Austrolebias affinis Austrolebias alexandri Austrolebias arachan Austrolebias bellottii Austrolebias charrua Austrolebias cheradophilus Austrolebias cinereus Austrolebias elongatus Austrolebias gymnoventris Austrolebias luteoammulatus Austrolebias melanoorus Austrolebias nigripinnis Austrolebias periodicus Austrolebias prognathus Austrolebias quirogai Austrolebias reicherti Austrolebias vazferreirai Austrolebias viarius Austrolebias wolterstorffi Cynopoecilus melanotaenia

Atherinopsidae Odontesthes argentinensis Odontesthes bonariensis Odontesthes humensis Odontesthes incisa Odontesthes perugiae Odontesthes retropinnis Auchenipteridae Ageneiosus inermis Ageneiosus militaris Callichthyidae Corydoras aeneus Corydoras hastatus Corydoras paleatus Corydoras undulatus Hoplosternum littorale Lepthohoplosternum pectorale Characidae Brycon orbignyanus Ectrepopterus uruguayensis Hyphessobrycon boulengeri Hyphessobrycon eques Mimagoniates inequalis Moenkausia dichroura Salminus brasiliensis Cichlidae Apistogramma borelli Apistogramma commbrae Australoheros minuano Cichlasoma portalegrensis Crenicichla celidochilus Crenicichla minuano Crenicichla missioneira Crenicichla punctata Crenicichla tendybaguassu Crenicichla vittata Geophagus brasiliensis Gymnogeophagus australis Gymnogeophagus balzani Gymnogeophagus gymnogenys Gymnogeophagus labiatus Gymnogeophagus meridionalis Gymnogeophagus rhabdotus Gymnogeophagus sp. 1 Gymnogeophagus sp. 2 Gymnogeophagus sp. 3 Gymnogeophagus tiraparae

5. Anbios

Diego Arrieta1, Claudio Borteiro1, Francisco Kolenc1 & Jos A. Langone1

1

Seccin Herpetologa, Museo Nacional de Historia Natural, dicyt, mec.

Doradidae Oxydoras kneri Pterodoras granulosus

112 .

Cita sugerida: Arrieta A, C Borteiro, F Kolenc & JA Langone. 2013. Anbios. Pp. 113-127, en: Soutullo A, C Clavo & JA Martnez-Lanfranco (eds.). Especies prioritarias para la conservacin en Uruguay. Vertebrados, moluscos continentales y plantas vasculares. snap/dinama/mvotma y dicyt/mec, Montevideo. 222 pp.

Estado del conocimiento del grupo en Uruguay

Los primeros datos sobre anbios uruguayos de los que se tiene referencia fueron reunidos por el naturalista y sacerdote Dmaso Antonio Larraaga a principio del siglo xix. Su trabajo de investigacin inclua notas, descripciones y dibujos de especies de anbios autctonos. Si bien su obra fue pionera, sus escritos permanecieron inditos por ms de cien aos y recin fueron publicados parcialmente entre los aos 1923 y 1930. Lamentablemente, para la publicacin se rescat solo una lista de nueve especies y tres lminas (Klappenbach & Langone, 1992). Por decisiones editoriales no se publicaron una serie de datos descriptivos que acompaaban a los dibujos (Larraaga, 1930). Estas especies cuyas descripciones se ignoran fueron nombradas por el naturalista como: dactyla, color, costata, fasciatipes, sonora, bucosa, arborea, bonaerensis, y gregaria, todas incluidas en el gnero Rana. A partir de las lminas publicadas, se reconocen tres especies comunes en nuestro pas: Pseudis minutus, Hypsiboas pulchellus y Limnomedusa macroglossa. Al inicio del siglo xix, naturalistas y viajeros como los franceses Charles Gaudichaud y Alcide dOrbigny o el ingls Charles Darwin comenzaron la exploracin de nuestro territorio y colectaron diversas especies de anbios. En 1838, Tschudi, utilizando material proporcionado por dOrbigny, public la primera especie de procedencia uruguaya que encontramos en la literatura cientca, Pleurodema bibroni. Pocos aos despus, Dumril & Bibron (1841), sobre la base de las colectas de Gaudichaud y dOrbigny, describieron seis especies de anbios de procedencia uruguaya, cinco de ellas nuevas para la ciencia, entre las que se encuentran Rhinella dorbignyi, Hypsiboas pulchellus, Leptodactylus gracilis y Limnomedusa macroglossa. Con el correr del siglo xix aument el nmero de investigadores que se ocuparon de nuestras especies: se destacan los trabajos de Bell (1843), Gnther (1859), Burmeister (1861), Cunningham (1871), Jimnez de la Espada (1875), Boulenger (1882), Boettger (1892) y nalmente el de Berg (1896), quien public veinte especies con citas para Uruguay. Este trabajo fue la base para estudios posteriores en el rea (Klappenbach & Langone, 1992). En 1902 Philippi public su Suplemento a los batraquios chilenos, obra en la que describe seis especies de anbios uruguayos. Este material fue producto del canje realizado con quien entonces era el director del Museo Nacional de Historia Natural de Montevideo, Jos Arechavaleta. De las especies de Philippi ninguna resulta vlida hoy, salvo Phryniscus montevidensis, dentro del gnero Melanophryniscus. En 1919, Ergasto Cordero public una serie de trabajos sobre parsitos de anbios nacionales, con una pequea lista de diez especies de anbios de las cercanas de Montevideo y Tacuaremb. Con esta investigacin se constituy en el primer autor uruguayo en estudiar aspectos biolgicos de los anbios nativos.

Recin en 1925 se realiz la primera lista de anbios del Uruguay, incluida en el tomo ii del Libro del Centenario del Uruguay, 1825-1925, publicado por el Consejo Nacional de Administracin. En l, en su pgina 54 (no 51 como cita Klappenbach & Langone, 1992), aparece una lista con 22 especies, dos de las cuales son sinnimas: Atelopus stelzneri y Phryniscus nigricans (=Melanophryniscus montevidensis). Dicha lista fue confeccionada por la Direccin del Museo de Historia Natural, en ese entonces constituida por Garibaldi J. Devincenzi. El estudio de los anbios de Uruguay se increment en esta primera parte del siglo con los aportes de Gadow (1920), Nieden (1923), Miranda-Ribeiro (1926), Lutz (1926, 1930, 1934), Parker (1927) y Schmidt (1944), entre otros. Sobre la segunda parte del siglo xx surgi un grupo de investigadores en Argentina, algunos locales como Avelino Barrio y Jos M. Gallardo, y otros europeos, como Jos M. Cei y Raymond F. Laurent, quienes aportaron variada informacin sobre aspectos de sistemtica, ecologa y biogeografa. Paralelamente en nuestro pas, Miguel A. Klappenbach y Ral Vaz-Ferreira comenzaron a investigar sobre anbios en Uruguay. El primero lo hizo en el Museo Nacional de Historia Natural y el segundo en el Departamento de Zoologa Vertebrados de la Facultad de Humanidades y Ciencias (hoy Facultad de Ciencias). En las dcadas de 1980 y 1990 se produjo un crecimiento notable del nmero de investigadores nacionales, quienes abordaron distintos aspectos de la biologa de nuestros anbios. Lo publicado en esas dcadas super varias veces lo hecho con anterioridad en el pas. En los ltimos veinte aos, se ampli y diversic el conocimiento sobre los anbios nativos, y se sumaron nuevos investigadores al tema. La fauna actual de anbios del Uruguay la constituyen 49 especies: 48 nativas y una introducida. Se observa un crecimiento en el nmero de especies de ms de un 60% desde las citadas por Berg en 1896. En el ao 1925 se conocan 22 especies de anbios, lo que representa un 55% de las especies conocidas actualmente. En los 25 aos posteriores se increment muy poco el nmero de especies; entre ellas se destacan las tres especies descriptas por Schmidt (1944). De las especies conocidas hoy, 25 (51%) fueron citadas o descriptas en los ltimos cincuenta aos, acompaando el crecimiento y la evolucin de la batracologa en el Uruguay en el mismo perodo. El nmero de especies actuales puede incrementarse en el futuro debido, fundamentalmente, a revisiones taxonmicas y al trabajo de campo en zonas an no relevadas del pas, como la cuenca alta y la planicie de la laguna Mern o la cuenca alta del ro Cuareim.

. 115

Conservacin

Principales amenazas

En las ltimas dos dcadas se comenz a tratar en Uruguay el estado de conservacin de las especies de anbios. Maneyro & Langone (1999a, 1999b) publicaron los primeros avances sobre el tema y posteriormente categorizaron la fauna de anbios uruguayos (Maneyro & Langone, 2001). Para ello partieron del trabajo de Recca et al. (1994) con las modicaciones sugeridas por Lavilla et al. (2000) referidas a la metodologa, y lo adecuaron a la realidad nacional. Estos autores dividen a los anbios en tres grupos (42 especies), segn el ndice sumin (suma de ndices) que estima para cada uno: ae, Atencin Especial (los taxa frgiles, llamados endmicos o de distribucin restringida), sumin13; a, Amenazado (los de presencia ocasional o distribucin marginal), sumin entre 10 y 13; pm, Preocupacin Menor, los de distribucin regional y poblaciones estables, sumin 10. De esta categorizacin surgen como las especies de mayor prioridad en atender su conservacin: Melanophryniscus

montevidensis, Melanophryniscus orejasmirandai (considerada hoy sinnimo de Melanophryniscus pachyrhynus, Baldo et. al, 2012), Melanophryniscus sanmartini, Argenteohyla siemersi, Ceratophrys ornata, Lysapsus limellum, Physalaemus fernandezae y Chthonerpeton indistinctum. En este trabajo se concluye que la alteracin y destruccin del hbitat por urbanizacin y ciertas prcticas agrcolas, como el uso de pesticidas y la deforestacin, son los principales factores de disminucin de especies. Gonzlez (2001) discute los marcos tericos de estandarizacin en biologa de la conservacin y los contrapone con la experiencia de campo. Este investigador propone una lista de especies amenazadas que se confecciona en funcin de la experiencia de campo del autor, sin utilizar mtodos estndar. La lista que propone est conformada por cuatro de las especies sealadas por Maneyro & Langone (2001), Argenteohyla siemersi, Ceratophrys ornata, Melanophryniscus montevidensis y Melanophryniscus pachyrhynus (como M. orejasmirandai). Langone et al. (2006) analizan el estatus de conservacin de los anbios uruguayos y categorizan las especies en: Vulnerables, Poco Conocidas y No Amenazadas. Estos autores identican las mismas que Maneyro & Langone (2001) como especies con mayor prioridad de conservacin, pero excluyen a Melanophryniscus sanmartini, Lysapsus limellum y Physalaemus fernandezae, a las que ubican como especies Poco Conocidas. En el trabajo se dan a conocer observaciones de campo, referentes a la disminucin o desaparicin de especies en distintas localidades. Concuerdan con Maneyro & Langone (2001) en que la destruccin y alteracin del hbitat por procesos de urbanizacin y prcticas agrcolas constituyen la principal amenaza al estado de conservacin de los anbios uruguayos. Posteriormente, Canavero et al. (2010) realizaron una evaluacin general del estado de conservacin de los anbios de Uruguay, la nica que se ha hecho sobre la base de los criterios de uicn (Unin Internacional para la Conservacin de la Naturaleza). Sobre un total de 47 especies de anbios, se citan siete en Peligro Crtico (cr), cinco En Peligro (en), una Vulnerable (vu), tres Casi Amenazadas (nt), dos con Datos Insucientes (dd) y veintinueve como Preocupacin Menor (lc). En el trabajo, se recomiendan estrategias de conservacin in situ a las que se considera apropiadas para nuestra batracofauna, y se identica la fragmentacin y destruccin del hbitat como el principal factor de peligro. Langone (2011) enumera las amenazas de la conservacin de anbios en Uruguay (modicacin y/o destruccin del hbitat, forestacin con especies exticas, enfermedades y especies invasoras), e incluye una lista de 15 especies.

Para caracterizar las principales amenazas a la fauna de anbios de Uruguay, se realiz una evaluacin sistemtica del grupo siguiendo la clasicacin propuesta por Salafsky et al. (2008). Para ello, las especies fueron agrupadas en seis subgrupos que se detallan a continuacin: 1) Melanophryniscus montevidensis, Odontophhrynus maisuma y Ceratophrys ornata, 2) Melanophryniscus spp. (salvo M. montevidensis), 3) Argenteohyla siemersi, 4) Pleurodema bibroni, Physalaemus henselii y P. fernandezae, 5) Chthonerpeton indisctinctum 6) Restantes especies de anbios. (Ver Anexo I) La codicacin de amenazas para los anbios de Uruguay en funcin de los subgrupos respectivos se presenta en el Anexo II. A continuacin se brinda un detalle de ese anlisis.

18% corresponde a plantaciones de pino, mientras el sauce y el lamo ocupan el 2% restante. Estas plantaciones estn orientadas principalmente al suministro internacional de pulpa y a la industria del papel, y en menor medida a la industria maderera. Se caracterizan por concentrar en cuatro regiones diferentes del pas un pequeo nmero de especies de rpido crecimiento (Eucalyptus grandis, E. globulus, Pinus elliotttii, P. taeda), y por la aplicacin de insecticidas, fungicidas, herbicidas y fertilizantes (Langone, 2011).

Enfermedades infecciosas
Diversos microorganismos patgenos han sido asociados a fenmenos de declinacin de anbios. Algunos de ellos han sido identicados en Uruguay. El hongo quitridiomiceto (Batrachochytrium dendrobatidis) es uno de los factores responsables de la declinacin y extincin de algunas especies de anbios en el mundo. En Uruguay se detect por primera vez en un criadero de la especie extica Lithobates catesbeianus (rana toro) (Mazzoni et al., 2003; Garner et al., 2006), y se observ en las larvas de la misma especie en otra granja cercana a la ciudad de Dolores, en Soriano en el ao 1999 (Langone, 2011). La quitridiomicosis fue reportada en varias especies de anbios nativos (Hypsiboas pulchellus, Odontophrynus sp., Physalaemus henselii y Scinax squalirostris) (Borteiro et al., 2009). Asimismo se ha reportado la presencia de ranavirus en L. catesbeianus (Galli et al. 2006) y recientemente se detect la presencia de patgenos similares a hongos (Ichthyosporea, orden Dermocystida) anes al gnero Amphibiocystidium (C. Borteiro obs. pers.), que son potencialmente letales para anbios (Raffel et al., 2008).

Modicacin y/o destruccin del hbitat

Como ya se precis en trabajos anteriores (Maneyro & Langone, 2001; Langone et al., 2006; Maneyro & Carreira, 2006; Canavero et al., 2010; Langone, 2011), la amenaza principal que afecta de forma general a los anbios es la prdida y modicacin de su hbitat. La fragmentacin de ambientes producto de la urbanizacin, el efecto secundario de la contaminacin, la destruccin de humedales, las prcticas agrcolas (uso de fertilizantes y plaguicidas, uso indiscriminado del fuego, tala rasa, etctera.) impacta negativamente en la salud de las poblaciones de anbios. Estos cambios son ms evidentes en ciertas zonas como la faja costera, donde la modicacin de los ambientes es notoria y la inuencia sobre las comunidades de anbios es directa. La desaparicin de las dunas por la construccin urbana y la fragmentacin de hbitats inuyeron en la disminucin de poblaciones de anbios como Melanophryniscus montevidensis y Pleurodema bibroni.

Especies introducidas
La rana toro (Lithobates catesbeianus) se introdujo en el pas en el ao 1987 con nes comerciales. Segn Langone (2011) de las 23 ncas originales solo se encontraban cinco en actividad, en la actualidad este cultivo comercial se ha reducido a un establecimiento. Recientemente se report la presencia de larvas de L. catesbeianus fuera de los recintos de criaderos, en una localidad del sur del pas (Maneyro et al., 2005). El impacto de esta especie extica en las poblaciones de anbios en Uruguay no se ha evaluado an, pero su impacto negativo ha sido constatado en varios puntos del globo (Berger et al., 1998; Lips et al., 2003). Adems de la mencin de la quitridiomicosis, (Galli et al., 2006) se encontr el virus del gnero Ranavirus (familia Iridoviridae) en las muestras de L. catesbeianus en una granja prxima a Montevideo (localidad no especicada). Actualmente existe al menos una poblacin asilvestrada de rana toro en Acegu, Cerro Largo, en una etapa temprana de invasin y por
. 117

Forestacin con especies exticas

Desde la dcada de 1990 el gobierno ha fomentado las plantaciones forestales comerciales, que se ampliaron de 200.000 a casi 700.000 hectreas. Cultivos de Eucalyptus spp. constituyen ms del 80% de esta supercie; casi el

Melanophryniscus devincenzii. Foto: Diego Arrieta.

116 .

lo tanto un plan de control y eventual erradicacin podra ser viable. Los cuerpos de agua invadidos por esta especie presentan en general baja diversidad de anbios nativos (G. Laufer com. pers.). Dicha poblacin es adems portadora de quitridiomicosis (C. Borteiro, obs. pers.). Existe otra especie de anbio invasor que merece ser considerado como potencial amenaza, la rana de uas (Xenopus laevis). Esta especie, originaria de frica, invade diferentes

tipos de sistemas de agua dulce y presenta una importante tolerancia a sistemas alterados e incluso a la salinidad (Laufer, 2011). La presencia de Xenopus ha sido relacionada con efectos negativos sobre la biodiversidad local, a travs de diferentes mecanismos como la depredacin, la reduccin de la reproduccin de especies nativas y la introduccin de enfermedades (Kraus, 2009). Si bien no existen registros, se comprob que Uruguay ha sido un pas criador de esta especie en cautiverio por varios aos (Laufer, 2011).

El nico integrante de la familia Ceratophrydae en Uruguay, Ceratophrys ornata, citado para unas pocas localidades de los departamentos de San Jos y Rocha, est categorizado en Uruguay en Peligro Crtico (cr) (Canavero et al., 2010). Su presencia no se detecta desde hace dcadas. En la localidad Delta del Tigre de San Jos no se observa desde 1972, y en las otras localidades, todas en el departamento de Rocha, desde el ao 1982 (Maneyro & Langone, 2001). En el caso de esta especie se han hecho campaas exhaustivas de bsqueda en localidades con registros histricos, sin que se hayan obtenido resultados (Gambarotta, en Gambarotta et al., 1999). Son imprescindibles campaas de prospeccin en su bsqueda y la proteccin preventiva de localidades histricas, especialmente en el departamento de Rocha. El gnero Odontophrynus, considerado actualmente dentro de su propia familia (Odontophrynidae, Pyron & Wiens, 2011), est representado en Uruguay por dos especies. Odontophrynus maisuma fue descripta recientemente (Rosset, 2008) y se encuentra distribuida en la faja costera platense-atlntica de los departamentos de Montevideo, Canelones, Rocha y probablemente Maldonado. Carece hasta el momento de categorizacin nacional e internacional. Los problemas de urbanizacin y modicacin del ambiente natural de esta rea hacen que su estado de conservacin sea incierto a mediano y largo plazo. Los gneros Pleurodema y Physalaemus han sido clasicados en los ltimos tiempos en una subfamilia (Leiuperinae) de la familia Leptodactylidae (Pyron & Wiens, 2011). Pleurodema bibroni, la nica especie del gnero conocida en Uruguay, presenta en los ltimos aos una regresin en su distribucin geogrca. Su categorizacin nacional es de Vulnerable (vu) (Canavero et al., 2010). En el pasado P. bibroni fue probablemente comn en la faja costera. Varios naturalistas del siglo xix la observaron y colectaron, pero luego de la dcada de 1970 comenzaron a disminuir progresivamente sus registros; en la actualidad se observa en pocas de las localidades histricas (Kolenc et al., 2012; Fouquet et al., 2013 ). Dentro de los representantes del gnero Physalaemus, P. cuvieri es una especie a tener en cuenta. Citada recientemente para Uruguay (Maneyro & Beheregaray, 2007), hasta el momento es conocida en una nica localidad en el departamento de Rivera. Esta localidad est en el lmite de su amplia distribucin continental (Maneyro & Beheregaray, 2007; Langone, 2011). Actualmente se considera en el pas como especie con Datos Insucientes (dd) (Canavero et al., 2010). Se requiere un estudio ms profundo de su biogeografa y una pronta categorizacin. Physalaemus fernandezae es otra de las especies del gnero que merecen atencin. Con unas pocas colectas que datan de 1962, est considerada como En Peligro (en) en Uruguay (Canavero et al., 2010). Campaas de colecta de los ltimos 10 aos, en una de las localidades en las que se conocen registros histricos (Santiago Vzquez, departamento de Montevideo) no arrojaron resultados positivos. Asimismo, cabe mencionar una especie cercanamente emparentada, P. henselii, que si bien en la actualidad no es considerada como una especie prioritaria, posee poblaciones que han desaparecido sin causa aparente. Algunas de estas poblaciones eran simptridas con poblaciones de P. bibroni, coincidiendo en varios casos sus desapariciones,

con la de esta especie (Kolenc et al., 2009). Poblaciones de P. henselii del norte del pas en el departamento de Rivera, Pueblo Madera, fueron encontradas positivas a quitridiomicosis (Borteiro et al., 2009). Dentro de la familia Leptodactylidae (sensu stricto), Leptodactylus furnarius fue citada para Uruguay en la ltima dcada (Canavero et al., 2010) y est considerada en Peligro Crtico (cr) en el pas (Canavero et al., 2010). Si bien la colecta de un nico ejemplar condiciona su situacin, la distribucin ms amplia en la regin (Baldo et al., 2008) hace necesario un relevamiento ms exhaustivo de la zona donde fue encontrada para conocer mejor el estado de sus poblaciones. Finalmente, merece destacarse otra especie dentro del gnero Leptodactylus, L. latrans. Si bien esta especie no presenta problemas de conservacin y se encuentra distribuida en todo el territorio nacional, su carne tiene valor comercial ya que se presenta como una opcin a la de especies exticas como la rana toro (Lithobates catesbeianus). La familia Hylidae est representada en nuestro pas por siete gneros: Argenteohyla, Dendropsophus, Hypsiboas, Lysapsus, Phyllomedusa, Pseudis y Scinax. Dentro de esta familia tres especies se encuentran con algn grado de peligro. Argenteohyla siemersi est presente en dos localidades: baados de Arazat en el departamento de San Jos y baados de Santa Teresa en el departamento de Rocha. Ambas localidades sufrieron modicaciones importantes en las ltimas dcadas. Este hbitat se ha visto modicado principalmente por dos motivos: el desecamiento de baados y una creciente produccin forestal. En el caso concreto de los baados de Arazat, sufrieron, a principios del ao 2000, el fuerte impacto de las descargas de lquidos residuales provenientes de una industria elaboradora de lcteos (Langone obs. pers.). Esta especie no se registra en el pas desde 1977 (Langone et al., 2006), y se considera actualmente en Peligro Crtico (cr) en Uruguay (Canavero et al. 2010). La subespecie presente en el pas es la nominal, mientras que la otra (A. s. pederseni) est presente en el noreste de Argentina y sur de Paraguay. Hypsiboas albopunctatus es otra de las especies de hlidos amenazadas en Uruguay. Si bien de amplia distribucin continental y sin problemas de conservacin (Aquino et al., 2010), fue citada para una sola localidad en el departamento de Rivera (Kwet et al., 2005). En Uruguay se la considera en Peligro Crtico (cr) (Canavero et al., 2010). Otra especie con amplia distribucin continental y sin problemas de conservacin, Lysapsus limellum (Lavilla et al., 2004) es conocida hasta el momento en unas pocas localidades de los departamentos de Artigas y Salto. En Uruguay fue categorizada como En Peligro (en) por su distribucin restringida (Canavero et al., 2010) y porque, por sus caractersticas, como otras especies del gnero, pasa casi permanentemente en el agua. Eso signica que las modicaciones de este recurso, como la desecacin o la contaminacin, pueden perjudicar el estado de sus poblaciones. Al igual que Leptodactylus furnarius y Physalaemus cuvieri, estas dos ltimas especies de hlidos tienen en Uruguay los lmites meridionales de su rea de distribucin, pero son comunes en otras partes. Esto sugiere la necesidad de un mayor conocimiento de su presencia en Uruguay para implementar medidas de proteccin efectivas.
. 119

Especies prioritarias para la conservacin en Uruguay

Los criterios para la clasicacin de este grupo fueron los utilizados por Soutullo et al. (2009). En el Anexo i se presenta la lista de anbios prioritarios para la conservacin en Uruguay segn los ocho criterios de clasicacin. La lista consta de 20 especies, lo que representa el 41% de los anbios citados para el pas (49 spp.). De las seis especies de Melanopryniscus existentes en Uruguay, una se encuentra en Peligro Crtico (M. langonei), dos se encuentran En Peligro (M. devincenzii y M. montevidensis), una est Casi Amenazada (M. sanmartini) y una posee Datos Insucientes (M. pachyrhynus) (Manyero & Angulo, 2009; Canavero et al., 2010; Langone, 2011). Hasta el momento Melanophryniscus langonei es endmica de Uruguay. Las escasas localidades donde esta especie se ha encontrado en el departamento de Rivera pertenecen a una empresa forestal que cultiva Eucalyptus y Pinus a gran escala. La modicacin del hbitat original como consecuencia de la forestacin se considera una amenaza para esta especie, ya que la disponibilidad de los cuerpos de agua que utiliza para su reproduccin puede verse afectada (Maneyro & Angulo, 2009). Esta especie ha sido categorizada en el mundo como en Peligro Crtico (cr) (Manyero & Angulo, 2009). Melanophryniscus montevidensis ha sufrido en los ltimos veinte aos un proceso de regresin de sus poblaciones en el pas, producto de la modicacin y fragmentacin de su hbitat, y de la modicacin del drenaje de zonas inundables (Maneyro & Langone, 2001). Su distribucin histrica comprenda los departamentos de Montevideo, Canelones, Maldonado y Rocha. Recientemente se detect un espcimen procedente del departamento de San Jos (Playa Pascual) depositado en la coleccin herpetolgica del Museo Nacional de Historia Natural de Montevideo, cuya fecha de colecta se remonta al ao 1989, (Arrieta, obs. pers.). El proceso acelerado de urbanizacin que sufri la costa platense y atlntica uruguaya fue un factor fundamental en la disminucin de la poblacin de esta especie. En los departamentos de Montevideo y Canelones no se detecta su presencia desde hace ms de veinte aos, y en Maldonado

solo se la detect en los ltimos aos en la zona de Laguna Garzn, actualmente en pleno auge de proyectos inmobiliarios y viales, como la construccin del puente sobre la ruta 10, que modicarn drsticamente el paisaje. Si bien en el departamento de Rocha no se advirti una disminucin clara de la especie, el acelerado proceso de fragmentacin de la costa y su urbanizacin predice el mismo destino. En cuanto a la poblacin de San Jos, se han hecho campaas de prospeccin en los ltimos cinco aos, sin resultados positivos. La especie M. devincenzii se encuentra distribuida en zonas serranas de los departamentos de Rivera y Tacuaremb, donde se practica la ganadera extensiva y la forestacin. La ganadera parece no afectar sus poblaciones, que han sido encontradas con frecuencia en reas con ganado vacuno y ovino (Arrieta, obs. pers.). En cuanto a la forestacin, la plantacin de pinos en las laderas de los cerros modica las correderas de agua naturales donde esta especie se reproduce. Si bien se colectaron ejemplares en zona de pinos, se hace necesario un estudio al respecto para denir el impacto sobre esta especie. En el mundo an no ha sido actualizada la categorizacin de Melanophryniscus pachyrhynus (que aparece como con datos insucientes, Garca & Segalla, 2004), a pesar de que se cuenta con ms datos sobre su distribucin y taxonoma (Baldo, et al., 2012). Su distribucin en Uruguay se restringe a unas pocas localidades, tres para la sierra de las nimas, en los departamentos de Maldonado y Lavalleja (muy prximas entre s), y una en la Cuchilla de Mangrullo, departamento de Cerro Largo (Kolenc et al., 2003; Baldo et al., 2012). Dentro del otro gnero de bufnidos presente en el pas, Rhinella, la especie R. achavali es la que requiere mayor atencin. Esta especie fue descripta recientemente (Maneyro et al., 2004) y se conocen unos pocos datos de su biologa (Maneyro et al., 2004; Kwet et al., 2006). Habita en zonas serranas en los departamentos de Artigas, Rivera, Tacuaremb, Treinta y Tres y Cerro Largo. Su categorizacin en Uruguay es de Casi Amenazada (nt) (Canavero et al, 2010).

118 .

Chthonerpeton indistinctum es la nica especie del orden Gymnophiona presente en el pas. Aunque descripta como abundante en terrenos ojos y hmedos a comienzos del siglo xx (Lpez, 1925), actualmente su presencia es espordica, sin contar los ejemplares que llegan a las orillas del Ro de la Plata en las plantas otantes (camalotes, del gnero Eichhornia) desde el ro Paran. Sus poblaciones son propensas a ser afectadas por la alteracin del hbitat como consecuencia de la urbanizacin en las zonas coste-

ras (Playa Pascual, departamento de San Jos y Pajas Blancas, departamento de Montevideo), el desecamiento de los humedales (baados de Carrasco) o la contaminacin del agua (arroyo Carrasco). El ltimo registro de esta especie (con excepcin de la llegada en plantas otantes en 1997) fue en 1995 en la laguna Negra, departamento de Rocha. En la actualidad est considerada En Peligro (en) en todo el pas (Canavero et al., 2010).

Conclusiones y perspectivas

De las 48 especies de anbios uruguayos, 20 (42%) integran la lista de prioritarias para la conservacin en Uruguay, en trminos de proteccin y uso sostenible (Anexo i). Diecinueve de ellas se encuentran amenazadas (i.e.: calican por alguno de los criterios de amenaza 4 y/o 5; ver Anexo i) y pueden presentar problemas de conservacin a corto y mediano plazo si no se toman medidas. Para este grupo se considera que su inclusin en reas protegidas es fundamental para su conservacin en el pas. La distribucin de la riqueza de las especies de anbios amenazados de Uruguay se presenta en la Fig. 1. Acciones como la creacin e incremento de reas dentro del Sistema Nacional de reas Protegidas (snap), mayor regulacin y control de los fraccionamientos costeros para uso inmobiliario o comercial, y un mayor control del vertido de los euentes agrcolas, industriales y urbanos son necesarias para evitar problemas de conservacin. La prohibicin del uso comercial de la llamada rana toro (Lithobates catesbeianus) o la rana de uas (Xenopus laevis) y el diseo de polticas nacionales que estimulen la comercializacin de anbios locales como la rana criolla (Leptodactylus

latrans; Anexo i) son otras medidas positivas que se podran adoptar. Los programas especcos de educacin ambiental, as como la promocin de actividades productivas amigables con el ambiente tambin contribuyen (Colina et al., 2012). Un factor que no se ha tomado en cuenta como importante para el estado de conservacin de los anbios de la faja costera son los pequeos sistemas de drenajes de vas como las cunetas. Muchas especies sobreviven reproducindose en ese ambiente. La desaparicin de las cunetas en los lugares donde se hacen obras de saneamiento genera un nuevo anco de amenazas que ser necesario evaluar. La extincin de poblaciones locales de varias especies en los ltimos 25 aos (Melanophryniscus montevidensis, Pleurodema bironi, Physalaemus fernandezae, entre otras) y el desconocimiento del estado actual de las poblaciones histricas de otras (Argenteohyla siemersi y Ceratophrys ornata) demuestran que se necesita ms esfuerzo de investigacin, y acciones rpidas y concretas que garanticen la conservacin de los anbios uruguayos.

Figura 1. Mapa de riqueza de especies de anbios amenazadas de Uruguay.

Rhinella achavali. Foto: Diego Arrieta.

120 .

Melanophryniscus montevidensis. Foto: Francisco Kolenc.

. 121

Agradecimientos

Borteiro C, JC Cruz, F Kolenc & A Aramburu (2009): Chytridiomycosis in frogs from Uruguay. Diseases of Aquatic Organisms, 84(1): 159-162. Boulenger GA (1882): Catalogue of the Batrachia Salientia s. Ecaudata in the Collection of the British Museum. London. xvi + 503 pp.

Gambarotta JC, A Saralegui & EM Gonzlez (1999): Vertebrados tetrpodos del Refugio de Fauna Laguna de Castillos, departamento de Rocha. Relevamientos de Biodiversidad. Publicacin extra del Museo Nacional de Historia Natural, 47.1- 31. Garner TWJ, M Perkins, P Govindarajulu, D Seglie SJ Walker, AA Cunningham & M Fissher (2006): The emerging amphibian pathogen Batrachochytrium dendrobatidis globally infects introduced populations of the North American bullfrog Rana catesbeiana. Biological Letters, 2: 455-459. Gonzlez EM (2001): Especies en peligro: marco terico y resultados de una dcada de trabajo de campo con vertebrados tetrpodos en Uruguay. iii Jornadas sobre Animales Silvestres, Desarrollo Sustentable & Medio Ambiente. aoniken & Asociacin de Estudiantes de Veterinaria: 11-21. Grant T, DR Frost, JP Caldwell, R Gagliardo, CFB Haddad, PJR Kok, DB Means, BP Noonan, WE Schargel & WC Wheeler (2006): Phylogenetic systematics of dartpoison frogs and their relatives (Amphibia: Athesphatanura: Dendrobatidae). Bulletin of the American Museum of Natural History, 299: 1-262. Gnther A (1859): Catalogue of the Batrachia Salientia in the collection of the British Museum. London. xvi + 160 pp. Jimnez de la Espada M (1875): Vertebrados del viaje al Pacco vericado de 1862 a 1865 por una comisin de naturalistas enviada por el gobierno espaol. Batracios. Imprenta Miguel Ginesta. Madrid, 208 pp. Klappenbach MA & JA Langone (1992): Lista sistemtica y sinonmica de los anbios del Uruguay, con comentarios y notas sobre su distribucin. Anales del Museo Nacional de Historia Natural de Montevideo, (2)8: 163-222. Kolenc F, C Borteiro, D Baldo, DP Ferraro & C Prigioni (2009): The tadpoles and advertisment calls of Pleurodema bibroni Tschudi and Pleurodema kriegi (Muller), with on their geographic distribution and conservation status (Amphibia, Anura, Leiuperidae). Zootaxa, 1969 1-35. Kolenc F, C Borteiro, E M Gonzlez, D Barrasso & C Prigioni (2012): Recent ndings of the declining frog Pleurodema bibroni Tschudi, 1838 (Anura: Leiuperidae) in Uruguay. Herpetology Notes, 5: 181-183. Kwet A, M Sol, T Miranda, J Melchior, D Naya & R Maneyro (2002): First record of Hyla albopunctata Spix, 1824 (Anura: Hylidae) in Uruguay, with comments on the advertisement call. Boletn Asociacin Herpetolgica Espaola, 3: 15-19. Langone JA, R Maneyro & D Arrieta (2006 2004): Present Knowledge of the Status of Amphibian Conservation in Uruguay, pp.: 82-87. En: Wilkinson JW (ed.) (2004) Collected daptf Working Group Reports: Ten Years On. daptf, Milton Keynes. Langone JA (2011): Treats to Uruguayan Amphibians, pp. 79-84. En: Heatwole H, CL Barrio-Amoros & JW Wilkinson (eds.) Amphibian Biology. Volumen 9. Status of Decline of Amphibians: Western Hemisphere. Issue Number 2.

Uruguay, Brazil, Colombia and Ecuador. Surrey Beatty & Sons. Australia. Larraaga DA (1923): Escritos. Instituto Histrico y Geogrco del Uruguay. Tomo II: 1-512. Imprenta Nacional. Montevideo. Larraaga DA (1930): Atlas. Parte II: 1-4, Lms. 1-131, Zoologa, Paleontologa y Mapas. Instituto Histrico y Geogrco del Uruguay. Imprenta Nacional. Montevideo. Lavilla EO, ML Ponssa, D Baldo, N Basso, A Bosso, J Cspedez, JC Chebez, J Faivovich, L Ferrari, L Lajmanovich, JA Langone, P Peltzer, C beda, M Vaira & F Vera Candioti (2000): Categorizacin de los anbios de Argentina. En: Lavilla E O, E Richard & JG Scrocchi (eds.), Categorizacin de los anbios y reptiles de la Repblica Argentina, pp. 1134. Asociacin Herpetolgica Argentina. Tucumn. Lavilla E, S Reichle, R Lajmanovich & J Faivovich (2004): Pseudis limellum. En: iucn 2011. iucn Red List of Threatened Species. Version 2011.2. www.iucnredlist.org. Consultado el 27 de febrero de 2012. Lips KR, DR Green & R Pappendick (2003): Chytridiomycosis in wild frogs from southern Costa Rica. Journal of Herpetology, 37(1):215-218. Lpez P (1925): El libro del centenario del Uruguay 18251925, Tomo II: 49-225. Imprenta Latina. Montevideo. Lutz A (1926a): Sur deux espces nouvelles de Batraciens brsiliens. Comptes Rendus de la Societe de Biologie, 95(29): 1011-1012. Lutz A (1926b): Observaoes sbre batracios brasileiros I. O gnero Leptodactylus. Memorias do Instituto Oswaldo Cruz, 19(2): 139-157. Lutz A (1930). Segunda memoria sobre especies brasileiras do gnero Leptodactylus. Memorias do Instituto Oswaldo Cruz, 23(1): 1-20. Lutz A (1934): Notas sobre especies brasileras do Gnero Bufo. Memorias do Instituto Oswaldo Cruz, 28(1): 111-133. Maneyro R, D Arrieta & RO de S (2004): A new toad (Anura: Bufonidae) from Uruguay. Journal of Herpetology, 38(2): 161-165. Maneyro R & A Angulo (2009): Melanophryniscus langonei. En: iucn 2011. iucn Red List of Threatened Species. Version 2011.2. www.iucnredlist.org. Consultado el 27 de febrero de 2012. Maneyro R & M Beheregaray (2007): First record of Physalaemus cuvieri Fitzinger, 1826 (Anura, Leptodactylidae) in Uruguay, with comments on the anuran fauna along the borderline Uruguay-Brazil. Boletn de la Sociedad Zoolgica del Uruguay, 16: 36-41. Maneyro R & S Carreira (2006). Herpetofauna de la costa uruguaya. En: Menafra R, L Rodrguez-Gallego, F Scarabino & D Conde (eds) Bases para la conservacin y el manejo de la costa uruguaya, pp. 233-246. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo.

Las siguientes personas contribuyeron de distinta manera a la elaboracin de este trabajo: Federico Achaval, Cristhian Clavo, Andrs Estrades, Enrique Gonzlez, Gabriel Lufer, Ral Maneyro, Carlos Prigioni, lvaro Soutullo.

Burmeister H (1861): Reise durch die La Plata-Staaten mit besonderer. Rucksicht auf physische Beschaffenheit und den Culturzunstand der Argentinische Republik. Ausgefuhrt in den Jahren 1857, 1858, 1859 und 1860... H. W. Schmidt. Halle. v + 538 pp. Canavero A, DE Naya & R Maneyro (2001): Leptodactylus furnarius Sazima y Bokermann, 1978 (Anura: Leptodactylidae). Cuadernos de Herpetologa, 15: 89-91.

Bibliografa

Aquino L, R Bastos, A Kwet, S Reichle, D Silvano, C AzevedoRamos, N Scott & D Baldo (2010): Hypsiboas albopunctatus, En: iucn 2011. iucn Red List of Threatened Species. Versin 2011.2. www.iucnredlist.org. Consultado el 27 de febrero de 2012. Baldo D, C Borteiro, F Kolenc, S Rosset, C Prigioni & C Martnez (2012): The taxonomic status of Melanophryniscus orejasmirandai Prigioni & Langone, 1987 1986 with notes on the morphology, geographic distribution and osteology of Melanophryniscus pachyrhynus (Miranda-Ribeiro, 1920) (Anura: Bufonidae). Zootaxa, 3235: 45-61. Baldo D, C Tomatis & MV Segalla (2008): Amphibia, Anura, Leptodactylidae, Leptodactylus furnarius: New country record, geographic distribution map and advertisement call. Check List, 4(2): 98-102. Bell T (1843): Reptiles. En: Darwin, C. (ed.). The Zoology of the voyage of h.m.s. Beagle, under the command of Captain Fitzroy, R.N., during the years 1832 to 1836. Part V. Smith, Elder & Co. London, pp. i-vi + 1-51. Berg C (1896): Batracios argentinos. Enumeracin sistemtica sinonmica y bibliogrca de los batracios de la Repblica Argentina. Anales del Museo Nacional de Historia Natural de Buenos Aires, 5(2): 147-226. Berger L, R Speare, P Daszak, DE Green, AA Cunningham, CL Goggin, R Slocombe, MA Ragan, AD Hyatt, KR MacDonald, HB Hines, KR Lips, G Marantelli & H Parkes (1998): Chytridiomycosis causes amphibian mortality associated with population declines in the rain forests of Australia and Central America. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 95(15): 90319036. Boettger O (1892): Katalog der batrachier-sammlung im Museum der Senkerbergischen Naturforschenden Gesellschaft in Frankfurt am Main. Druk von Gebruder Knauer. x + 73 pp.

Canavero A, S Carreira, JA Langone, F Achaval, C Borteiro, A Camargo, I da Rosa, A Estrades, A Fallabrino, F Kolenc, M Lpez-Mendilaharsu, R Maneyro, M Meneghel, D Nues, M Prigioni & L Ziegler (2010): Conservation status assessment of the amphibians and reptiles of Uruguay. Iheringia, (Zoologia) 100(1): 5-12. Colina M, D Arrieta & S Carreira (2012): Anbios y reptiles endmicos del Uruguay, pp. 110-115 En: Almanaque 2012 del Banco de Seguros del Estado. Montevideo. Colli G, LB Nascimento & J Langone (2004): Leptodactylus furnarius. In: iucn 2011. iucn Red List of Threatened Species. Version 2011.2. www.iucnredlist.org. Consultado el 27 de febrero de 2012. Cordero EH (1919a): Cystidiscus inmersus Lutz, mixosporidio de los batracios del Uruguay. Physis, 4: 403- 409. Cordero EH (1919b): Opallina antillensis Metcalf, ciliado parsito de los batracios del Uruguay. Physis, 4: 531-535. Cunningham RO (1871): Notes of the reptiles, Amphibia, shes, Mollusca and Crustacea obtained during the voyage of h.s.m. Nassau in the years 1866-1869. Transaction of the Linnean Society of London, 27: 465-502. Fouquet A, Blotto BL; Maronna MM, Verdade VK, Junc FA, de S R & Rodrgues MT (2013). Unexpected phylogenetic positions of the genera Rupirana and Crossodactylodes reveal insights into the biogeography and reproductive evolution of leptodactylid frogs. Molecular Phylogenetics and Evolution, 67(2) : 445-457. Gadow H (1920): Amphibia and Reptiles. In.: Harmer SF & Shipley AE. The Cambridge Natural History, 8: i-xiii + 1-668. Macmillan. London. Galli L, A Pereira, A Mrquez & R Mazzoni (2006): Ranavirus detection by pcr in cultured tadpoles (Rana catesbeiana Shaw, 1802) from South America. Acuaculture, 257(1-4): 78-82. Garca P & MV Segalla (2004): Melanophryniscus pachyrhynus. In: iucn 2011. iucn Red List of Threatened Species. Version 2011.2. www.iucnredlist.org. Consultado el 27 de febrero de 2012.

122 .

. 123

Maneyro R & JA Langone (1999a): Avance sobre el estado de conservacin de los anbios del Uruguay. Boletn de la Sociedad Zoolgica del Uruguay (Actas V Jornadas de. Zoologa Uruguay), 2 poca, 11: 28. Maneyro R & JA Langone (1999b): Advances in the Conservation status of Uruguayan amphibians. Froglog, (34): 3. Maneyro R & JA Langone (2001): Categorizacin de los anbios del Uruguay. Cuadernos de Herpetologa, 15:107-118. Mazzoni R, AA Cunningham, P Daszak, A Apolo, E Perdomo & G Speranza (2003): Emerging pathogen of wild amphibians in frogs (Rana catesbeiana) farmed from international trade. Emerging Infection Diseases, 9(8): 995-998. Miranda-Ribeiro A de (1926): Notas para servirem ao estudo dos Gymnobatrachios brasileiros. Tomo i. Arquivos do Museu Nacional do Rio de Janeiro, 27: 1-227. Nieden F (1923): Anura I. Subordo Aglossa und Phaneroglossa. Sectio 1. Arcfera. Das Tierreich, 46: i-xxxii + 1-584. Parker HW (1927): A revision of the frogs of the genera Pseudopaludicola, Physalaemus and Pleurodema. Annals and Magazine of Natural History, (9) 20(118): 450-478. Philippi RA (1902): Suplemento a los batraquios chilenos descritos en la historia fsica y poltica de Chile de Don Claudio Gay. Imprenta E. Blanchard-Chessi. Santiago. xi + 161 pp. Pyron A & JJ Wiens (2011): A large-scale phylogeny of Amphibia including over 2,800 species, and a revised classication of extant frogs, salamanders, and caecilians. Molecular Phylogenetics and Evolution, 61(2): 543-583. Raffel, TR, T Bommarito, DS Barry, SM Witiak & LA Shackelton (2008): Widespread infection of the Eastern red-spotted newt (Notophthalmus viridescens) by a new species of Amphibiocystidium, a genus of fungus-like mesomycetozoan parasites not previously reported in North America. Parasitology, 135, 203215 Reca A, C beda & D Grigera (1994): Conservacin de la fauna de tetrpodos. I. Un ndice para su evaluacin. Mastozoologa Neotropical, 1(1): 17-28. Rosset SD (2008): New species of Odontophrynus Reinhardt and Ltken 1862 (Anura: Neobatrachia) from Brazil and Uruguay. Journal of Herpetology, 42(1): 134144. Schmidt KP (1944): New frogs from Misiones and Uruguay. Field Museum of Natural History, (Zoolgical Series) 29(9): 153-160. Soutullo A, E Alonso, D Arrieta, R Beyhaut, S Carreira, C Clavo, J Cravino, L Delno, G Fabiano, C Fagundez, F Haretche, E Marchesi, C Passadore, M Rivas, F Scarabino, B Sosa & N Vidal (2009): Especies Prioritarias para la Conservacin en Uruguay 2009. Proyecto de Fortalecimiento del Proceso de Implementacin del Sistema Nacional de reas Protegidas, snap, Serie de informes n. 16, 93 pp.

Anexo I
Lista de especies de anbios prioritarios para la conservacin en Uruguay y codicacin de criterios especcos para el grupo. Se indican adems las especies que necesitan ser representadas en el snap. Las especies se presentan en orden alfabtico segn su nombre cientco; se anota adems el nombre comn y la familia a la que pertenecen. aaa: Agrupamiento para el Anlisis de Amenazas (ver texto y Anexo ii).

Anexo I

Anbios prioritarios para la conservacin en Uruguay

Familia Bufonidae Bufonidae Bufonidae Bufonidae Bufonidae Bufonidae Nombre cientco Melanophryniscus devincenzii Melanophryniscus langonei Melanophryniscus montevidensis Melanophryniscus pachyrhynus Melanophryniscus sanmartini Rhinella achavali Nombre comn sapito de Devincenzi sapito de Langone sapito de Darwin sapito de nariz gorda sapito de Sanmartin sapo de Achaval escuerzo rana motor rana punteada de blanco rana boyadora chica ranita de las tormentas rana perro ranita de Fernndez ranita de Bibron rana de campo grande rana de vientre moteado rana criolla rana del chaco escuercito cecilia Criterios 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 1 0 2 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 5 0 0 1 0 1 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 6 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 0 1 7 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0
SNAP

AAA 2 2 1 2 2 5 1 3 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 1 6

S S S S S S S S S S S S S S S S No S S S

Ceratophrydae Ceratophrys ornata Hylidae Hylidae Hylidae Hylidae Argenteohyla siemersi Hypsiboas albopunctatus Lysapsus limellum Scinax aromothyella

Leptodactylidae Physalaemus cuvieri Leptodactylidae Physalaemus fernandezae Leptodactylidae Pleurodema bibroni Leptodactylidae Leptodactylus furnarius Leptodactylidae Leptodactylus podicipinus Leptodactylidae Leptodacylus latrans Leptodactylidae Leptodacytus chaquensis
Odontophrynidae Odontophrynus maisuma

Typhlonectidae Chthonerpeton indistinctum

124 .

. 125

Anexo II
Tabla de amenazas segn Salafsky et al. (2008). Se presenta la codicacin de las amenazas para la diversidad de anbios de Uruguay, en funcin de su severidad (0-5), para las agrupaciones de especies en seis grupos: 1) Melanophryniscus montevidensis, Odontophhrynus maisuma y Ceratophrys ornata 2) Melanophryniscus spp. (salvo M. montevidensis), 3) Argenteohyla siemersi, 4) Pleurodema bibroni, Physalaemus henselii y P. fernandezae, 5) Chthonerpeton indisctinctum. 6) Restantes especies de anbios y n/a: No Aplica. 6.1. recreacin y otras actividades al aire libre, incluyendo el desplazamiento fuera de rutas de transporte 6.2. guerras y ejercicios militares sin un impacto permanente 6.3. trabajo y otras actividades que se realizan al aire libre, excluyendo actividades militares y de recreacin

Agrupamientos: 1 2 3 4 5 6 6. Perturbaciones que resultan de actividades humanas no vinculadas al consumo de recursos biolgicos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Anexo II

7. Modicaciones de sistemas naturales con el objeto de aumentar la provisin de algunos servicios ambientales de ambientes naturales o seminaturales 7.1. fuego o supresin de fuego, o cambios en su intensidad o frecuencia Agrupamientos: 1 2 3 4 5 6 7.2. represas, canalizaciones, tajamares, o cambios en los ujos de agua, sean estos intencionales o no 7.3. otras modicaciones en los ecosistemas naturales para maximizar la provisin de un servicio 2 3 5 2 3 5 3 5 5 3 3 5 3 5 3 2 3 3

Tabla de amenazas

1. Desarrollos comerciales y residenciales u otros usos no agrcolas con impactos sustanciales 1.1. casas y zonas urbanas y desarrollos urbansticos asociados a casas 1.2. reas comerciales e industriales 1.3. reas tursticas y de recreacin con impactos sustanciales 2. Agricultura y acuicultura, actividades agropecuarias 2.1. cultivos no forestales 2.2. plantaciones forestales 2.3. ganadera 2.4. acuicultura 3. Produccin de energa y minera 3.1. extracciones de gas, petrleo y otros hidrocarburos 3.2. minera 3.3. produccin de energa renovable 4. Corredores de transporte y servicios 4.1. rutas y vas de tren 4.2. lneas de transporte de energa y otros recursos 4.3. rutas martimas y canales 4.4. rutas areas 5. Explotacin de recursos naturales silvestres, incluyendo persecucin o control 5.1. caza y colecta de animales 5.2. colecta de plantas 5.3. tala 5.4. pesca y colecta de animales acuticos, incluye bycatch 3 3 0 2 3 3 0 1 4 3 0 1 2 3 0 1 0 3 0 2 1 3 3 1 4 0 0 0 3 0 0 0 2 0 0 0 2 0 0 0 5 0 4 0 1 0 0 0 4 4 0 4 4 0 4 4 0 4 4 0 4 4 0 4 4 0 5 5 0 0 3 4 0 0 3 5 0 0 3 5 0 0 3 0 0 4 3 4 0 0 5 5 5 3 4 3 5 4 3 5 0 5 5 4 4 4 4 4

8. Especies y variedades genticas invasoras y problemticas, incluyendo especies nativas que se vuelven plagas 8.1. especies exticas invasoras 8.2. especies nativas problemticas 8.3. material gentico introducido 4 0 0 4 0 0 4 0 0 4 0 0 3 0 0 4 0 0

9. Polucin, incluye la introduccin o sobreproduccin de materiales o energa de fuentes puntuales y difusas 9.1. residuos lquidos de origen urbano, incluyendo nutrientes, qumicos txicos y sedimentos 9.2. euentes industriales y militares 9.3. euentes agrcolas y forestales, incluyendo nutrientes, agrotxicos y sedimentos 9.4. residuos slidos 9.5. contaminantes areos 9.6. excesos de energa, incluyendo calor, sonido o luces que perturban la vida silvestre o los ecosistemas 10. Eventos geolgicos catastrcos 10.1. volcanes 10.2. terremotos y eventos asociados, incluyendo tsunamis 10.3. avalanchas y deslaves N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A 5 5 3 3 3 3 3 5 3 3 3 2 3 5 4 3 3 2 5 5 4 3 3 2 5 5 5 3 3 3 3 5 3 3 3 3

11. Cambio climtico y eventos climticos extremos asociados al calentamiento global, o fuera del rango normal de variacin que puedan afectar poblaciones o ambientes vulnerables 11.1. cambios en la distribucin espacial de ambientes o cambios severos en su composicin 11.2. sequas 11.3. temperaturas extremas por fuera de la variacin normal 11.4. tormentas e inundaciones por fuera de la frecuencia, estacionalidad o intensidad normal 5 3 3 1 5 3 3 1 5 3 3 1 4 3 3 1 5 5 5 1 3 3 3 1

126 .

. 127

6. Reptiles

Santiago Carreira1,2 & Andrs Estrades1,3 Seccin Herpetologa, Museo Nacional de Historia Natural, dicyt, mec. Laboratorio de Sistemtica e Historia Natural de Vertebrados, Instituto de Ecologa y Ciencias Ambientales, Facultad de Ciencias, udelar. 3 Karumb, Biodiversidad y Conservacin, Montevideo.
1 2

Cita sugerida: Carreira S, C Borteiro & A Estrades. 2013. Reptiles. Pp. 129-147, en: Soutullo A, C Clavo & JA Martnez-Lanfranco (eds.). Especies prioritarias para la conservacin en Uruguay. Vertebrados, moluscos continentales y plantas vasculares. SNAP/DINAMA/MVOTMA y DICYT/MEC, Montevideo. 222 pp.

Estado del conocimiento del grupo en Uruguay

Los primeros documentos con informacin sobre reptiles de Uruguay datan posiblemente del viaje al Ro de la Plata de William Toller, realizado en 1715. En sus registros constan observaciones de diversos taxa, entre los cuales se puede identicar claramente al menos una especie, la culebra Xenodon dorbignyi (Narancio & Vaz-Ferreira, 1955). Varias dcadas despus, surgen los aportes del sacerdote y naturalista Dmaso Antonio Larraaga (1771-1848; Larraaga, 1923) con una serie de ilustraciones en color, aunque pobres en detalles anatmicos, que permiten identicar varias especies relativamente frecuentes en nuestro pas, como las culebras Lygophis anomalus, Paraphimophis rusticus y Philodryas aestiva, as como los saurios Teius oculatus y Salvator merianae. Debido a que estos trabajos fueron publicados tardamente en el siglo xx, no constan como parte de la historia sinonmica de los taxa (Carreira et al., 2012). A mediados del siglo xix ilustres naturalistas europeos como Alcide dOrbigny y Charles Darwin visitaron nuestro territo-

rio, y dejaron testimonios de ello (entre otros, Darwin, 1843 y dOrbigny, 1847). Luego, otros trabajos fueron describiendo poco a poco las especies de reptiles presentes en Uruguay, entre ellos la gran obra Erptologie gnrale ou Histoire naturelle complte des reptiles de Dumril, Bibron y Dumril, fruto de una tarea que comenz en 1834 y se extendi por alrededor de 20 aos. En Uruguay, la revisin de Garibaldi J. Devincenzi (18821943) titulada Fauna erpetolgica del Uruguay (Devincenzi, 1925) marca seguramente el comienzo formal del estudio de los reptiles (Carreira et al., 2012). Se presentan en esta obra 45 especies con descripciones breves y algunas ilustraciones, basadas en los materiales existentes en ese momento en la coleccin del Museo Nacional de Historia Natural, institucin que diriga Devincenzi. Sin embargo, tambin es a partir de esta obra que se citan varias especies que hoy se entiende que no pertenecen a la fauna del pas, como es el caso de Oxyrhopus trigeminus y Micrurus

Viperidae Cheloniidae Emydidae Dermochelyidae 4% 6% Elapidea 1% 1% 1% Chelidae 6% Dipsadidae Alligatoridae 39% 1% Amphisbaenidae 7% Leiosauridae 1% Liolaemidae 3% Tropiduridae 3% Gekkonidae 1% Phyllodactylidae 3% Colubridae 4% Boidae 1% Teiidae 6% Anguidae 4% Gymnophthalmidae 1%

Scincidae 1%

Anomalepididae 1% Leptotyphlopidae 1% Figura 1. Distribucin de las especies de reptiles de Uruguay por familias.
. 131

75 70 65 Especies 60 55 50 45 2000 40 1980 1960 1990 1940 1920 1930 1950 1965 1985 1995 1970 1945 1925 1935 1955 1975 2005

mentacin, desarrollo y corredor migratorio (Achaval, 2001; Domingo et al., 2006; Estrades et al., 2007). La tortuga lad (Dermochelys coriacea) se encuentra presente en la costa uruguaya, en donde se observan individuos juveniles y adultos (Lpez-Mendilaharsu et al., 2006). Es una especie en Peligro Crtico (cr) en el pas y en el mundo (Canavero et al., 2010); tiene presencia anual en las zonas pelgicas y ocasionalmente en aguas costeras durante los meses de verano. Por otro lado, en el pas y en el mundo (Canavero et al., 2010) se encuentran en categora En Peligro (en) tres especies. La tortuga verde (Chelonia mydas), la ms frecuente en Uruguay, utiliza la costa uruguaya como un rea importante de alimentacin y desarrollo para los juveniles (Lpez-Mendilaharsu et al., 2006). En Uruguay convergen individuos que provienen de varias playas de anidacin, tales como la isla Ascensin y la isla de Aves (Venezuela), Surinam y Guinea Bissau (frica) (Caraccio et al., 2007). La tortuga cabezona (Caretta caretta) se encuentra en el pas tanto en aguas costeras como de la plataforma continental, en donde se observan individuos inmaduros y adultos (LpezMendilaharsu et al., 2006). Los adultos se desplazan en el Atlntico sur occidental sobre la plataforma continental y realizan migraciones trcas desde las playas de anidacin en Brasil hacia aguas uruguayas (Caraccio et al., 2008). La tortuga olivcea (Lepidochelys olivacea) tiene una amplia distribucin en los mares tropicales y subtropicales del mundo (Reichart, 1993) y en costas uruguayas encuentra el lmite sur de su distribucin para el Atlntico sur (Frazier, 1986). Por tanto, su presencia es muy rara, con apenas cinco registros actuales (Estrades & Achaval, 2003; Lpez-Menidilaharsu et al., 2006). Por ltimo, cabe sealar a la tortuga carey (Eretmochelys imbricata), especie que presenta problemas de conservacin y est categorizada en Peligro Crtico (cr; Mortimer & Donnelly, 2008) en el mundo debido a la reduccin de su poblacin. En el Atlntico sur occidental se conoce su distribucin desde Cear hasta So Paulo, Brasil (Marcovaldi & Laurent, 1996), y recientemente se han encontrado individuos juveniles en Uruguay (Estrades et al., 2007), lo que constituye los registros ms australes de esta especie para nuestra regin. Por este motivo no est categorizada en el pas, ya que no fue incluida en el trabajo de Canavero et al. (2010). Como parte de la fauna continental hay cinco representantes de tortugas dulciacucolas distribuidos en dos familias. Dentro de Chelidae se observan la tortuga de canaleta (Acantochelys spixii), la tortuga cabeza de vbora (Hydromedusa tectifera), la tortuga campanita (Phrynops hilarii) y la tortuga de la herradura (Phrynops williamsi), mientras que existe un solo representante de Emydidae, el morrocoyo (Trachemys dorbigni). Dentro de estas especies, cabe considerar a Acanthochelys spixii por encontrarse en categora de Casi Amenazado (nt) en Uruguay y en el mundo (Canavero et al., 2010). En el pas, la especie presenta una distribucin que se restringe al sistema de lagunas y baados del este, y a los departamentos de Tacuaremb y Rivera. Por otro lado, cabe sealar a Phrynops williamsi, especie que acorde a los criterios de la Unin Mundial para la Naturaleza (uicn) se encuentra en categora En Peligro (en) en la regin (Canavero et al., 2010), por su limitada distribucin y por la extraccin constante de ejemplares de la naturaleza, que luego se comercializan como mascotas. Sobre esta ltima especie se realiz un estudio sistemtico sobre la distribucin en Uru-

guay que permiti detectar reas de presencia y marcar individuos (Magnone et al., 2005). Dentro de los saurios se presentan algunas especies muy visibles y llamativas por sus dimensiones, como el lagarto (Salvator merianae). Tambin otras carentes de miembros, los representantes del gnero Ophiodes, que en Uruguay est compuesto por tres especies. Por otro lado, algunos integrantes de nuestra fauna se reconocen con problemas de conservacin en el mundo; tal es el caso de los saurios Anisolepis undulatus y Liolaemus occipitalis, este ltimo ya mencionado. Otra especie, Homonota uruguayensis, presenta una distribucin restricta en la regin, es especialista de ambiente (aoramientos de basalto y arenisca) y habitante tpica del bioma pampa (extremo sur de Brasil y Uruguay). En un futuro cercano puede encontrarse en una situacin de conservacin comprometida debido a las amenazas que enfrenta el propio bioma (por el uso de la tierra). Un caso similar ocurre con Liolaemus wiegmannii, ya que la destruccin y fragmentacin del hbitat en las reas costeras podra colocarla en una situacin de conservacin comprometida. Los odios son el grupo que contiene la familia ms numerosa del pas, los Dipsadidae, con 28 especies, que representa el 39% del total (Fig. 1). Algunas especies son muy raras y escasamente conocidas en el mundo, es el caso de la culebra Calamodontophis paucidens que se reconoce como Vulnerable (vu) de acuerdo a los criterios de uicn (iucn, 2011). Otra especie con dicultades de conservacin en el pas es la vbora de cascabel (Crotalus durissus terricus). Este taxn aparentemente ha desaparecido en el sur del pas, actualmente se encuentra restricta al norte del territorio. Si bien es de amplia distribucin regional, podra desaparecer de Uruguay en las prximas dcadas. Cabe mencionar que algunos odios son poco frecuentes, pero esto se debe a que encuentran en Uruguay los lmites naturales de su distribucin. Son ejemplo de ello las especies Chironius bicarinatus, Leptophis ahaetulla marginatus y Philodryas olfersii olfersii. Otros, en cambio, son muy frecuentes y no enfrentan problemas de conservacin, como Erythrolamprus poecilogyrus sublineatus, Lygophis anomalus, Philodryas patagoniensis y Xenodon dorbignyi. En cuanto a las especies exticas, existen mltiples registros en Uruguay de reptiles accidentalmente transportados junto a mercaderas que provienen del exterior. Sin embargo, las nicas con presencia estable en el pas son dos pequeos saurios: el geko de Mauritania (Tarentola mauritanica mauritanica), que se encuentra en reas urbanas del departamento de Montevideo, y el geko Centro-Africano (Hemidactylus mabouia), registrado ocasionalmente en el departamento de Montevideo, en la ciudad de Rivera y en la ciudad de Chuy, departamento de Rocha (Brnils et al., 2007; Baldo et al., 2008). Hasta el momento no se conocen impactos sobre la fauna local producidos por estas especies, ya que actualmente habitan nicamente zonas urbanizadas. Por ltimo, cabe realizar algunos comentarios sobre el yacar (Caiman latirostris), nico representante en Uruguay del orden Crocodylia que incluye a los caimanes y cocodrilos. Esta especie potencialmente valiosa por su piel y carne se consider tradicionalmente amenazada en el pas. Estudios recientes indican, sin embargo, una amplia distribucin geogrca en las cuencas del ro Uruguay, ro Negro y laguna Mern (Borteiro et al., 2006). La especie es particularmente abundante en el extremo noroeste del pas, donde se ha vis-

2010

Ao Figura 2. Nmero de especies de reptiles reconocidas en Uruguay. corallinus (Carreira et al., 2012). En particular la cita de esta ltima especie, de importancia mdica, se extendi en trabajos posteriores en los que aparecen errneamente dos especies de corales para Uruguay. Pero tambin existi un caso inverso: la cita, no tomada en cuenta, de la anaconda amarilla (Eunectes notaeus) a partir de dos ejemplares, especie conrmada para el pas recin 71 aos despus por Achaval & Meneghel (1996 - Carreira et al., 2012). Devincenzi brind otros aportes en aos siguientes, pero con un enfoque ms de divulgacin (Serpenti dellUruguay, Devincenzi, 1929 y Odios del Uruguay, Devincenzi, 1939). Con el surgimiento de la Facultad de Ciencias (1945-1946), se cre otro frente para el avance en el estudio de los reptiles, aunque recin a partir de la dcada de 1970 comenz la produccin de trabajos de investigacin que superaron los aspectos nicamente descriptivos. Se destacan como obras de alguna forma pioneras en este nuevo desarrollo, los trabajos de Ral Vaz-Ferreira y Blanca Sierra, Notas sobre reptiles del Uruguay (Vaz-Ferreira & Sierra de Soriano, 1960) y Un nuevo Gekkonidae del Uruguay, Wallsaurus uruguayensis n. sp. (Vaz-Ferreira & Sierra de Soriano, 1961). Aos ms tarde, en 1970, apareci una obra en dos volmenes de gran relevancia en la regin, los Catalogue of the Neotropical Squamata; en uno de estos trabajos particip el investigador uruguayo Braulio Orejas-Miranda (1933-1985 Peters & Donoso-Barros, 1970; Peters & Orejas-Miranda, 1970). Con la produccin cientca nacional y regional ms acelerada de esos ltimos aos, se obtuvo una rpida ampliacin del conocimiento del grupo en el pas, en particular se produjo un importante incremento en el nmero de especies conocidas. En los aos siguientes a la ltima lista taxonmica de reptiles publicada en Carreira et al. (2005), nuevos aportes incrementaron el nmero de especies conocidas en el pas. En algunos casos fueron muy relevantes en materia de conservacin, por tratarse de especies con problemas. Tal es el caso del saurio Liolaemus occipitalis (citado por Verrastro et al., 2006), especie en categora de Vulnerable (vu uicn; Di-Bernardo et al., 2000) en el mundo, que extiende su presencia desde el sur de Brasil hasta el departamento de Rocha. Gracias a este y otros aportes al mencionado listado (Carreira & Lombardo, 2006; Estrades et al., 2007) hoy
132 .

se pueden reconocer 71 especies de reptiles (Carreira et al., 2012; Carreira & Maneyro, 2013; Carreira, 2013), distribuidas en 22 familias y 50 gneros (puede variar segn los autores). En trminos comparativos esto representa el 0,74% de las especies de reptiles conocidas en el mundo (9.547 especies; Uetz, 2012) y el 4,5% de las registradas en Amrica del Sur (1.560 especies; Uetz, 2012). Como referencia en la regin, podemos indicar que en Brasil actualmente existen 732 especies (sbh, 2012), es decir que Uruguay contiene aproximadamente el 9,7% de las presentes en aquel pas. Sin embargo, la cantidad de especies de Uruguay reviste mayor inters cuando observamos que la supercie de Brasil es aproximadamente 48 veces mayor que la de Uruguay (8.472.403 km Brasil; 176.215 km Uruguay, Geoinstitutos, 2012). En la Fig. 1 se observa un grco en el que se representan las especies por familias en Uruguay. A partir de una serie de trabajos utilizados como referencia (Devincenzi, 1925; Vaz-Ferreira & Sierra de Soriano, 1960; Achaval, 1976, 1987, 1989; Meneghel et al., 1992; Meneghel et al., 2001; Carreira et al., 2005) se construy un grco en el que se observa la curva acumulada de especies de reptiles reconocidos para la fauna autctona (Fig. 2). En 1925 se observaban en la fauna de Uruguay unas 45 especies de reptiles, lo que representa el 63% del total conocido en la actualidad. En trminos comparativos, en el perodo 1925-1960 (35 aos) se aportaron diez especies, mientras que en los siguientes 35 aos (1961-1996) el incremento fue de ocho especies. Si observamos el ltimo perodo de 14 aos (1997-2011), el incremento fue tambin de ocho especies. Esto permite reconocer una rpida aceleracin en los ltimos aos en el estado del conocimiento de los taxa que componen la fauna local de reptiles, aceleracin favorecida, seguramente, por los aspectos mencionados en prrafos anteriores. Hasta el momento son escasas las acciones sistemticas para el relevamiento de este grupo de vertebrados en el pas. Esto produce grandes vacos de informacin, tal como lo demuestra el trabajo de Brazeiro et al. (2008) en el cual se indica grcamente el esfuerzo de colecta en las distintas partes del territorio. De las siete especies de tortugas marinas que hay en el mundo, cinco utilizan las aguas uruguayas como reas de ali-

2015

. 133

to favorecida por el uso intensivo de la tierra, ya que coloniza con xito los cuerpos de agua articiales utilizados en la agricultura (Borteiro et al., 2008). La estructura poblacional estimada para reas del noroeste del Uruguay con uso intensivo de la tierra (principalmente cultivos de arroz y caa de azcar) sugiere que las poblaciones han aumentado (Borteiro et al., 2008). Los antecedentes que evalan los aspectos de conservacin de este grupo en el pas son escasos. Existen algunos trabajos que utilizan la metodologa del ndice sumin, propuesta por Reca et al. (1994), en los cuales se evalan todos los grupos con excepcin del yacar (Caiman latirostris). Fagundes & Carreira (2000) evalan los odios; Carreira (2004) incluye Sauria y Amphisbaenidae y, por ltimo, Carreira et al. (2007) los Testudines. En cuanto a los criterios de uicn, cabe sealar que la nica evaluacin general del estado de conservacin de los rep-

tiles de Uruguay corresponde a Canavero et al. (2010). En este trabajo, de un total de 64 especies evaluadas, se observa una en Peligro Crtico (cr), siete En Peligro (en), dos Vulnerables (vu), una Casi Amenazada (nt), siete con Datos Insucientes (dd) y 46 como Preocupacin Menor (lc). Del mencionado artculo se destacan aspectos relevantes para la conservacin de reptiles y anbios de Uruguay; se recomiendan las estrategias de conservacin in situ como apropiadas para la herpetofauna del pas y al mismo tiempo se indica como el factor ms relevante la destruccin y fragmentacin del hbitat, debido a las macroindustrias agrarias y la urbanizacin. En cuanto a las tareas de conservacin especcas, se destaca la accin que desde 1999 desarrolla la Organizacin No Gubernamental Karumb con actividades diversas que van desde la educacin ambiental hasta la rehabilitacin y reinsercin de ejemplares, particularmente de tortugas marinas.

desechos antropognicos afectan a las tortugas marinas bsicamente por ingesta, enredo o contacto externo. Las principales consecuencias producidas por las bolsas de plstico en las tortugas varadas en Uruguay son: sofocacin, ulceraciones, deterioro fsico, malnutricin, inanicin e inclusive la muerte (Estrades et al., 2008). El yacar (Caiman latirostris) se caza en todo el territorio nacional; en el norte del pas la poblacin local consume su carne (Borteiro et al., 2006). Sin embargo, el estado de sus poblaciones en zonas con presin parece ser saludable, al menos en el norte (Borteiro et al., 2008). An no ha sido evaluado el posible impacto sobre la especie de la bioacumulacin de pesticidas utilizados en la agricultura. Cabe destacar tambin como un impacto directo sobre nuestra fauna de reptiles, la colecta ilegal para abastecer

al mercado de mascotas (local y mundial). Es claro que la scalizacin es muy insuciente y resulta habitual observar especmenes en venta en ferias locales. El trco ilegal, la falta de informacin, una legislacin que sanciona levemente a los infractores y la incapacidad del gobierno para scalizar adecuadamente son aspectos que deberan revertirse. Con respecto a la fragmentacin del hbitat, sus impactos son poco conocidos en el pas y, por tal motivo, sera recomendable el estudio de estos procesos a diferentes escalas. Un plan de ordenamiento territorial integral, que considere los aspectos de la fragmentacin, junto a un sistema nacional de reas protegidas con adecuada representacin parecen ser dos puntos clave en la conservacin general de los reptiles en el pas.

Identicacin de reptiles prioritarios para la conservacin Principales amenazas

a disminuciones en la abundancia observada en sitios concretos; c) ausencia de registros recientes (ltimos 10 aos) en sitios donde antes haba sido registrada. Especies identicadas como amenazadas en el pas por algn estudio previo. En este sentido se siguieron los trabajos basados en sumin (ndice de Reca et al., 1994) de Morales & Carreira (2000), Carreira (2004) y Carreira et al. (2007). Por otro lado, se consideraron adems los criterios de uicn aplicados regionalmente segn Canavero et al. (2010). Singularidad desde el punto de vista taxonmico y/o ecolgico. Especies de valor medicinal, cultural o econmico, incluyendo especies con centro de diversidad en el pas o variedades silvestres de especies domesticadas o cultivadas. Solo se consideraron aquellas con valores conocidos, ya que al evaluar el valor potencial deberan incorporarse todas las especies. En cuanto a la explotacin de toxinas que podran ser utilizadas en la produccin de medicamentos u otras sustancias de valor comercial, venta directa de venenos y produccin de suero antiofdico, se tuvieron en cuenta nicamente las cuatro especies consideradas peligrosas para el hombre (odios ponzoosos); de otro modo habra que incorporar al menos una gran parte de los odios. del taxn a alguno de los apndices de 9 Pertenencia la cites.

Para caracterizar las principales amenazas sobre la fauna de reptiles de Uruguay se realiz una evaluacin sistemtica del grupo, siguiendo la clasicacin propuesta por Salafsky et al. (2008). Para ello, las especies fueron agrupadas en siete subgrupos, segn se observa en el Anexo i (tortugas marinas, tortugas continentales, odios, saurios, Liolaemus, Caiman latirostris y otras especies). La codicacin de amenazas para los reptiles de Uruguay en funcin de los subgrupos respectivos se presenta en el Anexo ii. Como ya se cit en trabajos precedentes (Canavero et al., 2010; Maneyro & Carreira, 2006) y en prrafos anteriores, una de las amenazas ms importantes que afectan en trminos generales a los reptiles es la prdida y modicacin de hbitat, como se reeja en la tabla de amenazas (Anexo ii). La extensin de las reas tursticas y la urbanizacin en general producen grandes cambios ambientales, a veces negativos, como la fragmentacin de hbitat, que es particularmente importante en algunas reas, con evidente efecto sobre determinadas especies. Un ejemplo es la expansin de la Ciudad de la Costa (departamento de Canelones), que produjo una importante fragmentacin sobre la zona costera y afecta tambin el rea de dunas, ambiente tpico de la lagarta de la arena (Liolaemus wiegmannii). Por otro lado, para esta especie ya se observaron procesos de extinciones locales por la expansin y mayor urbanizacin de algunas zonas de Montevideo. Procesos similares ya pueden observarse en el departamento de Rocha, donde la expansin de las zonas pobladas impulsada por el turismo provoca fenmenos de fragmentacin y destruccin de ambientes. Estos podran generar una importante presin sobre taxones con problemas de conservacin como Liolaemus occipitalis. Por motivos similares, de presin antrpica, algunos taxa fue-

ron llevados a la extincin; es el caso de Contomastix charrua, especie endmica de Cabo Polonio hoy desaparecida (Cabrera & Carreira, 2009; Carreira & Maneyro, 2013). En ocasiones, todo el territorio de Uruguay juega un papel de gran importancia para la conservacin de especies, como sucede con Anisolepis undulatus, cuya mayor distribucin mundial ocurre en el propio territorio nacional. Se trata de una especie poco conocida, categorizada como Vulnerable en el mundo (vu iucn 2011). Los atropellamientos en rutas nacionales y el impacto que produce la muerte de especmenes por temor y supersticin (en particular odios) no han sido evaluados. Al mismo tiempo, se observan carencias importantes en la legislacin, que deja sin proteccin a tres de las especies consideradas peligrosas para el hombre (Bothrops pubescens, Bothrops alternatus y Micrurus altirostris). El factor de amenaza potencial para el hombre no es un argumento razonable para impedir que las especies estn protegidas legalmente. Los problemas que enfrentan las tortugas marinas en aguas uruguayas (reejados en la tabla de amenazas) son la captura incidental en pesqueras industriales y artesanales, el comercio ilegal de caparazones, el consumo de carne y la contaminacin, entre otros (Lpez-Mendilaharsu et al., 2006; Laporta et al., 2006). En el pas se ha determinado que las pesqueras artesanales, industriales, deportivas y de subsistencia interactan con las tortugas marinas que ocurren a las aguas costeras uruguayas. Entre estas, las pesqueras que presentan valores ms altos de captura incidental de tortugas son las de arrastre costero, red de enmalle y palangre pelgico (Domingo et al., 2006). Los

Los criterios para la clasicacin de este grupo no fueron modicados sustancialmente a partir de la primera revisin (Soutullo et al., 2009). Sin embargo, se detallan a continuacin los criterios utilizados, adaptados a las particularidades del grupo. Especies con distribucin geogrca restringida a Uruguay o a un sector del continente americano que incluye parte del territorio nacional, pero cuyo tamao no supera la supercie de Uruguay (<200.000 km2). Especies listadas como Vulnerable, Amenazada o Crticamente Amenazada en la Lista Roja 2010 de uicn www.redlist.org. Especies migratorias que utilizan parte del territorio nacional en alguna etapa de su ciclo anual. nicamente aplicable a las especies de tortugas marinas. Especies con un rea de distribucin en Uruguay inferior al 10% del territorio nacional (<20.000 km2 u ocurrencia en 30 celdas de la grilla 1:50.000 del sgm). No se consideran las tortugas marinas ya que el criterio no se adecua a los datos que existen sobre estas especies. Si bien muchas especies estn presentes en menos de 30 celdas, se presume una distribucin en todo el pas o que ocupa, en gran parte, ambientes diversos (ver informe de Brazeiro et al. 2006). Especies que en los ltimos 20 aos han sufrido una disminucin mayor al 20% de su tamao poblacional en Uruguay. Para evaluar este criterio se analiz: a) disminucin en la extensin del hbitat; b) existencia de una remocin sistemtica de individuos, asociada

134 .

. 135

Todas las especies de reptiles reconocidas actualmente para Uruguay se evaluaron en funcin de estos criterios. Fueron excluidas del anlisis las especies exticas asilvestradas (e.g.: Tarentola mauritanica mauritanica y Hemidactylus mabouia). En el Anexo i se presenta la lista de reptiles prioritarios para la conservacin en Uruguay, en trminos de proteccin y uso sostenible, segn los nueve criterios especcos para el grupo. La lista contiene 37 taxa, que representan un 52% de la diversidad de reptiles presentes en el pas. Esta lista incorpora todas las que calican por, al menos, un criterio, e incluye por tanto aquellas especies amenazadas y que presentan cierto riesgo de extincin en el pas bajo las condiciones actuales, como las que, sin estar amenazadas, se consideran especies valiosas desde el punto de vista ecolgico o evolutivo, o presentan potencial para ser utilizadas de forma sostenible. El Anexo iii, en cambio, presenta una lista de aquellas especies que se consideran amenazadas en Uruguay, segn si estas calican para alguno de los criterios de amenaza 4 y/o 5, teniendo en cuenta adems aquellas que fueron identicadas como amenazadas en el pas en trabajos previos (criterio 6). Sin embargo, algunas especies que guraban nicamente bajo el criterio 6 (basado en trabajos publicados con la metodologa de Reca et al., 1994), fueron eliminadas del listado por considerarse que la informacin est desactualizada o bien no reeja adecuadamente la situacin del taxn. Estos casos son: Epictia munoai, Helicops

infrataeniatus, Paraphimophis rusticus, Phalotris lemniscatus, Philodryas agassizii, Taeniophallus occipitalis, Tantilla melanocephala y Thamnodynastes strigatus. La lista de especies amenazadas contiene 24 especies, lo que representa la tercera parte de las citadas para el pas y el 65% de las prioritarias para la conservacin. La distribucin de la riqueza de las especies de reptiles amenazadas de Uruguay se presenta en la Fig. 3. Por otro lado, se presenta una lista abreviada en la que se incluyen las especies que deberan ser incorporadas dentro del Sistema Nacional de reas Protegidas (snap) (Anexo iv). Este representa, para aquellas especies, un mecanismo efectivo para su conservacin, con particular nfasis en la conservacin dentro del territorio nacional. Para la confeccin del listado abreviado o especies snap, se extrajeron del listado extenso aquellas que presentaban nicamente el criterio 8 (especies de valor medicinal, cultural, econmico; ver Anexo v), y posteriormente fueron seleccionadas las que cumplan con dos o ms criterios, sin tomar en cuenta el criterio 8. Luego se extrajeron las especies para las cuales el snap no puede aportar sustancialmente a la estrategia de conservacin (cuatro de las cinco especies de tortugas marinas). Por ltimo, y manteniendo el principio precautorio, se incorporaron especies que por diferentes motivos deberan integrar la lista abreviada, con la justicacin correspondiente. Tales son los casos de Acanthochelys spixii, especie

Vbora de cascabel Crotalus durissus terricus. Foto: S. Carreira.

que presenta dicultades debidas a la colecta ilegal (para mascotas), as como presin por destruccin de hbitat como consecuencia de la expansin turstica y otros emprendimientos en el departamento de Rocha. Por otro lado, esta especie puede ser considerada un paraguas en la proteccin de reas de humedales y, al tratarse de una tortuga, tambin podra utilizarse como especie bandera. Homonota uruguayensis es una especie endmica del bioma pampa, que podra enfrentar en un futuro prximo una situacin de amenaza ya que es especialista de ambiente (aoramientos de basalto y arenisca) y presenta una distribucin relativamente restricta en la regin (noreste de Uruguay y extremo sur de Brasil; Cacciali et al., 2007). Al mismo tiempo, el bioma pampa enfrenta amenazas por el uso de la tierra. Adems, es el que presenta la menor relacin de supercie protegida de los 15 biomas terrestres (0,69%; Martino, 2004). Para el saurio Liolaemus wiegmannii las amenazas por destruccin y fragmentacin del ambiente han sido citadas por Maneyro & Carreira (2006). Cabe considerar tambin que se trata de una especie con distribucin bastante restringida y especialista de ambiente. Finalmente, el resultado es una lista de Especies snap que cuenta con 24 taxa (Anexo iv), en vez de los 31 existentes en el listado precedente (Soutullo et al., 2009). Existe un grupo de especies con una distribucin naturalmente restringida en algunas zonas. Esto no quiere decir que se encuentren amenazadas en el pas o en la regin, sino que el territorio nacional representa un extremo en su distribucin total. Debido al principio precautorio, y considerando que como estrategia nacional es interesante mantener la mayor biodiversidad posible, estas especies fueron incorporadas en el listado extenso de especies prioritarias. Los patrones de distribucin de estos taxa se comparten en algunos casos con otros grupos zoolgicos, lo que permitira conservarlos a partir de la generacin de reas comunes. Especies que se encuentran en esta situacin, es decir que tienen una distribucin marginal en nuestro pas, son: Atractus reticulatus, Chironius bicarinatus, Eunectes notaeus, Leposternon micro-

cephalum, Leptophis ahaetulla marginatus, Erythrolamprus almadensis, Ophiodes intermedius, Philodryas olfersii olfersii, Sibynomorphus turgidus, Tomodon dorsatus y Xenodon merremi. De estas, las que se mencionan a continuacin se encuentran en el listado extenso nicamente sustentadas por ese criterio, por lo que su inclusin debe ser revisada en funcin de la estrategia general que a futuro adopte el snap: Atractus reticulatus, Ophiodes intermedius, Tomodon dorsatus y Xenodon merremi. En algunos casos se han observado fenmenos de extincin local de poblaciones (e.g.: Liolaemus wiegmannii, Crotalus durissus terricus). Los criterios de conservacin utilizados por uicn tienen un sesgo similar al mencionado, debido a que gran parte de las clasicaciones se realizan por medio de la informacin de distribucin, llevando a las especies marginales sobre las categoras de amenaza. Es importante destacar que toda la clasicacin est ampliamente sustentada por el conocimiento de la distribucin de las especies, que incluye los registros histricos segn el material existente en colecciones cientcas locales de referencia (Facultad de Ciencias, Museo Nacional de Historia Natural). En cuanto a la frecuencia de utilizacin de los criterios por especie, uno de los ms frecuentes es el 6, que est basado en evaluaciones del estado de conservacin de los reptiles de Uruguay segn estudios cuantitativos previos. Otro criterio que gura ampliamente es el 4 (especies con rea de distribucin inferior al 10% de Uruguay), que corresponde a un 59%, si bien en l no se consideran las tortugas marinas, ya que el criterio no se adecua a los datos existentes sobre estas especies. Le siguen los criterios 2 (especies en categoras de amenaza en listas uicn) y 9 (apndices de cites) con un 22% en cada caso. En cuanto al listado abreviado o Especies snap (24 taxa), en l se mantiene de forma mayoritaria la presencia de los criterios 4 y 6, mientras que le siguen en frecuencia los criterios 1 (distribucin geogrca restringida) y posteriormente el 2. Esto muestra claramente un sesgo hacia algunos aspectos de la informacin, como son los registros histricos de presencia en el territorio.
. 137

Figura 3. Riqueza de reptiles amenazados de Uruguay.

136 .

Resumen y conclusiones

Agradecimientos
A Claudio Borteiro por los aportes al presente captulo. A los compaeros de Herpetologa del Museo Nacional de Historia Natural, del Laboratorio de Sistemtica e Historia Natural de Vertebrados de la Facultad de Ciencias y de Karumb, por el apoyo a esta propuesta.

Brazeiro A, M Achkar, A Canavero, C Fagndez, E Gonzlez, I Grela, F Lezama, R Maneyro, L Barthesagy, A Camargo, S Carreira, B Costa, D Nez, I da Rosa, & C Toranza (2008): Prioridades Geogrcas para la Conservacin de la Biodiversidad Terrestre de Uruguay. Resumen Ejecutivo. Proyecto pdt 32-26. 48 pp. Cabrera MR & S Carreira (2009): A new, but probably extinct, species of Cnemidophorus (Squamata, Teiidae) from Uruguay. Herpetological Journal, 19(2): 97-105. Cacciali, P.; vila, I. & Bauer, F (2007): A new species of Homonota (Squamata, Gekkonidae) from Paraguay, with a key to the genus. Phyllomedusa, 6(2): 137-146. Canavero A, S Carreira, JA Langone, F Achaval, C Borteiro, A Camargo, I Da Rosa, A Estrades, A Fallabrino, F Kolenc, MM Lpez-Mendilaharsu, R Maneyro, M Meneghel, D Nuez, CM Prigioni & L Ziegler (2010): Conservation status assessment of the amphibians and reptiles of Uruguay. Iheringia, Srie Zologica, Porto Alegre, 100(1): 5-12. Caraccio MN, E Naro-Maciel, M Hernndez & R Prez (2007): Experiencia en la caracterizacin gentica de un rea de alimentacin y desarrollo de tortuga verde un caso uruguayo, p. 21. En: iii Jornadas de Conservacin e Investigacin de Tortugas Marinas en el Atlntico Sur Occidental. 26-28 de octubre de 2007, Piripolis, Uruguay. 78 pp. Caraccio MN, A Domingo, A Mrquez, E Naro-Maciel, P Miller & A Pereira (2008): Las aguas del Atlntico sudoccidental y su importancia en el ciclo de vida de la tortuga cabezona (Caretta caretta): Evidencias a Travs del Anlisis del ADNmt. Col. Vol. Sci. Pap. iccat, 62(6): 1831-1837. Carreira S (2004): Estado de conservacin de la fauna de Sauria y Amphisbaenidae (Reptilia, Squamata) de Uruguay. Cuadernos de Herpetologa, 18 (1): 49-52. Carreira S. (2013): Lista sistemtica de los reptiles del Uruguay. Sociedad Zoolgica del Uruguay. <www.szu.org.uy>. Descargado el 16/10/2013. Carreira S, A Estrades & F Achaval (2007): Estado de conservacin de la fauna de tortugas (Reptilia, Testudines) de Uruguay. Boletn de la Sociedad Zoolgica del Uruguay (2 poca), 16: 20-25. Carreira S & I Lombardo (2006): Tomodon dorsatus (ncn). Uruguay. Herpetological Review, 37(1): 110. Carreira S, M Meneghel & F Achaval (2005): Reptiles de Uruguay. dirac. Facultad de Ciencias, Universidad de la Repblica, Montevideo. 639 pp. Carreira S, A Brazeiro, A Camargo, I da Rosa, A Canavero & R Maneyro (2012): Diversity of reptiles of Uruguay: knowledge and information gaps. Boletn de la Sociedad Zoolgica del Uruguay (2 poca), 21: 9-29. Carreira S & R Maneyro (2013): Gua de Reptiles del Uruguay. Ediciones de la Fuga. Montevideo. 285 pp. Darwin CR (ed., 1843): Reptiles Part 5 of The zoology of the voyage of hms Beagle, by Thomas Bell. Edited and superintended by Charles Darwin. London: Smith Elder and Co.
. 139

El trabajo de evaluacin de las especies de reptiles de Uruguay nalmente brind como resultado la incorporacin de 37 taxa, de los cuales 24 integran la lista snap, lo que representa aproximadamente el 34% de los reptiles que integran la fauna local. Varias especies presentan o pueden presentar problemas de conservacin a mediano y largo plazo en Uruguay. Como fue sealado, la modicacin del ambiente por destruccin de hbitats o fragmentacin ha sido identicada como una de las principales amenazas. Si bien la mayora de las especies se alinean con la estrategia de conservacin del snap, otras, como la mayor parte de las tortugas marinas, requieren de una necesaria integracin de esfuerzos a escala global. Por otro lado, cabe sealar que localmente se han identicado varias retracciones en el rango de distribucin (Liolaemus wiegmannii, Crotalus durissus terricus). El uso intensivo de la tierra en un rea reducida y particular como Cabo Polonio (departamento de Rocha) ha provocado lo que parece ser la primera extincin de un reptil en Uruguay (Contomastix charrua), descrito lamentablemente despus

de su desaparicin, a partir de material de las colecciones cientcas. En ocasiones, lo que podra haber sido una extincin local, puede transformarse en una prdida global, ya que el estado del conocimiento en muchos casos evoluciona a tiempos diferentes. Sobre este aspecto se destaca la importancia de mantener el principio de precaucin, y proteger lo que conocemos y lo que no conocemos. Por otro lado, dado lo escaso del conocimiento de la biologa de muchas especies, las reevaluaciones de su estado de conservacin deben ser parte de un proceso constante. Mejorar las gestiones en este sentido, as como integrar a las distintas instituciones y actores con un objetivo comn, debe ser parte de las estrategias que se adopten para continuar generando medidas efectivas que protejan nuestra fauna. Al mismo tiempo, y a una escala an mayor, el modelo de pas debe ser consistente y procurar una adecuada interaccin entre las actividades productivas y el desarrollo turstico, con la conservacin de los valores naturales que se promueven en el Uruguay Natural.

Bibliografa
Achaval F (1976): Reptiles, pp. 26-29. En: Langguth A (ed.) Lista de las especies de vertebrados del Uruguay. Museo Nacional de Historia Natural-Facultad de Humanidades y Ciencias, Departamento de Zoologa Vertebrados. 53 pp. Achaval F (1987): Lista de las especies de vertebrados del Uruguay. Reptiles. Divisin Publicaciones y Ediciones de la Universidad de la Repblica. ii + 15 pp. Achaval F (1989): Lista de especies de vertebrados del Uruguay. Parte 2: Anbios, reptiles, aves y mamferos. Servicio Publicaciones Docentes Internas Departamento de Publicaciones - Facultad de Humanidades y Ciencias, ii + 41 pp. Achaval Elena F (2001): Actualizacin sistemtica y mapas de distribucin de los reptiles del Uruguay. Smithsonian Herpetological Information Service, 129: 1-21. Achaval F & M Meneghel (1996): Conrmacin de Eunectes notaeus Cope, 1862 (Serpentes: Boidae), Anaconda Amarilla para Uruguay, p. 7. En: Actas de las iv Jornadas de Zoologa del Uruguay, Montevideo. 45 pp. Baldo D, C Borteiro, F Brusquetti, JE Garca & C Prigioni (2008): Notes on geographic distribution. Reptilia, Gekkonidae, Hemidactylus mabouia, Tarentola mauritanica: Distribution extension and anthropogenic dispersal. Check List 4(4): 434-438. Brnils RS, AR Giraudo, S Carreira & SZ Cechin (2007): Rpteis das pores subtropical e temperada da regio Neotropical. Cincia & Ambiente, Universidade Federal de Santa Maria ufsm, 35: 101-136. Borteiro C, C Prigioni, JE Garca, M Tedros, F Gutirrez & F Kolenc (2006): Geographic distribution and conservation status of Caiman latirostris (Crocodylia, Alligatoridae) in Uruguay. Phyllomedusa, 5(2): 97-108. Borteiro C, F Gutirrez, M Tedros & F Kolenc (2008): Conservation status of Caiman latirostris (Crocodylia: Alligatoridae) in disturbed landscapes of northwestern Uruguay. South American Journal of Herpetology, 3(3): 244-250.

Tortuga cabezona Caretta caretta. Foto: Karumb.

138 .

Devincenzi GJ (1925): Fauna Erpetolgica del Uruguay. Anales del Museo de Historia Natural de Montevideo. Serie 2, 2 (1): 1-65. Devincenzi GJ (1929): Serpenti dellUruguay. Le vie dltalia e deir America Latina, 35(5): 467- 476. Devincenzi GJ (1939): Odios del Uruguay. Sociedad Linneana, Montevideo. 53 pp. Di Bernardo M, MB Martins & RB Oliveira (2000): Liolaemus occipitalis. En: iucn 2011. iucn Red List of Threatened Species. Versin 2011.2. www.iucnredlist.org. Consultado el 28de febrero de2012. Domingo A, L Bugoni, L Prosdocimi, P Miller, M Laporta, DS Monteiro, A Estrades & D Albareda (2006): El impacto generado por las pesqueras en las tortugas marinas en el ocano Atlntico sud occidental. wwf Programa Marino para Latinoamrica y el Caribe, San Jos, Costa Rica. 72 pp. dOrbigny A (1847): Voyage dans lAmrique mridionale ... pendant les annes 1826 ... 1833. Tome cinquime 1re partie: Reptiles. Paris: P. Bertrand. Strasbourg: V. Levrault. 12 pp. Estrades A & Achaval F (2003): A Sea Turtle Century in Uruguay: Antecedents & Geographic Distribution, pp. 281-283. En: Seminoff (comp) Proceedings of the Twenty-second Annual Symposium on Sea Turtle Biology and Conservation. noaa Technical Memorandum nmfs-sefsc-503. Estrades A, Caraccio MN, Scarabino F & Caymaris H (2007): Presencia de la tortuga carey (Eretmochelys imbricata) en aguas uruguayas, p. 51. Libro de resmenes de las iii Jornadas de Conservacin e Investigacin de Tortugas Marinas en el Atlntico Sur Occidental, 26 al 28 de octubre de 2007, Piripolis, Uruguay. 78 pp. Estrades A, V Ferrando & F Gagliardi (2008): Marine Turtle Strandings & Rehabilitation in Uruguay. Annual Report 2007 2008. Final Report ifaw Latin America. 14 pp. Fagundes SM & S Carreira (2000): Calicacin del estado de conservacin de la fauna de odios (Reptilia, Squamata, Serpentes) de Uruguay. facena, 16: 45-51. Frazier J (1986): La presencia de la tortuga marina Lepidochelys olivacea (Eschscholtz) en la Repblica Oriental del Uruguay. Revista de la Facultad de Humanidades y Ciencias (Ciencias Biolgicas), 2(6): 1-4. Geoinstitutos (2012): Instituciones Iberoamericanas. http://www.geoinstitutos.com. Acceso 28 de marzo de 2012. iucn 2011. iucn Red List of Threatened Species. Versin 2011.2. www.iucnredlist.org. Consultado el 28de febrero de2012. Laporta M, P Miller, M Ros, C Lezama, A Bauz, A Aisenberg, V Pastorino, P Snchez & A Fallabrino (2006): Tortugas marinas en la costa uruguaya: conservacin y manejo, pp. 259-269. En: Menafra, R, L Rodrguez-Gallego, F Scarabi-

no, y D Conde (Org.) Bases para la Conservacin y el Manejo de la Costa Uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo, i-xiv + 668 pp. Lpez-Mendilaharsu M, A Estrades, MaN Caraccio, V Calvo, M Hernndez & V Quirici (2006): Biologa, ecologa y etologa de las tortugas marinas en la zona costera uruguaya, pp. 247-258. En: Menafra, R, L Rodrguez-Gallego, F Scarabino, y D Conde (Org.) Bases para la Conservacin y el Manejo de la Costa Uruguaya. Vida Silvestre Uruguay. Montevideo. i-xiv + 668 pp. Larraaga D A (1923): Escritos de Don Dmaso Antonio Larraaga. Instituto Histrico y Geogrco del Uruguay, Edicin Nacional, Atlas, Parte ii - Zoologa, Paleontologa y mapas. Imprenta Nacional, Montevideo. 512 pp. Magnone L, S Clavo-Baquet, F Achaval & M Bessonart (2005): Aportes sobre la biologa de Phrynops williamsi Rhodin y Mittermeier 1983 en Uruguay, p. 80. En: Actas de las viii Jornadas de Zoologa del Uruguay. Sociedad Zoolgica del Uruguay. 154 pp. Maneyro R & S Carreira (2006): Herpetofauna de la costa uruguaya, pp. 233-246. En: Bases para la Conservacin y el Manejo de la Costa Uruguaya. Menafra, Rodrguez-Gallego, Scarabino & Conde (eds.). Vida Silvestre Uruguay, Montevideo, i-xiv + 668 pp. Marcovaldi MA & A Laurent (1996): A six season study of marine turtle nesting at Praia do Forte, Bahia, Brazil, with implications for conservation and management. Chelonian Conservation and Biology, 2(1): 55-59. Martino, D (2004): Conservacin de praderas en el cono sur: valoracin de las reas protegidas existentes. Ecosistemas, 2004(2). Meneghel MD, AR Melgarejo & F Achaval (1992): Clave para la determinacin de los reptiles del Uruguay. Universidad de la Repblica, Facultad de Ciencias, 15 + [13] pp. Meneghel M, S Carreira & F Achaval (2001): Clave para la determinacin de los reptiles del Uruguay. Universidad de la Repblica. 56 pp. Morales Fagundes S & S Carreira (2000): Calicacin del estado de conservacin de la fauna de odios (Reptilia, Squamata, Serpentes) de Uruguay. facena, Argentina, 16: 45-51. Mortimer JA & M Donnelly (2008): Eretmochelys imbricata. En: iucn 2011. iucn Red List of Threatened Species. Versin 2011.2. www.iucnredlist.org. Consultado el 28de febrero de2012. Narancio EM & R Vaz-Ferreira (1955): Relatos de viajes, memorias y autobiografas. Viaje de William Toller a la Banda Oriental y Ro de la Plata en 1715. Universidad de la Repblica, Montevideo, Tomo ii. xxiv + 82 pp. Peters JA & R Donoso-Barros (1970): Catalogue of Neotropical Squamata. Part II. Lizards and Amphisbaenians. Smithsonian Institution, United States National Museum Bulletin, 297: i-viii + 1-293 pp.

Peters JA & B Orejas-Miranda (1970): Catalogue of the Neotropical Squamata: Part. I. Snakes. Smithsonian Institution, United States National Museum Bulletin, 297: i-viii + 1-347 pp. Reca A, C Ubeda & D Grigera (1994): Conservacin de la fauna de tetrpodos. i. Un ndice para su evaluacin. Mastozoologa Neotropical, 1 (1): 17-28. Reichart HA (1993): Synopsis of Biological Data on the Olive Ridley Sea Turtle Lepidochelys olivacea (Eschscholtz 1829) in the western Atlantic. noaa Tech. Memo. nmfs-sefsc-336. u.s. Dept. of Commerce. 78 pp. Salafsky N, D Salzer, AJ Statterseld, C Hilton-Taylor, R Neugarten, SHM Butchart, B Collen, N Cox, LL Master, S OConnor & D Wilkie (2008): A standard lexicon for biodiversity conservation: unied classications of threats and actions. Conservation Biology, 22: 897-911. Soutullo A, E Alonso, D Arrieta, R Beyhaut, S Carreira, C Clavo, J Cravino, L Delno, G Fabiano, C Fagundez, F Haretche, E Marchesi, C Passadore, M Rivas, F Scarabino, B Sosa & N Vidal (2009): Especies Prioritarias para la Conservacin en Uruguay 2009. Proyecto de Fortalecimiento del Proceso de Implementacin del Sistema Nacional de reas Protegidas, snap, Serie de informes n. 16. 93 pp. Tipton, BL (2005): Snakes of the Americas, Checklist and Lexicon. Krieger Publisher, Malabar. 477 pp. Uetz P (2012): Reptile Database. Species Numbers. http:// www.reptile-database.org. Acceso: 28 de marzo de 2012. Vaz-Ferreira R & B Sierra de Soriano (1960): Notas sobre reptiles del Uruguay. Revista de la Facultad de Humanidades y Ciencias, Montevideo, (18): 133-205. Vaz-Ferreira R & B Sierra de Soriano (1961): Un nuevo Gekkonidae del Uruguay Wallsaurus uruguayensis n. sp. Comunicaciones Zoolgicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 5 (91): 1-15. Verrastro L, M Schossler & CM Da Silva (2006): Liolaemus occipitalis (Sand Lizard). Uruguay. Herpetological Review, 37(4): 495.

140 .

. 141

Anexo I

SNAP
S S S S S S S S S S S S S S S S

1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

2 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

3 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1

5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

6 1 1 0 1 1 1 0 0 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 1 1 0

7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

8 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

Dipsadidae Lista de especies de reptiles prioritarias para la conservacin en Uruguay y codicacin de criterios especcos para el grupo. Se indican adems las especies que necesitan ser representadas en el snap (ver Anexo iv). Las especies se presentan en orden alfabtico segn su nombre cientco; se anota adems el nombre comn y la familia a la que pertenecen. Los nombres comunes siguen principalmente a Carreira et al. (2005) y Carreira & Maneyro (en prep.); una excepcin la constituye el caso de Tomodon dorsatus, que fue adaptado de Tripton (2005). Agrupamientos para el anlisis de amenazas (aaa; ver texto y Anexo ii): 1) tortugas marinas, 2) tortugas continentales, 3) odios, 4) saurios, 5) Liolaemus, 6) Caiman latirostris y 7) otras. Boidae

Erythrolamprus almadensis Eunectes notaeus

culebra de Almada anaconda amarilla geko de las piedras tortuga olivcea vbora ciega de cabeza chica culebra arborcola lagarta de la arena lagarta de la arena de Wiegmann vbora ciega de ternetz culebra listada vbora de coral vbora de cristal castaa culebra de Olfers tortuga de herradura lagarto culebra duermeduerme lagarta manchada culebra acintada falsa crucera parda camalen de cola espinosa falsa coral de hocico respingado culebra sapera

0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Phyllodactylidae Homonota uruguayensis

Cheloniidae

Lepidochelys olivacea

Amphisbaenidae Leposternon microcephalum

Anexo I

Colubridae Liolaemidae
SNAP

Reptiles prioritarios para la conservacin en Uruguay

AAA Familia Chelidae Leiosauridae Dipsadidae Dipsadidae Viperidae Viperidae Alligatoridae Dipsadidae Cheloniidae Cheloniidae Colubridae Teiidae Viperidae Nombre cientco Acanthochelys spixii Anisolepis undulatus Atractus reticulatus Boiruna maculata Bothrops alternatus Bothrops pubescens Caiman latirostris Calamodontophis paucidens Caretta caretta Chelonia mydas Chironius bicarinatus Contomastix charrua Crotalus durissus terricus Nombre comn tortuga de canaleta lagarta de los rboles culebra reticulada musurana vbora de la cruz o crucera yara o yarar yacar culebra jaspeada tortuga falsa carey tortuga verde culebra papapintos lagarta de Cabo Polonio vbora de cascabel tortuga lad tortuga carey Criterios 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 2 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 4 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 6 1 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 8 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0
9

Leptophis ahaetulla marginatus Liolaemus occipitalis Liolaemus wiegmannii Liotyphlops ternetzii Lygophis avifrenatus Micrurus altirostris Ophiodes intermedius Philodryas olfersii olfersii Phrynops willamsi Salvator merianae Sibynomorphus turgidus Stenocercus azureus Taeniophallus poecilopogon Tomodon dorsatus Tropidurus catalanensis Xenodon histricus Xenodon merremi

Liolaemidae

0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 1

S S

2 4 3

Anomalepididae

Dipsadidae Elapidae Anguidae Dipsadidae Chelidae Teiidae Dipsadidae Tropiduridae Dipsadidae Dipsadidae Tropiduridae Dipsadidae Dipsadidae

3 3 3 6

3 1

S S S S

1 3 4 3 1 1

Dermochelyidae Dermochelys coriacea

Cheloniidae

Eretmochelys imbricata

142 .

AAA 3 3 4 1 7 3 5 5 7 3 3 4 3 2 4 3 4 3 3 4 3 3
. 143

Familia

Nombre cientco

Nombre comn

Criterios

Agrupamientos:

Anexo II
5.4. pesca y colecta de animales acuticos, incluye bycatch 6.1. recreacin y otras actividades al aire libre, incluyendo el desplazamiento fuera de rutas de transporte 6.2. guerras y ejercicios militares sin un impacto permanente 6.3. trabajo y otras actividades que se realizan al aire libre, excluyendo actividades militares y de recreacin

1 2

2 2

3 0

4 0

5 0

6 0

7 0

6. Perturbaciones que resultan de actividades humanas no vinculadas al consumo de recursos biolgicos Tabla de amenazas segn Salafsky et al. (2008). Se presenta la codicacin de las amenazas para la diversidad de reptiles de Uruguay, en funcin de su severidad (0-5), 5 es la afectacin mxima para las agrupaciones de especies segn su agrupacin en 7 subgrupos (ver Anexo i): 1) tortugas marinas, 2) tortugas continentales, 3) odios, 4) saurios, 5) Liolaemus, 6) Caiman latirostris y 7) otras. n/a: No Aplica. 1 N/A 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

Anexo II

Tabla de amenazas
Agrupamientos: 1 2 3 4 5 6 7

7. Modicaciones de sistemas naturales con el objeto de aumentar la provisin de algunos servicios ambientales de ambientes naturales o seminaturales 7.1. fuego o supresin de fuego, o cambios en su intensidad o frecuencia N/A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7.2. represas, canalizaciones, tajamares, o cambios en los ujos de agua, N/A sean estos intencionales o no 7.3. otras modicaciones en los ecosistemas naturales para maximizar la provisin de un servicio N/A

1. Desarrollos comerciales y residenciales u otros usos no agrcolas con impactos sustanciales 1.1. casas y zonas urbanas y desarrollos urbansticos asociados a casas 1.2. reas comerciales e industriales 1.3. reas tursticas y de recreacin con impactos sustanciales 2. Agricultura y acuicultura, actividades agropecuarias 2.1. cultivos no forestales 2.2. plantaciones forestales 2.3. ganadera 2.4. acuicultura 3. Produccin de energa y minera 3.1. extracciones de gas, petrleo y otros hidrocarburos 3.2. minera 3.3. produccin de energa renovable
4. Corredores de transporte y servicios

N/A N/A N/A

1 1 1

2 2 2

1 1 1

3 3 3

1 0 1

0 0 0

8. Especies y variedades genticas invasoras y problemticas, incluyendo especies nativas que se vuelven plagas 8.1. especies exticas invasoras 8.2. especies nativas problemticas 8.3. material gentico introducido 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

N/A N/A N/A N/A

1 1 0 0

1 1 0 0

1 1 0 0

0 0 0 0

1 1 1 0

3 3 1 0

9. Polucin, incluye la introduccin o sobreproduccin de materiales o energa de fuentes puntuales y difusas 9.1. residuos lquidos de origen urbano, incluyendo nutrientes, qumicos txicos y sedimentos 9.2. euentes industriales y militares 9.3. euentes agrcolas y forestales, incluyendo nutrientes, agrotxicos y sedimentos 9.4. residuos slidos 1 1 0 3 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 N/A N/A

0 1 0

0 1 0

0 1 0

0 1 0

0 0 0

0 1 0

9.5. contaminantes areos 9.6. excesos de energa, incluyendo calor, sonido o luces que perturban la vida silvestre o los ecosistemas 10. Eventos geolgicos catastrcos 10.1. volcanes

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

4.1. rutas y vas de tren 4.2. lneas de transporte de energa y otros recursos 4.3. rutas martimas y canales 4.4. rutas areas

N/A N/A 1
N/A

0 0 0
N/A

1 0 0
N/A

1 0 0
N/A

0 0 0
N/A

1 0 1
N/A

0 0 0
N/A

10.2. terremotos y eventos asociados, incluyendo tsunamis 10.3. avalanchas y deslaves

11. Cambio climtico y eventos climticos extremos asociados al calentamiento global, o fuera del rango normal de variacin que puedan afectar poblaciones o ambientes vulnerables 11.1. cambios en la distribucin espacial de ambientes o cambios severos en su composicin N/A N/A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5. Explotacin de recursos naturales silvestres, incluyendo persecucin o control 5.1. caza y colecta de animales 5.2. colecta de plantas 5.3. tala 2
N/A

2
N/A

3
N/A

2
N/A

1
N/A

1
N/A

0
N/A

11.2. sequas 11.3. temperaturas extremas por fuera de la variacin normal

N/A

11.4. tormentas e inundaciones por fuera de la frecuencia, estacionalidad N/A o intensidad normal

144 .

. 145

Anexo III
Reptiles amenazados de Uruguay
Amphisbaenidae Leposternon microcephalum Anguidae Ophiodes intermedius Anomalepididae Liotyphlops ternetzii Boidae Chelidae Eunectes notaeus Acanthochelys spixii Phrynops willamsi

Anexo IV
Reptiles de Uruguay a proteger dentro del snap
Amphisbaenidae Leposteron microcephalum Anomalepididae Liotyphlops ternetzii Boidae Eunectes notaeus Chelidae Acanthochelys spixii Phrynops willamsi Cheloniidae Chelonia mydas Colubridae Chironius bicarinatus Leptophis ahaetulla marginatus Dipsadidae Boiruna maculata Calamodontophis paucidens Erythrolamprus almadensis Lygophis avifrenatus Philodryas olfersii olfersii Sibynomorphus turgidus Taeniophallus poecilopogon Xenodon histricus Leiosauridae Anisolepis undulatus Liolaemidae Liolaemus occipitalis Liolaemus wiegmannii Phyllodactylidae Homonota uruguayensis Teiidae Contomastix charrua Tropiduridae Stenocercus azureus Tropidurus catalanensis Viperidae Crotalus durissus terricus

Anexo V
Reptiles de inters para uso sustentable
Alligatoridae Caiman latirostris Boidae Elapidae Teiidae Eunectes notaeus Micrurus altirostris Salvator merianae

Cheloniidae Caretta caretta Chelonia mydas Lepidochelys olivacea Colubridae Chironius bicarinatus Leptophis ahaetulla marginatus Dipsadidae Atractus reticulatus Boiruna maculata Calamodontophis paucidens Erythrolamprus almadensis Lygophis avifrenatus Philodryas olfersii olfersii Sibynomorphus turgidus Taeniophallus poecilopogon Tomodon dorsatus Xenodon histricus Xenodon merremi Dermochelyidae Dermochelys coriacea Elapidae Micrurus altirostris

Viperidae Bothrops alternatus Bothrops pubescens Crotalus durissus terricus

Leiosauridae Anisolepis undulatus Liolaemidae Liolaemus occipitalis Liolaemus wiegmannii Teiidae Contomastix charrua

Tropiduridae Stenocercus azureus Tropidurus catalanensis Viperidae Crotalus durissus terricus

146 .

. 147

7. Aves

J Aldabe1,2, E Arballo3, D Caballero-Sadi2,4,5, S Claramunt6, J Cravino7 & P Rocca2

Grupo Biodiversidad, Ambiente y Sociedad, Centro Universitario Regin Este, Universidad de la Repblica. 2 Departamento de Conservacin, Aves Uruguay. 3 Departamento de Educacin, Aves Uruguay. 4 Unidad de Ciencias del Mar, Facultad de Ciencias, udelar. 5 Asociacin Averaves. 6 Department of Ornithology, American Museum of Natural History, New York, usa. 7 Departamento de Fauna, Direccin General de Recursos Naturales Renovables, mgap.
1

Cita sugerida: Aldabe J, E Arballo, D Caballero-Sadi, S Claramunt, J Cravino & P Rocca. 2013. Aves. Pp. 149173, en: Soutullo A, C Clavo & JA Martnez-Lanfranco (eds.). Especies prioritarias para la conservacin en Uruguay. Vertebrados, moluscos continentales y plantas vasculares. snap/ dinama/mvotma y dicyt/mec, Montevideo. 222 pp.

Estado del conocimiento del grupo en Uruguay

Los listados de aves del Uruguay publicados en las ltimas dcadas han variado en cuanto al nmero y composicin de especies (Arballo & Cravino, 1999; Azpiroz, 2003; Claramunt & Cuello, 2004). Estas diferencias se atribuyen principalmente al estado del conocimiento en el momento de cada publicacin y, en menor medida, a diferencias en los criterios empleados y a la experiencia personal de cada uno de los autores. El Museo Nacional de Historia Natural de Montevideo public el ltimo listado (Claramunt & Cuello, 2004), en el que se enumer un total de 431 especies, distribuidas en 67 familias y 25 rdenes. Este trabajo tiene la virtud de especicar detalladamente los criterios empleados y justicar el registro de cada especie. La lista incluye a todas las especies con registro documentado (colecciones cientcas, grabaciones o fotografas) o la constatacin de presencia a travs de mltiples registros independientes. Sin embargo, nuevos hallazgos han incrementado el listado de especies de aves de Uruguay. Si se utiliza como base a Claramunt & Cuello (2004) y se emplean los mismos criterios para conformar la lista, el nmero de especies de aves nativas asciende a 455. El estado del conocimiento sobre la diversidad de aves de Uruguay ha tenido variaciones a lo largo de la historia (Fig. 1). Los avances ms signicativos comenzaron a inicios del siglo xx, con la publicacin de la primera lista de aves del pas (Tremoleras, 1920), que recopilaba la informacin publicada hasta el momento. Un segundo perodo de avance en el conocimiento ocurri en las dcadas de 1950 y 1960, durante las cuales varias instituciones realizaron trabajos de campo en todo el pas, que se cristalizaron en la publicacin de Cuello & Gerzenstein (1962): Las aves del Uruguay. Lista, distribucin y notas. En estas ltimas dos obras el nmero de especies corresponda a 225 y 370, respectivamente. La actividad ornitolgica continu en las dcadas siguientes, quizs sin un crecimiento muy acelerado, hasta la siguiente publicacin de un listado que incluy 376 especies (Gore & Gepp, 1978). A nes de la dcada de los 90 y hasta inicios del siglo xxi sucedi una clara aceleracin en la acumulacin de conocimiento: de 376 especies conocidas en 1978 se pas a unas 430 en dos dcadas. Sin embargo, la historia de cambios en nuestro conocimiento parece no estar cerrada: en los ltimos cuatro aos se agregaron 25 especies ms (Azpiroz & Menndez, 2008; Bentancur et al., 2008; Saralegui, 2008; Caballero-Sadi & Rabau, 2009; Hernndez et al., 2009; Jimnez & Domingo 2009; Jimnez et al., 2009a; Abente, 2010; Abente et al., 2010; Abreu et al., 2010; Gambarotta, 2010; Jimnez et al., 2010; Rocchi, 2011; Azpiroz et al., 2012; Gambarotta, 2013; Jimnez et al., 2012).

El conocimiento sobre la abundancia y distribucin de las especies de aves en Uruguay est en franco crecimiento en la actualidad. Nuevos registros fuera de las distribuciones conocidas son eventos frecuentes, gracias al aporte de ornitlogos a travs de publicaciones cientcas, pero tambin de los observadores acionados que contribuyen a travs de redes sociales, bases de datos en internet y publicaciones nacionales e internacionales. Probablemente, el creciente nmero de observadores acionados, las herramientas que hacen accesible el conocimiento y el desarrollo acadmico de ornitlogos nacionales, catapultarn el conocimiento de la avifauna del pas. Veintiuna de las especies de aves registradas en Uruguay estn en alguna categora de amenaza en el mundo (BirdLife 2012) (no se consideraron aquellas especies que no fueron registradas en los ltimos 20 aos). Esto equivale al 4.6% de las especies de aves de Uruguay, de las cuales aproximadamente la mitad son aves marinas del grupo de los albatros y petreles, y la otra mitad est principalmente representada por el orden Passeriformes. De estas ltimas, la mayora son aves especialistas de pastizal (Vickery et al., 1999; Azpiroz et al., 2012). Uruguay alberga importantes proporciones de la distribucin global de varias especies de aves amenazadas en el mundo. Este es el caso del cardenal amarillo (Gubernatrix cristata) (Claramunt & Cuello, 2004; InfoNatura, 2007), la viudita blanca grande (Heteroxolmis dominicanus) (Claramunt & Cuello, 2004; InfoNatura, 2007), el capuchino pecho blanco (Sporophila palustris) (Aldabe et al., 2011; InfoNatura, 2007), el capuchino boina gris (S. cinnamomea) (Claramunt & Cuello, 2004; InfoNatura, 2007), la loica pampeana (Sturnella delippii) (Azpiroz, 2005; InfoNatura, 2007), el dragn (Xanthopsar avus) (Azpiroz, 2000; InfoNatura, 2007) y varios albatros y petreles (Thalassarche melanophrys, Procellaria conspicillata y P. aequinoctialis) (Jimnez et al., 2011). Adems, Uruguay contiene poblaciones importantes de especies con distribucin restringida, como la pajonalera pico recto (Limnoctites rectirostris) (Claramunt & Cuello, 2004; InfoNatura, 2007). Otras especies presentan problemas de conservacin en el mundo, pero no estn amenazadas (especies Casi Amenazadas), como el chorlito canela (Tryngites subrucollis) (Lanctot et al., 2002) y el capuchino garganta caf (Sporophila rucollis) (Claramunt & Cuello, 2004; InfoNatura 2007). Por ltimo, el territorio uruguayo da sustento a una fraccin importante de una subespecie del playero rojizo (Calidris canutus rufa) (Aldabe et al., 2006; Aldabe et al., 2011), que realiza una de las migraciones ms extensas del planeta y ha sufrido una drstica disminucin a inicios del siglo xxi (Gonzlez et al. 2004; Morrison et al. 2004).

. 151

520 470 420 Nmero de especies 370 320 270 220 170 120 1900

los pastizales altos (Tubaro & Gabelli, 1999; Chebez, 1994; Fraga et al., 1998; Krapovickas & Di Giacomo, 1998; Areta, 2008; Cozzani & Zalba, 2009; Azpiroz et al., 2012). Por otro lado, los humedales salinos o marismas se han visto reducidos por la urbanizacin de zonas costeras y pueden considerarse ecosistemas amenazados en Uruguay (Scarabino, 2006; Arballo & Bresso, 2007). Estos humedales mantienen una alta diversidad vegetal y animal (Caporale et al., 2011), por ejemplo los conocidos cangrejales que son fuente de alimento de varias aves como el ostrero (Haematopus palliatus) o la globalmente amenazada gaviota cangrejera (Larus atlanticus) (Copello & Favero, 2001; Arballo & Bresso, 2007; Bern et al., 2012; Garca et al., 2010). La destruccin de los bosques primarios, la disminucin del rea original de bosques y la eliminacin o reduccin selectiva de rboles seguramente ha afectado de manera signicativa a muchas aves (Arballo, 2011a, 2011b, 2011c; Claramunt, 2008). Se estima que las grandes talas ocurridas durante la primera mitad del siglo xx redujeron la supercie original de bosques a la mitad o ms (del Puerto, 1987; Carrere, 1990). Adems, muchas aves pudieron verse afectadas negativamente por los cambios estructurales de la regeneracin de los bosques. Numerosas aves de distribucin restringida en Uruguay solo se encuentran en zonas que conservan algo del bosque primario, como la zona de la Sierra de los Rios en Cerro Largo (Claramunt, 1998; Arballo & Cravino, 1999), los bosques uviales del noroeste de Artigas (Claramunt & Gonzalez, 1999) y los bosques de las quebradas de la escarpa basaltica en Tacuarembo y Rivera (Claramunt & Rocha, 2001). Grandes supercies de bosques nativos han desaparecido bajo las aguas por la creacin de represas hidroelctricas en el ro Negro y el ro Uruguay. Otros factores que pueden afectar adversamente a las aves uruguayas son la captura ilegal con nes comerciales, la captura incidental de aves marinas en pesqueras comerciales, la contaminacin con hidrocarburos y el avance de especies exticas invasoras (Escalante, 1991; Arballo & Cravino, 1999; Azpiroz, 2003; Aldabe et al., 2006; Jimnez et al., 2009b, 2010; Aldabe et al., 2009; Robredo & Arballo, 2011; Azpiroz et al., 2013). Numerosas especies de albatros y petreles pelgicos sufren tasas de mortalidad preocupantes debido a la captura incidental por embarcaciones pesqueras que operan el palangre pelgico en el Atlntico Sudoccidental, incluyendo embarcaciones de bandera uruguaya (Stagi et al., 1998; Jimnez et al., 2009b; Jimnez et al., 2010). Las aves se precipitan hacia la carnada cuando esta se lanza al mar, y quedan accidentalmente enredadas en las lneas o enganchadas en los anzuelos. Las principales especies afectadas en el Atlntico sudoccidental son: Thalassarche chlororhynchos, T. melanophrys P. aequinoctialis; las ltimas dos especies fueron las ms capturadas en aguas uruguayas durante varios aos (Jimnez et al., 2009b; Jimnez et al., 2010). En total se ha reportado captura incidental en aproximadamente 12 especies de albatros y petreles en el Atlntico sudoccidental (Jimnez & Domingo, 2007). Adems de albatros y petreles, otras aves marinas, como el pingino de magallanes (Spheniscus magellanicus), se ven afectadas por derrames de hidrocarburos (petrleo) (Escalante, 1991). Un reejo de esto son las decenas, y a veces cientos, de pinginos muertos que se registran anualmente en las costas atlnticas de Uruguay (Coitio & Prez, 2012).

Otra amenaza bastante extendida en Uruguay es la captura para el comercio de aves de jaula. Numerosas especies se capturan y tracan ilegalmente, por lo que es posible que el tamao de la poblacin de varias especies haya disminuido en el pas y en el mundo. El caso ms representativo es el del cardenal amarillo (Gubernatrix cristata), una especie muy codiciada por pajareros y tracantes de aves (Claramunt & Rocha, 2002). El cardenal amarillo habita el bosque tipo parque, como los algarrobales del litoral, y tiene un comportamiento muy territorial, lo que facilita su captura con seuelos. El estado de conservacin de las aves costeras puede estar en alto riesgo debido a la propensin humana de establecerse en sitios costeros (Myers et al., 1987). La costa uruguaya ha sufrido sistemticamente modicaciones por diversas actividades humanas, por ejemplo, la forestacin extica para la jacin de dunas y su posterior urbanizacin ha tenido un gran impacto sobre los ciclos naturales (Gutirrez & Panario, 2006; Masciardi et al., 2006). Una de las consecuencias fsicas de esta actividad es una marcada erosin de la playa adyacente (Panario & Gutirrez, 2006). Adems, se ha detectado en el pas que mltiples actividades costeras tienen impactos negativos sobre poblaciones de invertebrados (Lercari et al., 2002; Costa et al., 2006) y anbios (Maneyro & Langone, 2001) que pueden ser alimento de las aves. No se han realizado estudios sobre el impacto de las actividades humanas sobre la avifauna costera en el pas, pero es posible que algunas, como el turismo incontrolado, la ausencia de proteccin de sitios de nidicacin y la contaminacin, estn produciendo un efecto negativo (Escalante, 1991). Finalmente, existe una serie de presiones potenciales cuyo impacto es desconocido por falta de evaluaciones. El establecimiento masivo de aerogeneradores y lneas de alta tensin podra aumentar la mortalidad de aves de gran tamao, como las rapaces. La perturbacin de sitios de alimentacin y reproduccin como consecuencia del turismo incontrolado podra afectar varias especies costeras y migratorias. La invasin de especies exticas, tanto animales como vegetales, podra impactar directa o indirectamente sobre las poblaciones de aves, as como la contaminacin con productos qumicos letales para las aves o sus presas. Por ltimo, el cambio climtico global podra afectar negativamente a las poblaciones de muchas especies de aves, por sus efectos en sequas, frecuencia de tormentas e inundaciones, entre otros factores. Clay et al. (2010) sugieren como amenaza potencial del ostrero una especie que habita playas arenosas y dunas la prdida de hbitat como consecuencia del aumento del nivel del mar. Similar problema lo tendra la poblacin rufa del playero rojizo, una subespecie con serios inconvenientes de conservacin en el mundo. Algunas especies de aves de Uruguay no parecen tener problemas de conservacin en el corto plazo. Sin embargo, debemos notar que tanto las bases de datos histricas como los estudios que evalan uctuaciones poblacionales o estado de conservacin segn calidad del hbitat son muy escasos en el pas. Por lo tanto, considerando las presiones y cambios sustanciales en el uso del suelo sucedidos en las ltimas dcadas, no sera sorprendente que muchas otras especies estn declinando.

1920

1940

1960 Ao

1980

2000

2020

2040

Figura 1. Grco de cambios en el conocimiento de la riqueza de especies de aves en Uruguay a lo largo del tiempo. 1) Tremoleras (1920), 2) Tremoleras (1927), 3) Cuello y Gerzenstein (1962), 4) Gore y Gepp (1978), 5) Arballo y Cravino (1999), 6) Azpiroz (2003), 7) Claramunt y Cuello (2004), 8) Total de especies al 2012 segn Claramunt y Cuello (2004), y registros posteriores de especies nativas.

Amenazas

Para caracterizar las principales presiones sobre la diversidad de aves de Uruguay, se realiz una evaluacin sistemtica del grupo siguiendo la clasicacin de amenazas propuesta por Salafsky et al. (2008). Para ello, las especies fueron agrupadas en los siguientes cuatro grandes subgrupos en funcin del hbitat preferencial que utilizan: bosques nativos, pastizales, cuerpos de agua dulce y ambiente marino costero (la composicin de los grupos puede verse en el Anexo i). Las aves de pastizales incluyen adems de los pastizales tpicos especies que utilizan ambientes de humedales con vegetacin emergente, pero que no hacen uso directo del espejo de agua que pueda existir. Las aves que utilizan cuerpos de agua dulce incluyen a todas las especies no Passeriformes que usan preferentemente espejos de agua dulce como ros, arroyos, lagunas, tajamares, entre otros, pero no incluye aves que habitan playas arenosas, puntas rocosas ni lagunas salobres. Las aves marinas costeras incluye tanto a las especies marinas pelgicas como a las no Passeriformes costeras de playas arenosas, puntas rocosas y lagunas costeras salobres, entre otros hbitats asociados a este ambiente (ver Aldabe et al. 2006, por una descripcin de los hbitats marino-costeros
152 .

considerados). La codicacin de amenazas para las aves de Uruguay en funcin de los subgrupos respectivos se presenta en el Anexo ii. A continuacin se discuten algunos aspectos de este anlisis. La prdida del hbitat es el factor que afecta a la mayor cantidad de especies en Uruguay, en particular la prdida de campos y pastizales naturales, baados o humedales y bosques nativos (probides, 1999; Brazeiro, 2008; Arballo, 2011a, 2011b, 2011c). El reciente avance de la forestacin y la agricultura, con tasas anuales de aumento de ms del 5% en el caso de la soja (Paruelo et al., 2006), contribuy sustancialmente a la prdida de campo natural. En total, se han reemplazado ms de 2 millones de hectreas de campo natural por el avance de la agricultura, la forestacin y siembra de praderas articiales permanentes (datos de la Divisin Contralor de Semovientes del mgap, 2006). Algunos pastizales de alta biodiversidad ya han perdido ms de la mitad de su supercie (Brazeiro et al., 2008). Desde tiempos histricos, el pastoreo del ganado ha reducido la altura y densidad de los pastizales naturales, lo que afecta negativamente a varias especies de aves que dependen de

. 153

Criterios de identicacin especcos

minuciones poblacionales evidentes fueron consideradas aparte (ver Anexo v). Este grupo de especies comprende aquellas que hoy se aprovechan en el pas, legal o ilegalmente, es decir que son objeto de una explotacin o uso tangible. De este modo se incluyen las especies de caza deportiva y comercial permitida segn la normativa vigente y las especies de jaula ms comnmente registradas en ferias vecinales y en incautaciones durante su trco (segn datos del Departamento de Fauna del mgap). Especies raras (pero de presencia regular) con problemas de conservacin1, por poblacin naturalmente (i.e.: no debido a presiones antrpicas) de baja densidad efectiva (i.e. no incluye especies de distribucin restringida, localmente abundantes) o por ser el territorio nacional rea lmite de su distribucin global. Especies amenazadas a nivel nacional segn Azpiroz et al. (2012). Anexo III Todas las especies prioritarias, en mayor o menor medida, se ven favorecidas por la creacin de reas protegidas. No obstante, destacamos aquellas para las cuales la creacin de reas protegidas (ap) constituye una medida fundamental para su conservacin efectiva en Uruguay (i.e. que la proporcin conservada dentro de ap es signicativa en relacin al tamao poblacional nacional). Estas especies son aquellas que se congregan en espacios reducidos para reproducirse o alimentarse, o con distribuciones restringidas en el pas (lo que signica que la proteccin de uno o ms sitios es clave para su conservacin en el pas), o especies con escasa disponibilidad de hbitats en el pas debido a un manejo inapropiado pero reversible.

Basndonos en Soutullo et al. (2009) desarrollamos 9 criterios para designar especies como prioritarias para la conservacin. Los criterios desarrollados atienden diversas caractersticas de las especies que las hacen particularmente relevantes para destinar esfuerzos para su conservacin. En primer lugar listamos criterios vinculados con especies amenazadas en el mundo, o especies que sabemos o suponemos que han tenido una declinacin poblacional nacional importante. Por otro lado, diseamos criterios que buscan resaltar aquellas con distribuciones restringidas, tanto en el mundo como en el pas, especies migratorias, as como especies con densidades (o tamaos poblacionales) naturalmente bajas (i.e.: no por declinacin de origen antrpico), entre otros criterios. Este ltimo argumento se basa en las elevadas tasas de extincin en especies de rango de distribucin restringido y de baja densidad (Jablonsky, 1991; Purvis et al., 2000). Todos los criterios se presentan a continuacin.

A partir de la lista de Claramunt & Cuello (2004) y con el agregado de las especies registradas posteriormente a esa publicacin se evalu cada especie de la avifauna uruguaya. No se consideraron especies exticas, ni aquellas sin presencia regular en el territorio nacional. La seleccin se realiz utilizando bibliografa publicada, informes tcnicos no publicados y datos no publicados de los autores. Para los criterios que implican que la especie evaluada haya declinado en Uruguay (criterio 5) o tenga problemas de conservacin que produzcan una posible reduccin poblacional en el corto plazo, debido a la escasa informacin especca disponible, realizamos inferencias y suposiciones a partir de la integracin de fuentes de informacin variadas como uso de hbitats, actividades antrpicas (considerando historia y tendencias) y su relacin con el hbitat de la especie. Las distribuciones de las especies prioritarias fueron actualizadas a partir de Brazeiro et al. (2012). La taxonoma utilizada como referencia fue tomada de Remsen et al. (2012).

Especies amenazadas en el mundo segn la Lista Roja de uicn (marzo 2012). Especies nativas de Uruguay cuya extensin de distribucin global no supera los 175.000 km2. Especies migratorias que utilizan parte del territorio nacional en alguna etapa de su ciclo anual, con una fraccin >10% de su poblacin global o biogeogrca presente en Uruguay en alguna poca del ao. Especies con un rea de distribucin restringida en Uruguay (menos del 10% del territorio o menos de 30 lminas 1:50.000 del Servicio Geogrco Militar). Especies que se estima han sufrido una disminucin signicativa de su tamao poblacional nacional. Especies singulares desde el punto de vista taxonmico y/o ecolgico con problemas de conservacin1. Incluye especies que son representantes nicas de una familia u orden en Uruguay, especies representantes nicas de un gnero en el mundo y especies cuyo rol en el funcionamiento ecosistmico se estima es sobresaliente. Especies con valor cultural y/o econmico (actual o potencial) con problemas de conservacin1. Aplica a especies cuyo benecio econmico es directo. Incluye especies emblemticas, aquellas utilizadas como aves de jaula o cazadas regularmente y especies silvestres con variedades domesticadas.

Entre un 25 y 30% de las especies que componen la avifauna uruguaya tienen hbitos migratorios (Azpiroz, 2003). Por lo tanto Uruguay comparte poblaciones con varios pases del hemisferio occidental y, de esta manera, es tambin responsable de la conservacin de la biodiversidad de otros pases. En este sentido, Uruguay es signatario de acuerdos internacionales para la conservacin de la biodiversidad en general, y de las aves migratorias en particular. Acorde con esto, creamos un criterio que incluye especies migratorias, pero que se aplica de manera restrictiva a aquellas con una proporcin signicativa de su poblacin global presente regularmente en el pas. Debe prestarse especial atencin a especies con funciones ecolgicas importantes, as como a aquellas nicas que representan un linaje o grupo taxonmico superior. Generalmente, ciertas especies tienen incidencias ms pronunciadas que otras en la comunidad o funcionamiento de su ecosistema (e.g.: especies clave, Paine 1969; Power et al. 1996), y por este motivo tiene sentido su priorizacin. Por otro lado, entendemos que la conservacin de la biodiversidad de aves de Uruguay no solo debe encararse a nivel de especies, sino tambin a niveles taxonmicos superiores (e inferiores2). En este sentido, especies nicas que representan a una familia y por tanto posiblemente con una importante contribucin en trminos de la diversidad gentica y ecolgica deberan ser especialmente atendidas. El criterio referente a especies de valor cultural y/o econmico reconoce los vnculos actuales y pasados entre las aves y los seres humanos en Uruguay, y jerarquiza aquellas especies con valor en nuestra cultura, teniendo en cuenta el uso econmico actual y potencial. Otras especies cuya conservacin es de inters por su valor cultural y/o econmico pero no por afrontar amenazas ni haber sufrido dis1

Especies prioritarias para la conservacin en Uruguay

Nmero de especies prioritarias

Como resultado de la aplicacin de los criterios identicamos 1233 especies prioritarias para la conservacin (Anexo i). Cerca del 80% clasic como prioritaria por cumplir con tres o menos criterios, y cerca del 40% clasic con uno de los criterios. La gaviota cangrejera (L. atlanticus) fue la nica que calic con siete criterios; ninguna especie calic con ocho o ms criterios (Fig. 2). Del total de especies prioritarias identicadas, 58 calicaron como prioritarias para el snap; esto signica que la creacin de reas protegidas que las contengan es una medida que segn los criterios predenidos posiblemente tendr un impacto signicativo en la conservacin de las mismas a nivel nacional (Anexo iv).

60 50 40 30 20 10 0
5 Criterios 3 Criterios 2 Criterios 4 Criterios 6 Criterios 7 Criterios
. 155

Se entiende por problemas de conservacin en sentido amplio, cualquier conicto pasado, actual o potencial con actividades humanas (cacera, prdida de hbitat, sensibilidad a disturbios, etctera). Este criterio excluye especies sin amenazas en Uruguay, y que por lo tanto se estima que la poblacin total nacional no declinar en diez aos o tres generaciones.

La priorizacin tambin debera realizarse en las poblaciones, sin embargo la escasez de informacin respecto a la estructura gentica de las poblaciones de aves en Uruguay limita este abordaje.
2

La especie Alectrurus risora no fue considerada dado que su presencia en Uruguay no es regular. La especie Diomedea sanfordi es considerada una subespecie de D. epomophora segn Remsen et al. (2012).

Figura 2. Nmero de especies prioritarias versus nmero de criterios bajo los cuales calican para integrar la lista.

154 .

1 Criterio

Criterio 6

Figura 3. Nmero de especies que calican para cada uno de los nueve criterios de seleccin.

Criterio 8

Criterio 9

Criterio 2

Criterio 4

Criterio 3

Criterio 7

Criterio 5

Criterio 1

Cada uno de los criterios englob al menos 11 especies. El criterio por el cual calicaron ms especies fue el 4, que se reere a aquellas especies con una extensin de distribucin restringida en el pas; lo sigui el criterio 8, correspondiente a especies de baja densidad que afrontan presiones dentro del territorio nacional, y el criterio 9 (Fig. 3). El elevado nmero de especies de distribucin restringida en Uruguay tiene dos explicaciones. Por un lado, la reducida supercie de hbitats costeros de Uruguay en relacin a la supercie continental explica que las especies de hbitos estrictamente costeros (e.g.: la mayora de los chorlos y playeros) caliquen bajo este criterio. Por otro lado, muchas especies de biomas subtropicales tienen su lmite de distribucin en Uruguay, y su ocurrencia en el pas se limita a pequeas regiones con caractersticas climticas y biticas de tipo subtropical (Arballo & Cravino, 1999). Es importante sealar que el nmero de especies por criterio no necesariamente brinda informacin acerca de las ms relevantes. La relevancia de los criterios y el riesgo de declinacin dependern entre otros aspectos de los atributos biolgicos y poblacionales, as como del estado actual y futuro del ambiente.

70

60

Nmero de especies prioritarias

50

40

30

20

10

Figura 4. Riqueza de especies de aves prioritarias de Uruguay.

Especies, ambientes y criterios

Del total de especies de aves seleccionadas como prioritarias, 46 habitan pastizales (incluyendo pastizales hmedos), 44 el bosque nativo, 37 ambientes costeros y marinos, y 6 cuerpos de agua dulce (los criterios empleados para la construccin de los ensambles de especies prioritarias por ambiente pueden verse en la seccin amenazas de este captulo). Una sola especie prioritaria habita ambientes urbanos. La Fig. 4 muestra un mapa de riqueza de especies prioritarias para la conservacin en el territorio uruguayo. Buena parte de las aves de pastizales calican como prioritarias bajo los criterios 5, 6, 8 y 9 (Tabla 1). El primero alude a especies que se estima han sufrido una declinacin poblacional en el pas, lo que se puede explicar por dos factores. Muchas aves especialistas de pastizal requieren una cobertura vegetal alta (e.g.: 1.5 m) para alimentarse, refugiarse y reproducirse. Por lo general, el pastoreo del ganado impide que el pastizal adquiera tal desarrollo y eso limita las posibilidades del uso del hbitat de un elenco importante de especies de aves. Este efecto se hace evidente con la presencia de estas especies en fragmentos de

pastizal de alto porte que escapan al diente del ganado, como lo son los mrgenes de cultivos o bordes de caminos y carreteras (e.g. varias especies del gnero Sporophila). Por otro lado, el avance de la frontera agrcola sucede en desmedro de grandes extensiones de pastizales naturales de cualquier estructura y composicin, y afecta a un elenco de aves an mayor (Azpiroz et al., 2012). En este sentido, buena parte de las especies de aves amenazadas en el mundo, presentes de manera regular en Uruguay, estn asociadas a pastizales (Tabla 1), y su principal amenaza es la degradacin y/o destruccin del hbitat. Adems, la mayora de las especies prioritarias asociadas a pastizales son tambin nicas representantes de un gnero en todo el mundo (i.e. criterio 6, singularidad taxonmica) y es posible que muchas de este ambiente tengan roles ecolgicos signicativos, pero la carencia de informacin al respecto limita nuestra evaluacin. La mayora de las especies prioritarias que habitan el bosque nativo present distribuciones restringidas en Uruguay (criterio 4; Tabla 1), lo cual se explica por las inuencias

subtropicales restringidas al norte y nordeste del territorio uruguayo. Seguramente, los bosques ribereos de ros que se extienden hacia el norte de Uruguay actan como conectores con biomas subtropicales como la selva paranaense y la mata atlntica costera (Arballo & Cravino, 1999; Nores et al., 2005). La mayora de las especies prioritarias costeras y marinas calicaron bajo los criterios 4, 1, 5 y 9 (Tabla 1). Aquellas en el criterio 4 referente a distribuciones restringidas en el pas tienen hbitos estrictamente costeros (playas arenosas y puntas rocosas). La pequea supercie relativa de este ambiente a nivel nacional es consecuencia de que las especies estrictamente costeras caliquen segn el criterio de distribucin restringida. El elevado nmero de especies amenazadas globalmente y de especies con declinaciones en el pas en este grupo de aves (criterios 1 y 5, respectivamente) se debe a la crtica situacin de las aves marinas pelgicas del grupo de los albatros y petreles en el Atlntico sudoccidental, por la captura incidental de pesqueras (Jimnez et al., 2010; Azpiroz et al., 2012). Por otro lado, en

las lagunas costeras, la mayora de las especies calicaron por el criterio 7 (valor cultural y econmico), en particular bajo el argumento de especies emblemticas como el amenco, el cisne y el coscoroba. Estas aves son emblemas del sistema de lagunas costeras de Uruguay y constituyen un interesante atractivo para el turismo. En el grupo de las aves que habitan cuerpos de agua dulce, los criterios por los cuales calicaron ms especies fueron los referentes a la singularidad taxonmica y/o ecolgica, y a la baja densidad (Tabla 1). Para el primero, el argumento ms empleado fue la singularidad taxonmica; por ejemplo, varias especies de patos son nicas en su gnero en el mundo. El solapamiento entre hbitats utilizados y criterios bajo los cuales las especies calican como prioritarias revela patrones interesantes y tiles para la gestin (Tabla 1). Por ejemplo, las especies amenazadas globalmente estn prcticamente connadas a los ambientes de pastizales y costero-marinos (en particular aves marinas pelgicas).

156 .

. 157

A su vez, en estos ambientes tambin habitan la mayora de las especies que se estima han sufrido declinaciones en el pas. Entre las aves amenazadas en el mundo, solamente una, el cardenal amarillo (Gubernatrix cristata), habita bosques nativos y la principal causa de declinacin es la captura como ave de jaula. El cardenal amarillo ha sido considerado una de las especies ms amenazadas en Uruguay (Claramunt & Rocha, 2002; Azpiroz, 2003).

La mayora de las especies con extensin de distribucin global restringida (criterio 2) habitan pastizales. En cuanto a las migratorias, una vez ms, los ambientes de pastizales y baados albergan el mayor nmero de especies prioritarias, seguidas en nmero de especies por las costero-marinas y las de lagunas costeras salobres. Sin embargo, la mayora de las especies de distribucin restringida dentro del pas habitan bosques nativos y ambientes costeros y marinos. Varias especies de pastizales y bosques tienen valor econmico como aves de jaula, lo que fomenta la captura ilegal, en detrimento de sus poblaciones.

Ambiente Cuerpos de agua dulce Costero marino Bosque nativo Pastizal

Criterio 1 0 12 (32%) 1 (2%) 8 (17%) 2 0 2 (5%) 0 12 (26%) 3 0 6 (16%) 1 (2%) 9 (19%) 4 1 (12%) 5 0 6 4 (50%) 3 (8%) 8 (18%) 7 1 (12%) 4 (11%) 7 (16%) 8 4 (50%) 4 (11%) 15 (34%) 9 1 (12%) 12 (32%) 9 (20%)

19 (51%) 10 (27%) 33 (75%) 7 (15%) 4 (9%)

20 (43%) 19 (41%) 10 (22%) 24 (52%) 24 (52%)

Tabla 1. Nmero de especies prioritarias para cada ambiente y criterio de calicacin. Entre parntesis su equivalente en proporcin (%) respecto al total de especies por ambiente. Ntese que una especie puede calicar por varios criterios simultneamente, por lo que la suma de los porcentajes no necesariamente alcanzar 100%. Xanthopsar avus. El dragn es una de las aves ms bonitas de Uruguay. Habita principalmente baados y praderas naturales de la regin Este de Uruguay. Es una especie amenazada a escala global debido a la prdida de hbitat. Foto: Santiago Carvalho. Limnoctites rectirostris. La pajonalera de pico recto es una especie endmica de la regin, con buena parte de su poblacin global en Uruguay. Habita exclusivamente formaciones vegetales de caraguatal (Eryngium pandanifolium), que son por lo tanto fundamentales para la conservacin de esta ave. Foto: Santiago Carvalho.

Conclusiones y perspectivas
mientras que en las aves de bosques y de ambientes costero-marinos la distribucin restringida es lo que determina la vulnerabilidad. Considerando los ambientes principales que sustentan a las especies prioritarias proponemos las siguientes acciones generales para la conservacin de las aves del Uruguay: - integrar la proteccin del campo natural, pastizales y baados en los planes de ordenamiento territorial y desarrollo agropecuario, y procurar evitar el continuo deterioro de estos valiosos ambientes, - implementar prcticas de manejo que compatibilicen la conservacin de pastizales y humedales con una produccin econmica y ambientalmente sustentable, - fortalecer la implementacin del Sistema Nacional de reas Protegidas, - implementar buenas prcticas pesqueras para reducir la captura incidental (ver Jimnez et al., 2009b), - incrementar la scalizacin y promover un control social de la depredacin de la fauna y ora nativa, - asegurar la conservacin del bosque nativo, e incluir la restauracin, la promocin de su regeneracin y uso sustentable entre las medidas, especialmente en aquellos con inuencia subtropical y con remanentes de estructura primaria, - promover la generacin y divulgacin del conocimiento sobre aspectos ecolgicos de las aves en el pas, - integrar la proteccin y restauracin de reas costero-marinas de alto valor para la conservacin de la biodiversidad en los planes de ordenamiento territorial y desarrollo turstico, como forma de evitar el acelerado deterioro de este frgil ecosistema. Seguramente muchas otros factores generan y han generado perturbaciones a las poblaciones naturales, pero el conocimiento disponible no permite detectarlas, al menos sin anlisis profundos. Esto demuestra la necesidad de apoyar programas de monitoreo de aves y biodiversidad, que permitan detectar los efectos de actividades antrpicas sobre las poblaciones naturales y as generar posiciones bien fundamentadas para la gestin del ambiente.

El nmero de especies conocidas para Uruguay ha aumentado considerablemente en las ltimas dcadas. Los factores subyacentes pueden estar relacionados con un aumento en la cantidad y calidad del trabajo desarrollado por ornitlogos y acionados, y/o por cambios en la distribucin de las especies. Hoy, la observacin de aves en Uruguay como actividad de esparcimiento es ms popular que hace algunas dcadas. El aporte de acionados al conocimiento de las aves se ve favorecido por un mayor acceso a la informacin y a tecnologas, como la fotografa digital y las grabaciones de audio, que facilitan la documentacin y favorecen un mejor procesamiento de las observaciones. Por el momento, y con la informacin histrica disponible, resulta difcil determinar si el reciente aumento en el nmero de especies subtropicales obedece a un incremento en el trabajo de campo o a ampliaciones de distribucin. Sea cual fuere la causa, la tendencia a la aparicin de especies nuevas para el pas sugiere que la riqueza conocida de aves no ha llegado a su lmite. Adems, la informacin
158 .

sobre la abundancia y distribucin de las poblaciones de aves del pas es insuciente, as como el conocimiento sobre muchos aspectos biolgicos y ecolgicos. Por lo tanto, es fundamental alentar lneas de investigacin que atiendan estos aspectos. Si se considera el tamao de las poblaciones en Uruguay de varias especies que estn mundialmente amenazadas, se puede sealar que el pas cumple un papel importante en el contexto global. Lo que signica que sin medidas de conservacin en Uruguay, los riesgos de extincin absoluta aumentaran de manera signicativa. En particular, esto se reeja para varias aves de pastizales y aves marinas pelgicas, cuyas presiones estn relacionadas con la prdida de hbitats y captura incidental, respectivamente. Los criterios por los cuales calicaron las especies fueron diferentes segn los ambientes. En los pastizales, el problema principal se relaciona con la declinacin de las poblaciones nacionales y con poblaciones de baja densidad,

. 159

Agradecimientos

Aldabe J, P Rocca, A Carranza & I Daz (2011): Modelado de nicho ecolgico, uso de hbitat y conservacin del capuchino pecho blanco (Sporophila palustris) en pastizales uruguayos. Pp. 385, en Libro de resmenes, ix Congreso de Ornitologa Neotropical, Per. 593 pp. Arballo E & J Cravino (1999): Aves del Uruguay, Manual Ornitolgico. Vol. i. Editorial Hemisferio Sur, Montevideo. 465 pp. Arballo E & A Bresso (2007): Reserva Natural Playa Penino. Aves Uruguay, Vida Silvestre Uruguay, Fondo de las Amricas, csd bao, Com. vec. San Fernando, Ciudad del Plata. 100 pp. Arballo E (2011a): Manual-Gua de fauna y ora de las serranas del sureste del Uruguay. Proyecto Produccin Responsable, mgap, Montevideo. 96 pp. Arballo E (2011b): Manual-Gua de fauna y ora del noreste del Uruguay. Proyecto Produccin Responsable, mgap, Montevideo. 104 pp. Arballo E (2011c): Manual-Gua de fauna y ora de la laguna Mern. Proyecto Produccin Responsable, mgap, Montevideo. 112 pp. Areta JI (2008): Entre Ros Seedeater (Sporophila zelichi) a species that never was. Journal of Field Ornithology, 79(4), 352-363. Azpiroz A (2000): Biologa y conservacin del dragn (Xanthopsar avus, Icteridae) en la Reserva de Bisfera Baados del Este. Probides, Serie Documentos de Trabajo (29): 32 pp. Azpiroz AB (2003): Aves del Uruguay. Lista e introduccin a su biologa y conservacin. Aves Uruguay-gupeca, Montevideo. 104 pp. Azpiroz (2005): Conservation of Pampas Meadowlark Sturnella delippii in Uruguay. Cotinga 23:71-73. Azpiroz AB & JL Menndez (2008): Three new species and novel distributional data for birds in Uruguay. Bull B.O.C., 128(1): 38-56. Azpiroz AB, JL Menndez, A Jaramillo, D Presa, C Calimares, A Saralegui & J Abente (2012): New information on the distribution and status of birds in Uruguay. Bull B.O.C., 132(1): 46-54. Azpiroz AB, JP Isacch, RA Dias, AS Di Giacomo, C Suertegaray Fontana & C Morales (2012): Ecology and conservation of grassland birds in southeastern South America: a review. Journal of Field Ornithology 83(3):217-246 Azpiroz AB, M Alfaro & S Jimnez (2013): Lista roja de las aves del Uruguay. Una evaluacin del estado de conservacin de la avifauna nacional con base en los criterios de la Unin Internacional para la Conservacin de la Naturaleza. dinama, Montevideo. 82 pp.

Bentancur G, F Prez & L Casas (2008): Primer registro de albatros oscuro (Phoebetria oscura) para Uruguay (Procellariformes, Diomedeidae). En: Actas de las ix Jornadas Zoolgicas del Uruguay, Montevideo. Bern MP, D Caballero-Sadi, CA Paterlini, JP Seco Pon, GO Garca & M Favero (2012): Espectro trco de la gaviota de olrog (Larus atlanticus) en dos sitios de invernada de Argentina y Uruguay. Ornitologa Neotropical 23:83-93. BirdLife International (2012): iucn Red List for birds. Downloaded from http://www.birdlife.org on 20/05/2012. Brazeiro A, M Achkar, C Toranza & L Barthesagui (2008): Potenciales impactos del cambio de uso del suelo sobre la biodiversidad terrestre de Uruguay. Pp. 7-22, en: Volpeado AV & L Fernndez Reyes (eds.), Efectos de los cambios globales sobre la biodiversidad. cyted, 281 pp. Brazeiro A, M Achkar, L Bartesaghi, M Ceroni, J Aldabe, S Carreira, A Duarte, E Gonzlez, F Haretche, M Loureiro, JA Martnez, R Maneyro, S Serra & M Zarucki (2012): Distribucin potencial de especies de Uruguay: vertebrados y leosas. Informe Tcnico. Convenio mgap/ppr Sociedad Zoolgica del Uruguay/ciedur/szu/Facultad de Ciencias, 47 pp. Caballero-Sadi D & T Rabau (2009): First record of Streamer- tailed Tyrant Gubernetes yetapa in Uruguay. Cotinga, 31: 150-151. Caporale M, C Lecuna, L Gadea, D Larrea, M Medina & L Rodrguez-Gallego (2011): Hacia la construccin de un plan de manejo de la cuenca baja del arroyo Maldonado. Pp. 188-214, en Centro Interdisciplinario para el Manejo Costero Integrado del Cono Sur. Manejo Costero Integrado en Uruguay: ocho ensayos interdisciplinarios. udelar/cida, Montevideo. 278 pp. Carrere R (1990): Desarrollo forestal y medio ambiente en el Uruguay. ciedur, Serie Investigaciones n 78, Montevideo. Chebez JC (1994): Los que se van. Especies argentinas en peligro. Albatros, Buenos Aires, Argentina. 604 pp. Claramunt S (1998): Todirostrum plumbeiceps y Sittasomus griseicapillus, dos Passeriformes nuevos para Uruguay (Aves). Comunicaciones zoolgicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, xii (189): 1-4. Claramunt S & EM Gonzlez (1999): Elaenia spectabilis y Casiornis rufa, dos Tyrannidae nuevos para Uruguay (Aves: Passeriformes). Comunicaciones zoolgicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, xii (194): 1-8.

Claramunt S & G Rocha (2001): Hallazgo de Elaenia mesoleuca en Uruguay (Aves: Passeriformes: Tyrannidae). Comunicaciones zoolgicas, Museos Nacionales de Historia Natural y Antropologa, 13 (199): 1-4. Claramunt S & G Rocha (2002): La conservacin del cardenal amarillo (Gubernatrix cristata) en Uruguay. Nuestras aves, 44: 5. Claramunt S & JP Cuello (2004): Diversidad de la biota uruguaya. Aves. Anales del Museo Nacional de Historia Natural y Antropologa, 10(6):1-76. Claramunt S (2008): Aves y cambios en ecosistemas boscosos. Pg. 222, en: pnuma, claes & dinama, geo Uruguay Informe del Estado del Ambiente. pnuma, claes, Montevideo. 350 pp. Clay R, A Lesterhuis, S Schulte, S Brown, D Reynolds & T Simons (2010): Conservation Plan for the American Oystercatcher (Haematopus palliatus) throughout the Western Hemisphere. Version 1.1. Manomet Center for Conservation Sciences, Manomet, Massachusetts, 53pp. Coitio H & MA Prez (2012): El pingino de magallanes (Spheniscus magellanicus). Ficha tcnica 2. Ecobio, Uruguay. 1 pg. Copello S & M Favero (2001): Foraging ecology of Olrogs Gulls Larus atlanticus in Mar Chiquita Lagoon (Buenos Aires, Argentina): are age-related differences? Bird Conservation International 11: 175-188. Costa F, Sim M & A Aisenberg (2006): Composicin y ecologa de la fauna epgea de Marindia (Canelones, Uruguay) con especial nfasis en las araas: un estudio de dos aos con trampas de intercepcin. Pp. 427-436, en: Menafra R, L Rodrguez-Gallego, F Scarabino & D Conde (eds), Bases para la conservacin y manejo de la costa uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo, 688 pp. Cozzani N & SM Zalba (2009): Estructura de la vegetacin y seleccin de hbitats reproductivos en aves del pastizal pampeano. Ecologa Austral, 19:35-44. Cuello JP & E Gerzenstein (1962): Las aves del Uruguay. Lista sistemtica, distribucin y notas. Comunicaciones zoolgicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 93: 191 pp. Soutullo A, E Alonso, D Arrieta, R Beyhuat, S Carreira, C Clavo, J Cravino, L Delno, G Fabiano, C Fagndez, F Haretche, E Marchesi, C Passadore, M Rivas, F Scarabino, B Sosa & N Vidal (2009): Especies prioritarias para la conservacin en Uruguay 2009. Proyecto snap, Montevideo. 93 pp. del Puerto O (1987): La extensin de las comunidades arbreas primitivas en el Uruguay. Notas tcnicas, Facultad de Agronoma, 1:1-12.

A Agustn Carriquiry y ngeles Camacho, por contribuir en las instancias iniciales del proceso de seleccin de especies prioritarias. A Sebastin Jimnez, Federico Haretche y Hugo Coitio, por brindarnos bibliografa. Al snap y a los editores de este libro, por invitarnos y darnos la oportunidad de realizar esta contribucin a la gestin ambiental en Uruguay. JA y PR agradecen a BirdLife International, US Fish and Wildlife Service Neotropical Migratory Bird Conservation Act, US Forest Service-International Programs, Canadian Wildlife Service y Aage V. Jensen Charity Foundation por apoyar diversos proyectos y programas de investigacin y gestin que generaron conocimientos vertidos en el presente captulo.

Bibliografa

Abente J (2010): Registro para Uruguay del pitangu (Megarhynchus pitangua). Achar Digital, 1: 6. Abente J, A Stagi & R Vzquez (2010): Primer registro en Uruguay del gnero Anous. Achar Digital, 1:7. Abreu M, S Jimnez & A Domingo(2010): Primer registro del petrel de Trinidad Pterodroma arminjoniana (Procellariiformes: Procellariidae) en Uruguay. Revista Brasileira de Ornitologa, 18 (3): 240-241. Aldabe J, S Jimnez & J Lenzi (2006): Aves de la costa sur y este uruguaya: composicin de especies en los distintos ambientes y su estado de conservacin. Pp. 271-287, en Menafra R, L Rodrguez-Gallego, F Scarabino & D Conde (eds.), Bases para la conservacin y el manejo de la costa uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo, i-xiv+668 pp. Aldabe J, PI Rocca & S Claramunt (2009): Uruguay. Pp. 383-392, en: Devenish C, DF Daz Fernndez, RP Clay, I Davidson & I Ypez Zabala (eds.), Important Bird Areas Americas - Priority sites for biodiversity conservation, Quito. BirdLife Conservation Series n. 16. Aldabe J (2011): Abundance, migration timing and feeding of Red Knots (Calidris canutus rufa) in Barra del Chuy, Uruguay. Pp. 22, en Actas de la iv Western Hemisphere Shorebird Group Meeting. Simon Fraser University, Burnaby, bc, Canad. 144 pp.

160 .

. 161

Escalante R (1991): Status and conservation of seabirds breeding in Uruguay. Pp. 159-164, en: JP Croxall (ed.) Seabirds status and conservation: a Supplement. International Council for Bird Preservation, Technical Publication 11. Cambridge, uk. Fraga RM, H Casaas & G Pugnali (1998): Natural history and conservation of the endangered SaffronCowled Blackbird Xanthopsar avus in Argentina. Bird Conservation International, 8: 255267. Gambarotta JC (2010): Primer registro para Uruguay del alcatraz del cabo (Morus capensis). Achar Digital, 1: 4. Gambarotta JC (In press): Primer registro de la polla celeste (Porphyrula avirostris) para Uruguay. Achar 2 poca. Garca G, J Isacch, A Laich, M Albano, M Favero, D Cardoni, T Luppi. & O Iribarne (2010): Foraging behaviour and diet of American Oystercatchers in a Patagonian intertidal area affected by nutrient loading. Emu, 110: 146-154. Gonzlez P, M Carbajal, RIG Morrison & A Baker (2004): Tendencias poblacionales del playero rojizo (Calidris canutus rufa) en el sur de Sudamrica. Ornitologa Neotropical 15 (Suppl.): 357-365. Gutirrez O & D Panario (2006): Evaluacin de la desembocadura del arroyo Pando (Canelones, Uruguay), tendencias naturales o efectos antrpicos?. Pp. 391-400, en: Menafra R, L Rodrguez-Gallego, F Scarabino & D Conde (eds.) Bases para la conservacin y manejo de la costa uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. 688 pp. Gore MEJ & ARM Gepp (1978): Las aves del Uruguay. Mosca Hnos., Montevideo. 283 pp. Hernndez D, RA Tosi-Germn, A Ezequiel, R Piriz, I Murao, C Cossio & H Coitio (2009): Conrmacin de la presencia del tucn grande Ramphastos toco (Piciformes: Ramphastidae) en Uruguay. Bol. Soc. Zool. Uruguay 2 poca, 18: 35-38. InfoNatura (2007): Animals and Ecosystems of LatinAmerica [web application]. Version 5.0. Available: http://www.natureserve.org/ infonatura (Accessed: 23 mayo, 2012). Virginia, eeuu. Jablonski D (1991): Extinctions a paleontological perspective. Science, 253:754-757. Jimnez S & A Domingo (2007): Albatros y petreles: su interaccin con la ota de palangre pelgico uruguaya en el atlntico sudoccidental (19982006). Col. Vol. Sci. Pap. Iccat, 60(6): 2110-2117. Jimnez S & A Domingo (2009): A Masked Booby Sula dactylatra in Uruguay: Southernmost record in the Southwest Atlantic. Marine Ornithology, 37: 283-284.

Jimnez S, A Domingo, A Marquez, M Abreu, A DAnatro & A Pereira (2009a): Interactions of long-line shing with seabirds in the Southwestern Atlantic Ocean, with a focus on White-capped Albatrosses (Thalassarche steadi). Emu, 109: 321-326. Jimnez S, A Domingo & A Brazeiro (2009b): Seabird bycatch in the Southwest Atlantic: interaction with the Uruguayan pelagic longline shery. Polar Biology, 32:187-196. Jimnez S, M Abreu, M Pons, M Ortiz & A Domingo (2010): Assessing the impact of the pelagic longline shery on albatrosses and petrels in the southwest Atlantic. Aquat. Living Resourc., 23: 49-64. Jimnez S, A Domingo, M Abreu & A Brazeiro (2011): Structure of the seabird assemblage associated with pelagic longline vessels in the southwestern Atlantic: implications for bycatch. Endangered Species Research, 15:241-254. Jimnez S, JS Abente, AB Azpiroz, C Savigny, M Abreu (2012): First Uruguayan records of Great-winged Petrel Pterodroma macroptera. Bulletin of the British Ornithologists Club, 132:209-212. Krapovickas S & AS Giacomo (1998): Conservation of pampas and campos grasslands in Argentina. Parks, 8:47-53. Lanctot RB, DE Blanco, RA Das, JP Isacch, VA Gill, JB Almeida, K Delhey, PF Petracci, GA Bencke & R Balbueno (2002): Conservation status of the Buffbreasted Sandpiper: Historic and contemporary distribution and abundance in South America. Wilson Bulletin, 114(1): 44-72. Lercari D, O Defeo & E Celentano (2002): Consequences of a freshwater canal discharge on the benthic community and its habitat on an exposed sandy beach. Marine Pollution Bulletin, 44:1392-1399. Maneyro R & J Langone (2001): Categorizacin de los anbios del Uruguay. Cuadernos de Herpetologa, 15:107-118. Masciardi S, E Figueredo & L Delno (2006): Fisonoma y composicin orstica del Cabo Polonio. Pp. 495-502, en: Menafra R, L Rodrguez-Gallego, F Scarabino & D Conde (eds.) Bases para la conservacin y manejo de la costa uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo, 688 pp. Morrison RIG, RK Ross & LJ Niles (2004): Declines in wintering populations of Red Knots in southern South America. The Condor, 106:6070. Myers J, R Morrison, P Antas, B Harrington, T Lovejoy, M Sallaberry, S Senner & A Tarak (1987): Conservation strategy for migratory species. American Scientist, 75: 19-26.

Nores M, MM Cerana & DA Serra (2005): Dispersal of forest birds and trees along the Uruguay River in southern South America. Diversity and Distributions, 11: 205-217. Paine RT (1969): A note on trophic complexity and community stability. American Naturalist, 110:9193. Panario D & O Gutirrez (2006): Dinmica y fuentes de sedimentos de las playas uruguayas. Pp. 21-34, en: Menafra R., L Rodrguez-Gallego, F Scarabino & D Conde (eds.) Bases para la conservacin y manejo de la costa uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. 688 pp. Paruelo JM, JP Guerschman, G Pieiro, EG Jobbgy, SR Vern, G Balde & S Baeza (2006): Cambios en el uso de la tierra en Argentina y Uruguay: Marcos conceptuales para su anlisis. Agrociencia, 10: 47-61. Power ME, D Tilman, JA Estes, BA Menge, WJ Bond, LS Mills, G Daily, JC Castilla, J Lubchenco & RT Paine (1996): Challenges in the quest for keystones. BioScience, 46:609-620. probides (1999): Plan Director de la Reserva de Biosfera Baados del Este, Uruguay. probides, Rocha, 159 pp. Purvis A, KE Jones & GM Mace (2000): Extinction. Bioessays, 22:1122-1133. Robredo A & E Arballo (2011); Herbceas, gramneas y aves asociadas de la costa atlntica de Maldonado Uruguay. Proyecto Produccin Responsable. mgap, 240 pp. Remsen JV JR, CD Cadena, A Jaramillo, M Nores, JF Pacheco, J Prez-Emn, MB Robbins, FG Stiles, DF Stotz, & K J Zimmer. Version (2012): A classication of the bird species of South America. American Ornithologists Union. http://www.museum.lsu. edu/~Remsen/SACCBaseline.html. Rocchi A (2011): Primer registro de gaviotn chico boreal Sternulla antillarum Lesson 1847 (Aves, Charadriiformes) para Uruguay. Achar 2 poca, 2: 2-4. Salafsky N, D. Salzer, AJ Statterseld, C Hilton-Taylor, R Neugarten, SHM Butchart, B Collen, N Cox, LL Master, S Oconnor & D Wilkie (2008): A Standard Lexicon for Biodiversity Conservation: Unied Classications of Threats and Actions. Conservation Biology, Contributed Papers, 15 pp. Saralegui A (2008): Primer registro de Myiopagis viridicata (Aves: Tyrannidae) para Uruguay. Comunicaciones zoolgicas del Museo Nacional de Historia Natural, 13(204):1-8.

Scarabino F (2006): Faunstica y taxonoma de invertebrados bentnicos marinos y estuarinos de la costa uruguaya. Pp. 113-142, en: Menafra R., L Rodrguez-Gallego, F Scarabino & D Conde (eds.) Bases para la conservacin y manejo de la costa uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo, 688 pp. Stagi A, R Vaz-Ferreira, Y Marin & L Joseph (1998): The conservation of albatrosses in Uruguayan waters. En: Robertson G & R Gales (eds.) Albatross biology and conservation. Surrey Beatty, Chipping Norton, pp. 220224. Tremoleras J (1920): Lista de aves uruguayas. El Hornero, 2:10-25. Tremoleras J (1927): Adiciones y correcciones a la Lista de las aves uruguayas. El Hornero, 4:16-22. Tubaro PL & FM Gabelli (1999); The decline of the Pampas Meadowlark: difficulties of applying the iucn criteria to neotropical grassland birds. Studies in Avian Biology, 19:250257. Vickery PD, PL Tubaro, M Cardoso da Silva, BG Peterjohn, J Herkert & R B Cavalcanti (1999): Conservation of Grassland Birds in Western Hemisphere. Studies in Avian Biology, 19: 2-26.

162 .

. 163

SNAP S S S S S S S S S S S S S S S S

Anexo I

Familia Cuculidae Diomedeidae

Nombre cientco Crotophaga major Diomedea epomophora Diomedea exulans Phoebetria fusca Thalassarche chlororhynchus Thalassarche chrysostoma Thalassarche melanophrys Falco peregrinus Euphonia chlorotica Euphonia cyanocephala Asthenes hudsoni Cinclodes fuscus Coryphistera alaudina Cranioleuca sulphurifera Lepidocolaptes falcinellus Limnoctites rectirostris Limnornis curvirostris Lochmias nematura Phacellodomus ferrugineigula Phacellodomus ruber Phacellodomus sibilatrix Sittasomus griseicapillus Spartonoica maluroides Synallaxis albescens Haematopus palliatus Amblyrhamphus holosericeus Cacicus solitarius Gnorimopsar chopi Sturnella delippii Xanthopsar avus Gelochelidon nilotica Larus atlanticus Larus cirrocephalus

Nombre comn pirincho negro grande albatros real albatros errante albatros oscuro albatros pico no albatros cabeza gris albatros ceja negra halcn peregrino tangar garganta violcea tangar cabeza celeste espartillero pampeano remolinera crestudo curuti ocrceo trepador escamado pajonalera pico recto pajonalera pico curvo macuquio to-to ojo rojo to-to grande to-to chico tarefero espartillero enano puju blancuzco ostrero comn federal boyero negro mirlo charra loica pampeana dragn gaviotn pico grueso gaviota cangrejera gaviota capucho gris

2 0

3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0

4 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0

5 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 ? 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 ? 1 1 0 1 0

6 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0

7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0

8 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 ? 0 0 1 1 1

9 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0

VU VU EN EN VU EN

0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0

Lista de especies de aves prioritarias para la conservacin en Uruguay y codicacin de criterios especcos para el grupo. Se indican adems las especies que necesitan ser representadas en el snap (ver Anexo iii), y las agrupaciones para el anlisis de amenazas (aaa) (ver texto y Anexo ii):

1) ambiente bosque nativo, 2) ambiente pastizal, 3) ambiente cuerpos de agua dulce, y 4) ambiente marino y costero. El smbolo de interrogacin (?) signica que el criterio posiblemente aplica pero falta informacin para conrmar.

Diomedeidae Diomedeidae Diomedeidae Diomedeidae Diomedeidae Falconidae

1, 2 1 1 2 2, 4 1 2 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 4 2 1 1 2 2 3 4 3

Anexo I

Aves prioritarias para la conservacin en Uruguay

SNAP
AAA

Fringillidae Fringillidae

Familia Accipitridae Accipitridae Accipitridae Anatidae Anatidae Anatidae Anatidae Anatidae Anhingidae Aramidae Caprimulgidae Cariamidae Cathartidae Charadriidae Charadriidae Charadriidae Charadriidae Charadriidae Chionidae Conopophagidae Corvidae

Nombre cientco Buteo swainsoni Geranoaetus melanoleucus Circus cinereus Anas cyanoptera Cairina moschata Coscoroba coscoroba Cygnus melancoryphus Heteronetta atricapilla Anhinga anhinga Aramus guarauna Nyctidromus albicollis Cariama cristata Coragyps atratus Charadrius falklandicus Charadrius semipalmatus Oreopholus rucollis Pluvialis dominica Pluvialis squatarola Chionis albus Conopophaga lineata Cyanocorax caeruleus

Nombre comn aguilucho langostero guila mora gaviln ceniciento pato colorado pato criollo coscoroba cisne cuello negro pato cabeza negra aninga carao curiango seriema cuervo cabeza negra chorlito doble collar chorlito palmado chorlo cabezn chorlo pampa chorlo rtico paloma antrtica chupadientes urraca azul

Criterios 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 4 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 5 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 6 1 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 8 0 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 9 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1

Furnariidae Furnariidae Furnariidae Furnariidae Furnariidae Furnariidae Furnariidae Furnariidae Furnariidae Furnariidae Furnariidae Furnariidae Furnariidae Furnariidae Haematopodidae Icteridae Icteridae Icteridae Icteridae Icteridae Laridae Laridae Laridae

1, 2 1, 2 2 3 3

1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0

S S

3, 4 3, 4 3 3 2

1 2 1, 2 4 4 2, 4

2, 4 4 4

VU VU

1 1 0

S S

1 1

VU

1 0

164 .

AAA 1 4 4 4 4 4 4
. 165

Criterios

SNAP

SNAP S S S S S S S S S S S S S S S S S

AAA

Familia Laridae Laridae Laridae Laridae Motacillidae Phoenicopteridae Picidae Picidae Picidae Picidae Procellariidae Procellariidae Procellariidae Procellariidae Psittacidae Psittacidae Rallidae Rallidae Rallidae Ramphastidae Rheidae Rostratulidae Scolopacidae Scolopacidae Scolopacidae Scolopacidae Scolopacidae Scolopacidae Scolopacidae Scolopacidae Spheniscidae Spheniscidae

Nombre cientco Sterna hirundinacea Sterna hirundo Thalasseus maximus Thalasseus sandvicensis eurygnatha Anthus nattereri Phoenicopterus chilensis Campephilus leucopogon Melanerpes cactorum Piculus aurulentus Picumnus cirratus Macronectes giganteus Procellaria aequinoctialis Procellaria conspicillata Pterodroma incerta Cyanoliseus patagonus Pyrrhura frontalis Coturnicops notatus Porzana aviventer Porzana spiloptera Ramphastos toco Rhea americana Nycticryphes semicollaris Actitis macularia Bartramia longicauda Calidris alba Calidris canutus rufa Calidris fuscicollis Calidris himantopus Limosa haemastica Tryngites subrucollis Eudyptes chrysocome Spheniscus magellanicus

Nombre comn gaviotn cola larga gaviotn golondrina gaviotn real gaviotn pico amarillo cachirla dorada amenco austral carpintero negro carpintero del cardn carpintero verde carpinterito bataraz petrel gigante comn petrel barba blanca petrel de anteojos petrel cabeza parda loro barranquero chiripep burrito enano burrito amarillo burrito plomizo tucn grande and aguatero playerito manchado batit playerito blanco playero rojizo playerito rabadilla blanca playero zancudo becasa de mar chorlito canela pingino penacho amarillo pingino de magallanes

2 0 0 0 0

3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0

4 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0

5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1

6 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0

7 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

8 0 0 0 0 ? 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

9 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0

Familia Stercorariidae Strigidae Thinocoridae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Tinamidae Tinamidae Tinamidae Tityridae Troglodytidae Turdidae Tyrannidae Tyrannidae Tyrannidae Tyrannidae Tyrannidae Tyrannidae

Nombre cientco Stercorarius antarticus Aegolius harrisii Thinocorus rumicivorus Coryphospingus cucullatus Cyanocompsa brissonii Donacospiza albifrons Emberizoides herbicola Emberizoides ypiranganus Gubernatrix cristata Paroaria capitata Paroaria coronata Saltator coerulescens Sporophila bouvreuil Sporophila collaris Sporophila cinnamomea Sporophila hypochroma Sporophila palustris Sporophila rucollis Trichothraupis melanops Volatina jacarinia Crypturellus obsoletus Nothura maculosa Rynchotus rufescens Pachyramphus validus Cistothorus platensis Turdus leucomelas Casiornis rufa Culicivora caudacuta Elaenia obscura Elaenia spectabilis Hemitricus margaritaceiventer Myiarchus tyrannulus

Nombre comn ska antrtica lechucita canela agachona brasita de fuego reina mora monterita cabeza gris coludo grande coludo chico cardenal amarillo cardenilla cardenal copete rojo rey del bosque gris capuchino boina negra domin capuchino corona gris capuchino canela capuchino pecho blanco capuchino garganta caf frutero corona amarilla volatinero perdiz de monte perdiz comn martineta anamb grande ratonera aperdizada sabi misionero burlisto castao tachur coludo fo-fo oscuro fo-fo grande mosqueta ojo dorado burlisto cola castaa

2 0 0 0 0 0 0 0 0

3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

4 1 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 1 1 1 1

5 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 ? 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0

6 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0

7 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0

8 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0

9 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0

S S S S S S

4 4 4 4 2 4 1 1 1 1 4 4 4 4 1

2, 4 1 1 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2 2

VU

1 0 0 0 0 0

EN

0 0 0 0 0 0

VU VU CR VU

0 0 0 0 0 0 0 0

VU

1 1

1 2 2

EN

1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

VU

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1

S S

2 1 2

2 4

S S S S

2 4 4 4 2, 4 4

VU

0 0 0 0 0

2, 4 4

VU

0 0

166 .

AAA 4 1 2 1 2 1 2 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1
. 167

Criterios

Criterios

SNAP

Familia Tyrannidae Tyrannidae Tyrannidae Tyrannidae Tyrannidae

Nombre cientco Neoxolmis ruventris Poecilotriccus plumbeiceps Polystictus pectoralis Pseudocolopteryx sclateri Xolmis dominicanus

Nombre comn viudita chocolate mosqueta cara canela tachur canela piojito copetn viudita blanca grande

AAA

Criterios 1 2 0 0 0 0 VU 1 3 1 0 0 0 0 4 0 1 0 0 0 5 0 0 1 0 1 6 1 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 8 1 0 1 1 0 9 1 0 1 0 1

Agrupamientos: 1 4.3. rutas martimas y canales 4.4. rutas areas 5. Explotacin de recursos naturales silvestres, incluyendo persecucin o control 5.1. caza y colecta de animales 5.2. colecta de plantas 5.3. tala 5.4. pesca y colecta de animales acuticos, incluye bycatch 2 0 3 0 2 0 0 0 3 1 0 0 1 0 0 5 0 0 2 0 0 3 0 0 4 2 0

S S S S

1 2 2 2

6. Perturbaciones que resultan de actividades humanas no vinculadas al consumo de recursos biolgicos 6.1. recreacin y otras actividades al aire libre, incluyendo el desplazamiento fuera de rutas de transporte 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0

Anexo II

6.2. guerras y ejercicios militares sin un impacto permanente 6.3. trabajo y otras actividades que se realizan al aire libre, excluyendo actividades militares y de recreacin

7. Modicaciones de sistemas naturales con el objeto de aumentar la provisin de algunos servicios ambientales de ambientes naturales o seminaturales

Tabla de amenazas segn Salafsky et al. (2008). Se presenta la codicacin de las amenazas para la diversidad de aves de Uruguay, en funcin de su severidad (0-5), 5 es la afectacin mxima para las agrupaciones de especies segn se detalla en el texto (ver Anexo i): 1) bosque, 2) pasti-

zal, 3) cuerpos de agua dulce, 4) costero-marinas. n/a: No Aplica ; el smbolo de interrogacin (?) signica que la afectacin de la amenaza no puede establecerse con la informacin disponible.

7.1. fuego o supresin de fuego, o cambios en su intensidad o frecuencia 7.2. represas, canalizaciones, tajamares, o cambios en los ujos de agua, sean estos intencionales o no 7.3. otras modicaciones en los ecosistemas naturales para maximizar la provisin de un servicio

2 2 3

3 1 3

2 5 0

0 1 0

8. Especies y variedades genticas invasoras y problemticas, incluyendo especies nativas que se vuelven plagas

Anexo II

8.1. especies exticas invasoras 8.2. especies nativas problemticas 8.3. material gentico introducido Agrupamientos: 1 2 3 4

3 0 0

2 0 0

0 0 0

0 2 0

Tabla de amenazas

9. Polucin, incluye la introduccin o sobreproduccin de materiales o energa de fuentes puntuales y difusas 9.1. residuos lquidos de origen urbano, incluyendo nutrientes, qumicos txicos y sedimentos 9.2. euentes industriales y militares 0 0 2 1 1 1 0 0 2 1 0 1 0 1 1 1 0 0 1 2 1 1 0 0

1. Desarrollos comerciales y residenciales u otros usos no agrcolas con impactos sustanciales 1.1. casas y zonas urbanas y desarrollos urbansticos asociados a casas 1.2. reas comerciales e industriales 1.3. reas tursticas y de recreacin con impactos sustanciales 2. Agricultura y acuicultura, actividades agropecuarias 2.1. cultivos no forestales 2.2. plantaciones forestales 2.3. ganadera 2.4. acuicultura 3. Produccin de energa y minera 3.1. extracciones de gas, petrleo y otros hidrocarburos 3.2. minera 3.3. produccin de energa renovable 4. Corredores de transporte y servicios 4.1. rutas y vas de tren 4.2. lneas de transporte de energa y otros recursos 1 2 0 2 1 3 0 2 0 2 3 0 2 1 0 2 2 3 0 0 2 3 2 0 5 5 3 0 2 0 2 1 0 0 0 0 2 2 1 2 2 1 1 1 1 3 1 3

9.3. euentes agrcolas y forestales, incluyendo nutrientes, agrotxicos y sedimentos 9.4. residuos slidos 9.5. contaminantes areos 9.6. excesos de energa, incluyendo calor, sonido o luces que perturban la vida silvestre o los ecosistemas 10. Eventos geolgicos catastrcos 10.1. volcanes 10.2. terremotos y eventos asociados, incluyendo tsunamis 10.3. avalanchas y deslaves

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

11. Cambio climtico y eventos climticos extremos asociados al calentamiento global, o fuera del rango normal de variacin que puedan afectar poblaciones o ambientes vulnerables 11.1. cambios en la distribucin espacial de ambientes o cambios severos en su composicin 11.2. sequas 11.3. temperaturas extremas por fuera de la variacin normal 11.4. tormentas e inundaciones por fuera de la frecuencia, estacionalidad o intensidad normal 1 2 1 1 3 4 3 3 2 5 1 1 4 0 ? 4

168 .

. 169

Anexo III
Aves amenazadas en Uruguay*
Tinamidae Crypturellus obsoletus Anatidae Cairina moschata Phoenicopteridae Phoenicopterus chilensis Sphenicidae Eudyptes chrysocome Diomedidae Diomedea sanfordii*1 Diomedea exulans Thalassarche chlororhynchos Procellaridae Pterodroma incerta Procellaria aequinoctialis Accipitridae Circus cinereus Geranoaetus melanoleucus Rallidae Porzana spiloptera Charadriidae Oreopholus rucollis Scolopacidae Calidris canutus rufus Tryngites subrucollis Laridae Larus atlanticus Thalasseus acuavidus Thalasseus maximus Cucullidae Crotophaga major Strigidae Aegolius harrisii Picidae Melanerpes cactorum Campephilus leucopogon Furnariidae Limnornis curvirostris Asthenes hudsoni Limnoctites rectirostris Spartonoica maluroides

Tyrannidae Polystictus pectoralis Culicivora caudacuta Xolmis dominicanus Neoxolmis ruventris Casiornis rufus Alectrurus risora*1 Corvidae Cyanocorax caeruleus Troglodytidae Cistothorus platensis Motacillidae Anthus nattereri Thraupidae Gubernatrix cristata Emerizoides ypiranganus Soporophila collaris Sporophila rucollis Sporophila palustris Sporophila hypochroma Sporophila cinnamomea Icteridae Amblyramphus holosericeus Xanthopsar avus Sturnella delippii
* *1

Corvidae

Cyanocorax caeruleus

Fringillidae Euphonia chlorotica Euphonia cyanocephala Furnariidae Coryphistera alaudina Cranioleuca sulphurifera Lepidocolaptes falcinellus Limnoctites rectirostris Limnornis curvirostris Phacellodomus ruber Sittasomus griseicapillus Spartonoica maluroides Haematopodidae Haematopus palliatus Icteridae Amblyrhamphus holosericeus Sturnella delippii Xanthopsar avus Larus atlanticus Larus cirrocephalus Sterna hirundinacea Sterna hirundo Thalasseus maximus Thalasseus sandvicensis eurygnatha

Saltator coerulescens Sporophila bouvreuil Sporophila cinnamomea Sporophila hypochroma Sporophila palustris Sporophila rucollis Sporophila collaris Volatina jacarinia Tinamidae Crypturellus obsoletus Troglodytidae Cistothorus platensis Tyrannidae Elaenia obscura Elaenia spectabilis Hemitricus margaritaceiventer Poecilotriccus plumbeiceps Polystictus pectoralis Pseudocolopteryx sclateri Xolmis dominicanus

Laridae

Segn Azpiroz et. al. (2012). Especies no consideradas como prioritarias por diferencias de criterio taxonmico o regularidad de su presencia en el pas.

Motacillidae Anthus nattereri Phoenicopteridae Phoenicopterus chilensis Psittacidae Pyrrhura frontalis

Anexo IV
Aves de Uruguay a proteger dentro del snap
Anatidae Coscoroba coscoroba Cygnus melancoryphus

Rallidae

Porzana spiloptera

Ramphastidae Ramphastos toco Rostratulidae Nycticryphes semicollaris Scolopacidae Bartramia longicauda Scolopacidae Calidris alba Calidris canutus rufa Calidris fuscicollis Tryngites subrucollis Thraupidae Emberizoides herbicola Emberizoides ypiranganus Gubernatrix cristata Paroaria capitata

Caprimulgidae Nyctidromus albicollis Charadriidae Pluvialis dominica Conopophagidae Conopophaga lineata

170 .

. 171

Anexo V

Familia
Thraupidae Thraupidae Thraupidae

Nombre cientco
Cyanoloxia glaucocaerulea Diuca diuca Donacospiza albofrons Embernagra platensis Piranga ava Poospiza lateralis Poospiza melanoleuca Poospiza nigrofura Saltator aurantiirostris Saltator coerulescens Saltator similis Sicalis aveola Sicalis luteola Sprophila caerulescens Stephanophorus bonariensis Tangara preciosa Thraupis bonariensis Thraupis sayaca Turdus albocollis Turdus amaurochalinus Turdus ruventris

Nombre comn
azulito diuca monterita cabeza gris verdn fueguero monterita rabadilla roja monterita cabeza negra sietevestidos rey del bosque comn rey del bosque gris rey del bosque verdoso dorado misto gargantillo cardenal azul achar naranjero celestn zorzal collar blanco sabi comn zorzal comn

Uso
Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula

Aves de inters para uso sustentable

Las especies de caza permitida segn la normativa vigente se indican con un asterisco (*).

Thraupidae Thraupidae Thraupidae

Familia Anatidae Anatidae Anatidae Anatidae Anatidae Anatidae Anatidae Anatidae Columbidae Columbidae Columbidae Corvidae Fringillidae Icteridae Icteridae Icteridae Icteridae Icteridae Icteridae Icteridae Icteridae Icteridae Mimidae Picidae Psittacidae Psittacidae Psittacidae

Nombre cientco Amazonetta brasiliensis Anas avirostris Anas georgica* Anas versicolor Calloneta leucophrys Dendrocygna bicolor Dendrocygna viduata* Netta peposaca* Columba maculosa* Columba picazuro* Zenaida auriculata* Cyanocorax chrysops Carduelis magellanica Agelaioides badius Agelaius rucapillus* Agelaius thilius Cacicus chrysopterus Cacicus solitarius Icterus cayannensis Pseudoleistes guirahuro Pseudoleistes virescens Sturnella supercilliaris Mimus saturninus Melanerpes candidus Cyanoliseus patagonus Myiopsitta monachus* Pyrrhura frontalis

Nombre comn pato brasilero pato barcino pato maicero pato capuchino pato de collar pato canela pato cara blanca pato picazo paloma ala manchada paloma de monte torcaza urraca comn cabecita negra msico garibaldino alfrez boyero ala amarilla boyero negro boyern canario de la sierra pecho amarillo pecho colorado calandria comn carpintero blanco loro barranquero cotorra chiripep

Uso Caza deportiva Caza deportiva Caza deportiva Caza deportiva Caza deportiva Caza deportiva Caza deportiva Caza deportiva Caza deportiva Caza deportiva Caza deportiva Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza jaula Caza comercial Caza jaula

Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Thraupidae Turdidae Turdidae Turdidae

172 .

. 173

8. Mamferos

Enrique M. Gonzlez1,2, Juan A. Martnez-Lanfranco1,3, Eduardo Juri1,6, Ana L. Rodales1, Germn Botto1, lvaro Soutullo2,4,5
Seccin Mamferos, Museo Nacional de Historia Natural, dicyt, mec. Vida Silvestre Uruguay. 3 Grupo Biodiversidad y Ecologa de la Conservacin, Instituto de Ecologa y Ciencias Ambientales, Facultad de Ciencias, udelar. 4 rea Biodiversidad y Conservacin, Museo Nacional de Historia Natural, dicyt, mec. 5 Laboratorio de Etologa, Ecologa y Evolucin, Instituto de Investigaciones Biolgicas Clemente Estable, mec. 6 Direccin de Coordinacin Cientca, Instituto Antrtico Uruguayo, mdn.
1 2

Cita sugerida: Gonzlez EM, JA Martnez-Lanfranco, E Juri, AL Rodales, G Botto & A Soutullo. 2013. Mamferos. Pp. 175-207, en: Soutullo A, C Clavo & JA Martnez-Lanfranco (eds.). Especies prioritarias para la conservacin en Uruguay. Vertebrados, moluscos continentales y plantas vasculares. snap/dinama/mvotma y dicyt/mec, Montevideo. 222 pp.

Importancia del grupo

Los mamferos, a pesar de no contarse entre los grupos de vertebrados ms diversos en trminos de riqueza de especies (i.e.: hay seis veces ms especies de peces y casi el doble de aves), exhiben una gran diversidad morfolgica y funcional, y tienen una inuencia muy importante en el resto de la diversidad biolgica. Los roles ecolgicos que cumplen los mamferos son extremadamente variados. El grupo ha colonizado la mayora de los ambientes continentales y marinos del planeta, y diversas especies son elementos clave en la composicin y dinmica de los ecosistemas de los que forman parte. Juegan un papel importante en nume-

rosos procesos ecolgicos, como la polinizacin, la dispersin de semillas y el control poblacional de otras especies. Incluyen especies presa y depredadoras, carnvoras, herbvoras y omnvoras, as como tambin especies ingenieras (Feldhamer et al., 2007). Numerosos mamferos son de gran importancia econmica para la humanidad, en forma directa y por los servicios ecosistmicos que brindan (e.g.: Kunz et al., 2011). Los mamferos, de hecho, constituyen uno de los grupos biolgicos ms signicativos para el ser humano, tanto por sus funciones como por sus diversas formas de relacionamiento directo e indirecto con nuestra especie.

Diversidad global y conservacin

La tercera y ltima edicin de Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference reconoce 5.339 especies de mamferos, entre aquellas vivientes y las extintas en tiempos histricos (Wilson & Reeder, 2005). Este nmero implica 259 especies ms que las incluidas en la segunda edicin de la obra, publicada 12 aos atrs (Wilson & Reeder, 1993). Desde la adopcin en 1758 del sistema moderno de nomenclatura zoolgica o sistema linneano, un promedio de 223 especies de mamferos (consideradas actualmente vlidas) fueron descritas por dcada hasta la actualidad, y la tasa ha aumentado en los ltimos aos (Reeder et al., 2007). Desde 1993 hasta 2008, ms de 400 especies de mamferos fueron formalmente descritas, lo que representa cerca de un 10% de la diversidad previamente conocida para el grupo (Ceballos & Ehrlich, 2009). A partir de las tasas de descripcin de nuevas especies Reeder et al., (2007), predicen que al menos unas 2.000 especies de mamferos an no han sido descritas, y estiman que lo seran para el ao 2050. Estimaciones ms recientes sugieren que alrededor de 100 nuevas especies sern descritas hacia el ao 2018 y que la nmina podra ascender a

5.900 conocidas para la ciencia hacia el ao 2033 (Jones & Sa, 2011). A pesar de que los mamferos son uno de los grupos de vertebrados ms estudiados, an estamos lejos de conocer su diversidad (Reeder et al., 2007; Jones & Sa, 2011). La ltima evaluacin del estado de conservacin de los mamferos a escala global de uicn (Global Mammal Assessment) incluy 5.488 especies (Schipper et al., 2008). Aproximadamente un cuarto (22%) se encuentran amenazadas o extintas. Desde principios del siglo xvi hasta el presente se han extinguido 78 especies de mamferos conocidos, en tanto que otras 29 se consideran probablemente extintas. Unas 3.433 (63%) se consideran no amenazadas, de las cuales 323 se catalogan como cercanas a la amenaza (nt) y las restantes como preocupacin menor (lc). Para las restantes 836 no se cuenta con informacin suciente para evaluar su estado de conservacin (Vi et al., 2009). En cuanto a las tendencias poblacionales de las especies, 30% se encuentra en declive en la actualidad, 25% permanece estable, 1.5% est aumentando y para el 44% restante no existe informacin disponible, por lo que el nmero de especies en declive podra ser mayor (Vi et al., 2009).

. 177

Diversidad de mamferos neotropicales y el papel de Uruguay

publicada (Achaval et al., 2007): dos murcilagos (Promops centralis y Molossus rufus,) y dos cetceos (Delphinus delphis y Kogia sima). Adicionalmente, Gonzlez & Martnez-Lanfranco (2010) recopilaron una lista de 35 taxa que fueron alguna vez citados para el pas, pero para los cuales no existe evidencia conable de su presencia, como el murcilago Nyctinomops macrotis y la rata Scapteromys aquaticus, considerados parte de la mastofauna nacional hasta hace poco (e.g.: Achaval et al., 2007). Si bien no se han publicado estimaciones cuantitativas de la riqueza de mamferos de Uruguay, la evolucin del nmero de especies registradas en funcin del tiempo puede utilizarse como una aproximacin. El grado de completitud del inventario de especies puede evaluarse observando cmo evoluciona el conocimiento de la fauna (e.g.: Patterson, 2001). El nmero de mamferos registrados ha ido aumentando en forma casi lineal desde la dcada de 1970 hasta la actualidad (Fig. 1). La Lista sistemtica de los mamferos de Uruguay de Ximnez et al. (1972) marca un hito en el estudio de la mastofauna de Uruguay con criterio moderno. Dicha lista incluye 82 especies de mamferos y hacia 2010 la cifra asciende a 117. Esto implica que casi el 30% de la riqueza de mamferos del pas fue descubierta en los ltimos 40 aos, a una tasa promedio de una especie por ao. Con base en esta tendencia, cabe esperar la documentacin de nuevas especies de mamferos en Uruguay en los prximos aos. Existen numerosas especies, principalmente de pequeos roedores y murcilagos, pero tambin de mamferos mayores, cuya presencia regular est documentada en zonas fronterizas de Argentina y Brasil (e.g.: Fontana et al., 2003; Muzzachiodi, 2007).

La regin neotropical se extiende desde el centro de Mxico hasta el sur de Amrica del Sur. La riqueza de mamferos del neotrpico representa ms de un cuarto de la diversidad global del grupo (Patterson, 1994; Lim, 2012). El neotrpico alberga unas 50 familias de mamferos, aproximadamente un tercio de las conocidas (Wilson & Reeder, 2005), y 19 son endmicas de esta regin (Feldhamer et al., 2007). En el mundo, cuatro de los seis pases con ms especies de mamferos y siete pases dentro del top 20 se encuentran en Centro y Sudamrica, Brasil es el segundo y Mxico el cuarto en nmero de especies (Vi et al., 2009). El estado del conocimiento sistemtico de los mamferos del neotrpico, en trminos de nmero de especies continentales conocidas, sesgos y estimaciones, ha sido extensamente discutido por Patterson (1994, 2000, 2001, 2002). La conclusin general, en acuerdo con la tendencia global, es que numerosas especies de mamferos neotropicales aguardan a ser descubiertas, descritas o redescritas (Patterson, 2001; Reeder et al., 2007). Lim (2012) sugiere que la diversidad especca no reconocida de mamferos neotropicales podra representar entre un tercio y la mitad de la diversidad conocida para el grupo. En Uruguay se han registrado 117 especies de mamferos nativos (Gonzlez & Martnez-Lanfranco, 2010). En trminos globales la cifra resulta pequea, dado que representa aproximadamente el 2% de la diversidad global y menos del 8% de la riqueza de mamferos neotropicales. Desde una perspectiva geopoltica, los mamferos de Uruguay representan

el 30% de la diversidad registrada en Argentina (386 spp. de Brquez et al., 2006) y el 17% de la registrada para Brasil (688 spp. de dos Reis et al., 2011). Sin embargo, dado que Argentina y Brasil poseen supercies continentales 15 y 48 veces mayores que el territorio uruguayo respectivamente, puede considerarse que Uruguay posee una riqueza elevada en relacin a su supercie territorial. Este aspecto ha sido resaltado por Azpiroz (2001) tambin en relacin a las aves. Ortega Baes et al. (2002) destacan la singularidad de Uruguay en cuanto a la composicin de su mastofauna. Tradicionalmente Uruguay ha sido incluido en la Provincia Pampeana (sensu Cabrera & Willink, 1973), en concordancia con el lmite propuesto por Hershkovitz (1969) con base en la distribucin de los mamferos para las subregiones braslica y andino-patagnica. Sin embargo, nuevos anlisis de la distribucin de los mamferos sugieren que el territorio uruguayo podra representar una transicin entre las mencionadas subregiones (Barlow 1965; Gonzlez, 2000; ver discusin en Gonzlez & Martnez-Lanfranco, 2010 y referencias all citadas). Esta relativamente alta diversidad de Uruguay en trminos de riqueza de especies, sumada a la importancia que las zonas de transicin biogeogrca cobran frente al cambio climtico, resaltan la importancia del pas para la investigacin y la conservacin de la diversidad en el contexto regional (Brazeiro et al., 2008).

Las colecciones cientcas albergan especmenes que documentan la presencia y distribucin de las especies en un territorio y constituyen una herramienta fundamental para la investigacin en materia de biodiversidad y conservacin (Patterson, 2002). En colecciones nacionales y extranjeras existen algo ms de 15.700 ejemplares de mamferos procedentes de Uruguay, de los cuales algo ms de 8.000 se conservan en el Museo Nacional de Historia Natural (mnhn) de Montevideo, alrededor de 5.500 en la Coleccin Zoologa Vertebrados (zvc-m) de la Facultad de Ciencias, Universidad de la Repblica, y aproximadamente 2.000 en museos y colecciones en universidades extranjeras, mayormente de Estados Unidos (Tabla 1). La distribucin del esfuerzo de muestreo de un grupo inuye en el grado de conocimiento de su diversidad en un territorio. Conocerlo permite identicar vacos de informacin y establecer prioridades geogrcas para la prospeccin y colecta (Brazeiro et al., 2008; Canavero et al., 2010). El pas se divide en 302 celdas segn la cartografa del Servicio Geogrco Militar. En ellas el nmero de registros de mamferos en colecciones nacionales y en el Museo de Nueva York vara entre 0 y 2.037. Ciento quince celdas no presentan ningn registro, 40 cuentan con un nico registro, 130 tienen entre 2 y 100, y apenas 16 alcanzan ms de 100. Esta disparidad en el muestreo se debe a la falta de sistematizacin en los esfuerzos de exploracin mastozoolgica del territorio nacional, y responde a la realizacin de proyectos de investigacin, inventarios faunsticos o colectas puntuales intensivas en unas pocas localidades, generalmente cerca de los principales centros poblados y en otras zonas de fcil acceso.

140 120 100 80 60 40 2 3 1 4 5 7 6 8 13 11 9 14

Institucin
12 10

No ejemplares
~8.000 ~5.500 1.248 449 387 ~200 ~15.784

mnhn zvc-m amnh* nmnh* fmnh*

Estado del conocimiento sobre la riqueza del grupo en Uruguay

20 0

1800

1850

1900

1950

2000

2050

Otras* Total

Por una resea del estado y evolucin histrica de la mastozoologa en Uruguay puede consultarse a Gonzlez & Martnez-Lanfranco (2010) y referencias all citadas (e.g.: Ximnez et al., 1972; Mones, 2001; DEla, 2004). Tradicionalmente se ha considerado que Uruguay es uno de los pases de Sudamrica mejor conocidos desde el punto de vista mastozoolgico (Barlow, 1965; Pine, 1982; Redford & Eisenberg, 1992). Sin embargo, an se continan registrando nuevas especies y existen problemas taxonmicos notorios para algunos grupos, como los gneros Myotis
178 .

(Chiroptera, Verpertilionidae) y Oxymycterus (Rodentia, Cricetidae), y los pequeos marsupiales conocidos como marmosas (Didelphidae, Thylamyini). Por otra parte, para algunas especies se conoce poco ms que su distribucin geogrca, como la rata de hocico ferrugneo Wilfredomys oenax (Gonzlez & Martnez-Lanfranco, 2010). Actualmente se reconocen en Uruguay 117 especies de mamferos nativos, incluyendo aquellos extintos en tiempos histricos. Gonzlez & Martnez-Lanfranco (2010) incorporaron cuatro en relacin a la anterior lista de conjunto

Figura 1. Evolucin histrica del conocimiento de la riqueza especca de mamferos de Uruguay, modicado y actualizado de pnuma/dinama/claes (2008). Referencias: 1) Larraaga, 1923; 2) Arechavaleta, 1887; 3) Figueira, 1894; 4) Sanborn, 1929; 5) Devincenzi, 1935; 6) Ximnez et al., 1972; 7) Langguth, 1976; 8) Langguth & Anderson, 1980; 9) Achaval, 1989; 10) Gonzlez, 2001; 11) Mones et al., 2003; 12) Achaval et al., 2004; 13) Achaval et al., 2007; 14) Gonzlez & Martnez-Lanfranco, 2010. Desde 1972 hasta 2010 (6-14) el nmero de especies de mamferos reconocidas en Uruguay ha aumentado en forma prcticamente lineal (Riqueza = 0.93 ao - 1758; r2 = 0.98).

Tabla 1. Nmero de ejemplares de mamferos de Uruguay depositados en colecciones cientcas nacionales y extranjeras. Acrnimos: amnh (American Museum of Natural History, New York); nmnh (National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington DC); fmnh (Field Museum of Natural History, Chicago). * Fuente: Mammal Networked Information System (Manis; http://www.manisnet.org/).

. 179

El centro del pas en general (departamentos de Durazno, Flores, Florida, sur de Tacuaremb, oeste de Cerro Largo, este de Salto, Paysand y Ro Negro) representa una zona subrelevada desde el punto de vista mastozoolgico. Sin embargo, en dicha regin no es mayormente esperable la aparicin de especies nuevas para el pas, sino principalmente la ampliacin de la distribucin de especies conocidas. Existen otras zonas que combinan bajo esfuerzo de colecta con la posibilidad de registro de especies nuevas o raras para el pas. Entre estas se encuentran vastos sectores de los departamentos de Artigas, Rivera, Tacuaremb, Cerro Largo y Treinta y Tres, regiones que adems de presentar la diversidad real (registrada) y potencial ms elevada de mamferos dentro del territorio (Brazeiro et al., 2008),

han sido las menos relevadas en forma sistemtica. Estas zonas, adems, presentan la mayor diversidad de especies amenazadas (Fig. 4). En los ltimos 10 aos se ha modicado en forma sustancial el conocimiento sobre las reas de distribucin de varios mamferos en el pas, algunos de ellos considerados raros, poco comunes y/o amenazados (ver Gonzlez, 2001a y Gonzlez & Martnez-Lanfranco, 2010). La prospeccin mastozoolgica en Uruguay debe continuar en sentido integral y de manera sistemtica (i.e.: Patterson, 2002), orientada principalmente a las zonas ms diversas y menos relevadas del norte, noreste y litoral oeste del pas.

de la Plata, la presencia de cetceos, al menos en la zona costera, habra sido considerablemente mayor a nes del siglo xix que en la actualidad. Ya entrado el siglo xx, el entonces director del Museo Nacional de Historia Natural, Garibaldi J. Devincenzi, organiz el material y la informacin existentes en el Museo y public Mamferos del Uruguay (Devincenzi, 1935). Transcribimos los comentarios que realiza sobre el estado de conservacin de algunas especies. Respecto al mano pelada (P. cancrivorus) indica: Su presencia, aunque escasa, se da en los Dptos. del Noreste. Del coat (N. nasua): Esta especie es ya escasa en el pas. Solo en los Dptos. de la frontera brasilera y en el de Tacuaremb se nos ha indicado su existencia actual, y esto casi de manera espordica. Conrma este dato el examen de las pieles que llegan a las peleteras, revelando una proporcin mnima para las de esta especie. Del lobo grande de ro (Pteronura brasiliensis), dice: Las pieles que hemos observado provienen todas del Ro Uruguay [] donde se encuentra preferentemente en nuestro pas, as como en el Ro Negro y sus auentes mayores. Respecto a la nutria (Myocastor coypus) anota que es objeto de una persecucin despiadada, sin respetar poca, sexo ni tamao de parte de cazadores profesionales, que han arrasado los viveros naturales de esta especie, en tal grado que, en muchas regiones donde era abundante, ahora se ha hecho rara. Del coend (Coendou spinosus), dice: Especie muy rara, encontrndose ejemplares en forma espordica en los departamentos de la frontera brasilera. Del pecar (P. tajacu), dice: La falta de ejemplares y aun de referencias de esta especie obligan a considerarla prcticamente extinta en nuestro territorio. Con todo, es posible que pueda encontrarse algn ejemplar en la frontera del Noroeste (Dptos. de Artigas y Rivera). Respecto al ciervo de los pantanos (B. dichotomus), agrega: Prcticamente extinto. Figueira hace ya treinta aos la consideraba escasa, y la expedicin del Field Museum no pudo obtener ningn ejemplar, no obstante haber actuado durante algn tiempo en una zona (Rocha y Treinta y Tres) que ha sido considerada como el ltimo refugio de la especie en nuestro pas. Del venado de campo (O. bezoarticus), dice: Abundante en todo el territorio hace unos treinta aos, se ha refugiado actualmente en los Dptos. del Noreste y especialmente en Rocha; y cita a Sanborn (1929), quien anota: Este ciervo era abundante en una localidad de Rocha, pero no o hablar de l casi en ninguna otra parte. En este lugar la comarca es abierta, con algunas palmas, partes pantanosas y grandes extensiones de pasto alto. Vi alrededor de 25 y cac cuatro. El propietario del campo me do que all haba muy pocos y que en otra fraccin de campo que tena arrendada se encontraban por centenares. Del guazubir (M. gouazoubira), dice: Esta especie se encuentra an medianamente diseminada en los Dptos. del Norte y del Este. Juan Blengini (com. pers.) seala que Devincenzi desarrollaba muy poca actividad de campo, y que basaba sus observaciones en la abundancia del material de coleccin y en comentarios de terceros. En 1962-1963 una expedicin del American Museum of Natural History trabaj en Uruguay por seis meses colectando mamferos y sus ectoparsitos. Uno de los participantes, Jon Barlow, hizo su tesis doctoral con los resultados de esta expedicin (Barlow, 1965). En su tesis, denominada Land mammals from Uruguay: ecology and zoogeography, el autor realiza numerosos comentarios sobre la distribucin y abundancia de muchas especies. Sin embargo, dichos comentarios no se sistematizan, la mayor parte de la tesis

Historia de los aportes al conocimiento del estado de conservacin de los mamferos de Uruguay

permanece sin publicarse y este aporte pasa prcticamente desapercibido para la comunidad mastozoolgica uruguaya hasta el presente. Trascribimos parte de la discusin de Barlow (1965) por considerarla de inters para comprender los problemas de conservacin de nuestros mamferos: A lo largo de los ltimos tres siglos la ecologa de Uruguay ha sido marcadamente alterada. Los factores mayormente asociados con este cambio se vinculan con el pastoreo de enormes rebaos de ganado. En las tierras altas, una sabana ha dado lugar a praderas sobrepastoreadas, con escasos remanentes de la vegetacin de pastos altos otrora dominante. Los bosques nativos, originalmente pequeos, han sido talados tanto que en muchas reas solo persisten estrechas fajas de bosques en galera. As, la abundancia y distribucin de virtualmente todas las especies de mamferos de Uruguay ha sido profundamente inuenciada por el deterioro del hbitat. La abundancia relativa de varias especies en la actualidad puede ser resultado de la gran cantidad de ganado y de los efectos de ese ganado en el ambiente. Por ejemplo, el nmero actualmente alto de zorros puede ser atribuido al suplemento extra de carcasas de ganado existente en las tierras de pastoreo. En contraste, la aparente extincin del puma y el jaguar resultaran de la amenaza que constituan para la ganadera. En el ao 1973 se organiz en Montevideo la Primera Reunin Nacional sobre la Fauna y su Hbitat. All se presentaron numerosas ponencias, pioneras para el pas en varios temas: problemas ambientales, la fauna y su hbitat, su explotacin, su extincin, la fauna en la cultura, manejo de fauna, por ejemplo, y se formularon una serie de recomendaciones. Dichas ponencias fueron publicadas en forma de dos gruesos volmenes mimeograados de una sola faz que tuvieron escasa distribucin y tambin pasaron prcticamente desapercibidos para la comunidad cientca uruguaya hasta la actualidad. En relacin a los mamferos, Ximnez (1973a) presenta una lista de especies con indicacin de cules considera en peligro de extincin, en franco retroceso y raras. En el texto introductorio dice: Es lamentable que el Uruguay, pas cuya economa se basa en una poltica agropecuaria, no haya fomentado estudios ecolgicos que permitan prevenir problemas a los cuales se ver enfrentado en un futuro inmediato [] la obligacin que hemos contrado nos lleva a precisar que la falta de trabajos sobre el tema nos impide hacer una evaluacin con todo el rigor cientco que sera deseable. As, la seleccin que hemos realizado es producto de la experiencia personal recogida a travs de ms de 20 aos de observacin y estudios de campo como investigador del mnhn. Ximnez (1973a) considera en peligro de extincin al tat (D. novemcinctus), la mulita (D. hybridus), el zorro gris (Lycalopex gymnocercus), el zorro de monte (Cerdocyon thous), el zorrillo (Conepatus chinga), el gato monts (Leopardus geoffroyi), el guazubir (M. gouazoubira), el carpincho (Hydrochoerus hydrochaeris), la nutria (M. coypus), la franciscana (P. blainvillei) y el rorcual comn (Balaenoptera physalus). Como en franco retroceso seala el tamandu (T. tetradactyla), los lobos chico y grande de ro (Lontra longicaudis y P. brasiliensis), el puma (P. concolor), el ciervo de los pantanos (B. dichotomus), el venado de campo (O. bezoarticus), el cachalote (Physeter catodon) y la ballena azul (Balaenoptera musculus), y como raros indica la comadreja colorada chica (Monodelphis dimidiata), la marmosa (Cryptonanus sp.), el falso vampiro or de lis (Sturnira lilium), el murcilago de lnea blanca (Platyrrhinus lineatus), el tat de rabo molle (Cabassous tatouay), el coat
. 181

Para determinar el estado de conservacin de las especies es importante documentar tendencias poblacionales y cambios en las distribuciones (Vi et al., 2009). A lo largo de la historia, varios autores brindaron referencias sobre la abundancia de distintos mamferos en el pas. Si bien mucha de esta informacin resulta de difcil vericacin, es valiosa en varios casos para inferir tendencias poblacionales. A nes del siglo xix, un viajero ingls mientras se alejaba de Florida rumbo a Durazno hizo mencin al venado de campo de esta forma: Graceful little deer (Cervus campestris) in parties of three or four were not uncommon. Asimismo, se reere a una estancia de ese departamento, situada entre el ro Negro, el Yi y el arroyo Carpintera, cuya fauna de mamferos include the puma, now seen only rarely The jaguar and a large species of deer, once common enough, have not been seen for many years, and only one great ant bear has been met with in recent times (Christison, 1880). Para Figueira (1894) la comadreja colorada chica (Monodelphis dimidiata) es comn en toda la Repblica, el oso hormiguero grande (Myrmecophaga tridactyla) es escaso y solo se halla en los Dptos. del Norte y Este, del tat (Dasypus novemcinctus) dice que es escaso y solo se halla en los grandes montes de los Dptos. del Norte y del Este, del pecar de collar (Pecari tajacu) dice que esta especie, actualmente casi extinguida, suele hallarse en los Dptos. de Artigas y Cerro Largo, del guazubir (Mazama gouazoubira) seala que es escasa, hllase solo en los montes de los Dptos. del Norte y el Sudeste, del venado de campo (Ozotoceros bezoarticus), que es comn en toda la Repblica y especialmente en el Dpto. de Rocha, del ciervo de los pantanos (Blastocerus dichotomus), que es actualmente escaso, se halla en los Dptos. del Norte y el Sudeste. Para ese autor todos los ratones seran comunes salvo la rata conejo (Reithrodon typicus), especie escasa en el pas, hllase alguno en los Dptos. de Maldonado y Rocha. El coat (Nasua nasua) es actualmente escaso, hllase algn ejemplar en los Dptos. de Cerro largo, Tacuaremb y Minas, el mano
180 .

pelada (Procyon cancrivorus) no es comn, se halla en los pajonales y montes de los Dptos. del Norte y Sudeste, del aguaraguaz (Chrysocyon brachyurus) dice esta especie, actualmente rara, puede hallarse nicamente en los Dptos. del Norte y Este. El gato de pajonal (Leopardus braccatus) va siendo escaso en el pas, el puma (Puma concolor) va desapareciendo del pas, se halla en los Dptos. del Norte y Este (montes del Queguay, Cebollat, etc.), del yaguaret (Panthera onca) dice que actualmente esta especie es muy rara, puede hallarse alguno en los Dptos. del Norte, en los esteros de Rocha o en los montes del Cebollat. Las cinco especies de murcilagos mencionadas por ese autor (Lasiurus cinereus, Sturnira lilium, Tadarida brasiliensis, Nyctinomops macrotis e Histiotus velatus) son consideradas comunes en todo el pas, aunque es evidente que las dos ltimas corresponden a identicaciones errneas, puede que N. macrotis se reera a Eumops bonariensis o Molossus molossus y que la mencin de H. velatus corresponda a H. montanus. Respecto a los mamferos marinos, Figueira (1894) considera al delfn Delphinus sp. una de las especies ms comunes en nuestras costas sobre el Ro de la Plata, especialmente en los meses de noviembre a febrero, de Stenella coeruleoalba dice que suele frecuentar nuestras costas sobre el Ro de la Plata, de la franciscana (Pontoporia blainvillei), que es comn en nuestras costas sobre el Atlntico y Ro de la Plata, de la tonina menciona que hllanse algunos ejemplares de esta especie en el Ro de la Plata y Uruguay, llegando algunas veces hasta cerca de Paysand y de la marsopa espinosa (Phocoena spinipinnis), que frecuenta nuestras costas sobre el Atlntico y el Ro de la Plata. Por ltimo, entre las especies que resultaran relativamente frecuentes, menciona a Balaenoptera bonaerensis, que suele entrar al Ro de la Plata, llegando a veces hasta cerca de Colonia. Si los datos de Figueira para cetceos fueran ables y tomando en cuenta el hecho de que en isla Gorriti funcion una factora ballenera (Daz de Guerra, 2003), es de suponer que en nuestro mar territorial, incluyendo el Ro

(N. nasua), el margay (Leopardus wiedii), el gato de pajonal (L. braccatus), las focas (Mirounga leonina, Lobodon carcinophagus, Leptonychotes weddellii e Hydrurga leptonyx), el apere de dorso oscuro (Cavia magna), el coend (C. spinosus), la rata de hocico ferrugneo (Wilfredomys oenax) y todos los cetceos salvo los ya sealados. El concepto de en peligro de extincin utilizado por Ximnez parece aplicarse a aquellas especies que estaran sufriendo una fuerte presin debido a actividades extractivas. En las otras dos categoras se mezclan especies con diferentes problemas, difciles de evaluar debido a que el autor no explicita los criterios de clasicacin. En la misma reunin y publicacin se presentaron otros dos trabajos relacionados con la conservacin de la mastofauna uruguaya: Mamferos del Uruguay (Ximnez, 1973b) y Los carnvoros del Uruguay y sus relaciones con el hombre y el hbitat (Langguth, 1973). Ambos aportes constituyen comentarios originales de los autores, con base en criterio experto, acerca de su visin de la extincin y proteccin en el pas de diversas especies. Diversos autores realizaron aportes al conocimiento de la situacin de conservacin de grupos o especies. En 1950 Acosta y Lara public una de las primeras monografas sobre un orden de mamferos en el pas, Quirpteros del Uruguay, en la que brinda, al igual que Gonzlez (1989) observaciones sobre abundancia de muchas de las especies de murcilagos registradas para el pas. En 1980 Jackson & Langguth (1980) y en 1987 Jackson et al. (1987) publicaron sendos artculos sobre la situacin de conservacin del venado de campo (Ozotoceros bezoarticus) en Uruguay. En 1985 Gonzlez (1985a y 1985b) public dos artculos sobre una experiencia de cra en cautiverio de venado de campo, con comentarios sobre su situacin de conservacin en el pas. Desde 1993 S. Gonzlez y colaboradores publicaron una serie de contribuciones sobre la situacin de conservacin del venado de campo en Uruguay (Gonzlez, 1993, 1996; Gonzlez et al., 1998; Gonzlez & Cosse, 2000; Cosse et al., 2009). En 1998, Soutullo y colaboradores realizaron una evaluacin preliminar del estado de conservacin de los lobitos de ro (L. longicaudis y P. brasiliensis) en el pas a partir de una encuesta (Soutullo et al., 1998). En 1999 Altuna y colaboradores publicaron un artculo sobre ecoetologa y conservacin de los tucu-tucus (Ctenomys pearsoni) de la zona costera de Uruguay (Altuna et al., 1999). En 2000 el Instituto Nacional de Pesca (inape) public Sinopsis de la biologa y ecologa de las poblaciones de lobos nos y leones marinos de Uruguay. Pautas para su manejo y administracin (Rey & Amestoy, 2000). All se presentan estimaciones de abundancia para Arctocephalus australis, se evala la viabilidad de desarrollar visitas tursticas a la isla de Lobos, se sugieren lineamientos para llevar a cabo la actividad y se enumera la legislacin relativa a los mamferos marinos en el pas. En 2001, Gonzlez (2001b) brind una lista de especies de mamferos que consider amenazadas en Uruguay y otra de aquellas que consider raras, aunque no en evidente retroceso poblacional. Ambos listados estn desarrollados a partir de criterio experto y se sustentan en una dcada de trabajo de campo. Las especies que considera amenazadas en ese trabajo son el yapok (Chironectes minimus), el aguaraguaz (C. brachyurus), algunas poblaciones del tucu-tucu de la costa (C. pearsoni), el venado de campo (O. bezoarticus), el murcilago de lnea blanca (P. lineatus), el puma (P. concolor), el tamandu (T. tetradactyla) y el tat de rabo

molle (C. tatouay). Entre las raras menciona el ratn Akodon reigi, la paca (Cuniculus paca), los murcilagos Eumops patagonicus e Histiotus cf. velatus, las marmosas (Cryptonanus spp y Gracilinanus sp.), la comadreja colorada chica (M. dimidiata), el margay (L. wiedii), el gato de pajonal (L. braccatus), el coat (N. nasua) y el coend (C. spinosus). En 2002 se public el libro Diversidad y conservacin de los mamferos neotropicales. En el captulo correspondiente a Uruguay se realizan una serie de consideraciones sobre diversidad, masa corporal, distribucin, zoogeografa y conservacin de la mastofauna del pas (Ortega Baes et al., 2002). Para Spinola (2004), el texto dedicado a Uruguay est menos desarrollado que otros captulos del libro. El hecho de que solo incluye 14 referencias bibliogrcas y que de ellas solo una concierne especcamente a mamferos del Uruguay lo lleva a concluir que los autores evidentemente ignoran varias publicaciones sobre mamferos de Uruguay y su conservacin, as como la historia y los pioneros de la investigacin mastozoolgica en el pas. En 2006 se public el libro Bases para la conservacin y el manejo de la costa uruguaya (Menafra et al., 2006), con numerosos aportes sobre mamferos marinos y uno sobre mamferos terrestres. Ponce de Len & Pin (2006) realizan un aporte sobre la biologa y ecologa de Arctocephalus australis y Otaria avescens y enumeran una serie de investigaciones prioritarias para lograr un manejo sostenible de sus poblaciones. Pez (2006) presenta estimaciones de abundancia para las mismas especies en el pas y seala la necesidad de realizar estudios sobre parmetros demogrcos y ecologa poblacional. Szteren & Lezama (2006) muestran las interacciones de los lobos marinos con la pesca artesanal y sealan la necesidad de realizar estudios sobre su ecologa trca. Abud et al. (2006) repasan los problemas de conservacin de la franciscana (P. blainvillei), causados principalmente por la captura incidental en redes de pesca, y enumeran los estudios prioritarios para su conservacin. Del Bene et al. (2006) presentan una revisin de los varamientos de cetceos en Uruguay y sealan prioridades de investigacin y vacos de informacin. Piedra et al. (2006) presentan los resultados de un relevamiento sistemtico de ballena franca (Eubalaena australis) comprendido entre 2001 y 2003, sealan prioridades de investigacin y recomiendan una serie de acciones para la conservacin de la especie. Garca & Sabah (2006) presentan los resultados de las actividades de conservacin, educacin y promocin del turismo responsable de avistaje de cetceos, resaltan la importancia de evaluar el impacto de las actividades de turismo de avistaje y de continuar con el trabajo de educacin y concientizacin social sobre la conservacin de los ecosistemas marinos. Gonzlez (2006) brinda informacin sobre los mamferos continentales de la zona costera uruguaya, e incluye comentarios sobre conservacin, plantea prioridades y perspectivas de investigacin y discute las implicancias de los resultados para la conservacin y el manejo de las especies. En 2010 Gonzlez & Martnez-Lanfranco publicaron Mamferos de Uruguay. Gua de campo e introduccin a su estudio y conservacin, en el que se ofrece para cada especie un prrafo especco sobre su situacin de conservacin, adems de incluirse un captulo sobre la conservacin en general del grupo en el pas.

Estado de conservacin de los mamferos de Uruguay

La mayor parte de los estudios sobre conservacin de mamferos en Uruguay se ha centrado en unas pocas especies o grupos. En 1998 se realiz la primera aproximacin para denir el estado de conservacin de los mamferos de Uruguay en su conjunto, con base en la identicacin de variables biolgicas, amenazas y determinacin de prioridades (Gonzlez & Soutullo, 1998). Esa aproximacin sigui el mtodo de Reca et al. (1988, 1994) desarrollado para vertebrados tetrpodos. El listado y la categorizacin resultante fueron debatidos ese mismo ao por un conjunto de mastozologos del mbito nacional, en un taller celebrado en el Museo Nacional de Historia Natural. Si bien el libro rojo a que se hace referencia no fue editado, los resultados fueron recogidos y publicados por Gonzlez (2001a) y posteriormente reeditados con modicaciones por Gonzlez & Martnez-Lanfranco (2010). De las 79 especies de mamferos continentales de Uruguay (se excluyen cetceos y pinnipedios) solo cinco (6%) estn en alguna de las categoras de amenaza global. De las restantes, 11 especies (14%) estn cercanas a la amenaza y 56 bajo la categora preocupacin menor; tres no tienen datos sucientes para la evaluacin y para tres pequeos marsupiales cuya identidad taxonmica es confusa, la situacin resulta incierta (Fig. 2a). A escala local, sin embargo, la situacin es ms crtica. Cuatro especies de mamferos se encuentran extintas en Uruguay (Myrmecophaga tridactyla, DD ? A NT

Panthera onca, Pecari tajacu y Nyctinomops laticaudatus), dos se consideran probablemente extintas (Pteronura brasiliensis y Blastocerus dichotomus) y 26 se identican como amenazadas (Gonzlez & Martnez-Lanfranco, 2010). Entre las no amenazadas (48), se identican 16 especies como susceptibles por ser especialmente sensibles a cambios ambientales (Fig. 2b). En lo que respecta a los mamferos marinos, casi el 35% de las especies no cuentan con datos sucientes para ser evaluadas. La mayora son cetceos, conocidos en varios casos exclusivamente por varamientos ocasionales o por ejemplares capturados en artes de pesca. Un cuarto de las especies marinas estn amenazadas globalmente (Vi et al., 2009). La situacin de conservacin de los mamferos marinos de Uruguay no ha sido objeto hasta ahora de una evaluacin cientca de conjunto y la escasez de informacin de terreno constituye la principal dicultad para la tarea. De las 31 especies de cetceos citadas para Uruguay, cinco (16%) estn amenazadas a escala global, 12 (39%) no estn amenazadas y para 14 especies (45%) no hay datos sucientes. De las ocho especies de pinnipedios citadas para Uruguay, ninguna presenta problemas de conservacin a escala global. No obstante, Otaria avescens se considera amenazado en Uruguay; su poblacin no superara los 12-13.000 individuos y evidencia un declive poblacional del 2% anual (Pez, 2006). NA ? Ex Ex? A

A NT NA DD ?

NA S Figura 2. a) Resumen de categoras globales de conservacin de los mamferos continentales de Uruguay segn uicn. a = amenazada; nt = casi a; na = no a; dd = datos insucientes; ? = no clasicables. b) Resumen de categoras en lo nacional. ex = extinta; ex? = probablemente extinta; s = susceptible. Tomado de Martnez-Lanfranco & Gonzlez (2011).
. 183

182 .

Principales presiones y amenazas

En el mundo, la prdida de hbitats es la principal presin para los mamferos terrestres (Vi et al., 2009). Segn esos autores, la situacin afecta a unas 2.000 especies, de las cuales casi la mitad estn amenazadas. La segunda amenaza ms importante es la caza para consumo y usos medicinales, que afecta a ms de 1.000 especies, la mitad de las cuales estn amenazadas. Se cree que el efecto de las especies exticas ha estado entre las principales causas de la mayor parte de las extinciones de mamferos y se ha planteado que ese problema en el presente se encuentra subestimado (Vi et al., 2009). El grado de amenaza sera ms alto para los mamferos marinos en su conjunto que para las especies terrestres. Las principales presiones para las especies marinas son la mortalidad accidental (que afecta al 78%) y la contaminacin (que impacta sobre el 60%) (Schipper et al., 2008). Segn Gonzlez & Martnez-Lanfranco (2010), los factores causales ms importantes de la extincin y reducciones de poblaciones de mamferos silvestres de Uruguay son la prdida, modicacin, sustitucin y fragmentacin de hbitats, la caza, la introduccin de especies exticas y la contaminacin. Sin embargo, los autores reconocen que estos efectos se encuentran pobremente evaluados. Para caracterizar las amenazas sobre la fauna de mamferos de Uruguay, se realiz una evaluacin sistemtica del grupo siguiendo la clasicacin propuesta por Salafsky et al. (2008). Para ello, las especies fueron agrupadas en funcin del hbitat preferencial que utilizan (adaptado de Gonzlez, 2000; ver Anexo i). Por ejemplo, las especies terrestres no voladoras se dividieron en especies de pradera, humedales y bosques; los murcilagos, por el peculiar uso que hacen de los habitats, fueron considerados un grupo aparte dentro de las especies terrestres; los cetceos y pinnpedos fueron agrupados en el dominio costero marino. A los efectos de este anlisis solo se consideraron las amenazas que presentan un valor de 3 o superior en la escala de 0 a 5 utilizada, es decir, actividades humanas que tienen un impacto medio a alto en la viabilidad de las especies. En el Anexo ii se presenta la codicacin de amenazas para los mamferos de Uruguay. A continuacin se discuten algunos aspectos de este anlisis. Prdida de hbitats. Los ambientes continentales de Uruguay pueden dividirse en forma esquemtica en pastizales, humedales y bosques, los cuales constituyen los hbitats preferenciales para el 20%, 26% y 54% de las especies de mamferos terrestres respectivamente (Gonzlez & Martnez-Lanfranco, 2010). Los ambientes de pastizal han sufrido degradaciones profundas en Uruguay, proceso que viene ocurriendo desde la implantacin de la ganadera a principios del siglo xviii y en particular a partir del alambrado de los campos. Un estudio reciente permiti documentar para
184 .

una localidad del departamento de Rocha una reduccin de hasta el 25% de la riqueza y hasta del 80% en la abundancia de micromamferos en parcelas pastoreadas, en relacin a aquellas excluidas de ganado (Gonzlez et al., 2010). Las plantaciones agrcolas y forestales sustituyen la matriz abierta de gramneas autctonas por monocultivos, lo cual podra actuar en detrimento del elenco de mamferos de pradera. Si bien la prdida de bosques en Uruguay no ha sido importante en dcadas recientes en trminos de supercie, se cree que su extensin en el pasado pudo haber sido de hasta el doble de la actual. Adicionalmente, la tala selectiva y el avance de la ora extica, asociadas probablemente al efecto del ganado, ha provocado modicaciones tanto en la estructura como en la composicin de los bosques (del Puerto, 1987; Carrere, 1990). Para los tucutucus que ocupan el cordn arenoso costero puede resultar grave la prdida y fragmentacin de hbitat. Caza. Los mamferos en Uruguay se cazan en diversas modalidades. La caza deportiva practicada de forma legal se centra en el jabal (Sus scrofa) y el ciervo axis (Axis axis), ambas especies introducidas. La caza comercial se practica tanto en forma legal como ilegal y se centra en la liebre (Lepus europaeus), el jabal (S. scrofa) y en especies nativas como los zorros (L. gymnocercus y C. thous), la nutria (M. coypus), el carpincho (H. hydrochaeris) y los armadillos (D. hybridus, D. novemcinctus, E. sexcinctus y C. tatouay). La caza familiar o de subsistencia se centra en los armadillos, el carpincho, la nutria, la paca (Cuniculus paca), el apere (Cavia aperea) y en menor medida en otras especies. La caza de control se practica sobre los zorros, el jabal y diversos carnvoros que atacan ocasionalmente animales domsticos as como sobre los murcilagos a travs de las exterminadoras de plagas. Por ltimo, a veces se matan animales raros y amenazados por desconocimiento o ignorancia, como el aguar guaz (C. brachyurus) y el puma (P. concolor), lo que constituye una de las principales amenazas sobre las poblaciones de estos grandes carnvoros. Especies introducidas. Perros: el efecto de la presencia de perros en zonas rurales sobre la fauna de mamferos es tan importante que merece especial consideracin y requiere medidas de manejo (Causey & Cude, 1980; Pain, 1997; Butler & du Toit, 2002). Solos o en grupo, acompaados de sus dueos o en forma independiente, muchos perros de estancia tienen la costumbre de cazar animales silvestres. Las aptitudes de los perros para la deteccin de mamferos y su capacidad de darles muerte hacen que en algunos lugares su presencia resulte determinante para la existencia y abundancia de otras especies. Hemos observado guazubirs perseguidos por perros, y se ha constatado que los perros matan preferentemente zorros, zorrillos, mulitas y tates, pero tambin nutrias, carpinchos, coendes, comadrejas y manos peladas (P. Gonzlez, com. pers.). Se han observado peleando con hurones, lobitos de ro y gatos monteses, que probablemente resulten tambin presas ocasionales.

Platyrrhinus lineatus. Foto: Ana Laura Rodales. Gatos: los gatos asilvestrados pueden constituir un grave problema de conservacin para la fauna (e.g.: Berruti, 1986, Fitzgerald, 1988, Dickman, 1996). En Uruguay hemos constatado que los gatos domsticos consumen ratones autctonos, aperes y marmosas. Los datos de marmosas consumidas por gatos provienen de las reas protegidas Parque Nacional San Miguel y Refugio de Fauna Laguna de Castillos, lo que evidencia el problema que representa la presencia de carnvoros domsticos en unidades de conservacin. Jabal: Herrero & Fernndez (2003) y Herrero et al. (2006) sealan que el jabal en Uruguay puede depredar sobre micromamferos. Los jabales y cerdos asilvestrados en ocasiones se comportan como depredadores (Wilcox & Van Vuren, 2009). Lombardi et al. (2007) mencionan que es sabido que poblaciones de carpincho se desplazan cuando aparece el jabal en su territorio, aunque el hecho no est comprobado. Otros artiodactylos: especies de ciervos introducidos (axis y gamo), cabras y ganado domstico constituyen competencia directa para los artiodactylos autctonos (Lowney et al., 2005; Gonzlez, 2010). Atropellamientos. Gonzlez & Claramunt (1999) muestran que en 200 km de la Ruta Nacional n. 9 fueron atropellados en un ao al menos 1.093 ejemplares de mamferos correspondientes a ms de 20 especies (ver Gonzlez & Martnez-Lanfranco, 2010:365). La mencionada ruta es de alto trnsito y alta velocidad, por lo que no sera adecuado extrapolar los datos al resto del sistema vial. Sin embargo, esta muestra da la pauta de que los atropellamientos en carreteras provocan la muerte de decenas de miles de mamferos cada ao en todo el pas. Envenenamientos. En Uruguay ocurren dos modalidades de envenenamiento de fauna silvestre: directo y por agrotxicos. El envenenamiento directo se practica en establecimientos destinados a la cra de ovinos, y sus principales destinatarios son las aves rapaces (en particular caranchos Polyborus plancus), los zorros y los jabales, especies que pueden depredar corderos. Las carnizas envenenadas se distribuyen en el campo y, por su falta de selectividad, pueden afectar a una amplia gama de carnvoros y omnvoros que son ocasionalmente carroeros. Los agrotxicos se concentran en los cuerpos de agua y los mamferos silvestres pueden ingerirlos al beber o, en caso de los carnvoros, carcinfagos y/o piscvoros, consumirlos almacenados en las presas y convertirse as en bioacumuladores. Ros et al. (2010) mostraron la presencia del pesticida Endosulfn en los tejidos de varias especies de peces de inters pesquero. Enfermedades. Existen diversas enfermedades que pueden afectar e incluso poner en riesgo de extincin a distintas especies de mamferos silvestres (Acha & Cifres, 1977; Bermejo et al., 2006; Hoffmann et al., 2008; Hawkins et al., 2006). Si bien en Uruguay hasta el momento no se han identicado casos que constituyan una amenaza para la conservacin de los mamferos silvestres, s existen reportes de diversas enfermedades y parasitosis en el pas y la regin que representan riesgos potenciales para diversas especies (Amasino et al., 2002; Can-Franco et al., 2004; Castro et al., 1998; Favi et al., 2002; Morgades et al., 2006; Pez, 2006; Uieda et al., 1995). Capturas incidentales. En pesqueras artesanales de la costa uruguaya ocurren capturas incidentales de diversas especies de mamferos marinos. Entre ellas la ms afectada es la franciscana (Pontoporia blainvillei). Tambin resultan afectados por las redes de pesca artesanal el len marino (Otaria avescens), el lobo marino (Arctocephalus australis) y la marsopa espinosa (Phocoena spinipinnis) (Brownell & Praderi, 1976; Franco-Trecu, 2009; Praderi ,1994; Van Erp, 1969). En las pesqueras de arrastre en aguas uruguayas, tanto costeras como pelgicas, se han registrado capturas incidentales de las siguientes especies de mamferos marinos: franciscana (P. blainvillei), len marino (O. avescens), lobo marino (A. australis), tonina (Tursiops truncatus), delnes comunes (Delphinus sp.), delfn oscuro (Lagenorhynchus obscurus) y delfn de Risso (Grampus griseus) (Barreto, 2000; Dimitriadis et al., 2008; Juri et al., 2012; Praderi, 1988; Praderi et al., 2005).
. 185

Identicacin de mamferos prioritarios para la conservacin y uso sustentable

en el territorio. Para el caso 5b, la reduccin o declive poblacional puede ser inferida por disminucin en la extensin del hbitat, en la disponibilidad de recursos en los ambientes apropiados y/o por la ausencia de registros recientes en sitios donde una especie haba sido previamente detectada de forma regular. Este criterio se codica en forma binaria. Especies amenazadas en el pas segn estudios previos. Se utiliza aqu el ltimo trabajo de resumen y actualizacin acerca del estado de conservacin de los mamferos de Uruguay, donde se indica la rareza/ abundancia de las especies (6a) y los estatus nacionales de conservacin (6b) (modicado de Gonzlez & Martnez-Lanfranco, 2010 segn Martnez-Lanfranco & Gonzlez, 2011). Se anota directamente la sigla de la categora respectiva. Especies singulares, que requieren especial consideracin en el pas ms all de su grado de amenaza global, regional o local, por presentar requerimientos ecolgicos particulares (por ejemplo, especialistas de hbitat y/o dieta), ser especiales desde el punto de vista evolutivo (por ejemplo, especies de gneros monotpicos), entidades cuya sistemtica no est resuelta o su posicin logentica es incierta (incertae sedis), especies emblemticas, carismticas, paraguas o valoradas culturalmente. Este criterio se codica en forma binaria. Sin embargo, la informacin consignada puede consultarse en Gonzlez & Martnez-Lanfranco (2010).

Especies recurso, para las cuales es posible su explotacin y utilizacin de forma sostenible; estn incluidas aquellas con potencial turstico. La codicacin de este criterio es binaria. Especies consideradas en acuerdos internacionales de proteccin, como la Convencin Internacional para el Trco de Especies Amenazadas de Flora y Fauna (cites, 2009) y la Convencin de Especies Migratorias (cms). Para la codicacin de criterio se anota directamente la sigla estndar, en ingls, de la categora respectiva.

Para la identicacin de mamferos prioritarios para la conservacin en Uruguay se evaluaron las especies nativas. La lista de especies (117 spp.) sigue a Gonzlez & Martnez-Lanfranco (2010), a Voss (2011) y a Arajo Fernndez et al. (2012) (se excluye a M. Ruber por comunicacin personal de L. Idarraga, 2013). Se utilizaron nueve criterios especcos para el grupo, modicados de Soutullo et al. (2009). Distribucin geogrca restringida a Uruguay (endemismos nacionales), o a un rea que incluye parte del territorio nacional, pero cuyo tamao no supera la supercie de Uruguay (<200.000 km2). Los endemismos regionales denidos de esta forma resultan arbitrarios, de modo que se incluyeron en esta categora aquellas especies de mamferos restringidas a la Provincia Uruguayense y la Pampa. No se incluyeron especies de anidad platense cuyos lmites de distribucin exceden dicha zona (ver el captulo Zoogeografa de los mamferos de Uruguay en Gonzlez & Martnez-Lanfranco, 2010 y referencias all citadas). Las principales fuentes consultadas para el estudio de las distribuciones fueron Patterson et al. (2007) y Gonzlez & Martnez-Lanfranco (2010). Considerando los lmites geogrcos de las subespecies de venado de campo (Ozotoceros bezoarticus arerunguaensis y O. b. uruguayensis) y de la tonina (Tursiops truncatus gephyreus) presentes en Uruguay (Gonzlez et al., 2002; Juri et al., 2010), se incluye a estas entidades bajo el criterio de endemismo regional. Tambin se incluye a la franciscana (Pontoporia blainvillei) como endemismo regional, ya que se ha identicado un stock o unidad de manejo especca en Uruguay y Rio Grande do Sul, Brasil (Secchi et al., 2003). Este criterio se codica en forma binaria. Especies global o regionalmente amenazadas. Los estatus de conservacin de las especies pueden variar signicativamente a escala global, regional y local (ver Miller et al., 2007). Por lo tanto, para entender mejor el contexto regional y la situacin de las especies en Uruguay, este criterio se extiende para incluir no solamente aquellos estatus asignados por uicn a escala global (2a; iucn, 2011), sino tambin aquellos asignados regionalmente (segn lmites polticos) en Argentina (2b; Daz & Ojeda, 2000) y en Brasil (2c; Machado et al., 2005). En el caso de que el estatus diera de estos y si la especie se encuentra presente (en caso contrario se anota con una x), se indica adems la categorizacin correspondiente en la provincia argentina de Entre Ros (2b; modicado de Muzzachiodi, 2007 por Gonzlez & Martnez-Lanfranco, 2010) y en el estado brasileo de Rio Grande do Sul (2c; Fontana et al., 2003), separados respectivamente por un guin (-). Para este criterio se anota directamente la sigla estndar, en ingls, de la categora respectiva.

Especies migratorias que utilizan parte del territorio nacional en alguna etapa de su ciclo anual, consideradas en alguno de los Apndices de la Convencin de Especies Migratorias (cms, 2009). Este criterio aplica en Uruguay solo para mamferos marinos. Si bien se han reportado migraciones estacionales para algunas especies de murcilagos presentes en Uruguay, estas ocurriran de modo conrmado en poblaciones del hemisferio norte (e.g. Tadarida brasiliensis; Wilkins, 1989). Este criterio se codica en forma binaria; en el criterio 9 se indica el apndice de la cms en que se encuentra listada la especie respectiva en el caso que corresponda. Distribucin nacional inferior al 30% del territorio continental aproximadamente, o de distribucin exclusivamente costera, o que en alguna etapa de su ciclo vital una porcin importante de la poblacin se concentra en reas restringidas (i.e.: <30% del territorio continental para las terrestres o zonas costeras o insulares para las marinas). Para este criterio se distingue entre especies para las cuales se estima que su distribucin en Uruguay es naturalmente pequea (4a) de aquellas que se considera que han protagonizado astricciones mayores al 30% en sus rangos histricos de distribucin por causas de origen antrpico (4b). Esta clasicacin se basa en las distribuciones en funcin de registros histricos y actuales, tanto en colecciones cientcas como en publicaciones e informacin de campo indita de los autores y obtenida por terceros. Se consider tambin la disponibilidad y calidad de los hbitats remanentes. La codicacin de este criterio es binaria. Tamao poblacional pequeo en Uruguay. Para este criterio se hizo la distincin entre especies: 5a) cuya poblacin en Uruguay es naturalmente pequea (<10,000 individuos adultos, siguiendo los criterios sugeridos por iucn, 2001); 5b) cuya poblacin ha disminuido signicativamente en los ltimos 30 aos por causas antrpicas (independiente de que el tamao actual sea o no <10,000 individuos adultos); 5c) cuya poblacin es actualmente pequea (<10,000 individuos adultos) como resultado de actividades antrpicas. El concepto de tamao poblacional pequeo es relativo no solo al grupo biolgico sino tambin a la escala espacial de anlisis. Solo dos pinnpedos y un ciervo cuentan con estimaciones poblacionales en el pas (e.g.: Pez, 2006; Gonzlez et al., 2002). Para el resto de las especies, se consideraron datos correspondientes a densidades en otras regiones y/o informacin sobre el home range, para extrapolar un nmero aproximado de individuos teniendo en cuenta la extensin del hbitat preferencial y su distribucin

Los criterios 1, 2, 3 y 9 resaltan la importancia de Uruguay para la conservacin de las especies en la regin y en el mundo. Los criterios 4 y 5 representan los atributos ecolgicos de las especies que son los determinantes principales del riesgo de extincin: su rea de distribucin y el nmero efectivo de individuos. El criterio 6 incorpora estudios de categorizacin previos de manera de asistir a la priorizacin. El criterio 7 brinda informacin adicional respecto a particularidades ecolgicas, evolutivas y acerca del valor de las especies como herramientas para la conservacin. El criterio 8 apunta a identicar un conjunto de especies pasibles de ser utilizadas de forma sostenible, que son objeto regular de caza y/o pueden ser aprovechadas comercial o tursticamente.

Lista de mamferos prioritarios para la conservacin

En el Anexo i se presenta la lista de mamferos prioritarios para la conservacin en Uruguay segn los nueve criterios de categorizacin especcos para el grupo. La lista consta de 72 especies, aproximadamente un 62% de las presentes en Uruguay. Con respecto a los criterios 1, 2, 3 y 9 es conveniente un breve anlisis: 17 especies representan endemismos regionales segn fueron denidos en el criterio 1. De estas, cinco especies de roedores sigmodontinos (D. kempi, O. nasutus, S. tumidus, L. molitor y R. typicus) y un tucu-tucu (C. brasiliensis) no se encuentran amenazadas en Uruguay ni en la regin (Gonzlez & Martnez-Lanfranco, 2010). Sin embargo, su condicin de endemismos regionales, con distribuciones que abarcan parcial o totalmente a Uruguay, les coneren importancia para su conservacin en el pas. En cuanto al criterio 2, se observa que solamente para dos especies (L. longicaudis y L. geoffroyi) la situacin

en Uruguay es de no amenaza (consideradas Susceptibles por Gonzlez & Martnez-Lanfranco, 2010), en tanto que s se encuentran amenazadas en la regin. Las dems especies, si se consideran amenazadas ya sea en Argentina y/o en Brasil tambin se consideran amenazadas en Uruguay. Razonando de forma similar, dos especies cercanas a la amenaza en la regin (nt), se consideran en Uruguay en una categora equivalente a preocupacin menor (i.e.: C. thous y H. hydrochaeris; Gonzlez & Martnez-Lanfranco, 2010). Quince especies, dos pinnpedos y 13 cetceos involucran movimientos migratorios en Uruguay, y entre el pas y aguas internacionales. Si bien el carcter migratorio no es un criterio de amenaza en s mismo, puede contribuir al riesgo de extincin. Todos estos migrantes se encuentran calicados por al menos alguno de los criterios de amenaza (criterios 4 y/o 5).

186 .

. 187

Mamferos amenazados

Conforman esta lista las especies que calican al menos para uno de los criterios de distribucin restringida y/o tamao poblacional pequeo en Uruguay (criterios 4a, 4b, 5a, 5b y 5c). La lista de especies amenazadas se presenta en el Anexo iii. La lista consta de 60 especies (incluye cuatro que se consideran extintas y dos probablemente extintas), aproximadamente la mitad de las especies de mamferos presentes en Uruguay (51%) y un 83% de las prioritarias para la conservacin (72 spp.). En cuanto a los criterios de amenaza, su codicacin se resume en la Fig. 3. El criterio 5a (tamaos poblacionales naturalmente pequeos) domina en trminos numricos sobre los otros, con 47 especies para las que este criterio aplica. Cuando, adems, la especie calica para el criterio 5b (declive poblacional; 21 especies), automticamente lo hace para el 5c (tamaos poblacionales articialmente pequeos), que es el segundo criterio en importancia con 38 especies. El tercer criterio en importancia es el 4a (distribucin naturalmente restringida) con 30 especies, le siguen el 5b con 21 y el 4b (astriccin de distribucin) con 18. En trminos generales podra decirse que las ms amenazadas son aquellas que calican por ms criterios de amenaza, aunque la importancia relativa de los criterios como determinantes del riesgo de extincin depende de la historia natural y la ecologa de las especies y grupos. Seis especies calican por los cinco criterios de amenaza, ocho por cuatro de ellos, 14 por tres, 18 por dos criterios y 14 solamente por uno de ellos (ver Anexo i). Si se sacan las especies extintas (4 spp.) y probablemente extintas (2 spp.), de las 53 especies amenazadas restantes, 26 ya se consideraban amenazadas en Uruguay segn Gonzlez y Martnez-Lanfranco (2010), 19 estaban catalogadas como Susceptibles, y ocho se consideraban sin datos sucientes para ser evaluadas. En cuanto a la composicin de la lista de especies amenazadas, hay cinco de marsupiales y las cinco estn tambin en la lista de especies a proteger dentro del snap. Ello se debe a que son raras o con registros puntuales en el territorio. Las cuatro especies vivientes de edentados y el oso hormiguero gigante, que se encuentra extinto, se incluyen en la lista de amenazadas. Dos estn adems en la lista de especies a proteger dentro del snap. La mulita y el tat se excluyen por ser abundantes y extensamente distribuidas en el territorio. Se listan nueve especies de roedores como amenazadas, de las cuales seis se incluyen tambin en la lista de especies a proteger dentro del snap. Quedan excluidos tres ratones cuya biologa y distribucin son poco conocidas, pero que en algunos sitios han demostrado ser relativamente abundantes local y estacionalmente. En la lista de especies amenazadas se incluyen 11 de murcilagos, y en la lista de especies a proteger dentro del snap, nueve. Se excluye Nyctinomops laticaudatus, que tiene un nico registro en la dcada de 1940 (Gonzlez & Martnez-Lanfranco, 2010), la
188 .

que se considera extinta segn la presente contribucin. La especie restante, M. riparius, es rara en el pas, pero tiene una distribucin relativamente amplia. Se incluyen ocho carnvoros continentales. De ellos, todos menos el jaguar, por encontrarse extinto, forman parte de la lista de especies a proteger dentro del snap. Se incluyen en ambas listas las dos especies de pinnipedos que presentan colonias de reproduccin y cra en nuestro pas. Hay tres artiodactylos en la lista de especies amenazadas y dos de ellas en la lista de especies a proteger en el snap. El pecar de collar se excluye por hallarse extinto. La lista de especies amenazadas incluye tambin 16 cetceos, tres en la lista de especies a proteger dentro del snap. Las trece excluidas de cetceos lo son bajo el criterio de que las aguas uruguayas no albergan porciones importantes de las poblaciones como para justicar la proteccin de reas para dichas especies. El patrn de riqueza de especies de mamferos en Uruguay y la riqueza de mamferos amenazados se correlacionan positivamente (Brazeiro et al., 2008). Es decir, donde se encuentran las zonas de mxima diversidad en el pas (zonas norte, noreste y este de Uruguay) tambin se encuentran una mayor cantidad de especies amenazadas. La distribucin de la riqueza de las especies amenazadas (Anexo iii) se presenta en la Fig. 5.

Figura 4. Riqueza de especies de mamferos amenazados de Uruguay. Las distribuciones fueron modicadas y actualizadas de Gonzlez & Martnez-Lanfranco (2010).

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 4a 4b

47 38 30 21

Mamferos prioritarios a proteger en reas protegidas

No spp.

18

De la lista de especies prioritarias se identicaron aquellas para las cuales una estrategia importante de conservacin en Uruguay sera su inclusin en reas protegidas, por lo que deberan ser tenidas en cuenta en el diseo espacial del Sistema Nacional de reas Protegidas (snap). Se consideraron solo especies de la lista de especies amenazadas (ver Anexo iii). La decisin nal de incluir o excluir una especie del snap se realiz por consenso entre los autores. Para los mamferos marinos se utilizaron, como apoyo para la decisin, los siguientes criterios de exclusin: a) especies que presentan escasos registros histricos o espaciados en Uruguay; b) especies migratorias que no se reproducen en Uruguay; c) especies de amplia distribucin que ocurren en Uruguay marginalmente, en bajos nmeros.

5a

5b

5c

Criterios Figura 3. Resumen de uso de los criterios de amenaza 4a, 4b, 5a, 5b y 5c. Por el detalle de los criterios ver el texto. Las identidades de las especies que calican para cada criterio se presentan en el Anexo i.

La lista de mamferos a incluir en el snap se presenta en el Anexo iv y consta de 36 especies (todas ellas amenazadas), un 31% de las de mamferos del pas y un 50% de las prioritarias para la conservacin. Entre las especies incluidas en la lista se encuentran ocho micromamferos, ocho murcilagos, quince mamferos medianos a grandes (un marsupial, edentados, roedores, carnvoros continentales, lobos marinos y artiodctilos) y tres cetceos. Todas ellas tienen distribuciones restringidas en el pas, salvo el gato de pajonal (L. braccatus), que a pesar de ser un especialista de hbitat tiene una serie de registros dispersos en casi todo el territorio (Gonzlez et al., 2011).

. 189

Mamferos prioritarios por su valor potencial como recursos renovables

Conforman esta lista todas las especies que calican por el criterio 8, independientemente de otros criterios. La lista se presenta en el Anexo v, y consta de 14 especies de las cuales seis estn amenazadas. De las especies identicadas con potencial para su explotacin sostenible, dos son armadillos, cuatro carnvoros continentales, tres roedores, dos pinnipedos, dos artiodctilos y un cetceo. De algunas de estas especies es aprovechable el cuero, de otras la carne, de otras su condicin carismtica (para el desarrollo del turismo) y otras combinan ms de una forma de aprovechamiento posible. La carne es aprovechable en los casos de los armadillos, los roedores y el pecar (seis especies). De los tres roedores, los cuatro carnvoros, el pecar y dos lobos marinos es potencialmente aprovechable el cuero o la piel (diez especies). Los lobos marinos, la ballena franca y el venado de campo (cuatro especies) pueden dar lugar al desarrollo de emprendimientos ecotursticos.

En Uruguay la prdida, degradacin y fragmentacin de hbitats como resultado de la expansin e intensicacin de las actividades ganaderas, agrcolas y forestales es la principal amenaza para el conjunto de los mamferos continentales. Su efecto vara para las especies de pastizales, humedales y bosques. Los mamferos de pradera se ven afectados mayormente por la ganadera y por los cultivos agrcolas y forestales que empobrecen, sustituyen y/o fragmentan las reas abiertas donde habitan. Para las especies de ambientes boscosos, la ganadera y la tala en el pasado y el presente afectan/afectaron la extensin y empobrecen la estructura del bosque. Para los habitantes de humedales, la sustitucin de hbitats para ganadera y cultivos constituye una de las principales presiones. Dicha sustitucin se reeja en la existencia de grandes obras de canalizacin y terraplenado que modican la dinmica hdrica de diversos humedales (en el pasado se eliminaron grandes extensiones de baados). Para este grupo el impacto de los euentes agrcolas y forestales puede constituir una grave presin sobre el sitio o la cuenca. Para los mamferos terrestres de mediano y gran tamao, la caza es una presin importante. Las grandes represas y sus lagos de inundacin constituyen un problema grave para las especies de bosque, ya que por un lado eliminan hbitats y por otro se transforman en grandes barreras para la dispersin a lo largo de los ros. Algunas especies de murcilagos son sensibles a la modicacin y empobrecimiento de los bosques que utilizan como refugio. Para los mamferos marinos, la principal presin es la interaccin con las artes de pesca, que causa una mortalidad importante en cetceos pequeos como la franciscana. Mulita (Dasypus hybridus). No existe una estrategia nica que pueda ser efectiva para conservar la diversidad de mamferos amenazados y en peligro de extincin en Uruguay. Cada especie y/o grupo, en funcin de su ecologa e historia natural, estado de conservacin y de las principales presiones que actan en detrimento de sus poblaciones, necesitar de una combinacin particular de acciones de conservacin complementarias (ver captulo 9 de este libro). En relacin a los mamferos, Gonzlez & Martnez-Lanfranco (2010) plantean que algunos temas clave a trabajar para su conservacin en Uruguay son la conservacin in situ, tanto dentro como fuera de reas protegidas, el ordenamiento territorial, el desarrollo de estudios, mitigaciones y compensaciones de impacto ambiental, la regulacin jurdica, el control por parte del Estado y la sociedad civil organizada, y la educacin ambiental, entre otros.

Resumen y conclusiones

De las 117 especies de mamferos nativos de Uruguay, 72 (62%) han sido identicadas como prioritarias para la conservacin en el pas, segn los nueve criterios de trabajo utilizados. De estas, 60 se encuentran amenazadas, lo que representa ms de la mitad (51%) de los mamferos de Uruguay. En Argentina y Brasil un total de 35 de 386 (9%) y 82 de 668 especies (12%) estn amenazadas de extincin respectivamente (Vi et al., 2009 y referencias anteriormente citadas). De la comparacin resulta evidente que la situacin de los mamferos en Uruguay es alarmante. Entre las especies amenazadas se identicaron 36 (31% de las especies de mamferos del pas) para las cuales su inclusin en reas protegidas es importante como parte de una estrategia para su conservacin (Anexo iv). Asimismo, se identicaron 14 con potencial para la promocin de su utilizacin de forma sostenible. De ellas, seis estn amenazadas.

El estado de conservacin de las especies de mamferos de Uruguay est fuertemente relacionado con su distribucin en el pas y su abundancia. Aquellas cuya situacin es ms crtica se encuentran restringidas a pequeos sectores del territorio, ya sea naturalmente o porque han sufrido retracciones en sus rangos de distribucin histricos; presentan poblaciones pequeas y aparecen en bajas densidades, ya sea porque son naturalmente escasas o porque han sufrido declives poblacionales por causas antrpicas. Son en su mayora especies que habitan ambientes que han sido y estn siendo severamente modicados, de mediano o gran tamao, con grandes requerimientos de rea y recursos, tienen baja tasa reproductiva, presentan singularidades ecolgicas que las hacen susceptibles a los cambios en el ambiente y son cazadas por el ser humano.

190 .

. 191

Agradecimientos

Acosta y Lara EF (1950): Quirpteros del Uruguay. Comunicaciones Zoolgicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 3(58): 1-71. Altuna C, G Francescoli, B Tassino & G Izquierdo (1999): Ecoetologa y conservacin de mamferos subterrneos de distribucin restringida: el caso de Ctenomys pearsoni (Rodentia, Octodontidae) en el Uruguay. Etologa, 7: 47-54. Amasino C, C Garbi & M Amasino (2002): La rabia urbana en la Provincia de Buenos Aires, Argentina: origenevolucin- actualidad. Analecta Veterinaria, 22(1): 17-31. Arajo Fernndez, F, R. Fornel & TRO Freitas (2012): Ctenomys brasiliensis Blainville (Rodentia: Ctenomyidae): clarifying the geographic placement of the type species of the genus ctenomys. Zootaxa, 3272: 57-68. Arechavaleta J (1887): Contribucin a la fauna de la Repblica Uruguaya, Mamferos. Enumeracin de las especies que viven en esta Repblica, comprendiendo los Cetceos y Pinnipedos del Ro de la Plata y costas del Atlntico, con sinonimia selecta. Revista Ciencias y Letras, 1(5): 359-418; (6): 419-431. Azpiroz AB. (2001): Aves del Uruguay. Lista, e introduccin a su biologa y conservacin. Aves Uruguay. Graphis, Montevideo. 104 pp.

Butler JRA & JT du Toit (2002): Diet of free ranging domestic dogs (Canis familiaris) in rural Zimbabwe: implications for wild scavengers on the periphery of wildlife reserves. Animal Conservation, 5: 29-37. Cabrera A & A Willink (1973): Biogeografa de Amrica Latina. Serie Biologa. Monografa 13. oea. Washington DC. 122 pp. Canavero A, A Brazeiro, A Camargo, I da Rosa, R Maneyro & D Nez (2010): Amphibian diversity of Uruguay: background knowledge, inventory completeness and sampling coverage. Boletn de la Sociedad Zoolgica del Uruguay, 2 poca, 19: 1-19. Can-Franco WA, Leo Yai, SLP Souza, LC Santos, NAR Farias, J Ruas, FW Rossi, AAB Gomes, JP Dubey & SM Gennari (2004): Detection of antibodies to Neospora caninum in two species of wild canids, Lycalopex gymnocercus and Cerdocyon thous from Brazil. Veterinary Parasitology, 123: 275277. Carrere, R (1990): El bosque natural uruguayo: inventario y evolucin del recurso. ciedur, Serie Investigaciones n. 78. Castro M, M Ayala, F Errico & F Silvera (1998): Aislamiento de Mycobacterium bovis en pinnipedos Otaria byronia (Lobo marino comn) en Uruguay. Revista de Medicina Veterinaria, 79: 197200. Causey M & C Cude (1980): Feral dog and white tailed deer interactions in Alabama. Journal of Wildlife Management, 44: 481-483. Ceballos G & PR Ehrlich (2009): Discoveries of new mammal species and their implications for conservation and ecosystem services. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 106: 38413846. Christison D (1880): A journey to central Uruguay. Proceedings of the Royal Geographical Society and Monthly Record of Geography: 663-690. cites (2009): Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. Appendices i, ii and iii. http://www.cites.org/eng/app/e-appendices.pdf. cms (2009): Appendices I and II of the Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals. http://www.cms.int/documents/index.htm. Cosse M, S Gonzlez & M Jimnez-Dixon (2009): Feeding ecology of Ozotoceros bezoarticus: conservation implications in Uruguay. Iheringia, Serie Zoologa, 99(2): 158-164. Del Bene D, V Little, R Rossi & A Le Bas (2006): Revisin preliminar de registros de varamientos de cetceos en la costa uruguaya de 1934 a 2005, pp. 297-303. En: Menafra R, L Rodrguez-Gallego, F Scarabino & D Conde (eds.) Bases para la conservacin y manejo de la zona costera uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. 667 pp.

DEla G (2004): Acerca de la mastozoologa uruguaya. Mastozoologa Neotropical, 11(1): 3-6. Del Puerto, O (1987): La extensin de las comunidades arbreas primitivas en el Uruguay. Notas tcnicas, Facultad de Agronoma, 1: 1-12. Devincenzi GJ (1935): Mamferos del Uruguay. Anales del Museo de Historia Natural de Montevideo, (2)4(10): 1-96. Daz de Guerra MA (2003): La Real Compaa Martima. Explotacin de ballenas en Isla Gorriti y faena de lobos en la Isla de Lobos, aos 1789-1805. El Galen, Montevideo. 190 pp. Daz GB & RA Ojeda (eds.) (2000): Libro Rojo de Mamferos Amenazados de la Argentina. Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamferos (sarem), Mendoza. 106 pp. Dickman C (1996): Overview of the Impacts of Feral Cats on Australian Native Fauna. National Parks and Wildlife Australian Nature Conservation Agency and Institute of Wildlife Research University of Sydney, Canberra. 97 pp. Dimitriadis C, C Abud, P Costa, V Franco, P Laporta & M Piedra (2008): Pesca de arrastre: un nuevo problema para la franciscana Pontoporia blainvillei en Uruguay. En: Abstracts 12 Reunin de Trabajo de Especialistas en Mamferos Acuticos de Amrica del Sur, Yucatn. Dos Reis NR, AL Peracchi, WA Pedro & IP Lima (eds.) (2011): Mamferos do Brasil. Universidade Estadual de Londrina, Londrina. 439 pp. Favi M, C de Mattos, V Young, E Chala, L Lpez & C de Mattos (2002): First case of human rabies in Chile caused by an insectivorous bat virus variant. Emerging Infectious Diseases, 8(1): 79-81. Feldhamer GA, LC Drickamer, SH Vessey, JF Merrit & C Krajewski (2007): Mammalogy: Adaptation, Diversity and Ecology. 3rd Edition. The Johns Hopkins University Press, Baltimore. 643 pp. Figueira JH (1894): Catlogo general de los animales y vegetales de la Repblica Oriental del Uruguay. Contribucin a la fauna uruguaya. Enumeracin de mamferos. Anales del Museo Nacional de Montevideo, 1: 187-217. Fitzgerald BM (1988): Diet of domestic cats and their impact on prey populations, pp. 123-147. En: Turner DC & P Bateson (eds.) The domestic cat: the biology of its behaviour. Cambridge University Press, Cambridge. 240 pp. Fontana CS, GA Bencke & RE Reis (eds.) (2003): Livro vermelho da fauna amenazada no Rio Grande do Sul. Edipucrs, Porto Alegre. 632 pp.

Queremos agradecer, en primer lugar, en orden alfabtico a todos los participantes del proceso de discusin en talleres sobre las especies de mamferos prioritarios para la conservacin en Uruguay: Ana Aber, Federico Achaval, Mara Jos Andrade, Mario Batalls, Rossana Berrini, Jessica Castro, Mario Clara, Mariana Cosse, Valentina Franco, Rodrigo Garca, Javier Gonzlez, Paula Laporta, Alfredo Le Bas, Cecilia Passadore, Ramiro Pereira, Federica Ramazzi, Juan Carlos Rudolf, Marcelo Sivack y Micaela Trimble. Por la informacin y bibliografa proporcionada, a Juan Blengini, Santiago Claramunt, Robert Brownell, Guillermo DEla, Carlos Gustavo de Souza, Pablo Gonzlez, Sofa Heinonen, Yennifer Hernndez, Alberto Ponce de Len y Jos Manuel Venzal. Diego Queirolo realiz valiosos comentarios sobre una versin nal del manuscrito. A todos, muchas gracias.

Bibliografa

Barlow JC (1965): Land mammals from Uruguay: ecology and zoogeography. PhD. Thesis. University of Kansas. 346 pp. Brquez R, M Daz & R Ojeda (eds.) (2006): Mamferos de Argentina. Sistemtica y distribucin. Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamferos, Tucumn. 359 pp. Barreto AS (2000): Variao craniana e gentica de Tursiops truncatus (Delphinidae, Cetacea) na costa Atlntica da Amrica do Sul. Tesis de Doctorado. Fundao Universidade do Rio Grande. Rio Grande. 123 pp. Bermejo M, J Rodrguez-Teeiro, G Illera, A Barroso, C Vuila & P Walsh (2006): Ebola outbreak killed 5000 gorillas. Science, 314: 1564. Berruti A (1986): The predatory impact of feral cats Felis catus and their control on Dassen Island. South African Journal of Antarctic Research, 16: 123-127. Brazeiro A, M Achkar, A Canavero, C Fagndez, E Gonzlez, I Grela, F Lezama, R Maneyro, L Bartesaghi, A Camargo, S Carreira, B Costa, D Nez, I da Rosa & C Toranza (2008): Prioridades Geogrcas para la Conservacin de la Biodiversidad Terrestre de Uruguay. Resumen Ejecutivo. Proyecto pdt 32-26. 48 pp. Brownell RL & R Praderi (1976): Status of the Burmeisters porpoise, Phocoena spinipinnis in southern South American waters. Advisory Committee Marine Resources Research/fao. Bergen. 20, rev 1: 1-6.

Abud C, C Dimitriadis, P Laporta & M Lzaro (2006): La franciscana Pontoporia blainvillei (Cetacea, Pontoporiidae) en la costa uruguaya: estudios regionales y perspectivas para su conservacin, pp. 289-296. En: Menafra R, L Rodrguez-Gallego, F Scarabino & D Conde (eds.) Bases para la conservacin y manejo de la zona costera uruguaya. Vida Silvestre Uruguay. Montevideo. 667 pp. Acha P & B Cifres (1977): Zoonosis y enfermedades transmisibles comunes al hombre y a los animales. Publicacin Cientca 354, ops, oms. Washington DC. 708 pp. Achaval F (1989): Lista de especies de vertebrados del Uruguay. Parte 2: Anbios, reptiles, aves y mamferos. Facultad de Humanidades y Ciencias. Departamento de Publicaciones, Montevideo. 41 pp. Achaval F, M Clara & A Olmos (2004): Mamferos de la Repblica Oriental del Uruguay. Una gua fotogrca. Imprimes, Montevideo. 176 pp. Achaval F, M Clara & A Olmos (2007): Mamferos de la Repblica Oriental del Uruguay. 2da Edicin corregida y aumentada. Zonalibro Industria Grca. Montevideo, Uruguay. 216 pp.
192 .

. 193

Franco-Trecu V, P Costa, C Abud, C Dimitriadis, P Laporta, C Passadore & M Szephegyi (2009): By-catch of franciscana Pontoporia blainvillei in Uruguayan artisanal gillnet sheries: an evaluation after a twelve-year gap in data collection. Latin American Journal of Aquatic Mammals, 7(1-2): 11-22. Garca R & U Sabah (2006): Evaluacin del turismo de observacin de ballenas como una herramienta para la conservacin y el manejo de ballena franca austral (Eubalaena australis), pp. 591-598. Rn: Menafra R, L Rodrguez-Gallego, F Scarabino & D Conde (eds.) Bases para la conservacin y manejo de la zona costera uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. 667 pp. Gonzlez EM (2000): Lista sistemtica, anidades biogeogrcas, hbitos y hbitat de los mamferos terrestres autctonos de Uruguay (Mammalia): una introduccin, pp. 58-73. En: Jornadas sobre Animales Silvestres, Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente. Montevideo. Gonzlez EM (2001a): Gua de campo de los mamferos de Uruguay. Introduccin al estudio de los mamferos. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo, 339 pp. Gonzlez EM (2001b): Especies en peligro: marco terico y resultados de una dcada de trabajo de campo con vertebrados tetrpodos en Uruguay. En: iii Jornadas sobre Animales Silvestres, Desarrollo Sostenible y Medio Ambiente. Montevideo. Gonzlez EM (2006): Mamferos terrestres de la zona costera, pp. 329-341. En: Menafra R, L Rodrguez-Gallego, F Scarabino & D Conde (eds.) Bases para la conservacin y manejo de la zona costera uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. 667 pp. Gonzlez EM (2010): Astricciones corolgicas en artiodactyla autctonos actuales de Uruguay (Mammalia), p. 97. En: Resmenes del i Congreso Uruguayo de Zoologa. Montevideo. Gonzlez EM & S Claramunt (1999): Vertebrados atropellados en carreteras en Uruguay: un estudio piloto, p. 21. En: Actas v Jornadas de Zoologa del Uruguay. Montevideo. Gonzlez EM, S Cruces, JC Gambarotta & A Soutullo (2010): Efectos de la exclusin ganadera sobre el rea protegida laguna de Castillos sobre el ensamble de microvertebrados cursoriales, p. 100. En: Resmenes del Primer Congreso Uruguayo de Zoologa. Montevideo. 292 pp. Gonzlez EM & JA Martnez-Lanfranco (2010): Mamferos de Uruguay. Gua de campo e introduccin a su estudio y conservacin. Vida Silvestre-Museo Nacional de Historia Natural. Ediciones de la Banda Oriental, Montevideo. 462 pp. Gonzlez EM & A Soutullo (1998): Libro rojo de los mamferos terrestres de Uruguay, p. 53. En: Resmenes Jornadas Argentinas de Mastozoologa. Misiones.

Gonzlez EM, JA Martnez-Lanfranco, S Carvalho & N Bou (2011): Distribucin, historia natural y conservacin del gato de pajonal en Uruguay, con comentarios sistemticos sobre la especie. xxiv Jornadas Argentinas de Mastozoologa, La Plata, Argentina 8-11 de noviembre 2011. Gonzlez JC (1989): Gua para la identicacin de los murcilagos de Uruguay. Museo D. A. Larraaga, 2, Serie de Divulgacin, imm, Montevideo. 50 pp. Gonzlez S (1993): Situacin poblacional del venado de campo en el Uruguay, pp: 1-9. En: Pampas deer population and habitat viability Assessment, Section 6 (Ed. cbsg/iucn), Workshop Brieng Book, Minessota. Gonzlez S (1996): El Tapado pampas deer population. iucn Deer Specialist Group Newsletter, 13: 6. Gonzlez S & M Cosse (2000): Alternativas para la conservacin in situ del venado de campo en el Uruguay, pp. 205-217. En: Cabrera E, C Mercolli & R Resqun (eds.) Manejo de Fauna Silvestre en Amazonia y Latinoamrica, Asuncin. 578 pp. Gonzlez S, F lvarez-Valin & JE Maldonado (2002): Morphometric differenciation of endangered pampas deer (Ozotoceros bezoarticus), with description of new subspecies from Uruguay. Journal of Mammalogy, 83(4): 1127-1140. Gonzlez S, J Maldonado, J Leonard, C Vila, J Barbanti, M Merino, N Brum-Zorrilla & R Wayne (1998): Conservation genetics of the endangered Pampas deer (Ozotoceros bezoarticus). Molecular Ecology, 7: 47-56. Gonzlez T (1985a): Venado de campo Ozotoceros bezoarticus en semicautividad. Comunicaciones de estudios de comportamiento en la Estacin de Cra de Fauna Autctona de Piripolis, 1(1): 1-22. Gonzlez T (1985b): Erfahrungen mit der Zucht von Pampashirschen (Ozotoceros bezoarticus) in Uruguay. Bongo, 9: 33-44. Hawkins CE, C Baarsc, H Hestermana, GJ Hockinga, ME Jonesa, B Lazenbya, D Manna, N Mooneya, D Pembertone, S Pyecroftf, M Restanig & J Wiersmaa (2006): Emerging disease and population decline of an island endemic, the Tasmanian Devil, Sarcophilus harrisii. Biological Conservation, 131: 307-324. Herrero J & D Fernndez (2003): Wild boars (Sus scrofa) in Uruguay: scavangers or predators? Mammalia, 67: 485-491. Herrero J, A Garca-Serrano, S Couto, V Ortuo & R Garca-Gonzlez (2006): Diet of wild boar Sus scrofa L. And crop damage in an intensive agroecosystem. European Journal of Wildlife Research, 52(4): 245-250. Hershkovitz P (1969): The Recent Mammals of the Neotropical Region: A Zoogeographic and Ecological Review. The Quarterly Review of Biology, 44(1): 1-70.

Hoffmann M, C Hawkins & P Walsh (2008): Actions hended to prevent extinctions caused by disease. Nature, 454: 159. iucn (2001): iucn Red List Categories and Criteria: Versin 3.1. iucn Species Survival Commission. iucn, Gland, Switzerland and Cambridge, uk. 30 pp. iucn (2008): iucn Red List of Threatened Species. Version 2011.2. http://www.iucnredlist.org. Downloaded on 10 November 2011. Jackson J & A Langguth (1980): Ecology and status of the pampas deer in the Argentinean pampas and Uruguay, pp: 402-409. En: Wemmer CM (ed.) Biology and management of the Cervidae. Smithsonian Institution Press, Washington DC. 577 pp. Jackson J, P Landa & A Langguth (1987): Pampas deer in Uruguay. Oryx, 15(3): 267-272. Jones KE & K Sa (2011): Ecology and evolution of mammalian diversity. Philosophical Transactions of the Royal Society, 366: 2451-2461. Juri E, M Valdivia & A Le Bas (2010): Identicacin del morfotipo de Tursiops truncatus (Cetacea, Delphinidae) presente en Uruguay, en base a caracteres craneanos, p. 207. En: Resmenes del Primer Congreso Uruguayo de Zoologa, Montevideo. 292 pp. Juri E, M Valdivia & A Le Bas (2012): Presence of Delphinus capensis and Delphinus delphis (Cetacea: Delphinidae) in Uruguay. Marine Biodiversity Records, 5,e3: 1-4. Kunz TH, E Braun de Torez, D Bauer, T Lobova, & TH Fleming (2011): Ecosystem services provided by bats. Annals of the New York Academy of Sciences, 1223: 1-38. Langguth A (1973): Los carnvoros de Uruguay y sus relaciones con el hombre y el hbitat. Primera reunin nacional sobre la fauna y su hbitat. Montevideo. 2, 13 pp. Langguth A (1976): Mamferos, pp 1-6. En: A. Langguth (ed.) Lista de vertebrados del Uruguay. Museo Nacional de Historia Natural & Facultad de Humanidades y Ciencias, Departamento de Zoologa de Vertebrados, Montevideo. Langguth A & S Anderson (1980): Manual de identicacin de los mamferos de Uruguay. Facultad de Humanidades y Ciencias, Montevideo. 65 pp. Larraaga DA (1923): Escritos. Zoologa, Instituto Histrico y Geogrco del Uruguay, 2: 297-512. Lim BK (2012): Preliminary assessment of Neotropical mammal dna Barcodes: An Underestimation of Biodiversity. The Open Zoology Journal, 5: 10-17. Lombardi R, R Berrini, F Achaval & C Wayson (2007): El jabal en el Uruguay, Centro Interdisciplinario para el Desarrollo. Montevideo. 112 pp.

Lowney M, P Schoenfeld, W Haglan & G Witmer (2005): Overview of impacts of feral and introduced ungulates on the environment in the eastern United States and Caribbean. Proceedings of the Wildlife Damage Management Conference, 11: 6481. Machado ABM, CS Martins & GM Drummond (eds.) (2005): Lista da fauna brasileira ameaada de extino: incluindo as espcies quase ameaadas e decientes em dados. Fundao Biodiversitas, Belo Horizonte. 160 pp. Martnez-Lanfranco JA & EM Gonzlez (2011): Conservacin de la fauna de mamferos continentales de Uruguay: amenazas y perspectivas. En: 3er Congreso sobre Manejo de Ecosistemas y Biodiversidad, 8 Convencin Internacional sobre Medio Ambiente y Desarrollo. La Habana. Menafra R, L Rodrguez-Gallego, F Scarabino & D Conde (eds.) (2006): Bases para la conservacin y manejo de la zona costera uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. 667 pp. Miller RM, JP Rodrguez, T Aniskowicz-Fowler, C Bambaradeniya, R Boles, MA Eaton, U Grdenfors, V Keller, S Molur, S Walker & C Pollock (2007): National threatened species listing based on iucn criteria and regional guidelines: Current status and future perspectives. Conservation Biology, 21: 684-696. Mones A (2001): La mastozoologa en el Uruguay: pasado y presente. Comunicaciones Zoolgicas del Museo de Historia Natural de Montevideo, 13(197): 1-20. Mones A, J Gonzlez, R Praderi & M Clara (2003): Diversidad de la Biota Uruguaya. Mammalia. Anales Museo Nacional de Historia Natural y Antropologa (2da. Serie) 10(4): 1-28. Morgades D, H Katz, O Castro, D Capellino, L Casas, G Bentez, J Venzal, A Moraa (2006): Fauna parasitaria del lobo no Arctocephalus australis y del len marino Otaria avescens (Mammalia, Otariidae) en la costa uruguaya, pp. 89-96. En: Menafra R, L Rodrguez-Gallego, F Scarabino & D Conde (eds) Bases para la conservacin y el manejo de la costa uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. 667 pp. Muzzachodi N (2007): Lista comentada de las especies de mamferos de la Provincia de Entre Ros, Argentina. Fundacin de Historia Natural Flix de Azara, Universidad Maimnides, Buenos Aires. 96 pp. Ortega Baz P, S Shring & G Ceballos (2002): Mamferos de Uruguay, pp. 551-565. En: Ceballos G & JA Simonetti (eds.) Diversidad y conservacin de los mamferos neotropicales. conabio/unam, Ciudad de Mxico. 582 pp. Paes de Barros Cortez LR (2008): Estudo sobre a participaao do cachorro-do mato (Cerdocyon thous) como hospedeiro denitivo de organismos da sub-familia toxoplasmatinae. Tesis de Maestra. Universidad de So Paulo, So Paulo. 77 pp.

194 .

. 195

Pez E (2006): Situacin de la administracin del recurso lobos y leones marinos en Uruguay, pp. 577-583. En: Menafra R, L Rodrguez-Gallego, F Scarabino & D Conde (eds.) Bases para la conservacin y manejo de la zona costera uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. 667 pp. Pain S (1997): The plague dogs. New Science, 154: 32-37. Patterson BD (1994): Accumulating knowledge on the dimensions of biodiversity: systematic perspectives on Neotropical mammals. Biodiversity Letters, 2: 79-86. Patterson BD (2000): Patterns and trends in the discovery of new Neotropical mammals. Diversity and Distributions, 6: 145-151. Patterson BD (2001): Fathoming tropical biodiversity: the continuing discovery of Neotropical mammals. Diversity and Distributions, 7: 191-196. Patterson BD (2002): On the continuing need for scientic collecting of mammals. Journal of neotropical Mammalogy, 9: 253-262. Patterson BD, G Ceballos, W Sechrest, MF Tognelli, T Brooks, L Luna, P Ortega, I Salazar & BE Young (2007): Digital Distribution Maps of the Mammals of the Western Hemisphere, version 3.0. NatureServe, Arlington, Virginia, usa. Piedra M, P Costa, P Franco Fraguas & R lvarez (2006): Ballena franca (Eubalaena australis) en la costa atlntica uruguaya, pp. 585-590. En: Menafra R, L Rodrguez-Gallego, F Scarabino & D Conde (eds.) Bases para la conservacin y manejo de la zona costera uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. 667 pp. Pine RH (1982): Current status of South American Mammalogy, pp. 27-37. En: Mares MA & HH Genoways (eds.) Mammalian Biology in South America. Special Publication, Pymatuning Laboratory of Ecology, University of Pittsburgh, Linesville. 539 pp. pnuma/dinama/claes (2008): Geo Uruguay. Informe del estado del ambiente, Montevideo. 350 pp. Ponce de Len A & O Pin (2006): Distribucin, reproduccin y alimentacin del lobo no Arctocephalus australis y del len marino Otaria avescens en Uruguay, pp. 305-313. En: Menafra R, L Rodrguez-Gallego, F Scarabino & D Conde (eds.) Bases para la conservacin y manejo de la zona costera uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. 667 pp. Praderi R (1988): Primer Registro del delfn de Risso, Grampus griseus, para Uruguay, p. 7. En: iii Reunin de Trabajo de Especialistas de Mamferos Acuticos de Amrica del Sur, Montevideo. Praderi R (1994): Anlisis comparativo de estadsticas de captura y mortalidad incidental de Pontoporia blainvillei en Uruguay, pp. 42-53. En: Anais do 2 Encontro sobre Coordenaao de Manejo e Pesquisa da Franciscana, Florianpolis.

Praderi R, P Laporta & P Etchegaray (2005): Tres nuevas especies de cetceos para Uruguay, p. 32. En: iii Jornadas de Conservacin y Uso Sostenible de la Fauna Marina, Montevideo. Reca A, C beda & D Grigera (1988): Conservacin de la fauna de tetrpodos del Parque y Reserva Nacional Nahuel Huapi, Rep. Argentina: un ndice para su calicacin, p. 86. En: Resmenes v Reunin Iberoamericana de Conservacin y Zoologa de Vertebrados, Montevideo. 95 pp. Reca A, C beda & D Grigera (1994): Conservacin de la fauna de tetrpodos. 1. Un ndice para su evaluacin. Mastozoologa Neotropical, 1(1): 17-28. Redford K & JF Eisenberg (1992): Mammals of the Neotropics. The Southern Neotropics. Vol. 2. Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay. University of Chicago Press, Chicago & London. 430 pp. Reeder DM, KM Helgen & DE Wilson (2007): Global trends and biases in new mammal species discoveries. Occasional Papers, Museum of Texas Tech University, 269: 1-35. Rey M & F Amestoy (eds.) (2000): Sinopsis de la biologa y ecologa de las poblaciones de lobos nos y leones marinos del Uruguay. Pautas para su manejo y administracin. Parte ii. Evaluacin de los recursos. Proyecto uru/92/003. Instituto Nacional de Pesca-Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. inape, Montevideo. 117 pp. Ros M, N Zalda & S Cupeiro (2010): Evaluacin participativa de plaguicidas en el sitio ramsar, Parque Nacional Esteros de Farrapos e Islas del Ro Uruguay. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. 116 pp. Salafsky N, D Salzer, AJ Statterseld, C Hilton-Taylor, R Neugarten, SHM Butchart, B Collen, N Cox, LL Master, S OConnor & D Wilkie (2008): A standard lexicon for biodiversity conservation: unied classications of threats and actions. Conservation Biology, 22: 897911. Sanborn CC (1929): The land mammals of Uruguay. Field Museum of Natural History (Zoological Series), 17(4): 147-165. Schipper J, et al. (2008): The status of the Worlds land and marine mammals: diversity, threat and knowledge. Science 322: 225-230. Secchi ER, D Danilewicz & PH Ott (2003): Applying the phylogeographic concept to identify franciscana dolphin stocks: implications to meet management objectives. Journal of Cetacean Research and Management 5: 61-68. Soutullo A, R Pereira & EM Gonzlez (1998): A preliminary survey on the status of otters in Uruguay. En: 12 International Otter Colloquium, Trebon.

Soutullo A, E Alonso, D Arrieta, R Beyhaut, S Carreira, C Clavo, J Cravino, L Delno, G Fabiano, C Fagundez, F Haretche, E Marchesi, C Passadore, M Rivas, F Scarabino, B Sosa & N Vidal (2009): Especies Prioritarias para la Conservacin en Uruguay. Serie de Informes n. 16. snap-dinama-mvotma. 93 pp. Spinola RM (2004): Ceballos G & J Simonetti (eds.) (2002): Diversidad y conservacin de los mamferos neotropicales. cncubm, 582 pp. [Book reviews]. Journal of Mammalogy, 85(2): 368-369. Szteren D & C Lezama (2006): Interacciones entre lobos marinos y pesca artesanal en la costa de Uruguay, pp. 321-328. En: Menafra R, L Rodrguez-Gallego, F Scarabino & D Conde (eds.) Bases para la conservacin y manejo de la zona costera uruguaya. Vida Silvestre Uruguay, Montevideo. 667 pp. Uieda W, N Arman & M Silva (1995): Raiva em morcegos insetvoros (Molossidae) do Sudeste do Brasil. Revista de Sade Pblica, 29(5): 393-397. Van Erp I (1969): In quest of the La Plata dolphin. Pacic Discover, 22(2): 18-24. Vi JC, C Hilton-Taylor & SN Stuart. (eds) (2009): Wildlife in a Changing World: An analysis of the 2008 iucn Red List of Threatened Species. iucn, Gland, Switzerland. Voss, R. (2011). Revisionary notes on Neotropical porcupines (Rodentia: Erethizontidae) 3. An annotated checklist of the species of Coendou Lacpde, 1799. Am. Mus. Nov. 3720: 1-36. Wilcox J & D Van Vuren (2009): Wild pigs as predators in oak woodlands of California. Journal of Mammalogy, 90(1): 114-118. Wilkins KT (1989): Tadarida brasiliensis. Mammalian Species, (331): 1-10. Wilson DE & DA Reeder (1993): Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. 2nd Ed. Smithsonian Institution Press, Washington dc. 1207 pp. Wilson DE & DA Reeder (2005): Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference. 3rd Ed. The Johns Hopkins University Press, Baltimore. 2142 pp. (2 vols.). Ximnez A (1973a): Especies en peligro de extincin en el Uruguay. Primera reunin nacional sobre la fauna y su hbitat, Montevideo, 1, 20 pp. Ximnez A (1973b): Mamferos del Uruguay. Primera reunin nacional sobre la fauna y su hbitat, Montevideo, 2, 7 pp. Ximnez A, A Langguth & R Praderi (1972): Lista sistemtica de los mamferos de Uruguay. Anales del Museo Nacional de Historia Natural de Montevideo. 2a Serie, 12(5): 1-49.

196 .

. 197

Anexo I

Lista de mamferos prioritarios para la conservacin en Uruguay (se indica la familia y el nombre cientco, seguido del nombre comn), codicacin de los criterios de clasicacin especcos para el grupo (criterios 1-9) y agrupamientos para el anlisis de amenazas (ver texto y Anexo ii): continentales no voladores de pastizal (1), bosque (2) y humedal (3), murcilagos (4) y para las especies costero

marinas (5). Se indican con un s las especies que necesitan ser representadas en el snap (ver Anexo iii). Siglas: dd Datos Insucientes; lc Preocupacin Menor; nt Casi Amenazada; vu Vulnerable; en En Peligro; cr En Peligro Crtico; s Susceptible; a Amenazada; Ex Extinta; Ex? Probablemente extinta; bc Bastante comn; c Comn; pc Poco Comn; r Rara; mr Muy Rara.

Anexo I

Mamferos prioritarios para la conservacin en Uruguay

Familia Balaenidae Balaenopteridae Balaenopteridae Balaenopteridae Balaenopteridae Balaenopteridae Balaenopteridae Canidae Canidae Canidae Caviidae Caviidae Cervidae Cervidae Cricetidae Cricetidae Cricetidae Cricetidae Cricetidae Cricetidae Nombre cientco Eubalaena australis Balaenoptera acutorostrata ssp. Balaenoptera bonaerensis Balaenoptera borealis Balaenoptera musculus Balaenoptera physalus Megaptera novaeangliae Cerdocyon thous Chrysocyon brachyurus Lycalopex gymocercus Cavia magna Hydrochoerus hydrochaeris Blastocerus dichotomus Ozotoceros bezoarticus sspp. Akodon reigi Deltamys kempi Lundomys molitor Necromys obscurus Oxymycterus josei Oxymycterus nasutus Nombre comn ballena franca austral ballena minke enana ballena minke antrtica ballena sei ballena azul ballena n ballena jorobada zorro perro aguar guaz zorro gris apere de dorso oscuro carpincho ciervo de los pantanos venado de campo ratn de monte ratn aterciopelado rata grande de agua ratn oscuro ratn hocicudo ratn hocicudo Criterios 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 2a LC LC DD EN EN EN LC LC NT LC LC LC VU NT LC LC LC NT EN LC 2b VU LC NE VU EN VU VU NT EN LC x NT-NT EN EN-Ex x LC x LC x x 2c EN-VU DD DD VU CR EN VU LC VU-CR LC LC LC VU-CR NT-CR LC LC LC x x LC 3 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4a 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 1 0 4b 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 5a 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 5b 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5c 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0
6a 6b 7 8 9 SNAP AAA

BC C PC MR MR MR R BC R BC R BC / R R PC PC R PC
C

A S S DD DD DD DD S A S A S Ex? A S NA NA S A
NA

1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0
0

1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0
0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0
0

5 5 5 5 5 5 5 2

1 1

3 3

S S

3 1 2 3 3 1 1
1

198 .

. 199

Familia Cricetidae Cricetidae Cricetidae Ctenomyidae Ctenomyidae Ctenomyidae Cuniculidae Dasypodidae Dasypodidae Dasypodidae Delphinidae Delphinidae Delphinidae Delphinidae Delphinidae Delphinidae Didelphidae Didelphidae Didelphidae Didelphidae Didelphidae Erethizontidae Felidae Felidae Felidae Felidae Felidae Felidae Iniidae Molossidae Molossidae Molossidae Molossidae

Nombre cientco Reithrodon typicus Scapteromys tumidus Wilfredomys oenax Ctenomys pearsoni Ctenomys rionegrensis Ctenomys brasiliensis Cuniculus paca Cabassous tatouay Dasypus hybridus Dasypus novemcinctus Delphinus capensis Delphinus delphis Lagenorhynchus obscurus Orcinus orca Pseudorca crassidens Tursiops truncatus gephyreus Chironectes minimus Cryptonanus cf. chacoensis Cryptonanus sp. Gracilinanus sp. Thylamyini sp. indet. Coendou spinosus Leopardus braccatus Leopardus geoffroyi Leopardus pardalis Leopardus wiedii Panthera onca Puma concolor Pontoporia blainvillei Eumops patagonicus Molossops temminckii Molossus rufus Nyctinomops laticaudatus

Nombre comn rata conejo rata de pajonal rata de hocico ferrugneo tucu tucu de Pearson tucu tucu de Ro Negro tucu tucu paca tat de rabo blando mulita tat delfn comn de pico largo delfn comn de pico corto delfn oscuro orca falsa orca tonina yapoc marmosa marmosa marmosa marmosa coend gato de pajonal gato monts ocelote margay jaguar puma franciscana murcilago de orejas anchas patagnico moloso enano moloso castao moloso de cola larga

Criterios 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 / / / 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2a LC LC EN NT EN LC LC LC NT LC DD LC DD DD DD LC LC LC / / / LC NT NT LC NT NT LC VU LC LC LC LC 2b x x x x NT-NT x NT-x VU-x NT LC-NT x LC LC LC LC LC NT-x NT / / / VU-x VU-? NT-NT VU-x VU-x EN-Ex VU-DD VU LC-x LC-x LC-x NT-x 2c LC LC CR-DD x x LC LC-EN DD DD LC DD DD LC DD DD DD LC-VU ?-x / / / LC VU NT-VU VU VU EN-CR NT-VU VU ? LC LC LC-DD 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 4a 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 1 4b 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1 0 1 0 5a 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 5b 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 1 5c 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1
6a C BC R BC C BC R R BC C C C C C C BC MR R MR MR MR PC PC BC MR PC / R BC R R R / 6b NA NA S A A NA A A S S S S S S S A A S DD DD DD A A S A A Ex A A A S A Ex 7 0 0 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 8 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0

SNAP

AAA 1 1

S S S

2 1 1 1

S S

2 2 1 2 5 5 5 5 5

S S S S S S S S

5 2 3 3 2 2 2 1 2

S S

2 2 2

S S S S S

2 5 4 4 4 4

200 .

. 201

Familia Molossidae Mustelidae Mustelidae Myocastoridae Myrmecophagidae Myrmecophagidae Otariidae Otariidae Phocoenidae Phyllostomidae Phyllostomidae Physeteridae Procyonidae Tayassuidae Vespertilionidae Vespertilionidae

Nombre cientco Promops centralis Lontra longicaudis Pteronura brasiliensis Myocastor coypus Myrmecophaga tridactyla Tamandua tetradactyla Arctocephalus australis Otaria avescens Phocoena spinipinnis Platyrrhinus lineatus Sturnira lilium Physeter macrocephalus Nasua nasua Pecari tajacu Eptesicus diminutus Histiotus cf. velatus

Nombre comn moloso crestado lobito de ro lobo grande de ro nutria oso hormiguero gigante tamandu lobo marino no lobo marino de un pelo marsopa espinosa murcilago de lnea blanca falso vampiro or de lis cachalote coat pecar de collar murcilago dorado murcilago orejudo oscuro

Criterios 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2a LC DD EN LC NT LC LC LC DD LC LC VU LC LC DD DD 2b NT-x EN CR-Ex LC-LC EN-Ex NT-x LC LC LC NT-NT LC-x LC NT-Ex NT-Ex LC-LC DD-x 2c LC-x NT-VU VU-Ex? LC VU-CR LC-VU LC LC LC LC LC LC LC-VU LC-EN LC LC 3 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 4a 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 1 4b 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 5a 1 0 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 5b 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 5c 0 0 1 0 1 1 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0
6a MR BC / BC / R BC BC PC R R R PC / R R 6b A S Ex? NA Ex A S S S A A DD A Ex S A 7 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 8 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 9 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0

SNAP S

AAA 4 3

3 3 1

S S S

2 5 5 5

S S

4 4 5

2 2

S S

4 4

202 .

. 203

Agrupamientos:

Anexo II
La tabla de amenazas segn Salafsky et al. (2008). Se presenta la codicacin de las amenazas para la diversidad de mamferos de Uruguay, en funcin de su severidad relativa (0-5), siendo 5 la afectacin mxima, para las agrupaciones de especies segn se denen en el texto en: continentales no voladores de pastizal (1), bosque (2) y humedal (3), murcilagos (4) y costero-marinas (5) (ver Anexo i). n/a: la amenaza no aplica para Uruguay.

1 5.4. pesca y colecta de animales acuticos, incluye bycatch 0

2 0

3 0

4 0

5 4

6. Perturbaciones que resultan de actividades humanas no vinculadas al consumo de recursos biolgicos 6.1. recreacin y otras actividades al aire libre, incluyendo el desplazamiento fuera de rutas de transporte 6.2. guerras y ejercicios militares sin un impacto permanente 6.3. trabajo y otras actividades que se realizan al aire libre, excluyendo actividades militares y de recreacin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

7. Modicaciones de sistemas naturales con el objeto de aumentar la provisin de algunos servicios ambientales de ambientes naturales o seminaturales

Anexo II

7.1. fuego o supresin de fuego, o cambios en su intensidad o frecuencia 7.2. represas, canalizaciones, tajamares, o cambios en los ujos de agua, sean estos intencionales o no Agrupamientos: 1 2 3 4 5 7.3. otras modicaciones en los ecosistemas naturales para maximizar la provisin de un servicio

0 2 0

0 3 0

0 3 0

0 3 0

0 0 0

Tabla de amenazas

1. Desarrollos comerciales y residenciales u otros usos no agrcolas con impactos sustanciales 1.1. casas y zonas urbanas y desarrollos urbansticos asociados a casas 1.2. reas comerciales e industriales 1.3. reas tursticas y de recreacin con impactos sustanciales 2. Agricultura y acuicultura, actividades agropecuarias 2.1. cultivos no forestales 2.2. plantaciones forestales 2.3. ganadera 2.4. acuicultura 3. Produccin de energa y minera 3.1. extracciones de gas, petrleo y otros hidrocarburos 3.2. minera 3.3. produccin de energa renovable 4. Corredores de transporte y servicios 4.1. rutas y vas de tren 4.2. lneas de transporte de energa y otros recursos 4.3. rutas martimas y canales 4.4. rutas areas 5. Explotacin de recursos naturales silvestres, incluyendo persecucin o control 2 0 0 0 2 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 N/A 0 0 N/A 0 0 N/A 0 0 N/A 0 2 N/A 0 0 4 5 5 0 1 1 4 0 3 1 3 0 0 0 2 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0

8. Especies y variedades genticas invasoras y problemticas, incluyendo especies nativas que se vuelven plagas 8.1. especies exticas invasoras 8.2. especies nativas problemticas 8.3. material gentico introducido 2 0 0 2 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0

9. Polucin, incluye la introduccin o sobreproduccin de materiales o energa de fuentes puntuales y difusas 9.1. residuos lquidos de origen urbano, incluyendo nutrientes, qumicos txicos y sedimentos 9.2. euentes industriales y militares 9.3. euentes agrcolas y forestales, incluyendo nutrientes, agrotxicos y sedimentos 9.4. residuos slidos 9.5. contaminantes areos 9.6. excesos de energa, incluyendo calor, sonido o luces que perturban la vida silvestre o los ecosistemas 10. Eventos geolgicos catastrcos 10.1. volcanes 10.2. terremotos y eventos asociados, incluyendo tsunamis 10.3. avalanchas y deslaves N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A 0 0 2 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0

11. Cambio climtico y eventos climticos extremos asociados al calentamiento global, o fuera del rango normal de variacin que puedan afectar poblaciones o ambientes vulnerables 11.1. cambios en la distribucin espacial de ambientes o cambios severos en su composicin 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

5.1. caza y colecta de animales 5.2. colecta de plantas 5.3. tala

4 0 0

4 0 5

4 0 1

4 0 4

0 0 0

11.2. sequas 11.3. temperaturas extremas por fuera de la variacin normal 11.4. tormentas e inundaciones por fuera de la frecuencia, estacionalidad o intensidad normal

204 .

. 205

Anexo III
Mamferos amenazados de Uruguay
Balaenidae Eubalaena australis Balaenopteridae Balaenoptera acutorostrata Balaenoptera bonaerensis Balaenoptera borealis Balaenoptera musculus Balaenoptera physalus Megaptera novaeangliae Canidae Caviidae Cervidae Chrysocyon brachyurus Cavia magna Blastocerus dichotomus Ozotoceros bezoarticus sspp.

Erethizontidae Coendou spinosus Felidae Leopardus braccatus Leopardus pardalis Leopardus wiedii Panthera onca Puma concolor Pontoporia blainvillei

Anexo IV
Mamferos prioritarios para la conservacin para el snap
Balaenidae Eubalaena australis Canidae Caviidae Cervidae Chrysocyon brachyurus Cavia magna Blastocerus dichotomus Ozotoceros bezoarticus spp.

Mustelidae Pteronura brasiliensis Myrmecophagidae Tamandua tetradactyla Otariidae Arctocephalus australis Otaria avescens Phyllostomidae Platyrrhinus lineatus Sturnira lilium Procyonidae Nasua nasua Vespertilionidae Eptesicus diminutus Histiotus cf. velatus Myotis nigricans

Iniidae

Molossidae Eumops patagonicus Molossops temminckii Molossus rufus Nyctinomops laticaudatus Promops centralis Mustelidae Pteronura brasiliensis Myrmecophagidae Myrmecophaga tridactyla Tamandua tetradactyla Otariidae Arctocephalus australis Otaria avescens Phocoenidae Phocoena spinipinnis Phyllostomidae Platyrrhinus lineatus Sturnira lilium Physeteridae Physeter macrocephalus Procyonidae Nasua nasua Tayassuidae Pecari tajacu Vespertilionidae Eptesicus diminutus Histiotus cf. velatus Myotis nigricans Myotis riparius

Cricetidae Wilfredomys oenax Ctenomyidae Ctenomys pearsoni Ctenomys rionegrensis Cuniculidae Cuniculus paca Dasypodidae Cabassous tatouay Delphinidae Tursiops truncatus gephyreus Didelphidae Chironectes minimus Cryptonanus cf. chacoensis Cryptonanus sp. Gracilinanus sp. Thylamyini sp. indet. Erethizontidae Sphiggurus spinosus Felidae Leopardus braccatus Leopardus pardalis Leopardus wiedii Puma concolor Pontoporia blainvillei

Anexo V
Mamferos de inters para uso sustentable
Balaenidae Eubalaena australis Canidae Cerdocyon thous Lycalopex gymnocercus Hydrochoerus hydrochaeris Ozotoceros bezoarticus

Cricetidae Akodon reigi Necromys obscurus Oxymycterus josei Wilfredomys oenax Ctenomyidae Ctenomys pearsoni Ctenomys rionegrensis Cuniculidae Cuniculus paca Dasypodidae Cabassous tatouay Dasypus hybridus Dasypus novemcinctus Delphinidae Delphinus capensis Delphinus delphis Lagenorhynchus obscurus Orcinus orca Pseudorca crassidens Tursiops truncatus gephyreus Didelphidae Chironectes minimus Cryptonanus cf. chacoensis Cryptonanus sp. Gracilinanus sp. Thylamyini sp. indet.

Caviidae Cervidae

Cuniculidae Cuniculus paca Dasypodidae Dasypus hybridus Dasypus novemcinctus Felidae Leopardus geoffroyi

Iniidae

Mustelidae Lontra longicaudis Myocastoridae Myocastor coypus Otariidae Arctocephalus australis Otaria avescens Tayassuidae Pecari tajacu
. 207

Molossidae Eumops patagonicus Molossops temminckii Molossus rufus Promops centralis

206 .

9. Estado de conservacin, amenazas y perspectivas para la gestin de la biodiversidad en Uruguay

Juan A. Martnez-Lanfranco1,2, Cristhian Clavo3,4, lvaro Soutullo5,6,7 & Luca Bartesaghi8

Seccin Mamferos, Museo Nacional de Historia Natural, dicyt, mec. Grupo Biodiversidad y Ecologa de la Conservacin, Instituto de Ecologa y Ciencias Ambientales, Facultad de Ciencias, udelar. 3 Seccin Malacologa, Museo Nacional de Historia Natural, dicyt, mec. 4 InvBiota Uruguay. 5 rea Biodiversidad y Conservacin, Museo Nacional de Historia Natural, dicyt, mec. 6 Laboratorio de Etologa, Ecologa y Evolucin, Instituto de Investigaciones Biolgicas Clemente Estable, mec. 7 Vida Silvestre Uruguay. 8 Proyecto Fortalecimiento del Proceso de Implementacin del Sistema Nacional de reas Protegidas de Uruguay, dinama/mvotma-pnud/gef.
1 2

Cita sugerida: Martnez-Lanfranco JA, C Clavo, A Soutullo & L Bartesaghi. 2013. Estado de conservacin, amenazas y perspectivas para la gestin de la biodiversidad en Uruguay. Pp. 209-222, en: Soutullo A, C Clavo & JA Martnez-Lanfranco (eds.). Especies prioritarias para la conservacin en Uruguay. Vertebrados, moluscos continentales y plantas vasculares. snap/dinama/mvotma y dicyt/mec, Montevideo. 222 pp.

Especies prioritarias para la conservacin

El presente libro de especies prioritarias para la conservacin en Uruguay describe el estado actual de algunos de los grupos mejor conocidos de la biodiversidad del pas (plantas vasculares, moluscos y peces continentales, anbios, reptiles, aves y mamferos) e identica las principales amenazas a las que estn expuestos. En este captulo se resumen los resultados de este proceso de categorizacin y se discuten las perspectivas para la gestin de estos grupos en Uruguay. En la Tabla 1 se presentan, por grupo taxonmico, los nmeros absolutos de 1) especies prioritarias para la conservacin en Uruguay, 2) amenazadas y 3) a ser protegidas en el marco del Sistema Nacional de reas Protegidas (snap) como estrategia fundamental para su conservacin en el pas. En trminos generales, de las 3.450 especies que conforman la diversidad total de los grupos taxonmicos incluidos, un 35% (1.202) se consideran prioritarias para la conservacin en Uruguay, un 29% (990) se encuentran actualmente amenazadas y 28% (956) deberan ser especialmente consideradas en el diseo espacial del snap. No obstante, la situacin es muy variable entre los grupos (Tabla 1). Teniendo en cuenta la gran diferencia en cuanto a

diversidad de especies de cada grupo (e.g.: 2.400 especies de plantas vasculares versus 48 especies de anbios), el rango de especies prioritarias para la conservacin vara entre 27 y 77%, el de amenazadas entre 9 y 66%, y el de especies a ser protegidas dentro del snap entre 13 y 66%. Para interpretar mejor estos nmeros puede ser til compararlos con la situacin de conservacin global de algunos de los grupos mejor conocidos. Por ejemplo, para los anbios y mamferos, todas las especies descriptas han sido evaluadas segn los criterios globales de uicn (Vi et al., 2009). Segn dicha categorizacin, un 30% de los anbios y un 21% de los mamferos se encuentran globalmente amenazados. En Uruguay, en cambio, aproximadamente la mitad de las especies de mamferos y el 40% de los anbios estn amenazadas (ver Tabla 1). En resumen, una fraccin muy signicativa de la diversidad de Uruguay enfrenta problemas de conservacin, al menos para los grupos estudiados. La situacin de algunos de ellos es particularmente alarmante, con ms de la mitad de sus especies consideradas amenazadas de extincin (e.g.: un 51% de los mamferos, un 58% de los peces y un 66% de los moluscos continentales; Tabla 1).

Tabla 1. Nmero de especies prioritarias, amenazadas, a incluir en el diseo del snap. Entre parntesis se indican los porcentajes en relacin al nmero total de especies nativas registradas para el pas. Grupo Plantas Moluscos Peces Anbios Reptiles Aves Mamferos Totales No especies Uruguay 2.400 140 219 48 71 455 117 3.450 No especies prioritarias 688 (28%) 93 (66%) 168 (77%) 21 (44%) 37 (52%) 123 (27%) 72 (62%) 1.202 (35%) No especies amenazadas 616 (26%) 93 (66%) 127 (58%) 20 (42%) 31 (44%) 43 (9%)* 60 (51%) 990 (29%) No especies snap 688 (28%) 93 (66%) 38 (17%) 19 (40%) 24 (34%) 58 (13%) 36 (31%) 956 (28%)

* Nmero de especies prioritarias que son consideradas amenazadas por Azpiroz et al. (2012).

. 211

Amenazas
3.2. minera 3.3. produccin de energa renovable 4. Corredores de transporte y servicios

Mamferos 0 0 0 0 0 0 70 0 47 30 0 0 0 0 55 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0

Moluscos

Anbios

Reptiles

Plantas

Peces

79 47

16 22

46 0

85 0

0 0

0 23

Existen importantes diferencias en cuanto a las principales presiones a las que estn expuestos los grupos y al porcentaje de especies amenazadas afectadas por estas presiones dentro de cada uno de ellos (Tabla 2). A continuacin se presenta una descripcin general. Para las plantas, las principales amenazas incluyen la minera, la generacin de energa renovable, la forestacin, los desarrollos urbanos y tursticos (principalmente en relacin a la zona costera) y las especies exticas invasoras. En el caso de los moluscos, a esas actividades se suman los cambios en las condiciones climticas (e.g., sequas). En los peces los impactos estn asociados principalmente a la contaminacin de cursos de agua, como resultado de la deposicin de residuos y euentes agrcolas, urbanos e industriales, exceso de energa (e.g., cambios en la temperatura del agua) y alteraciones en los ujos de agua por canalizaciones y represamientos. Para este grupo, la pesca y colecta de ejemplares resulta tambin una amenaza importante. Para los anbios tambin son importantes los impactos asociados a los cambios en los ujos de agua, los cultivos agrcolas, las especies exticas invasoras y el cambio climtico. Dado que una parte importante del ciclo de vida de los anbios ocurre en el agua, comparten con peces y moluscos la mayora de las amenazas mencionadas para estos, pero se agregan los impactos relacionados con los desarrollos urbanos y tursticos, la minera (as como la eventual extraccin de hidrocarburos y gas natural) y la fo-

restacin. Para las aves las principales amenazas incluyen la agricultura, la ganadera (incluido el manejo con fuego) y la forestacin, adems del cambio climtico y la colecta de ejemplares (e.g., comercio ilegal de especies). Los mamferos se ven mayormente afectados por la ganadera, la caza, la tala de bosque nativo y los cambios en los ujos de agua. Es importante resaltar que esta descripcin (Tabla 2) identica las actividades que afectan a las especies amenazadas y no al total de aquellas identicadas como prioritarias en cada grupo. La Tabla 2 se construy a partir del ranking de amenazas realizado por los autores de cada captulo. En ocasiones, los autores se reeren a amenazas actuales (reales) y en otras, a amenazas potenciales que podran tener un impacto profundo en el grupo en cuestin, de mantenerse algunas de las tendencias observadas. En cualquier caso las amenazas pueden ser directas o tener un efecto negativo indirecto sobre cada grupo. Por otro lado, en algunos casos se reeren a impactos ms locales (de gran magnitud, pero espacialmente acotados en el territorio nacional) y en otros, a amenazas ampliamente extendidas en el territorio. El uso de criterios diferentes para interpretar y priorizar amenazas en los diferentes grupos, hace necesario relativizar las comparaciones. En todos los casos, su descripcin e interpretacin debe ir acompaada de estas consideraciones y de la lectura de la seccin Amenazas de cada captulo.

4.1. rutas y vas de tren 4.2. lneas de transporte de energa y otros recursos 4.3. rutas martimas y canales 4.4. rutas areas 5. Explotacin de recursos naturales silvestres, incluyendo persecucin o control 5.1. caza y colecta de animales 5.2. colecta de plantas 5.3. tala 5.4. pesca y colecta de animales acuticos, incluye bycatch

30 0 0 0

43 0 0 0

0 13 69 N/A

40 0 5 0

0 0 0 0

0 5 0 0

0 4 28 0

0 0 20 0

N/A

15

39 0 0 0

5 0 23 28

N/A 100 94 97 40 0

6. Perturbaciones que resultan de actividades humanas no vinculadas al consumo de recursos biolgicos 6.1. recreacin y otras actividades al aire libre, incluyendo el desplazamiento fuera de rutas de transporte 6.2. guerras y ejercicios militares sin un impacto permanente 6.3. trabajo y otras actividades que se realizan al aire libre, excluyendo actividades militares y de recreacin 2 0 0 0 0 0 0 N/A 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0

7. Modicaciones de sistemas naturales con el objeto de aumentar la provisin de algunos servicios ambientales de ambientes naturales o seminaturales 7.1. fuego o supresin de fuego, o cambios en su intensidad o frecuencia 7.2. represas, canalizaciones, tajamares, o cambios en los ujos de agua, sean estos intencionales o no 7.3. otras modicaciones en los ecosistemas naturales para maximizar la provisin de un servicio 0 28 0 23 26 0 N/A 98 98 25 100 100 0 0 0 49 5 72 5 38 18

Tabla 2. Porcentaje de especies amenazadas afectadas por cada tipo de amenaza. Solo se consideraron amenazas que generan un impacto alto a muy alto en cada grupo (valores 3, 4 o 5). Las amenazas fueron tomadas de Salafsky et al. (2008). n/a: la amenaza no aplica para Uruguay.
Mamferos Moluscos Anbios Reptiles

8. Especies y variedades genticas invasoras y problemticas, incluyendo especies nativas que se vuelven plagas 8.1. especies exticas invasoras 8.2. especies nativas problemticas 61 9 0 57 0 0 96 0 N/A 100 0 0 0 0 0 23 0 0 59 5 0

Plantas

Peces

Total

Aves

8.3. material gentico introducido

9. Polucin, incluye la introduccin o sobreproduccin de materiales o energa de fuentes puntuales y difusas 9.1. residuos lquidos de origen urbano, incluyendo nutrientes, qumicos txicos y sedimentos 9 9 9 37 0 0 17 38 16 0 0 0 97 97 97 39 100 100 100 100 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 22 23 22 30 2 13

1. Desarrollos comerciales y residenciales u otros usos no agrcolas con impactos sustanciales 1.1. casas y zonas urbanas y desarrollos urbansticos asociados a casas 1.2. reas comerciales e industriales 1.3. reas tursticas y de recreacin con impactos sustanciales 2. Agricultura y acuicultura, actividades agropecuarias 2.1. cultivos no forestales 2.2. plantaciones forestales 2.3. ganadera 2.4. acuicultura 3. Produccin de energa y minera 3.1. extracciones de gas, petrleo y otros hidrocarburos N/A 0 N/A 100 0 28 N/A 3 17 63 0 0 0 53 0 0 97 13 0 0 45 95 0 5 6 6 0 0 49 72 49 0 23 15 50 0 28 52 5 0 40 30 40 40 0 42 52 87 87 75 45 75 6 6 6 28 0 28 0 0 0 38 31 43

9.2. euentes industriales y militares 9.3. euentes agrcolas y forestales, incluyendo nutrientes, agrotxicos y sedimentos 9.4. residuos slidos 9.5. contaminantes areos 9.6. excesos de energa, incluyendo calor, sonido o luces que perturban la vida silvestre o los ecosistemas 10. Eventos geolgicos catastrcos 10.1. volcanes 10.2. terremotos y eventos asociados, incluyendo tsunamis 10.3. avalanchas y deslaves

N/A 100 94 60

N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A N/A

N/A N/A N/A

212 .

Total 58 32 23 2 9 0 6 4 36 15
. 213

Aves

11. Cambio climtico y eventos climticos extremos asociados al calentamiento global, o fuera del rango normal de variacin que puedan afectar poblaciones o ambientes vulnerables 11.1. cambios en la distribucin espacial de ambientes o cambios severos en su composicin 11.2. sequas 11.3. temperaturas extremas por fuera de la variacin normal 11.4. tormentas e inundaciones por fuera de la frecuencia, estacionalidad o intensidad normal Nmero total de especies amenazadas 0 0 0 0 616 0 80 80 2 93 83 98 98 N/A 127 100 100 100 0 20 0 0 0 0 31 72 53 49 72 43 0 0 0 0 60 16 24 24 3 990

Tabla 3. Sinonimia de criterios generales y especcos por grupo taxonmico utilizados para la identicacin de especies prioritarias para la conservacin en Uruguay. Entre parntesis se indica el nmero del criterio original segn Soutullo et al. (2009). Con un asterisco* se indican los criterios que no forman parte de los originales (ver introduccin). n/a se reere a que el criterio no aplica para el grupo en cuestin (e.g.: los moluscos no presentan especies que realicen movimientos migratorios). - indica que el criterio, si bien aplica, no fue considerado para el grupo respectivo. Criterios generales
Criterios especcos Mamferos Moluscos

Mamferos

Moluscos

Anbios

Reptiles

Plantas

Peces

Total

Aves

Anbios

Reptiles

Plantas

Peces

Endemismos regionales (1) Especies globalmente amenazadas (2) Especies migratorias (3) Distribucin restringida en Uruguay (4) Tamao poblacional pequeo en Uruguay (5)

1 -

1 2

1 2 3 4 5 6 7 8 -

1 2 n/a 4 5 6 7 8 -

1 2 3 4 5 6 7 8 9 -

Aves

2 1 3 4 5 9 6 7 8

1 2a, 2b, 2c 3 4a, 4b 5a, 5b, 5c 6a, 6b 7 8 9 -

n/a n/a 3 4 2 4 5 6 7 8 -

Criterios de clasicacin generales y especcos

Especies amenazadas a nivel nacional segn estudios previos (6) Singularidades evolutiva o ecolgica (7) Especies con potencial para su explotacin sostenible (8) Especies listadas en tratados internacionales (9*) Especies consideradas raras en Uruguay (10*)

En el captulo introductorio se enumeran y detallan ocho criterios generales para la identicacin de especies prioritarias para la conservacin en Uruguay. Los criterios generales fueron adaptados a criterios especcos, teniendo en cuenta las particularidades ecolgicas e historias de vida de cada grupo, as como el grado de conocimiento y calidad de la informacin disponible. Los cambios incluyeron tanto modicaciones como elaboracin de criterios nuevos. Entre los siete grupos taxonmicos considerados (plantas vasculares, moluscos y peces continentales, y vertebrados tetrpodos) se denieron en total 10 criterios de identicacin especcos. La Tabla 3 muestra la correspondencia entre los criterios especcos utilizados para cada grupo y los generales. Para cada caso se indica el nmero del criterio especco correspondiente. Los detalles de los criterios especcos, en el caso de que dieran de los generales, se encuentran en los textos de los captulos respectivos. Para reptiles y mamferos se incluy uno nuevo (que se corresponde con el criterio general 9; ver Tabla 3) en el que se consideran especies incluidas en tratados internacionales vinculados a conservacin de la biodiversidad (e.g.: cites). Para plantas se incluy un criterio de rareza basado en la cantidad de registros en colecciones (correspondiente al criterio general 10; ver Tabla 3). La Tabla 4 muestra el porcentaje de especies identicadas como prioritarias segn cada criterio. El criterio ms utilizado para identicar especies prioritarias para la conservacin, en forma consistente para casi todos los grupos estudiados, fue la distribucin restringida en el pas (Criterio 4). Para todos los grupos, las especies que presentan esta caracterstica tienden a tener problemas de conservacin. Esto se debe no solo a que una es-

pecie con distribucin acotada es intrnsecamente susceptible a la extincin, sino a que muchas de esas especies presentan tamaos poblacionales relativamente pequeos (Criterio 5). Esta congruencia es evidente para moluscos, anbios, aves y mamferos, que poseen muchas especies que ocurren marginalmente en el territorio y son localmente poco abundantes. El carcter de endemismo regional (Criterio 1) result importante para priorizar moluscos y anbios, y resalta el papel de Uruguay para la conservacin de esas especies con distribucin global restringida. Varias de ellas se distribuyen exclusiva o casi exclusivamente en Uruguay (i.e.: son adems endemismos nacionales). El carcter de especie amenazada globalmente (Criterio 2) tuvo una incidencia ms bien baja en la determinacin de las prioritarias, salvo para mamferos, donde algunas especies amenazadas, tanto regional como globalmente, ocurren en el pas en forma regular. El carcter migratorio (Criterio 3) de las especies presenta tambin una incidencia general baja. Para moluscos, anbios, reptiles, y especialmente en mamferos, un porcentaje alto de las especies identicadas como prioritarias en esta publicacin ya haban sido sealadas como amenazadas por estudios previos (Criterio 6), lo que indica la congruencia general de estos estudios a pesar de los abordajes diferentes. Para mamferos y peces la singularidad evolutiva o ecolgica (Criterio 7) fue utilizada para identicar un elevado porcentaje de especies como prioritarias. Las especies listadas en tratados internacionales (Criterio 9) as como especies raras (Criterio 10), tuvieron una incidencia muy baja en la identicacin de prioridades. Ms de la mitad de los peces y moluscos se consideran prioritarios por su potencial uso productivo (Criterio 8), lo que constituye una oportunidad valiosa a la hora de pensar estrategias de conservacin.

Tabla 4. Porcentaje de especies identicadas como prioritarias para la conservacin en Uruguay, segn cada criterio de evaluacin. Por referencias a los criterios y simbologa (i.e.: n/a, -) vase la Tabla 3. Ntese que una especie puede ser identicada como prioritaria por ms de un criterio. Plantas Criterio 1 Criterio 2 Criterio 3 Criterio 4 Criterio 5 Criterio 6 Criterio 7 Criterio 8 Criterio 9 Criterio 10 28 n/a 85 16 21 Moluscos 67 2 n/a 84 57 71 31 52 Peces 18 1 10 74 0 0 45 61 Anbios 48 19 n/a 81 48 76 33 10 Reptiles 14 22 14 59 5 65 14 19 22 Aves 11 17 9 47 25 35 24 18 36 Mamferos 24 42 21 56 74 90 78 17 53 -

214 .

. 215

Mtodos

Priorizacin territorial de acciones: estudio de caso con los mamferos de Uruguay

miento en el Anexo i del captulo correspondiente). Es decir, las acciones se denieron en funcin de: a) el atributo degradado, b) las amenazas causantes de ese deterioro y c) el grupo ecolgico. Para cada criterio de priorizacin se estableci un objetivo explcito o resultado que se espera alcanzar a travs de las acciones de conservacin (Tabla 5). Para aquellas especies identicadas como amenazadas por cumplir con ms de un criterio de priorizacin, se integraron las acciones identicadas segn cada criterio. Para identicar las acciones se us la propuesta por Salafsky et al. (2008), que incluye 24 medidas de conservacin diferentes (Anexo i). Una vez denidas las acciones necesarias para cada una de las especies, se procedi a elaborar mapas que indicaran los sectores del territorio en los que es necesario aplicar cada una de las 24 acciones de conservacin. Para realizar los mapas se recurri a los de distribucin de las especies; se us como referente el plan cartogrco 1:50.000 del Servicio Geogrco Militar (sgm). Los mapas reejan el nmero de especies amenazadas presentes en cada celda, para las que aplica cada accin. Para priorizar las acciones en los distintos sectores del territorio se calcul un ndice para cada accin por celda. El mismo se calcul de la siguiente manera: el nmero de especies amenazadas a las que aplica la accin se dividi por el valor de la riqueza de especies de la celda ms diversa (i.e.: con mayor nmero de especies) a las que se aplica dicha accin. Las distribuciones fueron modicadas y actualizadas de Gonzlez & Martnez-Lanfranco (2010).

En el captulo correspondiente a mamferos se presentan: a) las especies del grupo que se encuentran amenazadas en Uruguay (60 especies; ver Anexo ii del captulo respectivo), b) los atributos ecolgicos de esas especies que se han visto deteriorados por las actividades humanas y son determinantes del riesgo de extincin (criterios 4a, 4b, 5a, 5b y 5c; ver texto y Anexo i en el captulo respectivo) y c) las principales amenazas que actan sobre el grupo en el pas (ver el Anexo v del captulo respectivo). Para determinar qu acciones es necesario implementar para mejorar el estado de conservacin de cada especie, primero se identic por separado para cada criterio de priorizacin (criterios 4a, 4b, 5a, 5b y 5c) qu amenazas afectan a dichas especies. Solo se consideraron las amenazas que presentan un valor de 3 o superior, en la escala de 0 a 5 utilizada (5 es la mxima afectacin). Es decir, actividades humanas que tienen un impacto medio a alto en la viabilidad de las especies que afectan. Por otro lado, solo se consideraron las especies continentales, es decir, la lista de especies de mamferos amenazadas con excepcin de los mamferos marinos (cetceos y lobos marinos), totalizando 37 especies (tampoco se consideraron las especies extintas). Una vez identicadas las amenazas asociadas con cada criterio de priorizacin, el siguiente paso fue identicar qu acciones seran necesarias para revertir los impactos. Para este trabajo, las especies se analizaron por separado, segn el grupo ecolgico al que pertenecen (ver Agrupa-

Introduccin
La caracterizacin del estado de conservacin de las especies as como la identicacin de las presiones y amenazas que actan en detrimento de las poblaciones son elementos clave de cualquier estrategia de conservacin. Esto permite no solo la determinacin de prioridades en un contexto de recursos limitados, sino la implementacin de acciones para recuperar y conservar esas especies. Un proyecto de conservacin puede ser denido como una batera de acciones realizadas por personas o instituciones para el logro de metas y objetivos de conservacin de la biodiversidad (Salafsky et al., 2002). El modelo general de un proyecto de conservacin se esquematiza en el Cuadro 1. Con esta lgica, las acciones de conservacin pueden dirigirse a mitigar las amenazas directas e indirectas que afectan los objetos de conservacin, ya sean especies, hbitats, ecosistemas o procesos, o sobre los atributos ecolgicos de estos objetos que estn siendo degradados (Salafsky et al., 2008).

Teniendo presente este abordaje, los productos principales de este libro han sido, para las especies de vertebrados, moluscos y plantas de Uruguay, la identicacin de especies prioritarias para la conservacin (los objetos) a partir de una serie de criterios explcitos que intentan caracterizar el riesgo de extincin (los atributos) y las amenazas a las que estas especies estn sometidas en el pas (amenazas directas). Una vez que estos elementos han sido determinados, el siguiente paso es identicar (y luego implementar) medidas concretas para la recuperacin y preservacin de los objetos de conservacin a largo plazo (acciones). Existe una gran variedad de acciones que es posible implementar para abordar un problema de conservacin (i.e.: Salafsky et al., 2008 y referencias all citadas; Anexo 1). Pero, cules implementar?, para qu especies y dnde? En esta seccin se presenta un estudio de caso de priorizacin de acciones en los mamferos de Uruguay, en el territorio nacional. El grado de conocimiento de los mamferos, principalmente en relacin a la distribucin de las especies, es relativamente bueno y ms completo que para otros grupos en el pas, por lo que constituyen un grupo adecuado como modelo para la priorizacin geogrca de acciones de conservacin.

Cuadro 1. Modelo general de un proyecto de conservacin. Diagrama y deniciones modicados de Salafsky et al. (2008).

Tabla 5. Objetivos a lograr por las acciones de conservacin para los mamferos de Uruguay en funcin de los atributos afectados. Por detalles de los criterios, ver el captulo respectivo en este libro.

Equipos

ACCIONES

Coyuntura

AMENAZAS Directas

Atributos

Objetos de Conservacin

Criterio (atributo ecolgico)

4a - Distribucin restringida 4b - Astriccin - distribucin 5a - Tamao poblacional naturalmente pequeo 5b - Declive poblacional 5c - Tamao poblacional pequeo por causas antrpicas

Objetivo
Minimizar el impacto de las amenazas en las reas que la especie ocupa. Promover la expansin de la especie hacia sectores de su distribucin histrica en los que actualmente no est presente. Evitar la prdida de individuos. Aumentar la densidad poblacional en las reas que la especie ocupa. Evitar la prdida de individuos y aumentar la densidad poblacional en las reas que la especie ocupa.

Objetos de conservacin: son las entidades biolgicas (e.g., especies o ecosistemas), o procesos ecolgicos o evolutivos, que se quiere proteger. Atributos: son los rasgos ecolgicos de los objetos de conservacin que son afectados por las amenazas directas. Por ejemplo, los atributos ecolgicos de las especies, cuyo deterioro puede llevar a la especie hacia la extincin; incluyen su distribucin y su tamao poblacional. Amenazas directas: son actividades o procesos que causan el deterioro de uno o ms atributos de los objetos de conservacin.

Coyuntura: son procesos y condiciones socioeconmicas, polticas y culturales que determinan la ocurrencia y persistencia de las amenazas directas. Acciones de conservacin: las acciones pueden estar dirigidas tanto hacia las amenazas directas o sus factores desencadenantes, como directamente hacia los objetos de conservacin. Equipos: grupos de personas que disean, desarrollan, implementan y monitorean un proyecto de conservacin (ver texto).

216 .

. 217

Resultados y discusin
En el Anexo ii se muestran las acciones recomendadas para cada una de las especies analizadas. La Fig. 1 muestra las prioridades espaciales para orientar esfuerzos de conservacin de la fauna de mamferos amenazados en Uruguay, que derivan de nuestro anlisis. Sobre esta base es posible agrupar las 24 acciones en dos grupos: aquellas que es necesario promover en todo el territorio nacional, aunque con distinta intensidad segn la zona del pas (e.g.: acciones 2.3, 3.4 y 7.2), y aquellas que se centran principalmente en algunos sectores del territorio (e.g.: acciones 1.1, 1.2 y 3.3). En los dos casos, las zonas prioritarias para implementar acciones tendientes a minimizar o revertir las presiones sobre los mamferos de Uruguay son: el noroeste del departamento de Artigas, el este de Cerro Largo y la zona costera de Maldonado y Rocha. Esta concentracin espacial reeja, en cierta medida, la ubicacin en el territorio de especies con una distribucin restringida.

La principal conclusin del anlisis es que impulsar medidas genricas de proteccin no es una estrategia eciente para promover la conservacin de los mamferos amenazados en el pas. Para ser efectivos, los esfuerzos de conservacin en este grupo deben ser especcos en trminos de las especies que abordan, las acciones que se promueven y las regiones del pas en las que se implementan. Distintas especies necesitan diferentes medidas de conservacin en distintos sectores del pas, y hay sectores que deben ser priorizados a la hora de asignar los esfuerzos de conservacin de los mamferos. Estas prioridades espaciales deberan ser reconocidas tanto en los planes nacionales como en los locales, lo que incluye planes de ordenamiento territorial departamentales, regionales y locales. Lo mismo aplica en relacin a la promocin de medidas para fomentar la implementacin de estas acciones, incluyendo por ejemplo, medidas de mitigacin en evaluaciones de impacto ambiental, o a la hora de planicar la asignacin de recursos para la conservacin y la proteccin ambiental a nivel de ocinas de gobierno u organizaciones internacionales.

Conclusiones generales y perspectivas

En conjunto, ms del 30% de las especies de plantas vasculares, moluscos y vertebrados de Uruguay enfrentan actualmente un riesgo elevado de extincin en el pas. Para algunos grupos esta situacin afecta a ms de la mitad de las especies presentes en Uruguay. Como indicadores del estado del ambiente en el pas, estos datos brindan un panorama mucho menos favorable que el 12% de especies amenazadas reportado recientemente por Naciones Unidas (pnud, 2012). Esto sugiere que Uruguay est atravesando un proceso de deterioro general severo de su calidad ambiental. El hecho de que se haya identicado un elevado nmero de especies amenazadas en todos los grupos analizados y a lo largo del territorio nacional (a pesar de las grandes diferencias en requerimientos ecolgicos de estos grupos) y la multiplicidad de factores determinantes del deterioro, sugieren que es un proceso generalizado no atribuible a causas puntuales. Esto podra ser el reejo de un modelo de desarrollo que est teniendo efectos signicativos en las condiciones ambientales del pas. Una vez determinado el estado de conservacin de las especies y caracterizadas las amenazas que actan en detrimento de ellas, el paso siguiente es implementar acciones que permitan revertir estas tendencias. De entre la batera de acciones de conservacin posibles, la implementacin de reas protegidas es solo una de ellas. El principal desafo del pas es lograr una gestin eciente del territorio, integrando reas con usos productivos intensivos con reas naturales que contribuyan a mantener su integridad ecolgica (Viglizzo et al., 2011), y la incorporacin de prcticas productivas que consideren de manera ms eciente la dimensin ambiental.

La extincin de especies, adems de reejar una gestin ineciente de los sistemas naturales del pas, constituye una amenaza para los procesos ecolgicos que generan las condiciones para la existencia y el desarrollo de las sociedades humanas (De Groot, 2006; Fahrig et al., 2011). Signica, adems, la prdida de informacin valiosa para el desarrollo tecnolgico (e.g.: biomdico, industrial, etctera), y de recursos naturales con potencial productivo (e.g.: forraje, alimento, etc.). Asegurar la conservacin de la diversidad biolgica del pas y el mantenimiento de los servicios que esta nos brinda requiere impulsar un conjunto articulado de acciones de conservacin. Para identicar estas acciones es necesario desarrollar anlisis estratgicos que permitan determinar qu acciones implementar para cada grupo de especies y en qu lugares. Este libro es un primer paso en la identicacin de prioridades de conservacin de la biodiversidad en el pas y deber ser revisado y actualizado regularmente. Es necesario extender la evaluacin del estado de conservacin a otros grupos biolgicos, pero sobre todo profundizar en el anlisis de las acciones necesarias para revertir los procesos de deterioro de la biodiversidad. Estas debern incluir medidas que van desde la implementacin de proyectos de proteccin de sitios y especies en el terreno, hasta la reformulacin de polticas pblicas y la promocin de incentivos a la conservacin.

Figura 1. Priorizacin espacial de acciones para la conservacin de los mamferos amenazados de Uruguay. La lista de acciones se presenta en el Anexo i.

218 .

. 219

7.3

7.2

Bibliografa
Azpiroz AB, M Alfaro y S. Jimnez (2012): Lista Roja de las Aves del Uruguay. Una evaluacin del estado de conservacin de la avifauna nacional con base en los criterios de la Unin Internacional para la Conservacin de la Naturaleza. Direccin Nacional de Medio Ambiente, Montevideo. De Groot RS (2006): Function analysis and valuation as a tool to assess land use conicts in planning for sustainable, multifunctional landscapes. Landscape and urban Planning, 75: 175-186. Fahrig L, J Baudry, L Brotons, FG Burel, TO Crist, RJ Fuller, C Sirami, M Gavin, GM Siriwardena & JL Martin (2011): Functional landscape heterogeneity and animal biodiversity in agricultural landscapes. Ecology Letters, 14: 100-111. Gonzlez EM & JA Martnez-Lanfranco (2010): Mamferos de Uruguay. Gua de campo e introduccin a su estudio y conservacin. Vida Silvestre Uruguay Museo Nacional de Historia Natural. Ediciones de la Banda Oriental, Montevideo. 462 pp. pnud (2012): Material complementario del Informe sobre Desarrollo Humano 2011. Uruguay: sustentabilidad y equidad. http://www.undp.org.uy/getFile.asp? File=uruguay_sustentabilidad_y_equidad.pd f&Alias=05-29-2012-05-37-09p.m.-442.pdf. Salafsky N, R Margoluis, KH Redford & JG Robinson (2002): Improving the practice of conservation: a conceptual framework and research agenda for conservation science. Conservation Biology, 16: 14691479. Salafsky N, D Salzer, AJ Statterseld, C Hilton-Taylor, R Neugarten, SHM Butchart. et al. (2008): A standard lexicon for biodiversity conservation: unied classications of threats and actions. Conservation Biology, 22: 897911. Soutullo A, E Alonso, D Arrieta, R Beyhaut, S Carreira, C Clavo, J Cravino, L Delno, G Fabiano, C Fagundez, F Haretche, E Marchesi, C Passadore, M Rivas, F Scarabino, B Sosa & N Vidal (2009): Especies Prioritarias para la Conservacin en Uruguay. Serie de Informes n. 16. snap-dinama-mvotma. 93 pp. Vi JC, C Hilton-Taylor & SN Stuart (eds.) (2009): Wildlife in a Changing World: An analysis of the 2008 iucn Red List of Threatened Species. iucn, Gland, Switzerland. Viglizzo EF, JM Paruelo, P Laterra & EG Jobbgy (2011): Ecosystem service evaluation to support land-use policy. Agriculture, Ecosystems & Environment: Online rst.

Anexo I
Acciones de conservacin segn Salafsky et al. (2008)
1. Proteccin de tierras/aguas 1.1 Proteccin de sitios/reas 1.2 Proteccin de recursos/hbitat 2. Gestin de agua/tierra 2.1 Gestin de sitios/reas 2.2 Control de especies invasoras/problemticas 2.3 Restauracin de procesos naturales/hbitats 3. Gestin de especies 3.1 Manejo de especies 3.2 Recuperacin de especies 3.3 Reintroduccin de especies 3.4 Conservacin ex-situ 4. Educacin y comunicacin 4.1 Educacin formal 4.2 Capacitacin 4.3 Sensibilizacin y comunicaciones 5. Normativas y polticas 5.1 Legislacin 5.2 Polticas y regulaciones 5.3 Normas y cdigos del sector privado 5.4 Cumplimiento y ejecucin 6. Incentivos econmicos y estilos de vida 6.1 Actividades alternativas y empresas vinculadas 6.2 Sustitucin 6.3 Fuerzas de mercado 6.4 Pagos por conservacin 6.5 Valores no monetarios 7. Fortalecimiento de capacidades 7.1 Desarrollo institucional y de la sociedad civil 7.2 Desarrollo de alianzas y asociaciones 7.3 Financiacin para la conservacin

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 Blastocerus dichotomus h 0

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 h Cavia magna

7.1

6.5

6.4

6.3

6.2

6.1

5.4

5.3

Acciones de conservacin

5.2

5.1

4.3

4.2

4.1

3.4

3.3

3.2

3.1

2.3

2.2

2.1

1.2

1.1

Dasypus novemcinctus

Eumops patagonicus

Sphiggurus spinosus

Platyrrhinus lineatus

Tamandua tetradactyla

Molossops temminckii

Chironectes minimus

Leopardus pardalis

Thylamyini sp. indet.

Eptesicus diminutus

Cabassous tatouay

Nombre cientco

Promops centralis

Leopardus wiedii

Myotis nigricans

Histiotus velatus

Gracilinanus sp.

Myotis riparius

Molossus rufus

220 .

Nasua nasua

Puma concolor

Sturnira lilium

Cryptonanus sp.
. 221

Akodon reigi

Cuniculus paca

Acciones de conservacin necesarias para la preservacin de 37 especies de mamferos amenazados de Uruguay. Ver Anexo i por la identidad de las acciones. Agrupamiento indica las agrupaciones utilizadas en el anlisis de amenazas: mamferos voladores (v), especies de bosque (b), humedal (h) y pradera (p).

Wilfredomys oenax

Agrupamiento

Anexo II

Pteronura brasiliensis Cryptonanus cf.chacoensis Chrysocyon brachyurus Ctenomys pearsoni Ctenomys rionegrensis Dasypus hybridus Leopardus braccatus Necromys obscurus Oxymycterus josei Ozotoceros bezoarticus p 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 p 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 p 1 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 p 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 p 0 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 p 1 1 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 p 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 p 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 h 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1

Agrupamiento

222 .

Acciones de conservacin 1.1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1.2 2.1 2.2 2.3 3.1 3.2 3.3 3.4 4.1 4.2 4.3 5.1 5.2 5.3 5.4 6.1 6.2 6.3 6.4 6.5 7.1 7.2 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 7.3 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1

Nombre cientco