4 EL PAÍS, viernes 27 de noviembre de 2009

MADRID

Un solo hospital entre los 20 mejores Madrid en el ‘top 20’

Móstoles es el único centro madrileño en la lista que elabora una consultora
ELENA G. SEVILLANO, Madrid
Madrid sólo cuenta con uno de
los 20 mejores hospitales de Espa-
ña, según un estudio sobre cali-
dad asistencial y eficiencia en el
que han participado voluntaria-
mente la mitad de los centros del
Sistema Nacional de Salud (126) y
29 privados. El hospital de Mósto-
les comparte puesto en la catego-
ría de grandes hospitales genera-
les con el de Torrevieja (Alican-
te), Asil de Granollers y Mataró
(los dos en Barcelona). Es la se-
gunda vez que el hospital de Mós-
toles entra en la clasificación Top
20, que elabora desde hace 10
años la empresa de servicios de
información sanitaria Iasist.
Los centros premiados tienen
un 17% menos de mortalidad que
el resto, y un 11% menos de com-
plicaciones. Sus costes son meno-
res y son más productivos, según
Iasist, que no divulga cuáles son
los peores. De los 20 mejores, nue-
ve están en Barcelona. Iasist preci-
só que un tercio de los analizados
son catalanes. No desveló cuán-
tos hospitales madrileños presen-
taron sus datos. Este año se ha
premiado también a los 28 cen-
tros con mejores resultados en
seis áreas. Hay dos madrileños: la
Fundación Jiménez Díaz, en pato-
logías respiratorias, y el hospital
de Fuenlabrada, en corazón. En
el área de patologías respirato-
rias, los centros mejor valorados
tienen una tasa de mortalidad un
25% inferior al resto. En corazón,
la tasa llega hasta el 30%.
+
.com
E Documento
Lista completa de hospitales.
E Grandes hospitales
generales. Torrevieja, Asil
de Granollers y Mataró
(Barcelona) y Móstoles.
E Referencia regional
y nacional. Clínic, Bellvitge
y Vall d’Hebron (Barcelona)
y Salamanca.
E Especialidades de
referencia. Parc Taulí
y Mútua de Terrassa
(Barcelona), Arnau de Vilanova
(Lleida) y Ribera (Alicante).

Buenas noticias Ciudadanos. Pertenecen en su mayoría a

para Madrid
RUTH
TOLEDANO
Que no todas van a ser malas o regulares.
O cabreadas y polvorientas de zanjas, de
calas, de fosos, de excavaciones y cablea-
dos, de agujeros y cárcavas y cascotes y
escombros. El sábado 21 de noviembre de
2009 se produjo una excelente noticia pa-
ra Madrid. De hecho, para celebrarlo, el
día amaneció muy madrileño: una maña-
na fresca de invierno pero luminosa de sol
y de azul, reconfortante. En el Salón de
Actos del Ateneo, en la calle del Prado, se
presentaba la Plataforma Madrid, Ciuda-
danía y Patrimonio, una nueva asociación
cuyo objetivo es la defensa del patrimonio
madrileño. Que nadie se confunda: no ha-
bía allí (o apenas) responsables adminis-
trativos, ni representantes públicos, ni en-
viados oficiales. No.
Lo que había era un puñado de perso-
nas admirables: preocupadas por la pérdi-
da, el deterioro e incluso la destrucción de
la riqueza patrimonial; alarmadas por las
presiones especulativas, inmobiliarias, ad-
ministrativas; dispuestas a actuar contra
la desidia, la arbitrariedad y los oscuros
intereses que tantas veces las impulsan.
asociaciones ya creadas y activas, pero
también había quien se había acercado a
título individual, espontáneos, vecinos,
gente comprometida con lo mejor de nues-
tra ciudad y nuestra comunidad, gente de
buen gusto que reacciona ante la agresión
contra nuestros bienes, que no se limitan
a lo monumental o lo económico, sino a lo
cultural, a lo emocional, a lo intangible: la
casa del premio Nobel Vicente Aleixan-
dre, por ejemplo, en la antigua calle de
Velintonia, donde fueron famosas las reu-
niones del poeta con otros poetas e intelec-
tuales del siglo XX, no tiene sólo el valor
de lo construido, sino que es la cáscara de
algo mucho más valioso, como son la me-
moria del poeta, el alma y la música de la
poesía, la huella de la historia. Un ejemplo
similar al de la cárcel de Carabanchel, que
fue demolida con nocturnidad y alevosía a
pesar de representar la monumentalidad
de la memoria, de esa huella ineludible
que queda en un lugar donde se ha produ-
cido tanto dolor. Así lo recordó Vicente
Patón, presidente de la plataforma, insig-
ne arquitecto, pieza clave en la protección
del paisaje urbano madrileño. Patón insis-
tió en una idea fundamental: conservacio-
nismo no es sinónimo de conservaduris-
mo. Muy al contrario, las más modernas
ciudades se distinguen por su actitud de
valorar y conservar su acervo cultural, his-
tórico, arquitectónico, paisajístico. Contó
cómo esta sensibilidad conservacionista
procede de la reacción que se vivió en
Francia tras la Revolución, y relacionó la
defensa del patrimonio con la de los dere-
chos humanos, el derecho a la diferencia
o la liberación de las mujeres. Una sensibi-
lidad ilustrada que, por desgracia, aquí
llegó tarde y, para cuando llegó, se convir-
tió en nunca, como bien nos recuerda
nuestra maltrecha memoria histórica.
Estaba acompañado y apoyado por
otras personas importantes y de merecido
respeto por su trabajo en defensa de nues-
tro propio acervo: Amparo Berlinches,
premio Nacional de Arquitectura, miem-
bro del Club de Debates Urbanos, compila-
dora y responsable del mayor catálogo di-
gital de monumentos madrileños (monu-
mentamadrid.es), y Eduardo Alaminos, di-
rector del Museo Municipal de Arte Con-
temporáneo, en la calle Conde Duque; y
Álvaro Bonet, estudiante de arquitectura
en Viena e impulsor de la Asociación de
Las más modernas
ciudades se distinguen
por valorar y conservar
su acervo cultural
Amigos de la Cornisa-Vistillas; y Araceli
Pereda, de Hispania Nostra; y Paco del
Barrio, técnico municipal y miembro de
Agora, Agrupación para el Diálogo del Ate-
neo, algo así como un club de librepensa-
dores; y Juan García, de Ecologistas en
Acción, en representación de la Platafor-
ma Salvemos la Casa de Campo; y estaba
Igor González, impulsor de la Plataforma
Salvemos el Frontón Beti-Jai y responsa-
ble de blogs, webs y comunicaciones va-
rias, es decir, ejemplo de buen hacer y de
ciudadanía. Y estaban Ángel Pérez y Mila-
gros, de IU, los únicos políticos que se
dejaron ver por allí. Y alumnos de la Es-
cuela de Cerámica, propiedad actual de la
SGAE y prácticamente cerrada a pesar de
mantener acuerdos de formación con enti-
dades extranjeras. Y los defensores del
Dolmen de Dalí y de la Dehesa de la Villa y
del Palacio de Boadilla del Monte, y los del
Canal del Manzanares y Aranjuez y Chin-
chón y el Parque del Oeste (por donde se
ha pensado que pase la autovía de Maja-
dahonda), y los del cine Canciller y otros
cines y teatros. Y quizás alguno más que
olvido.
Incluyo esta relación para que poda-
mos comprobar, con alegría y cierta fe en
el futuro, que no todo está perdido si en-
tran en acción, comunicación y colabora-
ción personas como éstas. Ellos son moti-
vo de esa alegría porque van a trabajar,
aún más, en el cuidado de nuestro lega-
do, antiguo y moderno (la arquitectura
que por pertenecer al siglo XX no está
protegida porque no es técnicamente his-
tórica: recordemos el doloroso ejemplo
de La Pagoda), que es una forma de cui-
dar la ciudad y también la democracia,
los edificios y también lo paisajístico, lo
ambiental, lo botánico. Y están dispues-
tos, como declaran en su Manifiesto (ma-
dridciudadaniaypatrimonio.org), a visibi-
lizar, denunciar, potenciar, educar y ser-
vir. Qué gran noticia. Debemos apoyarles
y darles las gracias.