You are on page 1of 2

Cauza Archip c Romaniei - nctuarea de un copac a unui om cu boal de oase n faa seciei de poliie

CEDO a pronunat la ! septembrie "## o nou hotr$re mpotri%a Rom$niei& Este %orba de hotr$rea
nedefiniti% n cauza Archip c& Rom$niei 'cererea nr& ()*"+,"+-. prin care CEDO a hotr$t. n unanimitate
c statul rom$n a nclcat articolul / al Con%eniei 'interzicerea tratamentelor inumane sau de0radante&
Cauza are ca obiect pl$n0era a d-ului Archip conform creia el ar fi fost condus la secia de poliie i
nctuat de un copac timp de trei ore dup ce s-a pl$ns de reducerea pensiei sale de boal&
1rincipalele fapte
Reclamantul. Constantin Archip este un cetean rom$n nscut n #)!2 i care domiciliaz n 1odoleni.
Rom$nia&
3a ! noiembrie ""2. d-ul Archip s-a deplasat la primria din 1odoleni ca s se pl$n0 de reducerea pensiei
de boal 'reclamantul sufererea de osteoartrit a odului-& 4emulumit de e5plicaiile date de primar i
%iceprimar. reclamantul a nceput s insulte personalul primriei& 6ai t$rziu. primarul i %iceprimarul l-au
condus pe reclamant la secia de poliie pentru c acesta nu se calma&
Domnul Archip a pretins c. odat a7uns la secia de poliie. a fost nctuat timp de trei ore de un copac
care se afla n curte. pe o %reme fri0uros i cu umiditate& n plus. foarte muli trectori l-au putut %edea
nctuat deoarece secia de poliie se afla chiar n centrul satului& De asemenea. 7urnaliti din presa scris i
din tele%iziunea local. afl$nd de incident. au %enit la locul cu pricina i au realizat foto0rafii& 1resa local a
publicat i un articol c$te%a zile mai t$rziu&
n aceeai zi. eful poliiei a ntocmit un raport despre incident. declar$nd c a trebuit s recur0 la for i
s l nctueze pe reclamant ca sa-l mpiedice astfel s-i fac sin0ur ru& A mai declarat c reclamantul a
fost nctuat mai puin de "-/" de minute i c a stat n permanen n prea7ma lui& n acelai timp. un
trector. martor al celor nt$mplate. a declarat mai t$rziu c d-ul Archip era sin0ur i c secia de poliie era
nchis n ziua incidentului&
3a ) noiembrie ""2. d-ul Archip a depus o pl$n0ere penal mpotri%a efului poliiei i a primarului.
pl$n0ere respins n februarie ""+ pe moti% c nctuarea n curtea seciei de poliie era conform cu
le0islaia incident in %i0oare& Recursul formulat n continuare de ctre reclamant a fost respins n aprilie
""+&
8u%ernul Rom$niei a recunoscut c d-ul Achip a stat nctuat timp de o or i (2 de minute. dar a declarat
c aceast msur era necesar din cauza a0resi%itii petentului& De asemenea. a mai precizat 8u%ernul c
petentul a fost i condamnat n aprilie ""! pentru ultra7 contra bunelor mora%uri i tulburarea linitii
publice&
D-ul Archip a pretins c nctuarea sa ndelun0at n curtea seciei de politie ntr-o zi fri0uroas i cu
mult umiditate de noiembrie i-a a0ra%at boala& Afirmaiile sale sunt confirmate i prin raportul unei
comisii medicale ntocmit n ianuarie ""+. care certific suferina acestuia de o in%aliditate de 0ra%itate
medie&
1l$n0eri. procedura i alctuirea Curii
9n%oc$nd articolul / 'interzicerea tratamentelor inumane sau de0radante-. d-ul Archip s-a pl$ns c
nctuarea sa n curtea seciei de poliie timp de trei ore a fost o msur 0ratuit i umilitoare&
El a reclamat de asemenea insuficienele anchetei cu pri%ire la pl$n0erea sa mpotri%a msurilor luate de
poliie&
Cererea a fost introdus n faa CEDO la + octombrie ""+&
Completul de 7udectori care au pronunat aceast hotr$rea a fost compus din:
;osep Casade%all 'Andora-. 1RE<ED94=E.
Corneliu >rsan 'Rom$nia-.
Al%ina 8?ulum?an 'Armenia-.
;@n AiButa 'Clo%acia-.
3uis 3Dpez 8uerra 'Cpania-.
4ona =sotsoria '8eor0ia-.
6ihai 1oalelun0i '6oldo%a-. ;EDECF=OR9.
Gotr$rea Curii
Articolul / 'interzicerea tratamentelor inumane sau de0radante-
Curtea a apreciat c nctuarea d-ului Archip de un copac n curtea seciei de poliie n faa tuturor. n
centrul satului. i-a pro%ocat ine%itabil acestuia sentimente de an0oas i inferioritate. capabile s l
umileasc i s-l n7oseasc dincolo de limitele rezonabile i c aceste sentimente au fost a0ra%ate i prin
prezena 7urnalitilor din presa cris i tele%iziune& Dpd%& fizic. nctuarea unei persoane n aer liber ntr-o
zi fri0uroas i cu umiditate poate fi e5trem de durereas. chiar i dac aceasta se afl n stare perfect de
sntate. i cu at$t mai mult pentru o persoan suferind de osteoartrit cum este reclamantul& n plus.
conform articolului /* din le0ea rom$n din "" a poliiei. ctuele nu trebuiesc folosite pentru persoanele
care. ca i petentul. sufer de un handicap %izibil& Curtea a apreciat c refuzul reclamantului s se supun
poliitilor care i ordonau s se calmeaze era insuficient pentru a determina autoritile naionale s
concluzioneze c fora utilizat contra lui nu a fost e5cesi%& De aceea. Curtea a stabilit c d-ul Archip a
fost supus unor tratamente inumane i de0radante pentru care Ctatul se face responsabil. prin nclcarea
articolului / din Con%enie&
Ancheta
Curtea constat c autoritile 7udiciare au concluzionat c nctuarea d-ului Archip era le0al i necesar
fr s furnizeze multe detalii i nici s e5amineze cu temeinicie circumstanele reale ale incidentului& n
sf$rit. durata nctuarii nu este cunoscut cu certitudine: de la "-/" de minute conform efului de poliie.
o ora i (2 minute conform 8u%ernului. i aproape trei ore dup spusele d-ului Archip i ale mai multor
martori&
De asemenea nu s-a stabilit cu certitudine dac e5ista %reun poliist n prea7ma sa sau a fost lsat sin0ur&
n fapt. moti%rile instanelor s-au fondat n principal pe raportul efului de poliiei i declaraiile poliitilor
i ale primarului& 4u s-a e5plicat n niciun fel de ce poliia a preferat s-l nctueze pe petent n loc s
utilizeze mi7loace mai puin e5treme pentru a-l calma. mai ales ca acesta nu constituia n realitate o foarte
mare ameninare& De aceea. Curtea a concluzionat c ancheta asupra pl$n0erilor d-ului Archip nu a fost
aprofundat. adec%at i eficienta& C-a constatat alstfel i o nclcare a aspectului procedural al art& /
Catisfacia echitabil 'Articolul (#-
Curtea a hotr$t c Rom$nia trebuie s-i plteasca d-ului Archip #"&""" euro cu titlu de daune morale&