NUEVASPRECI SI ONES

SOBRECOMO
+SUBJUNTI VO
RAFAELCANOAGUI LAR
Uni ver si dad de Sevi l l a
1 .

Las
const r ucci ones
or aci onal es i nt r oduci das por un
comoque ya no es
anal i zabl e
como i nt er r ogat i vo
i ndi r ect o' ni como `compar at i vo' ,
y donde el
ver bo se hal l a en subj unt i vo,
han at r a do desde hace t i empo
l a at enci n de l os
gr amt i cos. Los di ver sos
val or es si gni f i cat i vos que
t al es or aci ones pueden
pr esent ar ( ' causal ' , ' t empor al ' o
' condi ci onal ' ,
f undament al ment e) yl af or ma en
que se i nser t ar on
en l os t i pos de ' or aci ones
subor di nadas' del espaol ( como
l at i ni smo
si nt ct i co o por evol uci n
aut ct ona) son aspect os l o
suf i ci ent e-
ment e
pr obl emt i cos como par a haber
si do t r at ados no sl o en l as
Gr amt i cas
gener al es
de
l a
l engua, si no t ambi n en
est udi os monogr f i cos.
El i nt er s se
i ncr ement a
cuando se obser va
uno de l os r asgos ms
l l amat i vos de un sect or
de
di chas const r ucci ones ( el
que se et i quet a como
`causal ' ) : l a pr esenci a de un
subj unt i vo en un ent or no
' modal ' que no par ece
cor r esponder , en pr i nci pi o,
a
l as condi ci ones habi t ual es
de empl eo de est e
modo ver bal .
1 . 1 . Vi cent e Sal v f ue, segn
mi s dat os, el pr i mer gr amt i co
que pr est una
ci er t a at enci na l as or aci ones
que consi der amos, yde
el l as dest ac dos punt os
:
enpr i mer l ugar , el hecho deque
enel l as i ndi cat i vo y
subj unt i vo par ecenpoder em
pl ear se por i gual ( l o cual admi t e
conci er t ar esi st enci a:
Nonegar , por f i n, que
en
ci er t as l ocuci ones es
per mi t i do empl ear
cual qui er a del os dos. . . , t r as haber
sea-
l ado ant es a como
ent r e l as par t cul as que
pi den subj unt i vo, pese a
t ener val or
i dnt i co a
ot r as
que
pi deni ndi cat i vo) ; por
ot r a par t e, i ndi ca que est e
usocon sub-
j unt i vo,
enel
que puede ser sust i t ui do
por ger undi o ( Como no
t uvi ese di ner o a
'

mano. . . =No t eni endo di ner o amano
. . . ) , es el ms
f r ecuent e de l a conj unci n
como
( hecho
st e muydi scut i bl e, y
ms en l a poca
en que escr i be Sal v) 1 .
Ms r est r i ngi da es l a
obser vaci ndeAndr s Bel l o,
qui en sel i mi t aseal ar l o
not abl e de l a al t er nanci a
apar ent ement e l i br e de
ambos modos, a pesar
de
af i r mar se si empr e l a causa
2
. Fue, en cambi o,
Ruf i no J . Cuer vo qui en
i ni ci l a
cont r aposi ci n ent r e
el uso ' causal ' de como con
i ndi cat i vo, geni al de
l a l en-
gua , y
con subj unt i vo,
i mi t aci n er udi t a
de l a const r ucci n
l at i na con
Quum
;
ent r e uno y
ot r o no
hal l di f er enci a
si gni f i cat i va al guna, si
bi en seal que en
el
uso con
subj unt i vo
l a conexi n si nt ct i ca
con
el
ver bo
es ms nt i ma ( si n
'
Gr amt i cade l a l engua
cast el l ana ( ed. de
Mar gar i t a Ll i t er as) , Madr i d,
Ar co- Li br os, 1 988,
1 , pgs
. 427y501 - 2.
z
Gr amt i ca de l a l engua cast el l ana
dest i nada al uso
de l os amer i cans, Conl as
NOTASde
Ruf i no
Jos Cuer vo ( ed. de Ramn
Tr uj i l l o) , Madr i d,
Ar co- Li br os, 1 988, 1 232.
334

RAFAEL
CANOAGUILAR
que sepamos qu qui so deci r con el l o) 3. Apar t i r de l ,
l as Gr amt i cas van a
r epet i r , ms o menos acr t i cament e, l as obser vaci ones que hemos i do
r ese-
ando. En
especi al ,
se
va ai mponer l a i dea de consi der ar l at i ni smo si nt ct i co
al val or
' causal '
con
subj unt i vo: el l o es an vaci l ant e en Hanssen ( . . . expl i ca-
ci n . . . dudosa
. . .
al gunos cr een que el
subj unt i vo es
l at i ni smo)
4,
per o se hace
f i r me en Gi l y Gaya( Par ece segur o. . . ) 5 , y
en
ot r os comoJ ensen y
Lat hr op
e
o
Her nndez Al onso7; por el cont r ar i o, esa r ef er enci a no apar ece
en ot r os gr a-
mt i cos, como Al ci r a y Bl ecua o Mar cos Mar n ( qui en ni si qui er a
al ude a l a
const r ucci n) . Fr ent e ael l os, H. Keni st on$ ar gument acont r a est e pr et endi do
or i gen l at i no basndose en su f r ecuent e pr esenci a en el si gl o xvi t ant o
ent r e
aut or es cul t os como popul ar es ( di st i nci n st a muy di scut i bl e, y que
Keni st on nuncaj ust i f i ca) ,
y en el hechodeque en ni ngn caso se dael sent i do
l at i no dequel a causa
es post ul ada por ot r o queel suj et o enunci ador ; por ot r o
l ado, Keni st on r echaza l a si noni mi a
en el empl eo deambos modos, al udi endo a
unsupuest o val or hi pot t i co ( o t ent at i ve) del subj unt i vo, r el aci onado
con l a
posi ci n ant epuest a de est e t i po de cl usul as: el l o l as hace semej ant e
a l as
or aci ones ' de suj et o' , en l as quet ambi n cor r esponden ant eposi ci n y
empl eo
del subj unt i vo,
pese
a l a cer t eza del acont eci mi ent o r ef er i do ( no t i ene en
cuent a Keni st on, si n
embar go, quel a posi ci n ant epuest a es t ambi n l a usual
par a el como
' causal '
con
i ndi cat i vo) .
1 . 2 .

De l os di ver sos
est udi os monogr f i cos dedi cados a est a cuest i n da
cumpl i da cuent a el
compuest o por E. Ri dr uej o, l t i mo apar eci do hast a el
moment o sobr e l a const r ucci n
que consi der amos
9 . Par a
Ri dr uej o no son
vl i das ni l a i dea de que el subj unt i vo
se deba
al pr edomi ni o
de l a noci n de
cont i ngenci a t empor al , expr esada como ci r cunst anci a concomi t ant e de l a
acci n pr i nci pal ( t esi s de W. Moel l er i ng) ni l a cr eenci a en que el subj unt i vo
supone val i dez gener al f r ent e al car ct er i ndi vi dual del i ndi cat i vo, di f er en-
ci a que,
no
obst ant e, se
pi er de con i mper f ect o ( o
pl uscuamper f ect o)
de sub-
j unt i vo. No
admi t e
Ri dr uej o
en ni ngn caso que
haya di f er enci as
ent r e el uso
de pr esent e ( o per f ect o) y el de
i mper f ect o ( o
pl uscuamper f ect o)
de subj un-
t i vo: l os di st i nt os val or es, ' t empor al ' , ' causal ' o ' condi ci onal ' se dan con unos y
ot r os t i empos . Tampoco cr ee est e aut or en el l at i ni smo como ni co f act or
mot i vador de cor no+subj unt i vo con val or ' causal ' : l a t r aduci n er udi t a del
gi r o l at i no con cum( muy di st i nt o a cor zo en et i mol og a y si nt axi s, per o casi
i dnt i co en f or ma) f ue sl o el el ement o desencadenar t e de l a r eal i zaci n de
una posi bi l i dad si st emt i ca
l o,
3 Di cci onar i o de const r ucci n y r gi men de l a l engua
cast el l ana, vol .
u, Bogot , Inst i t ut o
Car o y Cuer vo, 1 9 5 4, s. v. , como; es cur i oso quesus ej empl os seant odos de comoy pr esent ede
subj unt i vo, var i ant e no pr opi a en l at n del cumhi st or i cum.
4 Gr amt i ca hi st r i ca de l a l engua cast el l ana ( r ei mpr . ) , Par s, 1 9 66, 5 88, pg. 2 39 .
s
Cur sosuper i or de si nt axi s espaol a, 9 . a ed. , Bar cel ona, Bi bl ogr af , S. A. , 1 9 67, 2 2 5 , pg.
2 9 7.
6 The Synt ax of t he Ol d Spani sh Subj unct i ve, The Hague- Par i s, Mout on, 1 9 73, pg. 69 .
Si nt axi s espaol a, 4. a ed. , Val l adol i d, 1 9 79 , pg. 338.
a
The Synt ax of Cast i l i an Pr ose. The Si xt eent h Cent ur y, Chi cago, 1 9 37, 2 9 . 71 , pg. 39 6.
9 Como+subj unt vo con sent i do causal , Logos Semant i kos. St udi a l i ngui st i ca i n hono-
r emECoser i u, i v, Madr i d- Ti l bi ngen, 1 9 81 ,
pgs
. 31 5 - 32 6.
1 1 1 Ar t . ci t . , pg.
32 5 .
NUEVAS
PRECI SI ONESSOBRECOMO+SUBJUNTI VO

335
ParaRi druej o nos
hal l amos
aqu ant e unasi t uaci n
de neut ral i zaci n
ent re
i ndi cat i vo
y subj unt i vo: como, que de por s no es un el ement o creador de
mundos ( no suspende l a presuposi ci n de verdad de l o enunci ado) , se con-
vi ert e
ent al combi nado con subj unt i vo; pero si en l a pri nci pal aparece un
i ndi cat i vo, se produce
unacont radi cci n
ent re el carct er de unay ot ra
ora-
ci ones
del per odo, l o que acaba en l a neut ral i zaci n de modos y en que el
subj unt i vo
pase
a
si gni f i car una acci n act ual i zada y real .
Las expl i caci ones de Ri druej o, msbi en que revel ar l os mot i vos que l l eva-
ron
a l a f ormaci n de ese t i po oraci onal , parecen most rar si mpl ement e l as
consecuenci as que para el anl i si s
si nt ct i co
pueden ext raerse de
un f en
menosemej ant e. Por ot ro l ado, no se
ent i ende bi en
queenl a
neut ral i zaci n de
l os
modos verbal es haya
de
ser - el subj unt i vo el represent ant e del val or no
opos ci onal
1 1 :
ser a st e uncaso excepci onal f rent e al despl azami ent o, usual
desde
l os or genes del i di oma, del i ndi cat i vo a l as zonas si gni f i cat i vas del ot ro
modo ( y t ampoco, si gui endo el razonami ent o de Coseri u, parece que nos
hal l emos ant e un uso
f i gurado o met af ri co) .
Fi nal ment e,
resul t a al go
ext rao, si part i mos de l a hi pt esi s de una neut ral i zaci n debi da al si st ema
mi smo, que el ent orno en que el subj unt i vo t ras cort o mant i ene su val or
' modal ' , es
deci r l os casos
de como
' condi ci onal ' ( cuando l a pri nci pal pre-
sent a
acci n
no real i zada) , sl o
se desarrol l ara mucho
ms
t arde ( l os pri meros
ej empl os i nequ vocos sonde l a segunda
mi t ad
del xvi ) ; el proceso
parece ms
l gi co si ent endemos el naci mi ent o del como ' condi ci onal ' como el aprove-
chami ent o de unaest ruct ura ( como+subj unt i vo) creada art i f i ci al ment e para
unat raducci n
aproxi mada,
pero di sf unci onal respect o del si st ema ( subj un-
t i vo en enunci ados asert i vos) . Veremos,
no obst ant e,
que
l a
si t uaci n
es ms
compl ej a.
1 . 3. La comparaci n con ot ras l enguas romances nos i ndi ca que una
const rucci n
semej ant e se
hal l a
en
port ugus y en f rancs medi o 1 2 : t ant o para
el espaol como
para est as ot ras
l enguas, Meyer- Lbke
supuso
el l at i ni smo
si nt ct i co, opi ni n que, en el caso del f rancs, ha
si do corroborada reci ent e-
ment e 1 3. La const rucci n f rancesa present a rasgos muy semej ant es a l a des-
arrol l ada
en espaol , aunque parece
ant eri or ( es ya habi t ual en el xi v) : el
empl eo del
subj unt i vo, modo de l o
vi rt ual , en cont ext os real es, no parece,
aqu
t ampoco, t ener ot ra j ust i f i caci n
que
el
i nf l uj o de
l a si nt axi s
l at i na
;
el l o
quedar a
j ust i f i cado por al go quet ambi nocurri enespaol : l a
desapari ci n,
como const rucci n habi t ual , de est as const rucci ones a part i r del si gl o
xvi i .
2 .

Se ha seal ado que, de l os muchos casos de como+subj unt i vo docu-
ment ados encast el l ano desde
el
si gl o xi i i , muy pocos t i enen val or ' causal ' , y
eso sl o en t raducci ones
del l at n
: aqu se i ncl ui rn l os ej empl os recogi dos
por
Ri druej o
de l a Est ori a de Espaa y
que corresponden
a
usos del cum
' hi st ri co'
del t ext o l at i no f uent e ( l a Hi st ori a del Tol edano) 1 4 ;
el carct er
"
Cf r.
E. COSERI U, Das romani scke Verbal - Syst em, Tbi ngen, TBL Verl ag Gunt er Narr,
1 976,
pgs. 54 - 63.
' z
W. MEYER- LBI CE,
Grammai re des
l argues romanos ( t rad. de A. et G. Dout repont ) ,
Gnve- Marsei l l e,
1 974
( rei mpr . ) , i n,
668,
pg. 74 5.
' 3
J .
F.
CORCUERAMANSO, Un
l at i ni smo
de si nt axi s en f rancs medi o: comme segui do de
subj unt i vo
Revi st a
Espaol a de
Li ng st i ca, 1 5, 1 , 1 985, pgs. 1 57- 1 75.
1 4
Art .
ci t . , pg. 31 6 y
not a
3.
336

RAFAELCANOAGUI LAR
ext r ao de est a
const r ucci n vi ene cor r obor ado
por
l a
ver si n que el pr l ogo
de l a Est or i a da
del Tol edano (Cumeni mper ea
que f act a sunt Dei i nui si bi l i a
per cepi ssent . . . ) >
Eent endi endo por l os f echos
de Di os, que son espi r i t a-
l es . . . ) . Ese r echazo desapar ecer a l o
l ar go
del
si gl o xv, cuando una l engua
muchoms f or mada quel a del
xi nsucumbi r , par adj i cament e, al l at i ni smo
si nt ct i co en un gr ado desconoci do
dos si gl os ant es .
2. 1
.

Si n
embar go, en l os pr i mer os t ext os
del xl i i seda una ser i e de ej em-
pl os de
l a const r ucci n que anal i zamos, ej empl os
not eni dos en cuent a hast a
ahor a, yque puest os en r el aci n con ot r os
semej ant es de pocas post er i or es
podr an ar r oj ar nueva l uz sobr e est a
cuest i n.
Los ej empl os aque al udi mos se
hal l an en el Li br ode
l os dot e sabi os, obr a
enl a que, al desconocer
sus f uent es (ar bi gas ol at i nas? ) ,
nopodemos seal ar
ni ngn model o
si nt ct i co
1 5 .
En al gn caso,
par ecen conser var el sent i do de
cor r obor aci n
del aser t o emi t i do en l a
pr i nci pal , val or habi t ual en como
desde
l os
or genes (aunque no con subj unt i vo) ; l a
posi ci n es l a pospuest a,
t ambi n habi t ual en est e t i po de or aci ones
con como.
Quel of i ci o l a per sonal o f aze ser gr ande
omenguado segundl a cant i dad
o cal i daddel quel o of i ci a, comoya ayamos
vi st o muchos de sangr e r eal e
aun r eys
e pr i nci pes (pg. 76) .
. . . podr i a el r eyno per ecer quando non
ovi ese cabecer a buena, como
muchas vet es ayamos
vi st o muchos r eynos ser
per di dos por aver r ey . . .
cobar de e f l aco
( bi d. )
Per o en
ese mi smo t i po de cont ext os l a const r ucci n
de como puede pasar a
i ndi car
l a mot i vaci n quet i ene el suj et o enunci ador
par a deci r l o quedi ce; en
t odos
est os casos se t r at a de mot i vos
sent enci osos , supuest os de val i dez
gener al a l os que se r ecur r e par a j ust i f i car l o
di cho:
. . . syn esf uer co non puede ser
f echa ni n acabada cosa buena
ni n mal a,
comol a cobar d a sea l a cosa ms
vi l e menos t emi da. . . ( bi d. ) .
[ l a cast i dad] . . .
es est r aa seor a egr aci a de Di os
en l as bat al l as, como
[
=
pues ? ] muchas veces ayamos
vi st o l os pr i nci pes cast os ser
vencedo-
r es e
nunca venci dos (pg. 80) .
Quando t e vi er es en mayor
poder i o, est once sea en t y mayor
omi l -
danga,
como Di os ensal ce a l os
omi l dosos e abaxe l os sober vi os
(pg.
1 1 6) .
En est e t i po de f r ases, de evi dent e
sent i do ` causal ' , encont r amos por
un
l ado, yde f or maconst ant e, que su
col ocaci n es j ust ament e l a cont r ar i a a
l a
i s
Vasel aI nt r oducci n , de
JOHNKWALsHasu edi ci n
del Li br o(Madr i d, Anej o xxi x del
BRAE, 1 975) .
Siguiente
NUEVAS
PRECI SI ONESSOBRECOMO+SUBJUNTI VO

337
af i rmada
t radi ci onal ment e para el l as : s i bi en Corcuera Mans o document a un
4
%de ' caus al es '
con comme pos pues t as en f rancs medi o
' e,
en vari as ocas i o-
nes
Ri druej o cons i dera neces ari a l a ant epos i ci n de l a cons t rucci n de
como
para
poder ver en el l a el val or ' caus al ' ( con
l a cons ecuenci a es perada de s u
val or
`t emt i co' ) 1 ' ; Dardel l l ega a
cons i derar l a ant epos i ci n como ras go di s -
t i nt i vo
del as ' t emporal es de
s i mul t anei dad'
o
de l as ' caus al es ' cons t rui das con
l os
herederos de
QUomono, f rent e al a pos pos i ci n, caract er s t i ca de
compara-
t i vas
ocompl et i vas ,
yexcl uyecont oda rot undi dad a
QOMODO
de
l a caus al i dad
aprs coup o
pos t eri or ' 8. Como veremos , no es el
Li bro de l os dot e s abi os el
ni co
t ext o en que puede hal l ars e
una ordenaci n como s t a.
Por ot ra part e, el pres ent e
de s ubj unt i vo apunt a ( en un s ent i do que ya
i ndi caba Gami l l s cheg) a
mot i vaci ones general es ognmi cas , l ej anas de l as
vi ci s i t udes
part i cul ares que pueden obs ervars e enl os ej empl os de l a Es t ori a
de
Es paa
aduci dos por Ri druej o
1 9,
o en al gn ot ro del s i gl o
xi i i , t odos el l os con
i mperf ect o
de s ubj unt i vo:
. . .
como
non f ues s e ci ert o s i
dereehami ent re o non derecha mi ent re
f ues s e
f echo el cont ract o, por paz f i zi emos
graci a. . . ( Si genza, 1 239, en
Doc. Li ng. , pg.
342) .
ycas os donde s l o s e da l a ant epos i ci n
en l a cons t rucci n de como.
2 . 1 . 1 .

No
s onni cas es t as f ras es en l a hi s t ori a
del es paol . Reaparecen en
el s i gl o xvi , s i bi en hayque reconocer
que s l o en ci ert os t ext os yen nmero
muy poco el evado. Los t ext os en
que s e concent ran l os ej empl os
t i enen el
mi s mo carct er apot egmt i co
de
Doze
s abi os ; as , s e encuent ran
en l os f rag-
ment os doct r nal es del Corbacho.
. . . s y nues t ro s eor Di os qui s yera
qu' el pecado de l a f orni caci n
pudi es e
s er f echo
s yn
pecado, non ovi era
razon de mandar mat ri moni o cel ebrar,
como ci ert o
s ea e mani f i es t o que mucho mas
puebl o s e podr a acres cen-
t ar us andos e el t al
auct o de f orni caci n que non
evi t andol o ( pg
.
48) .
Equant as t ri but aci ones es t an
al t ri s t e quearma aparej adas , s yn
l os pel i -
gros ynf i ni t os a que l e
convi ene
de
noche e de dya poners e, que
es crevi rl os
s eri a ynpos ybl e, como s ean muchos
e di vers os ! ( pg. 57) .
Como ha de t ener t enprana
en s y, como t enprana s ea
di cho medi o e
vi rt ud de dos vi ci os
es t remos ? ( pg. 1 1 1 ) ,
yen
l os pas aj es moral i zadores de f ray
Ant oni o de Guevara:
El
f i n
por que l os ant i guos hi zi eron es t as
l eyes f ue para qui t ar a l os
hombres el vi ci o de
l a curi os i dad [ . . . ] querer
s aber l as vi das agenas yno
i e
Art . ci t . , pgs . 1 63- 1 64.
' 1 Art . ci t . ,
pgs
. 31 8
y
322.
' s
ROBERTDEDARDEL, Es qui s s e s t ruct ural e
des s ubordonnant s conj onct i onnel s en
roman
commun,
Gnve, Droz, 1 983, pgs . 1 06y 1 32
.
1 9 Art . ci t . , pg. 31 6.
338

RAFAEL
CANOAGUI LAR
hazer caso
de
l as
suyas pr opi as, como sea ver dad que ni nguno t enga
su
vi da t an cor r egi da, queno aya en el l a quenmndar . . . (Menospr eci o, 2) .
No ay en el mundo i gual i nocenci a conpensar uno
que en l a cor t e, y no
en ot r a par t e, est
el cont ent ami ent o, como sea ver dad que al l anden
t odos al t er ados, abor r i dos. . . ( d. , 131) ;
ms
espor di ca
es su pr esenci a en al gn ot r o t ext o:
. .
. t odav a
saqu al guna l acer i a, t ocndol os muy l i ger ament e a uso de
esgr i mi dor
di est r o, comol a necesi dad sea t angr ande maest r a (Lazar i l l o,
ap. Cuer vo, Di cc. , s. v. ) .
Como puede obser var se, l os car act er es de est e t i po de causal es son l os
mi smos (i ncl uso l o es
l a cl ase de t ext os y de di scur so en que sur ge) : nos
hal l amos en pr i nci pi o
ant e ' causal es de l a enunci aci n'
2,
conl as que el aut or
pr et ende j ust i f i car
el r azonami ent o r eal i zado (Cor bacho, 48) , el r echazo expr e-
sado por l a i nt er r ogaci n con cmo (Cor bacho, 111) , o l a consi der aci n
como
i nocent e de l a cr eenci a enl a al egr a cor t esana (Menospr eci o, 131) ;
en Cor ba-
cho, 57, l a ' causal ' r ef i er e al a vez el mot i vo de no poder escr i bi r y
de deci r l o, y
en Menospr eci o,
2, l a ' causal ' puede ver se t ambi n t ant o en r el aci n con l o
di cho
como
con
el haber l o di cho; por l t i mo, en el ej empl o de Lazar i l l o se
j ust i f i ca (no se
da l a causa ) por par t e del suj et o enunci ados l o quer eal i z
en ot r o moment o.
Por ot r o l ado,
el pr esent e de subj unt i vo se adecua per f ect ament e con el
car ct er gnmi co
de esas f r ases (de ah el ' pr esent e' ) , per o t ambi n par ece
suspender
l a
af i r maci n
de t al es cont eni dos : st os se pr esent ancomo supues
t os cuya val i dez se concede per o no se est abl ece; es l o que Mol ho
consi der a
unai dea mi r ant e hi pot t i ca , o per spect i va del enunci ados,
aunque l o
menos
hi pot t i ca posi bl e par a unai dea mi r ada t t i ca , o cont eni do enunci ado21 . La
pr esenci a
del subj unt i vo (aqu y enl as f r ases del si gui ent e apar t ado) no par ece
que
t enga
que
ver
con ni nguna i mi t aci n er udi t a de ni ngngi r o l at i no: el muy
conoci do cum' hi st r i co' l at i no se const r u a con i mper f ect o, o pl uscuamper -
f ect o, de subj unt i vo; y, si
bi en
es
ver dad que
hay
ej empl os de cumcon
ot r os
t i empos (y donde el subj unt i vo apor t a un
val or
especi al ) , el l o
ocur r e en
enun-
11
Par a est a t er mi nol og a, y el cont eni do que i mpl i ca (en especi al ,
l a
oposi ci n ent r e
' causal es de l a enunci aci n' y `causal es del
enunci ado' ) ,
vanse: R, LAPESA, Sobr e dos t i pos de
subor di naci ncausal , en Est udi os of r eci dos aEmi l i o Al ar cos Ll or ach, n1, 1978, pgs . 173- 205;
F. MARCOSMAR N, Apr opsi t o
de l as or aci ones causal es , Cuader nos de Fi l ol og a,
u, 1, 1979,
pgs . 163- 171 ; L. SANTOS R o, Ref l exi ones sobr e l a expr esi n de l a causa en espaol , St ud a
Phi l ol ogi ca Sal mant i cens a, 6, 1982, pgs
.
231- 277
; y J .
A.
BARTOL
HERNNDEz,
Las or aci ones
causal es en
l a Edad Medi a, Madr i d, Par ani nf o, 1988.
21
M. MOLHO, Si st emt i ca del
ver bo espaol ,
I l ,
Madr i d, Gr edos,
1975,
pg. 363 y si gs . (por
ej empl o, pg. 37) y
pgs . 534- 544; al go as es l o que J .
L.
Ri var ol a denomi na subj unt i vo
pr esuposi ci onal en l as
or aci ones concesi vas ; cr .
Las conj unci ones
concesi vas en espaol
medi eval y cl si co,
Tbi ngen, Max Ni emeyer Ver l ag, 1976, pg. 12
.
NUEVAS PRECI SI ONES
SOBRE COMO+SUBJ UNTI VO

339
ci ados
` r el at i vos' de
val or ' t empor al ' , muyl ej anos de est as const r ucci ones
cast el l anas
z z
.
2. 1
. 2.

Con val or muypar eci do al vi st o ms ar r i ba encont r amos desde el
si gl o
xv const r ucci ones en posi ci n ant epuest a de como+ver bo en
pr esent e
de
subj unt i vo; di cha posi ci n, segn se ha seal ado r epet i das
veces,
apunt a
al
car ct er ` t emt i co' o ` dado' , consabi do,
de l o cont eni do en
esas
or aci ones ( l o
cual
es pr opi o de l as ' causal es'
de como en gener al ) .
Est as const r ucci ones, no
obst ant e, t i enen una vi da ms l ar ga que sus
cor r espondi ent es
pospuest as : hemos hal l ado ej empl os, yen mayor cant i dad,
hast a
el si gl o xvi l i . Por ot r o l ado, si bi en si gue pr edomi nando el
t i po de ' causa-
l es de
l a enunci aci n' :
Cor no veamos que
di uer sos son l os f i nes de l os ombr es e quasi j nf i nj t os
l os modos de bi uj r
[
. . . ]
par eci a vos l a t al beneuent ur ansa non ser en est e
mundo( ATor r e, Vi si n, en Cr est
. , u,
pg.
651 ) .
Y
comosea
ci er t o que t oda pal abr a del hombr e
sci ence est a pr eada,
de est a se
puede dez i r que de muyhi nchada yl l ena qui er e
r ebent ar
( Cel est i na, 1 3) .
Como l a ambi ci n sea vi ci o a t odos est ados comn, no
t e mar avi l l es
que
r ei ne t ambi n ent r e l os f r ai l es ( AVal ds,
Di L Mer cur i o, 229) .
Y como sea
ci er t o que qui en vi er t e se desper di ci a [ . . . ] l uego
que
t uvi er on mucho que
per der , empez ar on a per der mucho( Quevedo,
Hor a, 1 33) ,
en ot r os muchos casos l a r az n
o j ust i f i caci n aduci da por como ( que no
est r i ct ament e ' causa' ) par ece
r ef er i r se al cont eni do mi smo, es deci r , a l o
enun-
ci ado ( o no es f ci l
di scer ni r t al cosa) :
La mor al i dad de t odas est as
f i gur as me ha pl az i do saber [ . . . ] mas como
no l as pueda ver si no cor acon cat i vo, quando l e t eni a t al
conosci al as. . .
( DSPedr o, Cr cel
Amor , 1 26) .
E t ont o l os cor ar ones
de l os mancebos sean por l a mayor par t e a
cosas
nuevas i ncl i nados [ . . . ] me met i en
un l aber i nt o ( AVal ds, Di l , Mer cur i o,
1 64) .
Mas comoel hombr e
par a pensar necesi t e de una col ecci n de
si gnos [ . . . ]
l a l engua ha veni do a
ser par a
l
un ver dader o i nst r ument o. . . ( J ovel l anos,
Obr as, 54- 55) .
Al guna vez , l a or aci n de como
combi na i ndi cat i vo ysubj unt i vo
:
Como si empr e l os mal os son desagr adeci dos,
yl a necesi dad sea ocasi n
de
acudi r
a l o
que no se debe, yel r emedi o pr esent e
venz a a l o por veni r ,
Gi ns [ . . . ] acor d
de hur t ar el asno. . . ( Cer vant es, Qui j ot e,
ap. Cuer vo,
Di cc. , s. v. ) .
z z
A.
ERNOUTyFR. TxoMAS,
Synt axe l at i r se, 2. a ed. , Par s,
Kl i ncsi eck, 1 972, 359- 362
( pgs
.
363- 366) , M. BASSOLSDECLI MET, Si nt axi s l at i na, r r , Madr i d, CSI C,
1 976
( S
. ' r ei mpr . ) , 322y345
( pgs . 329- 330
y355- 6) .
340

RAFAELCANOAGUI LAR
Por que
como
el mundo s e f unda en
engao, y s ea t odo ment i r a,
l a ver -
dadl e des t r uye ( Ni er ember g, Epi s t ol ar i o, 31 ) ,
cas os en l os que l a pecul i ar i dad del modo s ubj unt i vo, s eal ada ms ar r i ba
par ece di l ui r s e unt ant o, s i bi ens i gue al udi endo a una mot i vaci n de ndol e
genr i ca. No obs t ant e, enot r as ocas i ones enque s e pr oduce t ambi n di cha
combi naci n, el s ubj unt i vo, que mant i ene l a al us i n a una mot i vaci nde es e
t i po, par ece cont r as t ar con el i ndi cat i vo, que r ef i er e al go ms i ndi vi dual o
concr et o:
Mas como Di os haya t eni do s i empr e cui dado [ . . . ] e como yo e l os de mi
compai a i bamos en
s u
s er vi ci o, nos mos t r o ot r o cami no ( Cor t s , Car t as ,
ap. Ken s t on, 29 71 2) .
2. 1 . 3.
No s on s t os ,
s i n
embar go, l os
ni cos cont ext os de s ent i do
que
podemos encont r ar
en
l as cons t r ucci ones de como y s ubj unt i vo et i quet abl es
como ' caus al es ' . Enal gunos cas os , ennmer o muy i nf er i or , ci er t ament e, a l os
ant er i or es , l a j us t i f i caci n de como al ude a hechos , s i t uaci ones , et c. , i ndi vi -
dual es o concr et as : aqu , l a uni n de s ent i do ' caus al ' y r ef er enci a i ndi vi -
dual dej a
muy
poco mar gena l a i nt er pr et aci n modal del s ubj unt i vo, por l o
que podr amos pens ar enuncont agi o del
ot r o gr upo de cons t r ucci ones con
como y
s ubj unt i vo ( l as de i mper f ect o) ,
o en una ext ens i n, ms al l
de
s us
l mi t es s i gni f i cat i vos pr i mer os , del
como+
s ubj unt i vo ( pr es ent e) vi s t o ms
ar r i ba.
Lo ms not abl e, s i n embar go, vuel ve a s er que es t e val or s e encuent r a,
como es de s uponer , encons t r ucci ones ant epues t as a l a pr i nci pal :
Mas comot s eas ot r o Vi r gi l i o [ . . . ] nonconf i ando del my s ympl e i ngeni o,
s egui r el es t i l o. . . ( J RguezCmar a, Si er vo,
67) .
. . . y
comol es s ea poquedads acar unbayoque, s acar nunj ul i o. . . ( Lozana
Andal uza, 1 73) .
Como
l a pr es ent e obr a s ea par a no
ms
de
al gn pas at i empo
[
.
. . ]
no
t e
des a ent ender que l o que enel pr es ent e l i br o s e cont i ene s ea t odo ver -
dad. . . ( Ti moneda, Pat r auel o, 41 ) ,
per o t ambi n enpos i ci n pos pues t a:
No t e mar avi l l es s y
l a pr es ent e
no
di ga
a t y l as s al udes , comos eas nues -
t r o capi t al enemi go ( J RguezCmar a, Si er vo,
99)
.
Por del eyt e, s emej abl e es [ Sempr oni o at , Pr meno] , comos eays enedad
di s pues t os par a t odo
l i nj e
de pl anes , enque ms l os mos que l os vi ej os
s e j unt an ( Cel es t i na, 55) .
En
al gncas o, l a i nt er pr et aci nvaci l a ent r e
el val or ` cones i vo' y el ` caus al '
( enes peci al , s i hay
opos i ci n
' negat i vo"
/ ` af i r mat i vo' ent r e s ubor dr i , da
y
pr i n-
Anterior Inicio Siguiente
NUEVASPRECI SI ONESSOBRECOMO+SUBJUNTI V0

341
c i pal ) , pues el l o depende de si
l a
c i r c unst anc i a
al udi da por c omo ha de ser
ent endi da c omo mot i vador a o c omo posi bl e obst c ul o de
l o di c ho en l a
pr i nc i pal :
Per o, c omo mi pobr esaber
no
bast e
a mas de r oer sus sec as c or t ezas, de
l os di c hos de aquel l os que por c l ar or de sus i ngeni os mer ec i er on ser
apr ouados, c onl o poc o que de al l al c anc ar e sat i sf ar e
al pr oposi t o dest e
br eue pr ol ogo ( Cel est i na, 13) .
Por l t i mo, hemos de r esear que al guna vez est a
c onst r uc c i n de c omo
par ec e al udi r ms bi en
a
una c i r c unst anc i a `t empor al ' , o moment o
del a ac c i n
pr i nc i pal ( l o que l a ac er c a a c omo+subj unt i vo i mper f ec t o) ; c ur i osament e,
el l o se da en dos t ext os di st i nt os, per o en enunc i ados muysemej ant es, que
par ec en i ndi c ar nos
l a
exi st enc i a
de
un t opos t r adi c i onal :
Y c omo
l os
m ser os nauegant es est en
assi
suspensos
enel ayr e, c on
el
meneo
de su
buel o
c aen
yr esc i ben
c r uel es muer t es. . . ( Cel est i na, 15) .
. . . y
c omo
l os m ser os nauegant es
est enas suspensos en
el
ayr e, c on el
meneo de l as hal as c aen ( Vi l l al n, Sc hol ast i c o, 108) .
2. 2.

La c onst r uc c i nenquehabi t ual ment ese pi ensa al habl ar de c ama+-
subj unt i vo es l a que pr esent a el i mper f ec t o, o
el
pl usc uamper f ec t o, de ese
modo ( deac uer do, segnse seal ms ar r i ba, c onl a f r mul a del c umhi st
r i c o
o nar r at i vo del l at n) . Est e esquema pr esent a evi dent es di f er enc i as c on
el
ant er i or ment e vi st o, por l o que
c r eemos
que no
han
de si t uar se enel mi smo
gr upo ( y,
muypr obabl ement e,
r esponden
a di st i nt o
or i gen) .
Ent odos l os
ej empl os
anal i zados, est a expr esi n ' c ausal '
de
c omo r ef i er e a
c asos ms o menos c onc r et os, que en ni ngn moment o par ec en c ont em-
pl ar se
c omo hi pt esi s:
Como est eReysopi ese / quePanpl ona er a c er c ada, / [ . . . ] / nonse c ur . . .
( FPGuzmn, Loor es, en Cr est. , i i , pg. 559) .
Como yo de l a negoc i ac i n que mi her mana t r aga si n sospec ha
est oui ese [ . . . ] qui si er a de negar val er me.
Per o
c omo en
su
f abl a pal a-
br as c onosc i das c onosc i ese, nonpude. . . ( DSPedr o, Ar nal t e, 50) .
Y c omo me vi ese de bueni ngeni o, hol gbase muc ho ( Lazar i l l o, 97) .
Pues, c omo se si nt i ese de aquel l a maner a el pobr e per r o [ . . . ] daba
muc hos aul l i dos ( MAl emn, GAl f ar ac he, i v, 112-3)
.
Por
ot r a
par t e, l a mot i vac i n
o Just i f i c ac i n expl i c at i va apor t ada
por
l a
or ac i nde
c omo vi er t e enest os
c asos sobr e
el enunc i ado
( no sobr e l a enunc i a-
c i n) : no he
hal l ado ej empl os enque
l a
or ac i n
de c omo par ezc a ser f unda-
memo
de haber emi t i do l o

di c ho en l a or ac i n pr i nc i pal .
Est e
c ar c t er n. d-i v
dual
del ac ont ec i mi ent o p ac c i nr ef er i dos por l a or a-
c i n
de c omo t i ene su c ul mi nac i nenLa osc i l ac i n ent r e sent i do `t empor al ' o
' c ausal '
pr opi a
de
est as c onst r uc c i ones: l a
expl i c ac i n
de
al go
que se ve c omo
342

RAFAEL CANO
AGUILAR
si ngul ar ,
l a
si t uaci n que
se l e ot or ga dent r o de una
concat enaci n, puede
concebi r se casi i ndi f er ent ement e
como ' mot i vo' o como ' secuenci a
t empor al ' ;
l a i nt er pr et aci n en un sent i do u
ot r o depender del a mayor o
menor con-
gr uenci a quet enga ver el hecho pr evi o
como desencadenant edel si gui ent e,
o
sl o como su ant ecesor . Ese val or ' t empor al ' es,
pues, en est e esquema
de
como+i mper f ect o ( o pl uscuamper f ect o) desubj unt i vo no
sl o f r ecuent e, si no
casi
omni pr esent e, f r ent e a su ext r ema r ar eza en l a combi naci n
de como y
pr esent e desubj unt i vo
; par ece pr edomi nar en casos como l os
si gui ent es:
Ca
commomuchas vegadas [ . . . ] l e buscaseel spi r i t u
vi t al &Regase l os
mj enbr os [ . . . ] &muchas vezes t or nase
a
t omar con
besos [ . . . ] di ol o
al
f uego ( DALuna, Li br o,
en Cr est
. ,
i 1, pg. 654) .
. . . sabed
quecomo yo est uvi esse en casa demi agel a y
f uesse ya de
quasi
dezi si et e aos, se enamor demi un caval l er o
( J Mont emayor ,
Di ana, 100) .
Unoyot r o val or es, si n
embar go, muest r an ci er t a di scr epanci a, no obst ant e,
en su dur aci n cr onol gi ca: si bi en
ambos t i enen su poca de apogeo en el
si gl o xv ybuena par t edel xvz, l as const r ucci ones
pr opi ament e`causal es' l l egan
hast a l a poca moder na ( aunqueson ya r ar as
despus del xvi i ) , mi ent r as que
l as ' t empor al es' no par ecen sobr epasar el xvz ( al menos,
no t engo ej empl os
i nequ vocos despus
de est e si gl o) .
2. 2. 1. En est e segundo esquema de cor no y subj unt i vo
l a posi ci n es
mucho ms est abl e: de l os 67 ej empl os r ecogi dos sl o 3
( apenas un 4, 5%)
apar ecen en posi ci n pospuest a; dos casos per t enecen a l a mi sma
obr a:
Los f r os er an gr andes,
cor no f ueseel t i empo del i nvi er no ( Cr n. l va-
r o- Luna, ap. Cuer vo,
DCC. , s . v. ) .
Casi l a bat al l a sedi esseaquel d a, ser i a t oda dest r ui da; comodel omej or
del os t r es r egnos del l a al l i est ovi esse
de
una par t e
e de ot r a ayunt ada
gr and par t i da ( bi d. ) .
El
ot r o se da
en un
ent or no de gr an compl ej i dad si nt ct i ca, a l a vez que
t r uncado, pues no apar ece
una or aci n pr i nci pal cl ar a:
E
quando supe quet enj ades af ecci on evol unt at j nmensa
desaber qual
er a l a maner a del t r at ar decada sci enci a br euement e,
equedel ect at i on
er a f al l ada
en aquel l as, como vi essedes quemuchos Il ust r es e hombr es
del oabl e memor j a hauj an en j nquer i r sci enci as guast ada
su vi da, e
no
pensauades aquel l o ser sj n causa r azonabl e; del a
ot r a par t e. . . ( ATor r e,
Vi si n, en Cr est . , II, pg. 651) .
Mucho ms f r ecuent e
es l a i nser ci n de est a const r ucci n dent r o de l a
pr i nci pal ( or den i nexi st ent een como+pr esent ede
subj unt i vo) : hemos hal l a-
do 18 casos ( casi el 279) . Nor mal ment e, apar ecet r as al gn
si nt agma ' i nci den-
t al '
.
Y
puest o ya en pi e, como el caual l er o queya er a l euant ado l o supi ese, a
mi
car nar a se vi no ( DSPedr o, Ar nal t e, 8) .
NUEVAS
PRECI SI ONES SOBRE COMO+SUBJ UNTI VO

343
En est e medi o, como el mar i do, desper t ase y se vi ese si n l umbr e, di j o. . .
( J Ti moneda,
Pat r auel o, 113) ,
y, sobr e
t odo, t r as el sui
et o
ant i ci pado , en si t uaci n cl ar ament e `t emt i ca' ( o
t opi cal i zada ) 23 , de l a or aci n pr i nci pal :
Pedr o Faj ar do, mogo de vei nt e aos, el qual comosi r vi ese enl a camar a
del r ey [ . . . ] y l e pi di ese mer ced de un caval l o. . . ( FPul gar , Var ones, 127) .
Mi vi uda madr e, como si n mar i do y si n abr i go se vi ese, det er mi n. . .
( Lazar i l l o,
92) .
La cual , como si nt i ese di scr et ament e l os pel i gr os [ . . . ] det er mi nse a el
menor dao ( MAl emn, GAl f ar ache, i v, 108) .
2 . 2 . 2 .

Una ci r cunst anci a seal ada ya
por Keni st on
24,
y que he podi do
compr obar en
t odos sus
ext r emos, es que en est as
const r ucci ones no apar ece
en absol ut o l a
f or ma en
- r a ( ni si mpl e
ni compuest a) ; sl o mucho despus de l a
poca de apogeo de est e esquema, cuando ya no hay r ecuer do del l at i ni smo
si nt ct i co y sl o unos pocos r est os de di st i nci n, en cont ext os mar gi nal es,
ent r e - r a y - se es cuando encont r amos al gn ej empl o:
Como supi er a un d a l a dama que [ . . . ] encar g a Est upi que vi gi l ase
( Gal ds, For t unat a, 477) .
Cr eemos que l as r azones par a est a ausenci a son, por un l ado, de
ndol e
i nt er na : dur ant e el si gl o xv y l a poca cl si ca del espaol
pueden t odav a
est abl ecer se con
ni t i dez di f er enci as
ent r e - se y - r a
( ni t i dez
que se esf uma a l o
l ar go del xvi i ) ; empi eza
a dej ar de
haber ent r e el l as di f er enci a `t empor al ' ( - r a ya
no es sl o `pl uscuamper f ect o' ) ,
per o
subsi st e l a `modal ' , pues - r a evoca si empr e
l a i dea de unahi pt esi s
di f ci l de
admi t i r o concebi r , es deci r , `i r r eal ' , mi ent r as
que - se conser va su
val or de
r ef er enci a a l o posi bl e o vi r t ual 25. Nat ur al -
ment e, conest a di st r i buci n de val or es en el modo subj unt i vo, er a i mposi bl e l a
pr esenci a de - r a en un cont ext o en el que se mani f i est a unasucesi n de acon-
t eci mi ent os
r eal es y cumpl i dos ; por el cont r ar i o, - se, desde
su val or de
i ndi cador
de hi pt esi s no mar cadas , r eal i zabl es a pr i or v>
26,
puede despl a-
zar se a
ocupar un ent or no de car ct er no hi pot t i co ( pr opi o,
en pr i nci pi o, del
i ndi cat i vo) . Por
t ant o, el subj unt i vo
en - se si r vi per f ect ament e par a l a neut r a-
l i zaci n ( como qui er e
Ri dr uej o) " que
supon a l a i mi t aci n de l a const r ucci n
l at i na,
mot i vo st e de
ndol e
ext er na , que es enl t i mo t r mi no el r esponsabl e
23 Cf r .
H. CONTRERAS, El or den de pal abr as en espaol ,
Madr i d, Ct edr a, 1978; LARs PANT,
Est r uct ur a
i nf or mat i va del espaol . Est udi o si nt ct i coyent onat i vo,
Uppsal a, Act a Uni ver si t a-
t i s
Upsal i ensi s, 1984.
24
The
Synt ax, 29 . 712 ( pg. 397) .
25
MOLHO, op. ci t . , I I , pgs . 587- 665 ( en especi al , 589- 609) ;
GI LLEs LuQuET, Syst mat i que hi st o-
r i que
du
mode subj onct i f espagnol , Par s, Mi ncsi eck, 1988, pgs .
243- 262.
16
LuQuET, op. ci t . , pg. 119.
344

RAFAELCANOAGUI LAR
de
l a
pr esenci a de
di cha f or ma, pues no ot r as que sus equi val ent es er an l as
ut i l i zadas en l at n.
CONCLUSI N
3.

Al a vi st a de l os dat os expuest os, y de l as i nt er pr et aci ones quehemos
cr e do
ms coher ent es, mant enemos que, en el mbi t o ' causal ' ( despl azabl e al
`t empor al ) hay dos t i pos de const r ucci n de como y subj unt i vo, segn el
t i empo, pr esent e o i mper f ect o, empl eado. Par a est e l t i mo t i po segui mos cr e-
yendo en el i nf uj o l at i ni zant e como r esponsabl e bsi co de su empl eo:
l as
condi ci ones i nt er nas del espaol ( ' vi r t ual i dad' de - se) se l i mi t ar on a per mi t i r
ese usa, uso que, si n embar go, coma ext r ao al si st ema, acab si endo dese-
chado, sal vo ci er t as per vi venci as, por i ner ci a, en l a l engua l i t er ar i a.
Por el cont r ar i o, como+pr esent e de subj unt i vo r espond a a l os val or es-
del subj unt i vo; cr eemos, pues, que es const r ucci n aut ct ona, di f er ent e de l a
ant er i or , no sl o en
su
si gni f i caci n si no
t ambi n en el
or den
r el at i vo
a l a
pr i nci pal . No obst ant e, el car ct er m ni mo de esa vi si n ' modal ' , l o que
par ece t ener que ver con l a ar t i f i ci osi dad yr et or i ci smo de t al const r ucci n,
debi ser el r esponsabl e de que l a secuenci a de cor no y subj unt i vo acabar a
si endo ut i l i zada par a un val or ms enconsonanci a con l os el ement os empl ea-
dos: el `condi ci onal ' , gener al i zado a par t i r del xvi l ( apar t e dei ncur si ones oca-
si onal es en el ' concesi vo' ) :
Por que como sea
ver dadque
f i zi esen not abl es f echos, per o no l os l eemos
est endi dament e en l as cor oni cas ( FPul gar ,
CVar ones, 81) .
Y comol si empr e se acor dase de Laur eol a, de l o que al l i pasaua t eni a
poca memor i a ( DSPedr o, Cr cel , 211) .
RELACI NDEFUENTESDELOSEJ EMPLOS
MATEoALEMAN, GuzmndeAl f ar ache ( edi ci n deSamuel Gi l Gaya) , Madr i d, Cl si cos Cast e-
l l anos, 1972 ( r ei mpr . ) .
ANNI MO, El Li br o de l os doze sabi os ( edi ci n de J ohn K. Wal sh) , Madr i d, Anej os del BRAE
( Anej o xxi x) , 1975.
- La vi da de Lazar i l l o de Tor mes ( edi ci n de Al ber t o Bl ecua) , Madr i d, Cast al i a, 1972.
RUFI NOJ . CuERvo, Di cci onar i o de const r ucci n y r gi men de l a l engua cast el l ana, Bogot ,
I nst i t ut o
Car o y Cuer vo,
desde 1953.
FRANci sco DELI CADO, La Lozana Andal uza ( edi ci n de Br uno Dami ani ) , Madr i d, Cast al i a, 1969
.
FRAY
ANTONI ODEGUEVARA,
Menospr eci o de cor t ey
al abanza de al dea ( edi ci n deMat as Mar t -
nez Bur gos) , 2. a ed. , Madr i d, Cl si cos Cast el l anos, 1952 ( r ei mpr. ) .
GASPARMELCHORDEJ OVELLANOS, Obr as escogi das ( edi ci n de ngel del R o) , Madr i d, Cl si cos
Cast el l anos, 1935.
HAYWARDKENI STON, The Synt ax of Cast i l i an Pr ose. The Si xt eent h Cent ur y, The Uni ver si t y of
Chi cago Pr ess, 1937
.
ALFONSOMARTNEZDETOLEDO,
Ar ci pr est e de
Tal aver a o Cor bacho ( edi ci n de J . Gonzl ez
Muel a) ,
Madr i d,
Cast al i a, 1970.
NUEVAS
PRECI SI ONESSOBRECOMO+SUBJUNTI VO

345
RAMN
MENNDEZPI DAL,
Documentos l i ng sti cos de Espaa. PEl Rei no de Casti l l a, Madr i d,
CSI C, 2. a ed. , 1966.
-
Cr estomat adel espaol medi eval ,
2
vol s. ,
Madr i d, Ed. Gr edos, 1971y 1976.
JORGE
DEMONTEMAYOR, Los si ete
l i br os de
l a
Di ana ( edi ci n de Fr anci sco Lpez
Estr ada) ,
Madr i d, Cl si cos Castel l anos, 1946
( r ei mpr. ) .
P. JOS
DENI EREMBERG, Epi stol ar i o
espi r i tual ( edi ci n deNar ci soAl onso Cor ts) , Madr i d, Cl si -
cos
Castel l anos.
BENI To
PREZGALDS, For tunatayJaci nta, en Obr as
Compl etas. Novel as, I i , Madr i d, Agui l ar ,
1970.
FERNANDO
DEL PULGAR, Cl ar os Var ones deCasti l l a ( edi ci n de
Rober t B. Tate) , Madr i d, Taur us,
1985.
FRANcI SCODEQuavEDo, La
Hor a de todos y l a For tuna
con
seso
( edi ci n de Lui sa L. Gr i ger a) ,
Madr i d, Castal i a,
1975.
JUANRODRi GUEZDELPADRN,
Si er vo l i br edeamor ( edi ci n de
Antoni oPr i eto) , Madr i d, Castal a,
1976.
FERNANDODEROJAS, Tr agi comedi a
de Cal i xto y Mel i bea, l i br o
tambi n l l amado l a Cel esti na
( edi ci n de M. Cr i ado de Val
y
G.
D. Tr otter ) , Madr i d, CSI C, 1958.
DI EGODESANPEDRO, Obr as( edi ci n
deSar nuel Gi l Gaya) , Madr i d, Cl si cos Castel l anos,
3. a ed. ,
1967.
JUANDETI MONEDA, El Patr auel o ( edi ci n
de Raf ael Fer r er es) , Madr i d, Castal i a, 1971
.
ALFONSODEVALDS, Di l ogode Mer cur i o y
Car n( edi ci n de Jos Fer nndez
Montesi nos) ,
Madr i d, Cl si cos Castel l anos, 1947 ( r ei mpr
. ) .
Anterior Inicio