Micarea de rezisten armat anticomunist din Romnia

- ntre negare i hiperbolizare

Florian Banu

Aflat n rndul subiectelor tabu pentru istoriografia romn din perioada

comunist, micarea de rezisten armat anticomunist din Romnia s-a bucurat,
dup 1990, de un interes aparte att din partea specialitilor (mai ales istorici, dar i
sociologi, psihologi), ct i din partea publicului larg.
Datorit existenei unui larg orizont de ateptare, pe pia au aprut
numeroase volume de memorii ale participanilor la aceast micare, studii de
specialitate, volume de documente din arhivele regimului comunist, s-au realizat filme
documentare, dar i artistice. Ca urmare, de la o srcie extrem a surselor de
informare privind micarea de rezisten armat anticomunist s-a ajuns, ntr-un
interval de timp relativ scurt, la o abunden de informaii, nu de puine ori
contradictorii, susceptibile de interpretri diverse i, ca atare, reclamnd tot mai
imperios o abordare profesionist a fenomenului.
Comunicarea noastr intenioneaz s realizeze o trecere n revist a peisajului
istoriografic i publicistic relativ la problema rezistenei, s contureze o imagine
generic a grupurilor de rezisten i s pun n eviden deficienele de abordare a
problemei, deficiene semnalate n primul rnd prin absena unor rspunsuri credibile,
fundamentate pe izvoare istorice veridice, la ntrebri de tipul: ce se nelege prin
micare de rezisten armat anticomunist?, care sunt criteriile dup care un
grup narmat poate fi considerat de rezisten anticomunist?, ce se nelege prin
caracterul naional al micrii de rezisten? care au fost motivaiile lupttorilor din
rezisten, obiectivele lor i ct s-a realizat din ele? care a fost impactul micrii de
rezisten armat anticomunist asupra mentalului colectiv al epocii? .a.m.d.
Parafraznd aforismul conform cruia drumul spre iad e pavat cu bune
intenii, considerm c muli dintre cei ce s-au ocupat de studierea fenomenului
rezistenei armate, ncercnd s sublinieze eroismul lupttorilor din rezisten i
importana acestei lupte, au hiperbolizat multe din elementele constitutive ale
1

fenomenului, oferind astfel negaionitilor ocazia s arunce n derizoriu sacrificiul

attor i attor romni iubitori de libertate i demnitate.
Din acest punct de vedere, pot fi amintite aici aprecieri ca aceea a prof.
Gheorghe Boldur Lescu, care, n iulie 2004, nota: episodul luptei armate din munii
Romniei, unic n rile est-europene aservite Moscovei (subl. ns. - F.B.), rmne n
istorie ca una dintre cele mai extraordinare micri de Rezisten anticomunist 1 .
Referindu-se la rezistena armat din Romnia, un alt autor afirm i el c a fost
singular pe tot cuprinsul lagrului comunist european, dnd romnilor o not aparte,
din pcate nerecunoscut nici pe plan european i nici internaional 2 . Fr a insista
asupra formulelor hiperbolizante, mult mai numeroase, vom spune doar c acestea
sunt axate pe cteva elemente privind durata rezistenei, amploarea ei (extinderea
spaial i numrul de lupttori), violena represiunii, toate considerate ca fiind unice,
fr precedent sau excepionale.
Referindu-se la capcana hiperbolizrii rezistenei anticomuniste, Aurora
Liiceanu identific att o explicaie cauzal, ct i pericolele ce deriv dintr-o astfel de
abordare: Frustrile i reprimarea, ca i tentaia stereotipurilor, au fost, probabil, att
de mari nct doar o glorificare a rezistenei n general putea produce o imagine care
s flateze orgoliul naional. Glorificarea ns, cu discursul su excesiv, patetic,

Ilie Popa (coord.), Experimentul Piteti - comunicri prezentate la Simpozionul Experimentul

Piteti reeducarea prin tortur, ediia a III-a, Piteti, 26-28 septembrie 2003, Fundaia Cultural
Memoria, Piteti, 2004, p. 13. Ori, astzi este binecunoscut faptul c micri armate de rezisten
anticomunist au existat att n spaiul ex-sovietic, ct i n alte state incluse n orbita sovietic dup
1944, chiar dac am aminti numai Organizaia Naionalitilor Ucrainieni (OUN) sau organizaia
Wolnosc i Niepodeglosc (WiN: Libertate i Independen) constituit n Polonia din rmiele
armatei naionale poloneze condus de generalul Bor-Komarovski cf. Cristopher Andrew, Oleg
Gordievski, K.G.B. Istoria secret a operaiunilor sale externe de la Lenin la Gorbaciov, Bucureti,
Editura All, 1994, p. 271-275; pentru rezistena din spaiul ex-sovietic, vezi K.V. Tauras, Guerilla
Warfare on the Amber Coast, New York, Voyages Press, 1961, A. Silde, Resistance Movement in
Latvia, Stockholm, Latvian National Foundation, 1972, Jouzas Daumantas, Fighters for freedom:
Lithuanian partisans versus the USSR (1944-1947), New York, Manyland Books, 1975, Mart Laar,
War in the Woods. Estonias Struggle for Survival. 1944-1956, Washington D.C., The Compass Press,
1992.
2

Liviu Tudora, Un erou al rezistenei armate anticomuniste din Munii Vrancei: Gheorghi Blan, n

Ilie Popa, op. cit., p. 314.

emoional, adesea nemsurat n nuane superlative 3 , pasional, a impus contiinei

publice eroi aproape de neneles, lipsii de substana vieii, de acel amalgam
complicat i subtil pe care individualitatea o are prin singularitate, ambivalen i
consisten uneori contradictorie 4 .
Profitnd de astfel de excese, provocate de o apropiere exagerat sentimental
fa de fenomenul studiat, persoane interesate n neantizarea oricrei forme de
rezisten anticomunist au trecut la minimizarea, ironizarea i chiar negarea total a
micrii armate de rezisten armat anticomunist.
Aceste atitudini sunt frecvente i, ntr-o oarecare msur, de neles, n
literatura memorialistic a fotilor ofieri de securitate. Astfel, referindu-se la
rezistena armat anticomunist din zona Cmpulung Muscel, generalul n rezerv
Nicolae Plei afirma: N-a existat nici o lupt de rezisten. Era o grupare cu obrie
din perioada lotrilor. Nu se putea s nu apar fenomenul lotrilor aici. E specific zonei.
Istoricete, era obligatoriu s apar gruparea Arsenescu-Arnuoiu din zona
Argeului 5 .
n opinia unui alt general de securitate n rezerv, Neagu Cosma, n micarea
de rezisten anticomunist, pe lng vechile reele engleze, franceze i americane, sau angrenat mai ales oameni care aparineau claselor n pericol s dispar de pe
firmamentul politic moierimea i burghezia. n reelele serviciilor de spionaj
menionate se aflau de acum minitri i foti minitri, diplomai, generali i ofieri,
ingineri i specialiti de prim mrime; lipseau cu desvrire muncitorii i ranii.
Excepie au fcut doar cnd era vorba de organizaia legionar, n care erau
nregimentai cu muli ani n urm 6 .
Din pcate, astfel de abordri se regsesc i n lucrri cu caracter tiinific, dar
care sunt realizate de persoane cu o experien care i mpiedic s se debaraseze
3

Referindu-se la membrii grupului Teodor uman, o autoare nota: Avnd n vedere forele masate n

capturarea unor oameni simpli, se poate spune, fr ironie, c fuga lor a fost eroic Clara
Cosmineanu, Eroi fr glorie, eroii anonimi. Grupul Teodor uman (1948-1958), n Gh. Onioru,
(coord.), Micarea armat de rezisten anticomunist din Romnia. 1944-1962, Bucureti, Editura
Kullusys, 2003, p. 86.
4

Aurora Liiceanu, Rnile memoriei. Nucoara i rezistena din muni, Iai, Polirom, 2003, p. 13.

Ochii i urechile poporului. Convorbiri cu generalul Nicolae Plei. Dialoguri consemnate de Viorel

Patrichi n perioada aprilie 1999-ianuarie 2001, Bucureti, Editura Lumea, 2001, p. 86.
6

Neagu Cosma, Cupola. Securitatea vzut din interior. Pagini de memorii, Editura Globus, Bucureti,

1994, p. 101.

complet de abloanele trecutului. Astfel, autorii volumului III din Cartea Alb a
Securitii, referindu-se la rezistena armat anticomunist din muni, apreciau c
dincolo de cteva exemple de o rectitudine exemplar, ntre care se nscrie i cel
oferit de maiorul Nicolae Dabija, ntr-o msur substanial, genul acesta de rezisten
anticomunist a fost alimentat de oameni lipsii de un orizont politic clarvztor, de
legionari trecui n solda americanilor i nu doar odat de indivizi asupra crora
apsau i culpele unor grave infraciuni penale 7 .
Evident, astfel de calificri ar merita comentarii mult mai ample, dar ne vom
mulumi doar s subliniem c persoanele de o rectitudine exemplar din rezisten
au fost departe de a fi puine, precum i faptul c, potrivit Codului Penal n vigoare n
acea epoc, orice aciune de opoziie politic reprezenta o infraciune. Aadar,
culpele unor grave infraciuni penale planau asupra membrilor grupurilor de
rezisten chiar din momentul cnd i afirmau deschis orientarea anticomunist.
Tendeniozitatea unor astfel de aprecieri, caracterizate printr-un amestec abil de real 8
i fals, este dovedit pe deplin de calificarea rezistenei armate anticomuniste drept o
reacie oarb i dezlnat, n cele mai multe dintre secvenele ei 9 .
Un alt exemplu este oferit de lucrarea colectiv Istoria Jandarmeriei romne.
1850-2000, aprut la editura Sylvi din Bucureti, n anul 2000, n care se scrie, nc,
despre faptul c: n perioada 1950-1953, n diferite zone de pe teritoriul naional
existau persoane narmate care, constituite n grupri, desfurau aciuni de
dezinformare a populaiei (subl. ns. F.B.) i de propagand ostil noului regim (p.
265). Limbajul i optica anilor 50 sunt conservate i n paginile urmtoare.
nc i mai trist este faptul c i la nivelul oamenilor simpli se conserv
anumite stereotipii asupra rezistenei armate, ba, uneori, abloanele impuse de regimul
comunist sunt radicalizate de interesele economice contradictorii dintre fotii lupttori
i concetenii lor. Astfel, n cazul comunei Nucoara, fost cartier general al
grupului Arsenescu-Arnuoiu, un studiu sociologic recent identifica o aversiune
acut fa de supravieuitorii persecuiilor comuniste i conturarea n mentalul colectiv
7

Serviciul Romn de Informaii, Cartea Alb a Securitii, vol. III, Bucureti, 1995 , p. 52.

Este perfect adevrat c printre membrii unor grupuri de rezisten s-au aflat, pentru o perioad mai

lung sau mai scurt, persoane care erau urmrite pentru unele delicte de drept comun, acest lucru
nensemnnd ns c respectivul grup era o band de tlhari, cum ncerca adesea s acrediteze ideea n
epoc Securitatea.
9

Serviciul Romn de Informaii, Cartea Alb a Securitii, vol. III, Bucureti, 1995 , p. 52.

a unei imagini puternic deformate asupra aciunilor anticomuniste, aciuni care sunt
uneori complet negate 10 .
ntr-un memoriu adresat preedintelui Romniei, n urm cu civa ani, i
semnat de peste 40 de locuitori ai comunei, fcndu-se referire la activitatea grupului
de rezisten amintit, se preciza: un grup restrns de ceteni s-au coalizat cu banda
legionar Arsenescu-Arnuoiu, care au fost condamnai n urma faptelor svrite.
() Faptele lor s-au concretizat n a fura diferite alimente, animale de la oamenii din
sat pentru a-i hrni pe acetia. Mai mult dect att, acetia au omort oameni, precum
i soldai ai rii care nu au avut nici o legtur cu P.C.R., acetia executndu-i
stagiul militar 11 .
Pentru a evita distorsionarea faptelor istorice de ctre persoane animate de
diverse raiuni ce in, cel mai adesea, de sfera politicului i nu de cea a tiinei istorice,
se impune, aadar, o abordare obiectiv a fenomenului att de complex cunoscut sub
denumirea generic de micare naional de rezisten armat anticomunist.
n 1995, Radu Ciuceanu, n ncercarea de a oferi o gril de evaluare a
activitii diverselor grupuri de rezisten ce au acionat n Romnia n perioada 19441960, identificase zece elemente, care, ntrunite, ar fi conturat ceea ce el numea o
veritabil micare de rezisten. Dintre acestea, amintim existena unui
comandament unic care s-i exercite autoritatea pe un teritoriu determinat,
existena unui program militar elaborat ntr-o viziune tactic i strategic, existena
unui manifest ideologic unanim acceptat de membrii micrii, aderarea la
programul politic a unor personaliti, att din interiorul rii, ct i din exterior i,
ultimul punct, ce intr obligatoriu n repertoriul unei micri de rezisten: asigurarea
unui minim de teritoriu i efective n cazul unei retrageri generale 12 .

10

Constenii din Nucoara nu se sfiiesc n zilele noastre s afirme despre membrii grupului c fugarii

nu au luptat intenionat, dumnealor nu au luptat n Nucoara mpotriva comunitilor, ei n-au zis

niciodat aa-ceva, nu au fugit de comunism, ci pentru c au avut arme i nu le-au predat cnd a
venit legea i s-au prt ntre ei, au auzit c este pericol i au fugit i apoi s-a ncins hora cf. Aurora
Liiceanu, op. cit., p. 15.
11

Apud Alina Mungiu-Pippidi, Grard Althabe, Secera i buldozerul: mecanisme de aservire a

ranului romn, Iai, Polirom, 2002, p. 81-82.

12

Radu Ciuceanu, Imaginea Micrii Naionale de Rezisten n epoca de tranziie, n Viorel Ciubot,

Gheorghe Lazin, Daniela Oltean, Claudiu Porumbcean (coord.), Sovietizarea nord-vestului Romniei
(1944-1950), Editura Muzeului Stmrean, Satu Mare, 1996, p. 45-46.

n opinia autorului amintit, suprapunerea acestei grile peste realitile istorice

ale epocii conduce la concluzia c n ara noastr au existat fr tgad, nainte de
sfritul conflagraiei mondiale i ulterior pn la sfritul deceniului ase, formaii
militare i paramilitare ce au antrenat n activitatea lor att personaliti din societatea
romneasc civil i militar ce au ntrunit n majoritatea cazurilor caracterul unei
micri naionale de rezisten 13 .
Din punctul nostru de vedere, izvoarele istorice nu ofer dect o acoperire
parial a elementelor identificate de Radu Ciuceanu ca fiind definitorii pentru o
micare de rezisten. Astfel, existena unui comandament unic a rmas la nivelul unui
deziderat 14 , exercitarea autoritii asupra unui teritoriu a fost de scurt durat i doar
n cazul unor zone foarte restrnse, iar despre existena unui program militar sau a
unui manifest ideologic, i nc unanim acceptat, nu se poate vorbi dect amintind
cteva timide proiecte n acest sens. Ct privete aderarea unor personaliti, din
interiorul i din exteriorul rii, la programul politic al micrii de rezisten, aceasta
s-a fcut doar la modul general, n msura n care acest program politic, niciodat
coerent formulat i difuzat n rndurile populaiei, era perceput ca fiind unul profund
anticomunist. Cu alte cuvinte, opozanii regimului comunist erau cu toii de acord c
regimul trebuie nlturat cu orice pre, dar n privina momentului i a metodelor
folosite i, cu att mai mult, a evoluiei ulterioare a statului romn, opiniile erau foarte
diversificate.
Din aceste motive, n opinia noastr, conturarea imaginii micrii de rezisten
este nc deficitar, prin meninerea n circulaie a unor aprecieri i sintagme fr
acoperire n realitatea istoric.

13

Ibidem.

14

Existena unui comandament central, unic, al micrii de rezisten a preocupat n cel mai nalt grad

organele de represiune ale vremii, dar el nu a putut fi niciodat descoperit din simplul fapt c nu a
existat. La aceeai concluzie au ajuns i istoricii care au studiat problema, n acest sens Dorin Dobrincu
notnd: Documentele disponibile n momentul de fa nu probeaz existena unui comandament unic
al rezistenei armate anticomuniste romneti cf. Dorin Dobrincu, Rezistena armat anticomunist
la nceputul republicii populare, n Analele Sighet 6. Anul 1948 Instituionalizarea
comunismului, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1998, p. 236. n ciuda timpului scurs de la
enunarea acestei concluzii i a intrrii n cercetarea tiinific a noi fonduri de arhiv, concluzia
rmne valabil, dar se menine nc n numeroase lucrri confuzia ntre comandamentul legionar i
comandamentul micrii de rezisten.

Revenind la necesitatea unei abordri obiective a fenomenului rezistenei

armate, trebuie subliniat faptul c aceasta a fost o reacie perfect legitim a unui
popor oprimat. Dreptul la revolt al poporului n momentul n care puterea politic
este deturnat de la scopurile sale fundamentale a fost amplu teoretizat nc de la
nceputurile modernitii. John Locke, ntemeietorul constituionalismului modern,
susinea n urm cu mai bine de trei sute de ani 15 :
Dac o persoan ndeprteaz prin for legislativul stabilit al unei societi i
legile fcute de legiuitori conform ncrederii acordate lor de ctre oameni, acesta
ndeprteaz astfel i arbitrajul pe care fiecare l-a consimit n vederea unei hotrri
panice a tuturor disputelor lor i ca barier mpotriva strii de rzboi dintre ei. Aceia
care elimin sau schimb legislativul acapareaz puterea suprem, pe care nimeni nu
o poate deine dect prin numirea i consimmntul oamenilor; i, distrugnd astfel
autoritatea, care aparine oamenilor, nimeni altcineva neputnd-o stabili, ei introduc
puterea pe care oamenii nu au autorizat-o, de fapt introduc starea de rzboi care este
aceea a forei fr autoritate. Astfel, dnd deoparte legislativul stabilit de societate (la
ale crui decizii oamenii consimeau i n care erau unii, ca n acelea ale propriei
voine), ei rup legtura i expun oamenii unei noi stri de rzboi. Iar dac aceia care
prin for ndeprteaz legislativul sunt rebeli, legiuitorii nii, aa cum s-a artat, pot
fi considerai rebeli, atunci cnd ei, care au fost stabilii pentru protejarea i
conservarea oamenilor, a libertilor i proprietilor acestora, le ncalc prin for i
ncearc s-i lipseasc pe oameni de ele; i punndu-se astfel ntr-o stare de rzboi cu
aceia care i-au fcut aprtorii i paznicii lor, ei devin de-a dreptul i n mod ct se
poate de serios cei mai rebeli dintre rebeli 16 .
Aadar, cei care rup contractul social i acapareaz fraudulos puterea i
exercit capacitatea legislativ n mod ilegal, astfel nct respectarea acestor legi
devine caduc ntruct nu servete binelui public, ci tiraniei. n acest sens, Locke
nota: Aa cum uzurparea reprezint exercitarea puterii la care altcineva are dreptul,
tirania reprezint exercitarea puterii dincolo de drept, ea reprezint exercitarea
15

n analiza noastr nu mprtim opinia lui Bertrand Russell potrivit cruia n ceea ce privete

relaia dintre individ i stat, problemele timpului nostru sunt probleme noi, pe care Locke i
Montesquieu nu ne pot ajuta s le rezolvm cf. Bertrand Russell, Idealurile politice. Puterea,
Antaios, 2002, p. 184.
16

John Locke, Al doilea tratat despre crmuire. Scrisoare despre toleran, Bucureti, Nemira, 1999,

p. 195.

puterii la care nimeni nu are dreptul. Iar aceasta nseamn a folosi puterea pe care
fiecare o are n minile sale nu pentru binele acelora care i sunt supui, ci pentru
avantajul su propriu, separat, atunci cnd crmuitorul, oricum se numete el, nu face
din lege regul, ci din propria voin, iar ordinele i aciunile sale nu sunt destinate
conservrii proprietilor oamenilor si, ci satisfacerii propriei ambiii, rzbunri,
lcomii sau oricrei alte pasiuni josnice 17 .
Astfel de consideraii nu erau strine lupttorilor din rezisten, aa cum
dovedete un document gsit asupra colonelului U. n acest document, n fapt un
proces verbal de constituire a unui comitet de iniiativ i aciune, se meniona: n
cartea politic a omenirii scrie: cnd poporul este profund nemulumit de aceia care-l
guverneaz, de aceia care furesc legile i de legile nsi care-l sugrum i cnd alt
cale panic de a scpa de clii si poporul, de nevoile i drepturile sale, trebuie,
dac vrea s triasc liber, s se ridice cu toate mijloacele contra uzurpatorilor
puterilor politice 18 .
Evident, nu toi lupttorii din rezisten aveau gradul de instrucie al unui
colonel din armata romn, iar numele unor teoreticieni ai liberalismului le erau,
probabil, cu desvrire strine. Totui, cei mai muli dintre aceti lupttori aveau bine
fixat n contiin ideea c se mpotrivesc unui sistem politic nelegitim, bazat pe
teroare i abuzuri, impus cu ajutorul unei puteri strine de ctre o mn de trdtori ai
intereselor naionale. Aadar, lupta lor mpotriva comunismului le aprea ca perfect
legitim i nelegeau s o poarte fr reticene, umr la umr cu fotii inamici politici
de pn mai ieri 19 .
Mrturie n acest sens stau i declaraiile lui Ion Gavril Ogoranu, care, ntr-un
articol din 1991, nota: pe vremea aceea nu te ntreba nimeni din ce partid ai fcut
parte, ci dac eti gata s lupi i s mori pentru ara asta. Problema coloraturii politice
a fost o invenie a Securitii de ieri i de azi pentru a ponegri i a dezbina. Steagul ce
17

John Locke, op. cit., p. 179.

18

Apud Theodor Brbulescu, Liviu ranu, Din preliminariile rezistenei armate anticomuniste. Cazul

colonelului U, n Ilie Popa, op. cit., p. 322.

19

Un fost lupttor mrturisea c n grupurile de rezisten erau reprezentate i partidele istorice:

rnitii i liberalii; erau n grup i oameni fr coloratur politic; eful grupului, Ion Paragin, era
legionar, dar pe toi din grup ne unea, ca singur ideal, lupta mpotriva comunismului Mihai Timaru,
Amintiri despre grupul Paragin, n Analele Sighet 6. Anul 1948-instituionalizarea comunismului,
Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1998, p. 261.

l-am aprat atunci a fost al naiunii romne i nu al unei grupri partinice. i apoi
munii au fost la locul lor egal pentru toi tinerii acestei ri. Oricine se putea retrage
s lupte n ei. Istoria ns va trebui s se mulumeasc cu cei care, buni sau ri, n-au
stat cu minile n sn, cnd ara se scufunda n ntuneric i ruine 20 .
Componena eterogen a grupurilor de rezisten, att din punct de vedere al
originii sociale, ct i al orientrii politice este demonstrat i de documente din
arhivele organelor represive. Astfel, dintr-o situaie statistic ntocmit de D.G.S.P. n
anul 1951 rezult c, pentru cele 804 persoane arestate ca membri sau sprijinitori a 17
grupri de rezisten din muni, situaia din punct de vedere profesional era
urmtoarea: 558 rani de diferite stri, 71 muncitori, 30 mic-burghezi, 17 funcionari,
15 preoi, 15 comerciani, 13 militari deblocai i alii. Pentru acelai eantion,
apartenena politicavea urmtoarea configuraie: 88 foti membri ai P.N..-Maniu,
79 foti membri n Frontul Plugarilor, 73 de foti legionari, 42 foti membri ai
P.C.R. 21 , 15 foti membri ai P.N.L.-Brtianu i alii 22 .
Astfel de statistici (cea folosit aici este departe de a fi singular!) ofer
substan ideii de micare naional de rezisten. A fost o micare naional nu prin
existena unui centru unic de comand sau a unei personaliti care s coaguleze
diversele grupuri, ci caracterul naional trebui neles prin prisma structurii etnice 23 ,
sociale i politice a membrilor, prin legturile mai mult sau mai puin efemere stabilite
ntre diferitele grupri, prin scopul unic urmrit - nlturarea comunismului.
Asemenea revoluionarilor de la 1848, urmaii lor de peste un secol au luptat pentru
liberti i drepturi ceteneti, au stabilit contacte ntre ei i, de asemenea, cu
20
21

Romnia liber, 30 martie 1991.

Prezena unor membri ai P.C.R. n rndul susintorilor rezistenei este confirmat i de

memorialistic: ura Ion, secretarul de partid din Costeni, i-a cazat pe partizani n coal, apoi i-a dat
n primire unui alt membru de partid care i-a urcat n podul casei, unde avea o ascunztoare cu perete
dublu Aristina Pop, Adrian Bric, Aristina Pop, eleva partizanla 13 ani cu arma n mn, n Ilie
Popa, op. cit., p. 308.
22

Serviciul Romn de Informaii, Cartea Alb a Securitii, vol. II, Bucureti, 1994, p. 82; vezi i

Liviu Plea, Apartenena politic a membrilor grupurilor de rezisten din Ardeal (1948-1958), n Gh.
Onioru (coord.), Micarea armat de rezisten armat anticomunist din Romnia (1944-1962),
Bucureti, Editura Kullusys, 2003, p. 141-183.
23

Alturi de romni, n grupurile de rezisten s-au regsit i maghiari, srbi, macedoneni i ttari -

Acmola Gner, Rezistena anticomunist i antirus a ttarilor din Dobrogea, n Ilie Popa, op. cit., p.
399-408.

personaliti de peste hotare i au avut de suferit o represiune orchestrat de Moscova,

dornic s menin o nou balan de putere n Europa. Ei pot fi grupai, dincolo de
etichetele de partid, asumate sau atribuite, ntr-o adevrat partid naional a
momentului.
n vederea realizrii unei analize obiective a micrii de rezisten trebuie,
inevitabil, identificate mecanismele de gndire care au condus persoane cu o origine
social foarte diversificat i cu experien, educaie i orientare politic cel puin la
fel de variat, s ia o decizie att de important ca aceea a formrii/alturrii unui
grup de rezisten. n ce ne privete, considerm c, pe fondul nemulumirilor i
tensiunilor acumulate, cel mai adesea decizia de a pleca n muni era precipitat de
iminena arestrii 24 persoanei respective.
O alt cauz a fost reprezentat de idealismul unor tineri a cror educaie i
formaie profesional nu le permitea s accepte pasivi constrngerile ideologice
impuse de regim 25 .
24

Vasile Motrescu, ntr-o scrisoare adresat comandantului Raionului de Miliie Rdui n 10 aprilie

1951, meniona: Ce m-a determinat s prsesc comuna? () Dup plecarea comandantului rusesc de
la Putna, am ieit n sat i am stat liber pn n 1949, luna aprilie, ziua 10, cnd am fost informat din
nou c sunt pus n urmrire i [sunt trecut] pe lista de ridicare mpreun cu fratele Gheorghe, Precop
ugui, Gh. ugui i alii () Cu o zi nainte de ridicarea fratelui meu Gheorghe i a celor mai sus
menionai, am luat iari calea codrului n ziua de 10 aprilie 1949 Adrian Bric, Rezistena armat
din Bucovina (1950-1952), vol. II, Bucureti, INST, 2000, p. 50-51; ntr-o alt scrisoare, din 13 iunie
1951, Motrescu preciza: Oare nu pentru c iubesc libertatea i de frica deportrii am pus mna pe
arm i dac o port, cui am fcut vreun ru? ibidem, p. 62; o cercettoare, analiznd activitatea
grupurilor de rezisten Nicolae Dabija i Leon i Teodor uman, conchide c ambele rezistene au la
baz fuga/evitarea represaliilor noului regim Cristina Grigore, Privire comparativ: Grupurile
Dabija (I), Leon i Teodor uman (II), n Ilie Popa, op. cit., p. 293, n vreme ce Cosmin Budeanc
atribuie retragerea grupurilor de partizani n zone de munte n primul rnd pentru a scpa de furia
noului regim Cosmin Budeanc, Aspecte privind rezistena anticomunist din Munii Apuseni.
Grupul Teodor uman, n Ilie Popa, op. cit., p. 270.
25

Existena unei astfel de motivaii reiese i dintr-o scrisoare ncredinat de Ioan Gavril, liderul unui

grup de rezisten din Fgra, profesorului Remus Budac din comuna Cra - Fgra n anul 1954. n
aceast scrisoare se meniona: Nu am luat arma n mn pentru ambiiile noastre, ambiii dearte de
mrire omeneasc, nici din spirit de aventur, nici din ur pentru nimeni. Cu att mai mult suntem
departe de meschinele probleme materiale. Nici pentru pofta de mbogire n viitor. Nici unul dintre
noi nu avem averi de aprat, nici interese de clas. () Ceea ce ne-a mnat aici a fost dragostea de
acest neam, liber de orice meschinrie - Ion Gavril Ogoranu, O mrturie din arhiva Securitii, n
Analele Sighet 8, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 2000, p. 576.

10

De asemenea, una dintre motivaiile cu o pondere important n constituirea

unor nuclee de rezisten sau n izbucnirea unor revolte mpotriva regimului au
reprezentat-o nemulumirile de ordin social-economic 26 .
Convingerile religioase s-au numrat printre cauzele care au potenat
dezvoltarea rezistenei anticomuniste. Desfiinarea cultului greco-catolic la 1
decembrie 1948 i msurile de prigoan luat mpotriva unor credincioi i preoi ai
acestui cult au provocat i ele plecarea n muni 27 a unor persoane urmrite de
Securitate 28 sub denumirea de nerevenii 29 . Tot din motive religioase au plecat n
muni sau au sprijinit lupta armat anticomunist i credincioi i ierarhi ortodoci 30
sau neo-protestani.
Un alt factor care i-a determinat pe muli romni s organizeze sau s adere la
un grup de rezisten l-a reprezentat ncrederea ntr-o intervenie american
mpotriva comunismului 31 .
26

Florian Banu, Intrarea n rezistena armat anticomunist motivaii individuale i colective, n

Arhivele Totalitarismului, an X, nr. 36-37, (3-4/2002), p. 88-89; n aceast privin, Dorin Dobrincu
nota: Rezistena armat anticomunist din Romnia a avut cteva cauze generale, n principal
represiunea politic i economic (naionalizarea, cotele excesive i colectivizarea agriculturii), dar
i determinri particulare, care au variat de la o regiune la alta Dorin Dobrincu, Oamenii de
pdure. Rezistena armat anticomunist din nordul Transilvaniei (1945-1958), n Anuarul
Institutului de Istorie George Bari din Cluj Napoca, XLIII, Series Historica, 2004, p. 317.
27

tefan Bellu, Rezistena n Munii Maramureului, n Analele Sighet 2, Bucureti, 1995, p. 320.

28

Dintre preoii greco-catolici activi n micarea de rezisten i amintim pe Rosa Simion i Jaflea din

comunele Poaga de Sus i Poaga de Jos (Turda) care au activat n gruparea uman Leon Arhiva
Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii (A.C.N.S.A.S.), fond Penal, dosar nr. 31,
vol. I, f. 47-48.
29

Denumirea deriv din Actul de revenire al credincioilor greco-catolici, semnat la Alba-Iulia la 21

octombrie 1948.
30

Vezi cazul stareului mnstirii Tismana, Gherasim Iscu, implicat n Micarea Naional de

Rezisten A.C.N.S.A.S., fond Penal, dosar nr. 4, vol. IV, f. 20-22; Gruparea Arsenescu a depus
jurmnt de credin pentru neamul romnesc i regele Mihai la schitul Cetuia n faa ieromonahului
Pimen Brbieru cf. C. Aioanei, C. Troncot, Contra armatei negre a clugrilor i clugrielor
n Magazin Istoric, nr. 1/1996, p. 3; vezi o imagine de ansamblu n Cristina Piuan, Radu Ciuceanu,
Biserica Ortodox Romn sub regimul comunist. 1945-1958, vol. I, Bucureti, 2001, passim.
31

Gheorghe Onioru, Vin americanii!, n Anuarul Institutului de Istorie A.D. Xenopol Iai, tom

XXXIII, 1998, p. 231-233; Cornel Jurju, Mitul venirii americanilor. Studiu de caz: rezistena
anticomunist de la Huedin, n Anuarul de Istorie Oral, tom III, Presa Universitar Clujean, ClujNapoca, 2002, p. 175-194; Florian Banu, Mitul venirii americanilor reflectat n documentele

11

Dup ce am enumerat mai sus principalii factori care au determinat

constituirea sau alturarea la grupurile de rezisten, scopul principal urmrit de
aceste grupri poate fi uor evideniat: nlturarea regimului comunist instituit n
Romnia 32 . Dac acesta era scopul final al micrii de rezisten, trebuie menionat
c cele mai multe dintre grupri erau contiente c, singure, nu vor putea niciodat s
rstoarne regimul. Prin urmare, majoritatea grupurilor au urmrit meninerea n stare
de libertate a membrilor, constituirea unor depozite de armament i muniie i
realizarea unei reele de sprijin n zonele limitrofe. Aceste obiective imediate erau
subsumate viitoarelor aciuni de gheril ce urmau a fi ntreprinse n momentul
izbucnirii unei confruntri militare ntre Uniunea Sovietic i Occident. Ca obiective
conexe pot fi amintite meninerea unei stri de nencredere n regimul comunist 33 ,
terorizarea activitilor de partid i efectuarea unor acte minore de sabotaj 34 . La nivel

Securitii, n Arhivele Totalitarismului, an XII, nr. 44-45 (3-4/2004), p. 34-46; Cristina Grigore,
referindu-se la rezistena din Ardeal, nota c mitul venirii americanilor a fost un catalizator deosebit
loc. cit., p. 282; se pare c n epoc circula i un cntec cu refrenul ine, Doamne, partizanii, pn
vin americanii!. Exist, totui, i lupttori care, se pare, nu au mizat pe aceast intervenie extern, Ion
Gavril-Ogoranu notnd: Nu ne-am bazat niciodat aciunile pe iluzia venirii americanilor, aveam n
fa ntreaga putere militar a Securitii susinut de imensul puhoi al Internaionalei comuniste i
totui am fcut acest pas. Nu convingerea c noi vom obine victoria ne-a mnat, ci doar sperana c
ziua biruinei va veni cndva, orict de ndeprtat, i c trebuia s contribuim fiecare cu riscul, cu
jertfa noastr. Aciunea a pornit din dragoste de ar, din credina c adevrul nu poate fi nfrnt pn la
urm, din durerea de a ne vedea pmntul i legea strbun pngrit de o stpnire strin, fr
Dumnezeu i lege - Ion Gavril, Oameni care fac istoria, n Din documentele rezistenei, Arhiva
Asociaiei Fotilor Deinui Politici din Romnia, nr. 3, 1991, p. 114-115.
32

Vorbind de rezistena anticomunist din Banat, un fost deinut politic nota c aceasta era o form de

lupt ce se organiza pentru subminarea regimului de democraie popular de la noi i - de ce nu?

schimbarea lui prin for Emil Sebean, Rezistena anticomunist din Banat. 1948-1949, n Ilie
Popa, op. cit., p. 252.
33

Gavril Vatamaniuc declara, n 1994, c scopul nostru era de a ntreine vie flacra speranei n

rndurile maselor de rani exploatai i batjocorii de comuniti, sperana n izbvirea Romniei prin
venirea americanilor pe care-i ateptam ca eliberatori. Declanarea rzboiului ntre americani i
sovietici era momentul potrivit pentru a trece cu adevrat la aciune apud Adrian Bric, O zi din
viaa unui partizan. VI, n Arhivele Totalitarismului, nr. 3/1995, p. 94.
34

Serviciul Romn de Informaii, Cartea Alb a Securitii, vol. II, Bucureti, 1994, p. 78.

12

de intenie pot fi amintite i lichidarea liderilor comuniti 35 , controlul circulaiei pe

unele drumuri naionale sau distrugerea unor poduri, tunele, linii telefonice 36 .
Dintre aceste obiective numai o mic parte au putut fi atinse, astfel c se poate
afirma c principalul impact al micrii de rezisten s-a situat la nivelul
mentalului colectiv, prin meninerea n rndul populaiei a speranei c regimul
comunist nu este irevesibil i prin evidenierea caracterului ilegitim al acestui regim 37 .
Acest efect asupra populaiei era contientizat i de forele de represiune din epoc.
Astfel, colonelul Breban Iosif, directorul Regiunii M.A.I. Cluj, sublinia n septembrie
1958 impactul pe care l-au avut grupurile de rezisten n frnarea procesului de
transformare socialist a agriculturii: banda lui Capot a inut un ntreg raion c nu
s-a putut organiza nici mcar o ntovrire i G.A.C., ca numaidect dup arestarea
lor s se treac la constituirea acestora. De asemenea, cnd cele dou bande ale lui
uman au fost distruse, s-a putut trece la forma aceasta de socializare a
agriculturii 38 .
Ct despre posibilitatea dislocrii regimului comunist fr intervenia unui
factor extern, ea a fost considerat iluzorie de cei mai muli lupttori, chiar dac unii
cercettori de azi tind s ia n calcul i o asemenea posibilitate 39 . n ce ne privete,
35

Dorin Dobrincu, Rezistena armat anticomunist la nceputul republicii populare, n Analele

Sighet 6. Anul 1948-instituionalizarea comunismului, Bucureti, Fundaia Academia Civic, 1998, p.

220.
36

Vezi manifestul Deteapt-te Romne, semnat Micarea Naional de Rezisten i difuzat n

august 1948, n Miodrag Milin (coord.), Rezistena armat anticomunist din Munii Banatului n
documente, Bucureti, 2 000, p. 128-130.
37

Meninerea speranei n rndul populaiei a fost permanent n atenia lupttorilor din rezisten. n

1952, Ion Gavril, liderul unui grup de rezisten, se adresa unor turiti n Munii Fgra: Spunei, v
rog, oamenilor din ar c mai exist un col din Regatul Romniei care nu i-a plecat capul naintea
comunitilor. i atta timp ct ne vor sta capetele pe umeri, acest col de ar va fi liber. Spunei-le s-i
pstreze ncrederea c ntr-o zi toat Romnia va fi liber Ion Gavril-Ogoranu, Brazii se frng, dar
nu se ndoiesc. Din rezistena anticomunist n Munii Fgra, vol. I, Timioara, Editura Marineasa,
1993, p. 304.
38

A.C.N.S.A.S., fond Documentar, dosar nr. 105, f. 139.

39

Importana factorului extern era corect sesizat i de analitii occidentali din epoc. Astfel, o analiz

realizat de C.I.A. la 21 aprilie 1955 preciza: n condiiile Rzboiului Rece, rezistena activ care nc
mai exist se ateapt s dispar, pe msur ce controalele de securitate ale regimului se intensific i
att timp ct nu exist indicii pozitive din partea Occidentului. Pot exista sporadic raiduri tip gheril,
dar numai de importan local, n special n zonele mai greu accesibile ale Romniei. () Amploarea

13

mprtim opinia formulat de istoricul britanic Dennis Deletant, anume c micarea

armat de rezisten niciodat nu a ameninat s rstoarne regimul comunist 40 . n
acelai timp, ne grbim s adugm c spre deosebire de putere, eroismul nu este
ntotdeauna de partea celor care nving. Victoriile, pn la urm, nu se judec
numrnd morii de pe cmpul de btlie, ci mersul istoriei. Iar din acest punct de
vedere putem socoti c nvinii, uciii, ncarceraii i torturaii anilor 50 sunt, de fapt,
adevraii nvingtori 41 .
Avnd n vedere cele expuse mai sus, considerm c o rigoare sporit n
folosirea atributului anticomunist pentru diverse grupuri ce au acionat n munii
Romniei n perioada 1944-1962 ar fi binevenit pentru istoriografie 42 . Din punctul
nostru de vedere, nu att impulsul care a determinat formarea unui grup narmat, ct
obiectivele acestuia i, mai ales aciunile concrete ntreprinse de acest grup sunt
definitorii pentru statutul su 43 . Cu alte cuvinte, chiar dac persoane persecutate
rezistenei organizate active va depinde de situaia militar din Europa, n special de forele Vestului
apropiate i de atitudinea rilor din Pactul Balcanic, n special Iugoslavia apud Jurnalul naional,
31 august 2005
40

Dennis Deletant, Teroarea comunist n Romnia. Gheorghiu-Dej i statul poliienesc.1948-1965,

Iai, Polirom, 2001, p. 181.

41

Varujan Vosganian, Omagiu Elisabetei Rizea, n Rost, nr. 36, anul IV, februarie 2006, p. 39

42

Autorii volumului al III-lea din Cartea Alb a Securitii subliniau , cu drept cuvnt, c presa

trece n contul rezistenei anticomuniste din Romnia aciuni i organizaii care au fost inventate, de
fapt, de Securitate - Serviciul Romn de Informaii, Cartea Alb a Securitii, vol. III, Bucureti,
1995, p. 50; motivaiile inventrii unor astfel de grupuri anticomuniste erau diverse, de la
organizarea unor fuziuni cu grupuri reale de lupttori, n scopul lichidrii acestora, pn la raportarea
de succese n faa forurilor superioare. n acest sens, Arnut Nicolae din Codlea, arestat n iulie 1958,
i amintea n anii 90 ocul pe care l-a avut la procesul ce i s-a intentat: Spre uimirea noastr, din
rechizitoriul procurorului a rezultat c-am fost comandantul i ndrumtorul organizaiei Vulturul
Negru, ce urmrea distrugerea de poduri i fabrici din Azuga, aruncarea n aer a uzinei electrice, iar
prin ntruniri cutam s ncepem revoluia ca n Ungaria. Acuzaii complet false, inventate de securiti.
Fiecare dintre aceti securiti a fost premiat cu cte 5.000 lei, iar noi, am primit i noi un premiu de cte
18 i respectiv 20 ani munc silnic - Din documentele rezistenei, Arhiva Asociaiei Fotilor
Deinui Politici din Romnia, nr. 3, 1991, p. 157.
43

O abordare prin prisma aciunilor concrete realiza n anul 1949 i ataatul militar francez n

Romnia, Serge Henri Parisot. Acesta, solicitat s ofere Parisului informaii despre micarea de
rezisten armat anticomunist, despre care existau unele informaii de la exilaii romni din Frana,
nu a ezitat s califice aceast micare drept un produs al imaginaiei, afirmnd c chiar dac se
gsesc n munii Romniei oameni care se situeaz pe o poziie contrar regimului, acetia sunt doar

14

politic s-au refugiat n muni, formnd un grup ce-i propunea s contribuie la

nlturarea regimului comunist ntr-o conjunctur favorabil (determinat de
evenimente externe sau interne), lipsa oricrei aciuni (militare, propagandistice sau
de alt natur) mpotriva autoritilor civile sau militare descalific respectivul grup
din postura de grup de rezisten armat anticomunist 44 .
De aceea, comunicarea noastr se dorete o pledoarie pentru o abordare
echilibrat, nuanat, a rezistenei armate anticomuniste. Aa cum sublinia o
cercettoare, dac vrem s respectm adevrul psihologic, nu trebuie s ne temem c
dezonorm eroii. Iar dac vrem s rspundem nevoii psihologice de absolut, trebuie s
renunm la a-i dezonora, trebuie s punem o distan ntre eroi i noi, pentru c doar
aa ei rmn eroi 45 .
Considerm, aadar, c dup o perioad de acumulri, n care vocea victimelor
trebuia cunoscut i ascultat, dup deschiderea spre cercetare a unor vaste fonduri
arhivistice, este momentul realizrii unor studii din perspective disciplinare diferite, al
unor sinteze care s depeasc etapa naraiunii i s privilegieze analiza istoric.
n ncheiere, credem c, la frecventele interogaii privind utilitatea cercetrilor
istorice ntr-un domeniu att de controversat ca acela al rezistenei armate
anticomuniste, cel mai adecvat rspuns a fost oferit de o supravieuitoare a acelei
dramatice ncletri. n, probabil, ultimul su interviu, Lucreia Jurj, lupttoare n
muni vreme de patru ani (1950-1954) si deinut politic vreme de zece ani (19541964), la ntrebarea reporterului: De ce v-ai decis, dup Revoluie, s v
destinuii?, a rspuns fr ezitare:
Pentru cei mori. Nu m-ar fi iertat Dumnezeu niciodat. Numai eu am rmas,
trebuie s vorbeasc cineva despre ei. Ar fi fost pcat s nu tie nimeni cum au
refugiai de frica autoritilor i nu formeaz n nici un caz o organizaie de rezisten apud Alina
Ilinca, Liviu Marius Bejenaru, Aventurile unui ataat militar francez n Romnia popular, n Studii i
materiale de istorie contemporan, serie nou, vol. 4/2005, p. 107
44

De exemplu, analiznd constituirea i activitatea grupului Arnota, o autoare afirma c oamenii

care formau grupul nu aveau ca obiectiv ntreprinderea unei aciuni de amploare mpotriva regimului.
() Nu se poate vorbi n cazul grupului Arnota de o organizaie n adevratul sens al cuvntului, dei
Securitatea i cataloga astfel, deoarece acetia nu dispuneau de un program sau de un plan de aciune
mpotriva regimului () i au avut ca unic scop evitarea arestrii lor. n ciuda acestor consideraii,
titlul studiului respectiv sugereaz o concluzie opus cf. Monica Grigore, Grupul Arnota un episod
al rezistenei anticomuniste romneti din nordul Olteniei, n Gh. Onioru (coord.), op. cit., p. 102-103.
45

Aurora Liiceanu, op. cit., p. 13.

15

disprut, cum a fost viaa lor. Pentru ei am vorbit... nu pentru mine. Pe ei am vrut s-i
scot din mori i s-i aduc ntre cei vii. i ei cred c sunt mulumii acolo unde sunt.
Eu eram obligat s vorbesc. De abia ateptam s m ntrebe cineva... Parc mi venea
s strig pe strad! mi face plcere s vorbesc, mcar c a fost greu la nceput. O fost
lucruri dureroase i o suferit i ei. Dintr-o familie aa de mare i bine nchegat... s-o
ales prafu'. Istoria trebuie s mearg nainte i istoria tot cu oameni care au vorbit s-a
fcut, nu? 46 .
Cu aceste cuvinte, Lucreia Jurj rspundea nu doar ntrebrii reporterului ci,
involuntar, contura posibile rspunsuri pentru ceea ce un istoric occidental identifica
drept un set de ntrebri referitoare la amintirile neplcute cu care se confrunt toi
oamenii i toate rile care au trecut prin experiene groaznice: deturnri, detenii,
torturi sau pentru colectiviti ocupaii, rzboaie, dictaturi, genocid 47 .
Aceste ntrebri sunt, n esen, patru la numr: dac s amintim i s tratm
trecutul n ntregime, n oricare dintre diversele moduri disponibile, sau pur i simplu
s ncercm s-l uitm i s privim n viitor; cnd s l abordm, dac e s l abordm;
cine s o fac; i, ultima, dar nu cea din urm, cum? 48 . Aceste ntrebri, n opinia
noastr, reclam un rspuns i n cazul studierii micrii de rezisten armat
anticomunist.
n privina primelor dou ntrebri rspunsurile au i fost date i sunt evidente:
DA, este necesar i util s rememorm trecutul, sub toate aspectele sale, i acest lucru
trebuie s se ntmple ACUM, respingnd pseudo-argumentele celor care, mnai de
raiuni politice, invoc necesitatea distanrii temporale de faptele analizate pentru a
nelege semnificaia lor. Mult mai delicat este rspunsul la ntrebarea cine trebuie s
trateze trecutul.
Timothy Garton Ash surprinde foarte corect faptul c oferirea unui rspuns
credibil la ntrebarea cine? este strns legat de gsirea soluiilor la ntrebarea cum?.
n ncercarea de a identifica un rspuns pentru ultima ntrebare, autorul amintit
identifica trei mari ci: procese, epurri sau lecii de istorie.

46

Interviu cu Lucreia Jurj realizat de Octavian Coman, n Revista 22, an XIV, nr. 766, 11-18

noiembrie 2004.
47

Timothy Garton Ash, Istoria prezentului. Eseuri, schie i relatri din Europa anilor 90, Iai,

Polirom, 2002, p. 224.

48

Ibidem, p. 227.

16

n societatea romneasc post-comunist, evoluia din ultimii 16 ani pare s fi

oferit deja rspunsul. Eventualele procese prin care responsabilii de ororile regimului
comunist s fie pedepsii au rmas la stadiul unor deziderate clamate de o parte a
societii civile. Este adevrat c, de cteva luni, a fost creat Institutul pentru
Investigarea Crimelor Comunismului din Romnia, care i propune i iniierea unor
aciuni cu caracter penal, dar, deocamdat, opinia public este sceptic n privina
finalizrii unor astfel de aciuni 49 .
Ct despre epurri administrative, mai cunoscute sub termenul lustraie,
consacrat de experiena ceh, n Romnia clasa politic nu a dorit aa ceva, o lege a
lustraiei aflndu-se nc n stadiul de proiect rtcit prin birourile parlamentare 50 .
Evident, rmne doar calea leciilor de istorie. Scopul acestora ar putea fi
comparat cu obinerea unui catharsis colectiv, precum cel binecunoscut din tragedia
greac. Acesta ar putea realiza o trecere fluent de la adevr la reconciliere,
proces att de necesar n ntreaga societate, dar mai cu seam n acele mici
colectiviti care au participat direct, ntr-un fel sau altul, la micarea armat de
rezisten anticomunist (cazul comunei Nucoara este din nou relevant).
Optnd pentru aceast cale a abordrii trecutului, obinem i rspunsul la
ntrebarea cine s fac acest lucru?: istoricii de profesie, evident sprijinii de ali
profesioniti (sociologi, psihologi, etnologi), dar, nu n ultimul rnd, de
supravieuitorii micrii de rezisten 51 .
Cile prin care acest scop poate fi atins sunt multiple. Valenele pozitive ale
micrii de rezisten pot fi evideniate prin studii, analize, filme, precum i prin

49

n Cehia a funcionat un Birou pentru Documentare i Investigare a Crimelor Comunismului, dar

rezultatele activitii acestuia au fost sporadice, fragmentare i neconcludente de obicei ibidem, p.

232.
50

Pe 11 martie 2006 s-au mplinit 16 ani de la adoptarea Proclamaiei de la Timioara al crei punct

8 viza tocmai realizarea unei lustraii a societii romneti, iar propunerea legislativ privind lustraia
nregistrat la Senatul Romniei n 13 iunie 2005 de un grup de parlamentari P.N.L. se afl nc, n
momentul redactrii acestui text, n dezbaterea Comisiei Juridice.
51

Referindu-se la studierea micrii armate de rezisten, Ion Gavril, unul dintre aceti supravieuitori,

era de prere c trebuie s vin istorici tineri, cu sufletul curat ca i al tinerilor de atunci. Numai ei vor
putea nelege ce a fost - Romnia liber, 30 martie 1991.

17

includerea n circuitul muzeistic a unor expoziii permanente 52 sau temporare,

realizate profesionist, sau prin inserarea n manualele colare de istorie a romnilor a
unor capitole referitoare la aceast problem.
Toate aceste posibiliti trebuie folosite cu maxim discernmnt, ntruct
studiind motenirea dictaturii, i se reamintete realist ct de dificil este s stabileti
orice adevr istoric. n particular, dup o astfel de schimbare de regim, descoperi ct
de profund nentemeiat este orice mrturie retrospectiv 53 .
Ca o concluzie final, credem c toi cei care studiaz i valorific teribilul
episod al micrii de rezisten armat anticomunist trebuie s aib n permanen n
memorie cuvintele lui Cornel Drgoi, fost membru n gruparea Arsenescu-Arnuoiu:
Important este s spunem numai ce tim sigur, nu este nevoie s strecurm
s hiperbolizm. Faptele noastre sunt oricum destule ca s fac o istorie 54 .
Publicat n Rezistena anticomunist cercetare tiinific i valorificare
muzeal, vol. I, editori Cosmin Budeanc, Florentin Olteanu, Iulia Pop, ClujNapoca, Argonaut, 2006, pp. 299-314

52

Astzi, diverse foruri discut cel puin trei variante (care nu se exclud reciproc) privind conservarea

muzeal a experienei totalitare. Astfel, se dorete nfiinarea unui Muzeu Naional al Rezistenei
Anticomuniste, a unui Memorial al Suferinei Romneti sau a unui Muzeu al Terorii Comuniste.
53

Timothy Garton Ash, op. cit., p. 240.

54

Povestea Elisabetei Rizea din Nucoara. Mrturia lui Cornel Drgoi. Culese i editate de Irina

Nicolau i Theodor Niu, Bucureti, Humanitas, 1993, p. 108.

18