TRIANGULO DE BIRD

Existen multitud de estudios sobre la distribucin estadstica de los distintos tipos de accidentes
laborales. Quiz el ms conocido y el que ms repercusiones ha tenido en el mundo empresarial sea el que
realiz Frank E. Bird en 1969 y que dio lugar a la famosa Regla de Bird y al Loss Control
Management Control Total de Prdidas.
Bird y su equipo analizaron ms de milln y medio de accidentes e incidentes de trabajo ocurridos en casi
trescientas empresas de los E.E.U.U., de sectores industriales productivos diferentes. De dicho anlisis se
extrapolaron una serie de datos, entre ellos los relacionados con la proporcin que se daba entre los
diferentes tipos de accidentes e incidentes, que de manera resumida podemos expresar de la siguiente
forma:

Esta relacin entre los distintos tipos de accidentes/incidentes, se convirti en la Regla de Bird. Lo que vena
a indicar dicha regla es queexista una relacin estadstica proporcional entre los incidentes y los
accidentes sin lesiones y los accidentes con lesiones (leves y en ltima instancia graves o mortales),
constituyndose los primeros en unos indicativos numricos precoces de los segundos.
Fue tal la importancia del estudio de Frank E. Bird y las conclusiones de sus anlisis, que no slo se
circunscribieron al mbito de los accidentes laborales, sino que dieron lugar a un nuevo modelo de gestin
del riesgo, denominado Control Total de Prdidas (CTP) oLoss Control Management.
Este nuevo modelo puede resumirse en el siguiente presupuesto: Todo accidente de trabajo tiene
siempre causas bsicas, causas inmediatas y consecuencias. La novedad del sistema de Control Total
de Prdidas, es que se constitua en una herramienta de la Gerencia y Direccin de la empresa, orientada
prioritariamente hacia la deteccin y control de las causas bsicas de las prdidas o accidentes y no
sobre las causas inmediatas ni las consecuencias de los mismos.
El modelo de Control Total de Prdidas, se bas en cuatro proposiciones fundamentales:

1.

La seguridad es buena para la empresa y sus resultados.

2.

La gestin proactiva de la seguridad es mucho mejor que la reactiva.

3.

Las prdidas se deben, en ltima instancia a la falta de un buen sistema de gestin.

4.

Las auditoras permiten evaluar la efectividad de dicho sistema de gestin