Professional Documents
Culture Documents
Seminarul la care am luat parte despre arhitectura si istoria Bucurestiului a fost foarte educativ si m-a
facut sa vad capitala si altfel. Mereu mi-am pus intrebari despre starea sa de alta data, pentru ca, in zilele
noastre practic au ramas ruinele a ceea ce a fost candva.
Mi se pare revoltator ca un subiect atat de important precum identitatea unui popor este lasat sa se
dezintegreze. Ce pot sa observ este ca exista o legatura directa intre cum arata Bucuresti azi si modul
haotic in care noi ca un tot gandim. E dezolant sa privesc cum exista bani ca toate bordurile din oras sa
fie schimbate de cate 5-6 ori pe ani, dar nu se gasesc bani pentru a conserva si reconditiona macar 5-6
cladiri de importanta covarsitoare pentru ceea ce a insemnat o epoca apusa.De ce nu se folosesc acei
bani pentru a realiza ceva cu adevarat folositor si de insemnatate culturala?
Pot bineinteles sa imi raspund singura la aceasta intrebare si cred ca aceste cladiri sunt lasate in mod
intentionat sa se degradeze pentru ca stergand identitatea unui popor se sterge si mandria fata de patrie
si fata de individ in sine.. devenind niste persoane fara repere istorice si culturale, usor de manipulate,
carora li se va putea vinde orice. Din acest motiv cred ca exista si atat de multe constructii realizate fara
nici un pic de bun gust si fara nici o logica, pentru ca nu mai exista repere, nu sunt scoase in evidenta, ele
sunt inghitite de amalgamul de monstruozitati care culmea au primit stampila primariei.
Mi se pare laudabil ca se incearca si se insista ca ceea ce a mai ramas din arhitectura interbelica sa fie
protejata. Exista insa un mare DAR: la acest seminar trebuia sa ia parte si primarul capitalei, un om cu
siguranta foarte ocupat, care nu a gasit ca arhitectura ce il inconjoara merita 1 ora si jumatate din timpul
sau, astfel incat a trimis niste mesageri care au stat linistiti in randul al treilea sau al patrulea.
Un alt fapt ce mi s-a parut extrem de problematic a fost ca arhitectul general al capitalei parea depasit de
situatie, atat de ceea ce se intampla in sala, probabil pentru ca toata lumea astepta niste raspunsuri din
partea sa nu numai scuze cat si de ceea ce se intampla la locul sau de munca.pentru ca din cate am
inteles domnia sa nu poate face nimic..deciziile nu ii apartin.
Un alt lucru negativ pe care l-am remarcat la acest seminar a fost ca un oarecare domn organizator ( nu iam retinut numele) ii grabea pe toti cei care venisera sa sustina o prezentare legata de o problema foarte
grava. Mai mult decat atat unii dintre acestia nu au reusit sa isi expuna ideile.
Nu in ultimul rand m-a deranjat ca atunci cand unii din colegii mei au vrut sa puna intrebari,li s-a sugerat
mai mult sau mai putin elegant sa puna intrebarile in zona din afara salii de conferinte unde se serveau
bauturi si aperitive.De ce nu s-a putut discuta in sala de conferinta unde toata lumea putea sa auda nu
pot sa-mi dau seama.
Dupa parerea mea in urma unor astfel de seminarii ar trebui luate masuri pentru protejarea si salvarea
arhitecturii. Eu am aflat foarte multe lucruri pe care nu le cunosteam: de unde se trage numele orasului,
ca este un plural, ca pietele noastre nu mai sunt niste spatii asa cum ar fi fost normal, ca ele au fost
mutilate. Toate incercarile de a da o coerenta a spatiilor au esuat si au devenit ceea ce vedem noi azi in
capital si exemple sunt nenumarate.
Sper ca va fi salvata macar o parte din arhitectura interbelica dar nu numai, a orasului pentru ca astfel va
fi salvat si o parte din identitatea noastra ca popor.