You are on page 1of 34

ROMNIA

CURTEA DE APEL CLUJ


SECIA PENAL I DE MINORI
DOSAR NR. (...)
DECIZIA PENAL NR.636/R/2011
edina public din 22 aprilie 2011
I. constituit din:
PREEDINTE : A. D. L.- judector
JUDECTORI : I. C. M.
ANA C.
GREFIER
: H. P.
Ministerul Public, P. de pe lng Curtea de A. C., reprezentat prin P. V.
T.
S-au luat spre pronunare recursurile formulate de ctre P. DE PE L.
JUDECTORIA ZALU, de prile civile L. I., P. C., . A.-F., P. F. V., B. M.
i asigurtorul SC A. R.- A. V. I. G. SA mpotriva sentinei penale nr. 59 din 7
februarie 2011, pronunat de Judectoria Zalu, n dosar nr. (...), privind pe
inculpatul J. I. E. trimis n judecat pentru svrirea infraciunilor de ucidere
din culp i vtmare corporal din culp, fapte prevzute i pedepsite de art.
178 alin.2 ,5 Cod penal, art. 184 alin.2,4 Cod penal i art. 184 alin.1,3 Cod
penal (patru infraciuni) cu aplicarea art. 33 lit.b Cod penal.
Procedura de citare este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin, dup care, se
constat c dezbaterea cauzei a avut loc n edina public din data de 11
aprilie 2011, cursul dezbaterilor i concluziile prilor fiind consemnate n
ncheierea de amnare a pronunrii din acea dat, ncheiere care face parte
integrant din prezenta hotrre, cnd instana, avnd nevoie de timp pentru a
delibera, a amnat pronunarea cauzei pentru data de 18 aprilie 2011 i apoi
pentru data de 22 aprilie 2011.
CURTEA
Prin sentina penal nr. 59 din 07 februarie 2011 pronunat de
Judectoria Zalu n dosarul nr. (...) n baza art. 334 Cod pr. penal s-a dispus
schimbarea ncadrrii juridice a faptei reinute n sarcina inculpatului J. I.-E.
din infraciunea de vtmare corporal din culp prevzut de art. 184 alin. 1
i 3 Cod penal cu aplicarea art.33 lit. b) Cod penal, n infraciunea prevzut
de art. 184 alin. 2 i 4 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit. b) Cod penal, n
dauna prii vtmate P. C.
n baza art.178 alin.2 i 5 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.b Cod penal
a fost condamnat inculpatul J. I.-E., fiul lui E. i R., nscut la data de (...) n
localitatea B. M. jud. Maramure, cetean romn, student, stagiul militar
nesatisfcut, necstorit, fr antecedente penale, domiciliat n municipiul Z.,
str. V. Deleu, bl G-13, ap. 17, jud. S., CNP 1. la pedeapsa de 2 (doi) ani
nchisoare pentru comiterea infraciunii ucidere din culp n ( victime J. E. i
P. D.-R.).
n baza art.184 alin.2 i 4 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.b) Cod penal,
a fost condamnat inculpatul J. I.-E. la pedeapsa de 8 (opt) luni nchisoare
pentru comiterea infraciunii de vtmare corporal din culp n dauna prii
vtmate . A. F.

n baza art.184 alin.2 i 4 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.b) Cod penal,
a fost condamnat inculpatul J. I.-E. la pedeapsa de 8 (luni) luni nchisoare
pentru comiterea infraciunii de vtmare corporal din culp n dauna prii
vtmate P. C.
n baza art.184 alin.1 i 3 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.b) Cod penal,
a fost condamnat inculpatul J. I.-E. la pedeapsa de 6 (ase) luni nchisoare
pentru comiterea infraciunii de vtmare corporal din culp n dauna prii
vtmate C. N.
n baza art.184 alin.1 i 3 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.b) Cod penal,
a fost condamnat inculpatul J. I.-E. la pedeapsa de 6 (ase) luni nchisoare
pentru comiterea infraciunii de vtmare corporal din culp n dauna prii
vtmate C. R.
n baza art.184 alin.1 i 3 Cod penal, cu aplicarea art.33 lit.b) Cod penal,
a fost condamnat inculpatul J. I.-E. la pedeapsa de 6 (ase) luni nchisoare
pentru comiterea infraciunii de vtmare corporal din culp n dauna prii
vtmate L. D. M.
n baza art.33 lit.b) Cod penal, raportat la art.34 alin.1 lit.b) Cod penal,
s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmnd ca n final
inculpatul s execute pedeapsa cea mai grea, i anume pe cea de 2 (doi) ani
nchisoare.
n baza art.71 alin.1 Cod penal, i s-au interzis inculpatului drepturile
prevzute de art.64 lit.a) teza a II-a i lit.b) Cod penal pe durata executrii
pedepsei principale.
n baza art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiionat a
executrii pedepsei pe o durat de 4 ani care constituie termen de ncercare
pentru inculpat, stabilit n condiiile art.82 Cod penal.
n baza art.359 Cod procedur penal, s-a atras atenia inculpatului
asupra prevederilor art.83 Cod penal privind cazurile de revocare a beneficiului
suspendrii condiionate n cazul svririi de noi infraciuni.
n baza art.71 alin.1 Cod penal, i s-au interzis inculpatului drepturile
prevzute de art.64 lit.a) teza a II-a i lit.b) Cod penal pe durata executrii
pedepsei principale, iar n baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendrii
condiionate a executrii pedepsei nchisorii s-a suspendat i executarea
pedepselor accesorii prevzute de art.64 lit.a) teza a II-a i lit.b) Cod penal.
n baza art.191 alin.1 Cod procedur penal, instana a obligat
inculpatul J. I.-E. la plata sumei de 6000 lei cheltuieli judiciare ctre stat, (n
aceast sum fiind incluse att contravaloarea raportului de expertiz tehnic
auto-1000 lei ct i costul buletinelor de analiz toxicologic acoolemie-320 lei,
respectiv contravaloarea rapoartelor de constatare medico-legal ntocmite
pentru victime i prile vtmate n cuantum de 3092 lei), din care suma de
200 lei va fi avansat din fondul M.ui Justiiei ctre Baroul de A. S. pentru
aprtorul din oficiu al inculpatului, d-na av. C. V.
S-a constatat c inculpatul deine polia de asigurare seria
RO/01/TO/RX, nr. 000984429, cu perioada de valabilitate (...)-(...) ncheiat
cu SC A. R.-A. V. I. G. S.-S. S., iar societatea de asigurare va rspunde n
limitele legale i contractuale.
n baza art.14 Cod procedur penal, raportat la art.998-999 Cod civil,
coroborat cu art. 54 alin.1 din Legea nr.136/1995, republicat, cu modificrile
i completrile ulterioare, s-a admis n parte aciunea civil formulat de
partea civil L. I. i a fost obligat asigurtorul S. A. R.-A. V. I. G. S. n limita
plafonului legal, la plata de despgubiri morale n cuantum de 80.000 lei ctre
partea civil L. I.
2

n baza art.14 Cod procedur penal, raportat la art.998-999 Cod civil,


coroborat cu art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995, republicat, cu modificrile
i completrile ulterioare, s-a admis n parte aciunea civil formulat de
prile civile P. V., P. R., B. M., P. F. V. i oblig inculpatul J. I.-E., alturi de
asigurtorul S. A. R.-A. V. I. G. S. n limita plafonului legal la plata de
despgubiri morale n sum de 420 000 lei dup cum urmeaz: 150 000 lei
pentru P. V. - tatl victimei P. D. R., 150 000 lei pentru P. R. , mama victimei,
60 000 lei pentru B. R., sora victimei i 60 000 lei pentru P. F. V., fratele
victimei i la plata de despgubiri materiale n cuantum de 20 000 lei ctre
prile civile P. V., P. R., B. R. i P. F. V. (cte 5000 lei pentru fiecare parte
civil).
n baza art.14 Cod procedur penal, raportat la art.998-999 Cod civil,
coroborat cu art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995, republicat, cu modificrile
i completrile ulterioare, s-a admis n parte aciunea civil formulat de
partea civil . A. F. i a obligat inculpatul J. I.-E., alturi de asigurtorul SC
A. R.-A. V. I. G. S.A n limita plafonului legal, la plata de despgubiri morale n
sum de 50 000 lei i despgubiri materiale n sum 2500 EUR echivalent n
lei la cursul de schimb al pieei valutare la data producerii accidentului,
comunicat de Banca Naional a Romniei, ctre partea civil . A. F. .
n baza art.14 Cod procedur penal, raportat la art.998-999 Cod civil,
coroborat cu art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995, republicat, cu modificrile
i completrile ulterioare, s-a admis n parte aciunea civil formulat de
partea civil P. C. i a fost obligat inculpatul J. I.-E., alturi de asigurtorul SC
A. R.-A. V. I. G. S.A n limita plafonului legal la plata de despgubiri ctre
partea civil P. C. n urmtoarele sume: 1315,75 lei reprezentnd daune
materiale, 40 000 lei reprezentnd daune morale, 9335 lei rent periodic
lunar n sum global, calculat de la data ncetrii contractului de munc n
vigoare la data accidentului i pn la data pronunrii prezentei hotrri; 310
lei rent lunar, ncepnd cu data pronunrii prezentei hotrri i pn la
ncetarea strii de nevoie a prii vtmate (care prezint o incapacitate
adaptiv de 50% corespunztoare gradului III (trei) de invaliditate),
reprezentnd diferena dintre salariul de baz obinut de partea vtmat
anterior accidentului rutier (850 lei) i salariul actual (540 lei), care se va
actualiza n funcie de veniturile obinute de partea vtmat fr a putea
depi 425 lei (sum ce reprezint jumtate din salariul primit de partea
vtmat anterior accidentului).
n baza art.14 Cod procedur penal, raportat la art.998-999 Cod civil,
coroborat cu art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995, republicat, cu modificrile
i completrile ulterioare, s-a admis n parte aciunea civil formulat de
partea civil C. N. i a fost obligat inculpatul J. I.-E., alturi de asigurtorul S
SC A. R.-A. V. I. G. S.A n limita plafonului legal, la plata de despgubiri
morale n sum de 10 000 EUR echivalent n lei la cursul de schimb al pieei
valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Naional a
Romniei i despgubiri materiale n sum 6000 lei, ctre partea civil C. N.
n baza art.14 Cod procedur penal, raportat la art.998-999 Cod civil,
coroborat cu art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995, republicat, cu modificrile
i completrile ulterioare, s-a admis n parte aciunea civil formulat de
partea civil L. D. M. i a fost obligat inculpatul J. I.-E., alturi de asigurtorul
SC A. R.-A. V. I. G. S.A n limita plafonului legal, la plata de despgubiri
morale n sum de 10 000 EUR echivalent n lei la cursul de schimb al pieei
valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Naional a
Romniei i despgubiri materiale n sum 3000 lei, ctre partea civil L. D. M.
3

n baza art.14 Cod procedur penal, raportat la art.998-999 Cod civil,


coroborat cu art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995, republicat, cu modificrile
i completrile ulterioare, s-a admis n parte aciunea civil formulat de
partea civil C. R. i a fost obligat inculpatul J. I.-E., alturi de asigurtorul S
SC A. R.-A. V. I. G. S.A n limita plafonului legal, la plata de despgubiri
morale n sum de 10 000 EUR echivalent n lei la cursul de schimb al pieei
valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca Naional a
Romniei i despgubiri materiale n sum 3000 lei, ctre partea civil C. R. .
n baza art.313 din Legea nr.95/2006 coroborat cu art.54 alin.1 din
Legea nr.136/1995 republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, s-a
admis n parte aciunea civil formulat de S. J. de U. Z. i a fost obligt
inculpatul J. I.-E., alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S., n limita
plafonului legal, la plata de despgubiri materiale ctre S. J. de U. Z., n
cuantum de 2067,84 lei, actualizat cu dobnda oficial a B.N.R. pn la data
plii integrale, reprezentnd cheltuieli de spitalizare pentru prile vtmate S.
A. (1484,39lei), P. C. (136,06 lei), C. N.(79,25lei), C. R. (88,3 lei), L. D. ( 279,84
lei).
S-a lsat nesoluionat aciunea civil formulat de S. J. de U. Z. avnd
ca obiect despgubiri materiale, n cuantum de 204,94, reprezentnd cheltuieli
de spitalizare prestate pentru martorii P. D. O. (33,78 lei) i L. S. (171,16 lei).
n baza art.313 din Legea nr.95/2006 coroborat cu art.54 alin.1 din
Legea nr.136/1995 republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, s-a
admis aciunea civil formulat de S. C. J. de U. C. i a fost obligat inculpatul
J. I.-E., alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S.A n limita plafonului
legal, la plata de despgubiri materiale ctre S. C. J. de U. C., n cuantum de
6583,29 lei, actualizat cu dobnda oficial a B.N.R. pn la data plii
integrale, reprezentnd cheltuieli de spitalizare pentru victima P. D. R.
(542,64 lei) i prile vtmate S. A. (2094,89 lei) i P. C. (3945,76 lei).
n baza art.313 din Legea nr.95/2006 coroborat cu art.54 alin.1 din
Legea nr.136/1995 republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, s-a
admis aciunea civil formulat de S. J. de U. S. M. i a fost obligat inculpatul
J. I.-E., alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S., n limita plafonului legal,
la plata de despgubiri materiale ctre S. J. de U. S. M., n cuantum 2486,76
lei, actualizat cu dobnda oficial a B.N.R. pn la data plii integrale,
reprezentnd cheltuieli de spitalizare pentru prile vtmate
L. D. M.
(1095,59 lei) i C. N. (1391,17 lei).
n baza art.313 din Legea nr.95/2006 coroborat cu art.54 alin.1 din
Legea nr.136/1995 republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, s-a
admis n parte aciunea civil formulat de S. J. de A. S. i oblig inculpatul J.
I.-E., alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S., n limita plafonului legal, la
plata de despgubiri materiale ctre S. J. de A. S., n cuantum de 2003,36 lei,
(157,15 lei pentru victima J. I. E., 296,31 lei pentru victima P. D. R., 798,34
lei pentru partea vtmat P. C., 149,05 lei pentru partea vtmat . A. F.,
296,31 lei pentru partea vtmat L. D. M., 149,05 lei pentru partea vtmat
C. R., 157,15 lei pentru partea vtmat C. N.), actualizat cu dobnda oficial
a B.N.R. pn la data plii integrale, reprezentnd contravaloare cheltuieli de
transport echipaje.
S-a lsat nesoluionat aciunea civil formulat de S. J. de A. S. avnd
ca obiect despgubiri materiale, n cuantum de 306.2, reprezentnd
contravaloare cheltuieli de transport i echipaje pentru martorii P. D. O.
(157,15 lei) i L. S. (149,05 lei).
n baza art.191 alin.1 Cod procedur penal, a fost obligat inculpatul J.
I.-E. la plata sumei de 6000 lei cheltuieli judiciare ctre stat, (n aceast sum
4

fiind incluse att contravaloarea raportului de expertiz tehnic auto-1000 lei


ct i costul buletinelor de analiz toxicologic acoolemie-320 lei, respectiv
contravaloarea rapoartelor de constatare medico-legal ntocmite pentru
victime i prile vtmate n cuantum de 3092 lei), din care suma de 200 lei
va fi avansat din fondul M.ui Justiiei ctre Baroul de A. S. pentru aprtorul
din oficiu al inculpatului, d-na av. C. V.
Pentru a pronuna aceast sentin, J. a reinut c n data de (...), n jurul
orei 18:30, inculpatul J. I.-E. conducea autoturismul marca DACIA LOGAN cu
numrul de nmatriculare (...) proprietatea familiei, pe DN 1F, ntre localitile
P. S. i S. A., jud. S., din direcia Z. ctre C.-N. Afar era ntuneric i din loc n
loc plcuri de cea, iar carosabilul era uscat. n autoturism se mai afla tatl
inculpatului tului J. E. pe locul din dreapta fa, iar n spate trei tineri luai
la ocazie: P. D.-R., . A.-F. i P. C. Inculpatul a ajuns cu maina la km 57+500
m, ntre localitile P. S. i S. A., pe un sector de drum n linie dreapt,
moment n care s-a angajat n depirea unui autotren rmas neidentificat,
fr s observe c din sens opus se apropia microbuzul marca MERCEDES
BENZ cu numrul de nmatriculare (...), condus regulamentar de partea
vtmat L. . . a ncercat s evite impactul prin virare stnga-dreapta, ns a
intrat n coliziune frontal cu microbuzul. n microbuz se aflau i numiii C. N.,
C. R., L. D.-M. i P. D.-O. n urma impactului, ca urmare a politraumatismelor
a rezultat moartea numiilor J. E. (tatl inculpatului) i P. D.-R. aa cum
rezult din raportul de constatare medico-legal nr. 150/III/18/(...) i din
raportul de constatare medico-legal nr. 497/III/39/2008 ambele ntocmite de
S. J. de M. L. S. (f.81- 82).
Conform raportului de constatare medico-legal nr. 217/II/b/29 din (...),
ntocmit de S. J. de M. L. S., partea vtmat . A.-F. a suferit, ca urmare a
accidentului, leziuni traumatice care pot data din (...) i care i-au pus viaa n
primejdie, necesitnd pentru vindecare 100-120 de zile de ngrijiri medicale.
Partea vtmat . A.-F. a fost internat n perioada (...)-(...) cu dgs:
traumatism cranio-cerebral acut nchis, hematom extradural temporal stng
operat n data de (...), fractur femur stng, hiposcuzie bilateral. Partea
vtmat a suferit n acest interval 2 intervenii chirurgicale dintre care una la
nivelul capului, pentru evacuarea hematomului extradural temporal . Ulterior
prii vtmate i s-a recomandat mobilizare la marginea patului timp de 6
sptmni apoi mers cu crjele pn la 2 luni de la operaie.
Conform raportului de constatare medico-legal nr. 379/II/b/52 din (...),
ntocmit de S. J. de M. L. S., partea vtmat P. C. a suferit, ca urmare a
accidentului, leziuni traumatice care pot data din (...) i care nu i-au pus viaa
n primejdie, necesitnd pentru vindecare 50-55 de zile de ngrijiri medicale.
Partea vtmat P. C. a fost internat n perioada (...)-(...) cu dgs: fractur
diafiz humerus stng, fracturi costale, arc posterior stng, fractur diafizar
metacarp V drept, plag fronto-prietal, contuzie toracic. Prii vtmate i s-a
recomandat imobilizare timp de 6 sptmni. Prin raportul de expertiz medico
legal nr. 4654/II/b/129 din (...) s-a concluzionat c partea vtmat P. C. a
necesitat pentru vindecare n total 95-100 zile de ngrijiri medicale i prezint o
incapacitate adaptiv de 50% ceea ce corespunde gradului III de invaliditate.
Conform raportului de constatare medico-legal nr. 220/II/b/32 din (...),
ntocmit de S. J. de M. L. S., partea vtmat C. N. a suferit, ca urmare a
accidentului, leziuni traumatice care pot data din (...) i care nu i-au pus viaa
n primejdie, necesitnd pentru vindecare 50-55 de zile de ngrijiri medicale.
Partea vtmat C. N. a fost internat n perioada (...)-(...) cu dgs: fractur a
diafizei humerusului stng i leziune de nerv radial., intervenindu-se
chirurgical i practicndu-se osteosinteza humerusului cu plag nurubat.
5

Conform raportului de constatare medico-legal nr. 219/II/b/31 din (...),


ntocmit de S. J. de M. L. S., partea vtmat C. R. a suferit, ca urmare a
accidentului, leziuni traumatice care pot data din (...) i care nu i-au pus viaa
n primejdie, necesitnd pentru vindecare 26-28 de zile de ngrijiri medicale.
Acesta a suferit un traumatism cranio-facial acut deschis, i o contuzie tibiotarsian stng necesitnd aparat gipsat la glezna stng.
Conform raportului de constatare medico-legal nr. 218/II/b/30 din (...),
ntocmit de S. J. de M. L. S., partea vtmat L. D.-M. a suferit, ca urmare a
accidentului, leziuni traumatice care pot data din (...) i care nu i-au pus viaa
n primejdie, necesitnd pentru vindecare 26-28 de zile de ngrijiri medicale.
Partea vtmat L. D. a fost internat n perioada (...)-(...) cu dgs: fractur
bazin ramischiopubian, contuzie gamb bilateral, contuzie cerebral i comoie
cerebral.
n declaraiile sale din cursul urmririi penale i din faa instanei de
judecat, inculpatul a recunoscut comiterea faptelor artnd c s-a angajat n
depirea autotrenului deoarece nu a observat microbuzul care se apropia din
sens opus dect dup ce s-a angajat n depire astfel c nu a reuit s evite
impactul cu aceasta. Corobornd declaraiile inculpatului cu procesul-verbal
de cercetare la faa locului i planele fotografice ntocmite cu acea ocazie,
declaraiile prilor vtmate i a martorilor L. ., D. A. i P. D. I., cu
meniunile din expertiza tehnic auto ntocmit de expertul . V., instana a
reinut c accidentul s-a produs din culpa inculpatului, care nu a analizat
corect condiiile existente pentru efectuarea depirii i nu s-a asigurat c
aceast manevr se face fr a pune n pericol circulaia celorlali participani
la trafic, n special a vehiculului din sens opus, nclcnd astfel prevederile
art. 120 alin. 1 lit. j din Regulamentul de aplicare a O. nr. 1. prin aceea c s-a
angajat n depire n momentul n care din sensul opus se apropia un alt
autovehicul.
Raportul de expertiz tehnic auto ntocmit n cauz a artat c
accidentul de circulaie putea fi evitat numai de ctre conductorul
autoturismului Dacia Logan (...), J. I.-E., dac acesta nu efectua o schimbare a
direciei de mers spre stnga, intrnd pe contrasens, n condiiile n care din
sens opus circula un alt autovehicul.
La termenul de judecat din (...) Reprezentantul P.ui de pe lng
Judectoria Zalu a solicitat schimbarea ncadrrii juridice a faptei constnd
n vtmarea corporal a prii vtmate P. C., din infraciunea de vtmare
corporal din culp, prev. de art. 184 alin. 1, 3 Cod penal n infraciunea de
vtmare corporal din culp prev. de art.184 alin. 2 i 4 Cod penal, avnd n
vedere concluziile raportului de expertiz medico-legal ntocmit, din care
rezult c leziunile ce iau fost cauzate prii vtmate au necesitat pentru
vindecare un numr de 95-100 zile ngrijiri medicale.
Analiznd cererea Reprezentantul P.ui de pe lng Judectoria Zalu de
schimbare a ncadrrii juridice din infraciunea de vtmare corporal din
culp, prev. de art. 184 alin. alin. 1, 3 Cod penal n infraciunea de vtmare
corporal din culp prev. de art. 184 alin 2 i 4 Cod penal, instana a reinut
c aceasta este ntemeiat deoarece raportul de expertiz medico-legal
efectuat n cauz a concluzionat c partea vtmat P. C. a necesitat pentru
vindecare n total 95-100 zile de ngrijiri medicale i prezint o incapacitate
adaptiv de 50% ceea ce corespunde gradului III de invaliditate i astfel
apreciind c sunt ndeplinite condiiile prevzute de art. 184 alin 2 i 4 Cod
penal a dispus schimbarea ncadrrii juridice a faptei svrite n dauna
acestei pri vtmate din infraciunea de vtmare corporal din culp
6

prevzut de art. 184 alin. alin. 1, 3 Cod penal n infraciunea de vtmare


corporal din culp prev. de art. 184 alin 2 i 4 Cod penal.
n drept, s-a reinut c fapta inculpatului J. I.-E. care, n data de (...), n
jurul orei 18:30 n timp ce conducea autoturismul marca DACIA LOGAN cu
numrul de nmatriculare (...) proprietatea familiei, pe DN 1F, ntre localitile
P. S. i S. A., jud. S., din direcia Z. ctre C.-N. s-a angajat n depirea unui
autotren, fr s se asigure c din sens opus nu se apropia un alt autoturism
i a intrat n coleziune cu microbuzul marca MERCEDES BENZ cu numrul de
nmatriculare (...), condus regulamentar de martorul L. ., nerespectnd astfel
dispoziiile legale privind conducerea unui autoturism pe drumurile publice i
provocnd un accident de circulaie soldat cu decesul victimelor J. E. (tatl
inculpatului) i P. D. ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de
ucidere din culp, prevzut i pedepsit de art.178 alin. 2 i 5 Cod penal.
Inculpatul a svrit infraciunea de ucidere din culp n form agravat,
prevzut i sancionat de art.178 alin.2 Cod penal. Potrivit alin.2,
infraciunea de ucidere din culp este mai grav dac s-a produs ca urmare a
nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere pentru exerciiul
unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anume activiti. Existena
acestei agravante rezult din concluziile raportului de expertiz tehnic auto
efectuat n cauz, inculpatul nerespectnd prevederile art. 120 alin. 1 lit. j din
Regulamentul de aplicare a O. nr. 1. potrivit crora Se interzice depirea
vehiculelor:j) cnd din sens opus se apropie un alt vehicul, iar conductorul
acestuia este obligat s efectueze manevre de evitarea coliziunii, prin aceea c
s-a angajat n depire n momentul n care din sensul opus se apropia un alt
autovehicul.
Inculpatul a svrit infraciunea de ucidere din culp de asemenea n
form agravat prevzut i sancionat de art.178 alin.5 Cod penal, prin fapta
sa cauzndu-se moartea a dou persoane, victimele J. E. (tatl inculpatului) i
P. D..
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infraciunii
prevzute de art.178 alin. 2 i alin. 5 Cod penal, s-a realizat prin aciunea de
ucidere a victimelor. U. imediat const n atingerea adus vieii victimelor,
prin producerea decesului acesteia. Legtura de cauzalitate dintre fapt i
urmarea imediat este evident i rezult din nsi materialitatea faptei.
Din analiza materialului probator i coroborarea mijloacelor de prob
administrate pe parcursul urmririi penale i pe parcursul cercetrii
judectoreti cu privire la forma i gradul de vinovie, instana a reinut c
inculpatul a acionat cu vinovie, fapta fiind svrit din culp, n
conformitate cu art.19 alin.1 pct.2 lit. a) Cod penal, deoarece inculpatul a
prevzut rezultatul faptei sale, dar nu l-a acceptat, socotind fr temei c
acesta nu se va produce.
Din analiza fiei de cazier judiciar a inculpatului, a rezultat c acesta se
afl la prima confruntare cu legea penal i nu a suferit alte condamnri.
Reinnd vinovia inculpatului J. I.-E., instana a dispus condamnarea
acestuia pentru svrirea infraciunii de ucidere din culp prevzut de
art.178 alin.2 i 5 Cod penal.
La individualizarea sanciunii i proporionalizarea acesteia, instana s-a
raportat la dispoziiile art.72 alin.1 i art.52 Cod penal.
n conformitate cu dispoziiile art. 72 Cod penal, instana a avut n
vedere gradul de pericol social concret al faptei svrite, persoana
inculpatului, mprejurrile care atenueaz sau agraveaz rspunderea penal
i limitele de pedeaps stabilite de lege. G. de pericol social al faptei comise va
fi apreciat n baza art.181 alin. 2 Cod penal, avnd n vedere modul i
7

mijloacele de svrire a faptei, scopul urmrit, mprejurrile concrete n care


s-a comis fapta, urmarea produs, precum i persoana i conduita
inculpatului.
n ceea ce privete gradul de pericol social concret al faptei, determinat
prin aplicarea criteriilor prevzute de art.181 alin.2 Cod penal, instana a
apreciat c fapta prezint un pericol social sporit datorit modalitii de
comitere, respectiv prin nerespectarea dispoziiilor legale n materia conducerii
autovehiculelor pe drumurile publice i raportat la urmarea produs.
Totodat, instana a avut n vedere circumstanele personale privitoare la
persoana i conduita inculpatului, reinnd c inculpatul este n vrst de 22
de ani, este student i nu este cunoscut cu antecedente penale. De asemenea,
instana a avut n vedere faptul c din fia de cazier judiciar aflat la dosar
rezult c inculpatul nu prezint antecedente penale, nemaifiind anterior
condamnat pentru alte fapte penale i c pe parcursul urmririi penale i n
faa instanei de judecat, inculpatul a avut o atitudine sincer, recunoscnd
svrirea faptei. Totui instana a apreciat c raportat la gravitatea faptei i
urmrile produse nu se impune reinerea unor circumstane atenuante n
favoarea inculpatului.
Fa de aceste mprejurri, instana a apreciat c aplicarea unei pedepse
cu nchisoarea de 2 ani va fi de natur s asigure realizarea scopurilor
prevzute de art.52 Cod penal, fiind deopotriv un mijloc de constrngere, dar
i un mijloc de reeducare i de prevenie eficient.
n drept, s-a reinut c fapta inculpatului J. I.-E. care, din culp, ca
urmare a nerespectrii dispoziiilor legale n materia circulaiei pe drumurile
publice, a produs prii vtmate . A. F. leziuni traumatice ce au necesitat
pentru vindecare un numr de 100-120 de zile de ngrijiri medicale, prin
caracterul lor leziunile punnd n primejdie viaa persoanei vtmate,
ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de vtmare corporal din
culp, prevzut i pedepsit de art.184 alin. 2 i 4 Cod penal.
Inculpatul a svrit infraciunea de vtmare corporal din culp n
form agravat, prevzut i sancionat de art.184 alin.2 i 4 Cod penal.
Potrivit alin.2, infraciunea de vtmare corporal din culp este mai grav
dac fapta a avut vreuna din urmrile prevzute de art.182 alin.1 sau 2,
respectiv dac fapta a produs leziuni ce au necesitat pentru vindecare
ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile sau dac a pus n pericol viaa
victimei. n cauz, fapta inculpatului a produs o vtmare corporal ce a
necesitat pentru vindecare 100-120 de zile de ngrijiri medicale i totodat a
pus n pericol viaa persoanei.
De asemenea, n conformitate cu art.184 alin.4 Cod penal, aspectul de
calificare este atras de ntrunirea circumstanei agravante a svririi faptei
prevzut n alin.2 ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale i a
msurilor de prevedere din materia circulaiei pe drumurile publice.
Existena acestei agravante rezult din concluziile raportului de expertiz
tehnic auto efectuat n cauz, inculpatul nerespectnd prevederile art. 120
alin. 1 lit. j din Regulamentul de aplicare a O. nr. 1. potrivit crora Se
interzice depirea vehiculelor:j) cnd din sens opus se apropie un alt
vehicul, iar conductorul acestuia este obligat s efectueze manevre de
evitarea coliziunii, prin aceea c s-a angajat n depire n momentul n care
din sensul opus se apropia un alt autovehicul
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infraciunii
prevzute de art.184 alin.2 i alin.4 Cod penal, s-a realizat prin aciunea de
vtmare a prii vtmate. U. imediat const n atingerea adus integritii
corporale a prii vtmate, prin producerea unor leziuni pentru a cror
8

vindecare a fost necesar un numr de 100-120 de zile de ngrijiri medicale,


prin caracterul lor leziunile punnd n primejdie viaa persoanei vtmate,
fapt atestat de raportul de constatare medico-legal aflat la fila 86 din dosar.
Legtura de cauzalitate dintre fapt i atingerea adus integritii corporale a
prii vtmate este dovedit prin probatoriul administrat.
Din analiza materialului probator i coroborarea mijloacelor de prob
administrate pe parcursul urmririi penale i pe parcursul cercetrii
judectoreti cu privire la forma i gradul de vinovie, instana a reinut c
inculpatul a acionat cu vinovie, fapta fiind svrit din culp, n
conformitate cu art.19 alin.1 pct.2 lit.a Cod penal, deoarece inculpatul a
prevzut rezultatul faptei sale, dar nu l-a acceptat, socotind fr temei c
acesta nu se va produce.
Vinovia inculpatului n modalitatea culpei cu prevedere rezult din
mprejurarea c producerea accidentului s-a datorat nerespectrii unor
obligaii prevzute n sarcina conductorilor auto prin dispoziii legale din
materia circulaiei pe drumurile publice. Nu s-a reinut n sarcina inculpatului
nici imposibilitatea de prevedere i nici culpa cu neprevedere, din chiar
modalitatea de svrire a faptei rezultnd c inculpatul a prevzut rezultatul
faptei sale, ns nu l-a acceptat, socotind fr temei c acesta nu se va
produce.
Reinnd vinovia inculpatului, instana a dispus condamnarea
acestuia pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal din culp
prevzut de art.184 alin.2 i 4 Cod penal.
La individualizarea pedepsei n conformitate cu prevederile art.72 Cod
penal, instana a avut n vedere gradul de pericol social concret al faptei
svrite, persoana inculpatului, mprejurrile care atenueaz sau agraveaz
rspunderea penal i limitele de pedeaps stabilite de lege. G. de pericol social
al faptei comise a fost apreciat n baza art.181 alin.2 Cod penal, avnd n vedere
modul i mijloacele de svrire a faptei, scopul urmrit, mprejurrile concrete
n care s-a comis fapta, urmarea produs, precum i persoana i conduita
inculpatului.
Raportat la aceste criterii, n privina gradului de pericol social concret al
faptei svrite de inculpat, instana a avut n vedere faptul c infraciunea
este svrit din culp i a avut ca urmare producerea unor leziuni
traumatice pentru a cror vindecare a fost necesar un numr de 100-120 de
zile de ngrijiri medicale, prin caracterul lor leziunile punnd n primejdie viaa
persoanei vtmate.
Totodat, instana a avut n vedere circumstanele personale privitoare la
persoana i conduita inculpatului, reinnd c inculpatul este n vrst de 22
de ani, este student i nu este cunoscut cu antecedente penale. De asemenea,
instana a avut n vedere faptul c din fia de cazier judiciar aflat la dosar
rezult c inculpatul nu prezint antecedente penale, nemaifiind anterior
condamnat pentru alte fapte penale i c pe parcursul urmririi penale i n
faa instanei de judecat, inculpatul a avut o atitudine sincer, recunoscnd
svrirea faptei. Totui instana a apreciat c raportat la gravitatea faptei i
urmrile produse nu se impune reinerea unor circumstane atenuante n
favoarea inculpatului.
n ceea ce privete cuantumul pedepsei nchisorii, instana a apreciat c
aplicarea unei pedepse cu nchisoarea de 8 luni va fi de natur s asigure
realizarea scopurilor prevzute de art.52 Cod penal, fiind deopotriv un mijloc
de constrngere, dar i un mijloc de reeducare i de prevenie eficient.
n drept, s-a reinut c fapta inculpatului J. I.-E. care, din culp, ca
urmare a nerespectrii dispoziiilor legale n materia circulaiei pe drumurile
9

publice, a produs prii vtmate P. C. leziuni traumatice ce au necesitat


pentru vindecare un numr de 95-100 de zile de ngrijiri medicale, prin
caracterul lor leziunile nepunnd n primejdie viaa persoanei vtmate, dar iau generat acestuia o incapacitate adaptiv de 50% care corespunde gradului
III de invaliditate, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de
vtmare corporal din culp, prevzut i pedepsit de art.184 alin. 2 i 4
Cod penal.
Inculpatul a svrit infraciunea de vtmare corporal din culp n
form agravat, prevzut i sancionat de art.184 alin.2 i 4 Cod penal.
Potrivit alin.2, infraciunea de vtmare corporal din culp este mai grav
dac fapta a avut vreuna din urmrile prevzute de art.182 alin.1 sau 2,
respectiv dac fapta a produs leziuni ce au necesitat pentru vindecare
ngrijiri medicale mai mult de 60 de zile. n cauz, fapta inculpatului a
produs o vtmare corporal ce a necesitat pentru vindecare 95-100 de zile
de ngrijiri medicale.
De asemenea, n conformitate cu art.184 alin.4 Cod penal, aspectul de
calificare este atras de ntrunirea circumstanei agravante a svririi faptei
prevzut n alin.2 ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale i a
msurilor de prevedere din materia circulaiei pe drumurile publice.
Existena acestei agravante rezult din concluziile raportului de expertiz
tehnic auto efectuat n cauz, inculpatul nerespectnd prevederile art. 120
alin. 1 lit. j din Regulamentul de aplicare a O. nr. 1. potrivit crora Se
interzice depirea vehiculelor:j) cnd din sens opus se apropie un alt
vehicul, iar conductorul acestuia este obligat s efectueze manevre de
evitarea coliziunii, prin aceea c s-a angajat n depire n momentul n care
din sensul opus se apropia un alt autovehicul
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infraciunii
prevzute de art.184 alin.2 i alin.4 Cod penal, s-a realizat prin aciunea de
vtmare a prii vtmate. U. imediat const n atingerea adus integritii
corporale a prii vtmate, prin producerea unor leziuni pentru a cror
vindecare a fost necesar un numr de 95-100 de zile de ngrijiri medicale,
prin caracterul lor leziunile nepunnd n primejdie viaa persoanei vtmate,
fapt atestat de raportul de expertiz medico-legal aflat la fila 514 din dosar.
Legtura de cauzalitate dintre fapt i atingerea adus integritii corporale a
prii vtmate este dovedit prin probatoriul administrat.
Din analiza materialului probator i coroborarea mijloacelor de prob
administrate pe parcursul urmririi penale i pe parcursul cercetrii
judectoreti cu privire la forma i gradul de vinovie, instana a reinut c
inculpatul a acionat cu vinovie, fapta fiind svrit din culp, n
conformitate cu art.19 alin.1 pct.2 lit.a Cod penal, deoarece inculpatul a
prevzut rezultatul faptei sale, dar nu l-a acceptat, socotind fr temei c
acesta nu se va produce.
Vinovia inculpatului n modalitatea culpei cu prevedere rezult din
mprejurarea c producerea accidentului s-a datorat nerespectrii unor
obligaii prevzute n sarcina conductorilor auto prin dispoziii legale din
materia circulaiei pe drumurile publice. Nu s-a reinut n sarcina inculpatului
nici imposibilitatea de prevedere i nici culpa cu neprevedere, din chiar
modalitatea de svrire a faptei rezultnd c inculpatul a prevzut rezultatul
faptei sale, ns nu l-a acceptat, socotind fr temei c acesta nu se va
produce.
Reinnd vinovia inculpatului, instana a dispus condamnarea
acestuia pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal din culp
prevzut de art.184 alin.2 i 4 Cod penal.
10

La individualizarea pedepsei n conformitate cu prevederile art.72 Cod


penal, instana a avut n vedere gradul de pericol social concret al faptei
svrite, persoana inculpatului, mprejurrile care atenueaz sau agraveaz
rspunderea penal i limitele de pedeaps stabilite de lege. G. de pericol social
al faptei comise a fost apreciat n baza art.181 alin.2 Cod penal, avnd n vedere
modul i mijloacele de svrire a faptei, scopul urmrit, mprejurrile concrete
n care s-a comis fapta, urmarea produs, precum i persoana i conduita
inculpatului.
Raportat la aceste criterii, n privina gradului de pericol social concret al
faptei svrite de inculpat, instana a avut n vedere faptul c infraciunea
este svrit din culp i a avut ca urmare producerea unor leziuni
traumatice pentru a cror vindecare a fost necesar un numr de 95-100 de zile
de ngrijiri medicale, prin caracterul lor leziunile nepunnd n primejdie viaa
persoanei vtmate.
Totodat, instana a avut n vedere circumstanele personale privitoare la
persoana i conduita inculpatului, reinnd c inculpatul este n vrst de 22
de ani, este student i nu este cunoscut cu antecedente penale. De asemenea,
instana a avut n vedere faptul c din fia de cazier judiciar aflat la dosar
rezult c inculpatul nu prezint antecedente penale, nemaifiind anterior
condamnat pentru alte fapte penale i c pe parcursul urmririi penale i n
faa instanei de judecat, inculpatul a avut o atitudine sincer, recunoscnd
svrirea faptei. Totui instana a apreciat c raportat la gravitatea faptei i
urmrile produse nu se impune reinerea unor circumstane atenuante n
favoarea inculpatului.
n ceea ce privete cuantumul pedepsei nchisorii, instana a apreciat c
aplicarea unei pedepse cu nchisoarea de 8 luni va fi de natur s asigure
realizarea scopurilor prevzute de art.52 Cod penal, fiind deopotriv un mijloc
de constrngere, dar i un mijloc de reeducare i de prevenie eficient.
n drept, s-a reinut c fapta inculpatului J. I.-E. care, din culp, ca
urmare a nerespectrii dispoziiilor legale n materia circulaiei pe drumurile
publice, a produs prii vtmate C. N. leziuni traumatice ce au necesitat
pentru vindecare un numr de 50-55 de zile de ngrijiri medicale, prin
caracterul lor leziunile nepunnd n primejdie a viaa persoanei vtmate,
ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de vtmare corporal din
culp, prevzut i pedepsit de art.184 alin.1 i 3 Cod penal.
Inculpatul a svrit infraciunea de vtmare corporal din culp n
form agravat, prevzut i sancionat de art.184 alin. 3 Cod penal. Astfel,
n conformitate cu art.184 alin.3 Cod penal, aspectul de calificare este atras
de ntrunirea circumstanei agravante a svririi faptei prevzut n alin.1
ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale i a msurilor de prevedere din
materia circulaiei pe drumurile publice. Existena acestei agravante rezult
din concluziile raportului de expertiz tehnic auto efectuat n cauz,
inculpatul nerespectnd prevederile art. 120 alin. 1 lit. j din Regulamentul de
aplicare a O. nr. 1. potrivit crora Se interzice depirea vehiculelor:j)
cnd din sens opus se apropie un alt vehicul, iar conductorul acestuia este
obligat s efectueze manevre de evitarea coliziunii, prin aceea c s-a angajat
n depire n momentul n care din sensul opus se apropia un alt
autovehicul
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infraciunii
prevzute de art.184 alin.1 i alin.3 Cod penal, s-a realizat prin aciunea de
vtmare a prii vtmate. U. imediat const n atingerea adus integritii
corporale a prii vtmate, prin producerea unor leziuni pentru a cror
vindecare a fost necesar un numr de 50-55 de zile de ngrijiri medicale, prin
11

caracterul lor leziunile nepunnd n primejdie viaa persoanei vtmate, fapt


atestat de raportul de constatare medico-legal aflat la fila 89 din dosar.
Legtura de cauzalitate dintre fapt i atingerea adus integritii corporale a
prii vtmate este dovedit prin probatoriul administrat.
Din analiza materialului probator i coroborarea mijloacelor de prob
administrate pe parcursul urmririi penale i pe parcursul cercetrii
judectoreti cu privire la forma i gradul de vinovie, instana a reinut c
inculpatul a acionat cu vinovie, fapta fiind svrit din culp, n
conformitate cu art.19 alin.1 pct.2 lit.a Cod penal, deoarece inculpatul a
prevzut rezultatul faptei sale, dar nu l-a acceptat, socotind fr temei c
acesta nu se va produce.
Vinovia inculpatului n modalitatea culpei cu prevedere rezult din
mprejurarea c producerea accidentului s-a datorat nerespectrii unor
obligaii prevzute n sarcina conductorilor auto prin dispoziii legale din
materia circulaiei pe drumurile publice. Nu s-a reinut n sarcina inculpatului
nici imposibilitatea de prevedere i nici culpa cu neprevedere, din chiar
modalitatea de svrire a faptei rezultnd c inculpatul a prevzut rezultatul
faptei sale, ns nu l-a acceptat, socotind fr temei c acesta nu se va
produce.
Reinnd vinovia inculpatului, instana a dispus condamnarea
acestuia pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal din culp
prevzut de art.184 alin.1 i 3 Cod penal.
La individualizarea pedepsei n conformitate cu prevederile art.72 Cod
penal, instana a avut n vedere gradul de pericol social concret al faptei
svrite, persoana inculpatului, mprejurrile care atenueaz sau agraveaz
rspunderea penal i limitele de pedeaps stabilite de lege. G. de pericol social
al faptei comise va fi apreciat n baza art.181 alin.2 Cod penal, urmnd s se
aib n vedere modul i mijloacele de svrire a faptei, scopul urmrit,
mprejurrile concrete n care s-a comis fapta, urmarea produs, precum i
persoana i conduita inculpatului.
Raportat la aceste criterii, n privina gradului de pericol social concret al
faptei svrite de inculpat, instana a avut n vedere faptul c infraciunea
este svrit din culp i a avut ca urmare producerea unor leziuni
traumatice pentru a cror vindecare a fost necesar un numr de 50-55 de zile
de ngrijiri medicale, prin caracterul lor leziunile nepunnd n primejdie viaa
persoanei vtmate.
Totodat, instana a avut n vedere circumstanele personale privitoare la
persoana i conduita inculpatului, reinnd c inculpatul este n vrst de 22
de ani, este student i nu este cunoscut cu antecedente penale. De asemenea,
instana a avut n vedere faptul c din fia de cazier judiciar aflat la dosar
rezult c inculpatul nu prezint antecedente penale, nemaifiind anterior
condamnat pentru alte fapte penale i c pe parcursul urmririi penale i n
faa instanei de judecat, inculpatul a avut o atitudine sincer, recunoscnd
svrirea faptei. Totui instana a apreciat c raportat la gravitatea faptei i
urmrile produse nu se impune reinerea unor circumstane atenuante n
favoarea inculpatului.
n ceea ce privete cuantumul pedepsei nchisorii, instana a apreciat c
aplicarea unei pedepse cu nchisoarea de 6 luni va fi de natur s asigure
realizarea scopurilor prevzute de art.52 Cod penal, fiind deopotriv un mijloc
de constrngere, dar i un mijloc de reeducare i de prevenie eficient.
n drept, s-a reinut c fapta inculpatului J. I.-E. care, din culp, ca
urmare a nerespectrii dispoziiilor legale n materia circulaiei pe drumurile
publice, a produs prii vtmate C. R. leziuni traumatice ce au necesitat
12

pentru vindecare un numr de 20-28 de zile de ngrijiri medicale, prin


caracterul lor leziunile nepunnd n primejdie a viaa persoanei vtmate,
ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de vtmare corporal din
culp, prevzut i pedepsit de art.184 alin. 1 i 3 Cod penal.
Inculpatul a svrit infraciunea de vtmare corporal din culp n
form agravat, prevzut i sancionat de art.184 alin. 3 Cod penal. Astfel,
n conformitate cu art.184 alin.3Cod penal, aspectul de calificare este atras
de ntrunirea circumstanei agravante a svririi faptei prevzut n alin.1
ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale i a msurilor de prevedere din
materia circulaiei pe drumurile publice. Existena acestei agravante rezult
din concluziile raportului de expertiz tehnic auto efectuat n cauz,
inculpatul nerespectnd prevederile art. 120 alin. 1 lit. j din Regulamentul de
aplicare a O. nr. 1. potrivit crora Se interzice depirea vehiculelor:j)
cnd din sens opus se apropie un alt vehicul, iar conductorul acestuia este
obligat s efectueze manevre de evitarea coliziunii, prin aceea c s-a angajat
n depire n momentul n care din sensul opus se apropia un alt
autovehicul
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infraciunii
prevzute de art.184 alin.1 i alin.3 Cod penal, s-a realizat prin aciunea de
vtmare a prii vtmate. U. imediat const n atingerea adus integritii
corporale a prii vtmate, prin producerea unor leziuni pentru a cror
vindecare a fost necesar un numr de 20-28 de zile de ngrijiri medicale, prin
caracterul lor leziunile nepunnd n primejdie viaa persoanei vtmate, fapt
atestat de raportul de constatare medico-legal aflat la fila 89 din dosar.
Legtura de cauzalitate dintre fapt i atingerea adus integritii corporale a
prii vtmate este dovedit prin probatoriul administrat.
Din analiza materialului probator i coroborarea mijloacelor de prob
administrate pe parcursul urmririi penale i pe parcursul cercetrii
judectoreti cu privire la forma i gradul de vinovie, instana a reinut c
inculpatul a acionat cu vinovie, fapta fiind svrit din culp, n
conformitate cu art.19 alin.1 pct.2 lit.a Cod penal, deoarece inculpatul a
prevzut rezultatul faptei sale, dar nu l-a acceptat, socotind fr temei c
acesta nu se va produce.
Vinovia inculpatului n modalitatea culpei cu prevedere rezult din
mprejurarea c producerea accidentului s-a datorat nerespectrii unor
obligaii prevzute n sarcina conductorilor auto prin dispoziii legale din
materia circulaiei pe drumurile publice. Nu s-a reinut n sarcina inculpatului
nici imposibilitatea de prevedere i nici culpa cu neprevedere, din chiar
modalitatea de svrire a faptei rezultnd c inculpatul a prevzut rezultatul
faptei sale, ns nu l-a acceptat, socotind fr temei c acesta nu se va
produce.
Reinnd vinovia inculpatului, instana a dispus condamnarea
acestuia pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal din culp
prevzut de art.184 alin.1 i 3 Cod penal.
La individualizarea pedepsei n conformitate cu prevederile art.72 Cod
penal, instana a avut n vedere gradul de pericol social concret al faptei
svrite, persoana inculpatului, mprejurrile care atenueaz sau agraveaz
rspunderea penal i limitele de pedeaps stabilite de lege. G. de pericol social
al faptei comise va fi apreciat n baza art.181 alin.2 Cod penal, urmnd s se
aib n vedere modul i mijloacele de svrire a faptei, scopul urmrit,
mprejurrile concrete n care s-a comis fapta, urmarea produs, precum i
persoana i conduita inculpatului.
13

Raportat la aceste criterii, n privina gradului de pericol social concret al


faptei svrite de inculpat, instana a avut n vedere faptul c infraciunea
este svrit din culp i a avut ca urmare producerea unor leziuni
traumatice pentru a cror vindecare a fost necesar un numr de 20-28 de zile
de ngrijiri medicale, prin caracterul lor leziunile nepunnd n primejdie viaa
persoanei vtmate.
Totodat, instana a avut n vedere circumstanele personale privitoare la
persoana i conduita inculpatului, reinnd c inculpatul este n vrst de 22
de ani, este student i nu este cunoscut cu antecedente penale. De asemenea,
instana a avut n vedere faptul c din fia de cazier judiciar aflat la dosar
rezult c inculpatul nu prezint antecedente penale, nemaifiind anterior
condamnat pentru alte fapte penale i c pe parcursul urmririi penale i n
faa instanei de judecat, inculpatul a avut o atitudine sincer, recunoscnd
svrirea faptei. Totui instana a apreciat c raportat la gravitatea faptei i
urmrile produse nu se impune reinerea unor circumstane atenuante n
favoarea inculpatului.
n ceea ce privete cuantumul pedepsei nchisorii, instana a apreciat c
aplicarea unei pedepse cu nchisoarea de 6 luni va fi de natur s asigure
realizarea scopurilor prevzute de art.52 Cod penal, fiind deopotriv un mijloc
de constrngere, dar i un mijloc de reeducare i de prevenie eficient.
n drept, s-a reinut c fapta inculpatului J. I.-E. care, din culp, ca
urmare a nerespectrii dispoziiilor legale n materia circulaiei pe drumurile
publice, a produs prii vtmate L. D. M. leziuni traumatice ce au necesitat
pentru vindecare un numr de 26-28 de zile de ngrijiri medicale, prin
caracterul lor leziunile nepunnd n primejdie a viaa persoanei vtmate,
ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de vtmare corporal din
culp, prevzut i pedepsit de art.184 alin.1 i 3 Cod penal.
Inculpatul a svrit infraciunea de vtmare corporal din culp n
form agravat, prevzut i sancionat de art.184 alin. 3 Cod penal. Astfel,
n conformitate cu art.184 alin.3 Cod penal, aspectul de calificare este atras
de ntrunirea circumstanei agravante a svririi faptei prevzut n alin.1
ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale i a msurilor de prevedere din
materia circulaiei pe drumurile publice. Existena acestei agravante rezult
din concluziile raportului de expertiz tehnic auto efectuat n cauz,
inculpatul nerespectnd prevederile art. 120 alin. 1 lit. j din Regulamentul de
aplicare a O. nr. 1. potrivit crora Se interzice depirea vehiculelor:j)
cnd din sens opus se apropie un alt vehicul, iar conductorul acestuia este
obligat s efectueze manevre de evitarea coliziunii, prin aceea c s-a angajat
n depire n momentul n care din sensul opus se apropia un alt
autovehicul
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infraciunii
prevzute de art.184 alin.1 i alin.3 Cod penal, s-a realizat prin aciunea de
vtmare a prii vtmate. U. imediat const n atingerea adus integritii
corporale a prii vtmate, prin producerea unor leziuni pentru a cror
vindecare a fost necesar un numr de 25-28 de zile de ngrijiri medicale, prin
caracterul lor leziunile nepunnd n primejdie viaa persoanei vtmate, fapt
atestat de raportul de constatare medico-legal aflat la fila 89 din dosar.
Legtura de cauzalitate dintre fapt i atingerea adus integritii corporale a
prii vtmate este dovedit prin probatoriul administrat.
Din analiza materialului probator i coroborarea mijloacelor de prob
administrate pe parcursul urmririi penale i pe parcursul cercetrii
judectoreti cu privire la forma i gradul de vinovie, instana a reinut c
inculpatul a acionat cu vinovie, fapta fiind svrit din culp, n
14

conformitate cu art.19 alin.1 pct.2 lit.a Cod penal, deoarece inculpatul a


prevzut rezultatul faptei sale, dar nu l-a acceptat, socotind fr temei c
acesta nu se va produce.
Vinovia inculpatului n modalitatea culpei cu prevedere rezult din
mprejurarea c producerea accidentului s-a datorat nerespectrii unor
obligaii prevzute n sarcina conductorilor auto prin dispoziii legale din
materia circulaiei pe drumurile publice. Nu s-a reinut n sarcina inculpatului
nici imposibilitatea de prevedere i nici culpa cu neprevedere, din chiar
modalitatea de svrire a faptei rezultnd c inculpatul a prevzut rezultatul
faptei sale, ns nu l-a acceptat, socotind fr temei c acesta nu se va
produce.
Reinnd vinovia inculpatului, instana a dispus condamnarea
acestuia pentru svrirea infraciunii de vtmare corporal din culp
prevzut de art.184 alin.1 i 3 Cod penal.
La individualizarea pedepsei n conformitate cu prevederile art.72 Cod
penal, instana a avut n vedere gradul de pericol social concret al faptei
svrite, persoana inculpatului, mprejurrile care atenueaz sau agraveaz
rspunderea penal i limitele de pedeaps stabilite de lege. G. de pericol social
al faptei comise a fost apreciat n baza art.181 alin.2 Cod penal, avnd n vedere
modul i mijloacele de svrire a faptei, scopul urmrit, mprejurrile concrete
n care s-a comis fapta, urmarea produs, precum i persoana i conduita
inculpatului.
Raportat la aceste criterii, n privina gradului de pericol social concret al
faptei svrite de inculpat, instana a avut n vedere faptul c infraciunea
este svrit din culp i a avut ca urmare producerea unor leziuni
traumatice pentru a cror vindecare a fost necesar un numr de 25-28 de zile
de ngrijiri medicale, prin caracterul lor leziunile nepunnd n primejdie viaa
persoanei vtmate.
Totodat, instana a avut n vedere circumstanele personale privitoare la
persoana i conduita inculpatului, reinnd c inculpatul este n vrst de 22
de ani, este student i nu este cunoscut cu antecedente penale. De asemenea,
instana a avut n vedere faptul c din fia de cazier judiciar aflat la dosar
rezult c inculpatul nu prezint antecedente penale, nemaifiind anterior
condamnat pentru alte fapte penale i c pe parcursul urmririi penale i n
faa instanei de judecat, inculpatul a avut o atitudine sincer, recunoscnd
svrirea faptei. Totui instana a apreciat c raportat la gravitatea faptei i
urmrile produse nu se impune reinerea unor circumstane atenuante n
favoarea inculpatului.
n ceea ce privete cuantumul pedepsei nchisorii, instana a apreciat c
aplicarea unei pedepse cu nchisoarea de 6 luni va fi de natur s asigure
realizarea scopurilor prevzute de art.52 Cod penal, fiind deopotriv un mijloc
de constrngere, dar i un mijloc de reeducare i de prevenie eficient.
I. a apreciat c n cauz sunt aplicabile prevederile art. 33 lit b) faptele
fiind svrite n forma concursului ideal de infraciuni i n temeiul art. 34
alin. lit. b) a dispus contopirea acestora, urmnd ca n final inculpatul s
execute pedeapsa cea mai grea, i anume pe cea de 2 (doi) ani nchisoare.
n ceea ce privete pedeapsa accesorie, instana a reinut c, aa cum a
stabilit Curtea E. a Drepturilor Omului (cauza S. i Prclab c. R. i Hirst c.
Marii Britanii), a crei jurispruden este obligatorie, aplicndu-se cu
preeminen fa de dreptul intern, potrivit art.20 alin.2 din Constituie,
exerciiul unui drept nu poate fi interzis dect n msura n care exist o
nedemnitate.
15

I. a reinut c natura faptei svrite, reflectnd o atitudine de sfidare de


ctre inculpat a unor valori sociale importante, relev existena unei
nedemniti n exercitarea drepturilor de natur electoral prevzute de art.64
lit.a) teza a II-a i b). Prin urmare, dreptul de a fi ales n autoritile publice
sau n funcii elective publice sau de a ocupa o funcie ce implic exerciiul
autoritii de stat a fost interzis inculpatului pe durata executrii pedepsei.
n ceea ce privete dreptul de a alege, avnd n vedere cauza Hirst c. Marii
Britanii, prin care Curtea E. a statuat c interzicerea automat a dreptului de a
participa la alegeri, aplicabil tuturor deinuilor condamnai la executarea
unei pedepse cu nchisoarea, dei urmrete un scop legitim, nu respect
principiul proporionalitii, reprezentnd, astfel, o nclcare a art. 3 Protocolul
1 din Convenie, instana apreciaz c, n raport de natura infraciunii
svrite de inculpat, acesta nu este nedemn s exercite dreptul de a alege,
motiv pentru care nu a interzis exerciiul acestui drept.
Avnd n vedere faptul c infraciunea comis este absolut independent
de aspectele referitoare la exercitarea funciei i profesiei sau legate de
exercitarea autoritii printeti, instana a apreciat c nu se impune
interzicerea inculpatului a drepturilor prevzute de art. 64 alin.1 lit.c), d) i e)
Cod penal. I. a reinut c dei inculpatul a svrit fapta ca urmare a
nerespectrii dispoziiilor legale n materia conducerii pe drumurile publice, nu
se impune interzicerea dreptului prevzut de art.64 alin.1 lit.c) Cod penal,
inculpatul nefiind nedemn n exercitarea acestuia.
n ceea ce privete modalitatea de executare a pedepsei, instana a
apreciat, n contextul probelor administrate, c scopul educativ i preventiv al
pedepsei poate fi atins i fr executarea efectiv a acesteia n regim de
detenie, aplicarea pedepsei fiind un avertisment suficient de puternic pentru
ndreptarea comportamentului social al inculpatului, care poate fi reintegrat
social i reeducat i fr izolare n regim de detenie. Mai mult instana a
apreciat c decesul propriului tat a avut un impact deosebit de puternic
asupra inculpatului pentru a-l determina s adopte pe viitor un comportament
adecvat, astfel nct nu se impune privarea de libertate a inculpatului.
I. a constatat c sunt ndeplinite condiiile prevzute de art. 81 alin. l i 2
Cod penal, respectiv: pedeapsa rezultant aplicat inculpatului este de 2 ani,
aadar sunt respectate condiiile impuse de alin.2; inculpatul nu are
antecedente penale, astfel cum rezult din fia de cazier judiciar; experiena
unui proces penal i riscul revocrii suspendrii cu consecina executrii
pedepsei ntr-un loc de detenie, au fost apreciate de instan ca fiind
suficiente pentru a-l determina pe inculpat s adopte n viitor o atitudine de
respect fa de regulile de convieuire social, astfel nct scopul pedepsei
poate fi realizat i fr executarea efectiv a acesteia.
Avnd n vedere aceste aspecte, instana a dispus suspendarea
condiionat a executrii pedepsei, conform art. 81 Cod penal, pe durata unui
termen de ncercare de 4 ani, termen stabilit potrivit prevederilor art. 82 Cod
penal.
ntruct pedepsele accesorii sunt alturate pedepsei principale a
nchisorii, constnd n interzicerea exerciiului unor drepturi pe durata
executrii pedepsei, iar instana a dispus suspendarea condiionat a
executrii pedepsei principale, n baza art.71 alin.5 Cod Penal, instana a
suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de ncercare.
n baza art.359 Cod procedur penal, i s-a atras atenia inculpatului
asupra dispoziiilor art.83 Cod penal privind revocarea beneficiului suspendrii
condiionate, n ipoteza svririi unei noi infraciuni n cursul termenului de
ncercare.
16

Sub aspectul laturii civile, instana a reinut c n cursul judecii,


numiii P. V., P. R., B. M., P. F. V., L. I. i prile vtmate . A., P. C., C. N., C.
R. i L. D.-M. au declarat c se constituie pri civile n cauz.
Astfel, instana a constatat c n cauz sunt ndeplinite condiiile
prevzute de art.998999 Cod civil: fapta ilicit infraciunile svrite,
prejudiciul decesul victimelor J. E. i P. D. R. i vtmrile corporale ale
prilor civile . A., P. C., C. N., C. R. i L. D.-M., legtura de cauzalitate direct
dintre faptele ilicite i prejudiciul produs rezultnd din materialul probator,
vinovia fiind sub forma culpei.
I. a constatat c SC A. R.-A. V. I. G. S., are calitatea de asigurtor de
rspundere civil n cauz, la dosarul cauzei la fila 172 fiind depus o copie
dup polia de asigurare seria RO/01/TO/RX, nr. 000984429, cu perioada de
valabilitate (...)-(...) ncheiat de ctre inculpat cu SC A. R.-A. V. I. G. S.-S. S.,
accidentul rutier producndu-se n data de (...).
I. a constatat c n cursul judecii sora inculpatului i fiica victimei
J. E., numita L. I. s-a constituit parte civil i a solicitat obligarea exclusiv a
asiguratorului SC A. R.-A. V. I. G. S.A la plata de daune morale n sum de
600.000 i a cheltuielilor judiciare suportate de aceast parte civil n prezenta
cauz (f.229, 524).
I. a reinut c potrivit principiului reparrii integrale a prejudiciului
suferit, trebuie nlturate toate consecinele duntoare ale unui fapt ilicit i
culpabil, fie ele patrimoniale sau nepatrimoniale, n scopul repunerii, pe ct
posibil, n situaia anterioar a victimei (principiul restitutio in integrum).
Criteriul echitii exprim cerina ca indemnizaia s reprezinte o just i
integral dezdunare a prii vtmate. n temeiul Conveniei Europene a
Drepturilor Omului, acest criteriu se traduce prin necesitatea ca partea
vtmat s primeasc o satisfacie echitabil pentru prejudiciul moral suferit.
Altfel spus, cuantumul despgubirilor trebuie astfel stabilit nct s aib efecte
compensatorii i in acelai timp s nu constituie venituri nejustificate pentru
victimele daunelor morale.
I. a constatat c partea vtmat L. I. a suferit un prejudiciu moral,
constnd n suferina psihic deosebit creat prin pierderea unei fiine dragi,
fiind cunoscut legtura afectiv ntre membrii familiei, victima fiind tatl
acesteia.
Raportat la aceste criterii, instana a apreciat c preteniile prii civile
sunt ns exagerate i depesc cuantumul prejudiciului moral efectiv suferit i
apreciat de ctre instan prin prisma elementelor artate mai sus, tinzndu-se
la obinerea unor beneficii necuvenite pe seama acestui accident. Aplicnd
criteriile menionate la situaia concret a prii civile, instana a considerat c
suma de 80.000 lei reprezint o indemnizaie compensatorie de natur s
atenueze suferinele prii civile L. I.
Totodat instana a constatat c partea vtmat nu a fcut dovada
cheltuielilor judiciare solicitate i pe cale de consecin nu a dispus acordarea
acestora.
Prevederile art.49 coroborate cu art.50 din Legea nr.136/1995 dispun c
asigurtorul acord despgubiri, n baza contractului de asigurare, pentru
prejudiciile de care asiguraii rspund fa de terele persoane pgubite prin
accidente de autovehicule. D. se acord pentru sumele pe care asiguratul este
obligat s le plteasc cu titlu de dezdunare i cheltuieli de judecat
persoanelor pgubite prin vtmare corporal sau deces. De asemenea, potrivit
art.44 din acelai act normativ, asigurtorul pltete despgubirea nemijlocit
celui pgubit, n msura n care acesta nu a fost despgubit de asigurat.
17

Practic, dei rspunderea inculpatului pentru svrirea infraciunilor de


vtmare corporal din culp este personal, sub aspectul laturii civile, plata
despgubirilor ctre victimele infraciunii revine asigurtorului de rspundere
civil, n temeiul contractului de asigurare ncheiat cu inculpatul.
I. a reinut c partea civil L. I. a solicitat obligarea exclusiv a
asiguratorului SC A. R.-A. V. I. G. S.A la plata de daune morale i a
cheltuielilor judiciare suportate de aceast parte civil n prezenta cauz. I.,
avnd n vedere i Decizia 1/2005 a naltei Curi de C. i Justiie pronunat n
soluionarea unui recurs n interesul legii, a apreciat c raporturile juridice i
implicit obligaiile asiguratorului n caz de producere a riscului -n spe
accident rutier- sunt stabilite prin convenie, ceea ce d dreptul persoanelor
pgubite prin producerea accidentelor s pretind, n temeiul art. 57 alin.1 din
Legea 136/1995 despgubiri att celor rspunztori de producerea acestor ct
i direct asiguratorului de rspundere civil, sens n care a obligat exclusiv
asiguratorul SC A. R.-A. V. I. G. S.A la plata daunelor morale n cuantum de
80 000, acordate prii civile L. I.
I. a constatat c n cursul judecii s-au constituit pri civile n cauz
numiii P. V. (tatl victimei P. D.), P. R. (mama victimei P. D.) i B. M. (sora
victimei P. D.), P. F. V. (fratele victimei P. D.) cu urmtoarele sume: 600 000 lei
cu titlu de daune morale, 150 000 lei pentru fiecare dintre cele 4 pri civile;
24 000 cu titlu de despgubiri materiale, cte 6000 lei pentru fiecare parte
civil; cheltuieli judiciare fr a se preciza cuantumul acestora.
I. a reinut c potrivit principiului reparrii integrale a prejudiciului
suferit, trebuie nlturate toate consecinele duntoare ale unui fapt ilicit i
culpabil, fie ele patrimoniale sau nepatrimoniale, n scopul repunerii, pe ct
posibil, n situaia anterioar a victimei (principiul restitutio in integrum).
Criteriul echitii exprim cerina ca indemnizaia s reprezinte o just i
integral dezdunare a prii vtmate. n temeiul Conveniei Europene a
Drepturilor Omului, acest criteriu se traduce prin necesitatea ca partea
vtmat s primeasc o satisfacie echitabil pentru prejudiciul moral suferit.
Altfel spus, cuantumul despgubirilor trebuie astfel stabilit nct s aib efecte
compensatorii i in acelai timp s nu constituie venituri nejustificate pentru
victimele daunelor morale.
I. a constatat c prile civile P. V. (tatl victimei P. D.), P. R. (mama
victimei P. D.) i B. M. (sora victimei P. D.), P. F. V. (fratele victimei P. D.) au
suferit un prejudiciu moral, constnd n suferina psihic deosebit creat prin
pierderea unei fiine dragi, fiind cunoscut legtura afectiv ntre membrii
familiei.
Raportat la aceste criterii, instana a apreciat totui c preteniile prilor
civile sunt ns exagerate i depesc cuantumul prejudiciului moral efectiv
suferit i apreciat de ctre instan prin prisma elementelor artate mai sus,
tinzndu-se la obinerea unor beneficii necuvenite pe seama acestui accident.
Aplicnd criteriile menionate la situaia concret a prii civile, instana a
considerat c suma de 420.000 lei distribuit dup cum urmeaz: 150 000 lei
pentru P. Vasie tatl victimei P. D. R., 150.000 lei pentru P. R., mama victimei,
60. 000 lei pentru B. R., sora victimei i 60 000 lei pentru P. F. V., reprezint o
indemnizaie compensatorie de natur s atenueze suferinele prilor civile.
n privina daunelor materiale solicitate de prile civile P. V. (tatl
victimei P. D.), P. R. (mama victimei P. D.) i B. M. (sora victimei P. D.) i P. F.
V. (fratele victimei P. D.) instana a constatat c acestea au fost dovedite doar
n limita sumei de 20000 lei, potrivit documentelor justificative aflate la filele
350-351 coroborate cu declaraiile martorilor B. C. (f 427) i P. Aurel (f.428)
fiind vorba de cheltuieli efectuate cu ocazia nmormntrii victimei i a ridicrii
18

monumentului funerar. Astfel instana a admis n parte aciunea civil


formulat de aceste pri civile i a obligat inculpatul J. I.-E., alturi de
asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S.A n limita plafonului legal la plata de
despgubiri materiale n cuantum de 20 000 lei ctre prile civile P. V., P. R.,
B. R. i P. F. V. (cte 5000 lei pentru fiecare parte civil) reprezentnd
contravaloarea cheltuielilor efectuate cu ocazia nmormntrii victimei i a
ridicrii monumentului funerar.
I. a constatat c prile civile nu au solicitat dobnzi aferente acestor
despgubiri materiale i pe cale de consecin nu va acorda asemenea dobnzi.
Totodat instana a reinut c partea vtmat nu a fcut dovada
cheltuielilor judiciare solicitate i pe cale de consecin nu a dispus acordarea
acestora.
n consecin, n baza art.14 i 346 Cod procedur penal, raportat la
art.998-999 Cod civil, coroborat cu art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995,
republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, instana a admis n parte
aciunea civil formulat de prile civile P. V., P. R., B. M., P. F. V. i a obligat
inculpatul J. I.-E., alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S.A, n limita
plafonului legal la plata de despgubiri morale n sum de 420 000 lei dup
cum urmeaz: 150 000 lei pentru P. V. tatl victimei P. D. R., 150 000 lei
pentru P. R. , mama victimei, 60 000 lei pentru B. R., sora victimei i 60 000
lei pentru P. F. V., fratele victimei i la plata de despgubiri materiale n
cuantum de 20 000 lei ctre prile civile P. V., P. R., B. R. i P. F. V. (cte
5000 lei pentru fiecare parte civil).
I. a constatat c partea civil . A. F. s-a constituit parte civil n cauz
solicitnd 50 000 lei despgubiri morale pentru cele 120 zile de ngrijiri
medicale; 2500 EUR despgubiri materiale reprezentnd contravaloare
alimente adecvate, medicamente i cheltuieli de transport; acordarea unei
rente de agrement a crei cuantum nu a fost precizat, avnd n vedere c prii
civile i s-a diminuat auzul i nu mai poate articula cuvintele.
Sub aspectul daunelor morale, inndu-se seama i de R. C. E. din 1969
de la L., care subliniaz c principiul reparaiilor daunelor morale trebuie
recunoscut n cazul leziunilor corporale, despgubirea avnd rolul de a da o
compensare victimei, se va avea n vedere c, pe lng daunele patrimoniale
suferite de partea vtmat, au existat i prejudicii morale decurgnd din
internarea n spital, traumele psihice i fizice suferite, sechele post traumatice
care afecteaz negativ participarea prii vtmate la viaa social, profesional
i de familie comparativ cu situaia anterioar vtmrii produse prin fapta
inculpatului.
n privina daunelor morale, instana a apreciat c se impune obligarea
inculpatului alturi de asiguratorul SC A. R.-A. V. I. G. S., n limita plafonului
legal, la plata ctre partea civil a unor sume cu titlu de daune morale, avnd
n vedere suferina fizic resimit ca urmare a accidentrii acesteia de ctre
autoturismul condus de inculpat i provocarea leziunilor traumatice descrise
n actele medicale, disconfortul produs de necesitatea imobilizrii timp
ndelungat, prezentrii la uniti spitaliceti n vederea consultrii, a
administrrii tratamentului, de numrul mare de zile de spitalizare, de
concediu medical i recuperare. Conform raportului de constatare medicolegal nr. 217/II/b/29 din (...), ntocmit de S. J. de M. L. S., partea civil . A.F. a suferit, ca urmare a accidentului, leziuni traumatice care i-au pus viaa n
primejdie, necesitnd pentru vindecare 100-120 de zile de ngrijiri medicale.
Partea vtmat . A.-F. a fost internat n perioada (...)-(...) cu dgs:
traumatism cranio cerebral acut nchis, hematom extradural temporal stng
operat n data de (...), fractur femur stng, hiposcuzie bilateral. Partea
19

vtmat a suferit n acest interval 2 intervenii chirurgicale dintre care una la


nivelul capului, pentru evacuarea hematomului extradural temporal. Ulterior
prii vtmate i s-a recomandat imobilizare la marginea patului timp de 6
sptmni apoi mers cu crjele pn la 2 luni de la operaie. De asemenea
instana a avut n vedere i suferina psihic a prii civile care a devenit
agitat, nervoas avnd n vedere schimbrile radicale, neateptate i nedorite
intervenite n modul su de viat precum i faptul c prii civile i s-a diminuat
auzul i nu mai poate articula cuvintele.
n concluzie, sub acest aspect, al prejudiciului nepatrimonial, instana a
apreciat c trebuie inut cont de faptul c s-a creat un prejudiciu prii civile
datorat suferinelor fizice i psihice, inclusiv lipsei de socializare pe durata
mare de timp necesar pentru recuperare.
Raportat la aceste criterii, instana a admis cererea prii civile . A. F. i
a obligat inculpatul J. I.-E., alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S.A n
limita plafonului legal la plata de despgubiri ctre partea civil . A. F. n
sum de 50 000 lei cu titlu de daune morale.
n privina daunelor materiale solicitate de partea civil . A. instana a
constatat c acestea au fost dovedite, potrivit declaraiilor martorei . F. (f
429), fiind vorba de cheltuieli efectuate cu ocazia ngrijirilor medicale ulterioare
accidentului. Astfel instana a admis aciunea civil formulat de partea civil
. A. i a obligat inculpatul J. I.-E., alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G.
S.A n limita plafonului legal la plata de despgubiri materiale n sum 2500
EUR echivalent n lei la cursul de schimb al pieei valutare la data producerii
accidentului, comunicat de Banca Naional a Romniei, ctre partea civil .
A. F. lei cu titlu de daune materiale reprezentnd contravaloarea cheltuielilor
necesare pentru urmarea tratamentului medical pn la nsntoirea acestei
pri vtmate.
I. nu a acordat rent de agrement deoarece nu s-a dovedit prin acte
medicale existena unei incapaciti adaptive la aceast parte civil care s
justifice acordarea unei astfel de rente, care ar avea rolul de a compensa
efortul prii vtmate de a se adapta la mediul natural i social.
n consecin, n baza art.14 i 346 Cod procedur penal, raportat la
art.998-999 Cod civil, coroborat cu art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995,
republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, instana a admis n parte
aciunea civil formulat de partea civil . A. F. i oblig inculpatul J. I.-E.,
alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S.A n limita plafonului legal, la
plata de despgubiri morale n sum de 50 000 lei i despgubiri materiale n
sum 2500 EUR echivalent n lei la cursul de schimb al pieei valutare la data
producerii accidentului, comunicat de Banca Naional a Romniei, ctre
partea civil . A. F.
I. a constatat c partea vtmat P. C. s-a constituit parte civil n cauz
i a solicitat: 10000 lei reprezentnd daune materiale, reprezentnd
contravaloare alimente adecvate, medicamente i cheltuieli de transport; 40
000 lei reprezentnd daune morale; 500 lei rent lunar, ca urmare a
diminurii veniturilor sale n condiiile n care partea civil a fost obligat s
nceteze raporturile de munc cu societatea la care era angajat deoarece nu
mai putea s-i foloseasc mna stng.
La stabilirea daunelor materiale s-a avut n vedere numrul de zile de
incapacitate de munc i, aferent, veniturile pe care partea a dovedit c le
realiza n mod obinuit prin munca prestat, precum i cheltuielile necesare
pentru urmarea tratamentului medical pn la nsntoire.
n privina daunelor materiale n cuantum de 10000 lei solicitate de
partea civil P. C. instana a constatat c acestea au fost dovedite doar n
20

limita sumei de 1315, 75 lei, potrivit chitanelor aflate la filele 526, 544-548
coroborate cu declaraiile martorului P. M. (f 426), fiind vorba de cheltuieli
efectuate cu ocazia ngrijirilor medicale ulterioare accidentului. Astfel instana
a admis n parte cererea formulat de partea civil P. C. i a obligat inculpatul
J. I.-E., alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S.A n limita plafonului
legal, la plata de despgubiri ctre partea civil P. C. n sum de 1315,75 lei cu
titlu de daune materiale reprezentnd contravaloarea cheltuielile necesare
pentru urmarea tratamentului medical pn la nsntoirea acestei pri
vtmate.
I. a constatat c partea civil nu a solicitat dobnzi aferente acestor
despgubiri materiale i pe cale de consecin nu va acorda asemenea dobnzi.
n privina daunelor morale, instana a apreciat c se impune obligarea
inculpatului alturi de asiguratorul SC A. R.-A. V. I. G. S., n limita plafonului
legal, la plata ctre partea civil a unor sume cu titlu de daune morale, avnd
n vedere suferina fizic resimit ca urmare a accidentrii acestuia de ctre
autoturismul condus de inculpat i provocarea leziunilor traumatice descrise
n actele medicale, disconfortul produs de necesitatea imobilizrii timp
ndelungat, prezentrii la uniti spitaliceti n vederea consultrii, a
administrrii tratamentului, de numrul mare de zile de spitalizare, de
concediu medical i recuperare. Partea vtmat P. C. a fost internat n
perioada (...)-(...) cu dgs: fractur diafiz humerus stng, fracturi costale, arc
posterior stng, fractur diafizar metacarp V drept, plag fronto-parietal,
contuzie toracic toate acestea provocnd suferine morale prii vtmate. I. a
avut n vedere i suferina psihic a prii civile generat de schimbrile
radicale, neateptate i nedorite intervenite n modul su de viat precum i
incapacitate adaptiv de 50% survenit ca urmare a producerii accidentului
ceea ce corespunde gradului III de invaliditate i care a generat pe cale de
consecin reducerea posibilitii prii civile P. C. de a efectua activiti
lucrative.
I. a reinut c potrivit principiului reparrii integrale a prejudiciului
suferit, trebuie nlturate toate consecinele duntoare ale unui fapt ilicit i
culpabil, fie ele patrimoniale sau nepatrimoniale, n scopul repunerii, pe ct
posibil, n situaia anterioar a victimei (principiul restitutio in integrum).
Criteriul echitii exprim cerina ca indemnizaia s reprezinte o just i
integral dezdunare a prii vtmate. n temeiul Conveniei Europene a
Drepturilor Omului, acest criteriu se traduce prin necesitatea ca partea
vtmat s primeasc o satisfacie echitabil pentru prejudiciul moral suferit.
Altfel spus, cuantumul despgubirilor trebuie astfel stabilit nct s aib efecte
compensatorii i in acelai timp s nu constituie venituri nejustificate pentru
victimele daunelor morale.
n concluzie, sub acest aspect, al prejudiciului nepatrimonial, instana a
apreciat c trebuie inut cont de faptul c s-a creat un prejudiciu prii civile
datorat suferinelor fizice i psihice, inclusiv lipsei de socializare pe durata
mare de timp necesar pentru recuperare.
Raportat la aceste criterii, instana a admis cererea prii civile P. C. i a
obligat inculpatul J. I.-E., alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S.A n
limita plafonului legal, la plata de despgubiri ctre partea civil P. C. n sum
de 40 000 cu titlu de daune morale.
n privina rentei lunare n sum de 500 lei solicitat de partea civil P. C.
ca urmare a diminurii veniturilor acestuia n condiiile n care a fost obligat
s-i nceteze raporturile de munc cu societatea la care era angajat n calitate
de zidar la data accidentului, deoarece nu mai putea s-i foloseasc mna
stng, instana a constatat cele ce urmeaz. Raporturile de munc dintre
21

partea civil i acest angajator au ncetat prin acordul prilor la data de (...) (f.
247). Din declaraia martorei P. M. (f.426) coroborat cu raportul de expertiz
medico-legal nr.4654/II/b/129 care arat c partea vtmat P. C. a
necesitat pentru vindecare n total 95-100 zile de ngrijiri medicale i prezint o
incapacitate adaptiv de 50% ceea ce corespunde gradului III de invaliditate
(f.514) instana apreciaz c ncetarea raporturilor de munc s-a datorat unor
cauze obiective, respectiv imposibilitatea prii vtmate de a mai face fa
cerinelor postului. I. a constatat c la momentul accidentului partea vtmat
avea un salariu de baz n cuantum de 850 lei iar ulterior, avnd n vedere
incapacitatea adaptiv de 50% (ceea ce corespunde gradului III de) suferit de
partea vtmat, aceasta s-a angajat ca muncitor necalificat fiind ncadrat cu
un salariu de baz de 540 lei i nu a fcut demersuri pentru obinerea unei
pensii de invaliditate prefernd s desfoare activiti lucrative.
I. a reinut c potrivit aceluiai principiu al reparrii integrale a
prejudiciului suferit, autorul prejudiciului este obligat s acopere nu doar
prejudiciul efectiv ci i beneficiul nerealizat de victim, acest lucru
presupunnd nlturarea tuturor consecinelor duntoare ale unui fapt ilicit
i culpabil, fie ele patrimoniale sau nepatrimoniale, n scopul repunerii, pe ct
posibil, n situaia anterioar a victimei (principiul restitutio in integrum).
Fcnd aplicarea acestui principiu instana a admis n parte cererea prii
civile P. C. privind acordarea unei rente periodice ncepnd cu data ncetrii
raporturilor de munc cu societatea la care era angajat ca zidar ((...)), dat la
care a intervenit reducerea veniturilor obinute de acesta (i nu ncepnd cu
data producerii accidentului deoarece nu s-a dovedit reducerea veniturilor
prii civile pentru intervalul cuprins ntre data producerii accidentului i data
ncetrii raporturilor de munc ale prii vtmate).
Astfel, pentru intervalul cuprins ntre data ncetrii raporturilor de
munc ale prii vtmat-(...)- i data pronunrii prezentei hotrri -(...)instana a obligat inculpatul alturi de asiguratorul SC A. R.-A. V. I. G. S., n
limita plafonului legal, la plata de despgubiri materiale n sum de 9335 lei
reprezentnd rent periodic lunar n sum global, calculat dup cum
urmeaz: pentru intervalul septembrie 2008-noiembrie 2008, adic 3 luni,
cnd partea vtmat nu a fost ncadrat n munc, instana a acordat o rent
lunar n cuantum de 425 lei, respectiv jumtate din salariul de baz avut de
partea vtmat la data accidentului (850 lei), adic o sum total aferent
acestui interval n cuantum de 1275 lei; pentru intervalul decembrie 2008
(data la care partea vtmat s-a reangajat) (...) (data pronunrii prezentei
hotrri), adic 22 luni, instana a acordat o rent lunar n cuantum de 310
lei, reprezentnd deferena dintre salariul cu care era ncadrat partea civil la
data accidentului, adic ianuarie 2008- (respectiv 850 lei) i salariul de
ncadrare actual al prii vtmate (540 lei lunar, adic o sum total aferent
acestui interval n cuantum de 8060 lei.
I. a constatat c partea civil nu a solicitat dobnzi aferente acestor
despgubiri materiale i pe cale de consecin nu va acorda dobnzi pentru
acest prejudiciu efectiv constatat de ctre instan.
Avnd n vedere c partea civil are i n prezent un salariu inferior celui
avut la data accidentului, instana a apreciat c, avnd n vedere caracterul
cert al prejudiciului viitor, partea vtmat este ndreptit s primeasc i
pentru viitor o prestaie periodic echivalent cu diferena ntre salariul obinut
anterior producerii accidentului (850 lei) i salariul actual (540 lei) i pe cale de
consecin a obligat inculpatul alturi de asiguratorul SC A. R.-A. V. I. G. S., n
limita plafonului legal, la plata unei rente lunare n cuantum de 310 lei,
ncepnd cu data pronunrii prezentei hotrri i pn la ncetarea strii de
22

nevoie a prii vtmate (care prezint o incapacitate adaptiv de 50%


corespunztoare gradului III (trei) de invaliditate), reprezentnd diferena dintre
salariul de baz obinut de partea vtmat anterior accidentului rutier (850
lei) i salariul actual (540 lei), care se va actualiza n funcie de veniturile
obinute de partea vtmat fr a putea depi 425 lei (sum ce reprezint
jumtate din salariul primit de partea vtmat anterior accidentului i
corespunde unei incapaciti adaptive de 50%, aferente gradului III de
invaliditate)
n consecin, n baza art.14 i 346 Cod procedur penal, raportat la
art.998-999 Cod civil, coroborat cu art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995,
republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, instana a admis n parte
aciunea civil formulat de partea civil P. C. i a obligat inculpatul J. I.-E.,
alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S.A n limita plafonului legal la plata
de despgubiri ctre partea civil P. C. n urmtoarele sume: 1315,75 lei
reprezentnd daune materiale, 40000 lei reprezentnd daune morale, 9335 lei
rent periodic lunar n sum global, calculat de la data ncetrii
contractului de munc n vigoare la data accidentului i pn la data
pronunrii prezentei hotrri,310 lei rent lunar, ncepnd cu data
pronunrii prezentei hotrri i pn la ncetarea strii de nevoie a prii
vtmate (care prezint o incapacitate adaptiv de 50% corespunztoare
gradului III (trei) de invaliditate), reprezentnd diferena dintre salariul de baz
obinut de partea vtmat anterior accidentului rutier (850 lei) i salariul
actual (540 lei), care se va actualiza n funcie de veniturile obinute de partea
vtmat fr a putea depi 425 lei (sum ce reprezint jumtate din salariul
primit de partea vtmat anterior accidentului).
I. a constatat c partea vtmat C. N. a artat c se constituie parte
civil n cauz cu suma de 10000 EUR reprezentnd daune morale i cu suma
de 6000 de lei cu titlu de despgubiri reprezentnd contravaloare ngrijiri
medicale i tratament sechele posttraumatice. Totodat partea civil a solicitat
cheltuieli judiciare conform chitanelor depuse la dosar.
Sub aspectul daunelor morale, inndu-se seama i de R. C. E. din 1969
de la L., care subliniaz c principiul reparaiilor daunelor morale trebuie
recunoscut n cazul leziunilor corporale, despgubirea avnd rolul de a da o
compensare victimei, s-a avut n vedere c, pe lng daunele patrimoniale
suferite de partea vtmat, au existat i prejudicii morale decurgnd din
internarea n spital, traumele psihice i fizice suferite, sechele post traumatice
care afecteaz negativ participarea prii vtmate la viaa social, profesional
i de familie comparativ cu situaia anterioar vtmrii produse prin fapta
inculpatului
n privina daunelor morale, instana a apreciat c se impune obligarea
inculpatului alturi de asiguratorul SC A. R.-A. V. I. G. S., n limita plafonului
legal, la plata ctre partea civil a unor sume cu titlu de daune morale, avnd
n vedere suferina fizic resimit ca urmare a accidentrii acestuia de ctre
autoturismul condus de inculpat i provocarea leziunilor traumatice descrise
n actele medicale, disconfortul produs de imobilizarea ndelungat a braului,
prezentrii frecvente la uniti spitaliceti n vederea consultrii, a
administrrii tratamentului i alimentaiei speciale, de numrul mare de zile de
spitalizare, de concediu medical i recuperare. Conform raportului de
constatare medico-legal nr. 220/II/b/32 din (...), ntocmit de S. J. de M. L. S.,
partea vtmat C. N. a suferit, ca urmare a accidentului, leziuni traumatice
necesitnd pentru vindecare 50-55 de zile de ngrijiri medicale a fost internat
n perioada (...)-(...) cu dgs: fractur a diafizei humerusului stng i paralizie de
nerv radial., intervenindu-se chirurgical i practicndu-se osteosinteza
23

humerusului cu plag nurubat. Partea civil a avut braul imobilizat timp


de patru luni, avnd nevoie de ajutor pentru cele mai elementare activiti, a
fost obligat s fac exerciii i masaje de specialitate la C.-N., ceea ce a
provocat suferina psihic
prii civile suferin accentuat i de lipsa
mijloacelor materiale, familia fiind nevoit s contracteze un credit bancar
pentru acoperirea cheltuielilor cu partea civil.
n concluzie, sub acest aspect, al prejudiciului nepatrimonial, instana a
apreciat c trebuie inut cont de faptul c s-a creat un prejudiciu prii civile
datorat suferinelor fizice i psihice, inclusiv lipsei de socializare pe durata
mare de timp necesar pentru recuperare ct i imposibilitii acestuia de a-si
susine examenele din sesiunea de iarna anului universitar 2007-2007, partea
civil fiind student la F. de . E. C. N..
Raportat la aceste criterii, instana a admis cererea prii civile C. N. i
s oblige inculpatul J. I.-E., alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S.A n
limita plafonului legal la plata de despgubiri ctre partea civil C. N. n sum
de 10 000 EUR cu titlu de daune morale echivalent n lei la cursul de schimb
al pieei valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca
Naional a Romniei.
n privina daunelor materiale n cuantum de 6000 lei solicitate de partea
civil C. N. instana a constatat c acestea au fost dovedite n ntregime,
potrivit declaraiilor martorei C. I. (f 430) coroborate cu documentele
justificative aflate la filele 390-391), fiind vorba de cheltuieli efectuate cu ocazia
ngrijirilor medicale ulterioare accidentului. Astfel instana a admis aciunea
civil formulat de partea civil C. N. i s oblige inculpatul J. I.-E., alturi de
asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S.A n limita plafonului legal la plata de
despgubiri materiale n sum 6000 lei ctre partea civil C. N. lei cu titlu de
daune materiale reprezentnd contravaloarea cheltuielile necesare pentru
urmarea tratamentului medical pn la nsntoirea acestei pri vtmate.
I. a constatat c partea civil nu a solicitat dobnzi aferente acestor
despgubiri materiale i pe cale de consecin nu a acordat dobnzi pentru
acest prejudiciu efectiv constatat de ctre instan.
Totodat instana a reinut c partea vtmat nu a fcut dovada
cheltuielilor judiciare solicitate i pe cale de consecin nu va dispune
acordarea acestora.
n consecin, n baza art.14 i 346 Cod procedur penal, raportat la
art.998-999 Cod civil, coroborat cu art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995,
republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, instana a admis n parte
aciunea civil formulat de partea civil C. N. i a obligat inculpatul J. I.-E.,
alturi de asigurtorul S SC A. R.-A. V. I. G. S.A n limita plafonului legal, la
plata de despgubiri morale n sum de 10 000 EUR echivalent n lei la cursul
de schimb al pieei valutare la data producerii accidentului, comunicat de
Banca Naional a Romniei i despgubiri materiale n sum 6000 lei, ctre
partea civil C. N.
I. a constatat c partea vtmat C. R. a artat c se constituie parte
civile n cauz cu suma de 10000 EUR daune morale i cu suma de 3000 de lei
cu titlu de despgubiri reprezentnd contravaloare ngrijiri medicale i
tratament sechele post traumatice.
Sub aspectul daunelor morale, inndu-se seama i de R. C. E. din 1969
de la L., care subliniaz c principiul reparaiilor daunelor morale trebuie
recunoscut n cazul leziunilor corporale, despgubirea avnd rolul de a da o
compensare victimei, se va avea n vedere c, pe lng daunele patrimoniale
suferite de partea vtmat, au existat i prejudicii morale decurgnd din
internarea n spital, traumele psihice i fizice suferite, sechele post traumatice
24

care afecteaz negativ participarea prii vtmate la viaa social, profesional


i de familie comparativ cu situaia anterioar vtmrii produse prin fapta
inculpatului.
n privina daunelor morale, instana a apreciat c se impune obligarea
inculpatului alturi de asiguratorul SC A. R.-A. V. I. G. S., n limita plafonului
legal, la plata ctre partea civil C. R. a unor sume cu titlu de daune morale,
avnd n vedere suferina fizic resimit ca urmare a accidentrii acestuia de
ctre autoturismul condus de inculpat i provocarea leziunilor traumatice
descrise n actele medicale, prezentrii frecvente la uniti spitaliceti n
vederea consultrii, a administrrii tratamentului, de numrul mare de zile de
concediu medical i recuperare. Conform raportului de constatare medicolegal nr. 219/II/b/31 din (...), ntocmit de S. J. de M. L. S., partea vtmat
C. R. a suferit, ca urmare a accidentului, leziuni traumatice necesitnd pentru
vindecare 26-28 de zile de ngrijiri medicale. Acesta a suferit un traumatism
cranio-facial acut deschis, i o contuzie tibio-tarsian stng necesitnd aparat
gipsat la glezna stng.
n concluzie, sub acest aspect, al prejudiciului nepatrimonial, instana a
apreciat c trebuie inut cont de faptul c s-a creat un prejudiciu prii civile
datorat suferinelor fizice i psihice la care a fost supus.
Raportat la aceste criterii, instana a admis cererea prii civile C. R. i a
obligat inculpatul J. I.-E., alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S.A n
limita plafonului legal la plata de despgubiri ctre partea civil C. R. n sum
de 10 000 EUR cu titlu de daune morale echivalent n lei la cursul de schimb
al pieei valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca
Naional a Romniei.
n privina daunelor materiale n cuantum de 3000 lei solicitate de partea
civil C. N. instana a constatat c acestea au fost dovedite n ntregime,
potrivit declaraiilor martorei C. M. (f 432) coroborate cu documentele
justificative aflate la filele 417-423, fiind vorba de cheltuieli efectuate cu ocazia
ngrijirilor medicale ulterioare accidentului. Astfel instana a admis aciunea
civil formulat de partea civil C. R. i a obligat inculpatul J. I.-E., alturi de
asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S.A n limita plafonului legal la plata de
despgubiri materiale n sum 3000 lei ctre partea civil C. R. lei cu titlu de
daune materiale reprezentnd contravaloarea cheltuielile necesare pentru
urmarea tratamentului medical pn la nsntoirea acestei pri vtmate.
I. a constatat c partea civil nu a solicitat dobnzi aferente acestor
despgubiri materiale i pe cale de consecin nu a acordat dobnzi pentru
acest prejudiciu efectiv constatat de ctre instan.
Totodat instana a reinut c partea vtmat nu a fcut dovada
cheltuielilor judiciare solicitate i pe cale de consecin nu a dispus acordarea
acestora.
n consecin, n baza art.14 i 346 Cod procedur penal, raportat la
art.998-999 Cod civil, coroborat cu art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995,
republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, instana a admis n parte
aciunea civil formulat de partea civil C. R. i a obligat inculpatul J. I.-E.,
alturi de asigurtorul S SC A. R.-A. V. I. G. S.A n limita plafonului legal, la
plata de despgubiri morale n sum de 10 000 EUR echivalent n lei la cursul
de schimb al pieei valutare la data producerii accidentului, comunicat de
Banca Naional a Romniei i despgubiri materiale n sum 3000 lei, ctre
partea civil C. R.
I. a constatat c partea vtmat L. D. a artat c se constituie parte
civil n cauz cu suma de 10000 EUR daune morale i cu suma de 3500 de lei
25

cu titlu de despgubiri reprezentnd contravaloare ngrijiri medicale i


tratament sechele posttraumatice.
Sub aspectul daunelor morale, inndu-se seama i de R. C. E. din 1969
de la L., care subliniaz c principiul reparaiilor daunelor morale trebuie
recunoscut n cazul leziunilor corporale, despgubirea avnd rolul de a da o
compensare victimei, s-a avut n vedere c, pe lng daunele patrimoniale
suferite de partea vtmat, au existat i prejudicii morale decurgnd din
internarea n spital, traumele psihice i fizice suferite, sechele post traumatice
constnd n scderea acuitii vizuale, care afecteaz negativ participarea prii
civile la viaa social, profesional i de familie comparativ cu situaia
anterioar vtmrii produse prin fapta inculpatului.
n privina daunelor morale, instana a apreciat c se impune obligarea
inculpatului alturi de asiguratorul SC A. R.-A. V. I. G. S., n limita plafonului
legal, la plata ctre partea civil C. R. a unor sume cu titlu de daune morale,
avnd n vedere suferina fizic resimit ca urmare a accidentrii acestuia de
ctre autoturismul condus de inculpat i provocarea leziunilor traumatice
descrise n actele medicale, prezentrii frecvente la uniti spitaliceti n
vederea consultrii, a administrrii tratamentului, masajelor medicala i
edinelor de fizioterapie efectuate, numrul de zile de internare, ngrijiri
medicale i recuperare. Conform raportului de constatare medico-legal nr.
218/II/b/30 din (...), ntocmit de S. J. de M. L. S., partea vtmat L. D.-M. a
suferit, ca urmare a accidentului, leziuni traumatice necesitnd pentru
vindecare 26-28 de zile de ngrijiri medicale. Partea vtmat L. D. a fost
internat n perioada (...)-(...) cu dgs: fractur bazin ramischiopubian, contuzie
gamb bilateral, contuzie cerebral i comoie cerebral. Sub acelai aspect, al
prejudiciului nepatrimonial, instana a apreciat c trebuie inut cont i de
faptul c s-a creat un prejudiciu prii civile datorat att suferinelor fizice ct
i psihice generate de interveniile chirurgicale, imobilizarea la pat i de
necesitatea de a purta ochelari.
Raportat la aceste criterii, instana a admis cererea prii civile L. D.-M.
i s oblige inculpatul J. I.-E., alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S.A n
limita plafonului legal la plata de despgubiri ctre partea civil L. D.-M. n
sum de 10 000 EUR cu titlu de daune morale echivalent n lei la cursul de
schimb al pieei valutare la data producerii accidentului, comunicat de Banca
Naional a Romniei.
n privina daunelor materiale n cuantum de 3500 lei solicitate de partea
civil C. N. instana a constatat c acestea au fost dovedite doar parial,
potrivit declaraiilor martorului L. D. (f 431) coroborate cu documentele
justificative aflate la filele 407-415, fiind vorba de cheltuieli efectuate cu ocazia
ngrijirilor medicale ulterioare accidentului. Astfel instana a admis n parte
aciunea civil formulat de partea civil L. D. i a obligat inculpatul J. I.-E.,
alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S.A n limita plafonului legal la plata
de despgubiri materiale n sum 3000 lei ctre partea civil L. D. lei cu titlu
de daune materiale reprezentnd contravaloarea cheltuielile necesare pentru
urmarea tratamentului medical pn la nsntoirea acestei pri vtmate.
I. a constatat c partea civil nu a solicitat dobnzi aferente acestor
despgubiri materiale i pe cale de consecin nu a acordat dobnzi pentru
acest prejudiciu efectiv constatat de ctre instan.
Totodat instana a reinut c partea vtmat nu a fcut dovada
cheltuielilor judiciare solicitate i pe cale de consecin nu a dispus acordarea
acestora.
n consecin, n baza art.14 i 346 Cod procedur penal, raportat la
art.998-999 Cod civil, coroborat cu art.54 alin.1 din Legea nr.136/1995,
26

republicat, cu modificrile i completrile ulterioare, instana a admis n parte


aciunea civil formulat de partea civil L. D. M. i a obligat inculpatul J. I.E., alturi de asigurtorul S SC A. R.-A. V. I. G. S.A n limita plafonului legal,
la plata de despgubiri morale n sum de 10 000 EUR echivalent n lei la
cursul de schimb al pieei valutare la data producerii accidentului, comunicat
de Banca Naional a Romniei i despgubiri materiale n sum 3000 lei,
ctre partea civil L. D. M.
I. a constatat c n conformitate cu prevederile art.313 din Legea
nr.95/2006, unitile spitaliceti care au acordat ngrijiri medicale prilor
vtmate au calitatea de pri civile n cauz, iar din nscrisurile depuse la
dosar de acestea, instana apreciaz c preteniile civile ale acestora sunt
ntemeiate n privina prilor vtmate, aceste uniti fcnd dovada
cheltuielilor ocazionate de spitalizarea i administrarea tratamentului medical
i, respectiv transportul prilor vtmate.
S. J. de U. Z. s-a constituit parte civil n cauz cu suma total de
2272,78 lei, actualizat cu dobnda oficial a B-N.R. pn la data plii
integrale reprezentnd cheltuieli de spitalizare pentru prile vtmate (S. A. 1484,39lei, P. C.-(136,06 lei) C. N.-79,25lei, C. R.-88,3 lei, L. D. - 279,84 lei) i
cei 2 martori (P. D. I.- 33.78 lei i L. .-171.16 lei)(f.195).
n baza art.313 din Legea nr.95/2006 coroborat cu art.54 alin.1 din
Legea nr.136/1995 republicat, cu modificrile i completrile ulterioare,
instana a admis n parte aciunea civil formulat de S. J. de U. Z. i a obligat
inculpatul J. I.-E., alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S., n limita
plafonului legal, la plata de despgubiri materiale ctre S. J. de U. Z., n
cuantum de 2067,84 lei, actualizat cu dobnda oficial a B.N.R. pn la data
plii integrale, reprezentnd cheltuieli de spitalizare pentru prile vtmate S.
A. (1484,39lei), P. C. (136,06 lei), C. N.(79,25lei), C. R. (88,3 lei), L. D. ( 279,84
lei).
I. a lsat nesoluionat aciunea civil formulat de S. J. de U. Z. avnd
ca obiect despgubiri materiale, n cuantum de 204,94, reprezentnd cheltuieli
de spitalizare prestate pentru martorii P. D. O. (33,78 lei) i L. S. (171,16 lei).
S. C. J. de U. C. N. s-a constituit parte civil n cauz n faza de urmrire
penal cu sumele de 542,64 lei pentru partea vtmat P. D.-R., cu suma de
2094,89 lei pentru partea vtmat . A. i cu suma de 3945,76 lei pentru
partea vtmat P. C.(f.125-130)
n baza art.313 din Legea nr.95/2006 coroborat cu art.54 alin.1 din
Legea nr.136/1995 republicat, cu modificrile i completrile ulterioare,
instana a admis aciunea civil formulat de S. C. J. de U. C. i a obligat
inculpatul J. I.-E., alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S.A n limita
plafonului legal, la plata de despgubiri materiale ctre S. C. J. de U. C., n
cuantum de 6583,29 lei, actualizat cu dobnda oficial a B.N.R. pn la data
plii integrale, reprezentnd cheltuieli de spitalizare pentru victima P. D. R.
(542,64 lei) i prile vtmate S. A. (2094,89 lei) i P. C. (3945,76 lei).
S. C. J. de U. S. M. s-a constituit parte civil n cauz cu suma de
1095,59 lei pentru partea vtmat L. D.-M. i cu suma de 1391,17 lei pentru
partea vtmat C. N., (f.196).
n baza art.313 din Legea nr.95/2006 coroborat cu art.54 alin.1 din
Legea nr.136/1995 republicat, cu modificrile i completrile ulterioare,
instana a admis aciunea civil formulat de S. J. de U. S. M. i a obligat
inculpatul J. I.-E., alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S., n limita
plafonului legal, la plata de despgubiri materiale ctre S. J. de U. S. M., n
cuantum 2486,76 lei, actualizat cu dobnda oficial a B.N.R. pn la data
27

plii integrale, reprezentnd cheltuieli de spitalizare pentru prile vtmate


L. D. M. (1095,59 lei) i C. N. (1391,17 lei)
S. J. de A. S. s-a constituit parte civil n cauz (f.270) solicitnd cu titlu
de cheltuieli medicale i de transport suma global de 2309.56 lei actualizat
cu dobnda oficial a B.N.R. pn la data plii integrale, reprezentnd
contravaloare cheltuieli de transport echipaje defalcat dup cum urmeaz:
157,15 lei pentru victima J. I. E., 296,31 lei pentru victima P. D. R., 798,34 lei
pentru partea vtmat P. C., 149,05 lei pentru partea vtmat . A. F.,
296,31 lei pentru partea vtmat L. D. M., 149,05 lei pentru partea vtmat
C. R., 157,15 lei pentru partea vtmat C. N.) i 157,15 lei pentru martora P.
D. O. i 149,05 lei pentru martorul L. S.
n baza art.313 din Legea nr.95/2006 coroborat cu art.54 alin.1 din
Legea nr.136/1995 republicat, cu modificrile i completrile ulterioare,
instana a admis n parte aciunea civil formulat de S. J. de A. S. i va obliga
inculpatul J. I.-E., alturi de asigurtorul SC A. R.-A. V. I. G. S., n limita
plafonului legal, la plata de despgubiri materiale ctre S. J. de A. S., n
cuantum de 2003,36 lei, ( 157,15 lei pentru victima J. I. E., 296,31 lei pentru
victima P. D. R., 798,34 lei pentru partea vtmat P. C., 149,05 lei pentru
partea vtmat . A. F., 296,31 lei pentru partea vtmat L. D. M., 149,05
lei pentru partea vtmat C. R., 157,15 lei pentru partea vtmat C. N.),
actualizat cu dobnda oficial a B.N.R. pn la data plii integrale,
reprezentnd contravaloare cheltuieli de transport echipaje.
I. a lsat nesoluionat aciunea civil formulat de S. J. de A. S. avnd
ca obiect despgubiri materiale, n cuantum de 306.2, reprezentnd
contravaloare cheltuieli de transport i echipaje pentru martorii P. D. O.
(157,15 lei) i L. S. (149,05 lei).
n baza art.191 alin.1 Cod procedur penal, instana a obligat
inculpatul J. I.-E. la plata sumei de 6000 lei cheltuieli judiciare ctre stat, (n
aceast sum fiind incluse att contravaloarea raportului de expertiz tehnic
auto-1000 lei ct i costul buletinelor de analiz toxicologic acoolemie-320 lei,
respectiv contravaloarea rapoartelor de constatare medico-legal ntocmite
pentru victime i prile vtmate n cuantum de 3092 lei), din care suma de
200 lei a fost avansat din fondul M.ui Justiiei ctre Baroul de A. S. pentru
aprtorul din oficiu al inculpatului, d-na av. C. V.
mpotriva acestei sentine au declarat recurs P. DE PE L. JUDECTORIA
ZALU, prile civile L. I., P. C., . A.-F., P. F. V., B. M. i asigurtorul SC A. R.- A.
V. I. G. SA.
P. de pe lng Judectoria Zalu a criticat sentina atacat n primul
rnd sub aspectul laturii penale, susinnd c pedepsele aplicate att pentru
infraciunea de ucidere din culp, ct i pentru celelalte infraciuni de
vtmare corporal n mod greit au fost orientate spre minimul special, fr a
se aplica niciun spor, iar modalitatea de executare a pedepsei rezultante
trebuie s fie n regim de detenie, deoarece nu poate fi dispus suspendarea
condiionat a acesteia, dac se majoreaz la o pedeaps mai mare de 2 ani.
n al doilea rnd, a criticat soluia sub aspectul laturii civile artnd c
partea civil L. I., fiica victimei decedate J. E. i sora inculpatului, n
constituirea de parte civil a solicitat doar obligarea asiguratorului la plata
daunelor morale, iar instana a obligat n mod direct asigurtorul, n ciuda
faptului c acesta nu are niciun raport juridic nemijlocit cu partea civil.
Tot sub aspectul laturii civile P. a precizat c nu s-au soluionat n
totalitate aciunile civile ale prilor civile C. N., L. D. M. i C. R., fiindc
acetia au solicitat prin constituirile de parte civil i cheltuielile de judecat,
28

ns instana a motivat n sentin respingerea acestora ca fiind nedovedite,


fr a se pronuna i n dispozitivul hotrrii judectoreti.
Sub un ultim aspect, s-a nvederat c daunele morale ctre toate prile
civile au fost stabilite fr a se ine seama de numrul zilelor de ngrijire
medical necesare pentru vindecarea leziunilor, ajungndu-se ca pentru o
suferin mai redus s se acorde daune morale mai mari.
Partea civil recurent P. C. a artat c recursul declarat vizeaz numai
latura civil i doar cuantumul daunelor morale, preciznd c n raport de
mprejurarea c accidentul a avut loc din culpa exclusiv a inculpatului i c a
rmas cu sechele psihice i fizice, fiind ncadrat n gradul III de invaliditate,
suma global i renta lunar acordate de prima instan reprezint, n
realitate, diferenele salariale pe care le-ar fi obinut dac nu s-ar fi produs
accidentul, astfel nct preteniile sale de 100.000 lei daune morale nu sunt
exagerate.
Partea civil recurent . A. F. a precizat c recursul vizeaz aceleai
aspecte relativ la daunele morale, datorit faptului c i-a fost cauzat o
diminuare a auzului i a capacitii de articulare a cuvintelor, precum i
aceleia c a fost imobilizat la pat circa 2 luni, ca atare daunele morale
pretinse de 100.000 lei nu sunt exagerate, astfel nct se impune majorarea
sumei de 50.000 lei stabilit de prima instan cu acest titlu.
A. recurent a criticat sentina sub mai multe aspecte viznd latura civil;
astfel, n ceea ce o privete pe partea civil L. I., a susinut c este nelegal
obligarea doar a asigurtorului la plata daunelor morale de 80.000 lei direct
ctre aceasta, deoarece doar inculpatul poate fi obligat n mod nemijlocit la
plata despgubirilor.
n al doilea rnd, s-a criticat obligarea A. alturi de inculpat la plata
tuturor despgubirilor civile acordate n cauz, deoarece sintagma de . de nu
are nicio justificare legal i este similar sintagmei n solidar cu, astfel nct
se impune nlturarea obligaiei de plat a asigurtorului, alturi de inculpat.
n al treilea rnd, s-a nvederat c n cazul prilor civile C. R. i L. D. M.,
crora li s-au acordat daune morale de 10.000 Euro, nu s-a inut seama de
numrul de zile de ngrijire medicale necesar vindecrii, respectiv 26-28 de zile,
astfel nct se impune diminuarea acestora.
n fine, s-a precizat c modul de soluionare a aciunilor civile formulate
de ctre prile civile P. V. i P. R., prinii victimei decedate P. D. R., este
injust deoarece prinilor li s-a acordat cte 150.000 lei ns frailor victimei,
cte 60.000 lei.
Partea civil L. I. a solicitat majorarea daunelor morale artnd c
aciunea civil formulat nu are o cauz imoral, iar societatea de asigurare
este cea care rspunde pentru inculpat n limita contractului de asigurare.
Prile civile recurente B. M. i P. F. V. au criticat sentina preciznd c se
impune majorarea daunelor morale de cte 60.000 lei pentru fiecare la cte
150.000 lei, pentru c instana nu a detaliat n motivarea hotrrii de ce a
fcut diferenierea ntre membrii aceleiai familii, respectiv ntre prinii i
fraii victimei decedate.
Au nvederat c este adevrat c tatl lor P. V., a avut mai multe
tentative de suicid iar mama, P. R., a avut multiple probleme cardiace
survenite ca urmare a decesului fratelui mai mic P. D. R., ns i durerea celor
doi frai recureni este la fel de mare, deoarece relaiile dintre ei s-au bazat pe o
afeciune reciproc profund.
Examinnd sentina atacat din perspectiva motivelor de recurs invocate
precum i sub toate aspectele de fapt i de drept, conform art.385/6 alin.3 C.
Curtea constat urmtoarele:
29

Nici unul dintre recureni nu a criticat starea de fapt reinut de ctre


prima instan, prin urmare aceasta doar va fi reiterat de ctre instana de
recurs.
S-a reinut c n data de (...) n jurul orei 18.30 inculpatul J. I.-E. a
condus autoturismul Dacia Logan cu nr.(...) ntre localitile P. S. i S. A.
dintre Z. la C. n condiiile n care era ntuneric i cea; n autoturism se afla
tatl inculpatului J. E. i trei tineri luai la ocazie, respectiv victima decedat
P. D. R. i prile civile S. A. F. i P. C.
Pe o poriune de drum n linie dreapt inculpatul a ncercat s
depeasc un autotren fr a observa c din fa se apropia microbuzul
Mercedes cu nr. (...) condus de partea vtmat L. S. cu care a intrat n
coliziune frontal; n microbuz se aflau prile civile C. N., C. R. i L. D. M.
precum i numita P. D. O. n urma accidentului a survenit moartea tatlui
inculpatului, J. E., i a tnrului luat la ocazie P. D. R. partea civil S. A. F. a
suferit leziuni care au pus viaa n primejdie i au avut nevoie pentru vindecare
de 100-120 zile; partea civil P. C. a avut nevoie de 95-100 de zile de ngrijiri
medicale; partea civil C. N. a suferit leziuni ce au avut nevoie pentru
vindecare de 55 zile de ngrijiri medicale; prile civile C. R. i L. D. M. au avut
nevoie de 27-28 zile de ngrijiri medicale.
Temeinic prima instan a reinut c inculpatul a comis faptele din culp
cu prevedere, pentru c nu a respectat obligaia impus de art.120 alin.1 lit.j
din Regulamentul de aplicare a OUG nr.1., care interzice depirea vehiculelor
cnd din sens opus se apropie un alt vehicul, socotind fr temei c nu se va
produce coleziunea cu microbuzul.
n mod legal prima instan a fcut ncadrarea juridic a faptelor
menionate n infraciunea de ucidere din culp, prev. i ped. de art.178 alin.2
i 5 C., n dou infraciuni de vtmare corporal din culp, prev. i ped. de
art.184 alin.2 i 4 C. (fa de prile vtmate S. A. F. i P. C.) i n trei
infraciuni de vtmare corporal din culp, prev. i ped. de art.184 alin.1 i 3
C. (fa de prile vtmate C. N., C. R. i L. D. M.).
Recursul declarat de ctre parchet sub aspectul greitei individualizri a
pedepsei este fondat, doar n ceea ce privete modalitatea de executare a
pedepsei rezultante de 2 ani nchisoare.
Curtea reine c individualizarea judiciar a pedepsei, deci inclusiv
modalitatea de executare, trebuie s in seama de criteriile prev. de art.72 C.,
ns aceste criterii nu pot fi valorificate unul n detrimentul altuia, deoarece
atunci, pedeapsa ce ar fi stabilit nu i-ar mai atinge scopul educativ i
preventiv; n cauz, n procesul de deliberare n faa primei instane au
prevalat datele ce in de persoana inculpatului, precum i mprejurarea c una
dintre victimele decedate este tatl su, n detrimentul urmrilor grave ale
infraciunilor comise de ctre inculpat cu aceeai ocazie, respectiv decesul a
dou persoane i vtmarea corporal a altor cinci persoane.
Avnd n vedere c urmrile menionate capt o cu totul alt valen
dac sunt avute n vedere mpreun, chiar dac pedepsele stabilite n concret
pentru fiecare fapt - respectiv 2 ani nchisoare pentru ucidere din culp, dou
pedepse de cte 8 luni nchisoare pentru vtmare corporal din culp comise
fa de prile vtmate S. A. i P. C., prev. de art.184 alin.2 i 4 i cte 6 luni
nchisoare pentru celelalte trei vtmri corporale, prev. de art.184 alin.1 i 3
C. - este evident c este necesar executarea n regim de detenie a pedepsei
rezultante de 2 ani nchisoare, precum i nlturarea suspendrii executrii
pedepselor accesorii.
n ceea ce privete motivul ridicat de ctre parchet potrivit cruia se
impune majorarea pedepselor stabilite pentru fiecare infraciune n parte,
30

acesta nu poate fi primit din cauz c s-ar ignora pericolul concret al fiecrei
fapte i s-ar ajunge ca pedeapsa s fie stabilit n raport de urmrile
concursului ideal de infraciuni comise n spe.
Sub aspectul laturii civile sunt fondate recursurile declarate de ctre P.
i de ctre asigurtor n ceea ce privete greita obligare a ultimului la plata
despgubirilor civile ctre partea civil Les I. i obligarea alturi de inculpat la
despgubirile civile ctre toate celelalte pri civile.
Astfel, potrivit dispoziiilor legale n materie interpretate n recursul n
interesul legii soluionat prin decizia nr.1/2005 a I., societatea de asigurare
particip n procesul penal n calitate de asigurtor i nicidecum n calitate de
parte responsabil civilmente, astfel nct nu poate fi obligat . sau n solidar
cu inculpatul la plata despgubirilor civile; doar acesta din urm poate fi
obligat n mod nemijlocit s plteasc prii civile despgubirile stabilite de
ctre instan, deoarece el este autorul infraciunii care atrage rspunderea
civil delictual prev. de art.998 C..
A. apare doar n raportul juridic ncheiat cu inculpatul, fie ca urmare a
poliei de rspundere civil auto obligatorie n temeiul legii, fie ca urmare a
ncheierii unei polie casco n scopul de a prelua efectele antrenrii rspunderii
civile delictuale, ca atare, niciodat nu poate rspunde singur fa de partea
civil, deoarece nu exist niciun temei legal n acest sens.
n consecin, Curtea, sub acest aspect, va nltura obligarea
asiguratorului la plata despgubirilor civile direct ctre partea civil L. I. i,
corelativ, va obliga inculpatul J. I. E. s plteasc prii civile L. I. suma de
80.000 lei cu titlu de daune morale, avnd n vedere c obiectul aciunii civile
alturate aciunii penale ce face obiectul procesului penal de fa, l constituie
tocmai preteniile ridicate de partea civil menionat, iar aciunea civil se
exercit mpotriva inculpatului i nu a asiguratorului.
De asemenea, Curtea, pentru motivele artate, va nltura obligarea
asiguratorului alturi de inculpat la plata despgubirilor civile ctre prile
civile P. R., B. M., P. F. V., P. V., S. A. F., P. C., C. N., L. D. M., C. R. i S. de U.
Z., S. M., C. i S. J. de A. S., constatnd doar calitatea de asigurator a A. n
cauza de fa, deoarece nu rspunde alturi de inculpat.
Referitor la motivul invocat de ctre P. conform cruia instana nu a
soluionat n totalitate aciunile civile ale prilor civile C. N., L. D. M. i C. R.,
ci doar a motivat neacordarea cheltuielilor de judecat, Curtea reine c aceste
pri civile nu au declarat recurs, ca atare sentina nu poate fi desfiinat doar
pentru a se meniona expres c au fost respinse cheltuielile de judecat, de
vreme ce prile civile le-au solicitat n cadrul preteniilor civile, iar asupra
acestora, prima instan s-a pronunat prin admiterea n parte, situaie n care
nu este necesar menionarea n dispozitiv a respingerii preteniilor ce nu au
fost acordate.
Motivul invocat de recurentul parte civil P. C. potrivit cruia trebuiau s
fie acordate integral daunele morale pretinse de 100.000 lei datorit urmrilor
faptei pe care le-a suferit nu poate fi primit: se observ c n mod temeinic i sau acordat 40.000 lei reprezentnd daune morale pentru suferinele fizice i
psihice produse ca urmare a accidentrii sale i a internrii pe o perioad de
10 zile, datorit faptului c i-au fost cauzate multiple fracturi i o incapacitate
adaptiv de 50% i reducerea posibilitii de a efectua activiti lucrative.
Din raportul de expertiz medico-legal (f.514 volum III) rezult c
leziunile pe care acesta le-a suferit au avut nevoie de 95-100 zile de ngrijiri
medicale doar ca urmare a includerii tratamentului chirurgical de cur a
pseudartozei umerale stngi i a tratamentului recuperator; de asemenea
recomandrile dup intervenia chirurgical au fost de imobilizare timp de 6
31

sptmni dup care trei controale periodice; fa de aceste urmri medicale


nemijlocite daunele morale au fost bine stabilite, iar n acestea nu pot fi incluse
sumele pe care le-ar fi obinut din salariu inculpatul, avnd n vedere c
acestea au fost avute n vedere la stabilirea sumei globale de 9335 lei pe
perioada ncetrii contractului de munc prin acordul prilor i pn la
pronunarea sentinei, precum i n viitor prin stabilirea rentei lunare de 310
lei.
n ceea ce privete recursul declarat de partea civil S. A. F., ce a precizat
c se impune majorarea daunelor morale de la 50.000 lei la 100.000 lei, din
raportul de constatare medico-legal (f.86 ) rezult c acesteia i-au fost
provocate leziuni ce au necesitat pentru vindecare ntre 100-120 zile de ngrijiri
medicale, instana a inut seama de efectele negative produse asupra acesteia
n special de sechelele posttraumatice ce afecteaz negativ participarea prii
civile la viaa social; astfel acesteia i-a fost cauzat un traumatism craniocerebral pe lng o fractur a femurului stng , a fost i ea imobilizat ca i
partea civil anterioar timp de 6 sptmni ns aceasta a devenit agitat,
irascibil, suferind schimbri radicale ireversibile iar, sub acest aspect, de
aceea este justificat acordarea unor daune morale mai mari dect prii civile
P. C.
Se observ c oricum, nu se poate face comparaie ntre prile civile, iar
criteriul determinant de stabilirea daunei morale nu a fost cel univoc al
numrului de zile de ngriji medicale, ci prima instan a determinat n mod
complex daunele morale i n mod justificat a stabilit un cuantum mai mare
acolo unde prejudiciul moral este mai intens i de mai lung durat.
Tot n legtur cu acest aspect recursul asigurtorului care a criticat
faptul c prilor civile C. R. i L. D. M. li s-au acordat daune morale de cte
10.000 Euro cu toate c au avut nevoie doar de cte 26-28 zile de ngrijiri
medicale nu poate fi primit deoarece din rapoartele de constatare medico-legale
i din susinerile acestor pri civile (f.551 volum III) necontestate de ctre
inculpat, se constat c primul menionat a suferit un traumatism cranio acut
i o contuzie tarsian stnga fiind obligat s poarte botin de mers, i s-au
slbit ligamentele piciorului stng n condiiile n care era student i a pierdut
examenele i a fost obligat s-i dea demisia de la locul de munc, de unde
rezult c aceste daune morale sunt temeinice datorit alterrii grave a
condiiilor de via, chiar dac n mod temporar.
De asemenea, partea civil L. D. M. a suferit o ruptur de bazin i o
plag supraorbitar stnga sens n care se pot vedea pozele de la f.454 d.u.p.
- ce a dus la scderea acuitii vizuale cu 5%, la purtarea de ochelari de
vedere, a pierdut o burs de masterat la U. din Padova i n prezent are dureri
la coloan i la picioare, astfel nct se justific daunele morale de 10.000
Euro.
Dei asigurtorul nu a invocat, situaia este similar i pentru partea
civil C. N.
Sub un alt aspect, faptul c prinilor victimei decedate P. D. R. le-au
fost acordate cte 150.000 lei, iar frailor, cte 60.000 lei este justificat nu de
existena sau inexistena unor raporturi de afeciune mai puternice ntre
prini i fiu sau ntre frai, ci de faptul c efectele asupra prinilor au fost
mai vizibile datorit vrstei acestora, respectiv tatl a avut tentative de suicid,
iar mama a prezentat multiple probleme cardiace dup accident; aadar,
recursurile declarate de ctre fraii victimei, B. M. i P. F. V. nu pot fi admise
deoarece efectele pierderii persoanei apropiate sunt diferite chiar i sub simplul
aspect al vrstei celui care percepe pierderea i al efectelor asupra sntii
persoanelor mai vrstnice.
32

Susinerea prii civile recurente L. I. potrivit creia se impunea


majorarea daunelor morale de 80.000 lei nu poate fi primit deoarece aceasta
s-a constituit parte civil cu o sum deosebit de mare 600.000 lei (f.524 volum
III) iar iniial s-a constituit parte civil cu suma de 350.000 lei (f.229 volum I)
dei acesteia nu i-au fost cauzate n mod direct nicio daun prin producerea
accidentului, ci doar indirect prin pierderea tatlui ei decedat. Dei pierderea
printelui nu poate fi cuantificat material, apreciind n echitate, suma de
80.000 lei ndeplinete condiia unei minimale compensaii fa de care orice
alt sum mai mare, care ar avea acelai efect i nu ar fi de natur s
diminueze pierderea unei fiine dragi.
La examinarea cauzei nu au fost constatate cazuri de nelegalitate sau de
netemeinicie ce pot fi luate n considerare din oficiu de ctre instan.
Aa fiind, pentru motivele artate n baza art.385/15 pct.2 lit.d C. se vor
admite recursurile declarate de ctre P. i asigurtor, iar n baza art.385/15
pct.1 lit.b C. se vor respinge ca nefondate recursurile declarate de ctre prile
civile recurente care, n baza art.192 alin.2 C. vor fim obligate la cte 100 lei,
cheltuieli judiciare ctre stat, restul cheltuielilor urmnd a rmne n sarcina
statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
N NUMELE LEGII
DECIDE
I. Admite recursurile declarate de P. DE PE L. JUDECTORIA ZALU I
A. S. A. R. A. V. I. G. S. B., B-dul C. I nr.31-33 - mpotriva sentinei penale
nr.59 din 7 februarie 2011 a Judectoriei Z., pe care o caseaz cu privire la
modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului J. I. E., greita
obligare a asigurtorului la despgubiri civile ctre partea civil L. I. i greita
obligare a asigurtorului, alturi de inculpat, la despgubiri civile ctre restul
prilor civile.
Rejudecnd n aceste limite,
1). nltur aplicarea dispoziiilor art.81- 82 C.pen. i, respectiv, art.71
alin.5 C.pen., urmnd ca inculpatul s execute pedeapsa de 2 ani nchisoare n
detenie.
2). nltur obligarea asigurtorului S. A. R. A. V. I. G. S. la despgubiri
civile ctre partea civil L. I. i, respectiv, obligarea aceluiai asigurtor, alturi
de inculpatul J. I. E., la despgubiri civile ctre prile civile: P. R., B. M., P. F.
V., P. V., . A. F., P. C., C. N., L. D. M., C. R. i S. J. de U. Z., S. C. J. de U. C.,
S. J. de U. S. M., S. J. de A. S.
3). Oblig inculpatul J. I. E. s plteasc prii civile L. I. suma de
80.000 lei cu titlu de daune morale.
4). Constat calitatea de asigurtor a S. A. R. A. V. I. G. S. B.
Menine restul dispoziiilor sentinei atacate.
II. Respinge ca nefondate recursurile declarate de prile civile L. I., P. C.,
. A. F., P. F. V. i B. M.
n baza art.189 C.pr.pen. stabilete n favoarea Baroului C. suma de 100
lei, onorariu parial aprtor din oficiu (avoc. M. N. A.), sum ce se va avansa
din fondurile M.ui Justiiei.
Oblig prile civile L. I., P. C., . A. F., P. F. V., B. M. s plteasc cte
100 lei, fiecare, cheltuieli judiciare ctre stat. Restul cheltuielilor judiciare
avansate de stat n recurs rmn n sarcina acestuia.
Definitiv.
Pronunat n edina public din 22 aprilie 2011.
33

PREEDINTE
A. D. L.
I. C. M.

JUDECTORI
ANA C.

H.

Red.AC./Dact.SzM
3ex./(...)
Jud. fond:R. R.I.

34

GREFIER
P.

You might also like