ROMANIA

CURTEA DE APEL CLUJ

SECIA PENAL I DE MINORI
DOSAR NR.(...)
DECIZIA PENAL NR.1460/R/2011
edina public din 26 septembrie 2011
Instana compus din:
PREEDINTE : L. M., J.ECTOR
J.ECTORI : ANA C.
: M. .
G.
: M. V.-G.
Ministerul Public Parchetul de pe lng Curtea de A. C., reprezentat
prin P. A. C.
S-a luat spre examinare recursul declarat de asiguratorul S. A. R. A.
S. mpotriva sentinei penale nr.458 din data de (...) a J.ectoriei B. M.,
pronunat n dosar nr.(...), n cauza penal privind pe inculpatul H. R. C.,
trimis n judecat pentru svrirea infraciunii de ucidere din culp, prev.
de art. 178 alin.2 Cod penal.
La apelul nominal fcut n cauz se prezint aprtorul inculpatului
H. R. C., avocat C. O. cu delegaie n substituirea aprtorului ales, av.
Buzan C. A. din cadrul Baroului Maramure, cu delegaie la dosar i
aprtorul ales al prii J. R. H., av. N.-. C. A., lips fiind inculpatul, partea
civil i asigurtorul S. A. R. A. S.
Procedura de citare este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei, dup care, se prezint aprtorul desemnat
din oficiu pentru inculpatul H. R. C., avocat P. B. V. din cadrul Baroului C.,
cu delegaie la dosar i solicit acordarea onorariului parial pentru studiu
dosarului i prezentarea la instan.
Instana constat ncetat mandatul aprtorului desemnat din oficiu
i asupra onorariului parial urmeaz a se pronuna prin hotrrea ce o va
pronuna.
Nefiind cereri de formulat i excepii de ridicat, Curtea acord cuvntul
n dezbaterea judiciar a recursului.
Aprtorul inculpatului H. R. C., avocat C. O. solicit respingerea ca
nefondat a recursului formulat de asigurator i meninerea ca legal i
temeinic a hotrrii pronunate de instana de fond.
Aprtorul ales al prii J. R. H., av. N.-. C. A. solicit respingerea ca
nefondat a recursului formulat de asigurator.
Apreciaz c instana de fond n mod judicios a analizat probele i a
pronunat o soluie corect att n ceea ce privete latura penal ct i
latura civil a cauzei.
Instana a apreciat ca justificate i dovedite preteniile civile i n
consecin a dispus obligarea inculpatului la plata despgubirilor civile ntrun cuantum diminuat raportat la reinerea culpei victimei n proporie de
30%.
Totodat, avnd n vedere c inculpatul a avut asigurare de
rspundere civil pentru autovehiculul pe care l-a condus n timpul
producerii accidentului la SC A. R. A. SA, a constatat c despgubirile vor
fi achitate de asigurtor.

Reprezentantul Parchetului solicit respingerea ca nefondat a

recursului formulat de asiguratorul S. A. R. A. S., apreciind c hotrrea
pronunat de prima instan nu comport nicio critic.
CURTEA
Prin sentina civil nr. 458 din (...) pronunat de Judectoria Baia
Mare dosar nr. (...) a fost condamnat inculpatul H. R. C., C., fiul lui G. i L.,
n.la (...) n B. M., cetean romn, studii 10 clase, stagiul militar
nesatisfcut, cstorit, fr ocupaie i loc de munc, domiciliat n B. M., A.
F. nr.3/23, Maramure, fr antecedente penale, pentru comiterea
infraciunii de ucidere din culp, prev.de art.178 al.2 C.penal, la 2 ani
nchisoare.
n baza art.81, 82 C.penal s-a dispus suspendarea condiionat a
executrii pedepsei pe o durat de 4 ani i atrage atenia inculpatului
asupra prev.art.83 C.penal.
Cu aplicarea art.71 al.5 i art.64 lit.a, teza II C.penal.
n baza art.14 C.pr.penal, art.998 C.civil, a fost obligat inculpatul la
despgubiri civile prii civile J. R. H., n nume propriu i n reprezentarea
minorilor J. R. C. i J. R. C., dup cum urmeaz: 5600 lei, cu titlu de daune
materiale prii civile J. R. H. 70.000 lei cu titlu de daune morale aceleiai
pri civile, 8060 lei, cu titlu de rent lunar, n sum global, pentru
minora J. R. C., n.la (...), pentru perioada cuprins ntre (...) i data
pronunrii prezentei sentine; 5950 lei, cu titlu de rent lunar, n sum
global, pentru minora J. R. A., n.la (...), pentru perioada cuprins ntre (...)
i data pronunrii prezentei sentine; 490 lei, cu titlu de rent lunar
pentru minora J. R. C., ncepnd cu data pronunrii prezentei i pn la
noi dispoziiuni; 350 lei, cu titlu de rent lunar pentru minora J. R. A.,
ncepnd cu data pronunrii prezentei i pn la noi dispoziiuni;
S-a constatat c despgubirile vor fi achitate prin asigurtor SC A. R.
A. SA.
n baza art.193 C.pr.penal a fost obligat inculpatul s plteasc
prii civile suma de 1500 lei, reprezentnd onorariul avocatului, acordat
parial.
Conform disp.art.191 al.1C.pr.penal a fost obligat inculpatul la 1000
lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronuna aceast sentin, judectoria a reinut urmtoarele:
La data de (...), n jurul orei 14:30, inculpatul H. R. C. conducea
autoutilitara marca Volswagen Transporter, cu numrul de nmatriculare
BN 0., pe tronsonul de drum care face legtura ntre strada V. i B-dul I.
din Municipiul B. M., deplasndu-se nspre intersecia cu B-dul I.,
intenionnd s vireze la stnga pentru a se deplasa spre centrul oraului. .
cu inculpatul, n autoutilitar se afla n calitate de pasager numita C. I. V.,
care ocupa locul din dreapta fa.
Ajungnd n zona interseciei, inculpatul a oprit pentru a se asigura
c pe B-dul I. nu circul alte autoturisme, dup care i-a continuat
deplasarea i nu a acordat prioritate de trecere autoturismului marca Audi,
cu numrul de nmatriculare 150 ANZ 93, condus de numitul J. R. ., care
circula pe B-dul I., pe banda a II-a, dinspre intersecia cu B-dul Decebal, n
direcia Tuii Mgheru. n autoturismul marca Audi se mai aflau n
calitate de pasageri numiii I. P. S., care ocupa locul din dreapta fa i G.
G., care se afla pe bancheta din spate.
Pentru a evita coliziunea cu autoutilitara condus de inculpat,
numitul J. R. . a virat spre stnga ptrunznd parial pe contrasens.
2

ntruct din sens opus se apropia un autoturism neidentificat, J. R.

. a virat spre dreapta i a acroat cu partea din dreapta spate, partea din
dreapta fa a autoutilitarei marca Volkswagen Transporter, condus de
inculpatul H. R. C. n urma acroajului, autoturismul marca Audi a intrat
n balans, a lovit un stlp metalic din gardul imobilului, cu numrul 34 de
pe B-dul I., aflat pe partea dreapt a direciei de deplasare i s-a rsturnat
pe plafon. N. J. R. . care nu purta centur de siguran, a fost proiectat
afar prin geamul deschis i a fost zdrobit ntre autoturism i partea
carosabil, decednd pe loc.
n urma evenimentului rutier, numitul G. G. a suferit leziuni care au
necesitat pentru vindecare un numr de 7-8 zile de ngrijiri medicale, iar
numitul I. P. S. a suferit leziuni corporale minore, fr a avea nevoie de
ngrijiri medicale ( fila 35 dos.urm.pen.).
Organele de poliie sosite la faa locului i-au solicitat inculpatului H.
R. C. s se supun testrii cu aparatul etilotest, care a indicat o valoare de
0,00 mg/l alcool pur n aerul expirat la ora 1. ( fila 25 dos. urm.pen.). A fost
condus la S. J. de U. . C-tin O. din Municipiul B. M., unde i-a fost recoltat
o prob biologic n vederea stabilirii alcoolemiei. Potrivit buletinului de
analiz toxicologic - alcoolemie nr.190860/(...) al Serviciului Medico-Legal
J. Maramure, inculpatul H. R. C. a avut n snge o mbibaie alcoolic de
0,00 g %o la proba recoltat la ora 1. ( fila 28 dos.urm.pen.).
Potrivit raportului de constatare medico-legal nr.959/220 din (...) al
Serviciului Medico-Legal J. Maramure, moartea numitului J. . R. a fost
violent; ea s-a datorat zdrobirii
capului i coninutului; leziunile
tanatogeneratoare, precum i cele descrise la examenul extern ( traumatism
complex cranio facial cu plgi delabrante nesistematizabile att cervical
anterior ct i la nivel mentonier, bucal, preauricular, frontal se constat
lips de substan osoas prin care se exteriorizeaz creierul ) i intern s-au
putut produce n cadrul unui accident rutier; moartea poate data din (...);
alcoolemia a fost zero ( fila 19-20 dos.urm.pen.).
n cauz, n cursul urmririi penale, s-a dispus efectuarea expertizei
tehnice auto, avnd ca obiect stabilirea dinamicii accidentului. Potrivit
Raportului de experziz tehnic judiciar, viteza de circulaie a
autoturismului marca Audi condus de victima J. R. . nu s-a putut stabili,
neexistnd urme de frnare la faa locului.
Accidentul s-a datorat ambilor participani la trafic, respectiv faptului
c victima a condus autoturismul cu viteza mare i datorit manevrei de
evitare stnga i apoi de redresare, dreapta, a intrat n balans, a acroat
autovehiculul condus de inculpat i apoi intrnd n coliziune cu gardul din
partea dreapt a drumului s-a rsturnat.
Culpa inculpatului n producerea accidentului este evideniat n
expertiza tehnic judiciar ca fiind faptul c a blocat circulaia de pe partea
dreapt a B.dului I., nclcnd regulile privind acordarea de prioritate n
intersecie.
S-a reinut n expertiz c autoturismul marca Volkswagen avea
viteza de circulaie n momentul impactului redus, poate chiar a staionat,
ns a blocat circulaia de pe banda din dreapta pe B-dul I. ( fila 72-103
dos.urm.pen.).De asemenea se arat cp poziia final a VW era cu faa n
apropiere de linia ntrerupt ntre banda 1 i 2, i c dac Audinu fcea
manevrele nainte de impact, putea s treac pe banda de lng axul
drumului....
n raport cu aceste reineri ale expertului, instana a constatat c n
expertiz exist contradicii.A., dac poziia final a VW era cea reinut n
3

expertiz(a se vedea i schia), rezult c nainte de impact acest

autovehicul se afla pe banda 2 a direciei de mers a victimei, poziia final
fiind cea rezultat n urma impactului, cnd WV a fost proiectat n spate de
fora de impact.Prin urmare, posibilitatea de deplasare a victimei pe banda
de lng axul drumului este discutabil.
Pe de alt parte din modalitatea n care a avut loc impactul
(tangenial), urmele impactului pe autovehiculele implicate n accident i
locul unde au fost gsite farul i bara VW-lui, rezult c acest autovehicul
se afla n micare la momentul impactului i nu avea vitez zero aa cum se
reine n expertiz.A., se observ n schia locului accidentului i pv.de
cercetare la faa locului c bara a fost proiectat n fa(pe direcia de
deplasare a autovehiculului, la momentul impactului), la o distan de 5,70
m, pe banda a doua a sensului opus de deplasare, iar cioburi ale farului
erau pe banda a doua a sensului de mers al autoturismului Audi.Ori, dac
lovitura nu a fost foarte mare(aa cum se reine n expertiz) ntre
autovehicule, iar VW staiona, bara nu avea cum s fie proiectat la o
asemenea distan; aceasta ar fi trebuit s cad, n aceste condiii, lng
autovehicul, ori la o distan mult mai mic.Explicaia pentru care bara a
fost gsit la o asemenea distan de autovehicul nu poate fi dect aceea c
VW era n micare, poate chiar cu o vitez considerabil, fiind proiectat
datorit energiei cinetice imprimat de autovehicul, avnd n vedere c
acesta s-a nscris n circulaie pe Bd. I. cu intenia de a se deplasa spre
centrul oraului, n condiiile n care vizibilitatea i fusese obturat de un alt
autovehicul care s-a nscris n acelai sens i care a reuit s treac,
neobservnd astfel autoturismul Audi.
n sprijinul acestei teorii vine i rspunsul expertului la ntrebarea: .
sunt normele legale nclcate de ...inculpatul H. R. C. observ astfel c la
aceast ntrebare rspunsul expertului este c inculpatul a nclcat art.56
din OUG 195/2002, ...la apropierea de o intersecie, conductorul de
autovehicul trebuie s circule cu o vitez care s permit oprirea, pentru a
acorda prioritate de trecere participanilor la trafic....Ori n situaia n care,
aa cum se reine n expertiz, viteza de deplasare a VW ar fi fost ...chiar
0..., nu s-ar fi nclcat aceast norm.
Alt inadverten a expertizei este aceea c autoturismul Audi a intrat
n balans nainte de impactul cu VW, aspect ce nu este demonstrat de ctre
expert. Sub acest aspect instana a reinut c balansul s-a datorat tocmai
impactului, dat fiind locul unde autoturismele au prezentat avarii, urmare
impactului (partea din dreapta spate a autoturismului Audi i partea din
dreapta fa a autoutilitarei marca Volkswagen Transporter) i de asemenea
faptului c Audi a fost lovit de VW, care se afla n micare.
n ce privete consecinele producerii accidentului, instana a reinut
culpa victimei n proporie de 30%, dat fiind faptul c nu purta centura de
siguran, ceea ce a permis expulzarea sa din main, decesul datorndu-se
comprimrii ntre capota mainii i partea carosabil, eveniment ce nu ar fi
avut loc, dat fiind faptul c n partea oferului plafonul a fost cel mai puin
nfundat.
n drept, fapta inculpatului H. R. C., care, la data de (...), n jurul orei
14:30, n timp ce conducea autoutilitara marca Volkswagen Transporter, cu
numrul de nmatriculare BN 0. pe tronsonul de drum care face legtura
dintre str. V. i B-dul I. din Municipiul B. M., la intersecia cu B-dul I., nu a
acordat prioritate de trecere autoturismului marca Audi, cu numrul de
nmatriculare 150 ANZ 93, condus de victima J. R. ., care circula
regulamentar pe B-dul I., provocnd astfel un accident rutier n urma
4

cruia a rezultat decesul victimei, ntrunete elementele constitutive ale

infraciunii de infraciunii de ucidere din culp, prev. de art .178 al.2 Cod
penal, fapt pentru comiterea creia instana l-a condamnat la pedeapsa de
2 ani nchisoare.
La individualizarea judiciar a pedepsei instana a a avut n vedere
gradul de pericol social al faptei apreciat n raport cu mprejurrile concrete
n care a avut loc accidentul, conform celor reinute de instan i lipsa
antecedentelor penale ale inculpatului.
n raport cu aceste elemente de individualizare, constatnd c scopul
pedepsei va putea fi atins i fr privarea de libertate a inculpatului, fiind
ndeplinite condiiile legale, s-a dat eficien disp.art.81 Cod penal.
Cu aplicarea art.71 al.5 Cod penal, art. 64 al. 1 lit.a teza II din Codul
penal.
n ce privete latura civil a cauzei instana a constatat c soia
victimei, J. R. H., n nume propriu i n reprezentarea minorilor J. R. A. i J.
R. C., s-a constituit parte civil n cauz cu suma de 8.000 lei, reprezentnd
cheltuieli de nmormntare, o rent lunar pentru minori 100.000 lei daune
morale ( fila 52 dosar urm.pen.).
Apreciind justificate i dovedite, preteniile prii civile, n temeiul art.
14 Cod procedur penal rap. la art. 998 Cod civil, instana l-a obligat pe
inculpat la despgubiri civile, conform dispozitivului, cuantumul
despgubirilor civile fiind diminuat cu gradul de culp al victimei, aa cum
a fost reinut de instan.
ntruct inculpatul a avut asigurare valabil de rspundere civil
pentru autovehicul la SC A. R. A. SA, instana a reinut c despgubirile la
care a fost obligat inculpatul prin prezenta sentin, vor fi pltite de ctre
societatea de asigurare citat n cauz.
mpotriva sus menionatei sentine a declarat recurs asigurtorul SC A.
R. A. SA solicitnd diminuarea cuantumului despgubirilor acordate prilor
civile care nu au fost corect dimensionate, n opinia sa neasigurndu-se o
compensaie echitabil pentru prejudiciul cauzat prilor civile n raport de
suferinele cauzate.
S-a mai artat c la stabilirea cuantumului daunelor acordate
urmailor victimelor accidentelor rutiere trebuie s se identifice i unele
criterii obiective concrete ca de exemplu, raportarea preteniilor la condiiile
socio-economice individuale ale prilor civile i ale inculpatului i la nivelul
general al societii, astfel nct stabilirea unui cuantum al despgubirilor s
aib o susinere obiectiv care s constituie baza pe care se formeaz
convingerea intim a judectorului.
Analiznd recursul declarat din prisma motivelor invocate i a
probatoriului administrat, Curtea constat c acesta este fondat, n
parte, pentru urmtoarele considerente:
Instana fondului a stabilit o stare de fapt conform cu realitatea n
baza unui material probator vast, administrat att n faza de urmrire
penal, ct i cu ocazia cercetrii judectoreti.
Din coroborarea judicioas a probelor, respectiv a declaraiilor
inculpatului, ale prii civile i ale martorilor I. P. S., G. G., C. I. V., B. R., H.
I., a procesului verbal de cercetare la faa locului, a raportului de constatare
medico-legal nr.959/220 din (...) i a certificatului medico-legal 1112/(...) i
a raportului de expertiz tehnic auto rezult fr putin de tgad starea
de fapt reinut de instana fondului i vinovia inculpatului n comiterea
acestei fapte.
5

A., fapta inculpatului H. R. C., care, la data de 15 septembrie 2009, n

timp ce conducea autoutilitara VW Transporter pe drumul care face legtura
ntre Str. V. i B-dul I. de pe raza municipiului B. M., la intersecia cu B-dul
I., nu a acordat prioritate de trecere autoturismului marca Audi condus de
victima J. R. S. care circula regulamentar provocndu-se astfel un accident
rutier soldat cu decesul victimei, ntrunete elementele constitutive ale
infraciunii de ucidere din culp prev. de art.178 alin.2 C.p.
Pentru aceast fapt inculpatului i-a fost aplicat o pedeaps de 2 ani
nchisoare a crei executare a fost suspendat condiionat n condiiile
art.81 C.p.
Sub aspectul laturii civile s-au constituit pri civile n procesul penal
soia victimei J. H. n nume propriu i ca reprezentant legal minorilor J. R.
A. i J. R. C. S. solicitate au fost de 8000 lei cheltuieli de nmormntare, o
rent lunar pentru minore i 100.000 lei daune morale.
Instana de fond reinnd n mod just o culp de 30% a victimei n
producerea accidentului deoarece aceasta nu purta centur de siguran
care probabil i-ar fi salvat viaa, a acordat despgubiri cu titlul de daune
materiale prii civile J. R. n cuantum de 5600 lei, 70.000 lei cu titlu de
daune morale i a stabilit o rent lunar pentru cele dou minore de 490 lei
pe lun pentru minora R. C. i 350 lei pe lun pentru minora R. A. de la
data pronunrii hotrrii atacate i pn la noi dispoziiuni. De asemenea
au fost acordate celor dou minore, cu titlu de rent lunar, sume globale
pentru perioada cuprins ntre data producerii accidentului rutier i data
pronunrii sentinei atacate.
Recursul asigurtorului este fondat doar sub aspectul cuantumului
rentei lunare fixate pentru cele dou minore. A., din probele administrate n
faa instanei de fond a rezultat c victima avea venituri lunare de circa 3000
lei. Potrivit dispoziiilor din Codul familiei obligaia de ntreinere pentru doi
minori nu poate fi mai mult de o treime din veniturile pe care le-ar fi realizat
cel care ar fi fost obligat s presteze ntreinerea, ceea ce nseamn c renta
pentru cele dou minore este de cel mult 1000 lei/lun. Trebuie menionat
ns c instana a reinut o culp a victimei de 30% n producerea
accidentului rutier, ceea ce nseamn c i cuantumul rentei lunare trebuie
redus cu acest procent. Potrivit unor calcule matematice simple, inculpatul
datoreaz celor dou minore o rent lunar de cel mult 700 lei/lun. Avnd
n vedere vrstele celor dou minore de 14 i respectiv 11 ani, instana de
recurs a dispus obligarea inculpatului la plata unei rente lunare de 400
lei/lun pentru minora J. R. C. i de 300 lei/lun pentru minora J. R. A.
ncepnd cu data de 15 sept.2009, data producerii accidentului, i pn la
majoratul minorelor i n continuare pn la finalizarea studiilor dar nu mai
mult de 26 de ani.
Instana de recurs opineaz c daunele materiale acordate de instana
fondului au fost dovedite i ca urmare se impun a fi acordate prii civile J.
R. H. iar cuantumul despgubirilor daunelor morale a fost corect stabilit
raportat la faptul c partea civil i-a pierdut soul la o vrst tnr, c va
fi lipsit pentru totdeauna de suportul moral i material al acestuia i de
faptul c este o mare traum pierderea unei persoane apropiate n condiiile
de genul celor din prezenta spe.
Pentru aceste considerente va fi admis recursul asigurtorului
conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
N NUMELE LEGII
6

DECIDE :
Admite recursul declarat de ctre asigurtorul SC A. R. A. SA,
mpotriva sentinei penale nr.458 din data de 7 martie 2011 a J.ectoriei B.
M., pe care o caseaz n parte, cu privire la cuantumul rentei lunare stabilite
n favoarea minorelor.
Rejudecnd cauza, n limitele de mai sus, oblig inculpatul H. R. C. la
plata sumei de 700 lei rent lunar n favoarea minorelor J. R. C. i J. R. A.
din care 400 lei n favoarea minorei J. R. C. i 300 lei n favoarea minorei J.
R. A. ncepnd cu data de (...) i pn la majoratul minorelor i n
continuare, pn la finalizarea studiilor, dar nu mai mult de mplinirea
vrstei de 26 ani de ctre fiecare minor.
Menine celelalte dispoziii ale sentinei.
n baza art.189 C.pr.pen., stabilete suma de 50 lei ca onorariu parial
pentru aprtorul din oficiu al inculpatului, av.P. B. V., sum care se va
avansa din FMJ.
n baza art.192 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat
rmn n sarcina acestuia.
Definitiv.
Pronunat n edina public din data de 26 septembrie 2011.
PREEDINTE
L. M.
ANA C.

M. .

J.ECTORI
M. V.-G.

G.

Red.MS
Dact.SzM/3ex.
(...)