Dtu 13.12

CD-Reef - version 131 - mars 2003
Document : Rgles DTU 13.12 (DTU P11-711) (mars 1988, novembre 1988) : Rgles pour le calcul des fondations superficielles + Erratum
ISBN 2-86891-117-X
13.12
mars 1988
DTU P 11-711
rgles pour le calcul des fondations superficielles
Le prsent document annule et remplace les Rgles de calcul du DTU 13.1 Fondations
superficielles de fvrier 1968.
Erratum de novembre 1988 paru dans le Cahier 2296 incorpor.
CSTB 1988
membre de la commission du DTU relatif aux fondations superficielles
Prsident
M. JALIL, SOCOTEC
Animateur
M. ADAM, Directeur de la Rglementation la Fdration Nationale du Btiment
Co-Rapporteurs
MM.
JALIL (SOCOTEC)
COIN (Directeur technique de la SAE)
Membres
MM.
AMAR, reprsentant le LCPC
BLEVOT (?) reprsentant le Bureau SECURITAS
BOLLE, reprsentant SPIE-BATIGNOLLES
BUISSON et ISNARD reprsentant le bureau VERITAS
CLAUZON, reprsentant l'UNM
COLLIN, reprsentant l'ITBTP-CATED
CUNIN, reprsentant le CEP
GERY, reprsentant la Socit de Construction GERY-DUTHEIL
GONIN, reprsentant SIMECSOL ETUDES
HABIB, reprsentant le Laboratoire de Mcanique des Solides
HURTADO, reprsentant la Socit SOLS ET STRUCTURES
LEBEGUE et TCHENG, reprsentant le CEBTP
MINGASSON, reprsentant la SOCOTEC
PERCHAT, reprsentant la FNB
REIMBERT, reprsentant les ingnieurs-Conseils de France
ROUSSEAU, reprsentant la Socit SOLETCO
PAREZ, reprsentant la Socit SOLS-ESSAIS
SCHMOL, reprsentant le SNBATI
VERZAT, reprsentant le CSMBA
Sommaire
Page de garde
29/12/2008
2003 CSTB - Imprim par : Khalil
page 1

Sommaire
chapitre 1 domaine d'application et objet
chapitre 2 calcul des ouvrages de fondations
2.1 raction du sol
2.2 actions et sollicitations
2.3 justifications des ouvrages de fondations
2.3.1 tat-limite ultime de rsistance
2.3.2 tat-limite ultime de stabilit de forme
2.3.3 tat-limite d'quilibre statique
2.3.4 tat-limite de service vis--vis de la durabilit
2.3.5 tat-limite de service vis--vis des dformations
2.4 cas particuliers
2.4.1 fondations sur sols difficiles
2.4.2 fondations des niveaux diffrents
2.4.3 fondations superficielles proximit d'ouvrages sur pieux
2.4.4 fondations au voisinage de fouilles et talus
2.4.5 prcautions concernant le gel
2.4.6 fondations antivibratiles
2.5 dispositions constructives
2.5.1 joint de rupture
2.5.2 joint de dilatation
2.5.3 armatures minimales de chanage
2.5.4 position des armatures
2.5.5 aciers en attente
chapitre 3 dtermination de la contrainte de calcul q
3.1 contrainte de calcul dduite de l'exprience
3.2 dtermination de la valeur ultime qu
3.2.1 essais de laboratoire
3.2.2 essais pressiomtriques
3.2.3 essais pntromtriques
3.3 valuation des tassements
3.3.1 valuation partir des essais de laboratoire
3.3.2 valuation partir des essais pressiomtriques
3.3.3 valuation des tassements partir des essais pntromtriques (statiques, dynamique, SPT)
annexe 1 semelles continues sous murs non armes transversalement
annexe 2 mthode des bielles
gnralits
application de la mthode des bielles au calcul des semelles sur le sol
semelles continues sous murs transmettant une charge uniformment centre
semelles base carre sous poteaux de section carre
semelles base rectangulaire sous poteaux de section rectangulaire
chapitre 1 domaine d'application et objet

Les prsentes rgles de calcul sont applicables aux travaux de fondations superficielles en bton, bton arm constitues par
des semelles isoles, des semelles filantes, des radiers gnraux et des massifs semi-profonds (puits courts)
COMMENTAIRE
On rappelle que le DTU 14.1 traite de l'action de l'eau sur les parties immerges des ouvrages de btiment donc sur les
radiers.
Lorsque le rapport de la largeur la hauteur d'une fondation est infrieur un sixime et que la hauteur est suprieure 3 m, il
s'agit de fondations profondes qui relvent alors du DTU 13.2 .
29/12/2008
page 2

Les prsentes rgles de calcul ne traitent pas des fondations de certains ouvrages qui font l'objet de rgles particulires .
COMMENTAIRE
Il existe ainsi des rgles professionnelles pour les chemines, les chteaux d'eau, etc.
chapitre 2 calcul des ouvrages de fondations

2.1 raction du sol
La raction du sol sous une structure, au moins dfinie dans ses grandes lignes, peut tre le plus souvent caractrise par une
valeur ultime q u .
COMMENTAIRE
Cette valeur tient alors implicitement compte des dimensions prvisibles des semelles, de leurs implantations
respectives, de l'ventuelle alternance compression-dcompression du sol et de l'inclinaison prvisible de la rsultante
des charges appliques.
Dans certains cas particuliers, il convient de dfinir pour chaque situation la valeur ultime q u.
La contrainte de calcul q est la plus petite des 2 valeurs qu/2 et de celle qui dispense de tenir compte des tassements
diffrentiels dans la structure (cf. article 2.3.5) .
COMMENTAIRE
Il est possible de prendre une contrainte de calcul plus grande que celle dfinie ci-dessus, sans excder qu/2, mais il
faut alors tenir compte des tassements diffrentiels prvisibles associs.
Le rapport de sol a pour objet notamment de prciser la valeur de la contrainte de calcul q.
La contrainte de calcul utilise pour les vrifications aux ELU (Etats Limites Ultimes) ne doit pas tre confondue avec la
contrainte admissible utilise antrieurement avec les rgles dites aux contraintes admissibles , par exemple le BA
68. Cette contrainte admissible est plus faible que la contrainte de calcul.
Les dispositions constructives permettent habituellement de limiter les consquences des tassements totaux entre la
structure et son environnement.
2.2 actions et sollicitations

Les actions et sollicitations des ouvrages de fondation sont values en fonction des rgles de bton arm en vigueur .
COMMENTAIRE
Il s'agit actuellement des Rgles BAEL 83 et, le plus souvent de la partie B, chapitre B8 et B9.
Lorsque les ouvrages de fondations sont surmonts par des structures en charpente bois ou mtal, la combinaison des
sollicitations doit tre faite conformment aux rgles de calcul du bton arm ou dfaut conformment aux rgles de calcul de
la charpente, avec l'accord du matre d'ouvrage.
2.3 justifications des ouvrages de fondations

29/12/2008
page 3

Les ouvrages de fondation doivent tre justifis conformment aux rgles de bton arm en vigueur sous les diffrents tats
suivants :
tat-limite ultime de rsistance ;
tat-limite ultime de stabilit de forme ;
tat-limite d'quilibre statique (en particulier, glissement et cercles de glissement) ;
tat-limite de service vis--vis de la durabilit ;
tat-limite de service vis--vis des dformations.
2.3.1 tat-limite ultime de rsistance

Les sollicitations s'expriment par la rsultante gnrale des forces prise au niveau du plan de contact avec le sol et on en
dduit p, la valeur reprsentative de la composante normale des contraintes associes .
COMMENTAIRE
La raction du sol peut le plus souvent tre considre comme uniforme sous les fondations, axe sur la rsultante gnrale
des forces et caractrise par la valeur p.
Il est loisible de considrer une raction du sol axe sur la rsultante gnrale des forces et respectant une variation linaire
des contraintes avec p valeur normale reprsentative .
29/12/2008
page 4

La justification de l'tat-limite ultime de rsistance est satisfaite vis--vis du sol par l'ingalit suivante :p q
Dans le cas de combinaison d'actions pour lesquelles l'action du vent est l'action variable de base, l'ingalit satisfaite est :p
1,33 q
La justification des dimensions de la fondation et de ses armatures vis--vis des rgles de bton arm relve de la mthode
des bielles dans son domaine d'application ou plus gnralement de toute mthode de la rsistance des matriaux dans la
mesure o la forme des pices le permet (mthode des moments ou mthode de la poutre). Dans ce dernier cas, les rgles de
bton arm en vigueur s'appliquent intgralement .
COMMENTAIRE
Pour la mthode des bielles voir l'annexe 2.
Pour le bton arm, il s'agit actuellement du BAEL 83.
2.3.2 tat-limite ultime de stabilit de forme

Lorsque la structure qui surmonte les fondations a t justifie par l'tat-limite ultime de stabilit de forme ou l'tat de flexion
compose avec moment complmentaire, les sollicitations prendre en compte dans la justification de l'tat-limite ultime de
rsistance de la fondation doivent tenir compte des excentricits additionnelles provenant des effets de second ordre.
2.3.3 tat-limite d'quilibre statique

Il n'y a pas de justification spciale d'tat-limite d'quilibre statique, sauf en ce qui concerne les deux points suivants :
condition de non glissement de la fondation sur le sol :
Il faut s'assurer que l'inclinaison de la rsultante par rapport la normale au plan de contact de la fondation avec le sol
reste dans le cne de glissement de demi angle au sommet tel que tg = 0,5 ;
COMMENTAIRE
L'angle d'ouverture du cne de glissement est lui-mme limit par l'angle de frottement interne du sol, dans le cas de sol
non cohrent (voir chap. 3).
condition de stabilit d'ensemble dans le cas de dnivellation ou de pente importante, prenant en compte la structure et
le terrain avoisinant .
COMMENTAIRE
Par exemple, mthode du cercle de glissement.
2.3.4 tat-limite de service vis--vis de la durabilit

A dfaut de justification plus prcise sous les combinaisons d'actions de service, dans le cas o la fissuration de la fondation
est considre comme prjudiciable ou trs prjudiciable, la section d'armatures obtenue l'tat-limite ultime de rsistance doit
tre majore respectivement de 10 % ou de 50 % .
COMMENTAIRE
Pour la dfinition des tats prjudiciables et trs prjudiciable, se reporter aux rgles de bton arm en vigueur, actuellement le
BAEL 83.
2.3.5 tat-limite de service vis--vis des dformations

Il n'y a pas justifier de l'tat-limite de service vis--vis des dformations, sauf dans les cas suivants :
le premier cas concerne les structures hyperstatiques calcules en prenant en compte des hypothses quant au
dplacement ou la rotation des fondations. Il y a lieu de vrifier que les dplacements ou rotation des fondations qui
dcoulent des sollicitations ainsi calcules restent compatibles avec les hypothses de dpart ;
le deuxime cas concerne les fondations et structures lorsque les tassements diffrentiels sont prendre en compte ;
29/12/2008
page 5

COMMENTAIRE
Pour les ouvrages en bton, il s'agit du BAEL article B 52 lorsque les tassements diffrentiels calculs excdent l/500.
le troisime cas sur prescription des DPM .
COMMENTAIRE
Il s'agit, par exemple, d'utilisation particulire de certains locaux.
2.4 cas particuliers

2.4.1 fondations sur sols difficiles
Les fondations superficielles sur sols difficiles ncessitent une tude spcifique couvrant la fois les domaines de la
conception, du calcul et de l'excution .
COMMENTAIRE
On rencontre notamment de tels problmes :
dans le cas de fouilles ralises sur une grande profondeur dont le fond est situ dans une couche argileuse ;
dans le cas de fondations reposant sur un sol gonflant dont les variations dimensionnelles sont fortement conditionnes
par sa teneur en eau, etc.
2.4.2 fondations des niveaux diffrents

Lorsque le sol d'assise ne peut donner lieu un glissement d'ensemble, les niveaux des fondations successives doivent tre
tels qu'une pente maximale de 3 de base pour 2 de hauteur relie les artes des semelles les plus voisines .
Si cette condition ne peut tre satisfaite, des dispositions spciales doivent tre prises pour viter le desserrage des terrains
suprieurs, pour quilibrer les pousses et pour assurer l'vacuation des eaux.
2.4.3 fondations superficielles proximit d'ouvrages sur pieux

Les fondations superficielles ne doivent exercer aucune action dangereuse sur les pieux voisins.
2.4.4 fondations au voisinage de fouilles et talus

Si, dans le voisinage de l'ouvrage, existent des fouilles ou des dpressions plus profondes que le niveau de fondation, il
convient de vrifier que les charges et pousses apportes par les fondations peuvent tre supportes par leur terrain d'assise
aussi bien en phase provisoire qu'en phase dfinitive. Au besoin, des dispositions spcifiques doivent tre prises cet effet.
2.4.5 prcautions concernant le gel

Le niveau de fondation doit tre descendu une profondeur suffisante pour mettre le sol d'assise l'abri des consquences du
gel, sauf dispositions spciales prises cet effet .
COMMENTAIRE
Cette profondeur est fonction de la nature du sol et du climat. Mme si le sol ne gle pas profondment, la teneur en eau du sol
sous-jacent peut tre modifie fortement par le gel. La portance du sol s'amliorant en gnral avec la profondeur, il est indiqu
de descendre au moins 0,50 m en pays tempr, et d'aller parfois au-del de 1 m en montagne, compte tenu de l'altitude et
de la nature du sol.
2.4.6 fondations antivibratiles

Les fondations antivibratiles ne sont pas traites dans le prsent texte .
COMMENTAIRE
Les fondations antivibratiles ncessitent une tude spcifique couvrant la fois les domaines de la conception, du calcul et de
l'excution pour l'ouvrage lui-mme et les ouvrages avoisinants.
29/12/2008
page 6

2.5 dispositions constructives

2.5.1 joint de rupture
Un joint de rupture doit tre mnag entre deux lments d'ouvrages voisins lorsqu'ils subissent des diffrences importantes de
charge et de tassement.
Il en est de mme lorsque le sol prsente un changement brusque de compressibilit sous un mme ouvrage.
2.5.2 joint de dilatation

Sur sol homogne et bien consolid, les joints de rupture coupant les fondations sont de prfrence vits ; les joints de
dilatation normalement prvus sont alors arrts au-dessus des semelles de fondation .
2.5.3 armatures minimales de chanage

Les semelles filantes sous mur doivent, sauf disposition contraire des DPM comporter un chanage dont la section doit tre au
moins gale l'une des valeurs suivantes :
3 cm2 dans le cas de ronds lisses Fe E 215
2 cm2 dans le cas de barres HA Fe E 400
1,6 cm2 dans le cas de treillis souds ou barres Fe E 500 .
COMMENTAIRE
Il est loisible dans le cas de semelle en gros bton de reporter les armatures du chanage la base du mur si celui-ci a
une hauteur suffisante.
Dans le cas de grande longueur, les armatures du chanage peuvent tre constitues de barres successives dont le
recouvrement est de 35 diamtres (ou de 3 soudures pour les treillis souds).
Dans les angles saillants ou rentrants de raccordement entre 2 murs, la continuit du chanage est galement assure par
recouvrement.
2.5.4 position des armatures

La distance libre minimale entre toute gnratrice extrieure d'une armature quelconque et la surface de la semelle ou du
bton de propret la plus voisine doit respecter les enrobages prescrits par les rgles de bton arm en vigueur. A dfaut, cette
distance sera prise gale 4 cm .
COMMENTAIRE
Article A.7.1 du BAEL 83 .
2.5.5 aciers en attente

Lorsqu'il est prvu des aciers en attente comme amorce de ferraillage de poteaux ou murs, ces aciers sont retourner en
partie basse des fondations par retour d'querre s'ils sont calculs pour quilibrer un moment flchissant ou un effort normal de
traction la base du poteau ou du mur .
29/12/2008
page 7

chapitre 3 dtermination de la contrainte de calcul q

La dtermination de la contrainte de calcul peut soit tre dduite de l'exprience, soit tre dtermine par le calcul partir des
rsultats d'essais de sol.
3.1 contrainte de calcul dduite de l'exprience

La contrainte de calcul q peut tre dduite de l'exprience acquise sur des ralisations existantes voisines pour un sol et un
ouvrage donns .
COMMENTAIRE
A titre indicatif, le tableau ci-aprs donne l'ordre de grandeur des contraintes de calcul q admises en fonction de la nature du
sol, en l'absence de tout problme particulier.
3.2 dtermination de la valeur ultime qu

La valeur ultime qu peut tre calcule partir des rsultats d'essais gotechniques du sol de fondation.
3.2.1 essais de laboratoire

En gnral les essais de laboratoire ont conduit la connaissance des 3 paramtres suivants :
29/12/2008
page 8

C : cohsion
: angle de frottement interne
: masse volumique.
Les valeurs prendre en compte pour et C sont :
pour l'quilibre court terme C uu et uu
pour l'quilibre long terme C' et '.
Pour une semelle soumise une charge verticale centre de largeur B, de longueur L et d'encastrement D, on a :
Coefficients de forme :S q = 1
Nc N et N q sont des paramtres sans dimension dpendant de . Ils sont donns par le tableau suivant :
Dans le cas d'une charge incline de l'angle sur la verticale les 3 termes de la formule prcdente sont chacun affects d'un
coefficient minorateur, savoir :
Dans le cas de charges excentres d'excentrement e la largeur prendre en compte en lieu et place de B estB' = B - 2e
3.2.2 essais pressiomtriques

Les essais pressiomtriques permettent de dterminer diffrents niveaux les 2 paramtres suivants :
pl : pression limite
EM : module pressiomtrique.
On calcule ensuite, pour chaque niveau, la pression limite nette correspondante :p l* = pl - po
o p o est la contrainte totale horizontale dans le sol au niveau concern et au moment o l'on fait l'essai.
Pour une semelle sous charge verticale centre de largeur B, de longueur L et d'encastrement D, on a :q u = Kp pte* + . D
avec masse volumique du sol, djaug partiellement le cas chant.
29/12/2008
page 9

ple* est la pression limite nette quivalente calcule comme la valeur moyenne des pressions limites nettes existant sur
une profondeur gale 1.5 B situe sous la semelle. Les pressions limites nettes tant toutefois plafonnes 1,5 fois
leur valeur minimale sur la profondeur envisage.
Kp est le facteur de portance qui dpend des dimensions de la fondation, de son encastrement relatif et de la nature du
sol. Il est donn par l'abaque suivant :
Dans le cas d'une charge incline de l'angle sur la verticale, la valeur de K p pte * est affecte d'un coefficient minorateur i qui
tient compte de l'inclinaison, de la nature du sol et de l'encastrement relatif. Ce coefficient minorateur est donn par l'abaque
suivant :
Dans le cas de charges excentres, d'excentrement e, la largeur prendre en compte en lieu et place de B est :B' = B - 2e
3.2.3 essais pntromtriques

3.2.3.1 pntromtre statique
L'essai au pntromtre statique permet de donner un profil continu de pntration donnant la rsistance de pointe qc en
fonction de la profondeur.
Pour une semelle soumise une charge verticale centre de largeur B, de longueur L et d'encastrement D, la valeur ultime qu
est obtenue par la formule :q u = Kc qce i + D
i : coefficient minorateur tenant compte de l'inclinaison ;
: masse volumique du sol, djaug partiellement le cas chant ;
29/12/2008
page 10

qce : rsistance de pointe quivalente calcule comme la valeur moyenne des rsistances de pointes nettes sur une
profondeur gale 1,5 B situe sous la semelle.
Les rsistances des pointes nettes sont dduites des rsistances de pointes mesures en crtant les valeurs
suprieures 1,3 fois la moyenne calcule sur 1,5 B des rsistances de pointe mesures .
Le cas de profils de pntration qui fait apparatre dans la zone d'action des fondations de l'ouvrage des valeurs de q c
0,5 MPa doit faire l'objet d'une tude complmentaire avant de choisir le type de fondation et la contrainte q u.
kc : facteur de portance qui dpend des dimensions de la fondation, de son encastrement relatif et de la nature du sol. Il
est donn par l'abaque suivant :
Dans le cas de charges inclines et excentres, on effectue la rectification comme dj indiqu l'article 3.2.2 Essais
pressiomtriques prcdent.
3.2.3.2 pntromtre dynamique

L'essai au pntromtre dynamique permet d'obtenir un profil de pntration donnant la rsistance dynamique q d en fonction
de la profondeur.
Pour une semelle soumise une charge verticale centre de largeur B, de longueur L et d'encastrement D, la valeur ultime qu
est obtenue par :
Toutefois, l'interprtation des rsultats obtenus avec cet appareil doit tre faite avec une grande prudence, notamment dans le
29/12/2008
page 11

cas des sols argileux.
3.2.3.3 SPT (Standard Penetration Test)

L'utilisation du SPT doit tre rserve aux sols pulvrulents. Cet essai permet de donner un profil du nombre de coups N pour
enfoncer le carottier standard en fonction de la profondeur.
Le graphique suivant donne , N et Nq en fonction de N. On poursuit ensuite en appliquant l'article 3.2.1.
courbes donnant la relation entre l'angle de frottement , les facteurs de capacit portante et les valeurs de N de l'essai
standard de pntration
3.3 valuation des tassements

Les combinaisons d'action considrer sont celles de l'tat-limite de service.
Les prsentes rgles concernent l'valuation du tassement d'une fondation superficielle isole.
3.3.1 valuation partir des essais de laboratoire

Le tassement final d'une fondation est la somme de deux termes :
Si : tassement immdiat
Sc : tassement de consolidation.
Sauf ouvrages particuliers dans lesquels la charge d'exploitation est forte vis--vis des charges permanentes et peut tre
applique dans un dlai trs court, une fois l'ouvrage construit, le terme S i peut tre nglig.
Des essais de laboratoire (oedomtres) donnent, pour chaque couche du terrain situe sous la fondation les paramtres
suivants :
eo : indice des vides initial
Cc : indice de compression
'p : pression de prconsolidation.
Le sol sous la fondation est dcompos en tranches d'paisseur z au plus gale B/2. On calcule la contrainte verticale
apporte par la fondation en son axe mi-paisseur de la tranche laquelle on ajoute l'action du poids des terres situes audessus, ventuellement djauges, soit z le rsultat.
Le tassement de la tranche considre a pour valeur :
Le tassement total S c a pour valeur la somme arithmtique des tassements de toutes les couches.
3.3.2 valuation partir des essais pressiomtriques

Le tassement final d'une fondation est la somme de deux termes :
Sc : tassement dit de consolidation
Sd : tassement dit dviatorique.
avec :
29/12/2008
page 12

o :Bo = 0,6 m.
: composante normale de la contrainte du sol sous la fondation pour l'tat-limite de service.
EM : module pressiomtrique du sol.
: coefficient rhologique dpendant de la nature du sol et donn dans les tableaux ci-dessous :
c et d = coefficients de forme, fonction du rapport L/B donns ci-dessous.
Dans le cas d'un sol htrogne, on dcoupe le sol en couches successives d'paisseur B/2 et numrotes de 1 16.
La valeur de EM utilise pour le calcul de S c est celle du module pressiomtrique de la premire couche.
La valeur de EM utilise pour le calcul de S d est donne par la formule ci-aprs :
3.3.3 valuation des tassements partir des essais pntromtriques (statiques, dynamique, SPT)
Les mthodes pntromtriques ne permettent pas en gnral une mesure directe des paramtres de compressibilit du sol.
Il est nanmoins possible d'estimer, l'aide de corrlations bases sur l'exprience, les paramtres de compressibilit
affecter aux diffrentes couches de sol situes sous la fondation en fonction de leur nature.
COMMENTAIRE
29/12/2008
page 13

Ces corrlations sont d'autant plus fiables qu'on dispose pour la nature de sol considr d'essais de compressibilit effectus
en place ou en laboratoire.
annexe 1 semelles continues sous murs non armes transversalement

Les semelles continues sous murs peuvent ne pas comporter d'armatures perpendiculaires au plan moyen du mur si les
conditions suivantes sont supposes remplies :
le mur transmet la semelle une charge verticale uniforme et centre ;
la hauteur totale h de la semelle est au moins gale au double du dbord :
h 2 do
avec
Les notations utilises dans les annexes sont celles des Rgles BAEL 83.
annexe 2 mthode des bielles

gnralits
La mthode des bielles d'usage courant en France depuis de nombreuses annes permet de calculer la plupart des
semelles de fondations sur sol (ou sur pieux) rencontres dans les structures des btiments.
Elle consiste supposer que les charges appliques aux semelles par les points d'appui (murs ou poteaux) sont transmises au
sol (ou aux pieux) par les bielles obliques ; l'obliquit de ces bielles dtermine la base des semelles des efforts de traction qui
doivent tre quilibrs par des armatures. Un ensemble de deux bielles symtriques fonctionne comme les deux arbaltriers
d'une ferme charge au sommet, les armatures infrieures constituant le tirant qui quilibre la pousse de la ferme.
En toute rigueur, la mthode des bielles s'applique essentiellement aux semelles centres assurant sur le sol une pression
suppose uniforme (ou sur les pieux des charges gales). Sa validit a t tablie dans ces cas par de nombreux essais
systmatiques. Toutefois, il parat possible d'extrapoler son application d'autres cas, dans les limites prcises ci-aprs.
application de la mthode des bielles au calcul des semelles sur le sol

On suppose expressment dans ce qui suit que les ractions du sol sont normales la surface d'appui de la semelle. En
ralit, il s'exerce des forces de frottement qui, en certains cas, peuvent avoir une influence favorable et permettre ainsi de
rduire la section des armatures infrieures dfinies ci-aprs, mais il importe de ne tenir compte de ces effets que dans le cas
d'un banc rocheux sain et franc.
semelles continues sous murs transmettant une charge uniformment centre

La coupe transversale de telles semelles est conforme au croquis ci-dessous qui dfinit les notations.
29/12/2008
page 14

Soit pu la valeur de la charge de calcul par unit de longueur ( l'tat-limite ultime).

L'application de la mthode des bielles implique les conditions :
La condition d do/2 permet de considrer que, dans le cas gnral des semelles sur sol, il n'est pas ncessaire de procder
des vrifications concernant l'effort tranchant et la contrainte de compression des bielles ; il n'y a pas lieu, en particulier, de
prvoir des triers ou des barres releves.
L'aire de la section par unit de longueur de la semelle des armatures infrieures disposes transversalement son plan
moyen a pour valeur :
Sauf justifications, toutes les barres s'tendent sur la totalit de la dimension a' de la semelle et sont termines par des
crochets normaux ou d'autres ancrages par courbure quivalents ; l'paisseur de la semelle aux extrmits est au moins gale
6 + 6 cm, tant le diamtre des armatures en cm.
Dans le cas de semelle sur sol correspondant des contraintes de calcul du sol leves, on doit justifier le comportement de la
semelle au poinonnement.
semelles base carre sous poteaux de section carre

Il n'est trait que du cas o la charge est centre et la pression sur le sol suppose uniforme.
Les dispositions sont conformes celles reprsentes sur la figure ci-dessous qui dfinit les notations.
Les armatures de la semelle sont constitues par un quadrillage de barres orthogonales en deux lits superposs, de mme
section dans chaque sens et disposes espacement constant.
Si d est la hauteur utile moyenne des deux lits d'armatures.
Pu la charge de calcul ( l'tat-limite ultime) transmises par le point d'appui la semelle, l'application de la mthode des bielles
implique les conditions :
29/12/2008
page 15

La section commune A des barres de chacun des deux lits est donne par la formule :
Sauf justifications, ces barres s'tendent dans chaque sens sur toute la dimension de la semelle et sont termines par des
crochets normaux ou par des ancrages courbes quivalents.
Dans le cas de semelle sur sol correspondant des contraintes de calcul du sol leves, on doit justifier le comportement de la
semelle au poinonnement.
semelles base rectangulaire sous poteaux de section rectangulaire

Il n'est trait que du cas o la charge est centre et la pression sur le sol suppose uniforme.
En toute rigueur, la mthode des bielles ne s'applique que si la pression sur le sol peut tre considre comme uniforme et si la
section de base du poteau et celle de la semelle sont homothtiques.
Cette dernire condition n'est pas toujours ralise et l'on rencontre souvent en pratique des semelles dont les dbords dans
les deux sens sont du mme ordre.
L'exprience a cependant lgitim l'extrapolation de la mthode des bielles de tels cas.
Liste des documents rfrencs
#1 - NF P11-221-1 (DTU 14.1) (mai 2000, septembre 2000) : Travaux de btiment - Travaux de cuvelage - Partie 1 : Cahier
des clauses techniques (2me tirage)
#2 - P11-212-1 (DTU 13.2) : Travaux de fondations profondes pour le btiment - Partie 1 : Cahier des clauses techniques
#3 - Rgles BAEL 91 rvises 99 (DTU P18-702) (mars 1992, fvrier 2000) : Rgles techniques de conception et de calcul des
ouvrages et constructions en bton arm suivant la mthode des tats limites (Fascicule 62, titre 1 du CCTG Travaux section 1
: bton arm) + amendement A1 (CSTB fvrier 2000 ISBN 2-86891-281-8)
Liste des figures
Figure de l'article : chapitre 1 domaine d'application et objet
Figure de l'article : 2.3.1 tat-limite ultime de rsistance
Figure de l'article : 2.4.2 fondations des niveaux diffrents
Figure de l'article : 2.5.2 joint de dilatation
Figure de l'article : 2.5.5 aciers en attente
Figure de l'article : 2.5.5 aciers en attente
Figure de l'article : 3.2.1 essais de laboratoire
Figure de l'article : 3.2.2 essais pressiomtriques
Figure de l'article : 3.2.2 essais pressiomtriques
Figure de l'article : 3.2.3.1 pntromtre statique
Figure de l'article : 3.2.3.1 pntromtre statique
courbes donnant la relation entre l'angle de frottement , les facteurs de capacit portante et les valeurs de N de l'essai
standard de pntration
Figure de l'article : 3.3.2 valuation partir des essais pressiomtriques
Figure de l'article : annexe 1 semelles continues sous murs non armes transversalement
Figure de l'article : semelles continues sous murs transmettant une charge uniformment centre
Figure de l'article : semelles base carre sous poteaux de section carre
Liste des tableaux
Tableau de l'article : 3.1 contrainte de calcul dduite de l'exprience
Tableau de l'article : 3.2.1 essais de laboratoire
Tableau de l'article : 3.3.2 valuation partir des essais pressiomtriques
29/12/2008
page 16

Dtu 13.12

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Dtu 13.12

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CD-Reef - version 131 - mars 2003

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

CD-Reef - version 131 - mars 2003

chapitre 1 domaine d'application et objet

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

CD-Reef - version 131 - mars 2003

chapitre 2 calcul des ouvrages de fondations

2.2 actions et sollicitations

2.3 justifications des ouvrages de fondations

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

CD-Reef - version 131 - mars 2003

2.3.1 tat-limite ultime de rsistance

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

CD-Reef - version 131 - mars 2003

2.3.2 tat-limite ultime de stabilit de forme

2.3.3 tat-limite d'quilibre statique

2.3.4 tat-limite de service vis--vis de la durabilit

2.3.5 tat-limite de service vis--vis des dformations

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

CD-Reef - version 131 - mars 2003

2.4 cas particuliers

2.4.2 fondations des niveaux diffrents

2.4.3 fondations superficielles proximit d'ouvrages sur pieux

2.4.4 fondations au voisinage de fouilles et talus

2.4.5 prcautions concernant le gel

2.4.6 fondations antivibratiles

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

CD-Reef - version 131 - mars 2003

2.5 dispositions constructives

2.5.2 joint de dilatation

2.5.3 armatures minimales de chanage

2.5.4 position des armatures

2.5.5 aciers en attente

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

CD-Reef - version 131 - mars 2003

chapitre 3 dtermination de la contrainte de calcul q

3.1 contrainte de calcul dduite de l'exprience

3.2 dtermination de la valeur ultime qu

3.2.1 essais de laboratoire

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

CD-Reef - version 131 - mars 2003

3.2.2 essais pressiomtriques

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

CD-Reef - version 131 - mars 2003

3.2.3 essais pntromtriques

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

CD-Reef - version 131 - mars 2003

3.2.3.2 pntromtre dynamique

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

CD-Reef - version 131 - mars 2003

cas des sols argileux.

3.2.3.3 SPT (Standard Penetration Test)

3.3 valuation des tassements

3.3.1 valuation partir des essais de laboratoire

3.3.2 valuation partir des essais pressiomtriques

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

CD-Reef - version 131 - mars 2003

c et d = coefficients de forme, fonction du rapport L/B donns ci-dessous.

2003 CSTB - Imprim par : Khalil

CD-Reef - version 131 - mars 2003

annexe 1 semelles continues sous murs non armes transversalement

annexe 2 mthode des bielles

application de la mthode des bielles au calcul des semelles sur le sol