I fi / . of O we ghee eg [ew ewe t OW es fvus ‘ 4 mand ih hay by Ee AL S00 flusisecanersCapt 12 Lo que se dice en el capt primero del memorial que se remitio o Respuesta a Los capitulos que por pte.Jel consejo de Caudeto 00 3 mitieron a esta Corte sobre la visura de los terminos que pleit |, con la Ciudad de Villena. f tiene verdad en 61 hecho que se hico averiguacion de los termi no sobre que es el pleito y que se dio possession de ellos e 1a de Caudete/ El segundo capitulo contiene verdad en el hecho de 1a manera que enélse dice porque fue persona experta,que fue vn matem: tico a ver los terminos y hacer pintura de ellos como se hico cot) asistencia de las partes / i EL 3@capitulo contiene verdad en cuanto a que se presentado la | pintura ante los Jueces nombrados por su Mag, pero en quanto — | se dice en el capitulo del memorial queielbada y aprobada y que | ninguna de las partes la contradijo, en esto reciben engaiio vo. |i ms. porque es my al contrario lo que consta por el processo/que || es en esta forma / Luego que Villena vido 1a Vitima pinture,alego que no estaba fecha en la forma que se debi et-K y que el Matematico avia sido sobornado por lu: | de la villa de Caudete para hacerla en su fabor,y contre 3 | Ciudad de Villena./ que a esto avia ayudado ser el 4 Matematico natural de Italia de Reyno subjeto a le Coro de Aragon y contrario al de Caftilla,por lo qual demas de estir | tan remunerado de los de Caudete hico 1adisha pintura de le f.r-| ma lafico / Que ser esto ansi constaba por otras pir- i turas que se auian hecho con mucha rectitud y que esta na era contraria a les demas,a 1o menos era tan confusa de ninguna manera se podia bien entender por ella lo que se pri tendia para dar los dichos terminos la parte que pertenescicfé) conforne a justicia / Concluyo Villena pidiendo que pues | la iniquidad e injusticin del Matematico y de su pintura y el entender los jueces bien esta causa,resultaba de Ver Los terminos de 1a contencion fuesen servidos de mandarlo ver l por vista de ojos pues de esta manera las ptes.quedarian satisfe| ghas de que fe daria 1a jufticia a quien la tubiefe,y @ no i seria pte vnam a la pintura para quitarle a Villena Lo quefucsesuyo,y ansimismo a la v@ de Caudete /te villa de Caudete se contradijo le visura que ultimamente pi , Villena y slegaron por su parte como se avian hecho tant: j. vaneas por ambas partes que ere claro este pleito,como avia Juez @ liquidar y averiguar los mojones y dado 1a poss" de los nop @ la villa de Caudete/ que se avia enbiado persona peri hacer la pintura con asistencia de las partes y se avia hecho en .a de Villene/ que pedir visura Villena solo era elar cl pleit» temiendo la sentencia definitiva pdr no tener justicia | cause,y que por esta racon avia tenido tracas para dilatar pleite de facer salir al fiscal y Reyno de Castille y al obispo « ,gene 'y Cabiléo e immiscuirse md,que con esto considera | Los ss*°F Jueces los grandes gastos que la v8 de Caudete avia fec] . Villena solo tracaba como differir 1a sent®.y hacer 4 ste acabase de consumir le poca hacienda que tenia/ » este altercado se 1lebo a los Jueces y hicieron provision que ni |... lugar la vista de ojos que se pretendia por le Ciudad de Villens, .stea provission suplico la Ciudad de Villena,y expresso agra diciendo que Lo que por su p’®se pedia era cosa muy conforme weticia,y que no se hacia agravio a ninguna de las partes an a pedia cose necessarigsima para 1a buena determinacion deste | uusa/ que la pintureenquel p*© de Caudete se fundaba ere ca fabor de Villena pues juntas todas las pinturas evia tante epugnancia en ellas que no ce podia entender qual fuese juste bien hecha sino era viendo los terminos por vista de ojos e Villena no trata de alargar 1a causa pues la vista de ojos gocio quen quince dias se puede facer,y es quitar pleitos pa fiempre y que ensi antes trata de abrebiarlos y que d ‘ma vez se acaben para siempre/ y ;.rdice que pa «que sevea que Villena pide cosa justa y no trata de que Cau vte gaste su facienda se ofresce a pager los salarios costas y sstos de toda la vissura/ ¥ y eu revista parescleron estas racones de Villena de nuestra censideracion y susi aunque Caudete pretendio que se avia de vafirmar le provission de que no avia lugar la visura @ rdia Villena/ 1o que se proveyo fue que se acordase y acluyese este pleito y 4 q9° estubiese en estado de poderse eatenciar,verian los jueces lo que se debie hacer cerca s le visure/ y en este estado esta sin que ayan de[clerado si se a de hacer o no,de manera que lo primero que acra se a d [geclarar es sobre este articulo de la viste de ojos en revista pues es jya el esmeede pleito en estado de poderse sentenciar por estar conclue [pare aiffinitive/ jcon esto queda responéido a el capitulo quarto y quinto' del memorial que V8 Ds.en enbiado/ JA cap?.6,00 dice que omtiene wrdad,y etoyace a representade en proces i los jueces y se representara en el porvenir/ Al cap?,7.se dice lo mismo que contiene verdad,y esto esta allegado y se allegara y advertira a estos ssT°8/ . Al cap?.8.sedbe que todapestas racones estan deducidas en el processe/y ¢ Jquanto vs. ms. dicen que ei 1a visure se ublese de facer seria de ince veniente,por se aver de fecer probanceas nuevas,y ser muertos fee testigos que dijeron en las informaciones/ se R®, que 1a vieura que los jueces an de facer a de cer por las probencas antiguas y ansi ! lo primero que se lleba es el processo hecho antiguamente,y le proban ca que quisieren hacer aora las p*®S,e5 my sumaria y delan | te de los jueces en el tpéque ay estubieren,y esto solo en 10 que a respecto a la vista de ojos.y no quanto a otra cosa/ Al cap?.9, se Kesponde que la vista de ojos no se hace despues d: eave estos ss*°*,de Consejo que sentenciaran esta causa no 1a ivan e executar,porque enbiaran juez para le execu cion y este juez commissario no va a facer vista de ojos principal lmente sino @ executar la sentencia por le parte que los ss*®*, Jue | ces sentenciaran/ . Al 10.8e R°.que sin embargo de todo eso Villena a pretendido a jse @ de facer visura por las causas referidas,y sobre esto ya se @{choarriba Lo que ay,y en cl estado en que este/ jad li.cap®.se RE que esto es de mucha consideracion verlo y mi [rarlo muy bien,por las racones que vs. dicen y con ese recato |¥ culdado vamos por aca,y ansi en esto paresce estemos a 1a fic @e como corre el negocio y si fuere nocess? haremos di ' ligencia para que salga el fiscal del cons®.de Aregon,y sino es taremonos quedos y proseguirt justicia/ - |Con.orme a 1o dicho veen vs.ms en que estado esta este pleito en . ® | | |r gre Caudete y Villena,segun lo qual paresce se debe advertir dos osas & VSelis.La primera si es justicie que se faga visura,o no, ja 2 oi conviene @ Caudete que se haga o no y que camino se deba se jguir por nt@ p ey . yanto &@ 18 primera se dice que sin embargo de todas las recones que Cs laete tiene ulegadas contradiciendo la visura,es tan faborable en jgerecho,y fundada en justicia y equidad que respecto de la contradi ion y repugnancia de les pinturas,y que estos ssT@8, jueces son uevos en 1a causa, y que Villena la insta con grande effi acia,y hace el offrescimiento que arriba e dicho,nos recelamos que se n de conceder como la pide/ Ayuda a esto que sie dllena se la deniegan, al punto la pide el Reyno de Caftilla el fiscal e1 qual no a sido ci'tado en la visura ni se an hecho con 1 las diligencias de la visura como se ficieron con Villena,y ya se a eclerado que el fiscal de Cai'tilla no viene coadjubando la preten ion de Caudete,sino que viene como tercero por su particular intere e de manera que lo que ay contra Villena,no para perjuicio al fis al mientras con el no se ubieren hecho las debidas diligencias,y su esto que el fiscal solo a de facer lo que @ Villena le estubiere bin 3 si esta puesto en racon y es cose muy verissimil que dicha Ville no salga con le visura,la a de pedir el fiscal/ uanto @ la 28./se dice que por nfa p*® no conviene pedir vieura i consentirla expresam.*€sino que solo se de priva a le causa pidié go sentencia y haciendo grandc esfuerco en que se determine deffiniti ramente,pero esto con recato y que no aprehendan estos ssT°®queficinos le ura como dice Villena,por que no conste de 1a poca justicia ove tenemo dno que lo hacemos por ver el fin de la causa y que nonosla éilaten,y asi va si de alla vs.ms. no nos mandan y avisan otra cosa,y de todo 0 que se ofrerc’ere pues es negocio de tanta importancia vs.ms.no se c Se considerarlo son todas les personas que fuerm de probecho que por aca se P qualquier advertencia con mucho contento pues el fin de todos acertar en la causa y esto paresce salvo meliore juditio G En +2.20.de mayo des’ 97 78. EL licen®? aguilere Gaspar Tarrega | |ex™.S* augue do montalbo 2, ntro S*m'a°.cn su maior . ; ndeza del c 3 nsejo de es- Ext? Sefior o de Su mag’.y Su presiden :, en el Supremo de Aragon. é A instancia de la Villa de Caudete deste Rey— no.Suplicamos a su mgt.(que dios gde) sea de su Rl.servicio mandar se termine con toda vrevedad una causa que mas de doscientos y dies afios que cata pendiente entre dicha Villa,y la Ciud. de Villena del Reyno de castilla como v exa. vera por la carte que escrivimos a su mgd. los singulares favores que este Heino deve a vexa. nos animan a solicitar la gloria de su ampero, La justifi cacion de la suplica que ten directa solici» le justicia de 1a declarecion asegura dest parte le grandeza de vexe. con lo que nos afianza surta la real Clemenciea de Su Magd. por medio del scberano patro cinio de vexa. el qual suplicamos con le segura confianza de afiadir esta a ten tas honrras como confesamos deber @ vexa. y juntamente nuebos vinculos si maiores les puede aber que ntro. rendide deseo p*- ra qto. fuere del maior servicio de vexa. dios gde. © vexa. ms a, en su maior grande ea Vata y otubre. a 2 de 96 Los electos de los tres estamentos del Reyno de Valencin.; nostre Senor Sefior Per part de le Vila de Capdet de aquest Regnes ha representat que porta vna causa ab la din tat de Villena del Regne de Castella la qual : la molesta duracio,de mes de Dos cents y deu aflys que continua se destruida y aniguilada a le Vile per 1o que ons demana supliqu: a V Kagt. sia de son Rl servey donar, providen cia en la mas breu y prompta difinicio de.. causa pera 1o qual ens ha presentat lo fur... folio 12 de les Corts del afly 1626 en qu ta com peculiar y notori Interes de equ Regne fen ya entonses 1a suplica pera la vetat de la declaracio,y com la Magt @ Rey Felip quart Fare de V hagt.(que esta e. gloria) decret& manaria que ab tota br. vetat es despachara. En vista de tot lo sobredit,ni el notori inter.. de aquest Regne,ni lo eixemplar de haverho ya representat,ni els perjuhins,y gastos pateix la Vila ens motiven a fer la supli. tant com la justificacio de ella mateixe pues la pretencis de que es definixca,y az mine la causa,demes de ser per oi tan juste cedeix nosols en benefici de la Vila sino ta enconbeniencia e interes de 1a Ciutat de Vi : pues en tan dilatada causa es presis hatja tat moltes,y considcrables cantitats que aran durant lo pleit. Lo qual per ser entre dos poblacions vchines,es de molt males con~ sequenties,y ab la circunstancie de ser de dos distintes Regnes cs molt mes perjudicial y contra la quietut publica que tant devem éesitjar. En consideracio de 10 qual suplica. ~ a V.lagt.sia de son Real servey manar que la dita causa eo concluhixca y de clare ab la brevetat posible y esperam.. de la R1 clemencia de V Magt. es servira consoler a la Vila en causa que la judican tan del Real servici de V.lagt. com la sua justificacio lo manifesta,la catholica y Rl persona de V Magt.Deu gde molts aflys com la christiandat ha menester Valencia y octubre a 2 de 1696, Los elets dels tres estaments del Keyne de ValenciaCON La Ciudad de Villena L Auto de 13 de Mayo 1622con que fe declara por V.A. @ la jurifdici$ de los Alforines, terminos y campos de le cé t8cion, fobre que ha fido y es efte pley : to,entre la ville de Caudete y vezinos della de va, y le Ciudad de Villena y vezinos della de la otra, Por aora fer y pertenecer a dicha Ciudad 1 y en quanto al coger la grana en dichos terninos, fer comun por aore el aprovechamiento; y que no fe im pid@ lon ios a los otros.Del qual ha fuplicado el Sin dico de dicha -Villa,deue fer mejorado,por cOftar co mo conita en el pleyto de fu poffefsion plenifsimam’ te con efcrituras autéticas,teftigos,y otras prueuas, que dicho termino, juridicion,y el coger la grana,es propio de 1a diche Villa & Regno capte,yque ha efta do,y eftA en dicha poffefsion,y que no le compete a éicha ciudad de Villena. Y tra-Y tratando primeramente de las eferituras auten~ ticas,efto fe verifica con la Coronica del Rey don Jayme primero de Aragon,conforme a los Anales lib.t. aiio 1248, fol.113. donde fe dize que conquiftd de los mo ros a Villena,$ax, Capdete,y Bugarra.Y cl mifmo. Rey 2 don Iayme Octaus Kalen: s Yobrurrij,rnn 1256.con fu Real priuilegio,hizo donacion a la villa de Onti~ niente de los Alforines,y la Alqueria de los Alamos, y eften eftas palabres:ui Locus confrontatur cum termi jis de Moxent,de Bogvirn,de Viliena,de Mmizran,de Benuxema ,ic.X es de notar,que eftos Alforines fon aiferentes,de los alforines de Bogarra de 1e conten- tencion,como concordan las partes,y eftd prouado en el pleyto,y como abaxo fe dira. Por la conquifta que hizier® los Reyes de Aragé, refultaron diferencias entre el Rey don Iayme de A- ragon,y el Rey don Fornando de Caftille,y para con— cordarlos,fueron nombrados por Iuezes cbpromif- farios,el Rey don Donis de Portugel,el Infante don Iuan hijo del Rey 69 Alfonfo,y don Ximeno Obifpo ée Zaragoga:los queles con fu fentencia Arbitral de clararon a 8.de Agofto 1304. en 1a forma contenide en la dicha fentencis,donde ay eftas palabras: Y afst como ataja el agua «| 2 entirn al Keyne de Valencia, entrd al mas foberays onbo del termino de Villena,que fin quen,y feen del Key vic Aragon a fu propiedad y de Los fu= yoo pary ficupre,y 1.1 cone cefn fuya propria,con plenario derecho y fefiori ja jurizgicion de Villena y demas Gaftillos fean del.) le Aragon.Selu2 que le propiedad de Villena fea de Deu lian hanucls ih Defta fentencia nacier6 dificultades,en les quales con comifeién particular de dichos Reyes,declararé Don Lixo Garcia de Toledo Ch&ciller de la Coro na de Caftilla,y Don Gongalo Garcia Confejero de Aragt,en 26.de Febrero 1305.Que del. foverano Lugar del uw in ret biane £o.1Lepele In 2. procesfu fo. © fol. Tepe2e In 2.proceff. fol. 1! in relntd Bon In 2.procef.fol, 2A Th4G in reistione £ol.6062 rte terwing eon Almonfa, y del termine de Villena oj foberano termino de Unudete,que parte termine con Al- manfa,&c. Y todos los lugares fon dentro de los mo~ jones hafta les partys Je 1a ticrra del Rey de Aragon, fea en fu jurifdicion,se, Y eh efte titpo Bogarray fu ter mino era del termino de Villena,y anfi lo confieffa el Fifcal de Caftilla en fu peticion,puefta a 8.de Ma- yo 1576. ibi:Porque 1s dicha Bagarre nfca tuuo,ni pot feyd los dichos terninos,y fi elgQ tiempo gozd dellos,seria en tiempo que fue aljon de Villena, porque como fu aldes goraua de los terminos de ln Ciudad,&e. Y no fe puedé verificar eftes palabras fino en dicho tiépo: porque 6 defpues fue de la villa de Caudete,como parece por el pedago de padron q prefentd Villena del aflo 1355 por el qual fe mueftra que Caudete compré a Boga— rra y fus terminos. Y anfi lo confieffa tambié Garcia Iofre Sefior de dicha villa de Caudete en fu vitimo teftamento, fecho a 13. de Iulio 1376.diziendo, que el Concejo de Caudete comprd con fus dineros a Bogarra,cd lo qual queda juftificado,que defpues de dicha fenté cia Arbitral,comprd dicha villa a Bogarra,que efte- ua en termino de dicha ciudad de Villena. Efto fe colige mas con 1a carta de dote de don Pe 7 @ro de Lifana a 8 de Abril 1308. con la qual dio a fu hija en dote fus villas de Moxente,y 1a Fuente de la Higuera, @ dize confrentan con terminos de Almafa y Caudetery no dize cé termino de Villena,@ fi fuera fefior de los dichos Alforines de Bogarra,pufiera di- cha afrétaci$,y no 1a de Caudete.Y por las diferécias @ avia entre el Infante é8 Ram6 Beréguer hijo del di 8 cho Rey 46 Iayme,fefior de las villas de Bier y Onti- ni8te,y 48 Iu@ hijo del Infante 66 lianuel,fefior de la tuncuilla de Villena,y entre las dichas villas y fus Concejos,fobre la particion y amojonamlato de los terminos de las dichas villas,dieron fus poderes di- chos In telatione f» In? In ? In e Wi. in relatione Tol. 5.p.25 erachos fefiores y villas, 10.de Febrero 1335.y otres calendarios,para que fobre ellos declaraffen los Iue ges arbitros por ellos nombrados. Y eftando todos en el mojon del Barranco del Puerco,el Sindico de ja villa ée Ontiniente,en, prefencia de la parte. de Vi lena y demas Procuradores,fefiald y decleard,{ jlos terminos de Ontiniente llegauen y fe eftendian el di cho mojon del barranco del Puerco,y al primer ru~ uial del campo del Alforin,y el fegunéo ruvial que eftd en las vertientes defta parte de la‘montafia de Al paranis hazie Caudete. Y en confirmacion prefentd aicha donacion,que el dicho Rey don Iayme hizo a Ontiniente: y las partes de Villena pretendieron, que fus terminos paffauan mas adelante del dicho mojon de le Loma del Barranco del Puerco. Y los dichos Iuezes auiendo vifto los terminos de la diferencia por vifte de ojos,y entendidas las preten- fiones dv las partes,en prefencia delles,en 16.de Iu- nio dicho afio 1335.con fu fentencia proueyeron y m&daron,que fe guardaffen los terminos y mojones fegun y como el Sindico y Procurador de Ontiniéte auia declarado:la qual prouifion y fentencia pafsd en cofa juzgada.De 1a qual declaracion fe coligen tres cofas en fauor de dicha villa de Caudete.ba pri mera,que los terminos de los Alforines y alamos de Ontiniente,no paffan ni fe eftienden mas adelante 4 defde el dicho mojon de 1a loma del Barranco del Puerco,hafta el primero y fegundo ruuial,y que los otros Alforines de 1a contencion fon del termine de | Bogarra,fegun las confrétaciones de 1a donaci® del dicho Rey don Iaymo;y que por configuiéte la dicha villa de Caudete feflore de Bogarra y fus terminos, parte y deslinda con los dichos Alforines y Alamos de Ontiniente en los dichos mojones. La fegunda, @ el dicho mojon del barranco de 1a fuente del Puer co,3 c0,e mojon antiquifsimo y' aprouado 147.afios an- tes que fe com&gaffe efte pleyto entre Villens y Cau dete; el qual fe mouid en 26. de Febrero 1482. La tercera,que dicho auto 9 fentencia Arbitral dize,en las vertientes hazia Caudete,y no hazia Villena,que mueftra claro que ya en dicho tiempo no tenia Ville na por alli algun termino,y que los Alforines de Bo- garra no eran de Villena,que fi lo fueran fe dixera,co mo fe dize que fu termino no paffe del dicho mojon del Baryanco del Puerco, Por fer tan grandes los terminos de dicha villa,la comprd el Rey don Alonfo de Aragon con vendiois hecha por la Corte dc 1a Gouernacion de Xatiua del Reyno de Valencia,precediédo las folemnidades ne- cefyarias, como bienes de Garcia Iofre de Lifon en 24.de Noulembre 1422.y en 1a oferta y dicha vendi cion fe dize,que fe haze,cum tot: iurifdictione alta & vaxa,mero & mixto inveriss;prout confrontantur ce ter mino & terris villac d: Untinitte,% cum term. & ter ris villae de Viar,:c, Diofele le poffefsié a 27 de dicho mes y afloeY porque Iud tiercader,Bayle general de la Ciudad y Reyno de Valencia en nombre del dicho Rey comprd la diche villa y fus terminos,en las qué tes que dio,pufo en data el precio de dicha vendici6 y en dicha quenta eftan las confrontaciones fobredi chas y les demas,con las quales confrenten fus termi nos,y como feflor que era de dicha ville y fu termi- ne y jurif@icion,la incorpord el dicho Rey don ALS fo en la Corona de Aragon con fu priuilegio de 18. de Setiembre 1427.en el qual fe haze mencion de di chos terminos y confrontaciones. Defpues fucedieron las guerras entre ios Reyes de Ceftilla y Aragon,en las quales fe hizieron fefio- res de villas y lugares que refpectiuamente no eran fuyos,y el de Caftilla fe hizo fefior de dicha villa de B Caudete 10 In procef. 2. +> (.) du procef. y (4.4) In, procf: 11 In procef. :relotione fol. 12 pe 2. » relnttone fo. 13. pe 1. 10 (4) nCaudete y fus terminos. Lus quales guerras duraré afta el afio 1436.en el qual hizieron paz,y vinierd 2 concordia.Y en 22.de Setiembre de dicho affo el Rey gon Iuan de Caftilla manéd con fu Real carta,que fe reftituyeffe al Rey don Alonfo de Aragon la dicha vi lia y caftillo de Caudete y fus terminos y jurifdicion con fus pertinencias,fegt y como ln tenia y poffebia antes ée la dicha guerra,y 1a auia comprado catorce afios antes,con las confrontaciones y deslindamien tos de Almanfe,Yecla,Villena de Caftilla,y Biar,0n~ tiniente,y la Fuente de 1a Iliguera de Valencia.¥ @ cinco de Noviembre 1436. en execucion del Auto de Capitulacion hecho entre dichos Reyes,fue refti tuyéa al dicho Rey don Alonfo de AragS diche villa y caftillo,con fus terminos,pertinencias,y juriféicis con lee dichas confrontaciones. Confecutivamente fe firmd compromife entre Villena y Caudete y con fentencia dada por Garcia Fernandez de S.Martin Secretario del Rey de Naue— rra a 8.de Agofto 1437.declard, Guc los hombres de Vi Llena que suid entrade wi cl termine de Caudete a haver lauores,pagatfen el sae terrere por 19 paffads de diez cahives vno,y por lo cue cogieffen en ol aflo venidero Ge Giez cabizes mmo y nesia,y cue donde enadelente para fiempre jcras no pued » lee ée Villens barbechar ni fem brar en dicho termine © odete, fin licencia del Rey de Aragon, otra fehor wie Fuere de diche villa,o fin licéeia del dicho Concejo y oi:ci: lea,nyuntedos en fu Concejo. Y por las atendencias de dicha fentencia fe meftra,§ . la diferencia era por las tierras de los Alforines de Ja contencion,porque en las demas nunca huuo difi cultad que fueffen del termino pacifico ée dicha vi~ Lla.Y efto fe prueua mas con los teftigos prefentados por parte de Caudete,como abaxo fe dirA,Y efte fen tencia fue aprouada por entrambas partes. ‘i El deter Jol. Se te Be 120 dn. paves foe ee tee i (.) ln ee proceed. fob. 13 In relatione P12. Vay Bef sete nt rr er ere ee prin pte get poe ee pa4 El Ray don Iuan de hauarra,en nombre del Rey 14 don Alonfo de Aragon fu hermano,vadio la dicha Vi [la ,Caftillo, teruins urifdicon 3¢ Caudete,con dichas confrontaciones @ Le lo de Ontiniente,en el primero de Tulio 1446.¥ en el mifmo aflo dicho Rey don Alonfo otorgd poder a Iayme de Nalferit a 17. de Agofto Go 1446. para dar le poffefsion defto a Ontinia&te,como . con todo efecto fe la dio.¥ el dicho Rey don Iuen fu ceffor eu dicho Reyno de Aragon, boluio a incorpo- yer la diche villa de Caudete,fus terminos’y juriféi~ eion e@ la Corona Real,con fu Real priuilegio,otor- 15 gado e 12.de Agofto 1470. y 1a boluid a cobrar de la dicha ville de Ontiniente,con fus terminos, perting- elas,y jurifdicion,en Cortes cenerales a 28, de Ma- yo dicho affo 1470, De todos los quales autos euidentemente fe co lige,que defde que dicho Rey don Jayme primero de Aragon conquiftd de los Mores dicha villa de Cau- dete ,Bogarra,y Oliba,y fus terminos con dichas c8- frontaciones,y @ fiépre fue dicho termino y fu juridi-~ e418 gel Keyno de Valencia y vfo della,fino es el tiépo que por razon de dichas guerras 1a tuuo ocupada el dicho Rey don Iuan de Caftillasel qual 1a mandd ref tituyr al dicho Rey don Alonfo de Arag8,con dicho termino de Bogarra,y demas terminos y jurifdicion con las dichas confronteciones.Y 4 la dicha ville de Caudete,como fefiora de dichos terminos genere- les y juridicion,fiempre 1a ha exerciéo en dichos Alforines de la contencion,y que fus verinos fe hen , aprouechado de las tierras de los dichoo Alforines. Y efto mouio a que la dicha Ciudad de Villena hi- zieffe requerimiento,fegun ella dize,en nueue de Diziembre 1479.a los oficiales de dicha villa de Cau dete,pare que los verinoo della no entraffen como entrauan a labrar las tierras del Algiue de la cafiada de Los 14 ry eL galls v1 £51.90. per. (a) sneelroello so. aie, I i fol.o. p n fine, 15 Jn procet. 2. 7. rn ark tiene £o1,10,p.10& for (..) In rel: tion . . Pp lear ae Vance on Seer ner er pee neg ste Pe ere pene oe NEa7 18 ge los Alforines y demas tierras dellos. Y aunque el dicho requerimiento no es autentico,ni confta que fe notificaffe a los dichos oficiales:pero del fe colige como actualmente en dicho tiempo los dichos ve7i nos de Caudete labrauan y procurauan las dichas, tie rrae de los Alforines,por fer de fu termino,y porque intentaua Villena de perturbar a Caudete y fus verd~ nos en fu poffefsion,fe mouio dicha demanda en 26. ée Febrero 1482.En 1a qual pide Caudete y Wezinos delle fer mantenidos y dcfendidos en la poffefsi6 de @ichos terminos,y condenada la dicha Ciudad de Vi Liena en que no les perturben fo graues penas,y que fe bueluan a renouer y reedificar los mojones y fe~ fleles defignades en dicha peticion, en los quales fiempre ha infiftido y concordado,y que los mo~ Jones que diuiden dicha Ciudad de Villena y ville de Caudete y fus terminos,y lo fon del termino diuifo~ Yio de los Reynos de Caftille,y Valencia,nunca auié paffado en dicho tiempo de dicho mojon del Barran co de 1a Fuente del Puerco,ni entrado en dichos Al forines de la contencion. Para prouar fu intencion,articula Caudete mu- chos interrogatorios con efcritura puefta a de Febrero 1482.Y¥ en la primera y fegunda pregtta di ze,que Caudete y todos fus lugares y terminos fon del Reyno de Valécia vnidos e incorporados a la Co rona Real,y. regidos por los oficiales del dicho Rey no,fegun fus fueros y priuilegios,y portales tenidos en el Narquefado de Villena y otras partes. Y que Oliua y Bogarra eften dentro de los terminos de dicha villa,afirmando todos los teftigos prefentados fobre dichas preguntas,que fon mas de diez y ocho,y no 1o niega Villena,antes bien 1o confieffe en 1a 5.pre~ gunta de la peticion que pufo en el dicho afio 1482. y lo pruevf los teftigos fobre ella prefentados,y fo lo eft& la diferécia en los Alforines de 1a contencis. En la 17 In ielatione fol.-. ¢ 18 Im relatione fol. (6 pale £1/ dotely ono ey ee enters pene eng 1 f | t eeEn la 3.pregunte de 1a peticion de Caudete,fe arti cule y prueva con 17.teftigos mayores de toda exce peion,que Caudete,Oliua,y Bogarra,confrentan c6 zi los mojones que ay defde el mojon Blanco que diui~ dea Caudete con Almanfa,la Fuente de 1a Higuera, y confecutiuamBte con los diuiforios de Yecla,y Vi Jlena,hafta el mojon del llano de 1a Efcoba,que fon los que diuiden los Neynos de Caftilla,y de Valécia, en los quales no ay dificultad entre les partesty def- de el dicho mojon de la Efcoba,parten Caudete y Bo garre del termino de Villena con otro mojon en 1a montafia,y de alli fe va a otro de le loma del Barré- co de 1a fuente del Puerco que hazen 1a mifma diui— fion,y con Almizran de Biar,y con los Alamos y Al~ forin del termino de Ontiniente,que vulgarmente fe dize el mojon de las quatro villas:y no paffaua en tonces de dicho mojon la dicha Ciudaé de Villena, y de aquel fe yua a los mojones del primero y fegun do ruuial,que diuidia los Alforines y Alamos de On tiniente,con Caudete y Bogarraty del dicho fegun- do ruuial al mojon de la fierra de Aleaycon,o del ro zin,y de alli al dicho mojon blanco,que parten termi nos de Caudete y Bogarra,con las villas de 1a Puente ée la Higuera y Almenfa,y que Villena nunca céfron +d con eftos vitimos mojones,y que de algunos afios a efta parte,con fuerca y poder del Marques de Ville na los vezinos della auian entrado a labrar tierras de los dichos Alforines:y tre teftigos prefentados por Villena,que fon Iuan Mongon Bayle,Guillamon gra mage,y Pedro Gramage,todos de 1a Fuente de la Hi guera ateftiguan lo mifmo,y @ Villena nunca llegd al mojon blanco,ni tiene fu mojonera por donde ella pretende,fobre la 5.y 6. pregunta de la peticis puef ta por Villena. En las 5.6.7.y8. preguntas de la peticion de Cau- ot dete de dicho aflio 1482. fe Articula y prueua con 17. c tefti- a eo" , > r i re 20 aan mage spony ' oo 19° In ielatione ini. 2d 20 In relatione fol. 21 In velatione fui. ic.teftigos viejos,y mayores de toda excepciS,que fon Iayme de fan Mateu,Pedro Ferre Presbytero,Guil1é Bodi,Sancho Martinez,layme Reuerte,Iuen de Ar~ nillas,Domingo Herrero,Bartolome Benito, Iuan Quilez,Nadal Perez,Benito de Algarra,AlSfo Reuer : te,Mateo Febrer,Iua de Albuxech,Arnau Cofta,Do mingo Corbin,y Iuan Ferre,honbres muy viejos,4 de todo fu acuerdo faben por auerlo vifto,que Bo- garra y fu termino hefta 1a alquerie de los alamos de Hontiniente,la han poffehide los de Caudete, labré 60 las tierrrs,cortands leiia,cogiendo 1a grena,lle- uendo fus ganados fin pager derechos a los de Ville na. Y algunos éellos dizé,que el Coletor,o receptor del derecho de penge,y otros del de la fal de Xatiua, hazian pagar y querion hazer pagar dichos derechos a los de Villena en los dichos Alforines,y que ellos huian por no pagar:y que los de Villena que labra~ van en dichas tierras euion pagado terrazgo y diez— mo a Caudete,y que anfi 10 auia oydo dezir a otros, Y los dichos S&cho Martinez,Iayme Rouert,y Benito de Algarra,ateftiguen, Que el Iufticia de dicha villa han entrado con bara de jufticia en los dichos Alfo- rines exerciédo jurifdici$,y el dicho Iayme Reuerte ize, Que hall@dofe muchos de Villena en los dichos Alforines,le quitaren le vara y le ataron las manos, y le lleuaron donde eftaua el Alcalde y demas gente @e Villena: al quel fe quexd con gran fentimiento,y el dicho Alcalde le mandd defatar y boluer diche va ra,con Q mss fe confirma la dicha juriféicion.Y mas, dizen dichos teftigos,Que aunque los de Villena c6 fuerca y Violencia,fe han querido aprouechar de di- cho termino,pero que fiempre le hen defendido los de Caudete. Y aunque Villena en las 5.y 6. preguntas de 1a pe ticion que pufe dicho aio 1482.articula,que el cami no que va de Villena a Almanfa,parte terminos entre aquelle Luin) bettie iy, 220 An ielatione6 aquella y 1a villa de Caudete,y 4 defde et dicho mo~ jon de la Efooba por dicho camino,fe va a otre que ofta en las Ruuielizas de Bogarra,y de alli refpon~ Ge al Algibe,y del al dicho mojon blanco,que par— tirie los terminos de Almanfa,Ceudete,y Villena, ¥ 1o inclufo a la parte de Villena feria de fu termine y jurifdicion,y defde dicho mojon Blanco defigna otra mojonera por las partes de la Fuente de 1a Higuera y de Hontiniéte,diferente de le defignade por dicha Villa de Caudete,pero en dichos interrogatorios,no @ixo ni pretendio que auia mojon en ol dicho algibe Jory los teftigos que presenta,que fon 32.concuer— Gan,que no h& vifto ni cydo éegir que en el aya aui- go mojon,con fer 1a mayor parte de dichos teftigos vezinos de Villena,fino folo pretende que el dicho algibejo es defignacion para el dicho mojon blanco. Y en refpecto del mojon de las Ruuializas,dizen Gil SAchez vezino de Villena, Que fabe lo contenido en la preguntary que tiene tierras en dicho termino,y Bartolome Blafco,Nicolas Perez,liarco de Aliaga,y Andr_s Clemente,todos vezinos de Villena, Que ha vifto el mojon de las Huvializas alto como hafta 1a cinta,y otros menos,que por tratarfe de fu propio in teres no pueden hazer prucua alguna.Y feis teftigos que fobre dichos capitulos prefenta Villena,con fer ombres que fe acuerdan,es a feber,Nicolas Cleui- lent vezino de Villena de 50.afios,Iuen Martinez de Villena de 30.afios,Pedro Garcia de Saix de 40. Mar tin Ruiz de onil de 50.Gines de Torreblance de Ville na de 50-Iu& Domene de Villena de 60.afos, todos concuerden, Que no han vifto tal mojon alto, fino vnas pieéras derramadas como vn pedregal.Y otros doze teftigos fobre dichos interrogatorios, Que fe acuerdan,es a faber,Anton de fan Garauian de Ville~ na de 60.ofios,Pafqual Sanchez de Villena de 50. Marco Anéres de Yecla de 50. Bartolome Santa de Yecla Sores: ius. jrueedL, primp, fol, 97.cu 23 G) TequeYecla de 50, Bartolome Sata ée Yecla de 40,.Gil Gon galez de Villena de 70. Andres Pardinas de Villena Ge 40. Bartolome Caftelnous de Yecle de 33.1ué Ci rere de Yecla de 60,Pedro Navarro de Yecla de 60. Anton Caftafio de Yecla de:55.Pedro de Soria de. Vi- Llena de 70.Pedro de Torrebidca de Saix,de 60.aiios. con fer antiguos y acordarfe de tanto tiempo,dizen, que en diches ruvializes,no ay mojon ni en jamas le han vifto.¥ quatro teftigos fobre dichos interroga- torios,fe acuerdan es a fabor,Anton Caftaiio de 55. affos,Iuan Mongon de 50.afioe,Guillemon Grama- ge de 45.Pedro Gramage de 36. todos de 1a Fuente, concuerdan, Que Villena no llega a dicho mojon planco,ni faben que aya llegado,antes parte termi~ no entre Caudete y Almanfa. De manera que con la mifma prueva que hizo Villena,fe juftifica mas que en lo que dize Cerro de las ruvializas,y algibejo,no ha euido jamas mojoncs,y que Villena no ha llega- do al dicho mojon blanco,y folo prueua con dichos teftigos,que los verinos della han entrado a labrar las tierras de los dichos Alforines de la contencion, y hecho otros aprouechamiétos en ellas,1o 4 no nie ga la dicha ville de Caudete,fino que fiempre ha pre- tendido y pretende,y tiene proundo,que ha fido con fuerca y'violencia,y con cl poder,afsi de mucha gen te como del Marques de Villena,que era tan podero fo y los animeua y daua fu favor para q lo hizieffen. Sobre efta prueua falio el Auto de interim,en 5. de Margo 1482.en el qual generalmente no ampara @ la Ciuded de Villena en el termino y tierras y de~ mas derechos de los dichos Alforines; Antes bien fe han ée confiderar las palabras del verficulo,Y confide sires eefas que en Los rado,tc. SbisY hazer owe teftauier dichos terminos,fopte ts vnalen ee Ta eontencion, podria hazer ceffondo In ai otercinnge. Las quales fe po nen defpues de auer dicho que las dichas vniuerfida des. 24 In relatione, / ; (.) In relotioue, terety. 25 In reintione, fol.7 des verinos y moradoren dellas,deuian y podian en- trar y herbajar,anfi de dia como denoche,con fus beftias y ganados en dichos Alforines,que en fuften- cia es auer declerado vti pofsidetis ita pofsideatis, ! conferuando a cada vne de las partes en fu poffefsis, ' Y hallendofe como fe hallaua la dicha villa de;Cau- ' dete,fefiora y poffeedora de dicho termino,y jurifdi- eion de los Alforines,y que Villena no aula prouado poffefsion de dicha jurifdicion,no conferua ni ampa ' ra en ella a la dicha Ciudad de Villena,fino a la dicha ! villa de Caudete que 1a proud. . Efto fe echa mas de ver por las palabras figuiétes del dicho Auto,ibi: lorcnde provcen y declar€,que Los vezinos y habitadorr a dich villa de Villena eften cerea de las tierre: en refpecto de la dicha parte de ALforin,en te aora fe dize h& tenio... nuedan |abrne,fembrar y culti- var,como fi fucffe | vieho villa de Vill Y con aver ella pedido el termino,y jurifdicié de di~ chos alforines y poffefsion dello,no fe declara en fu fauor: & limitata caufa limitatd progucit effectum, & fententia praeiudicat,quo ad cafus prouifos,& nb quo ad alios.Decian.con?.46.nu.29.volu.3.Cephal. conf.488,num,23. Y le claufula general fe entiende modifica,limita,y modera en dichos cafos particule res,en los quales folamente ha fido conferuada en fu poffefsion 1a dicha Ciudad,y no en todo lo demas @ fe podia comprehender cn la generalidad que preté dia.Petr.Surd.decif. 33.num.12. decif.84, num14.& | decdf.322. num.24, Pela. de Wier. de maiorat. 2. part. q.12.nu.1. en la vitima imprefsion, Y mueftrafe mas porque no es amparada en todo,fin> en le parte del Alforin,& inclufio mius eft exclufio alterius,1.CO praetor.ff.de iudi.l.Quod in rerun. §.fi quid poft. ff, de legat.l.cap. non ne de praefumpt, cum concordan, Micr, de maiorat.1. part. quaeft. 1. nu.314. en 1@ nueva D impref- © ineulte reeks y poffefsion’ que oa 2 Ee. eT r 29iy fl imprefsion,y efsi es vifta fer excluyda Villena en to~ da le demas parte que no poffehia del Alforin,y que efta es de dicha villa de Caudete,como fefora del termino. Defta fentécia apeld Caudete,y Villena c6fintid,lea qual no puede venir ya cStra dicha declaracié paffa- da en cofa juzgade, y por duato en dicho Auto fe pro ueyd,que la dicha declaracion fueffe fin perjuyzio, lefsion,o detrimento de los derechos pertenecien- tes a cada vna de las partes,anfi en la propiedad, co~ mo en le poffefsion:por dicha razon 1a ville de Cau- dete profiguid fu pleyto ante los dichos Iuezes, para juftificar mas,como todo el termino y tierras fon de dicha villa,y que en ellas no tienen derecho en propiedad ni poffefsion dicha Ciudad y vezinos della,la qual ha pretendido todo lo contrario, Y porque toda la dificultad defte pretéfion y folu cion della,céfifte en aueriguar las mojoneras de los @ichos Alforines de la contencion. Por tanto deue nander aduertir V.A. que en ellos ay tres maneras de mojoneras. La yna,que diuide el Reyno de Caf- tilla,y Ciudad de Villena y fus terminos del Reyno de Valencia,y villa de Caudete,y Bogarra,y fus ter- minos, La otra,que diuide los Alforines de dicha villa de Caudete,Bogarra,y fus terminos,de les di- chas villes de Almanfe,Fuente de la Iiguera,Onti- niente y Villena.la tercera,que diuide el termino de dichos Alforines de la c8tencion,con 1o qual queda r& llano,@ dicho termine y juridicié de los Alforines es del Reyno de Valécia,y de dicha villa de Caudete. Tratando de la primera mojonera,que diui- de dichos Reynos,el primer mojon a la parte del Norte eft& en la ficrra llamada Alcaycon,que es el cea vo de la fierra del rocin,dicha albaraniz,que parte terminos entre Caudete y Bogarre,cS 1a Fuéte de la Higuera y Almanfa,y de alli fe va al mojon blenco,q diuide Caudete,y Bogarra,cé AlmAfa: y de alli fe va por8 por 1a lome,y por otros d.ferates mojones entre Cau Mote y Almifa,hefte llegar a la vereda de los Lobos a fe atalaya de le perdiz,q diuide Caudete y Oliua,de AL panfa y Yecla,y de alli a otros mojones que diuiden o Caudete,con Yecla,hefta llegar al cabego del cal~ gerd del garrouo,q parte los terminos de Caudete y Bogarra,c6 Yecla y Villena,y de alli aotros mojones g dividd a Caudete y Bogerra of Villena,hafta llegar a1 moj8 del llano del cerro de 1a efcoba:en /los quales mojones cOcuerd@ dichas dos partes:y de dicho mo j@ va al del cabego de la efcoba,y de aquel al mojo de ja montef’ del calderon verde,que diuide Caudete y Bogarra,con Villena,y de alli al mojon que eo en a loma del barranco de la fuéte del puerco,d vulgar méte fe dize el mojon de las quatro villas,porq fiépre ha diuidido a Caudete y Bogarra,de los alamos y alfo rines 6 Ontiniéte,ville de Vier y la ciudad de Villena. ¥ de alli no paffa adelate fu mojonera Villena,por los Alforines de 1a contencion,fino @ rebuelue con ellos por el Almizrf de la villa de Biar del Reyno de Valé- cia con diferentes mojones que parten los terminos ' de Biar y Villena. Y efta es la diuifion de los dichos dos Reynos,quedando los Alforines,anfi los de le 08 tienda como los de Ontiniente,en el Reyno de Valé cia.Y efto fe prueva con todas las dichas eforituras autenticas prefentadas en dicho pleyto. Otro fi los mojones del llano del cerro de le Bfco- 32 ba,y de alli al del cerro 41 Calder® verde,y de alli Azia “el de la loma del Barrfico de 1a fuéte del Puerco,y @ defte no paffa mas adentro Villenaty que fe dize el ge las quatro villas.Lo prueua Caudete con veinte teftigos que a&,fobre 1a 1.y 2.preguntes del 2. inter- Togatorio de 5. de Agofto de 1488. ¥ que fueffen mo 7 dones,confté en dicha vifta de ojos,y pintura del afic 1572. Y fobre ella lo ateftiguan Anton de Duefias, Anton Narco,Diego Gil,y Andres hiartinez,que fe (ae) halle ti ane Bef 6 el aol, Inoreds tion Ato win Dy urecefin Pr ener te poe 2 RR ene ienallaron en dicha vifta de ojos,y fabian dichos mojo nes,¥ q Villena no paffaua del del barr&co del Puer- co. ¥ de los dichos quatro mojones ateftigué fobre la 3.pregunta del l.interrogatorio de febrero 1482. Pedro Ferre presbytero,Sancho hlartinez.Y del mo jon del Calderon verde,concuerdan en dicha 3. pre~ ta del 1. interrog. eftos,y Iuan Quilez,Nateu Fe prer,Iuan de Alburec,Arnau Cofta,lué Ferrer. Y del mojon del cerro de 1a Efcoba,y del de le Yoma de la fuente del barranco del Puerco,diuiforio del de las quatro villas,lo prueuf fobre la dicha 3. pregunta fin los fobredichos Nadal Perez,Arnau Cofte,Iuan Fe- rrer,Pafqual Perpifian,y Domingo Corbinty que los @ichos mojones defde cl cerro de 1a bfcobe,hafta eL de la loma de la fuente del barranco del Puerco. fet verdaderos mojones hechos de piedra feca,y que fea y h€& vifto altos por muchos affos antes del afio 1482. aunque eften derribados por difcurfo de tiépo y por obra de los de Villene como fe prefume,lo ateftigua diez teftigos fobre la 2.preg. del 2.interrogatorio, los quales teftifican de vifta,y de oydas. Y que defde dicha loma del barranco del Puerco,fe vaya a los mo jones del primero y femundo ruuial,que parte termi nos entre dichas villas de Caudete y Bogarra,c8 Los alforines y alamos de Ontiniéte,y que defde ei dicho fegundo ruuial vaya dicha mojonera al del AlcaycS o fierra del rozin,y de alli al mojon blanco que diui den terminos entre Caudete y Bogarra,con la Fuéte de 1a Higuera y Almanfa,y no con otros pueblos.Lo afirman los teftigos de 1a 2.3. y 5.preguntas del 2.In terrogatorio de 5.de Agofto 1486.La mayor parte de Los quales dizen: Han vifto dichos mojones altos,y defpues algunos dellos derribadss:y que han oydo decir que los de Villena lo han hecho. Y fobre 1a 6. y 7.pregitas del 3.interrogatorio de Diziébre 1577. lo ateftigua 6.teftigos,de vifta y de oydas,y @ publica voz Lebiene pode. a ee) In celitione dl, 33 In veletione dei.rl. . 7 34 In relatione fet... (,) In relat, foley. 07 noceerseet a dobedds 7 (4,5) Im colatione foi.ie. Tt/ nu.9 you y famary otros muchos de publica voz y fama. Y gopre le 3. pregunta del primer interrogaterio del afio 1462.10 dizen liateo Febrer,Arnau Cofta,Pat~ qual Perpifien:y fobre la vifte de ojos de dicho aio 1574.10 dizen los dichos Anton de Duefias, Anton Marco,Diego Gil natural de Villena,y Andres Mar- tinez.¥ que defde el dicho’ mojon de 1a loma del Bar ranco del Puerco,por dicha mojonera hafte el mo jon blanco no parta termino Villena,figo le dich vi ia de Caudete y Bogarra,con los Alforines y alamos ge Ontiniente,y con la Fuente de 1a Higuera,y o6 AL nenfa,Refpectivamente lo dizen tres teftigos prefen tados por dicha Ciudad de Villena,fobre 1a 5. y 6. pre guntas el dicho afio 1482.que fon Tuan MongS, Gui Tiamon Gramage,y Pedro Gramage : los quales afir— nan,que nunca han vifto ni oydo que Villena llega? fe a dicho mojon Blanco,ni al del Alcaycon,ni que por alli tuuieffe termino,fino antes bié aula oydo lo contrario. Y mas en particnlar fe pruetia cO los teftigos prefen- tados por caudete,fobre el tercer interrogetorio del mes de Diziembre del allo 1577.Donde en 1a quinte pregunta articule y prueua oon 4.teftigos de vittesy Ge publica voz y fema,y de primeras y fegidas oydas Los mojones entre Caudete,y Villena,por parte de Yecla,hafte cl del Llano del cabego de 1a efcoba,y de ‘elli al mojon del dicho cabeco,y de alli al de la mon tafia del dicho calderd verde,y de alli al de le Lome ge la Fuente del barrenco del puerco,donde acaban + de partir Caudete,y Villenajy comienga a partir con el Almizr@, y con los Alforines,y slemos de Ontinié. Y fobre 1a 13.pregunta articula y prueua Caudete cd 8.teftigos de vifta y publica voz y foma,que Almizré es termino de Biar,y fobre la 15.pregunta de dicho interrogatorio,articula y prucua con 4.teftigos de vifta,y eftos y otros dc oydas,y de publics vor y fe~ E ma,Gicho moj6 del cerro del parr&co del Puer de las quatro villas,y el 4 parte a Caudete,y de Bogarra y Oliba,con Ontiniente, ma,que el co es eb fus terminos piar,y Villena. Y¥ fobre la 6. pregunta de dicho in- 5 terrogatorio,articula y prueva con 6. teftiges de vit rib ta.y eftos y otros de oydas y fama publica,d Caudete y fu partida de Bogarra,fiépre né partido fur terminos yon los alforines,y alamos de Ontiniente ,defde di- Gho mojon de 1a Lome del barranco del puergo,haf~ te dar al primer ruuial,y de alli al fegundo ruviel,y gefte fegundo ruuial,comienge a partir Caudete ¥ fas terminos,con la Fuente de le Higuera.Y fobre le 1s. pregunta prueva con 8 teftigos que le alquerie t go 10s alamos antiguamente,fue lugar poblade,y f que eft& dentro del termino de 1a villa de Ontiniéte. Gon 1o qual plenifsimamente queda prouade que di. cha mojonera hafta el mojon del barranco del puer~ co,y no mas, ni mas ad@tro,es el que diuide el Reyne ge Caftilla,y 1a Ciudad de Villena,del dicho Rey no de Valencia,y de Caudete y Bogarra y fus ter~ minos. Efto fe juftifice mac con 1a Vifta de ojos que los primeros Iuezes defte pleyto hizieron,en prefencia be Las Sindicos de dichas ciudad de Villena y villa de Coudete,a 26. de Hebrero 1482.Donde difcurren por diferentes mojones,hafta llegar al mojon alte be argomaffa a la punta de vue montafia,en el cami— no que vi. defde Villena hafta Alnanfa,que es el det Lino de? cerro de 1a Efcoba,y que fubieron 6 dicha montafia,y en Lo mas alto della,vieron un fitio de mojon grande de piedra Zeca,que feria de vn palm, 7 que refpondia a dichos mojones,que es el del cerro Ge la efcoba,y de allificuieron 1a loma de dicha mon tafla,y hallaron dos mojones mas pequefios,hefta lle gar a vm cerro grande,donde vieron vn grande fitio Ge mojon de piedra feca,el quel refponde hazia Po- niente10 niente en derecho de los otros mojones de piedre c4 argemafa del llano hazia 1a Tremontana en derecho de los ruuiales delos alforines,y confecutiuamente tas palabras figuientes. ' dizer los diehos Sindicos, ve parte termino Cau que los ruuiales era vl vkro mojon, éete y Ontinicnte,y €7 #1 ho nojou pranle parte termina Ontiniente,Biar,Villen:,” cnudeto,vc. ¥ efte ee el di cho mojon del cerro del barranco de la Fuente del puerco,& nulla maior probatio quam confefsio par tis,por donde confta que hefta dicho mojon,y nomas llega el Reyno de Caftilla,por parte de dichos Al- forines. La fegunda mojonera es,1a que parte los terminos de los alforines de Oliba,y Bogarre de Caudete, del Reyno de Valencia,con las demas villas de Almanfa, ~* Fuente de la Higuera,Alamos y alforines de Onti- niente,y la Ciudad de Villena,que es toda lo dicha mojonera que va defde el dicho mojon del Llano del cerro de 1a efcoba,hafta el dicho mojon ée 1a loma del barranco del Puerco,en el qual acaba de diuidir Caudete y Bogarra por parte de los alforines de le contencion,con dicha Ciudad de Villena,y confe- citiuem8te del dicho moj® del barr&co del Puerco, fe va por otros mojones,a los del primero y fegun- ia do ruvial,los queles diuiden dichos alforines de Cau dete,y Bogarra,de los alamos y alforines de Ontinie te: y defte fegundo ruvial comienga apartir mojones la Fuente de la Higuera,hafta el mojon de la Sierra del alceycon,o del ronin con los dichos alforines de Caudete y Hogarra,de la contenida,hafta dar en el di 42 cho mojon blanco,que parte dichos alforines de Cau dete y Dogurra,de dicho termino de Almanfa,que ef t& junto al dicho camino que vA de Almanfa a Ville- na.Verificafe efto con diches efcrituras autenticas,y con la prueua de teftigos,referida defde el numero (2) 31. hafte el numero 34. y fobre la 6.7.y 8.preguntes del Ug) =uien) pict ytt.gor 3etnterrogatorio del mes de Diziembre del afte 157Te¥ demas pruevas.¥ en diche 8. preghta treze tef figs viejos mayores de toda excepcion concueré& ga que dicho mojon Blenco no parte termino con gto pueblo alguno,y que cfto ee publico y notorio Gublica voz y famaty que fi Villena liegara hafta o4- cho mojon Blanco,quederia la “@icha ville de Caude te y fus terminos cercada de los terminos de Caftilie, | y no podria confinar con la fuente de le Higuera On {iniente,ni Biar,ni con parte alguna del Reyno de ih (.) yalencia,como lo teftifican 15.teftigos conteftes, fobre 1a 10.pregunta del dicho 3.interrogatorio del : afio 1577+ it ‘a ¥ que Caudete aye poffenide y poffes les dichos H terminos de los Alforines de 1a contencion,inclufos { dentro la dicha mojonera, Labrando,fembrando, cor i \ } | tendo Lefia,cogiendole grana, vfando de toda ju- rifdicion,y haziendo los demas aprouechamientos, fin pagar derecho alguno a Caftilla:y fefialadaméte a Villena,fino el Reyno de Valencia,y fin termino al i guno de eftrangerory en particular de Villena,efta : prouado no folo con lo fobredicho,fino tabien con i Listeftigos prefentados por dicha villa de Caudete, fovre 1a 7.pregunta del l.interrog.del aio 1482.que fon Ieyme de S.Kateu,Pedro Ferre presbytero,Do ‘a mingo Herrero,Iuan Quilez,lNadal Perez,hateo Fe mt vrer,Iuan Albuxech,Arnau Cofta,Pafqual Perpifian, ied Domingo Corbin,y Iuen Ferre.¥ a efte propofito ha " ze lo que teftigua los dichos quatro teftigos prefen ° | tados por dicha ciudad de Villena,que fon Iuen 6 | gon,Cuillamon Gramage,Peéro Gromage,y Yedro i Gortes;los quales dizen,que Villona no ha 1legado a dichos mojones y termino,fino que Caudete los i ha poffehydo,y que Villena por fuerga fe ha entrado : en ellos.¥ fobre la 2l.pregunta del 3.interrog.de Di ziembre 1577.cuchos teftigos de oydas de publica voz (.)) Im veletione Pot. fh \ (..) In L.-1.eeTfufol. ihe 7 eotek 45 Inaelotione Lalele. 1h fens Pfequentibus. : (,) In vel tiome dole G. oetelsu mifmo,que dicha Ciudad no tie~ ichos Alforines de La contencion} y que fi los vezinos de ella fe ben entrado a labrar yao tierras y hazer lauores,ha Sid pagande derecho de terrage al concejo de Veudete,come & eftrageros $e diez vno,hafta el aio 1437. y el allo 1438. de diez (no y mediozy fi defpues hon entrado en déchos ter ninoa,y no han pagedo,ha fido con diche potencia y violencia de log de Villena,y del Marque’ de ella, contra 1a voluntad de los de Caudete,los duales £12 pre 10 han defendido lo prucua con muchos teftigos que fobre la 2,pregunta del 3. interrog. ée dicho afi s77e1t0 dizen de oydas,y de publica vor ¥ fama.Y c6 la dicha fontencia Arbitral de 8. de Agotto 1437. Le qual fue c8fentida y aprouade por 108 Sindicos y Pro aNyedores de Villena, y fingulares de ellaty con treze teftigos por efta parte profentados,conuiene & feber,Iayme de fan Mateu fobre 1a qepregunta,y Pe aro Ferre fobre la 8.del primer interrog. 0s quales ccncuerdan, Que del pan que fe cogia en dicho ter- mine fe pagaua el diezmo a Caudete. Y 11s teftigos gel interrogatorio fobre 1a 4+ pregunta del afio 1488 ninguno de los quales es vezino nt natural ée Cau~ Sete. Y aunque los de Villene han procurade ne leftar y perturbar a loc de Caudete en Te poffefsié de los dichos Alforines,haciédoles fucrgas ¥ violécias: empero los de Caudete ficmpre hon continuado fu poffefeion en quanto hen podido,como 1° ateftigua qe. teftigos,que ni fon vezinos ni naturales ge diche Ville de Causete fobre la 8. pregunta cel L.interrog, ge Febrero 1482. ¥ con otros 16, teftizos prefen- tedos fobre 1a 4.pregunta del dicho fegunde inter- rogatorio,defde Agofto 1488.Y c8 las depoficiones jectoe teftiges prefentedos por dicha ciudad ge Ville ha,que fon Bartolome VLatco fobre 1a 13+ pregunta Sei primer interrogatorio,vedra Haunrre Fobre 1a ¥ quinta yor y fama efto ne derechos en 4 3 46 (.) (4) G) Gi) G)quinta,Pedro Gramage en ln 6. y vitima pregdta, Ars Go Domingo en la 8.Anton Caftafio,Pedro de Sorta, uen Cirera ,y Pedro Torreblanca,on dicha quinta pregunta,Iuan Martinez. dol Corral en 1a 7.Jusn MB gon on la fexta y vitima,Fedro Cortes,en le ootaua, yméecima y vitima pregunta,de dicho L.einterrogato rio donde dize,que Villena es mas poderofa de géte ge apie y de acausllo,que los de Caudete,y que con tra los vezinos de dicha villa,han hecho /eyunte- mientos de gente,pare ocupar por fuerga los di chos alforines:y es bien cierto,que fi antes o defpues $e aicho pleyto,fuera dicho termino y juriféicion de Gicha ciudad hizieran pagar los derechos della a los Gel Reyno de Valencia paffando por dichos alfori— nes,lo que nunca fe ha vifto,Antes bien los del Rey~ ho de Caftilla hallados en dicho termino,han page~ Go los derechos al Reyno de Valencia, como fon el de 1a fal,peage,y quema,y 10s Gouernadores,oficie les de jufticia del dicho Reyno de Valencia paffando por dicho termino fiempre han lleuade 1a vara de jufticia,y vfado de 1a jurifdicion pacificamente,y fin Sontradici8 de los de Villena,y de qualefquier otros, como 1o prueuen 8.teftizos prefentados fobre la 4+ hafta la 8.preguntas del primer interrogatorio,que fon Iayme de fan liatou,¥edro Ferre,S&cho Martt— nez,Alonfo Rebert,Iuan Albuxcch, Niguel Sancho, Tuan Perales,y liateo Febrer,en le vitima pregun— te.Y anfi mifmo los 3.teftigos prefentados fobre 1a 6+ pregunts del 2.interrogatorio de 5+ de Agoft> 1488. - J 2.teftigos prefentades por Villena dizen,que 10s del Reyn» de Valencia,no pagan derechos en dichos Giforines,que fon Gil Sanchez,en la 5.pregunta del primer Interrogatorio,y afsi mifmo Iuan Mongonry el primer hombre que comengd a hazer lauores en fos dichos alforines de 1a contencion,fue Iuan Tor tofe de Villena,el qual le mandaron,que fe felieffe co mo oa . in retasione f (2) dn. .procer. rolnt. fol iv. (2) dune. vroced. rae ‘ . oT.cum fr12 no fe falio de dicho termino,porque ere de Cande= + Bi P e y que de 12.afios poco mas e,otrall rimer interrogator ‘dan en la 6.pregunta écl, 2.interrogat. ente le caftigarian,como ogi,y Domingo Herrero,fobre 1a 3 io de Caudete,!rancifco War lo teftifican Guillé regunta del del aiio 1488. 9 menos los de Villena comengaron a entrar en los alforines,y que auian oy 4a el Hi ti o dezir,que fiempre nos Giullem Bodi en errero,luen Quilez,y Nadal Fere: 84.Alonfo Rebert fol.88.y Mateo Febrer £01.90.de dicha pregunte.Con la quel prue a in procefu fol. fue por fue por fuerga.Conteftan di- dicha 3.pregunta ,Domjingo en la 7epregun ua queda mas juftificado,que et termino, jurifdi~ cion,y coger la grana,es Ci prefentd la dicha Ciudad 4d audete. Pruevafe propio de dicha ville de mas efta verdad,con le concordia que e Villena,hecha entre e- lia y le ville de Biar,en 4.de Bnero 1494.Donde fe feflelan los mojones que cha Ciudad y ville de Biar. pone es,el de encima 1a Loma fia de la fuente del Fuerco,qui tro villas,que contan diferen tiene juftificado Caudete,y lante dicha fu mojonere. Tambien prefenta la dich a gable compoficion, en te,en 3.de Octubre 1502 y muertes @ huvo fobre de Ontiniene,con la que’ ge Ontinidte a diche Ciud poner y levantear mojonco lla de Untiniente,y los bitraria,dada por @iuiden dichos Reynos,y dt 1, primer mojon que fe sque baxa de 1a montan e es el mojon de las qua tes prueuas arriba 10 de gicho mojon paifa ade a Ciudad vna fentencia compromiffo,de derecho y ami tre Villena y ville de Ontinien spor vaz6 de clertos debates,, los alforines de dicha ville 1 fe dd parte do los alforines ad de Villena,y fe m&daron giuiforios entre diche vi- gichos alforines que fe die~ ron a dicha Ciudad de Villena,hafta llegar aL termi- no de la Fuente de li Higuera. iow f ione ¢ De la qual fentétencia fe coli- 4 Forni 1olelOT, ce 54j ' | i colige que todo efto era Jol keyno ée Valencia,y que por Yazon de las muertes y diferencias que huuo,y por rehazer el daiio,fe le quitd a Untiniente,y fe dio a Villena,porque de otra fuerte fe le dieran todos los diches elforines,pues fobre, todos era el pleyto: afei mifmo que no auia mojonera alguna que diuidiet fe dichas tierras,que fi 1a huvicra no fo mandara po- ner ni fe pufiera de nucuo.CS que fe mueftra que fue nueva adquificion 20.aiios defpues de mouidp el pleyto,entre dicha villa de Caudete de vne,y Ciudad de Villena de otra,y @ le cs mas daiiofa 4 prouecho~ fa diche fentencia,y por el interes de Don Pe~ dro Maca feflor de dicha villa de la Fuente de le Higuera fueron citados y conuocados el dicho Se- flor,y el Sindico de dicha villa,por dicha Ciudad,y fe dio fentencia en 18.de Mayo 1551.4n 1a qual fe defig na la mojonera entre el termino de 1a dicha ville de la Fuente de la Higuera,y el dicho termino de los al forines de Ontiniente,que con dicha fentencia arbi- tral pertenecieron a dicha ciudad de otra,defde que acaba le de Ontiniente.Y cl vitimo mojon que fe ma da poner,es en una mata ruuia quemada,que efte fuef fe grande,y que fe nombraffe enfi,y para en el ie di- cha mojonera.¥ es de notar,q defpues del dicho mo jon grande,viene el dicho mojon del fegundo ruvial del alforin de la contencion,y de alli fe vA al de le fie rra de alcayc8,o del rozin,y de alli al mojon blanco, y con alindar dicha villa de la Fuente de 1a Higuera con los dichos dos mojonce del 2.ruvial,y de la fie- + rra del caycon,en dicha fentencia no fe profigue di- cha mojonera hafta dichos dos mojones,& inclufio vnius eft exclufio alterius.Y¥ anfi por la mifma fenté- cia arbitraria prefentada por Villena,fe mueftra @ fu termino y mdjonera nunca llegd al dicho 2.ruuial, ni menos a los mojones de 1n fierra gel alcaycon,y mojon blanco,porque fi llegara fe declarara en dicha fenten-13 fentencia,indiuidualmente onda para Le diuifion de mojones entre dichos terminos de la Fuente de le | Higuera,y Ciuded de Villena,le qual no Tlegara @ le pojonera de dicha fentoncia,fi de 1a ville ge Ontinié te no fe le diera la dicha parte de los elforines del Rey 4 no de Valencia. “ Ta tereera mojonera,es 1d que diuide los alforines 59 de le contecion,y efta no parte Los terminos de los Reynos de Caftilla y Valencia,fino folo Lo Anclufo i @entro de los dichos alforines de le contencion, que i Villena dize fe divide por el camino que vo defde el ( mojon del Llano del cerro de la efcoba,y por el cami ne veal,que va defée Villena a AlmBfa,haftea el éicho ‘| mojon blanco,y de aquel toma la vereda por los di- q chos mojones que tiene defignados la dicha ville, de | Gaudete,hafte Llegar al dicho mojon del Llano de le efcoba: y afsi 10 ateftiguan,Anton Mareo vezino de Yeola,Tuan olomer de 1n Fuente de 1a Higuers,Dic go Gil natural de Villena,y Andres hartines de Gua Serrama,teftigos que fucron prefentades por parte ge Caudete,para confirmacion de dicha vifta de ojos ; Gel dicho avo 1574. y fe juftifica mas con 1a fobredi- 60 che prueua.A lo qual fe afiade 10 que articula y prve va Caudete,fobre 1s 1i-pregita del 3,interrogatorio con ll.teftigos viejos mayores de toda excepcion, que defée dicho mojon blfico,hafta el de Le Efcoba, : qe oiudad de Villena nunca tuuo mojones,y fi los bu uiera los vieran y fupieran,y no pudiera fer monos+ Y on la 12-pregunta del dicho interrogatorio pruehé — . Caudete con 3.teftigos viejos,que en el cerro de las Huuialejas jamas ha cuido mojon ni fefial deliy que eft& dentro del termina de Caudete. Contra efto Villena no tieno prouad> cofa en oO= a trario en toda 1a prueva que hizo en Los ailos 1462. 7 y 1488.porq prefenta y fe aprouecha de los mifmos dutos que ha prefentado in villa dc Caudetery los G arribaarriba eftan referidos,y otros que ni hazen prueua, fi a. cafo,y ha dado Los fobredichos teftigos que ha- yen el fausr de Caudete,y no fundan la pretenfion Ge Villena ty con auerfe afirmado fiempre dicha vi~ lla de Cauéete en dicha fu mojonera,la dicha ciudad @e Villena ha defignado tres diferentes,para dfuidir ‘os Reynos ée Caftilla y Vdlencia,no eftando firme fiempre en vna mojonera,y ninguna dellas he proua do.Porque la que defigna en 1a 6.pregunta; del pri- mer interrogatorio,ni dize que en ella aya mojones ni lo prueuan los teftigos,con fer cafi todos de Ville na,y con articular en la 7.y 8.preguntas del dicho in~ terrogatorio,que Villene y fus vezinos tuuieron di— chos terminos de los alforines,y lo inclufo en dichos mojones,arando y aprouech@dofe,y teniendo 1a pot fefsion dellos de tiempo inmemorial;y la jurifdict6, conociendo de las caufns ciuiles y criminales,y de mero y mixto imperio: folo ateftiguan de la poffef- fion del aprouechamiento de las tierras,pero no de la juriféicion,ni del conscimiento ée las caufas ciui tes y criminales. ¥ aviendo articulade lo mifmo en le 18.pregun- ta del fegundo interrogatorio del mes de Agofto 1488. tampoco Lo prucua,con fer cafi tedos,0 Le ma yor parte de los teftigos de dicha ciudad de Villena: que por ‘a mifma razon quado lo oteftiguara,no po éien haz-r prueva alguna. Y articulado en la 10.pre gunta de dicho interroyntorio,los mojones de les ru uializas y Algibejo,los mas de los 18.teftigos Q prey fenta dizen,Que no ha auido ni hen vifto tales mo- joneseY de los 5.teftigos que Villene prefenta en 6 firmacion de la Vifta de ojos 4 hizo el Doctor Tof— cani en el alo 1574. dize Alonfo Mellinas de Villene ‘mo de 108 dichos teftigos,Que el camino viejo de Vi Liena a Almanfa,no es el @ de prefente eft&,fino otro hazia los Alforines,@ era el camino Real:y por auer~ fe Po In relebione ° 2 63 Tn velutione fs “ Ce) Tn reteeione dedbert svete é fob. bie f 4 In relebions § In celetione14 fe rompido,fe echd por mus adentro hazia Caudete. En que fe juftifica mas le pretenfion de dicha Villa. Por queder fin prueua la pretenfion de dicha Ciu as dad,Articuld de nueuo el Fifcal de Caftilla,y como defde cinco de Margo del aio 1482.que con el di~ rs cho Auto del interin,fue iantenida dicha Ciudad: en : la poffefsion contenida en-dicho Auto pafferon 96. + afios, hafta que Articuld dicho Pifcal de Caftilla el interrogatorio de Febrero 1578. pudo prouar con los teftigos que prefenta fobre la 2.3.4-5+6.7+y 8. pre guntas,Que el mojon Blanco ha diuidido los termi- nos de Villena,Almifa,y Caudete,y cOficffa y aprue ua dicho mojon del Alcaycon,y el del Barranco del Puerco,que fiempre auia negado Villena,y en parti- cular en dicha vifta de ojos del afio 1574. y que haf- ta dichos mojones es del Keyno de Caftilla:y que def de el mojon del AlcayeS hafta el del brr&co del Puer co,es la mojonera @ diuide dichos Reynos @ Caftille y Valencia,y que Caudete no tiene aprouechamien tos en dichos Alforines;Auiendofe prouado,y refel tando todo lo contraris en todo el dicho pleyto,cé dichas efcrituras autenticas,y con tan gren numero de teftigos prefentados por cada va de las partes,de Caudete y Villena+y con fu confefsion propia,y fen tencias que prefenta.A la qual prueua fe ha de efter, y no a la del dicho Fifcal de Ceftilla, cuyos teftigos no eran nacidos,al tiempo que fe mouio dicho pley to,y folo ateftiguf de oydas,contra 1a verdad patéte y tan juftificada:y pudieronfe engafiar en los que vie, x6 hazer a los vezinos en dicha ciudad de Villena def pues que con dicho Auto de interin de 5.de Margo 1482.fueron amparados en dicha poffefsion. Y que lag tres mojoneras fobredichas,fean las de los dichos elforines de 1a contienda,y que, fu termi- no,y juriféicion fea de Coudete, y no de Villena,y que los Reynos de Caftilla,y de Valencia fe diuiden con- vtione tiene teconforme la dicha primera myjonera fe mueftra cle yemente,por lo figuiente. Lo primero,pord fi los dichos alforines de 1a con M’ ssenda fueran de Villena,tuuiera feguide fu termi- no,defée Villena hafta el mojon blanco, fin inter- jineos,ni mojones intermedios,y eft& plonamente rouado, que ay por medio los dichos mojones del iano del cerro de la efcoba al del dicho cerro,y del gl del calderon verde,y de alli al de la loma,de le Fut to del barranco del puerco,que es el que diuide di- ches quatro villes.Y es llano de jufticia,que los mo- jones fe ponen por terminos diuiforios,y eftes no pueden fer fino Ge los dichos dos Keynos,porque no paffa del vitimo el Reyno de Caftilla hazia Leuftery Gefte fe vA a los dichos mojones del primero y fegun ao ruuial,y del alcaycon hazid Tremontena,que fon los que diuiden los dichos alforines de Caudete,y Bogarra de 1a contienda con los alforines de Onti- niente ,que aora fon de Villena,y con 1a Fuente de le Higuera y Almanfa,fin que lleguen ni puedan Lle- ger los dichos alforines que de Ontiniente tiene Vi- liena a los dichos mojones del fegunde ruuial, y fie~ rra del alcaycon. Antes bien ella tiene otra mojone ra que diuide dichos fus alforines de los alamos y On ‘. tiniente. Y eftendo dichas mojoneras de por medio, contradize directamente a 1n pretenfion de Villena, de que todos los dichos alforines fean de ella,y del Reyno de Caftille: porque no huviera dichas mojo~ neras intermedias,y Caftilla y Villena huuieran co- prado fus derechos de los Valencianos,lo que no ef t& prouado,antes al contrario los de Valencia han cobrado fus derechos de los de Caftilla en los dichos alforines,hafta que fe proueyd dicho auto de Inte~ rin en 5. dé hlargo 1482. En el qual fe declard,que no fe pudieffen cobrar derechos algunos ée dichas P: partes. Lo Pn eee eee =Lo fegundo,porque 10 ave pretende Villena,no 72 es diuifion de Reynos,fino diuidir el Reyno de Valen cia en dos partes:la vna por la dicha mojoncra,defde le loma de la fuente del barvanco del puerco,hafta el nojon blenco:y 1a otra defde el dicho mojon blan- co,hafte el del llano del cerro de 1a efcoba,por el ca mino que va defde Almanfa & Villena,quedanéo Cau dete y fu termino de Valencia a vna parte,y 1o demas Gel Reyno a 1a otra,como plenaméte efta prouado,1o que repugna a toda buena razon y confideracion,y mas auiendo la dicha mojonera fefialada y prouada por dicha villa de Caudete,aue no puede feruir, fino de diuidir dichos Reynos de Caftilla,y de Valencia, y en lo demas,cefido todo el dicho Reyno de Va~ lencia con dicha villa de Caudete,Bogarra,y fus ter- mino... Lo tercero,que expreffamente 1o tiene confeffa- 73 do Villena con las efcrituras autenticas que tiene () prefentadas en dicho pleyto.La primera de 1a fenten cia arbitral ontre el Key a6 Iayme de AragS,de vna, y el Rey a Fernfdo de Caftilla de otre,a 8. de Agofto 74 1304, donde fe declara,Que Villena y fu termino y jurifdicion hafta el mojon blanco (comprehendien- do en el los alforines de Bogarra,) fon del Reyno de Aragon,y fu declaracion hecha a 19.de liayo 1305. donde fe prueua lo mifmo, La feg0da,de la fentacia de particion de terminos 6 tre Villene y fu fefior de vna,y Ontiniéte y fu fefor, de otra en 16.de Iunio 1335.d0de fe defignd por termi no diuiforio entre dichas partes el dicho mojon del barranco del Puerco,y que de aquel fe yua al prime- ro y fegundo ruvial que «ftan entre los Alforines de Ontiniente y las vertientcs de Caudete:y mandaron @ los de Villena,que en cfto no inouaffen cofa algu- nazy afsi les obfta ln exepeionde cofn juzgada. La tercera,la concordia entre el ley Don Tuan de H Cafti-6 “7 ee) Caftille y el Rey Don Alonfo de Aragon,por razon de les guerras,en el qual mundd el dicho Rey Don Tuan que fe le reftituyefe al dicho ltey Don Alonfo a Caudete y Bogarra,con fus terminos y juriféicion, con las confrontaciones que el dicho Key lo auia eOprado en dicho aio 1422.que fon las que ha defig- nado fiempre dicha villa de‘Caudete,y en dicha forma fe le reftituyd en 5. de Nouiembre dicho aflo 1436. La quarta,con la vifta de ojos que entre dichas tes fe nize el mifmo dia que fe mouid el pleyto,que fue a 26. de Febrero 1482. Donde concorduron y fe declard,que el dicho mojon del barranco del puerco es el que diuidia los terminos de dichas quatro villas de Caudete,Ontiniente,Biar,y Villena,y que de el hazia Tremontena,fe yua « los dichos ruuiales,que eran,el mojon que parte termino Caudete con On- tiniente,y no dize que parte con Villena.Y efto con feffaron los Sindicos de las dos partes,& nulla maior probatio,quam confefsio partis. La quinta,con 1a concordia entre Biar y Villena, hecha a 4, de Encre 1494. fobre los terminos diuifo~ rios donde fue concordado,que el mojon del calde— ron verde,y el de 1a montafia de 1a fuente del puer- co,y otros confecutiues,fon los que diuiden a Biar,y Villena,y eoncuerdan las partes en los dichos dos mo Jones,que fon los que tambien parten los dichos al- forines de Bogarra de dichn villa de Caudete,aunque Gefpues Villena ha querids negar dichos mojones en , dicha vifta de ojos del 1574. Y afsi con la mifma efcritura de Villena quedn man corroborada la pre- tenfion de Caudete. La fexta,con la fentencia arbitral dada entre Ville na de vne,y Ontinifte de otra,a 3. de Otubre 1502. En la qual por los dafios recebidon y por amigable com poficion par16 poficion,fe ah a Villenna parte de los alferines de On | Piniente,y fe haze nucua deficnacion de mo jones, Los n quates con todo efecto fe pufi eron,hafta confrontar 6 el termine de la Fuente de la Higuera,y para profe i guirle fe proueyd,que fueffe confuitedo con Don é Pearo Maga fefior de dicha Puente con fu cite-' cion,y de los de dicha villa,para diuidir fus termi- nos Villena con diche Yuente,fe dio fentencia pre-- fentes las partes a 18.de hayo 1551.Donde fe éecle- I 3 7d Que defde e1 dicho vitimo mojon diviforio en- 4 tre Villena y Ontintente,fe hizieffen otros mo jones : Jiuifories,entre Villena de may ta Fuente de 1a Hi- ’ guera de otra,como fe hizieron hafta el vitimo,que it eretncima de vn vermejal,cabe vnas pefiuelas,)y 7e | paffa adelante,con eftar confecutiue el mojon del fegundo ruuial,y el otro del alcayoon sale diuidé los terminos de 1a dicha Fuente de Le Higuera, coh los [ gichos alforines de la contencion,que es Llano que { $i fueran ée Villena,fe fefislaran dichos dos Be” i jones,pues auten de fer diviforios oon dicha Fuente ‘ Ge la Higuera,pare cuyo efeto fe dio fentécia,y por H no fer de Villena,fe dexaron de fefialar,porfer como fon aiuiforios de la Fuéte con et dicho termino de Bo garra de Caudete.De todo to qual euidentemente re Golte que el dicho termino,y juridicion de tos alfori- nes,es de Caudete,y G en et folo tiené los verinos de teke ciudad de Villena In poffefsion de los aprons Chamiontos contenidos en el dicho auto se interim: E1 qual fue confirmado en todo con Le fentencia . que en dicho pleyte fe dia en 28. de Enero 1611.¥ en 61 arta fe declara que es el pleyto entre dichas partes fobre los terminos de Bogarra y OLibe ,del Heyno de Valécia,&ceLas qualas palabras, tomidoles @ fu pro piedad,y ftrictamente com fe deuen tomarlas ge 1a fentencia, bi usehie ano weld, buriets ie i a Tec adi. eSranea . pieens 80 i confi Tio. nis. Te‘etnes dicens cum vulyatin, & vt verofimili propruis ec~ cedant.Crauet.confil.33. numer.22.& conf.135.nu- mer 23,declaran,que el dicho termino de la conten- clon comprehendido en los de Bogarra y Oliua,y fu juricdicion ea de dicha villa de Caudete,y del Keyno de Valécia,y que Villena en el folo es emparada en las cofas contenidas en la dichn Keal fentencia,cu- ius verba non debent effe,fine efectu operaudi,Ze phal.con#.213.num,11.Caualcan.decif.20.num,10, partel. Que efto fea anfi fe prueva.Primo,porque en todo el dicho pleyto,Villena ha pretendide y no prouado, que dicho termino y jurifdicion es della,y por auer conftado de fu poffefsion,aunque viciofa,de que los Yeynos della tenien en los Alforines,el labrar,fen— ‘par y cultiuar las tierras de 1a contiendaty el pacer las beftias y ganados mayores y menores,le ampara en dichas cofas,y no en la poffefsion del dicho ter— mino y juriféicion:& quando fententia aliquid o- mittit in his cenfetur abfoluere aduerfarium.Surd, decif.69.num.2.Barbof.in 1.Divor.5.§.fina.2.part. & nu.58.ff.folut.matrim.vbi dicit,qucd fi omittatur in fententia exceptio opofita,non poteft iterum move ri in alio inditio,quando tendit ad eundem rei finé. Y anfi no puede pretender Villena la poffefsion del termino y jurifdicion de 1s alforines,en efte ni otro juyzio,pues auiendolo alegado,no fe declard en fu fauor. Sceundo,porque en dicho Auto Jel interim de 5. de, Margo 14’2.que fue confirmado con dicha Real fen +8cin,es conferuada creda vna de las partes en le poffef fion que fe hallaua,y Villena no he prouado la poffef fion del termino y jurifdicion,fino Caudete,que con t&to genero de pruevas tiene verificedo el dominio, y poffefsion de dicho termino y jurifdicion,& tentum cenfetur praeferipti,queantd poffeffum.1.§.Iulienus. ff.de —wv ff.de itin, actuque priuat.lom. confil. 368. @ nun.7+ gibi. apoftitle Card. Tufe, Lit, P, oonel.540+8 num.l. F qui in num, 36, dicit,id procedere in hic, quae funt éi- Gerfa & feparabilia, Y en las otras alegaciones fe he provade,que vna cofa es ol termino, y otra Les tier- ; Pis,y ore la jurifdicion del,y que pueden efter en giferttes fujetos: y no auiendo proundo Villena,fino Gicha villa de Caudete dicho dominio y poffefeton Se dicho termino,y jurifdicion,ella y no Villena he $e fer amparada,como 10 fue con dicho Auto de ine it yerim.Y haze a propofite el. confejo de Crau.264. nue 55 : j. vi in inftrumito divifionis caftrorum,& terrerd i non continetur iurifdictio,fi de ea nS fuitactum,nec * dictum. ' Rertio,la verdadera interpretacion de le fenten- 86 cia fe toma de 1a obferuencia fubfecuta ,y por elle ; Se conoce @ fe quifo decidir en qualguiera difpoficts plura ad propofitum.Cefana. conf.10. num.208, & c6 $12.35, num.22. Y con los teftigos que ha prefentado Caudete ante los vitimos Keales comiffarios,en el § i pleyto de la reftitucion de prendas,fobre el 1. y 3+ ar- ' Fiowlos de la peticion que pufo,ha prousdo con di~ 3 ferentes teftigos,y lo prouara cO infinitos mas,fi die a ren lugar dichos Iuezes,que los oficiales de dicha vi a Lla,fiempre han exercido tode le jurifdicis en dichos 4 alforines de le contencion,antes y defpues de dichs 1 a efta parte,y que : fentencia,y de tiempo inmemoria oy en dia 1a exercen,y de fu exercicto refieré muchos i eutos,hechos tambien contra los vezinos de Ville- na,y fe ha prefentado vna fontencia de condenacid, i y vn auto de paz,proveydos contra particulares de i Yiliena por la Tufticia ac Caudete,no folo en Lo to~ gente a delitos,fino tambien en el coger de la granay Veder con penas,y defvedar el cogerla: & poffefsio— oT nem fuam continuans,non dicitur alterum turbare, H I nec | |nec contra praeceptum inhibitorium facere,fed fuam gefendere poffefsionen.Parif. conf.39. col.2. volu.l. Madof. in fua praxi. tit. de inhibitione q.23.é quaeft. 29. Caual. decif.16. num.13. lib.l. Querto,Villena fe vale,de dicha fentencia de 11.de Enero para fundar fu intencion: en 1a qual no ay pa- labra con que le pueda funder; antes las ay en favor de Caudete,de que el termino es del Reyno de Valé cia,& eius verba dubia,feu obfcura interpraetenda funt contra illum,qui in illis fe fundat,& cuius caufe, & ad cuius cOmodQ concepta funt,l. Veteribus. ff. de pact.l.Quicquid aftringendae. ff. de verb. oblig. Surd. decif.203. num.19. decif.288, num.45. & conf.431. nu mer.33. plures cumulat Caftillo dict. lib.3. controu. cap.34. nom.8. ¥ anfi deue fer conferuada dicha -vi- lla en fu poffefsion,fin que fe pueda pretéder contra elle cofa alguna por auerla continuado. Sin que obften las palabras de dicha fentencia de Al. de Enero 1611.ibir vo inron In @icha Ciudad en la poffefsion de ler iiiarines,terminos y campon de 1a contencion,fobre que ls Tide ofte vleyto,€fe.De les quales quiere arguyr Villena,que he fido conferuada en le poffefsion de dichos terminos:y por configuiéte en la jurifdicion de ellos. Porque fe refponde,Primo, que dichas palabras tuuieran dificultad,fino paffara adelante la’ difpoficion de dicha Real fentencia, ibi: Fara que en odor Los gichas tervinos,1os verines y hobi~ tadores de 1a Ciudad de Yiitens ruedon Inhrer,fembrer, y cultivar eo fi fu fs. termine ve Ie dieha Ciudad, pas eer en ellos s betti rong. neapes onorer GC. & claufulae geuerale3 fecundum fpeciales debent in- telligi,modificari & modereri,1.Cohaeredi.§.qui pa trem,&§.qui difcretas,& ibi Iefon num.8, fF, de vul- gari.surd, decif.38. num.12.é decif.84. num.14, latd Pela. de Wier. de maioratibus 2, part. quaeft.12. A nu.l. in18 in nouis. don Iuan del Uaftillo lib.4. controu. o+41. num.26.& ex fequentibus declaratur animus in prae cedentibus.Cardin.Tufch.1it.V.concluf.144. nusl3. 89 Et idem quando verbs gencralie preecedentia,fi nb reftringerentur ex fpecificatione fpecierum fubfequé tifi,talis fpecificatio cffet fruftratoria.Tufch,.d.1it.V. cSclusl41. nu.8. como cn efte cafo,4 cé las primeras palabras de dicha fentécia fe podie céprehender 1o 4 gora pretéde Villena,y todo lo demas todfte al termi no ge dichos Alforines y poffefsion dellos: y fi efto fe quifiera éeclarar,fucran fuperfluas las palabras fi- guientes de dicha fentencia.Y para que obren algo, fe ha de dezir,g diche gencralidad,fe limitd y modifi cd por las efpecialidades de las dichas palabras fubfe quentes,y que folo fue amparada Villena en 104 era po der labrar,fembrar,cultiuar,pacer fus beftias y gana gos en dichos alforines,y no en 1a poffefsion de los terminos y fu juriféicion,ni en el corter lefia,ni en el coger la grana ge ellos,ni en los demas exercicios de dicho termino. Secundo refpondetur,quod fi poft verba gencra- 90 lia apta comprehendere diuerfe fubiecta iungantur fpecies reftrictiue generalitatis reftringitur,é Limi tantur ad fpecies fubfequentes.Alexand. confil.76, in 2, fubferip, nu.12, 1ib.4. Tufchus dict, lite.V. concluf. 140, num.4.@ concluf.30, num.16. 1it.G. Et idem ex ratione & coufa adiecta in difpofitione,quonia ea re- ftringit,& limitat generslitetem ad limites & termi- nos ipfius caufae.1. Cum pater. §.dulcifsimis, & idi” Bart.& alij. ff. de logat.2. Caftillo controu.lib.soc.41 nu.46, vti(fit)ex dictis verbis,r re snedanyfie etit quando induceretur correctio,vt Crauet. confil.70. Caftill. dict. cap.41. num.67. vt in hae noftra fpecie in qua aliter induceretur correctio, de las palabras de dicha fentencia,donde fe dize,que el pleyto es fobre el ter-el termino de Valencia, ¥ todas ~ propofite para nueftro cafo,y gas en las otras Alegaciones. Sin que obften las palabras de dicha fentencia,ibi: “ yo andi mise sendares versie a Debi tulores de r tn Ville de Gaudete,y a noi tornine ofthe Je. i y que dellas fe colige,que no es amparade Caudete, i fino que folo fe le dan dichas feruidumbres,y que en i gofa propia,no ay feruiduubre.Porque fe refponde, que dado como es anfi por conftante,que vna cofa es el termino de algun pueblo: y otra la jurifdicion,y otra la propiedad de las tierras del tal terminory o- ' tra le poffefsion,y que diferentes perfonas pueden fer | fefiores de cada cofa deftus.liieronymus de Monte, ge fini.regun. cap.1l. nual.s14.Deciun, conf.123. num. 3.& num.23, vol.3.Grecian, difcepta. cap.396. num.16. quae nihil cémuni habet propietes cum poffefstone, 1.Naturaliter.f.nihil commune. ff. de adqui.poffef.& Abi Doctores cum vulgatis.Auiendofe declarado en ; @icha Real fentencia,que dicho termino es del Rey- ; no de Valencia,y conftando tan exactamente con ta— " ta diverfidad de prueuas,que dicha villa de Caudete es feflora,y poffeedora de dicho termino y jurifdici®s no es contrario a eft el aver fide amparada dicha Ciudad de Villena,pera que fus vezinos puedan 1a brar,fembrar,y cultiuer dichos terminos,como fi fueffen de dicha Ciudad,y pacer fus beftias y ganades, por fer diferente lo vno y lo otro: y en efto mifmo que os amparada Villena,y fus vesinos,fe manda en dicha fentencia,que los vezinos y habitadores de di- cha villa,puedan pafter con fus ganados:y ampriuer y tener enzradas y falidas libres y francas,& diuerfis ref pectibus duo poffunt iure Licito efdem rem pefoide— re. Oldrals conf.257. nu.41. Tufe. 1it.P. coneluf.429. nume9. ¥ fi no eftuuieffen dichas palabras de di- cha19 ' cha fentencia en fauor we Los particulares de Cou~ dete,aurque en clla con pnlabras expreffas «¥ fin genero vv duda fe declarara,que el termine y ju “ fiféiciin de los alforincs,es de Caudcte,y del Keyno Sc Valencia,fiendo amparada Villena on dicha pof- fefsionno pudieran los verinos y habitadores de Caudete entrar en las tierras de dicho termino a am priuar,y paftar oon fus ganados mayores y menores, y cortar lefia,y tener las entradas y faljdas libres y i Francas por todos los dichos terminos; chm duc in~ ot { folidum eandem rem pofsidere non pofsint,1e3.$.ex contrario.ff.de acquiréde poffefsione cum vulgatis. Y afei fueron neceffarins dichas palabras,paraque en lo mifmo que Villena ha fido amparada en fu pof- I & fic in re aliena,tuuiefen los dichos vezi- i : fefsion, nos y habitadores de Caudete len dichas feruidun- bres. n otras palabras de 1a di Ni fon de confideracion las cha fentencia,ibi: © limites sion nk, 19¢ nes diuidirian los no Los in Ae 09: ina Ciudrd Je na weeded Y que los mojo- terminos y jurifdicion entre Los Reynos de Caftirla y de Valécin. Porque fe refponée eS _ con lo que refuelue largamente Rolan.conf.46.nu. ~ 67.volum.3.Que Los mojones fe ponen por diferen- ten refpectos,d porque fe eonozcn el territorio del ; feflor,> porque fe dividen los terminon entre dos fe ' flores,o entre diferentes Keynos,y ninguno éeftes es \ nuoftro cafe. afew pr 5 ee! . ' jesece elide i rod : : Posie fines terrdten rig doi emda : bo yiteen nod feds i eu i ny tin, bine ' oad tivsitorn & . wosd Leu eons 8 i n : bourne bey aot vers Gu 4 ‘ tee. ¥ eftos dos cafos fon } my Kfe declura en dicha fenten- eenyy de Lo que nos hetlanos en efte pleytoe: Peran Caudete con diferentes efpecies de prueva,tiene £0 gedo,que es fuyo el dicho termino,y jurifdicionsy gue los primeros mojonce que eftan e) entrar de Vi- Siena en dichos elforines de 1a contienda,ave fon def ge el Llano de la Efcoba, hafte el del barrenes del Puerco,dicho de las quatro villas,fon los qué di- widen dichos dos Reynos,y que los otros aye eftan entre los dichos alforines de Bognrra de 1a villa de Caudete,y 10s otros alforines de Ontiniente,y termi se rbe le Fuente de Le Higuere,fon Las que divides Los terminos de dichas villas:y porque dicha Ciudad de Virlena y verinos della,fe hallaron poffeyende es tie rras y campos ée los dichos alforines de la contien- ga,en lo que es labrar,fombrar,cultiuer,y parce fus boftias y ganados,por cffo fon nimparades en dichas cofas,y fe mandan renouar los mo jones, para que cof fe qual es el termino de 1n contencion,y ne pueden entrar los de Villena mas adentro en 10 pacifico de Sicha villa de Caudete,coms Lo han intentado éiuer fas vezes,y pare efto fe mancan renouar dichos mo- jones,como Lo ateftiguan 195 quatro teftigos por par te de Caudete,que fe hallaron en @icha vifte de ojos ei allo 1574. ¥ efte y no otro efecto, pucde tener di- cha mojonera,pues ha céftado de In aue divide los dt Shes Rey:7a 4 es muy diferente,y aun en dicho fen- teucia Ral fe referua derecho & las partes para que fobre el juyzio de le propiedad, pidan y figan fu jufti- cin, ¥ fi en ella fe dectnrara,que Villens ena feilora de qa propiedad,y jurifdicion,no fe le refersére dicho de yecho,para que pudieffe profecuir fu jufticia:y en vir tus ae dicha referuccion 1 dicha villa de Caudete he mouido juyzio petitorio,para que fe quite & dicha Giuena y verines delia 1x dicha poffefaionson ue ha fide amparada,y queden feriores in dicha villa y vezi- nos muy @ propofite de lo aue20 nos della de todas las dichas tierras,fin que pueden entrar en ellas la dicha Ciudad y vezinos delle. Y por configuiente fe deue declarar,que cl dicho termino y jufdicion es de Caudete, y del dicho Reyno de Valencia,y que eft&a en poffefsion de ellary que la mojonera del dicho termine Giuide dichos keynos de Caftilla y Valencia en la forma fobredicha,y fi fe gificultr:e de dicha poffefsion,que fe 6b lugar a que pueda haver mayor prueua 1a dicha ville,méjorande @l dicho Auto de 13.de kuyo 1622, ¥ afoi confia fe mandar& proueer,remitiend?1o todo a 1a mejor cen fura de V.A. y de los feilores de la Kent Iunta,Cui me fubijeio.&c. EL Doct.Francifco Efcoleno.