Professional Documents
Culture Documents
ale sale, ambalaje tetra pack. Y invoc n aprare faptul c nu are nici o culp, deoarece
produsele sunt de natur diferit, el nu intermediaz acele vnzri ci vinde n nume
propriu i, prin faptul c n zona sa opereaz i ali ageni ai lui X care pot contacta
aceiai clieni X nu este prejudiciat. Analizai situaia juridic.
A, n calitate de comitent, ncheie cu B un contract de agenie pe o durat de doi
ani. Obiectul contractului l reprezint intermedierea vnzrii de mobil produs sub
marca comitentului pe teritoriul a patru judee. Anterior ncheierii contractului A a lucrat
i cu ali ageni n aceeai zon. La mplinirea termenului contractual A refuz s continue
colaborarea cu B i angajeaz un nou agent C. B solicit plata indemnizaiei, invocnd
faptul c a sporit numrul clienilor cu 50%, volumul vnzrilor cu 30% iar cota de pia
atins este cu 5% mai mare dect media naional. El mai solicit i plata comisioanelor
pentru comenzile emise de clienii din zona sa n cele patru luni care au urmat ncetrii
contractului. A se opune admiterii aciunii artnd c B nu a atins cota de comenzi
stabilit ca obiectiv prin contract, c B nu este afectat de vreo clauz de neconcuren, iar
n ceea ce privete comisioanele acestea nu se datoreaz deoarece comenzile au fost
ridicate de ctre noul agent C. Analizai situaia juridic.
ntre A i B se ncheie un contract de agenie pe o durat de un an. Contractul este
rennoit de patru ori tot pentru o durat de 1 an. n temeiul contractului B este
mputernicit s negocieze, n numele i pe seama lui A, contracte de vnzare-cumprare
cu distribuitori en-detail cu privire la produse de amenajri interioare n judeul Cluj,
comenzile urmnd a fi emise ctre sediul lui A, care fcea ulterior livrrile. n ultimii doi
ani de contract, la solicitarea lui A, B efectueaz investiii cu prezentarea la trguri i
expoziii i cu publicitatea, avnd drept rezultat creterea cotei de pia a furnizorului cu
60% n judeul Cluj. La mplinirea ultimului termen de un an A notific pe B c nu mai
dorete continuarea colaborrii. B solicit plata indemnizaiei legale invocnd sporirea
clientelei, creterea imaginii pe pia a comitentului precum i neamortizarea investiiilor
efectuate. A se opune cererii artnd faptul c plata indemnizaiei nu se justific deoarece
B nu este afectat de o clauz de neconcuren, produse ale acelorai productori sunt
oferite i de ali furnizori pe pia, iar investiiile sunt irelevante n spe. Analizai
situaia juridic.
X, n calitate de comitent, ncheie cu Y un contract de agenie pe o durat de doi
ani, obiectul intermedierii fiind vnzarea de ngrmnt chimic produs de X n zona de
N V. La mplinirea termenului X notific lui Y faptul c nu mai dorete continuarea
colaborrii datorit rezultatelor slabe ale lui Y, fiind pierdui unii dintre clienii avui
anterior i nefiind adui alii noi. Y solicit plata contravalorii tuturor cheltuielilor
efectuate pe parcursul derulrii contractului (plata salariilor, taxe i impozite ctre stat,
cheltuieli operaionale) invocnd aplicarea dispoziiilor legale privitoare la contractul de
mandat comercial precum i plata comisioanelor aferente comenzilor emise de ctre
clienii din zona sa ntr-un termen de ase luni de la momentul ncetrii colaborrii. X se
opune cererilor invocnd lipsa unor stipulaii contractuale n acest sens. Analizai situaia
juridic.
Y, n calitate de persoan fizic autorizat, a fost primul i singurul agentul
comercial al lui X pe o perioad de 4 ani n zona Transilvaniei. Obiectul contractului era
intermedierea vnzrii produselor textile are lui X, care lansa pe pia o marc proprie. La
finele acestei perioade Y denun n termen legal contractul artnd c nu mai poate
continua colaborarea deoarece din motive de boal nu mai poate munci, i solicit
acordarea indemnizaiei legale. X se opune cererii artnd c nu are nici o culp n
ncetarea colaborrii, i nici nu ar fi echitabil s plteasc indemnizaia deoarece noul
agent nu este cunoscut de ctre clienii finali, astfel c nu mai trage foloase de pe urma
activitii lui Y. Analizai situaia juridic.
Printr-un contract de agenie ncheiat pe o durat de doi ani n ianuarie 2003 A mputernicete
pe B s negocieze i ncheie contracte de vnzare-cumprare pentru anumite sortimente determinate de
mrfuri de uz casnic cu magazine n jud. Bistria-Nsud. A este un distribuitor en-gros cu sediul n
judeul Cluj i vinde produse de uz casnic obinuite, fr o imagine de marc clar conturat. B este o
societate comercial care se ocup cu intermediere n domeniul distribuiei de mrfuri pentru micile
magazine locale, printre care i cele de uz casnic lucrnd i cu ali comiteni. El se ocup i cu livrarea
produselor ctre clieni. n ianuarie 2005 A decide s nu prelungeasc contractul cu B i angajeaz un
alt agent X. n septembrie 2005 B cheam n judecat pe A solicitnd plata unei indemnizaii
echivalent cu comisioanele ncasate n perioada februarie 2004 ianuarie 2005, i palta unei sume
reprezentnd 50% din valoarea comisioanelor ncasate de ctre X de la A cu titlu de comision datorat.
n susinerea aciunii el arat faptul c a fost primul agent al lui A n judeul B.-N. i c acesta mai
profit nc de pe urma intermedierilor pe care el le-a efectuat. A se opune admiterii aciunii i arat
faptul c B nu este afectat de vreo clauz de neconcuren n urma contractului de agenie i c acesta
continu s livreze produse similare clienilor din judeul B.-N.. Soluie i motivare.
II. Model de aplicaii practice date la examen pentru contractele de distribuie viznd
revnzarea:
ntre A n calitate de furnizor i B n calitate de distribuitor se ncheie un contract-cadru
de distributie exclusiv pe o perioad de zece ani. n cuprinsul contractului exist o
clauz cu urmtorul coninut: ,,distribuitorul se oblig, n schimbul exclusivitii, s
dobndeasc o clientel n zona sa de exclusivitate pentru produsele furnizorului care s
permit comenzi lunare de 10.000 de uniti. Nendeplinirea acestei obligaii d dreptul
furnizorului s denune unilateral contractul. Dup patru ani de colaborare comercial A
denun unilateral contractul invocnd neexecutarea acestei obligaii, invocnd faptul c
n primul an media vnzrilor lunare a fost de 5000 uniti, n al doilea 7.000, n al treilea
de 8.000, iar n ultimul an de 9.000 de uniti. B cheam n judecat pe A solicitnd
despgubiri pentru neexecutarea nejustificat a contractului, artnd c dei a depus toate
diligenele, numrul vnzrilor nu a putut fi mai ridicat datorit faptului c furnizorul nu
s-a adaptat cerinelor modei, i c imediat dup ncheierea contractului pe pia a intrat un
competitor foarte puternic, fapt ce a modificat esenial conjunctura economic. n
dovedirea diligenelor depuse el arat c n zona sa cota de pia a furnizorului este mai
mare cu 5% dect media pe ar (furnizorul avnd la nivel naional o reea de distribuitori
exclusivi) i c a sporit constant volumul vnzrilor. Analizai situaia juridic.
X ncheie cu Y n anul 2003 un contract de distribuie prin care Y devine distribuitor exclusiv
pe Regiunea de N.-V. pentru X care este importator exclusiv de calculatoare i echipamente
electronice. Prin contract Y se oblig s amenajeze spaiile de depozitare i vnzare conform