CRISTIAN-RADU STAICU

DACIA SI CELE DOU MOESII N GEOGRAFIA LUI

CLAUDIUS PTOLEMAEUS
- O NOU ABORDARE A PROBLEMEI -

Articolul urmtor este protejat de copyright, coninutul su putnd fi folosit doar

n scopuri educative i de informare; pentru orice form de reproducere,
multiplicare sau distribuire n scopuri comerciale este nevoie de aprobarea scris
a autorului.

SUMMARY
The goal of this paper is to find a method of identification that will be appropriated
to the case of ancient Dacia. Due to small number of reliable reference points,
among only a handful of locations all together, it is impossible to draw a graticule
and simply transpose Ptolemy's set of coordinates into ours. I am convinced that a
better result is to be expected if we use trigonometry and compare the arcs between
each group of two known places from Geography with their corresponding
distancies in roman Itineraria.

CUPRINS
1.Introducere
1.1.Caracteristicile hrii
1.2.Principiile de baz
1.3.Stabilirea etalonului
2. Descrierea Daciei
2.1. Dacia la vest de meridianul 51
2.2. Dacia la est de meridianul 51
3.Descrierea Moesiei
3.1. Moesia Superior
3.2. Moesia Inferior
4. Descrierea fluviului Danubius, a Deltei i litoralului moesian al Pontului Stngo comparaie cu ali autori greco-romani
5. Graniele provinciilor Dacia i Moesia Inferior cu teritoriile sarmailor;
localitile limitrofe
6. Concluzii

DACIA SI
CELE
DOU
MOESII
N
GEOGRAFIA
CLAUDIUS PTOLEMAEUS - O NOU ABORDARE A PROBLEMEI -

LUI

1.INTODUCERE
Pentru istoria patriei noastre Geografia ptolemeic reprezint un izvor de prim
ordin, deoarece ne transmite cel mai mare numr de denumiri de localit i i de
triburi dacice. Din pcate, n istoriografia noastr se resimte lipsa unei monografii
referitoare - cel puin - la opera geografic a lui Claudius Ptolemaeus1.
Exist o serie de preri nefavorabile - devenite un fel de pattern - cu privire la
Ptolemeu; n istoriografia romn tendina aceasta a fost accentuat de condi ii
istorice aparte asupra crora nu are rost s insist. Urmarea a fost drastic, n cele
mai multe cazuri capitolul su referitor la Dacia a devenit doar o surs de
toponime, coordonatele lor fiind fie desconsiderate, fie supuse unor corecturi
drastice, iar cteva localiti - aproximativ 10% din total - au fost eliminate din
list ca repetiii suspecte ale altora mai norocoase.
Nu am nicidecum intenia s fac procesul predecesorilor, nici s l transform pe
Claudius Ptolemaeus ntr-o autoritate infailibil. Sunt suficiente motive care
ndeamn la precauie fa de datele care apar n opera lui Ptolemeu, fie ea
geografic sau astronomic; criticile care i s-au adus n ultimii 500 de ani au fost
de multe ori severe, chiar nverunat polemice, fr a se ine cont de realitatea
secolului al II-lea, dar discutarea lor n detaliu ar depi cu mult limitele studiului
de fa.
Principalul obiectiv al acestei cercetri este gsirea unor soluii practice pentru
identificarea localitilor din lista ptolemeic, astfel nct s se poat dep i
dificultile cunoscute ale transformrii coordonatelor, cu att mai mult cu ct n
cazul provinciilor din harta a noua a Europei nu avem repere suficiente pentru
construirea unei grile de referin. Dup prerea mea, se pot obine rezultate
verosimile prin calcule de trigonometrie sferic, pornind de la compararea unor
1 Numele savantului alexandrin a fost adaptat specificului fiecrei limbi europene, forma

romneasc uzual fiind Ptolemeu, pe care o voi folosi cu precdere.

distane din itinerariile romane cu arcurile de cerc mare dintre punctele indicate de
Ptolemeu. Este ns important s art n prealabil particularitile acestei hri.

1,1. Caracteristicile hrii. Hrile lui Ptolemeu au ntotdeauna trei componente:

1. harta fizic - o descriere mai mult sau mai puin amnunit, cu precdere a
munilor i apelor;
2. harta localitilor;
3. lista populaiilor sau, n unele cazuri, a subdiviziunilor provinciei.
De obicei prezentarea celor trei niveluri este combinat, astfel nct avem descrieri
ale granielor punctate de localiti, acestea fiind la rndul lor plasate n teritoriile
diverselor ethnoi. n harta zonei care ne intereseaz acest lucru nu se ntmpl:
avem nti fixarea sumar a graniei nordice, descrierea traseului fluviului Istros,
cu gurile de vrsare ale rurilor Tibisos, Rhabon, Aluta i Hierasos - dar fr
identificarea izvoarelor lor -, valea rului Hierasos putndu-se totui reconstitui
prin indicaiile din capitolul referitor la Mosia Inferior; urmeaz cele 15 etnonime
i n sfrit lista localitilor semnificative din provincie - aceasta fiind evident mai
extins dect limitele Daciei de dup anul 117.2
Trebuie totui s ne punem o ntrebare crucial: reprezint harta fizic ntr-adevr
ntreaga Dacie intra- i extra-carpatic? Rspunsul tradiional este afirmativ, dar
sunt cteva argumente care l infirm.
Atunci cnd se refer la un munte Ptolemeu l prezint fie ca un punct, fie ca o
dreapt sau o linie compus din segmente. n primul caz el adaug precizarea c
este vorba de coordonate medii, n cel de al doilea se dau coordonatele
extremitilor, eventual ale punctelor de inflexiune, iar dac exist izvoare se indic
acest lucru. n cazul Muntelui Carpathos avem numai o extremitate -arche- n
regiunea sarmailor iazygi, dar cea de a doua - estic - nu mai este menionat, iar
2 Textul folosit este cel din Izvoare privind istoria Romniei, vol. 1 pp. 535 - 557, care reproduce

ed. Mller - Firmin Didot, Paris, 1883; din motive care se vor clarifica la locul cuvenit, se va
compara uneori cu ed. Nobbe, 1843. n esen textele nu difer, dar cnd aceasta se ntmpl i
are importan pentru discuie, faptul va fi evideniat.

izvorul fluviului Tyras3 nu este pus n legtur cu acest munte, spre deosebire de
Axiaces care strbate n cursul su Sarmaia, puin mai sus (adic mai la nord
-nota mea) de Dacia, pn la muntele Carpathos[Nobbe, 3,5,18]. Deoarece ambele
fluvii nu puteau avea acelai izvor - n Europa cel puin nu sunt cazuri de erori
similare din partea lui Ptolemeu - putem trage concluzia c Axiaces i are izvorul
n punctul indicat pentru munte (46,00/48,30), iar Tyras izvorte la coordonatele
49,30/48,30 - indiferent dac acestea reprezint sau nu extremitatea estic a
masivului.
Este cu totul neateptat ca, n cazul n care harta fizic a Daciei ar coincide cu
aceea a localitilor, s se ignore curbura imens a Carpailor i faptul c partea
principal a provinciei se afla n interiorul acestui arc.
Hidrografia este i ea stranie dac o raportm la ntreaga Dacie, fie ea provincial
sau preroman. Avem fluviul Istros-Danubius i patru aflueni care nu prezint
dificulti n identificare: Tibiscos - Timi, Rhabon - Jiu, Aluta - Olt, Hierasos Siret. Lipsesc rurile Mure - dei acesta putea fi descris cel puin ntre Partiscum
i Apulum4- i Prut.
Se impune de aceea o singur concluzie logic: dei pe hart figureaz multe
localiti din nordul provinciei - Napoca, Porolissum, Apulum - descrierea
geografiei fizice se potrivete numai cu spaiul subcarpatic. Din aceast
perspectiv, se puteau trasa linear Carpaii Meridionali, rurile erau ntr-adevr
cele mai importante, notnd totui c nici unul nu are izvoare, iar Tibiscos a
mbinat probabil date care aparin att Timiului ct i Tisei, confuzia fiind posibil
deoarece confluenele celor dou ruri cu Dunrea sunt foarte apropiate una de
alta.
3 Textul vorbete ambiguu de un ''capt'', nu de un izvor: - ''pn la

terminare'', Izvoare I, pp. 538-539.

Cu rare excepii, Ptolemeu descrie rurile din aval n amonte deoarece punctul de sprijin l
reprezint vrsarea sau confluena acestuia. De notat c geograful antic folosete pluralul pentru
guri - ekbolai- i pentru izvoare - pegai - atunci cnd indic de fapt un singur punct. Singularul l
folosete numai n cazurile n care poate indica nominal i cu coordonatele proprii fiecare izvor
i fiecare gur n parte dintr-un grup.
4

Aceast descriere se potrivete cu o perioad aflat la nceputul rzboaielor dintre

daci i romani, ntre expediia lui Sextus Aelius Catus i cea a lui Cornelius
Fuscus, aadar cu sec. I al erei noastre.
Localitile sunt n mod cert de dat trzie, ele figurnd n parte n Tabula
Peutingeriana, iar pentru regiunea dintre Dunre i mare i n Itinerarium
Antonini. Sunt interesante totui dou erori evidente - semnificative, dup cum
vom arta mai trziu: Drobeta nu se afl pe fluviu, iar localitatea Tibiscum este
situat la est de Sarmizegethusa Basileion.innd seam i de indicaiile din cartea
a opta, capitolul 12, n care pentru orientare apar doar Salinae i Sarmizegethusa,
se poate susine c n varianta iniial a lui Marinus existau mai puine localiti.
Un argument suplimentar n favoarea tezei c aceste orae sunt nregistrate dup
crearea provinciei i nu nainte, este dat de terminologia ptolemeic: autorul
Geografiei folosete n cazul teritoriilor barbare o ierarhie oreneasc: sat, ora,
metropol, basileion-cetate de scaun, capital. Deoarece exist o
Sarmizegethusa Basileion, dac ar fi multe localiti din perioada preroman ar
trebui s avem o atare difereniere, care se regsete n zona pontic, unde ntlnim
Satul lui Hermonact. Este foarte probabil c avem o list furnizat de autoritile
romane i care a fost inserat n schia pre-existent, datorat lui Marinus. Voi arta
mai trziu de ce a persistat Sarmzegethusa Basileion.
Cele 15populaii sau triburi prezint i ele o serie de particulariti:
1. n cele mai multe cazuri sunt denumiri care nu apar n alte izvoare antice;
2. Ptolemeu are obiceiul s fac referiri la relaiile topologice dintre ethnoi i
accidentele geografice - muni, ruri -, iar localitile sunt de foarte multe ori
situate n teritoriul unei anume populaii, dar acest lucru nu se petrece i n Dacia;

3. dei n istoriografie s-au ncercat legturi ntre toponime i etnonime 5, nu se pot

stabili uor astfel de corespondene, mai ales atunci cnd singurul nume care s-ar
putea proba - Bouridaouensioi - este corectat n Bouroi.
De fapt Buridavensii reprezint singurul punct de sprijin pe care l putem avea n
rezolvarea acestei probleme. Corobornd acest nume cu singura etimologie
verosimil pentru Saldensioi - sald =aur, comparabil cu Zaldipara din sudul
Dunrii - i cu prezena dubl a costobocilor - o dat n zona Sarmailor Europeni,
harta a opta, a doua oar n nord-estul Daciei - consider c singura ipotez viabil
este urmtoarea:
Buridavensii sunt ntr-adevr locuitorii din preajma Buridavei6; poziia lor central
n enumerare se datoreaz faptului c i de aceast dat avem dou straturi de date,
de vrste diferite. Iniial buridavensii erau n extremitatea sudic, apoi urmtoarele
ase etnonime au fost pur i simplu alipite dup ei. Saldensii sunt aurarii din
regiunile miniere ale Apusenilor, astfel nct cele ase nume se intercaleaz de fapt
printre primele. Prezena costobocilor n Moldova nu reprezint doar o ramur a
grupului nordic, ci nsi coborrea tribului, n perioada rzboaielor din 101-106 i
a marilor tulburri din 117-118, spre poziiile de pe care vor ataca imperiul n 168.
Cu excepia buridavensilor nu se pot face legturi ntre aceste nume i localiti
dacice din interiorul sau din afara provinciei. Etimologia ar putea fi mai curnd n
domeniul ocupaiilor - saldensioi= aurarii, caucoensii=cei care defrieaz prin
ardere, s(i)ensii=semntorii - sau al siturii geografice - albocensii=cei din albia
unui ru, eventual a Dunrii7, restul fiind totui etnonime reale - anarii, biefii,
5 V. de ex. N. Gostar La population de la Dacie avant la conqute romaine (Ptoleme, III,8,3) n

Actes du IIe Congrs International de Thracologie, Ed. Academiei, Buc, 1980, vol. 2, pp. 25-32,
care a susinut relaia Saldensioi-*Saldae i ...s(i)ensioi - Tiason. Un toponim Saldae nu este
ns atestat n Dacia, iar dac "sensioi" este o terminaie, ea poate fi adugat unei serii ntregi de
nume.
6 V. Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Romniei,vol. I, Editura Enciclopedic,

Bucureti, 1994 - n continuare EAIVR 1- s. vv. Buridava i buridavensii(buri), pp.229-230.

7 Din radicalul latin alvus; manuscrisele ptolemeice folosesc adesea pentru . Caucoensii pot

fi comparai cu gr. , , - "a incendia". Dac sensii reprezint ntr-adevr un

cuvnt ntreg, se poate face apropierea de rad. indo-european *sei- "a semna".

costobocii, teuriscii. Este posibil ca, ntr-o prim faz dup cucerire, romanii s fi
evitat pentru diviziunile administrative denumiri care puteau genera asociaii de
idei cu situaia anterioar. Deoarece nu putem semna pur i simplu aceste nume
pe harta Daciei la distane aproximativ egale, trebuie s gsim sprijin n delimitarea
acestor regiuni n acele fapte obiective care se pot obine din textul ptolemeic aa
cum l avem. n multe cazuri - dup cum am mai spus - delimiteaz, explicit sau
implicit, un teritoriu prin localitile sale, astfel nct o hart a drumurilor ntre
punctele de pe hart ar putea uura att identificarea toponimelor, ct i
poziionarea acestor populaii.
Rmne deschis problema atribuirii celor dou straturi de informaii detectate.
Datarea lor nu este uurat de informaiile referitoare la opera lui Marinus din
cartea I a Geografiei. Ptolemeu sugereaz n termeni plini de politee c Marinus a
folosit cu precdere lucrri vechi, ieite din uz, i c acesta a corectat att erorile
prezente n izvoare ct i n ediiile anterioare ale operei tyrianului 8. Urmeaz ns
apoi o list de detalii cu care savantul alexandrin nu este de acord i le rectific n
vederea realizrii propriei hri, al crei text explicativ l constituie chiar Geografia
pstrat pn la noi. Comparnd coordonatele celor 360 de puncte de reper din
cartea a opta cu corespondentele lor din textul principal - crile II,1-VII,4 - se
observ discrepane sistematice ndeosebi n cazul longitudinilor, dublate de
diferene minore n formulare9 i n ordinea provinciilor. Aceste fapte ar putea arta
c Ptolemeu a redactat ntr-o prim faz lista din cartea a opta folosind o alt edi ie
a tratatului lui Marinus - scopul su iniial putnd fi, de exemplu, astronomic sau
astrologic -, apoi a integrat lista - corectat n prealabil pentru regiunile principale
ale imperiului dup forma ne varietur a textului - ca parte a ndreptarului

8 I,6,1-2.
9 Este vorba n principal de o diferen de + 30', provenind din longitudinea Alexandriei de

6030' care este sistematic ncepnd cu harta a cincea a Asiei; longitudinea corect se
restabilete dac se consider Alexandria la 4 ore = 60 de Insulele Fericiilor, meridianul de
referin n prima parte a Geografiei. Aceast diferen este ntlnit i n unele hri ale Europei,
inclusiv a Italiei. ncepnd cu VIII,20,18- Aelia Capitolina (Ierusalim) din harta a patra a Asiei se
folosete exclusiv " n locul sintagmei = spre est de Alexandria,
utililizat exclusiv anterior.

geografic. Ultimele retuuri nu par s fie mult mai trzii dect anul 135 cnd
Ierusalimul devine Colonia Aelia Capitolina.
Deoarece nu cunoatem nimic despre Marinus din Tyr 10, s-au fcut presupuneri
diverse cu privire la perioada creia i aparine, limitele fiind ntre mijlocul
secolului I i n mod obligatoriu anterioare anului 150, dat aproximativ a
publicrii Geografiei ptolemeice. Berggren i Jones consider c a trit n epoca lui
Traian, anterior ns publicrii Analelor lui Tacit11. Este varianta cea mai acceptat
n istoriografie.
n opinia mea nu poate fi exclus urmtoarea ipotez:
n anul 130 Hadrian viziteaz Egiptul 12; este cunoscut efortul mpratului de a
cunoate imperiul, iar Alexandria reprezenta nc un centru cultural activ, cu
biblioteca sa imens. Ar fi deci logic s presupunem c - direct sau prin autorit ile
locale - aceast vizit a putut declana o cercetare geografic de amploare care a
dus la harta final a lui Marinus, iar mai trziu, n replic, la cea a lui Ptolemeu i
la textul Geografiei pe care l avem astzi.
Straturile primare pot proveni la fel de bine de la Marinus, un autor cu
predilecie pentru scrieri uitate care i corecteaz lucrarea fr a ndeprta toate
contradiciile, ct i de la Ptolemeu care a intervenit asupra textului precursorului
mai mult dect vrea s recunoasc. Deoarece datarea informaiilor nu se poate face
n mod sigur, n cele ce urmeaz voi urma n general varianta mai simpl, care
atribuie lui Ptolemeu aproape toate modificrile hrii.
10 De altfel nu cunoatem absolut nimic despre acest savant n afara informaiilor date chiar de

Ptolemeu; lexiconul Sudas nu l menioneaz. Putem presupune c era o celebritate local

alexandrin, preuit de autoritile romane. Nu este sigur c Marinus era decedat pe la 150,
limbajul lui Ptolemeu fiind precaut, dei punctele de divergen erau numeroase.
Berggren, J. L., Jones, Al. Ptolemy's Geography: An Annotated Translation of the Theoretical
Chapters, Princeton University Press, 2000, pp. 23 - 28; am avut acces doar la un extract
coninnd Introducerea.
11

12 V. Cassius Dio, LXIX,11; Vita Hadriani, XIV insereaz tocmai n acest punct informaiile

despre preocuprile matematice ale mpratului.

1.2.Principiile de baz. Reproul constant care i se aduce lui Ptolemeu este c a

fcut erori grave de localizare a punctelor de pe harta sa, astfel nct sistemul su
de coordonate nu poate fi transpus n cel actual, care are ca repere Ecuatorul i
meridianul Greenwich. Dificultatea problemei este sporit de faptul c nu
cunoatem nici corespondentul real al Insulelor Fericiilor, nici stadiul de care se
folosete Ptolemeu n calculele sale. Insulele Canare, dei susinute de o
ndelungat tradiie, nu au nicio ans s fie Makaron Nesoi, iar calculul cu orice
stadiu stabilit a priori nu are valoare n sine dac nu putem s l confirmm practic.
Ptolemeu nsui folosete cel puin dou stadii n msurarea Pmntului: n
Syntaxis mathematica l urmeaz pe Eratostene, susinnd c 1 grad de cerc mare =
700 de stadii, iar n Geografie l urmeaz pe Marinus, iar acesta foarte probabil pe
Poseidonios, artnd c n general se accept 1 grad de cerc mare = 500 de stadii.
Prerea uzual este c savantul i modificase opinia, stadiul fiind acela i.
Deoarece situaia nu este singular - Poseidonios nsui d pentru perimetrul
Pmntului 180 000 i 240 000 de stadii, iar Herodot vorbete de o zi de mers ca
avnd 200 i 150 de stadii13 - este mai logic s considerm c n toate aceste cazuri
este vorba de lungimi i distane egale exprimate prin stadii diferite , fiind normal
ca pentru localnicii din Alexandria crora li se adresa tratatul astronomic Syntaxis
s se foloseasc o unitate local, iar pentru un public mai larg, n general roman, s
se utilizeze uniti cunoscute de acetia14.
Dei nimeni nu cunoate lungimea stadiului lui Eratostene, este frecvent n
literatur referirea la calculul fcut de Mllenhoff15 dup care Eratostene ar fi
13 Herodot, IV, 101 i V,35; pentru Poseidonios: Strabon, 2,2,2 -180000 st.; Cleomedes -240000

st.
14 Este limpede dup referirile din lexiconul Sudas s. vv. i c se recunoteau

pn trziu, n epoca bizantin, diferenele dintre stadii, n timp ce mila roman era stabil.
15 Apud Fr. Hultsch, Griechische und Rmische Metrologie, Weidmannische Buchhandlung,

Berlin, 1892, ed. a II-a, p. 61. Cotul philetairic din sec. XIX este identic cu cotul samian al lui
Herodot. A. Rey a obinut acelai rezultat cu lungimea minim calculat de Eratostene pornind
de la un stadiu de 158,76 m: 158,76 m x 250 000 = 39 690 000 m; v. Aristotel, Despre cer, ed.
bilingv, greac-romn, trad. erban Nicolau, Editura Paideia, Bucureti, 2005; nota 19 de la
pp. 396-397.

folosit un cot regal de 52,5 cm i un stadiu de 300 de co i 16 echivalent cu 157,5 m.

Perimetrul Pmntului ar fi fost de 252000 stadii =39 690 000 metri.
Se poate obine un rezultat mai bun, dei rmne ipotetic, dac pornim de la cotul
regal spre stadiu, presupunnd echivalena n Istoriile lui Herodot17 dintre
schoine i msura egiptean itrw, prima avnd 60 de stadii a 177,42 - 177,6 m
(stadii ateniene), iar a doua 20 000 de coi regali, de unde
1 cot regal = (177,42m x 60) : 20 000 =

(177,6m x 60) : 20 000=

= 10 645,2m : 20000=0,53226 m
1 stadiu = 300 coi = 159,678 m

=10656m: 20000=0,5328 m
sau

159,84 m

Atunci perimetrul Pmntului ar avea dup Eratostene, n variantele

250000/252000 st, ntre 39 919 500 m /40 238 856 m n primul caz, iar n cellalt
39 960 000m/40 279 680 m18.
Proporia dintre cele dou variante ale perimetrului terestru date de Poseidonios
este aceeai cu raportul dintre mrimile pentru ale lui Herodot:
240 000/180 000 = 200 / 150 =4/3 deci foarte probabil era vorba de acelea i
lungimi ale stadiului, una apropiat de minima, cealalt de maxima uzual 19. Dac
16 V. i Sir Th. Heath A History of Greek Mathematics, vol. 2, Clarendon Press, Oxford, 1921,

p. 107.
Precizarea este necesar deoarece Ptolemeu I Soter a redus probabil schoine la 40 de stadii
egiptene, ceea ce cu stadiul de 159,8 m nseamn 6,4 km; pentru Marinus echivala cu
aproximativ 30 stadii de 222 m. Pentru schoine v. dicionarul Dahremberg - Saglio s.v. schoenus
-t. IV/2, pp. 1119-11120.Pentru itrw v. C. Daniel, Civilizaia Egiptului antic, Bucureti, 1976, p.
259 (forma iteru). A. Diller, The Ancient measurement of the Earth, (1948), citat de M.J. Ferrer,
Eratosthenes, Hipparchus and Strabo, Geographia,2009, p.12, n. 7, a dat mai multe mrimi
pentru schoine. Studiul lui M.J. Ferrer mi-a fost accesibil doar sub forma unui extras
electronic; ca i Diller accept stadiul de 157,5 m. Strabon arta c n epoca sa 60 st pentru o
schoine era echivalena din regiunea cuprins ntre Thebaida i Syene - Geografia, 17,1, 24.
17

18 Strabon afirm c Hipparchos a folosit aceeai lungime a gradului meridian, dar Plinius

susine c perimetrul Pmntului calculat de matematician ar fi fost cu 26000 de stadii mai mare.

ntr-adevr stadiul maxim folosit de Poseidonios msura 222 m, meridianul avea

pentru el lungimea de
180 000 st x 222 m= 39 960 000 m,
adic una dintre lungimile calculate pentru Eratostene20.
Stadiul de 222 m a stat la baza leghei romane (leuga) = 2220 m.

Concluzia ar fi c singura mrime pentru cercul mare al Pmntului folosit - cu

variaii nensemnate - de marii matematicieni ulteriori sec. III nainte de Chr. este
aceea calculat de Eratostene. Eroarea fa de meridianul ideal de 40 000 000 m
poate fi estimat ntre -0,2 pn la + 0,7%, cu varianta cea mai probabil de -0,1%.
Dei rezultatul este important, trebuie s subliniez nc o dat c el rmne o
ipotez de lucru. Rostul acestei discuii a fost de a arta c nu trebuie s
considerm raportul de 1/8 ntre mil i stadiu -transmis de Strabon i Pliniu cel
Btrn- drept un etalon real, ci doar o aproximaie uzual, stadiul milesian de
185 m reprezentnd o medie matematic ntre stadiul atenian de 177,6 m i cel
olimpic de 192,27 m, acestea trei fiind cele mai rspndite n epoca greco-roman;
el este i media lungimilor extreme ale stadiilor - minim aproximativ 148 m 21 i
maxim aproximativ 222 m. De fapt, o lectur atent a lui Strabon arat
persistena unor cazuri n care distanele n stadii nu pot fi echivalate n raport de
1/8 cu corespondentul lor n mile romane.
19 Pentru stadiu a se vedea: Dahremberg - Saglio, s.v., t. IV/2 pp. 1454-1456 - mrimi obinute

din lungimea pistelor stadioanelor antice; E. Condurachi, Introducere la N. Stoicescu, Cum

msurau strmoii, Editura tiinific, Bucureti, 1971; A.F. tef, Studiu introductiv, la Strabon,
Geografia, vol. I, Ed. tiinific, Bucureti,1972 - 222 m pentru stadiul lui Poseidonios; Aujac,
G. i colab. The Growth of an Empirical Cartography in Hellenistic Greece = cap. 9 din History
of Cartography, Chicago, 1987, p. 148, n.3: se citeaz variante de estimare, dar se evit deliberat
o echivalare n uniti moderne.
20 n acest caz etapa de 150 stadii echivaleaz cu 33,3 km, iar stadiul mai mic ar msura

166,5m; trebuie reamintit c Herodot a folosit n special stadiul atenian.

21

Aadar, nu putem stabili a priori stadiul luat n calcul de Marinus i de Ptolemeu;

ar nsemna s repetm o greeal pe care am combtut-o. Pentru a dep i
obstacolul trebuie s putem compara distanele dintre localitile din Geografie cu
itinerariile i celelalte izvoare din epoc; demersul se justific prin textul ptolemeic
din cartea nti, iar limitele admisibile ale erorii vor fi stabilite n subcapitolul
urmtor, mpreun cu sistemul etalon.
Este necesar s gsim n primul rnd modalitatea matematic de a calcula aceste
distane, nti sub forma arcului dintre dou localiti, apoi transformnd mrimea
n uniti de msur cunoscute.
Aparent erorile coordonatelor ar conduce implicit la imposibilitatea acestui calcul;
totui, dac Ptolemeu a pornit ntr-adevr de la distanele din izvoare el a ncercat
probabil s le conserve, iar faptul a putut produce erori de coordonate.
S presupunem c distana dintre dou puncte aflate pe suprafaa sferei terestre
ideale este egal cu 1de meridian adic 111,130 km. Dac ele au aceea i
longitudine, adic se afl pe acelai meridian, iar distana este corect reprezentat,
ntre ele va fi 1 de latitudine; dac ambele se afl pe Ecuator, diferen a de
longitudine va fi de 1, deoarece Ecuatorul i cercul meridian sunt cercuri mari.
Dac punctele au aceeai latitudine, diferit ns de 0, diferena de longitudine va
fi invers proporional cu cosinusul latitudinii: pentru 45 va fi de 124'51, iar pe
paralela 60 va fi de 2- n toate cazurile distana rmnnd neschimbat.
Distorsiunea coordonatelor se accentueaz atunci cnd se dorete pstrarea
distanelor dintre puncte ntr-un cadru prestabilit. Aceasta este cea mai simpl
explicaie pentru reprezentarea deformat a Alvionului: insula Thule constituind o
barier care nu putea fi depit, vrful nordic al Marii Britanii este rotit cu 90 n
sensul acelor de ceas, pstrnd perimetrul total care echivaleaz cu 45 de
meridian22 - aadar o mrime remarcabil din geometrie. Similar, deoarece nu se
putea depi longitudinea de 180 fa de Insulele Fericiilor, regiunea peninsulei
Chersonesul de Aur i Kattigara - Indochina i Malacca - este rotit spre vest pe
axul istmului Kra.

22 Este rezultatul unui studiu propriu asupra reprezentrii insulelor britanice pe mapamondul

ptolemeic. Pentru comparaie Irlanda are perimetrul de 1531', aprox. 1/6 din unghiul drept.

Dac Ptolemeu a avut ntr-adevr intenia s reprezinte ct mai multe distan e pe

care el le considera corecte ntr-un cadru rigid, dat nu numai pentru oikoumene,
ci pentru fiecare provincie sau ar n parte, era inevitabil un fel de pliere a
traseelor pentru a salva lungimea tronsoanelor; astfel s-a produs prin cumulare
eroarea de coordonate final. Au existat desigur situaii foarte variate: puncte de
reper imuabile, puncte aezate ntre dou localiti date, cu tendin a de a fi
reprezentate la mijlocul distanei, coordonate preluate de la predecesori - ajungnd
pn la Hipparchos i Eratostene - pentru a nu mai vorbi de hr ile supraaglomerate ale Asiei Mici i Peninsulei Iberice. Rezultatul final al calculelor
noastre - indiferent de sistemul preferat - va fi influenat de aceste realiti,
specificul lor face ns s fie mai mare probabilitatea unui rezultat verosimil dac
vom ncerca s regsim distanele care au stat la baza planiglobului, dect dac am
transforma direct coordonatele din sistemul ptolemeic n cel actual.
Pentru a obine arcul de cerc mare dintre localitile A( , ) i (, ), fiind
longitudinea, iar latitudinea, vom crea un triunghi sferic din punctele date i P,
polul emisferei respective. Este evident c
PA= 90-
PB=90- <)APB = - astfel nct putem scrie ecuaia
fundametal a trigonometriei sferice pentru arcul AB sub forma
cos AB = cos (90- ) cos (90- ) + sin(90- ) sin(90- ) cos ( - )
de unde obinem
cos AB = sin sin + cos cos cos ( - )
apoi, notnd cu L lungimea gradului de cerc mare - meridian sau Ecuator - avem
ecuaia final
AB=arc cos[sin sin + cos cos cos ( - )] x L
1,3. Stabilirea etalonului; metodologia.
Pentru a transforma coordonatele n distanele care le-au generat avem nevoie
aadar de mrimea gradului de meridian, stabilit pentru poriunea de hart studiat.
Cel mai simplu este s cutm dou localiti care au aceeai longitudine i ntre
care cunoatem distana n mile romane din Tabula Peutingeriana; lungimea milei
folosite n calculele urmtoare este de 1,4785 km. Pentru Dacia aceste puncte sunt

Potaissa - la Ptolemeu Patruissa - i Napoca23; obinem astfel corespondena

20'=0,3333...= 24 mii de pai, de unde 1=72 m.p.=106,452 km. Acesta este
etalonul primar de lungime - minim.
Etalonul trebuie imediat verificat n regiuni cunoscute, astfel c am ales distanele
dintre urmtoarele localiti:
Tibiscum - Hydata/Aquae
Histria - Tomis
Tomis - Callatis.
Tibiscum [1] are coordonatele long 48 30', lat 45 15', iar Hydata/Aquae long 49
30', lat 45 20'. Arcul de cerc mare dintre ele este de 0,708425267, iar distana 51
m.p., dar aceasta este i distana nsumat dintre ele n Tabula Peutingeriana24 .
ntre Histria (long 55 40', lat 46 00') i Tomis (long 55 00', lat 45 50') arcul este
de 0,492837421, adica 35,4843 m.p., ceea ce corespunde cu 296 de stadii attice de
177,4 m sau cu 284 de stadii milesiene de 185 m.
ntre Tomis i Callatis (long 54 40', lat 45 30') arcul este de 0,4006661,
echivalnd cu 29,280 m.p. adic 244 stadii de 177,4 sau 234 stadii de 185 m.
Strabon d pentru prima distan 250 de stadii, iar pentru a doua 280, ns este
evident c le inverseaz25. n Itinerarium Antonini avem Histria - Tomis 36 mile i
Tomis - Callatis 30 mile. Tabula Peutingeriana ne transmite distanele Histria Tomis 40 m.p. i Tomis - Stratonis - Callatis 34 m.p. Arrian i periplul anonim
publicat de Mller dau cte 300 stadii n ambele cazuri26.
Dac se pornete de la distana dintre Tomis i Callatis se obine o lungime de
23 Napoca 49,00/ 47,40; Patruissa 49,00/47,20. Admitem ipotetic c este distana considerat

corect n antichitate, chiar dac este o diferen ntre distana direct i cea din itinerariul
roman.
24(Tibiscum - Acmonia14) + (Acmonia - Pons Augusti 8) + (Pons Augusti-

Sarmategte=Sarmizegetusa 15) + (Sarmizegetusa - Aquae 14)= 51 m.p.

25 Izvoare I, p. 249.

30m.p. / 0,4 =75 m.p.= 110,8875 km

pentru gradul de meridian, eroarea scznd astfel de la 4,2% pn la 0,22%.
Acesta este etalonul maxim de lungime: el trebuie avut mereu n vedere, deoarece
corespunde cu gradul lui Poseidonios:
500 stadii x 0,222 km = 111 km 75 m.p. x 1,480 km = 111 km27
Se poate considera c etalonarea este corect i c att n Dacia, ct i n regiunea
dintre Dunre i mare se pot obine rezultate verosimile, aflate ntre cele dou limite.
Observm n acelai timp c, din motive care nu sunt ntotdeauna foarte clare, izvoarele
pot diferi ntre ele, dar putem afirma c Ptolemeu a transmis corect informaia care i-a
parvenit, fie de la Marinus, fie din alte surse. Ne putem atepta i la diferene datorate
reelei de coordonate, care pentru regiunile n discuie folosete grade divizate n 8 i nu
n 12 pri, nefiind utilizate fraciunile 5',25',35' i 55' 28, astfel nct o toleran maxim
de 5' de latitudine, aproximativ 9 km, poate fi avut n vedere - este ns vorba de
situaii aparte, de regul vom cuta doar acele trasee care s permit o bun identificare,
cu distanele din antichitate sau contemporane.
O distan va fi considerat corect n urmtoarele situaii:
1. distana se verific pe teren prin msurtori directe sau prin comparaia cu drumuri,
distane pe calea ferat etc.;
2. dac, dei este eronat din punctul nostru de vedere, distana se regsete n izvoare
antice - vor fi propuse i variante ipotetice de corectare, n cazurile semnificative;

26 V. Izvoare I i Aricescu, Andrei, Armata n Dobrogea roman, Ed. Militar, Bucureti, 1977,

cap IV, Fortificaii i drumuri, pp. 134-178, aici p. 139. Mller, Geographi graeci minores, I, p.
CXXII.
27Fiind o mrime rotunjit am folosit aici mila de 1,480 km. Acest stadiu reprezenta 1/10 din

leghea roman din sec. al III-lea.

28 Unele dintre aceste diviziuni apar n provincia Thracia, dar aceasta se afl ntr-o parte a hrii

care a fost refcut n perioada bizantin. Regiunea respectiv se ncadreaz mai bine n
ansamblul reprezentrii lumii greceti.

3. n situaiile n care nu exist repere - cazul unora din localitile necunoscute - se va

ncadra situl ntr-o anume regiune, prin folosirea coordonatelor cunoscute ca o gril de
referin relativ i aproximativ, se vor calcula distana ptolemeic i distana minim
geometric dintre punctele arheologice din zon folosind un procedeu similar, dar
utilizndu-se coordonatele reale i lungimea gradului meridian de 111,130 km, la care se
va aduga o abatere de maximum10% pentru a estima distana corect, iar identificarea
va putea fi admis ipotetic dac distana ptolemeic este mai mare dect cea minim
direct: dac este egal i nu exist variante, se va putea folosi cel mult o marj de eroare
de 9 km.
Trebuie s subliniez c msurtorile antice aveau toleranele lor, itinerariile romane
rotunjesc distanele n plus sau n minus cu pn la 500 de pai, aproximativ 740 m, pe
tronson, dar n multe cazuri le corecteaz prin nsumare pe distane medii, astfel nct
efectul cumulat se reduce. Sursele greceti pe de alt parte au cele dou mari deficiene
despre care am vorbit anterior: folosirea unor stadii de lungimi foarte diferite, de multe
ori chiar de ctre acelai autor, care le preia din izvoarele sale, i o anume lejeritate n
aprecierea distanelor, dup cum s-a vzut n exemplul de mai sus.
Este totui important s se rein c am cutat s verific ipoteza referitoare la distanele
ptolemeice din Dacia n condiiile cele mai dificile. De aceea am pstrat fr excepie
coordonatele din text, aa cum au ajuns pn la noi, chiar dac uneori o corectur
ndreptit putea s sprijine punctul de vedere susinut; din acelai motiv am folosit n
Dacia i un grad de 72 de mile, consecina fiind c distanele calculate astfel pot fi mai
mici dect cele din izvoare. ntotdeauna se vor prezenta att minimele i maximele
pentru distanele studiate, permind compararea lor cu izvoarele antice, atunci cnd
acestea exist29.
Un aspect spinos al cercetrii este s stabilim care dintre toponimele ptolemeice sunt
reale i care sunt repetiii.
Sunt de prere c nu putem exclude aprioric nici unul din punctele transmise de tradiia
manuscris, orict de ndreptit ar fi aceast aciune din perspectiva noastr. Ptolemeu
29 Aceast precauie excesiv privete strict zona provinciei Dacia, deoarece primul etalon este

de aici, n timp ce etalonul maxim provine din Moesia Inferior. Se va demonstra pe parcurs c i
pentru Dacia trebuie folosit gradul de 75 m.p. n Moesii referirea la etalonul preliminar nu mai
are rost. Minimele i maximele n mile romane vor fi separate prin /, iar cele n km prin -.

le-a considerat reale i - dac ntr-adevr a folosit distanele pentru a stabili coordonatele
localitilor - a avut nevoie de ele. Un toponim va putea fi eliminat numai n cazul n
care nu vom putea stabili distane logice cu alte puncte; pornesc de la premisa c
Ptolemeu a reprezentat o reea de drumuri, astfel nct orice ora, sat sau cetate este n
legtur cu cel puin un alt punct. Aceasta face ns ca rezultatele s fie unidirecional
corecte, n cele mai multe cazuri un punct se afl la distana corect doar fa de cel care
i precede i fa de cel care urmeaz. Traseele ar trebui, n mod ideal, s fie bucle
nchise sau s nceap i s se sfreasc pe elemente de geografie fizic - muni, ruri,
mri - aa cum se ntmpl n itinerarii. Apele pot fi trecute numai prin puncte
evideniate pe hart - localiti riverane, coturi, guri, izvoare, poduri, vaduri. Importana
localitilor putea fi diferit de cea pe care o ateptm noi, deoarece arheologic se
estimeaz doar prosperitatea unui sit, dar criteriile lui Ptolemeu sau Marinus puteau fi cu
totul altele, de exemplu sunt multe locuri care apar pe planiglobul ptolemeic deorece
acolo s-au dat lupte, dei geograful nu arat explicit acest lucru; dup cum se tie,
detaliile campanilor romane n Dacia nu au ajuns dect n mic msur pn la noi.
n sfrit, dac vom reui schiarea n linii mari a acestei reele de drumuri, se vor crea
premise pentru a clarifica relaiile dintre aezri i grupurile de populaii, putndu-se
presupune c acestea se aflau n poligoanele neregulate care formeaz reeaua.
Atingerea tuturor acestor obiective ar reprezenta o situaie ideal, dar chiar o serie de
rezolvri punctuale va fi ncurajatoare pentru continuarea acestei linii de cercetare a
textului Geografiei.

2.DESCRIEREA DACIEI
Pentru provincia Dacia meridianul de 51 reprezint - din punctul nostru de vedere - un
hotar bine definit: la vest de el predomin localitile cunoscute sau a cror identificare
se poate face ipotetic dar verosimil, n timp ce la est este cunoscut doar Cumidava;
cetile de pe valea Siretului - care ineau administrativ de Moesia Inferior, dar constituie
repere vitale pentru zona moldovean a Daciei - au o coresponden provizorie
satisfctoare, restul toponimelor rmnnd nc fr o amplasare acceptabil pe harta
arheologic.

2,1.Dacia la vest de meridianul de 51. Este util s ncepem descrierea pornind de la

Dunre spre nord i de la vest spre est, astfel nct s avem puncte de sprijin.
1. Primul traseu este cel dintre Zeugma i Aizisis, care este cunoscut din Tabula
Peutingeriana. Acolo are cinci tronsoane de cte 12 m.p. ntre Lederata/Ram,
Arcidava/Vrdia, Centum Putei/Surducu Mare, Berzobis/Berzovia i Azizis/Frliug,
aadar 60 m.p. sau 89 km, ceea ce este suficient de apropiat de realitatea de pe teren. Pe
harta lui Ptolemeu gsim Argidava pentru Arcidava i Aizisis, dar lipsete Lederata. n
locul acesteia aflm Zeugma, dar pe malul stng al Dunrii, toponimul trebuind s fie
pus n legtur, fr ndoial, cu o denumire latin Pons, care se refer la podul plutitor
construit n timpul primei campanii mpotriva lui Decebal. 30 Deoarece se afl pe malul
stng al fluviului n faa Lederatei o putem situa la Banatska Palanka
(Voievodina,Serbia)31. Punctul de interes pe acest traseu l reprezint localitatea
Tibiscum (2)32, despre care se presupune c ar trebui eliminat din text. Calculm
distanele dintre Zeugma i Tibiscum, Tibiscum i Argidava, Argidava i Aizisis, precum
i cea direct dintre Zeugma i Argidava i le nsumm. Se obin urmtoarele rezultate:
Zeugma(4640'/4440') - Tibiscum (2) (4640'/4450') = 10'lat=0, 16667=12/12,5 m.p. =
17,742 -18,481 km
30 se ntlnete n cartea 3, cap. 8 i n cartea 5, cap. 15, acolo aprnd i . Ele

sunt sinonime, dar are o arie mult mai larg, reprezentnd aproape orice fel de legtur
ntre dou elemente oarecare: de la njugare pn la relaia gramatical dintre mai multe cuvinte
cu acelai regent. Ptolemeu face distincia ntre cele dou, fiind folosit n puncte de
trecere a unor fluvii de grani - Dunrea i Eufratul - unde armata construia poduri de pontoane
- n timp ce este situat n regiunea Seleucia i indic n mod sigur un pod stabil.
31 Trebuie menionat faptul c n Enciclopedia de arheologie i istorie veche a Romniei, vol.

II-n continuare EAIVR 2 - p. 304 s.v., Lederata se afl chiar la Banatska Palanka, n timp ce n
Enciclopedia civilizaiei romane, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982, p.419- n
continuare ECR- ea este identificat cu Ram. Varianta din ECR este cea corect; ea se regsete
pe hrile din IDR 1 -IDR III/1.
32 Indicele 2 are rostul de a evita orice confuzie cu Tibiscum/Jupa, dar pentru Ptolemeu acesta

se numea probabil "Tiriskon", aa cum apare n ambele ediii. Toate coordonatele sunt dup
Izvoare I, pp. 544-547. Ed. Nobbe are aceleai date - cu excepia long Argidavei, 4730'- ns
diferene notabile apar n ortografierea toponimelor, dar acestea nu formeaz obiectul studiului
de fa.

Tibiscum (2) - Argidava (4630'/4515') = 0,43298087= 31,175/32,473 m.p=46,093 - 48

km
Zeugma - Argidava direct =0,5951356=42,8498/44,635 m.p= 63,353 - 66 km
Argidava - Aizisis (4615'/4520')=0,1946182447= 14,0125/14,596 m.p.=20,718 21,581km
Total Zeugma-Tibiscum (2) - Argidava - Aizisis= 0,794265781= 57,1875/59,57
m.p. =84,552 -88 km
Total Zeugma - Argidava - Aizisis =0,7897538447=56,8623 m.p. =84,071 km.
Putem considera aadar identificarea Zeugmei cu Banatska Palanka drept sigur, iar
distana total pn la Frliug/Aizisis33 echivalent cu aceea din Tabula Peutingeriana.
Tibiscum (2) este practic neutru pentru stabilirea lungimii totale - prezena sa mrete
totalul cu doar 0,480 km. Propun pstrarea sa deoarece la distana indicat fa de
Banatska Palanka se gsete Dupljaja, punct extrem pe rul Cara al celui mai estic
dintre valurile de pmnt din sudul Banatului.34
Singura neconcordan pe acest traseu o constituie aezarea Argidavei n punctul n
care ar fi trebuit s se afle Berzobis; deoarece ns totalul rmne corect nu poate fi
vorba de o omisiune, ci probabil de o inversare a poziiei Berzobisului, care a ajuns
astfel la SE de Argidava. Nu trebuie s atribuim obligatoriu eroarea lui Ptolemeu, ea
poate proveni din harta schematic a lui Marinus (v. mai jos paragraful 3).
2. Argidava, Aizisis i Zurobara sunt practic coliniare pe harta ptolemeic. Putem
afirma cu destul siguran c ultima localitate era mai mic dect celelate dou,
sufixul -bara fiind o form pentru -para, care n zona tracic indic de obicei un sat.
Deoarece Ptolemeu era nainte de toate geometru, este de ateptat ca traseul rului
Tibiscus s fie - n lipsa oricrei indicaii contrare - o dreapt ntre confluen i prima
localitate din amonte, iar foarte probabil aceasta este Zurobara. Toponimul nu mai
apare n alt izvor, astfel c suntem nevoii s i precizm poziia admind ipotetic
33 Pentru Aizizis(Aizis) v. EAIVR 1, p. 50, s.v.
34 Se va putea observa pe parcurs interesul geografului alexandrin pentru fortificaiile

provinciei.

existena unui traseu de legtur ntre drumul spre valea Timiului i cel din Cmpia
Tisei, prin Ziridava i Partiscum.35
Aizisis (4615'/4520') - Zurobara (4540'/4540') =0,52752023=
= 37,981 /39,564 m.p. = 56,156 - 58,495 km
Zurobara - Ziridava (4530'/4620') = 0,6766447 =48,718/50,748 m.p. =72,030 75,031 km
Partiscum (4500'/4640')36 - Ziridava = 0,47913175 =34,497/35,935 m.p. = 51
-53,130 km
Aceste distane, care sunt verosimile, permit situarea Ziridavei romane37 la
Snnicolaul Mare i a Zurobarei fie la ag - localizarea cea mai probabil - fie la
Chioda, com. Giroc, n mod sigur pe al doilea val de pmnt din aceast zon. Se
poate admite c distanele se compensau pe hart, deoarece lungimea drumului de
la Aizisis pn la Zurobara este egal cu distana geometric direct.
3. Urmtorul traseu pornete de la 'cotul de dup vrsarea rului Tibiscus' i ajunge
prin Acmonia la Tibiscum, iar cele trei puncte sunt coliniare :
cotul Dunrii (47 20'/4445') - Acmonia
=38,484/40,087 m.p. =56,898 - 59,269 km

(48

00'/4500')

=0,534499=

Acmonia - Tibiscum 1(4830'/4515') = 0,432381= 31,131/32,429 m.p. = 46,028 47,946 km

cotul Dunrii - Tibiscum 1 =0,96688= 69,615 / 72,516 m.p. = 102,926 - 107,215
km.
35 Un drum direct ntre un sat oarecare i Partiscum, punct de vam important n acea vreme, nu

ar avea sens; de aceea am presupus un segment de drum ntre Partiscum i Ziridava.

36 Dup ed. Nobbe, vol 1, p. 177, deorece nu a fost selectat n Izvoare 1.
37 Ceea ce nu mpiedic identificarea Ziridavei dacice la Pecica. Romanii nu i puteau permite

riscul existenei unei fortificaii att de puternice n imediata apropiere a limes-ului; probabil au
mutat populaia destul de departe de locul de origine, dar ntr-un vicus important.

Tabula Peutingeriana indic pentru drumul dintre Dierna i Tibiscum distanele

Dierna - Ad Mediam 11m.p. + Ad Mediam -Praetorium 14 m.p. + Praetorium - Ad
Pannonios 9 m.p. + Ad Pannonios - Gaganae 9 m.p. + Gaganae - Masclianis 11 m.p.
+ Masclianis -Tibiscum 14 m.p.= 68 m.p. = 100,538 km.
Aceast concordan arat c ntr-adevr este vorba de acelai traseu. Urmarea
imediat a identitii celor dou distane este c nu mai putem vedea n Agnaviae o
form corupt pentru Acmonia: Agnaviae se afl pe drumul dintre Tibiscum i
Sarmizegetusa roman, n timp ce Acmonia este situat spre sud ntre Praetorium
i Ad Pannonios , cel mai probabil la Domanea, unde exist att o trectoare
important ct i vestigii romane 38.
Distana dintre Tibiscum i Hydata/Aquae a fost dovedit corect mai sus, cnd am
verificat etalonul folosit. Un rezultat surprinztor se obine pentru distana
Tibiscum - Sarmizegethusa Basileion
Tibiscum 1(4830'/4515') - Sarmizegethusa Basileion (4750'/4515') =
=0,4693418428 = 33,793 /35,2 m.p.= 49,962- 52,044 km
dar distana dintre Tibiscum i Sarmizegetusa roman din Tabula Peutingeriana
este de 37 de mile
Tibiscum - Agnaviae 14 m.p.+ Agnaviae - Pons Augusti 8 m.p. + Pons Augusti Sarmizegetusa 15= 37 m.p.
diferena apare fie din dificultatea obiectiv pe care o are Ptolemeu de a reprezenta
diferene mici de longitudine la aceast latitudine, fie pur i simplu din compensarea
excesului din tronsonul cotul Dunrii-Tibiscum: ntregind zecimalele avem
70+34=104 m.p. la Ptolemeu, fa de 68 + 37= 105 m.p. n Tabula Peutingeriana.
Dac vom calcula ns cu lungimea maxim a gradului de meridian, atunci suma
arcurilor -1,436222 - este echivalent cu 107,7 m.p., ceea ce permite stabilirea
originea traseului la Transdierna, explicnd faptul c unul din capetele rutei este pe
38 Pentru discuia de fa este indiferent dac distanele dintre Ad Mediam, Praetorium i Ad

Pannonios au fost sau nu inversate, dup cum apar n harta provinciei Dacia, I.D.R. vol. 1. Pentru
descoperirile de la Ad Mediam i Praetorium v. Inscripiile Daciei Romane (n continuare
I.D.R.), vol. III/1, pp. 76-120, iar pentru Domanea pp. 136-137.

Dunre i nu la Dierna, cum ar fi de ateptat: Transdierna nu a fost privit ca un

toponim, ci analizat drept 'trans Diernam'-dincolo de Dierna.
Este sigur c pentru Ptolemeu Sarmizegethusa Basileion era Ulpia Traiana , iar nu
Grditea Muncelului. Faptul c pstreaz epitetul "basileion" pe care l folosete
constant pentru capitalelor statelor din afara imperiului arat c poziia localitii
fusese fixat pe hart dup o surs ce data dinainte de 106, foarte probabil de ctre
Marinus, n timp ce confuzia ntre cele dou capitale nu se putea petrece dect dup
ce Ulpia Traiana primete epitetul Sarmizegetusa, la nceputul domniei mpratului
Hadrian , dup 117. Este o confuzie pe care a fcut-o i Cassius Dio; de aceea nu are
epitetul colonia. Foarte probabil, n schia lui Marinus figurau n aceast parte a
Daciei Argidava, Sarmizegethusa Basileion, Singidava, Ziridava i posibil, dar nu
neaprat necesar, salinele de la Ocna Mure39. Pstrnd n linii generale coordonatele
acestor puncte de referin, geograful alexandin a aezat localitile introduse de el n
modul n care spaiul liber i permitea s o fac, asigurnd distanele pe direciile
principale, astfel nct s se apropie la maximum de datele sale. De exemplu, distana
Argidava - Sarmizegethusa =0,9220174= 66,385/69,151 m.p.= 98,150 - 102,240 km
este comparabil cu cea de 62 m.p. dintre Berzobis i Ulpia Traiana din Tabula
Peutingeriana, dar trebuie s reinem c n itinerariu distanele dintre Aizisis i
Tibiscum sunt inversate i mai mici dect lungimea arcului direct ntre Frliug,
Cornuel/Pltini i Jupa, astfel nct avem 13 m.p.= 19,220 km pentru o distan
minim de cel puin 20 m.p.= 29,6 km. Diferena valideaz chiar i calculul cu
etalonul maxim: 69 m.p.

39 Afirmaia se sprijin pe citarea localitii, alturi de Sarmizegethusa, n cap.12 al crii a VIII-

a a Geografiei, drept punct de reper; faptul c acolo acestea aveau aceeai longitudine, care
difer n partea principal a textului, arat c Ptolemeu a fcut unele retuuri, fr s modifice
esenial coordonatele. Cele dou sunt singurele puncte din Dacia menionate n acel context.

4. Spre nord40 de linia Sarmizegetusa - Tibiscum avem un sistem nchis de drumuri,

cu cteva ramificaii. Primele localiti pe care le ntlnim sunt Singidava, Apulum
i Germizera/Germisara. Ele nu sunt de fapt necunoscute:
- pentru Apulum41 au existat dou variante - Alba Iulia i Piatra Craivii - dar dup
descoperirea mai multor situri dacice sub stratul roman din Alba Iulia, unul aflat
chiar sub castrul legiunii a XIII-a Gemina, discuia poate fi considerat ncheiat;
- Germisara este localizat la Geoagiu-Bi;
- pentru Singidava propun identificarea cu cetatea dacic de la Cmpuri-Surduc,
care a putut fi locuit pn n perioada rzboaielor daco-romane42.
Singidava - Apulum (4915'/4640') = 0,92274 = 66,437/ 69,206 m.p. =98,227
-102,320 km
Apulum - Germizera (4930'/4615') = 0,45085516 = 32,461- 33,814 m.p. =48 50 km.
Primul calcul se verific pentru distana Cmpuri-Surduc /Alba Iulia msurat pe
traseul cii ferate actuale, care este de 97 de km; distana pn la Germisara este

40 Nu exist un tronson sigur de legtur cu drumul anterior. Se poate propune o variant

Tibiscum 1 - Singidava reprezentnd un arc de 1,13804295 sau 82-85 mile, ntre 121 i 126 km.
Un traseu de lungime echivalent poate fi descris n linii mari astfel: din Jupa pe valea
Timiului prin Jena, dintr-un punct de pe Timi spre Bega, n amonte pe acest ru, apoi prin
Lpunic spre Bulci, iar de acolo pe valea Mureului pn la Cmpuri-Surduc - v. harta din
I.D.R. Poate a fost doar un drum de campanie; chiar dac prezint unele dificulti, consider c
aceast ipotez merit s fie discutat. Dei justificat de logica hrii - Tibiscum, Sangidava i
Ulpianum sunt coliniare - acest segment de drum va fi considerat facultativ pn la clarificarea
situaiei.
41 V. EAIVR 1, pp. 82-84.
42 V. I. Glodariu, Arhitectura dacilor, ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1983, p. 88; EAIVR1, p.311.

Poate fi considerat punctul de la care romanii controlau, n amonte de pasul Dobra, ambele
maluri ale Mureului.

mai verosimil dect cea din Tabula Peutingeriana - 17 mile, prin Blandiana,
aproximativ 25 km - n timp ce traseul actual are 43 km43.
5. Urmnd valea Mureului n amonte de Apulum se ajunge la Salinae - Ocna
Mure; de aici mai departe drumul duce spre Potaissa i Napoca. Distanele
ptolemeice sunt urmtoarele:
Apulum (4915'/4640') - Salinae (4915'/4710')=0,5=36 /37,5 m.p.=53,226 55,444 km
Salinae - Potaissa (4900'/4720') = 0,23785671 =17,125 /17,839 m.p.=25,320 26,375 km
Potaissa - Napoca = 0,333333333 = 24 m.p.= 35,484 km
Tronsonul Apulum -Salinae este obligatoriu, dei distana de 53-55 km este mai
mare dect era de ateptat; probabil c ntre Brucla (Aiud) i Saline (Ocna Mure)
traseul nu urma strict valea Mureului, ci ajungea i n satele din apropiere.
Distana Apulum-Brucla din Tabula Peutingeriana -12 m.p.- este prea mic44 i
trebuie corectat n 22 m.p., astfel nct totalul de 24 ajunge la 34 de mile romane.
Observaii similare i despre Salinae - Potaissa: 12 m.p.=17,742 km n Tabula
Peutingeriana pentru o distan direct de cel puin 21,2 km. Excesul de pe acest
interval se compenseaz probabil pe direcia spre Marcodava, dac pornim de la
Potaissa.
Segmentul de drum Potaissa - Napoca a fost considerat provizoriu etalonul minim
pentru calculul distanelor (v. par.1,2.).
6. Din acest traseu principal avem o ramificaie pornind de la Salinae ctre
Marcodava i Praetoria Augusta:

43 V. ruta recomandat n E. Berlescu, Dicionar enciclopedic medical de balneoclimatologie,

Ed. tiinific i enciclopedic, Bucureti, 1982, pp. 162-163. Traseul ptolemeic putea face un
ocol prin Sebe - Pianu de Jos - ibot, fr s treac prin Blandiana. Drumul din Tabula Peutingeriana dateaz dintr-o epoc mai trzie.
44 Prin comparaie cu harta din IDR I; EAIVR 1, p. 215, s.v. Brucla, o accept.

Salinae (4915'/4710') - Marcodava (49 30'/47 00') = 0,238237487=17,153/17,868

m.p. =25,361- 26,418 km
Marcodava - Praetoria Augusta (50 30'/47 00') =0,682 =49,104/51,15 m.p.= 72,6
- 75,625 km
Marcodava: dac inem seama i de cei aproximativ 4 - 4,5 km excedentari de pe
sectorul Potaissa-Salinae, ajungem la distana ideal ntre Salinae i importantul sit
de la Lechina de Mure; surplusul dintre Apulum i Salinae poate fi de asemenea
redistribuit pe aceast direcie, astfel distanele Potaissa - Marcodava i Apulum Marcodava via Salinae ar fi corecte.
Praetoria Augusta nu a fost nici ea identificat pn acum; cea mai bun localizare
este la Brncoveneti, judeul Mure, avnd lat 4651'. Situl este cunoscut pentru
marele castru (177 x 144 m) i aezarea civil din apropiere 45, iar traseul ptolemeic
era foarte apropiat de cel al cii ferate actuale, care msoar 69 km ntre Iernut i
Brncoveneti.
7. Pornind de la Napoca, avem un traseu obligatoriu - deoarece distana dintre
Porolissum i Napoca nu poate fi egal cu segmentul dintre Napoca i Potaissa care pornete din Napoca spre Arcobadara, apoi urmeaz latitudinea ptolemeic de
48 prin Porolissum pn la Docidava, ajungnd n extremitatea nord -vestic a
provinciei, la Ruconium. Trebuie s continum apoi spre sud, pe ruta Docidava,
Ulpianum, Singidava deoarece Docidava este necunoscut, iar pentru a avea un
rezultat verosimil este necesar s avem dou distane care se intersecteaz - n
cazul acesta de la Ulpianum i de la Porolissum, Ulpianum nsui obinndu-se din
tronsonul Singidunum - Ulpianum.
Napoca (4900'/4740')- Arcobadara(5040'/4800') = 1,16738812 =84,052/87,554
m.p = = 124,271- 129,5 km
Arcobadara - Porolissum (4900'/4800') =1,115195962 = 80,294/83,640m.p.
=118,715 - 123,661 km
Porolissum - Docidava(4720'/4800') = 1,115195962=80,294/83,640 m.p.
=118,715 - 123,661 km
45 ECR p.111. V. i Repertoriul Arheologic Naional (RAN), cod 115904,01.

Docidava - Ruconium (4630'/4810')= 0,581117 = 41,84/43,584 m.p. = 61,860

-64,439 km
Docidava - Ulpianum (4730'/4730')= 0,5124037732 = 36,893/38,430 m.p.
=54,546 - 56,819 km
Ulpianum - Singidava(4800'/4620') = 1,215622 = 87,525/91,172 m.p.=129,405
-134,797 km
Sunt necesare de la nceput cteva observaii:
- Porolissum se afl exact la mijlocul distanei dintre Docidava i Arcobadara,
desigur pentru Arcodabara, toate trei toponime dacice; este foarte probabil c
exista n realitate o diferen ntre cele dou tronsoane care ne apar astzi egale.
- Chiar dac exista o eroare de latitudine inerent, cele dou extremiti se aflau pe
paralele apropiate; totui este de presupus, dat fiind poziia Porolissumului, c
drumul mergea pe o direcie general aproximativ ENE- VSV iar cele dou
direcii fceau un unghi la Porolissum.
- Importana Arcodabarei i Docidavei nu era aceeai: prima era un sat, a doua o
aezare fortificat. La rndul su, Ulpianum este un toponim derivat din numele
mpratului care a cucerit Dacia, singurul termen de comparaie fiind n aceast
privin doar Colonia Dacica, ceea ce ne permite s l cutm printre marile
aezri ale provinciei, probabil un castru.
Drumul, aflat la extremitatea nordic a provinciei, este foarte sinuos 46; totui avnd n vedere descoperirile din zon, care se ntind din epoca dacic pn n cea
roman, se poate propune localizarea Arcodabarei la Arcalia - sau, mai prudent, n
complexul de la ieu-Mgheru, care include i fortificaia dacic de la Srel 47.
Dac localizarea este corect, se cuvine menionat faptul c segmentul venind de la
46 Traseul su este marcat pe harta din I.D. R. 1 drept cunoscut, ceea ce permite o estimare

satisfctoare.
47 V. I. Glodariu, Arhitectura dacilor, p. 105; Dicionarul de istorie veche a Romniei,Ed.

tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976 (n continuare: DIVR), p. 528. Pe teritoriul comunei,

a crei latitudine este 47 6', s-au descoperit: fortificaia dacic de la Srel, dou turnuri de paz
i mai multe puncte de locuire din epoca roman.

Samum - Cei este comun celor dou trasee - dinspre Porolissum i dinspre
Napoca - dar cazul nu este fr precedent, dac ne amintim situaia similar din
ruta Sarmizegethusa-Tibiscum-Aquae, n care primul tronson este parte i din cel
de al doilea.
Ulpianum trebuie identificat naintea Docidavei. Avnd n vedere argumentul c
mpratul Traian a fost eponimul sitului, nu avem de ales dect ntre cele dou mari
castre din partea de vest a provinciei - Bologa i Gilu. Distana fa de Singidava
pledeaz pentru primul, direcia probabil de mers fiind pe valea Mureului, apoi
prin Munii Apuseni spre Bistra, ajungea la Gilu, de unde pornea ctre Bologa.
Trebuie spus c traseul drumului roman n aceast zon este incert, dar schia de
mai sus are anse de a fi real. Obieciile care se pot ridica, deoarece exist
propunerea de a localiza la Bologa toponimul Resculum, nu sunt suficiente pentru
a renuna la identificare. Inscripia CIL III, 8060 este doar o copie imperfect,
originalul disprnd, iar textul ei a fost, dup convingerea mea, interpretat forat
drept ''miliarum''. Romani aveau un formular standardizat pentru textele de pe
aceste borne. Se menionau n ordine: mpratul cu titlurile sale, funcionarul care
reabilita drumul, localitile ntre care se efectua msurtoarea, distana fiind
menionat ultima, toate acestea din motive practice, partea invariabil fiind
gravat n atelier, iar restul n apropierea locului de lucru, de altfel frecvent cifrele
sunt mai neglijent cioplite. Stlpul miliar referitor la Resculum i vicus
Anartorum are ns presupusa distan la nceputul fragmentului pstrat48, deci
undeva n mijlocul textului original. Dac totui se va dori situarea toponimului
Ulpianum la Gilu, longitudinea localitii va trebui corectat pentru a permite
drumul direct de la Napoca, dar, aa dup cum am artat de la nceput, nu voi
cerceta variantele modificate; innd seama de cunotinele actuale, am
convingerea c Ulpianum nu poate fi cutat n afara celor dou castre menionate.
Avndu-se n vedere latitudinea sa ptolemeic, Docidava a fost localizat la
Zemplin din Slovacia sau la imleul Silvaniei; s nu uitm ns c ea se afl pe
aceeai paralel cu Porolissum, ceea ce nseamn c eroarea de latitudine este de
48 V. pentru acest subiect: ECR, p.672/673- s.v. Resculum [articol de I.H. Crian], I.D.R. 1, p.

188 [ cometariu al editorului volumului, I.I. Russu, care respinge identificarea] i DIVR, p. 503s.v. Resculum, unde se gsete textul inscripiei. EAIVR, p. 194, s.v. Bologa - articol de Eug.
Nicolae - menine identificarea probabil cu Resculum. Existena vicus Anartorum este ns
incert v. EAIVR 1, p.68, s.v. anarii - articol de V. Zirra.

cel puin 50', deoarece castrul de la Moigrad se afl la 4711'. Dac pornim de la
distana fa de Ulpianum - Bologa, o putem ns identifica cu cetatea dacic de la
Tad49, cea mai mic distan posibil ntre cele dou puncte fiind de 52 km, ceea
ce face verosimile distanele calculate pornind de la datele lui Ptolemeu: minimum
54,5 km, maximum 56,8 km. Traseul drumului dinspre Porolissum urma la nceput
grania de vest a provinciei romane - sunt cunoscute dou variante - pn la
Negreni, apoi valea Criului Repede, pn n apropierea cetii dacice.
Ruconium nu poate fi localizat la fel de uor, innd cont de faptul c se afl pe
teritoriul dacilor liberi, unde nu exist urme de osele romane; distana calculat
ne indic totui o limit, situl cutat aflndu-se ntre comunele Biharia i Diosig 50,
mai aproape de sau chiar n aceasta din urm; foarte probabil drumul ajungea pe
parcurs i la Oradea, unde s-au gsit dovezi de locuire datnd din aceast epoc.
8. Revenind la punctele de reper de pe valea Dunrii, ajungem la Dierna. Singura
direcie logic de aici este spre Drobeta/Drubetis, apoi spre Phrateria care trebuie
s fie situat pe Jiu, deoarece este prima localitate in amonte de confluena acestui
ru cu Dunrea. Spre nord mai avem localitile Arcinna i Amutrium; pentru
Amutrium s-au propus dou localizri, la Botoeti-Paia i la Butoieti, Arcinna
rmnnd pn n prezent neidentificat, aceste dou localiti fiind de-a lungul
unui drum care venea de la Acmonia. Aadar pentru aceast parte a Daciei avem
urmtoarele trasee:
Dierna
(4715'/4430')-Drubetis
m.p.=38 - 39,545 km

(4745'/4430')=0,35662522=25,677/26,747

Drubetis - Phrateria (4930'/4430') = 1,2481883 = 89,87/93,614 m.p.= 132,872 138,408 km

Acmonia (4800'/ 4500')- Arcinna (4900'/4445')=0,7514467=54,104/56,359
m.p.=80 - 83,326 km

49 Comuna Drgeti, judeul Bihor; latitudinea sa este 4656'. Pentru dava de la Tad v.

I. Glodariu, Arhitectura dacilor, p. 58. A fost locuit i la nceputul sec. II.

50 Pentru Diosig v. EAIVR 2, p. 65, s.v.

Arcinna - Amutrium (5000'/4445') =0,71018537= 51,133/53,264 m.p.= 75,6 78,750 km

Prima distan, de 38 - 39,5 km, ne indic ntre Dierna i Drobeta un traseu prin
interior, nu urmnd valea fluviului: de altfel, pentru Ptolemeu, Drobeta nici nu se
afl pe Dunre, ci spre ENE de Dierna. Probabil c se pornea din Dierna spre situl
de la Jupalnic aflat n imediata apropiere, se atingea Cerna i se urma direcia est
pn la micul castru de la Puinei 51, de unde se cobora ctre Drobeta: desigur, este
vorba de o direcie n linii mari, ca n toate cazurile n care nu avem urme sigure de
drumuri romane.
Din Drobeta nu avem o legtur cu Amutrium, aa cum va indica mai trziu Tabula
Peutingeriana, fapt evident dac lum n calcul diferena de longitudine dintre cele
dou localiti: 215'. Traseul spre Phrateria devine astfel obligatoriu, dei distana
pare mare - 132,9 pn la 138,4 km. Deoarece punctul se afl pe Rhabon-Jiu, este
foarte probabil ca Phrateria s fie castrul de la Cciulteti 52. Una din variantele
pentru care distana devine verosimil este Drobeta - Orevia Mare - Bucov Romneti - Cciulteti; alta ar putea fi Drobeta - Orevia Mare - Galicea Mare Aquae (Cioroiu Nou) - malul stng al Jiului - n aval spre Cciulteti, pe parcurs
ajungndu-se i n alte localiti. Nu susin nici un moment c valul dintre Orevia
i Bucov ar fi existat pe timpul lui Ptolemeu, consider doar c ar fi posibil ca n
secolul al IV-lea s se fi urmat traseul unor drumuri preexistente, unul din rolurile
Brazdei lui Novac de Nord putnd fi acela de a apra aceste ci de comunicaie.
Pentru urmtoarele dou distane avem identificat Acmonia la Domanea i
probabil Amutrium la Botoeti-Paia; Arcinna ar trebui s se afle la 80 -83,3 km de
prima i 75,6 - 78,75 km de a doua; cu maxim reinere propun castrul de la
Pinoasa (judeul Gorj)53. O identificare definitiv nu se va putea face dect dup
51 Pentru aezarea daco-roman de la Jupalnic v. RAN, nr.110072.05; pentru Puinei RAN,

nr.112502.01, D. Tudor, Oltenia roman,ed. a 3-a, Ed. Academiei, Bucureti, 1968, pp. 35, 297,
autorul considernd c s-a aflat pe drumul urmat de armata roman n campania din 105-106.
52 D. Tudor, op. cit., p. 273; castru mare, din pmnt.
53 Pentru castrul Pinoasa v. D. Tudor, op. cit., p.297, autorul l dateaz implicit din 105 - ibid., p.

35.

soluionarea problemei Amutrium, avnd de ales ntre Botoeti-Paia i Butoieti,

n avantajul primei localizri fiind att distanele din Tabula Peutingeriana, ct i
descoperirile arheologice, n timp ce argumentul pentru cea de a doua este n
primul rnd filologic54.
Att pentru Tibiscos ct i pentru Rhabon se poate considera c prima localitate n
amonte fa de confluna cu Danubiul se afl ntr-adevr pe valea rului respectiv.
Se pune ns ntrebarea ct de mult prelungea spre nord geograful antic cursurile
respective. Deoarece nu exist nici o indicaie expres, nici o necesitate oarecare
rezultat din construcia planiglobului ptolemeic, putem s limitm cursul
Timiului doar la segmentul dintre Zurobara i fluviu. Situaia este diferit n cazul
rului Rhabon: pe latura estic a drumurilor care ajung la Hydata-Aquae,
Germizera i Praetoria Augusta nu exist o modalitate vizibil de a le nchide,
deoarece ntre ele nu se pot gsi distane reale.Dei nu este obligatoriu ca sistemul
descris de Ptolemeu s fie unul nchis, comparaia cu Tabula Peutingeriana
sporete probabilitatea ca punctele finale ale acestor tronsoane s se afle pe un curs
convenional al rului, fr a impune totui s fie prelungit pn la paralela de
4830'. Dac se accept aceast ipotez, punctul cel mai nordic al Rhabon-ului ar fi
Praetoria Augusta.
9. Urmtorul punct de pornire de pe valea Dunrii este confluena Oltului cu
fluviul. Acesta este un reper obligatoriu, deoarece de acolo ncepea limes
Alutanus55 care apra pn la Turnu Rou aceast parte a Daciei, fortificaia fiind
dublat de un drum vital pentru provincie. Lungimea total a drumului ntre cele
dou extremiti - gura Oltului i Turnu Rou - este de 260 km, dar el continu de
fapt pn la jonciunea cu cealalt via important, cea de pe valea Mureului, n
54 Din pcate, argumentul etimologic nu este att de puternic ct pare la prima vedere: Ptolemeu

i Tabula Peutingeriana au Amutrion, respectiv Amutria, astfel nct a- poate proveni din (care n limbile indo-europene creeaz un antonim) i nu din Ad. Pe de alt parte, Motru are
vocala corespunztoare mai deschis dect Amutrium -"o" fa de "u"- n timp ce tendina
istoric general a limbii romne n situaii similare este de nchidere: Maris - Urbs Morisena,
moroan - Mure,Maramure; auricula - oricla - ureche.
55 Pentru Limes Alutanus v. ECR, p. 441 i, pe larg, D.Tudor, op. cit., pp. 258 -260 i drumul

Oltului, pp. 52 - 60. Denumirea Limes Alutanus este dat n sec. al XIX-lea de Gr. Tocilescu, dar,
fiind adecvat, a rmas consacrat.

apropiere de Apulum. Acest fapt ne creeaz posibilitatea de a studia raporturile

dintre drumul de pe valea Oltului i traseul descris de Ptolemeu prin localitile
Pinum, Sornum i Pirum.
Distanele sunt urmtoarele:
gura rului Aluta (5015'/ 4400') - Pinum (5030'/ 4440') = 0,690231976 =
= 49,697 / 51,767 m.p. = 73,477 - 76,538 km
Pinum - Sornum (5130'/ 4500') = 0,7835866296 =56,418 / 58,769 m.p. =
=83,414 - 86,89 km
Sornum - Pirum (5115'/ 4600') = 1,015234646 =73,097 / 76,142 =
=108,074 -112,577 km
Total gura rului Aluta - Pirum = 179,212 / 186,678 m.p. = 265 - 276 km.
Se observ urmtoarele:
- Este incontestabil similaritatea dintre aceste totaluri i distana de 260 km
cunoscut deja de pe teren.
- Totalul de 265 km ar face s coincid Pirum cu Boia 56, unde a fost ns localizat
Caput Stenarum din Tabula Peutingeriana.
- Totalul maxim ne permite s identificm Pirum cu Tlmaciu (judeul Sibiu). Este
posibil ca pe sectorul dintre Sornum i Pirum unele poriuni de drum s fie la est de
ru, ceea ce ar explica distana57.
Distanele calculate situeaz Pinum n zona Osica de Sus - Brncoveni, iar Sornum
n preajma localitii Bbeni, dac inem seama de cei 87 km fa de Osica de
Sus58. Toponimul Sornum ar putea indica un grnar - echivalentul latin fiind

56 Se urmeaz n descrierea drumului harta din IDR I.

57 V. D. Tudor, op. cit., p. 259: ntre Jiblea i Racovia-Copceni sunt dou ci de comunicaie,

nsoite de castre, dintre care cea de la rsrit e mai veche'.

Horreum - existnd o paralel n lituanian pentru radicalul sor-''mei''59, deci nu

putem s ne ateptm la o aezare extins. Probabil c importana celor trei puncte
inea de istoria rzboaielor cu dacii.
Dac a existat un drum ntre localitile de pe rurile Rhabon i Aluta pe care ni lea transmis Ptolemeu, acesta nu putea fi dect ntre Phrateria i Pinum sau ntre
Amutrium i Pirum. Prima ipotez ne d un arc de 0,71325 care corespunde cu 76
- 79 km ceea ce, pstrnd identificrile abia fcute, pare exagerat de mult - cu
aproximativ 50% mai mare dect linia dreapt de pe hart. Pentru cea de a doua
avem
Amutrium (5000'/4445') - Pirum (5115'/4600') = 1,527541652 = 110/114,565
m.p.= 162,610- 169,385 km
distan verosimil pentru un drum Butoieti-Tlmaciu. Deorece traseul nu poate fi
reconstituit n detaliu rmne o ipotez de lucru care trebuie verificat.

2.2. Dacia la est de meridianul de 51. Estul Daciei ptolemeice este cuprins ntre
fluviile Tyras i Dunre i rurile Aluta i Hierasus. Geograful o prezint ca o parte
a provinciei, ceea ce era adevrat doar pentru cteva dintre localiti, ns romanii
controlau regiunea, att din Dacia ct i din Moesia Inferior.
Este identificat cu certitudine doar Comidava/Cumidava, prin descoperirea la
Rnov, jud. Braov a unei inscripii din timpul mpratului Severus Alexander 60 .
Localizarea Angustia-ei la Brecu este logic i justificat etimologic.

58 Pentru Osica de Sus v. D. Tudor, op. cit., p. 237; pentru Bbeni, ibid., p. 239, EAIVR, p.166,

s.v. Bbeni(2).
59 V. E. Wald-D. Sluanschi-Fr. Bltceanu, Introducere n studiul limbii i culturii indo-euro-

pene, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1987, p. 283. are anse s reprezinte un
caz similar: - gru, lit. prai- gru de primvar, v. slav pro- alac. Nu sunt sigur c este
vorba de lat. pirum-par, deoarece radicalul pir- exist att n ct i n ;
avem poate o 'interpretatio romana' a unui cuvnt autohton. Pentru Ptolemeu forma n - este
rar, cp. ' - Apulum, - Ulpianum i - Pinum.

Dei nu sunt convins de comparaia Patridava/Petrodava cu Piatra Neam,

amploarea siturilor din apropiere impune situarea Patridavei la Btca Doamnei, cel
puin ca ipotez foarte ntemeiat. La locul potrivit se va vedea dac este cazul s
eliminm unul dintre toponime.
Utidava este doar etimologic legat de Oituz; situarea ei n apropiere de Trgu
Ocna poate fi privit ca o ipotez (precar) de lucru, ns nu poate constitui n sine
un punct de pornire.
Lipsa de repere, ne oblig s folosim puncte de sprijin din Moesia Inferior, aflate
astzi pe teritoriul Romniei. Am n vedere cele trei ceti dacice de pe valea
Siretului - Zargidava, Tamasidava i Piroboridava - apoi Dinogetia i Cars(i)um.
Harta fizic a regiunii nu ne poate ajuta prea mult. Ptolemeu traseaz valea rului
Hierasus prin cele trei davae, cotul rului i cetatea Dinogeiei. Nu ofer nicio
informaie despre izvorul acestuia, astfel nct reprezentarea Siretului ca un bra al
Tyrasului este doar o speculaie a reconstituirii bizantine a planiglobului. Chiar
dac prelungim n amonte cursul rului pn la Carsidava, nimic din text nu ne
ndreptete s facem jonciunea cu fluviul.
Aceeai situaie i n cazul rului Aluta/Olt. Faptul c textul spune: vrsarea rului
Aluta, care pornete de la miaznoapte i curge prin Dacia 61, nu implic sub nicio
form c izvorul su se afl n extremitatea provinciei, pe lng Arcobadara, aa
cum vor reconstruciile medievale ale hrii. Punctul cel mai nordic pn la care
putem reconstitui traseul Oltului este Sangidava, dup cum se va arta imediat.
Latitudinea punctelor de pe Dunre este mai mare cu aproximativ 1 dect n
realitate, n timp ce pn la confluena Oltului era mai mic. Traseul fluviului Tyras
ntre "captul su" (nu izvorul ) i Niconium are toate ansele s fie doar
convenional, stabilind o relaie vizibil ntre cetile din aval i zona dacic.
Este firesc s ncepem cu distanele dintre Comidava, Angustia i Sangidava.
60 V. EAIVR, pp. 390-391, s.v. Cumidava, articol amplu; ECR, p.213 s.v.

Comidava(Cumidava) i DIVR, p. 180, s.v. Comidava(Cumidava). La Rnov exist o cetate

dacic de pmnt, v. RAN nr. 40376.11.
61 Izvoare I, p. 543.

Comidava (5130'/4640') - Angustia (5215/4215') = 0,7760823 = 55,878/ 58,206

m.p. = 82,615 - 86 km
Deoarece prima distan este aceeai cu distana minim posibil trebuie preferat
i de aceast dat distana maxim.
Comidava - Sangidava (5130'/4730') = 0,8333333334= 60/62,5 m.p.= 88,71-92,4
km
innd seama de sufixul -dava i de importana sitului de la Racou de Jos, propun
identificarea Sangidavei cu aceasta cetate. Distana direct este de aproximativ 50
km, dar traseul drumului roman, care este cunoscut ntre Hrman i Raco, arat c
acesta fcea un mare ocol urmnd valea Oltului, astfel c 90 km reprezint o
mrime justificat62. La Raco s-au descoperit o fortificaie Latne cu suprafaa de
15 ha i resturile unui foarte mare sanctuar circular, locuirea continund i n epoca
roman n diferite puncte ale aezrii63. Fiind vorba de o localitate situat pe malul
Oltului, este firesc s considerm c traseul rului Aluta se prelungea n amonte
pn aici, chiar dac atingea i Comidava, care se afl de fapt pe afluentul Brsa.
Distana Piroboridava - cotul fluviului Istru - cetatea Dinogeia se obine din suma
segmentelor
Piroboridava (5400'/4700') - cot Dunare (5300'/4640') = 0,7610014=
=54,792/57,075 m.p. =81 - 84,385 km
cot Dunare - Dinogetia (5310'/4640') =0,1143736 =8,235/8,578 m.p. = 12,17512,682 km
Total Piroboridava - Dinogetia = 0,875375= 63/65,653 m.p.= 93 - 97 km
ceea ce este real pentru Dinogetia - Barboi64 i Piroboridava - Poiana, judeul
Galai. Poiana - Galai este una dintre cele mai bogate ceti dacice din afara
Munilor Ortiei, iar despre Dinogetia se presupune c a ocupat succesiv dou
situri - Barboi i Garvn. Distana lui Ptolemeu a fost probabil msurat din
castrul roman de la Tirighina.
62 V. harta din IDR I, care indic ruta: Cumidava/Rnov-Cristian - Hrman - Bod - Chepe -

ramificaie pe cotul Oltului - Racou de Jos.

63 Pentru Raco v. RAN nr. 41710.01- 41710.12.

Zargidava i Tamasidava se pot localiza la Brad i Rctu de Jos deoarece

distanele ptolemeice sunt
Zargidava (5440'/4745') - Tamasidava (5420'/4730') = 0,336112609 =
=24,200/25,208 m.p. = 35,780 - 37,271 km
Tamasidava - Piroboridava = 0,5488125121 = 39,515/41,161 m.p.= 58,422-60,856
km
i corespund suficient de bine celor dintre aceste situri.
Consider Patridava corespondenta cetii de la Btca Doamnei 65 - mai corect spus,
a ntregului complex de fortificaii din Piatra Neam. Latitudinea la Btca Doamnei
i Cozla este de aprox. 46 55', dar pentru punctele cunoscute din Dacia de la est de
meridianul 51 se constat o eroare de +1, ceea ce face plauzibil o latitdine
ptolemeic de minimum 48, deci superioar celei a Petrodavei [ 4740'] 66. Un alt
argument este i faptul c aceast variant ofer soluii i pentru Carsidava i
Triphulum, continund n acelai timp n mod firesc linia de nord a aezrilor
provinciei Dacia, aa cum era schiat n zona vestic. Avem
Patridava(5300'/4810')-Carsidava (5320'/4815')=0,237257462= 17,083/17,794
m.p.= 25,257-26,308 km
Patridava - Triphulum (5215'/ 4815') =0,50671522=36,483/38 m.p. = 53,94056,188 km
Triphulum - Arcobadara (5040'/ 4800') =1,08603=78,194/81,452 m.p.=115,610120,427 km
64 Pentru Dinogetia - Barboi v.: DIVR, s.vv. Barboi [art. de S. Sanie], pp. 89-91 i Dinogetia

[art. de I. Barnea], pp. 235-236; E. Doruiu -Boil, Inscripiile din Scythia Minor [= ISM], vol.V,
Ed. Academiei, Bucureti, pp. 300-301. ECR, p. 261 o situeaz la Bisericua-Garvn [art. de V.
Barbu].
65 V. EAIVR, p. 186.
66 Argumentul filologic Petrodava=Piatra este lipsit de valoare, fiind doar o etimologie

popular, aparent: este foarte posibil ca Patri-/ Petro- s provin de la un radical indo-european
*p - "a guverna", "a stpni", care a dat i pater, vater- tat. Deoarece avem toponimul
Acmonia putem bnui c termenul pentru stnc, piatr provenea n dac din rdcina
*akmon/kamon.

Pentru Carsidava se poate propune fortificaia de la Girov-Dochia; foarte probabil

c aici era captul rului Hierasos.
Triphulum este posibil s nu fie o localitate, ci un teritoriu - eventual punctul de
unde ncepea regiunea triburilor celtice dacizate - anarii, teuriscii i costobocii.
Argumentele n favoarea acestei interpretri a toponimului sunt:
- n limbile celtice trif / tref desemneaz tribul sau ginta67;
- termenul este comparabil cu Resculum, derivat din cuvntul tracic res- care
provine la rndul su din radicalul reg'- rege, ele desemnnd proprieti ale
regelui/conductorului local, respectiv tribului. Distana fa de Patridava situeaz
acest punct n zona Pasului Bicaz.
Situaia Petrodavei rmne neclar. Numele su este sigur o form uor diferit a
Patridavei, dar - deorece poate fi denumirea generic pentru o capital regional nu l putem elimina de pe hart, cu att mai mult cu ct e normal ca n mijlocul
spaiului delimitat de traseele de mai sus s existe i alte localiti. Este foarte
probabil ca rezolvarea s depind de cea a Utidavei, deoarece harta lui Ptolemeu
poate indica un traseu Angustia - Utidava - Petrodava - Zargidava. Trebuie spus c
nu exist o soluie care s identifice Utidava cu Trgu Ocna-Tiseti, dac pstrm
coordonatele transmise de manuscrise: latitudinea trebuie modificat din 4740' n
4720' sau 4715', ceea ce nu este imposibil paleografic, deoarece se corecteaz
' '' n ' '' sau ' ''. Varianta 4715' ar prezenta avantajul c aeaz
localitatea la distane perfect egale - 66 km - de Angustia i Piroboridava, care ar
indica faptul c geograful nu avea suficiente informaii pentru a-i calcula poziia,
dar tia c este vorba de un punct de trecere obligatoriu, astfel nct l-a situat exact
la mijloc - un procedeu similar se ntlnete curent i n Itinerarium Antonini, ns
el nu garanteaz corectitudinea distanelor, mai ales c traseul putea prezenta
abateri. Corectura propus ar fi susinut de observaia c i n realitate cele trei
puncte - castrul de la Brecu, Poiana i Trgu Ocna - Tiseti au latitudini foarte
apropiate - ntre 4600' i 46 15'- deci este de ateptat o lat ptolemeic de 4715'.
mpotriv poate fi calculul care arat c un traseu Angustia - Polonda Piroboridava ar avea o lungime total identic - 132-135 km.
n varianta conservatoare Utidava (5310'/4740') avem urmtoarele distane:
Angustia (5215/4215') - Utidava (5310'/4740') =0,746812622 = 53,770/
56,0109 m.p.= 79,5 - 82,812 km
67 H. Hubert, Celii i civilizaia celtic.

Utidava - Petrodava(5345'/4740') = 0,392841575 =28,2845934/29,46312 m.p. =

=41,819 - 43,561 km
Petrodava - Zargidava (5440'/4745') = 0,622429394 = 44,815/ 46,682 m.p.=
=66,259 - 69,020 km
avem, aadar, un traseu de 187,578 -195,393 km n care punctele intermediare se
afl pe paralelele 4630'-4645', n judeele Harghita i Bacu, n situri Latne din
sec. I p. Chr. innd seama de distane putem identifica ipotetic Petrodava cu
aezarea de la Lucceti -"Cetuia" (Moineti)68. Utidava se afl - conform
calculelor de mai sus - n preajma pasurilor Ghime i Ghime-Palanca, cel mai
apropiat punct fortificat al dacilor fiind la Racu (Siculeni, Harghita) 69, iar lungimile
segmentelor se compenseaz.
Dei cele dou aezri sunt suficient de importante, rmne problema toponimelor.
Am artat mai sus opinia mea n ce privete Patri-/Petro-dava: o denumire generic
a capitalelor dacice de inut, probabil cele n care Decebal i pusese comandani n
ceti70. Utidava nu are alt legtur cu valea Oituzului dect paralela Uti-/Oit-uz,
comparaie fcut de lingvitii secolului XX, nu de antici. Avnd n vedere datele
matematice de mai sus, am convingerea c nu mai putem face aceast apropiere i
c localitatea trebuie cutat n alt parte; exist o mai mare probabilitate ca
s fie doar o form corectat ntr-o epoc timpurie din istoria textului, de
ex. din *, putnd fi citit de ctre un copist preocupat de eufonie,
radicalul up- nsemnnd n multe limbi indo-europene sus. Dac ntr-adevr
Utidava este situat pe Olt, trebuie s prelungim cursul rului Aluta pn la
Utidava.
Trgu-Ocna- Tiseti ar putea fi n ipoteza de mai sus Polonda, dac pornim de la
distana fa de Piroboridava, urmm un traseu n amonte pe Siret i urcm pe
valea Trotuului, de unde ajungem la Angustia:
68 V. RAN 20885.01- art. de V. Cpitanu din 1993-1994.
69 V. I. Glodariu, Arhitectura dacilor, p. 105; RAN 85662.01-85662.04. Locuirea nceteaz la

sfritul sec. I p. Chr. Afirmaia din text nu implic i o identificare cu aceasta.

70 Criton, Geticele, Izvoare I, pp. 506-507 i n. 6.

Polonda(5300/4700) - Piroboridava (5400/4700)= 0,682 = 49,104/ 51,150

m.p.= 72,6 - 75,625 km
Angustia (5215/4215') - Polonda (5300'/4700')= 0,568245668 = 40,914/42,618
m.p. = 60,491 - 63 km
Este singurul mod n care se poate obine o relaie clar ntre punctele din sudul
Moldovei, ntruct cotul de la Dinogetia bareaz o legtur direct cu Zusidava i
sudul rii. Diferena de distan poate fi explicat prin ocoluri n zonele de munte,
evenimentele unei campanii, care impuneau abateri de la drumul cel mai scurt sau
folosirea etapelor n locul milelor romane.
Sectorul sud-estic al Daciei ptolemeice nu ne ofer nici minimum-ul de repere din
zona nordic, singurele elemente concrete fiind distanele calculate ntre toate
localitile i compararea lor cu siturile cunoscute - desigur, n cele ce urmeaz au
fost selectate doar rezultatele semnificative. Logica hrii impune ca punctele
terminus s fie pe Dunre i s existe racorduri cu traseele din regiunea nordic.
Localitile n discuie sunt Netindava, Ramidava, Tiasum i Zusidava, iar
punctele terminus Comidava, Angustia i Cars(i)um. innd seama de rezultatele
obinute formnd asocieri ntre aceste puncte, de prerea general a specialitilor
care au aezat Netindava pe Ialomia i Tiasum pe valea Prahovei s-au obinut
urmtoarele rezultate verosimile:
Angustia (5215/4215') - Zusidava ( 5240'/4615')= 1,039950445 = 74,876/ 78
m.p. = 110,705 - 115,317 km
Zusidava - Carsum (5410'/4550')= 1,12145516714 = 80,745/84,109 = 119,381 124,355 km
Carsum- Nentidava (5245'/4530')= 1,044603552 = 75,2115 / 78,3453 m.p.
=111,200 -115,833 km
Nentidava- Tiasum (5200'/4530') = 0,52568195 = 37,849 / 39,426
- 58,292 km

m.p. = 56

Tiasum - Ramidava (5150'/4630') = 1,006679062 = 72,481/ 75,501 m.p.=

107,163 - 111,628 km

Ramidava - Cumidava(5130'/4640') = 0,28330932 = 20,398 / 21,248 m.p. =

30,159 - 31,415 km
Distanele permit urmtoarele identificri ipotetice: Zusidava n complexul sit de
la Verneti, judeul Buzu71, Netindava la Piscul Crsani72, Tiasum la Gherghia73
i Ramidava la Teliu, judeul Braov74.
S-a dorit de mult ca importanta aezare de la Tinosu s fie identificat drept
Tiason. Distana minim geometric de la Piscu Crsanilor la Gherghia este de
53,544 km pe cnd cea dintre Tinosu i Crsani este de 72,47 km. Gherghia a fost
un punct foarte important de tranzit pe valea Prahovei n decursul istoriei noastre.
Se poate observa din corespondenele stabilite anterior c pe harta provinciei apar
punctele care controleaz trectorile - sigur Acmonia pentru pasul Domanea,
Angustia pentru Oituz, Teliu pentru pasul Buzu, Tlmaciu lng Turnu Rou,
posibil Triphulum pentru Bicaz i Utidava pentru pasul Ghime. Apar n aceeai
msur locurile de traversare a apelor - Carsium, Dinogetia, probabil Phrateria.
Prezena pe harta Daciei a unei aezri de mici dimensiuni, dar cu importan
militar nu ar trebui s ne surprind; Ptolemeu noteaz n regiunea noastr n
primul rnd puncte de pe liniile de fortificaii, castre i localiti civile dezvoltate
pe lng castre75.
Rmne ns faptul extrem de important c, indiferent de aceast localizare, se
confirm traseul pe vile Ialomiei i Prahovei, pe care ar fi naintat o parte din
armata roman n rzboiul din 101-102 p. Chr. Este i o verificare excelent pentru
ipoteza de la care am pornit, cu observaia c se dovedete c putem folosi i n
Dacia etalonul maxim - 75 mile romane / 111 km - pentru gradul de meridian, ceea
ce asigur coerena sistemului i concordana cu modelul lui Poseidonios.
71 Pe teritoriul localitii se afl siturile Cndeti, Crlomneti i Nicov. V. EAIVR, DIVR i

RAN. Identificarea rmne ipotetic din cauza dificultilor de datare.

72 Pentru Crsani v. I. Glodariu, op. cit., p. 52.
73 Pentru Gherghia v. RAN, nr. 133438.04 - perioada Latne i mic castru roman - v. harta din

IDR I.
74 Pentru Teliu v. I. Glodariu, p. 106.

3.DESCRIEREA MOESIEI
Localitile moesiene menionate de Ptolemeu se afl, n marea lor majoritate, pe
valea Dunrii sau pe rmul pontic, zona vestic fiind mai puin detaliat. Desigur
geograful antic rezerv dou capitole distincte - III, 9 i 10 - acestei regiuni, fiecare
dedicat unei provincii nscute prin divizarea din timpul lui Domitian (anul 86) 76.
Este de remarcat faptul c patru localiti din Moesia Superior - Arrhibantion,
Naissos, Ulpianum i Scupi - sunt indicate ca aparinnd Dardaniei, denumire pe
care trebuie s o considerm etnic(... III,9,2) nu provincial cum va fi sub Diocletian 77.
75 Totui, exist o soluie pentru a identifica Tiasum cu Tinosu, dac se va dori cu orice pre

acest lucru. n regiunea dintre Aluta, Danubius i Hierasus Ptolemeu grupeaz aezrile n dou
mari poligoane neregulate. Dac n provincia propriu-zis drumurile se opresc pe ruri, dar nu
ntotdeauna au distane reale de-a lungul vilor, n zona estic a trebuit s considerm distanele
de pe Siret ca fiind reale, deoarece drumul putea s nu urmeze valea, abtndu-se spre aezri
nemenionate de geograf. Localitile din partea sudic formeaz indiscutabil un traseu nchis.
Versiunea prezentat mai sus - care pornete din Angustia spre Carsium, de aici n amonte pe
Ialomia pn la confluena cu Prahova, urcnd prin pasul Buzu pentru a ajunge la Comidava i
de aici la Angustia, are pe harta lui Ptolemeu lungimea maxim de 643 km, n timp ce suma
distanelor minime posibile geometric este de 575 km n varianta Tiasum=Gherghia i 590 km n
varianta Tiasum=Tinosu, astfel c putem compensa unele diferene. Sunt distane calculate cu
lungimea real a gradului de meridian i coordonatele reale ale localitilor n care se afl
siturile. Diferena dintre traseul ideal i cel real, ntre 9-12 %, este normal, deoarece pe distana
calculat ar fi trebuit s fie 20-25 puncte intermediare, fa de 7 cte a pstrat Ptolemeu: dac am
putea lua n calcul toate popasurile am obine o distan ideal mult mai apropiat de cea real,
dar niciodat identic.
76 Pentru detalii v. Doina Benea, Din istoria militar a Moesiei Superior-Legiunea a VII-a

Claudia i a IIII-a Flavia, Ed. Dacia, Cluj -Napoca, 1983, pp. 13 - 28, i ECR , p. 509, s.v.
Moesia.
77 Pentru Moesia Superior am folosit att ed. Nobbe ct i ed. Mller n varianta din Izvoare I,

pp. 546 - 549 (text incomplet); pentru Moesia Inferior am folosit textul din Izvoare I, pp. 548 -

Am preferat s grupez cele dou provincii n acelai subcapitol, cu paragrafe

distincte pentru fiecare, deoarece datele textului m-au condus la rezultate cu
trsturi comune, oarecum diferite fa de cele din Dacia.
Numrul localitilor necunoscute este relativ mic, ele aparinnd n special 78
Moesiei Inferior. Dac facem abstracie de cetile de pe valea rului Hierasos discutate anterior -, rmn de identificat n provincia propriu-zis doar Dausdava,
Regianum, Sitioenta, Tibisca i, eventual, Nukranion. n teritoriul pontic controlat
de provincie avem oraele
Harpis i Nikonion, satele Physka i Vicus
Hermonactis. Ophiussa este un alt nume pentru oraul Tyras 79, ceea ce nu nseamn
c nu are importan n calculul distanelor, pe traseul pe care ea este situat.
Geografia fizic este schematic: trei muni care mrginesc ansamblul teritoriului Skardos, Orbelos, lungul masiv Haemus; patru ruri - Savus, Moschos/Margus,
Ciabros i Panysos.Trebuie subliniat ns minuiozitatea descrierii Deltei Dunrii;
textul - destul de greoi - nu putea fi neles n absena unei hri, constituind astfel
un argument solid pentru existena concomitent a comentariului i planiglobului.
Erori evidente sunt n amplasarea urmtoarelor puncte: confluena rului Ciabros
cu Danubius la est de rul Rhabon = Jiu, Oescus Triballorum n aval de gura rului
Aluta = Olt i inversarea poziiei localitilor Tra[ns]marisca=Tutrakan/Turtucaia i
Durostorum = Silistra80. Aparent malul dacic al fluviului i cel moesian au fost
descrise pe tronsoane i n sensuri diferite - malul stng n sensul fluviului, iar
malul drept din aval n amonte, citit pe segmente pe direcia normal.
555, cu adugarea localitii Nukranon din ed. Nobbe, deoarece am considerat necesar s fie
discutat posibilitatea existenei acesteia.
78 n Moesia Superior ar putea fi vorba de Arribantium, Vellanis i de clarificarea dilemei

Timacum=Timacum Minus sau Maius. Horrea este sigur Horreum Margi, astfel nct rul
Moschos se traseaz ntre aceast localitate i Tricornium.
79 Izvoare I, p. 555, n. 78.
80 Ultima eroare este corectat n harta publicat de Hadrian Daicoviciu pe coperta interioar a

lucrrii sale Dacia de la Burebista la cucerirea roman, Ed. Dacia, Cluj-Napoca, 1972 i
reprodus de mai multe ori n alte volume, totui ea exist att n ediia Nobbe ct i n cea a lui
Mller.

O trstur comun, distinctiv fa de Dacia, este c n general putem recunoate

i compara segmentele de drum din aceste provincii cu distanele din Tabula
Peutingerian i Itinerarium Antonini, fr ca aceasta s implice ntotdeauna o
identitate, avnd mai mult de a face cu serii de distane care se compenseaz, astfel
nct ajungem la totaluri foarte apropiate. Deoarece n marea majoritate a cazurilor
toponimele sunt identificate, atenia mea a fost concentrat asupra relaiei dintre
datele oferite de itinerarii i cele ptolemeice, interpretate prin procedeul
trigonometric cunoscut. n acest context, nu am considerat necesar s compar de
fiecare dat fidelitatea celor dou itinerarii cu realitatea, deoarece nu aveam drept
obiectiv acest aspect - el nu va fi totui omis atunci cnd devine important.

3,1 Moesia Superior. Descrierea traseelor va ncepe cu valea Dunrii, continund

apoi cu acelea interiorul provinciei.
Singidunum(4530'/4430')- Tricornium(4600/4410)= 0,48889461=36,667 m.p.=
=54,212 km
Tricornium -Viminacium(4630'/4420')= 0,395030571= 29,627 m.p. = 43,804 km
Viminacium - Taliatis(4700'/4400')= 0,4896375342 = 36,723m.p. =54,295 km
Taliatis- Egeta (4715'/4340') = 0,378989479 = 28,424 m.p.= 42,025 km
Egeta - Dorticum ( 4800'/ 4330')= 0,568267037 = 42,620 m.p.= 63,013 km
Dorticum - Ratiaria (4900'/4320') =0,7452452= 55.893 m.p. = 82.638 km
Total Singidunum - Ratiaria= 229.954 m.p.=339.987 km
Tabula Peutingeriana are urmtoarele distane pe acelai traseu (innd seama c
Ptolemeu aeaz confluena rului Tibiscus cu fluviul dup, iar itinerariul nainte
de Singidunum): confl. Tibiscus 3 + Singidunum 14 + Tricornium 12 + Mons
Aureus 14 + Margus fl. 10 + Viminatium 10 + Lederata 13 + Punicum 11 + Vicus
Cupp(a)e 12 + Ad Novas 10 + Ad Scrofulas 15 + Faliatis/Taliatis 8 + Gerulatae 6 +
Una 6 + Egeta 9 + Clevora 9 + Ad Aquas 24 + Dorticum 25 + Ad Malum 16Ratiaria = 227m.p.

Este evident c distana total este identic, indiferent dac admitem sau nu n
calcul segmentul dintre confluen i Singidunum, dar diferena ntre pri este la
fel de clar. Aceasta ne arat fie c Ptolemeu a avut n fa pentru acest traseu
numai o list cu localitile mai importante i cu distana ntre punctele extreme, fie
c, recalculnd coordonatele lui Marinus, a putut salva doar lungimea drumului,
dar nu i detaliile de pe parcurs. Textul din cartea a VIII referitor la Moesia
Superior are drept puncte de reper doar localitile Ratiaria i Scupi, nct este de
prespus c fixarea poziiei localitilor s-a fcut din aval n amonte, innd cont de
detaliile de geografie fizic deja fixate - cel mai probabil datorate lui Marinus.
De la Tricornium prin Viminacium drumul pornea spre sud, pn la Naissus.
Viminacium - Horrea (4645'/4330')= 0,852568889 = 63.943 m.p.= 94.539 km
Tricornium este punctul de confluen al rului Moschus/Margus cu Danubius
astfel nct distana parcurs de-a lungul vii este de 93,570 m.p.=138,343 km.
Traseul corespunztor din Tabula Peutingeriana este prin Tricornium-Mons
Aureus-Margum-Viminatium- Municipium -Iovis Pagus - Idimus - Horrea Margi =
12+14+10+18+10+12+16 = 92 m.p.
De la Horrea traseul spre Timacum - pe care distana fa de Naissus l identific
drept Timacum Minus - este unicul posibil:
Horrea(4645'/4330') - Timacum(4730'/4300')=0,7405477565=55,541 m.p. =
=82,117 km
aceast distan fiind verosimil prin compararea cu distana direct - 77,75 km dintre uprija i Ravna unde acestea au fost identificate81.
Timacum - Naissus(4720'/4230')=0,514760386=38,607 m.p.=57,080 km
n Tabula Peutingeriana distana prin Timacum Maior fiind de 37 m.p.
81 Localitile antice din Moesia Superior au urmtoarele corespondente contemporane:

Singidunum-Belgrad; Tricornium-Ritopek; Taliata-Donj Milanovac; Egeta-Brza Palanka;

Horrea= Horreum Margi- uprija; Timacum Minus - Ravna; Naissus- Ni (Serbia); RatiariaArar (Bulgaria); Ulpianum/-na Graanica(Kosovo); Scupi- Skopje (FYROM). Dorticum se afla
la gura rului Timoc. Vendenis apare n Tabula Peutingeriana sub forma Vindenis; Arribantium
i Vellanis sunt meionate numai de Ptolemeu. V. D. Benea,op.cit., pp 53-54, articolele respective
s.vv. din ECR, EAIVR 2, p. 20 s.vv. Dacia Mediteranea i Dacia Ripensis.

Urmtoarele localiti din sudul provinciei pot fi privite ca formnd un traseu

nchis, teritoriul dardanilor:
Naissus (4720'/4230') - Vendenis (4800'/4250') = 0,592797932= 44,46
m.p.=65,734 km
Vendenis- Ulpianum(4830'/4240')= 0,4032176= 30,241 m.p. = 44,712 km
Ulpianum- Vellanis(4900'/4245')= 0,376739415= 28,255 m.p.= 41,776 km
Vellanis- Scupi (4830'/4230')= 0,444803183=33,360 m.p.= 49,323 km
Scupi- Arribantium(4730'/4200') =0,893255 = 66,994 m.p.= 99,051 km
Arribantium - Naissus =0,51499489257= 38,625 m.p.= 57,106 km
Pentru traseul Ulcianum=Ulpianum-Vindenis-Naissus, Tabula indic o distan de
79 m.p. - 19 pe distana Ulpianum-Vendenis i 60 pentru Vendenis - Naissus - fa
de 75 la Ptolemeu. Distana Scupi - Arribantium - Naissus de 105,619 m.p.=
=156,157 km este cu puin mai mare dect cea direct ntre Skopje i Ni - 151 km.
Pe traseul Ulpianum - Vellanis - Scupi Ptolemeu d un total de 91 de km, distana
minim Graanica - Skopje fiind de 67 km. Se poate considera, aadar, c n
aceast parte a provinciei distanele ptolemeice corespund suficient de bine
realitii.
3.2. Moesia Inferior. Provincia Moesia Inferior era cuprins ntre fluviul Danubius
- care se numea Istros n aval de Axiopolis - afluentul su Ciabrus, munii Haemus
i Pontul Euxin. Deoarece Delta Dunrii precum i grania nordic a provinciilor
Moesia Inferior i Dacia aa cum sunt descrise n Geografia ptolemeic pun o serie
de probleme, acestora li se vor rezerva dou paragrafe speciale.
Probleme exist i pe primul sector dunrean pe care l voi analiza, cel dintre
Regianum i Axiopolis; ele nu sunt imputabile lui Ptolemeu sau Marinus, deoarece
se regsesc n egal msur n Tabula Peutingeriana i n Itinerarium Antonini.
Att Geografia ct i cele dou itinerarii din sec. al III-lea omit distane i
localiti, inversnd unele dintre toponime, dar acest fapt poate clarifica raporturile
dintre ele i n ce msur sunt tributare unor surse comune. Pentru a uura
nelegerea comentariului ce va urma, am alturat calculelor obinuite i cele dou

fragmente corespunztoare din Tabula Peutingeriana[TP] i Itinerarium Antonini

[IAnt].
Distanele calculate conform coordonatelor ptolemeice sunt urmtoarele:
Regianum (5000'/4340') - Oescus(5100'/4400') =0,794641929 = 59,598 m.p.=
88,116 km
Oescus - Diacum/Dimum(5120'/4420')= 0,41022163=30,766 m.p.= 45,473 km
Diacum/Dimum (5120'/4420')- Novae (5200'/4440')= 0,580696= 43,552 m.p.=
=64,392 km
[Variant cu longitudinea localitii Dimum corectat:
Oescus(5100'/4400')- Diacum/Dimum(5150'/4420')=0,684416=51,331 m.p.=
=75,893 km
Diacum/Dimum (5150'/4420')- Novae(5200'/4440')= 0,353895795= 26,542
m.p.= 39,243 km ]
Novae - Trimammium(5220'/4450')=0,28951322= 21,713 m.p.= 32,103 km
Trimammium- Prista(5240'/4510')= 0,408247426=30,618 m.p.= 45,269 km
Prista- Durostorum(5315'/4515')=0,419339= 31,450 m.p.=46,5km
Durostorum - Tra[ns]marisca(5330'/4530')= 0,305517145= 22,914 m.p.= 33,878
km
Tra[ns]marisca- Sucidava(5400'/4540')=0,387597638= 29,070 m.p.=42,980 km
Sucidava - Axiopolis(5420'/4545')= 0,247237504=18,543 m.p.= 27,416 km
Total Oescus - Axiopolis = 228,626 m.p.-232,181 m.p.
Total Transmarisca-Axiopolis= 47,613 m.p

Itinerarium Antonini are urmtorul text82:

Almo...
Cebro

m.p.m. 18

Augustis

m.p.m. 18

Variana

m.p.m. 12

Valeriana m.p.m. 12
Oesco, leg. V. Mac. 12
Uto

m.p.m. 14

Securisca m.p.m. 12
Dimo

m.p.m. 12

Novas, leg. I Ital.

16

Scaidava [!]m.p.m. 18
Trimammio m.p.m.

Sexantapristis m.p.m. 7
Tigra

m.p.m. 16

Appiaria

m.p.m. 13

Transmarisca m.p.m. 1683

Am folosit ediia Itinerarium Antonini Augusti et Hierosolymitanum, ediderunt G. Parthey et
M. Pinder, Tip. Fr. Nicolai, Berlin, 1848, pp.103-105, dar i pasajul reprodus n Izvoare I.
Distanele se nregistreaz la punctul de sosire; m.p.m. = milia (passus) plus minus. Cebro este
prima localitate din Moesia Inferior, la confluena rului Ciabrus cu fluviul Danubius.
82

83 Fragmentul Transmarisca - Axiopolis se regsete n Izvoare I, pp. 746-747 dup ed. O.

Cuntz, Teubner, Leipzig, 1929. Pentru Candidiana v. nota 1 de la p. 739, unde se corecteaz
Nigriniana din TP.

Candidiana

m.p.m. 13

Teglicio

m.p.m. 12

Durostoro, leg. XI Cl. 12

Sucidava

m.p.m. 18

Axiupoli

m.p.m. 12

Total Oescus - Axiopolis= 198 m.p.

Total Durostorum - Axiopolis = 30 m.p.
Total Oescus - Axiopolis= 198 m.p.
Total Durostorum - Axiopolis = 30 m.p.

Tabula Peutingeriana consemneaz urmtoarele distane84 n mile romane:

Ratiaris - 12 -Remetodia - 7 -Almo- 9 -Pomodiana - 9 - Camistro - 6 - Augustis - 20
-Pedonianis -11-[O]Esco -14 -Uto- 9 - Anasamo - 17 - Securispa - 13 - Dimo- 16 - Ad
Novas - 9 - Latro - 16 - Trimamio - 12 - Pristis - 9 -Tegris-14 - Appiaris - 13Transmarisca - 12- Nigrinianis - 13 - Tegulicio - 10 85 - Durostoro - 18 - Sagadava [!]12 - Sucidava - 17 - Axiopolis.
Total Oescus - Axiopolis = 224 m.p.
Total Durostorum - Axiopolis = 47 m.p.
84 Am folosit imaginea electronic de la bibliotheca Augustana care reproduce ediia Conrad

Miller 1887/1888. n Izvoare I, pp. 738-739, s-a folosit ediia aceleiai lucrri din 1916. Trebuie
spus c n TP inscripia "Moesia Inferior" ncepe de la Viminatio, dar am reprodus numai
fragmentul care urmeaz dup Ratiaria. Pentru discuia privind sectorul Durostorum - Axiopolis,
v. i A. Aricescu, Armata n Dobrogea roman, pp. 137-138, autorul considernd c pe
segmentul respectiv trebuie adugai 6 m.p., deoarece distanele sunt parial eronate.
85 Izvoare I, pp.738-739: Tegulicio XI, respectiv Tegulicium 11[mile].

Regianum a fost identificat de Konrad Mannert drept Augusta - azi Kozlodui - i

nregistrat ca atare de lexicografii din sec. al XIX-lea, dar argumentele mi se par cu
totul neconvingtoare deoarece:
- cuvntul fiind evident latin, era imposibil ca n epoca imperial cineva s
schimbe un nume referitor la ntemeietorul principatului cu un altul care s trimit
cu gndul la regii detestai oficial;
- Ptolemeu are 12 denumiri care pstreaz cuvntul , iar n alte locuri l
echivaleaz regulat prin cuvntul grec /-, de exemplu
- La Tourbie, Frana;
- Regia apare n lucrarea lui Ptolemeu numai de dou ori - n Irlanda - cu sensul de
"capital regional", geograful antic folosind de obicei pentru aceste centre
provinciale i pentru cetile de scaun din afara imperiului termenul , iar
n cazul oraului danubian nu putea fi vorba de o astfel de reedin.
Urmeaz aadar s considerm c Regianum se gsea la aproximativ 60 m.p. n
amonte de Oescus n zona n care mai trziu TP va localiza Remetodia.
Este important s observm c nici unul din itinerarii nu este complet - n IAnt
figureaz 3 localiti- cele subliniate- care nu apar n TP, iar n aceasta sunt 5
suplimentare - cele scrise cursiv - ct despre Sacidava, ea apare n Itinerarium
Antonini sub numele Scaidava ntre Novae i Trimammium, iar n Tabula
Peutingeriana sub cel de Sagadava, fiind amplasat ntre Durostorum i Sucidava,
n timp ce Notitia Dignitatum o situeaz corect ntre Sucidava i Axiopolis. Aceste
fapte constituie un indiciu clar c sursele celor dou itinerarii erau contradictorii;
aceleai izvoare primare au fost folosite i de Ptolemeu, dup cum ne arat cteva
detalii care vor fi prezentate mai jos.
Distanele Oescus - Dimum i Dimum-Novae apar inversate dac pstrm
coordonatele transmise de manuscrise, ns este suficient o minim corectur a
longitudinii localitii Dimum din ' ''= 5120' n ' L'''' = 5150' pentru a
obine varianta a doua, n care distana dintre Oescus i Dimum este de 51 m.p.,
foarte apropiat de aceea din TP=53 m.p. Calculul ne arat o distan egal ntre
Transmarisca ptolemeic i Axiopolis, pe de o parte i Durostorum - Axiopolis

din TP pe de alta. De asemenea, totalul pe sectorul Oescus - Axiopolis este foarte

apropiat n cele dou lucrri.
Dac lucrurile stau astfel, de ce ar trebui s mai continum comparaia i cu
Itinerarium Antonini?
Acesta are alt set de corespondene cu Geografia, diferite de Tabula Peutingeriana
i importante tocmai din aceast cauz. S notm c IAnt i Ptolemeu plaseaz la
Durostorum o legiune - este drept Leg. I Ital n locul Leg. XI Cl. Distana dintre
Durostorum i Axiopolis difer n IAnt exact cu mrimea indicat dup Scaidava.
Este greu de neles ajungerea acestui toponim lng Novae, poate pentru a nlocui
Latro (cu sensuri peiorative: mercenar, ho), dar este sigur c a substituit un altul
aflat la distanele indicate - segmentul Novae-Trimammium msoar n ambele
itinerarii 25 m.p., iar la Ptolemeu 22 m.p.-, ceea ce l-a mpiedicat s apar i la
locul cuvenit. Geografia i Itinerarium Antonini au aceeai distan pe traseul
Oescus - Troesmis - 276 m.p. 86 Putem considera aadar c, aflat n faa unor
informaii contradictorii, geograful a folosit o prim surs pentru a descrie drumul,
iar cu datele celei de a doua a descris valea fluviului - fiind evident c nu poate fi
vorba de un traseu real cu distanele ptolemeice ntre Axiopolis-TroesmisDinogetia. S nu se uite faptul c Ptolemeu a avut n fa nu itinerariile aa cum le
vedem noi astzi, ci surse din care acestea au fost create - prima redactare a
Itinerarium Antonini fiind datat aproximativ un secol mai trziu dect perioada pe
care o propun pentru Introducerea n geografie, iar ultimele retuuri la Tabula
Peutingeriana au fost inserate la dou veacuri dup 135-138 - n acest interval
izvoarele primare putnd fi modificate, cazul Sacidavei constituind dovada n acest
sens.
Dei n detaliu distanele intermediare difer - din cauza imposibilitii de a le
transforma exact n sistemul discontinuu de coordonate folosit de Ptolemeu sectorul Trimammium - Transmarisca are practic aceeai lungime cu Trimammium
- Durostorum din TP: 85 fa de 83/8487 m.p.
86 Calculat cu distanele din Izvoare I, unde Cius - Beroe= 14 mile; ed. 1848 prefer 18 mile,

dar aceasta ar verifica varianta de la Dimum.

87 Diferena de 1 mil provine din variantele pentru Tegulicium - Durostorum, v. mai sus. Am

numit sistemul discontinuu deoarece nu putea lua orice valoare pentru diviziunile gradului.

Este logic s ne ateptm la un drum ntre Transmarisca ptolemeic i Dausdava;

deoarece ea reprezint punctul interior cel mai apropiat de vrsarea rului Panysos,
va trebui s considerm c Dausdava se afl n valea Provadiei, iar drumul urma
traseul Tramarisca-Durostorum - Dausdava
Tra[ns]marisca-Durostorum=22,914 m.p.= 33,878 km
Durostorum (5315'/ 4515') - Dausdava (5300'/4440')= 0,609567162= 45,717
m.p. = 67,593 km
Total Tramarisca-Durostorum- Dausdava = 68,631 m.p. = 101, 471 km
Cel mai important ora al regiunii n epoc fiind Marcianopolis, iar Tramarisca
= Durostorum, am calculat distana minim dintre corespondentele lor actuale
Devnia i Silistra: 102 km, putnd susine prin urmare c Dausdava se afla n
imediata apropiere a primei localiti. Probabil geograful antic le-a considerat
identice; avem astfel o bun explicaie a faptului c Marcianopolis nu este
menionat distinct pe hart, lipsa acestuia constituind pentru G. Seure un argument
suficient n favoarea datrii Geografiei nainte de anul 11688. Distana lui Ptolemeu
este totui mai bun dect aceea din TP, unde avem Durostoro-14-Palmatis - 45Marcianopolis, adic 59 m.p. Probabil pe primul tronson izvorul geografului avea
24 m.p.
Trebuie s adaug observaia c pe traseul Durostorum - Palmatis - Marcianopolis Nicopolistro(= Nicopolis ad Istrum) totalul distanelor n Tabula Peutingeriana
este: 14 + 45 + 130 = 189 m.p., iar n Geografie avem89
Dausdava (5300'/4440') - Nicopolis/Haemus (5130'/4330') = 1,58805456 =
=119,104 m.p. =176,1 km,
aadar totalul Tramarisca-Durostorum-Dausdava-Nicopolis este

88 G. Seure, Nicopolis ad Istrum.

89 Pentru Nicopolis am folosit coordonatele din ed. latin 1525, deoarece n varianta Nobbe

Nicopolis i Ostaphos au coordonate identice: 5230'/4330'. Se tie c Ptolemeu numea

Nicopolis ad Istrum Nicopolis de lng Haemus, ceea ce dup Seure era mai logic.

68,631 m.p. + 119,104 m.p. = 187,735 m.p., adic o diferen de numai -1,265
m.p., ceea ce este complet neglijabil. Acest rezultat poate constitui nu numai un
argument pentru identificarea Dausdava/Marcianopolis, ci i verificarea afirmaiei
c att nitinerarii ct i n Geografie distanele se compensau pe tronsoane
succesive.
Revenind pe valea Istrului, se constat c distanele Axiopolis - Cars[i]um= 10,725
m.p. i Cars[i]um - Troesmis=38,489 m.p. nu coincid cu acelea din itinerarii - fapt
explicat mai sus - acestea avnd pe tronsoanele menionate 36, respectiv 46 m.p. n
Tabula Peutingeriana i 36, respectiv 42 m.p.90 n Itinerarium Antonini, ceea ce
implic existena altor trasee n interior.
Tibisca este considerat tradiional o repetare a toponimului Tibiscum din
provincia Dacia91, la fel cu Tibiscum "2" din Banat. Am artat mai sus c foarte
probabil Jupa era pentru Ptolemeu , diferit de , iar Tibisca, aflat
la coordonate complet diferite, ntr-o alt provincie, nu avea cum s fie confundat
cu municipiul de pe Timi. Existena unui punct de tranzit n centrul regiunii dintre
fluviu i mare nici nu mai trebuie justificat; de fapt, discuia ar trebui s se poarte
dac a existat sau nu localitatea cu coordonatele 5430'/4600', care
este menionat n ediia Nobbe (vol. I, p. 185, r. 27), dar a fost eliminat din ediia
clasic a lui Mller, foarte probabil din cauza paronimiei cu N, care se
gsete n rndul anterior.
Prin poziia sa, Tibisca poate avea legturi spre Carsium, Troesmis, Noviodunum,
Histria; dei ar fi posibil un drum spre Sitioenta, logica hrii impune o direcie
Noviodunum-Sitioenta- insula Peuce - Gura Sacr. Distanele sunt:
Cars[i]um(5410'/4550') -Nukraunon(5430'/4600')=0,285579672 = 21,418
m.p.= 31,667 km
Nukraunon -Tibisca(5500'/4620')=0,480645544= 36,048 m.p.=53, 298km
Total Carsium-Nukraunon-Tibisca =57,466 m.p. = 84,965 km
90 Izvoare I, pp. 738-739, 746-749.
91 V. op. cit., n. 51, p. 545.

Tibisca - Troesmis(5400'/4620)=0,690462=51,784 m.p.=76,564 km

Tibisca- Histria(5540'/4600')=0,569457786= 42,709 m.p.= 63,146 km
Total Troesmis-Histria = 94,493 m.p. = 139,710 km
Tibisca - Noviodunum(5440'/4630')=0,2838783855=21,291 m.p.= 31,478 km
Rezultatele duc la urmtoarele concluzii:
Tibisca este castrul de la Nalbant, Nukranon se afla pe drumul dintre Grliciu /
Cius i Topologu - cel mai probabil la Smbta Nou, dac se compensau
distanele pn la Tibisca. Distana pn la Troesmis era mare, dar traseul rmne
obligatoriu, altfel garnizoana legiunii V Macedonica nu ar fi avut legtur cu
restul provinciei: drumul ocolea probabil spre sud pn la rul Slava - unde se
gsea Ibida - urcnd apoi spre Tibisca; o variant demn de luat n calcul este
completarea longitudinii Troesmisului, eventual la 5430' 92. De la Tibisca drumul
ajungea la Noviodunum prin Niculiel93.
Noviodunum - Sitioenta(5500'/4630')=0,229451525=17,209 m.p. = 25,443 km
Sitioenta - insula Peuce (5520'/4630')=0,229451525=17,209 m.p.= 25,443 km
insula Peuce - Gura Sacra(5600'/4615')=0,523505225=39,263 m.p.=58,050 km
Gura Sacra-promont. Pteron(5620'/4600')=0,340403=25,530 m.p.=37,746 km
promont.Pteron - Histria(5540'/4600')=0,463106=34,733 m.p.=51,353 km
Histria-Tomis(5500'/4550')=0,492837421=36,963 m.p.=54,650 km
Tomis-Callatis (5440'/4530')=0,4 = 30 m.p.= 44,335 km [ETALON]
Callatis - Dionysopolis(5420'/4515')=0,34253163736= 25,69 m.p.= 37,982 km
Dionysopolis -Tiristis(5500'/4510')=0,4770212=35,777 m.p.= 52,896 km
92 n aceast eventualitate distana Carsum-Troesmis devine 41,315 m.p.=61,084km,

comparabil cu IAnt, iar distana pn la Tibisca=25,892 m.p.=38,282 km.

93 Pentru aceste localiti v. ISM, V: Nalbant - p.256; Topologu i Smbta Nou - pp. 252-253.

Tiristis- Odessos (5450'/4500')=0,204025=15,302 m.p.=22,624 km

Total Noviodunum - Callatis = 200,907 m.p.

Total Noviodunum - Odessos = 277,676 m.p.

Acelai traseu este descris astfel n Tabula Peutingeriana94:

Noviodunum - 41 - Salsovia - 24 - Ad Stoma - 60 - Histropoli - 40 - Tomis - 12
-Stratonis - 22 - Callatis - 24 - Trissa - 12 - Bizone - 12 - Dyonisopoli - 32 Odessos .
Total Noviodunum - Callatis = 199 m.p.
Total Noviodunum - Odessos = 279 m.p.
Dup Itinerarium Antonini distanele erau:
[De la] Noviodunum- [pn la]
Aegyssus

24 [mile]

Salsovia

17

Salmorude =Halmyris
Vallis Domitiana

9
17

Ad Salices

26

Histria

25

Tomis

36

Callatis

30

Timogitia

18

Total 184 m.p.

94 Izvoare I, pp.738-739 i 748-749. n traducere Trissa apare drept Tirizis; ortografia pentru

Dionysopolis variaz. V. i comentariul acestui traseu din A. Aricescu,op.cit., pp. 139-143.

Dionysopolis

24

Odessos

24

Total 250 m.p.

Prima problem a traseului o reprezint localizarea toponimului Sitioenta. Distana,

dac este corect, nu ajunge pn la Aegyssus/Tulcea, totui diferena de 7 m.p.
este la limita superioar a erorii admisibile. Argumentul evoluiei paleografice
- - 95 este dup prerea mea de nesusinut, att
timp ct:
- forma cea mai apropiat, Egypsum, apare abia la Geograful din Ravenna (sec. al
VII-lea), unde este doar o form hipercorect, prin fals etimologie din
"Egyptum";
- avem familia de cuvinte greceti: -bob de cereale, (), ,
, >=grne, /, - toate implicnd grnele i
produsele din fin, aciunea de a hrni, hrana, proviziile de hran;
- exist un Sitomagus n Britannia - Itinerarium Antonini, p. 229; n Britannia
avem cel puin trei localiti menionate de Ptolemeu, iar n inutul
allobrogilor apare la Cassius Dio, astfel nct un compus ntr-o regiune care are o
parte din toponimie celtic - v. Noviodunum - nu ar fi surprinztor;
- Ptolemeu are o serie de toponime foarte apropiate: Setia - unul n unul Baetica i
Hispania Tarraconensis; Setida - n Baetica; Setidava - n Germania, pe care
Izvoare I, p.537, n. 13, l consider dacic;
- nu se explic: 1- de ce scribul a simit nevoia s adauge sufixul -; 2- de ce
s-au eliminat primele dou silabe; 3- de ce < > - a devenit -, ceea ce
paleografic nu este simplu, atunci cnd scopul unui copist corector este s ajung
la un text logic, iar att A- ct i = vultur aveau, cel puin aparent, sens.
Argumentele de mai sus impun concluzia c este vorba mai curnd de un punct de
comer, o pia de cereale existent undeva ntre punctul de difluen al Braului
95 Izvoare I, n.67, p. 553 i ISM V, p. 294. Este interesant c nu s-a fcut nicio apropiere de

Sithonio regi din Ovidius, Ex Ponto, 4,7, 25, ibid. pp. 330-331; putea fi vorba acolo de altceva
dect un etnonim, cu att mai mult cu ct nota 89 la versul respectiv arat c regele era Cotys
regele odrisilor.

Tulcea i portul Aegyssus unde se afla baza naval roman, astfel nct aceasta s
fie protejat fa de afluxul de strini, avnd totui o surs de aprovizionare cu
grne, Ptolemeu notnd frecvent astfel de n ntreg textul Geografiei.
Este important s se observe c distana de 60,263 m.p. dintre Gura Sacr i Histria
este echivalent cu 482 stadii x 185m i 502 stadii x 177,42 m, fiind egal cu
distana de 500 de stadii indicat de Arrian i de Periplul anonim al Pontului; ea
apare i n Tabula Peutingeriana ntre Ad Stoma i Histropolis96. Chiar dac exist
mici diferene pe parcurs, totalul este i de data aceasta practic egal cu acela din
TP. De remarcat c i pe acest sector geograful mbin datele din cel puin dou
surse, unele etape regsindu-se n Itinerarium Antonini.
Segmentul Callatis - Odessos are 76,769 m.p. fa de 80 n TP, diferena
ncadrndu-se n oscilaiile cauzate de coordonate, dar pentru a obine aceast
similitudine geograful a introdus capul Caliacra ntre Dionysopolis i Odessos.
Dei Mesembria este menionat printre localitile din Moesia Inferior, ea
aparinea Thraciei, de aceea nici distanele fa de localitile moesiene nu sunt
reale, ns distanele Mesmbria-Anchialos, Anchialos-Apollonia i Mesembria Apollonia sunt comparabile cu acelea din Tabula Peutingeriana, cu meniunea c
raportul dintre ele este mai apropiat de realitate n Geografie dect n TP, primul
tronson fiind ntr-adevr mai mare: 18,291 m.p., 13,273 m.p. cu totalul 31,564
m.p., fa de, respectiv, 12, 18, 30 m.p.
Pe rmul pontic dintre gura fluviului Axiaces i gura Psilon din delt, existau
mai multe aezri, dup cum ne informeaz Ptolemeu. Singura cu adevrat
important era Tyras, cunoscut mai trziu drept Cetatea Alb, astzi Bielgorod
Dnestrovski. Celelalte - Physca i Harpis orae, Satul lui Hermonax, iar n
amonte, pe fluviul Tyras, Niconium - erau mult mai puin importante.
96 n Izvoare I, p. 593, n. 40, referitoare la Arrian, Periplul Pontului Euxin se afirm eronat:

"Strabon, VII, 6, 1 i Anonimul dau aceeai distan, iar Ptolemeu, III, 10, 3 indic numai 425
stadii". Ptolemeu discut doar n partea teoretic unele distane, n locul citat neexistnd nicio
indicaie de acest fel, cum se verific imediat la pp. 552-553, text grec i traducere. Distana este
rezultatul fie al unei masuratori pe harta, fie al unui calcul trigonometric similar celui din aceast
lucrare, dar dominat de prejudecata conform creia meridianul / raza Pmntului ar fi avut pentru
Ptolemeu doar aprox. 85-90% din lungimea real; 425 stadii pentru 0,803509 echivaleaz cu
529 stadii pentru gradul de meridian sau 63,5-67 mile romane, dup stadiul luat n calcul.

Distanele sunt urmtoarele:

Physca (5640'/4740'97)- Gura fl. Tyras(5620'/4740')=0,2244809=16,836 m.p.=
=24,892 km
Gura fl. Tyras- Vicus Hermonactis(5615'/4730')= 0,17589 =13,192 m.p.=
=19,504 km
Vicus Hermonactis98 -Harpis(5600'/4715') = 0,301930476 = 22,645 m.p.=
=33,480 km
Gura Tyras- Oraul Tyras(5600'/ 4740') = 0,244809=16,836 m.p.=24,892 km
Oraul Tyras - Ophiussa (5600'/4800')= 0,33333= 25 m.p.= 36,963 km
Ophiussa - Niconium(5620'/4810')=0,278146117=20,861 m.p.=30,843 km
Total gura fluviului Tyras - Niconium = 62,697 m.p.= 92,698 km
Este dificil de demonstrat c Harpis polis deriv de la numele carpilor 99, deoarece
este greu de stabilit o relaie ntre "harpioi" ptolemeici i carpi, extinderea zonei
carpice chiar n Romnia fiind nc subiect de disput. Deoarece aceste localiti
nu apar n itinerariile utilizate pn acum, discuia va fi parial reluat n
subcapitolele urmtoare, consacrate comparrii informaiilor din alte izvoare cu
textul ptolemeic i granielor provinciale.
97 Traducerea din Izvoare I, p. 555 are long greit 57.40; a fost corectat dupa textul grec de la

p. 554, identic cu ed. Nobbe.

98 n original , Satul lui Hermonax. Harpis este A .

Gh. Bichir, Cultura carpic, Ed. Academiei,1973, Bucureti, pp. 159-160; idem. EAIVR 1,
pp.254-257. Unele identificri -carpii sunt aceiai cu callipidai, carpiloi, harpioi- sunt
improbabile i riscante; carpianii se afl mai la nord dect teritoriul atribuit arheologic
carpodacilor, dar aceasta poate reprezenta o situaie mai veche pstrat de textul ptolemeic,
comparabil cu aceea a coistobocilor, menionai att n Sarma ia ct i n Dacia. poate
s derive de la A -locuitorii din Harpis.
99

4. DESCRIEREA FLUVIULUI DANUBIUS, A DELTEI I LITORALULUI

MOESIAN AL PONTULUI STNG - O COMPARAIE CU ALI AUTORI
Pentru geografii greco-romani Istrul sau Danubiul era cel mai lung fluviu al
Europei, fapt pe deplin adevrat, dac inem seama c Rha, Volga de astzi, nu era
grani a continentului, limita acestuia fiind pe Tanais-Don. Trebuie spus c unele
idei au fost totui nebuloase, amestecate cu mituri seculare, suprapuse apoi de
informaii noi, vechiul substrat distorsionnd datele mai recente. Este de aceea
foarte interesant unde se plaseaz Ptolemeu printre nvaii care au descris marele
fluviu; sunt necesare ns cteva observaii preliminare.
Am artat n subcapitolul anterior c exist o discrepan ntre descrierea vii i
descrierea drumului; aceasta nu reprezint o particularitate a Moesiei Inferior. n
Panonnia Inferior localitile danubiene sunt puncte de sosire independente unele de
altele: acolo nu traseul de-a lungul Dunrii intereseaz, ci relaiile cu aezrile din
teritoriu. n Dacia este evident c Drobeta a fost plasat pe hart n funcie de
Dierna i Phrateria - ntre ele, ca ntr-o enumerare - nu fa de fluviu, care se afl
departe: dac nu am avea vestigiile arheologice, harta din Geografia nu ne-ar
ngdui s bnuim faptul c marea localitate este riveran. Pe ruta Singidunum Ratiaria, totalul i punctele principale sunt aceleai n textul ptolemeic i n Tabula
Peutingeriana, dar etapele au lungimi diferite. Pe Dunre sunt doar dou puncte de
reper n ntreaga regiune dintre Carpis i Peuce: Ratiaria i Oescus, un alt punct
apropiat, dar nu riveran fiind Sirmium100. Putem presupune c acestea figurau i n
versiunea lui Marinus, acesta trasnd cursul fluviului, iar majoritatea localitilor au
fost adugate de Ptolemeu pe aceast schi, din care a cutat s pstreze ct mai
mult. Preexistena vii, modificarea coordonatelor la care s-a vzut obligat, au
constituit pentru alexandrin un obstacol major, care i-a creat dificulti, pe care le-a
depit n diferite moduri.
100 Este vorba de punctele de reper citate n cartea a VIII-a.

Dei autorii antici au considerat Danubiul un fluviu de prim mrime n lumea pe

care o cunoteau, informaiile anterioare cuceririi romane despre inuturile riverane
erau destul de sumare i sigur contradictorii. Pomponius Mela i Plinius cel Btrn
ne asigur c n epoca lor izvoarele fluviului erau bine cunoscute, ca de altfel i
ntreaga vale, nu sunt oferite detalii despre regiunea care intereseaz aici. Izvoarele,
dup ce au fost plasate fie la hiperboreeni de ctre Pindar, fie n Pirinei de ctre
Herodot, ajung s aib o situare verosimil n masivul Abnoba=Pdurea Neagr,
Germania. Aceast identificare aparine abia generaiei lui Plinius, enciclopedistul
roman fiind primul care o menioneaz, urmat de Tacitus n Germania. Dispare n
aceeai perioad mitul despre braul iliric al Istrului 101. Niciunul din izvoarele care
au ajuns pn la noi nu ncearc o estimare a lungimii sale dect prin referiri banale
la Nil sau Indus.
Prin comparaie informaiile lui Ptolemeu sunt mai amnun ite i pot permite o
schiare a vii fluviului aa cum o vedea geograful antic i estimarea lungimii
acestuia. Trebuie ns evitat suprapunerea cunotinelor noastre peste datele
textului, cea mai bun cale fiind urmrirea logicii geometrice a schi ei. Exist
diferene ntre descrierea traseului malului stng, din Germania Mare, i cea a
malului drept spre Noricum i Panonia Superioar, iar cursul trebuie stabilit astfel
nct s nu plasm localiti din provinciile romane n Germania; rezultatul practic
este c vom avea pe traseul fluviului i orae care nu sunt indicate n mod explicit a
fi riverane. Numrul de puncte aflate ntre capul fluviului i Noviodunum inclusiv
este astfel de 64102, crora li se adaug n Delt 6 difluene, 1 insul i 5 guri.
Textul lui Ptolemeu ne permite s compartimentm traseul fluviului n patru
sectoare, dei autorul vorbete numai de dou - Danubius n amonte de Axiopolis,
Istros n aval de cotul respectiv. Acestea sunt: 1- de la izvoare la Carpis; 2 - ntre
Carpis i Axiopolis; 3-ntre Axiopolis i Noviodunum; 4- delta cu insula Peuce.
Capul fluviului are coordonatele ptolemeice 3000'/4620', punctul cel mai nordic
fiind atins n cotul de la Carpis (4230'/4800'), cel mai sudic la Ratiaria
101 Plinius Maior, Hist. Nat., III,18(22) n Izvoare I, pp.396-401; Tacitus, Germania, I,1. Exist

oscilaii grafice Abnoba, Abnoua, Aunoba. Totui nu a disprut ntreg bagajul mitic-folcloric:
Pliniu amintete de petii otrvitori de la izvoarele Dunrii, v. XXXI,19,1, Histoire naturelle de
Pline, Ed. Firmin-Didot, Paris, 1883, vol. II,p.351(nu apare n Izvoare I). n privina braului
adriatic, Strabon menioneaz varianta veche, dar afirm apoi c aceast prere este nefondat.

(4900'/4320'), iar gura cea mai deprtat este Gura Boreic (5620'/4650'). Astzi
izvorul Breg are coordonatele 8 9' 18" long E i 48 5' 44" lat N, iar gura Sulina punctul oficial de referin - 29 38' 50"long E i 45 9' 46" lat N. Punctul cel mai
nordic este la Regensburg (RFG) 1200' long E /4900'lat N, iar cel mai sudic este n
apropiere de Zimnicea la 2528' long E/4337' lat N. Aadar, Dunrea ptolemeic
este mai extins n longitudine cu 450' i mai ngust cu 40'.
Trebuie subliniat faptul c n Syntaxis, II,6,16 latitudinea izvoarelor fluviului este
reperul pentru latitudinea cu ziua cea mai lung de 15 ore 45 min, corespunznd
paralelei 4651'; punctul de intersecie cu prelungirea imaginar a vii fluviului ar
avea longitudinea 2900', aflndu-se n imediata apropiere a extremitii vestice a
Munilor Alpi aa cum apar ei pe harta ptolemeic. Dionysios din Halicarnas este
singurul care susine c Istrul ar izvor din Alpi103, iar Ptolemeu a trebuit s-i
reconsidere prerea iniial, fr a muta ns izvorul n munii Abnoba. Punctele de
pe valea fluviului sunt de multe ori concomitent localiti i confluene sau puncte
de inflexiune. Definiia lor n funcie de malul descris poate fi foarte diferit: o
confluen anonim din Germania se dovedete prin comparaia cu descrierea
Rhaetiae-i a fi gura rului Licius, care altfel ar avea numai izvor; Usbium din
Germania Mare i Arelate din Noricum au aceleai coordonate; Pdurea Gambreta
de pe malul nordic are n fa localitatea Claudivium de pe malul sudic.
Lungimea fluviului Dunrea calculat cu coordonatele ptolemeice depe te
echivalentul a 29 de latitudine- pn la gura Psilon ea este de 2228 m.p., iar pn
102 1. capul rului; 2. Bragodunum; 3.Dracuina; 4. Viana; 5.Phaeniana (facultativ); 6.

Confluena cu rul Licius; 7. Artobriga; 8. Boiodurum; 9. Confluena cu rul Aenus;10. Usbium=

Arelate;11.Claudivium; 12.Gavanodurum; 13. Muntele Cetius; 14. Iuliobona; 15. Car nus; 16.
Cot spre pdurea Luna; 17. Flexum; 18. Anduaetium; 19. Cot; 20. Braegetium; 21. Anavum; 22.
Curta(n); 23. Solva; 24. Carpis; 25. Cotul de lng Carpis; 26. Aquincum; 27. Salinum; 28.
Lussonium; 29. Lugionum; 30. Teutoburgium; 31. Cornacum; 32. Acumincum; 33.Rhittium; 34.
Cot spre vest; 35. Taurunum; 36. Singidunum; 37. Confluena cu rul Tibiscos; 38.Tricornium;
39. Viminacium; 40. Zeugma; 41. Cot; 42. Dierna; 43.Taliatis; 44. Egeta; 45. Dorticum; 46.
Confluena cu rul Rhabon; 47. Ratiaria; 48. Confluena cu rul Ciabrus; 49. Regianum; 50.
Confluena cu rul Aluta; 51. Oescus; 52. Diacum (=Dimum); 53. Novae; 54. Trimammium; 55.
Prista; 56. Durostorum; 57. Tramarisca; 58.Sucidava; 59. Axiopolis; 60. Carsum; 61. Troesmis;
62. Cotul de lng Dinogetia; 63. Dinogeia; 64. Noviodunum.
103 Arheologia roman, XIV,1,1 n Izvoare I, p.266.

la Gura Sacr 2185 m.p.; deoarece exist variante pentru unele dintre coordonate,
iar scopul calculului este doar o estimare a datelor avute de Ptolemeu, putem vorbi
de o medie de 2200 de mile romane, 3253 km.
Lungimea maxim real a Dunrii este de 2857 km, iar cea navigabil pentru navele
actuale este de peste 2300 km.
Dac admitem c descrierea fluviului provine de la Marinus, atunci putem reduce
lungimea nmulind cu coeficientul 0,8104:
3253 km x 0,8 = 2602,16 km
Rezultatul poate aproxima destul de bine partea accesibil micilor nave fluviale de
transport ale antichitii, cu att mai mult cu ct excesul este n special pe grani a
german, zon puin cunoscut i periculoas pentru romani; captul fluviului
reprezint i n acest caz o limit de navigaie, nu izvorul.
Trebuie remarcat n mod deosebit faptul c Geografia ne transmite cel puin trei
informaii toponimice importante referitoare la Dunre, crora nu li s-a acordat, n
opinia mea, atenia cuvenit. Este vorba de Carpis, localizat n apropierea unui cot
deosebit al fluviului, de faptul c doar din apropiere de Axiopolis/Cernavod se
folosea denumirea Istros i de numele Thiagola pentru braul cel mai nordic al
Deltei. Fr a nclca domeniul specialitilor n lingvistic, in s evideniez
urmtoarele:
- faptul c se regsete acelai radical n Carpis, Carpai i numele insulei Carpathos
ne permite s asociem radicalul karp- nu cu sensul munte, ci cu acela de
curbur;
- denumirea Istros ncepe s fie folosit imediat dup prima difluen important a
Dunrii105 i s rmn n uz tocmai pentru c exist i ramificrile din Balta Brilei
104 Deoarece acesta folosete ca etalon lat 36, iar raportul dintre gradul de longitudine pe

aceasta i cel ecuatorial este dup Marinus i Ptolemeu 0,8. De aici provine diferena n
extinderea longitudinal a hrii lui Marinus -225- fa de 180 la Ptolemeu: 180/225=0,8.
105 Discut aici informaia ptolemeic, recunoscnd totui c ali autori antici nu fac aceast

remarc. Plinius afirm chiar c numele se folosete nc de la intrarea n Illyria, dar este doar o
reminiscen a vechii legende referitoare la peninsula Istria.

i din Delt; deoarece Istros, Hister, Histria nu au o etimologie acceptat, este de

dorit s cutm o legtur ntre geografie i etimologie, ipotetic putnd susine c
Istros vine de la *swistr = sor, aadar aproximativ ruri surori, cu sw > h106;
- Thiagola trebuie considerat corespondenta expresiei lui Ammianus "palustri
specie nigrum"- avnd o culoare ntunecat, asemenea unei mlatini 107, ceea ce
justific o etimologie din indo-europeanul *dhn gl < dhengwo corespunznd
germanului dunkel= ntunecat108, n nordul Deltei Dunrii existnd micul bra
Cerneovca, al crui nume n dialectul lipovean nseamn "negru". Aceast
etimologie ar putea clarifica detalii importante din descrierea Deltei Dunrii n
izvoarele antice anterioare Geografiei, ca i din schia destul de complicat pe care
o gsim n textul de la III,10,2109.
Descrierile care au ajuns pn la noi au cteva caracteristici comune, dar i multe
aspecte discordante. ncepnd cu Herodot autorii greci au notat aceast
caracteristic a fluviului, pe care nu puteau s l compare dect cu Nilul. Dup
epopeea expediiei lui Alexandru cel Mare, a intrat n ecuaie i Indusul. Numrul
gurilor a variat ntre multe i apte. Odat cu Eratostene a aprut pe hart i insula
Peuce, care va deveni imediat o referin constant, aproape mai important dect
nsi delta. Pn atunci singura insul asociat cu gurile Istrului fusese Leuce,
Insula lui Ahile, care de acum nainte va aprea n dou poziii diferite: la vrsarea
Dunrii sau a Niprului/ Borysthenes.
Aa cum observa nc Hugo Berger 110, nu se poate ti cte guri avea Istrul n
viziunea lui Eratostene, deorece adnotatorii antici, se rezum doar s comenteze
106 V. pentru *swesor='sor', dar cu dezvoltri n -tor n limbile slave i germanice, E. Wald, D.

Sluanschi, Fr. Bltceanu, op. cit., p. 297 i J. Pokorny, Indogermanisches etymologisches

Wrterbuch, Ed. Franke, Berlin u. Bern, 1959, vol. III, p. 1051; comparabil cu dativul gotic
swistrs. s- poate alterna cu h- v. Salmorus/ Halmyris.
107 Fontes Historiae Daco-Romanae, vol. II, pp. 118-119.
108 Dunkel a avut i sensul de noros, unele cuvinte din familie semnificnd chiar eclips v. J.

Pokorny, op.cit., pp. 247-248 sub dhengwo.

109 Textul din ed. Mller n Izvoare I, pp. 548-551.

versurile din Argonauticele lui Apollonios (IV, 310-314); tim ns c a socotit

ostrovul a fi la fel de mare ca insula Rhodos, fr a putea spune la ce distan de
mare o aeza pe harta sa. Afirmaia c braele care nconjoar Peuce ar fi Calon i
Narex poate s se datoreze fanteziei lui Apollodoros, nu lui Eratostene. O alt scolie
afirm suplimentar c fluviul ar avea trei guri - ceea ce nu surprinde, deoarece nc
de pe atunci se fcea distincia ntre gurile principale i cele secundare.
n general se poate pune oarecum ordine n aceste informaii contradictorii
mprindu-le n trei grupe:
- cei care afirm c exist 5 guri: Herodot, Ephoros, Pseudo-Scymnos, Dionysios
Periegetul, Arrian;
- cei care susin c exist 7 guri: Strabon, Ovidius, Mela111, Valerius Flaccus,
Tacitus112, Solinus, Ammianus Marcellinus;
- Plinius Maior, Claudius Ptolemaeus.
Pliniu i Ptolemeu afirm c fluviul are ase brae, ns la acestea Pliniu adaug nc
unul care face legtura cu sistemul de lacuri de la sudul deltei, iar Ptolemeu reuete
performana de a avea concomitent 7 denumiri, 6 brae i 5 guri la mare, astfel nct
mpac toate versiunile.
Braele sunt urmtoarele113: Thiagola, Psilon, Boreion, Narakion, Pseudostomon,
Kalon i Hieron/Peuke. Psilon ar disprea n mlatin, dar - surprinztor - Thiagola
este cea care formeaz un 'lac'/ , iar gura are nume dublu: Thiagola sau Psilon.
110 H. Berger, Die geographischen Fragmente des Eratosthenes, Ed. Teubner, Leipzig, 1880, p.

345.
111 Afirmaie implicit, Dunrea avnd tot attea brae ct Nilul, ele formeaz ase insule.
112 Tacitus i Ammianus vorbesc de 6 brae de vrsare, la care se adaug unul care se nfund n

mlatin. Dei este un autor din sec. al IV-lea, Marcellinus trebuie inclus n list, deoarece este
unul din puinii antici care afirm c a citit Geografia lui Ptolemeu, v. Ammianus Marcellinus,
Istorie roman, trad. D. Popescu, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982, p. 298 =
XXII, 8,10.
113 V. Izvoare I, pp. 548 - 541, cu notele 56 - 62, n.18 de la p. 401 i n. 23, p. 403.

Ar fi fost mai verosimil ca Thiagola s se ntrerup, aa cum spune Ammianus, iar

Psilon s ajung pn la mare; de altfel Plinius l pstreaz printre gurile fluviului,
Solinus l deformeaz n Spilonstoma, la Marcellinus numindu-se Stenostoma.
Lacul ar putea fi Merheiul Mare, braul Thiagola este dup toate probabilitile
Braul Cerneovca, gura Psilon trebuie cutat printre cele ale deltei secundare
dezvoltate n aval de Vlcov. Boreion este braul Chilia, iar Kalon braul Sulina.
Psilon i Narakion sunt guri nguste, aa cum sugereaz chiar numele lor,
Pseudostoma era probabil colmatat i practicabil doar la debite mari, de aceea ar
trebui cutat n zona marilor grinduri114.
Hieron corespunde indiscutabil Braului Sfntul Gheorghe i gurii cu acelai nume.
Peuce ns ridic foarte multe probleme, deorece este necesar regsirea insulei
omonime, ceea ce nc nu s-a reuit. Localizarea ei a fost dificil chiar n antichitate
pentru cei din afara regiunii. Arrian o aeaz n apropiere de inutul tribalilor, iar
Ptolemeu o reduce la un punct. Poate astfel asimila braul Peuce cu Braul Sacru,
dar pentru a avea un ostrov avem nevoie de dou brae diferite: este Peuce braul
nordic sau sudic?
Pentru a putea spera la o soluie, chiar dac ipotetic, este nevoie s rediscutm
cunoscuta "Hotrnicie a lui Laberius Maximus" 115. Histrienii se plngeau nc de la
mijlocul sec. I de greutile n care se zbtea oraul, solicitnd guvernatorului
Flavius Sabinus - fratele viitorului mprat Vespasian - o scutire de impozite i
garantarea ajungerii la sursele de lemn ale cetii aflate la gura sau n insula Peuce textul este deteriorat n acel loc. Desigur, aa cum observ i editorul textului,
localnicii i exagerau dificultile, cu siguran cetatea nu tria numai din pescuit.
Este foarte posibil ca din text s nu fi fost doar nuiele pentru faclele folosite la
pescuit pe timpul nopii, ci i materie prim pentru mangal, deoarece pe teritoriul
114 Nu susin nici un moment c topografia deltei ar fi rmas absolut identic din antichitate

pn astzi, totui cele mai multe realiti sunt comune. V. descrierea evoluiei Deltei Dunrii n
epoca istoric n EAIVR 2, pp. 38-39, unde Peuce este identificat cu grindul Caraorman. Chiar
dac se ajungea de la mare pn la Vlcov / Lycostomion n epoca bizantin, aceasta nu
nseamn c nu putea exista un bra n dezvoltare.
115 Republicat i comentat de D. M. Pippidi n ISM I, nr. 67 - 68, pp. 187 - 212. Dateaz din

anul 100, dar pstreaz informaii mai vechi; a fost recopiat n sec. II.

histrian existau, la Sinoe, exploatri ale minereului de fier 116. Desigur, nu existau n
regiune celebrii pini maritimi - limita acestora este astzi lacul Limanu de lng
Mangalia/Callatis - dar cretea rchita roie, comun n zonele mltinoase. n
aceast situaie, innd seama c Peuce a fost mereu indicat drept o insul de
dimensiuni apreciabile, dei comparaia cu Rhodos era bineneles exagerat,
consider c insula Peuce se poate identifica n linii mari cu Ostrovul Dranov 117, ntre
braul Sfntu Gheorghe[= braul Sfnt], braul Dunav [= braul Peuce] i mare 118.
Sunt astfel ndeplinite cteva din cerinele preliminare: este un teritoriu important,
la care se poate ajunge de la Histria, se afl la gura Dunrii. Nu are sens s aducem
n discuie muntele Peuce, ale crui coordonate sunt 5100'/5100' i se afl n
Sarmaia - III,5,15.
Ptolemeu putea alege suprafaa delimitat ntre braul Naracion, Hieron i mare
pentru a fi Peuce, dar a fcut din insul doar un punct pentru un cot al fluviului, care
s asigure o distan anume ntre Noviodunum i cetile pontice. ntre braele
Pseudostomon, Calon i Naracion sunt dou ostroave anonime, uor de identificat
drept Conopon Diabasis [= Vadul narilor] i Insula Sarmatic din descrierea lui
Pliniu. Spre deosebire de celelate izvoare antice, geograful distribuie gurile la
distane aproape egale, ntre 11 i 13 m.p.
Grecii obinuiau s numeasc rmul vestic al Mrii Negre Pontul Stng, deoarece veneau dinspre sud, prin strmtori. Exist cteva descrieri
ale acestei pri a mrii n operele lui Strabon, Pomponius Mela, Pliniu cel Btrn i
Flavius Arrianus, pentru a limita enumerarea la intervalul de timp care intereseaz
aici - secolul I - nceputul secolului II p. Chr. Aceste descrieri fac parte fie din mici
monografii ale Pontului, fie sunt integrate n capitolele referitoare la regiunea tracomoesic. Destul de surprinztor, ele nu sunt deosebit de amnunite; pentru Periplul
lui Arrian s-a putut stabili c - exceptnd litoralul Cappadociei, provincia al crei
116 V. ibidem, p.21.
117 Denumirea apare pe hrile interbelice, dar aici ea trebuie neleas - n lipsa uneia adecvate

- n limitele mai largi descrise n text. Amenajrile moderne, inclusiv Canalul Dranov, au parcelat
suprafaa care n antichitate era unitar.
118 Aceast opinie poate fi sprijinit chiar de unele din faptele discutate n comentariul

menionat mai sus, p. 200.

guvernator era - autorul a folosit textul vechi de un secol al lui Menippos din
Pergam i, dup cum spune Karl Mller, a neglijat nainte de toate partea nordic
dintre Bosporul Cimerian i Istru119. Totui, chiar n aceste condiii, se pot face
comparaii cu textul din Geografie.
Dac pornim de la fluviul Borysthenes/Nipru, vom nota contradicia dintre Strabon,
Arrian i geograful anonim care a rezumat textul lui Menippos. Diferenele privesc
distanele, detaliile parcursului - anonimul detaliaz regiunea dintre Portul Isiacilor
i Psilon, n timp ce Arrian d doar distana total de 1200 de stadii, iar Strabon
vorbete de pustiul geilor, expresie care apare i la guvernatorul Cappadociei.
Ptolemeu este, n sectorul dintre Borysthenes i Psilon mai apropiat de Strabon.
Spre deosebire de textele derivate din Menippos, geograful alexandrin aeaz
Ordessos pe Axiaces, nu pe rm. Ptolemeu consider - ca i Strabon - Niconium,
Ophiussa i Tyras orae riverane pe fluviul Tyras, iar distana dintre gura fluviului i
oraul Tyras este aproape aceeai: 120 stadii x 1/8 m.p.= 15 m.p. la Strabon, 16,836
m.p. la Ptolemeu (v. mai sus). Amndoi fac deosebire ntre oraul Tyras i Ophiussa,
n timp ce Plinius le consider identice.
Hermonactis apare la anonim - sub numele de Turnul lui Neoptolem -, Strabon i
Ptolemeu, cu meniunea c Strabon afirm c Turnul lui Neoptolem are n preajma
sa un sat numit Hermonactis; distana ptolemeic fa de gura Nistrului este cea
dat de geograful anonim-19,504 km, respectiv 120 stadii x 0,17742=21,290 km .
Harpis polis i Physca apar numai la Ptolemeu, care ns nu are nici Cremniscos amintit att de anonim ct i de Pliniu - nici Turnul lui Antiphilos.

119 V. Geographi Graeci minores[=GGM], vol. I, p. CXIII. Este posibil, totui, ca Flavius

Arrianus s fi avut dubii asupra respectivelor informaii.

Toi autorii menioneaz o insul n faa gurii fluviului Borysthenes120. Ptolemeu

urmeaz varianta dup care Leuce se afl n apropierea Alergrii lui Ahile Achilleos dromos.
Distana total ntre vrsarea fluviului Tyras i gura Peuce este de 121,32 m.p. dac
folosim coordonatele ptolemeice, adic 970 stadii de 1/8 m.p. folosite de Strabon,
acesta dnd o distan destul de apropiat: 900 stadii. Spre sud de gura Hieron
drumul descris de geograful alexandrin are lungimea indicat n Peripluri - 500 de
stadii -, iar pe segmentul Histria - Tomis - Callatis distanele sunt comparabile cu
acelea din Strabon, aezate ns n ordinea real (v.1,3).

5. GRANIELE PROVINCIILOR DACIA I MOESIA INFERIOR CU

TERITORIILE SARMAILOR; LOCALITILE LIMITROFE
Am menionat nc de la nceputul acestui studiu c graniele din nordul Daciei sunt
insuficient precizate; este momentul s revin asupra problemei.

120 Insula Berezan. Pentru aceasta, prima aezare a colonitilor din Olbia, v. J. Boardman,

Grecii de peste mri, Ed. Meridiane, Bucureti, 1988, p. 326 i comentariul lui P. Alexandrescu
de la p. 424. Se cuvine menionat c istoricul romn identific Nikonion cu Roxolanskoe de pe
rmul mrii, n* la p. 326; Ptolemeu situeaz n acel loc Physca. Geograful anonim este acela care
aeaz Nikonion pe litoral, v. GGM, p. CXXII; toate distanele n stadii sunt luate din tabelul de
la aceast pagin.

Munii Carpai sunt reprezentai punctual pe hart, iar fluviul Tyras are indicat
captul nu izvorul. Nu este neobinuit pentru modul n care expune Ptolemeu
detaliile de geografie fizic ca poziia izvorului rului s nu fie precizat: n crile a
II-a i a III-a, cele care descriu Europa, am nregistrat 257 de guri de vrsare i
confluene i numai 39 de izvoare. Surprinztor este faptul c lungimea calculat pe
traseul capt- cot - Niconium - Ophiussa- oraul Tyras - vrsarea fluviului este de
aproximativ 580 - 600 km, comparabil - innd seama c n antichitate
ambarcaiunile erau mai mici dect n prezent - cu cei 500 km pe care se poate
naviga astzi, aadar nu este capt n sensul de izvor, ci de punct terminus al
sectorului navigabil.
ntre punctul extrem vestic al Munilor Carpai i acest punct al fluviului nu exist
un punct extrem estic al masivului, nici nu se duce - precum n nenumrate alte
cazuri - n mod explicit o linie imaginar ntre cele dou puncte. Din secolul al XIVlea cartografii au refcut logic aceast limit, prelungind munii, dar ea nu aparine
textului, n Geografie teritoriul este deschis spre nord pn n valea fluviului
Axiaces: acolo este limita dintre Imperiul Roman - cu provinciile sale, Dacia i
Moesia Inferior - i barbaricum, spaiul nedefinit al sarmailor europeni.
Pentru Ptolemeu, ca i pentru Pliniu cel Btrn, Axiaces nu este un ru oarecare
dintre Tyras i Borysthenes. El este identificat cu Bugul, iar Hypanis se mut
dincolo de Nipru121. Lungimea sa este creat prin ridicarea latitudinii oraului
Ordessos, care nu mai este port la mare, i prin aezarea pe traseul su a localitilor
Eractum, Vibantavarum, Clepidava i Carrodunum, apoi pn la izvorul din Carpai.
Este adevrat c textul din Geografie susine c ultimele se afl la nordul Tyrasului
i nu le pune n relaie cu Axiaces, dar acest traseu este unicul posibil din punct de
vedere geometric i logic, deoarece Ordessus este primul reper n amonte fa de
gura rului, iar pentru a nu se confunda cu fluviul Tyras care are valea pe paralela
4830', albia rului Axiaces trebuie s fie mcar la 4840' - nici un punct din regiune
nu este indicat ca aparinnd rului - astfel nct pentru a se putea apropia de izvor,
desenul trebuie s includ cele patru aezri. De la Carrodunum pn la izvor nu
avem niciun alt indiciu. Dac Muntele Carpathos era nceputul rului, de la singura
121 Pomponius Mela, (II, 1,7) d ordinea - de la E la V - Borysthenes, Hypanis, Axiaces, Tyras -

ceea ce a dus la identificarea general nc din sec. al XIX-lea a hidronimului Axiaces cu Tiligul,
Izvoare I, p.755[Index, sub v. Asiaces]; cp. cu Plinius Maior Hist. Nat., IV, 26,1.

pereche de coordonate pe care o avem i pn la vrsare, Axiaces ar avea 860 km,

iar pn la Carrodunum 605.
Nu este o greeal sau o deteriorare a manuscrisului: astfel s-a dorit s se nfieze
aceast parte a hotarului imperiului. Dovada cea mai bun este c i Niconium a
suferit aceeai metamorfoz: din ora maritim ntr-unul fluvial. Strabon ne spune c
Tyras se afla n amonte de Niconium, la 120 de stadii de gura Nistrului, adic stadiul su fiind 1/8 din mila roman - la 22,2 km de rm. Geografia amplaseaz
ns Niconium astfel nct el s se afle exact n punctul unde valul roman atinge
malul fluviului, la Movila Lat (Copanca- Rep. Moldova)122, ceea ce nu este,
desigur, ntmpltor. Rostul acestei transformri devine limpede dac admitem c
Marinus a lucrat opera sa la comanda autoritilor, n ultima perioad a domniei lui
Hadrian. mpratului i se reproau cedrile teritoriale, retragerile n faa parilor, iar
Eutropius relateaz c a existat suspiciunea c ar fi vrut s abandoneze i Dacia. Nu
a fcut-o, dar hotarele provinciei i organizarea ei au fost regndite. Pn de curnd
se credea c au fost abandonate doar castrele de la rsrit de Olt, dar descoperirea
limesului la Supuru de Sus dovedete c dup cucerire teritoriul fusese mult mai
extins spre nord. Lsnd nedefinit acest hotar, ngduind privirii s ajung pn la
Axiaces, aceste schimbri erau insesizabile pentru neavizai. Unde trebuie cutate
Metonium de pe Tyras, Carrodunum, Clepidava, Vibantavarium i Eractum?
Deoarece att castrul de la Porolissum ct i cetile de la Piatra Neam au
latitudinea aproximativ 47 N, eroarea de latitudine este de 50'-60' n plus, astfel
nct toate localitile enumerate trebuie s se afle n preajma paralelei 48.
Raporturile lor cu cele dou ruri sunt cu totul ndoielnice - Maetonium, dac s-ar
afla ntr-adevr pe Nistru, ar trebui s se afle n jumtatea inferioar a vii fluviului,
n apropierea meridianului 30 E, n timp ce Porolissum i Patridava i dau o
longitudine ntre 23 i 26 E.
Distanele calculate ntre aceste localiti sunt:
Carrodunum (4930'/4840') - Clepidava (5230'/4840')=1,981316=148,6 m.p.=
=219,703 km
Pentru valul roman i Copanca v. I. Ioni, Din istoria i civilizaia dacilor liberi, Ed.
Junimea, Iai, 1982, p.49. Se poate presupune c aezarea avea un nume roman derivat din
Victoria sau Victrix ceea ce a uurat confuzia cu Niconium.
122

Clepidava - Vibantavarium (5330'/4840')= 0,660438= 49,533 m.p.= 73,234 km

Vibantavarium - Eractum (5350'/4840')=0,220146=16,511 m.p.= 24,411 km
Carrodunum - Maetonium (5100'/4830')= 1,006177= 75,463 m.p.= 111,572 km
Maetonium - Clepidava =1,006177 = 75,463 m.p.=111,572 km

Diferena de latitudine dintre cele mai nordice localiti dacice i cele mai sudice
aezri din Sarmaia poate clarifica un pasaj din Dio Cassius. Istoricul afirm 123 n
dou rnduri c mpraii romani Marcus Aurelius i Commodus au impus
populaiilor germanice n tratatele de pace semnate o zon interzis de 38-40 de
stadii dincolo de frontiera obinuit, prevedere considerat de reprezentanii
triburilor drept excesiv. Dac ntr-adevr ar fi fost vorba de stadii, aceast zon nu
ar fi avut dect 7,5 km lime i s-ar fi dovedit fr valoare strategic; sunt de
prere ns c a fost vorba n realitate de mile romane, adic 56-59 km sau 30'-35'
de latitudine pe harta ptolemeic, respectiv diferena medie ntre localitile din
nordul Daciei i cele din barbaricum. Aceste vi fictive aveau i rolul s
vizualizeze rute importante de la marginea provinciilor dunrene.
Exist o foarte mare probabilitate ca grania vestic a Daciei s fie reprezentat de
drumul dintre aezrile din regiunea iazygilor migratori. Drumul de la Porolissum
la Ruconium putea continua prin Trissum i Parca pn la Aquincum, rut presups
de mult124. Punctul cel mai important pare a fi fost Partiscum, de unde se putea
ajunge n Dacia prin Ziridava, n Panonnia Inferior direct prin Acumincum i
pornea traseul printre localitile iazygilor.
123 Cassius Dio, Istoria Roman, vol. III, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1985, pp.

349 [= LXXI,15-16], 364 [=LXXII,3]; primul se refer la pacea cu marcomanii din 174/175, al
doilea la pacea extrem de avantajoas cu burii: Populaia bur a fost obligat s jure c nu se va
stabili niciodat i nu-i va aduce la punat turmele dincolo de o linie care marca patruzeci de
stadii distan ntre Dacia i teritoriile ce le ocupa. Reglementarea comerului cu provinciile
romane: LXXI,15; drumul prin Dacia de la iazygi la roxolani, p.351[=LXXI,19] i n. 34,
p.709.
124 V. harta din IDR I.

Distanele calculate sunt:

Ruconium(4630'/4810')-Trissum(4410'/4745')=1,61709151=121,282m.p.=
=179,315 km
Trissum - Parca (4330'/4740')= 0,4562761747 = 34,221 m.p.=50,595 km
Parca - Aquincum (4300'/4730')= 0,37619193= 28,214 m.p.= 41,715 km
Total Ruconium - Aquincum =183,717 m.p.= 271,625 km
Partiscum - Acumincum (4500'/4520')= 1,3333333= 100 m.p.=147,850 km
Partiscum - Pessium (4440'/4700')= 0,403872588 = 30,290 m.p.=44,784 km
Pessium - Candanum (4400'/4720')=0,562617658= 42,196 m.p.= 62,387 km
Candanum - Parca = 0,47456799= 35,593 m.p.= 52,624 km
Parca - Abieta (43.40'/48.00')= 0,351608348= 26,371 m.p.=38,989 km
Abieta - Bormanum (4340'/4815')=0,25 = 18,75 m.p. =27,722 km
Bormanum - Uscenum (4315'/4820')= 0,289478232=21,711 m.p.= 32,1 km
Uscenum - cot Carpis (4230'/4800')= 0,601107622=45,083 m.p.= 66,655 km
n Panonnia Inferior
cot Carpis - Carpis (4230'/4750')= 0,16666667=12,5 m.p.=18,481 km
cot Carpis - Aquincum =0,6025077284=45,188 m.p. = 66,810 km
Total Carpis - cot - Aquincum = 57,688 m.p. =85,291 km
Dac inem cont de totalul distanei dintre Carpis i Aquincum, putem identifica
ipotetic Carpis cu Esztergom i cotul cu cotul real de la Tsa. Distana geometric
minim Esztergom -Tsa - Budapesta este de 85 km.

6. CONCLUZII

- Se pot obine rezultate verosimile, cea mai mare parte verificabile, folosind
calculul trigonometric.
- Dimensiunile Pmntului folosite de Ptolemeu sunt cele calculate de Poseidonius,
adic echivalentul a 111 km pentru 1 de latitudine/cerc mare sau 39 960 km
perimetru ecuatorial.
- Erorile exist n aceeai msur ca n alte surse antice. Fr a fi perfect,
reprezentarea lui Ptolemeu nu deformeaz distanele mai mult dect - de exemplu Tabula Peutingerian sau Strabon. Cauzele erorilor sunt: sistemul de diviziune a
gradelor, obligaia de a pstra ct mai mult din schiele de geografie fizic ale lui
Marinus i a unora din reperele acestuia.
- Totui, atitudinea alexandrinului fa de textul precursorului este activ, nu
pasiv. Rezultatele ar fi fost mult mai slabe dac Ptolemeu nu ar fi recalculat
coordonatele. El a completat n mod evident informaia, chiar cu preul unor
contradicii.
- Sistemul de trasee care a rezultat este coerent i se poate recunoate n itinerarii.
- Gradul de precizie este comparabil cu acela obinut la Universitatea din Salonic
prin transformarea coordonatelor, dar n condiiile n care dispunerea localitilor
nu permite trasarea adecvat a unei grile de referin.
- Pentru marea majoritate a toponimelor cu localizare necunoscut din provincia
Dacia s-a ajuns la concluzii apropiate de acelea preconizate n literatura de
specialitate sau la variante verosimile. Surprinztoare a fost identificarea
Sarmizegethusei Basileion drept Ulpia Traiana.
- Toate calculele au fost fcute n condiii extrem de restrictive, foarte
conservatoare; pe viitor se vor putea propune variante de verificare i corectare a
tradiiei manuscriselor pornind de la acest tip de calcul.
- Ultima i cea mai important concluzie este c nu ne putem limita niciodat doar
la identificarea punctual unui toponim cu o localitate, privit prin prisma
argumentrii unei teorii sau ipoteze ocazionale, dimpotriv, trebuie ntotdeauna s
avem viziunea de ansamblu a relaiilor cu ansamblul localitilor provinciei, s

gsim logica dispunerii lor pe hart, deorece reprezentarea ptolemeic este mai
complex dect se admite tradiional.