Cristian B!dili"! e genul de c!rturar pe care temperamentul l
mpinge mereu dincolo de grani"ele domeniului de pre!di!lec"ie. Dac! ar fi r!mas ntre hotarele teologiei, chiar #i adversarii s!i ar fi vorbit ast!zi cu reveren"! despre el. C!ci, judecat sub unghiul siguran"ei cu care se mi#c! n t!rmul Bibliei, al patristicii #i al dogmaticii, B!dili"! nu poate fi criticat nici de cei mai cusurgii r!uvoitori. E un teolog de performan"!, un savant care, sub unghi cantitativ, a publicat deja mai mult dect vor publica majoritatea colegilor s!i de breasl! de-a lungul ntregii vie"i. Pe deasupra, scrie cu verv!, pl!cut, cu claritate, iar atunci cnd umorile i plesnesc slobode, tonul i devine de-a dreptul vitriolant. Numai c!, printr-o funest! potrivire a elementelor intime din care i este alc!tuit! personalitatea, teologul romn are o natur! irascibil!. Stof! de arici s!rind la b!taie din orice fleac. Are ar"agul unui lupt!tor c!ruia susceptibilitatea i-a mprumutat aerul unui cruciat pe cont propriu. Pe scurt, teologul nostru e n stare s! se lupte n gazet!rie pn! la sleirea ultimului strop de energie polemic!. $i fiindc! e bun, #i-a creat du#mani pe m!sur!. Dac!, n schimb, s-ar fi mul"umit cu am!nun"irea nv!"!turii cre#tine, #i nu cu tr!irea detaliilor ei, dac! ar fi ales, a#adar, s! fie un teoretician sterp molf!ind etimologii, bibliografii #i chichi"e pope#"i, ar fi r!mas un nume stimabil #i pre"uit de to"i. Dar el a vrut mai mult, a vrut s! fie militant ntru cauza cre#tin!, a vrut s! lupte cu pana n numele unor convingeri proprii. $i a fost caterisit. Dar nu de biseric!, ci de colegii laici din arena cultural!, #i asta fiindc! a s!vr#it o gre#eal! strategic! cu urm!ri fatale: a deschis r!zboiul pe prea multe fronturi #i, ntr-o bun! zi, s-a pomenit f!r! alia"i. $i astfel, nelini#titul nostru teolog, tob! de carte #i nzestrat cu talent literar, c!ruia neastmp!rul umoral i-a insuflat ardoarea unui paladin pus pe ncle#t!ri definitive, s-a pomenit ntr-o zi du#m!nit, hulit #i izolat pe scena gazet!riei culte. Majoritatea partenerilor iau ntors spatele, ferindu-se de el ca de un ciumat a c!rui simpl! prezen"! e prevestitoare de crampe ideologice. Numai c!, orict de dureroas! trebuie s!-i fi fost excomunicarea, urmarea cvasisurghiunului cultural la care a fost supus s-a dovedit binef!c!toare, c!ci Cristian B!dili"! a c!p!tat adncimea celui care
s-a sim"it p!r!sit de to"i. De fapt, Cristian B!dili"! a obosit de
attea z!d!rnicii gazet!re#ti #i s-a lecuit de vanit!"ile vie"ii culturale, ntorcndu-se la jocul pe care l #tie cel mai bine: istoria cre#tinismului timpuriu, studiul filologic al textelor canonice sau apocrife #i scrierea c!r"ilor proprii. Teologul e precum un fiu rispitor care, pierznd lupta n ringul culturii laice, s-a reg!sit n lini#tea singur!t!"ii sale. $i a renceput s! scrie c!r"i str!b!tute de duh. Iar n"elepciunea amar! #i profund ziditoare pe care a c!p!tat-o se simte pn! #i n tonul scrierilor sale. Ceva s-a schimbat n apele l!untrice ale c!rturarului. Scrie mai a#ezat, mai matur #i mai sigur. Iar cele nou! studii adunate n volumul Glafire sunt o dovad! n aceast! pri!vin"!. Volumul de fa"! este rodul cercet!rilor mele n materie de biblistic! #i patristic! de-a lungul mai multor ani de zile, n diferite medii universitare, laice sau teologice. F!r! s! pot descrie re"eta absolut!, a# spune c! tipul de abordare a temelor combin! analiza filologic! #i perspectiva istoric!, pe de o parte, cu dezideratul teologic, pe de alt! parte. Las dogmaticienilor atemporali, ce par conecta"i direct la bateria Duhului Sfnt, iluzia practic!rii teologiei de performan"!. Personal, mi asum calitatea de felix amator ntr-un domeniu n care singurii performan"i sunt ngerii #i sfin"ii. M! gndeam la nceput s! redactez un Prolog mai amplu, intitulat Portretul unui ortodox f!r! barb! #i sutan!, dar am renun"at din dou! motive foarte simple. Primo, consider inutil! orice justificare de tip metodologic #i ridicol din start orice manifest programatic. Fiecare cititor are discern!mntul, inteligen"a, capacitatea de a descoperi singur validitatea sau invaliditatea analizelor mele. Secundo, orice explica"ie se dovede#te steril! n fa"a ideologiei #i a parti-prisurilor bine cimentate. Volumul se justific! prin sine nsu#i, altfel nu #i-ar avea rostul. (p. 5) n fond, textele adunate ntre coper"ile Glafirelor sunt bune nu fiindc! snt de actualitate cum #i sunt de fapt, ca de pild! excursul despre personajul biblic Maria Magdalena (excurs provocat de elucubra"iile romanului lui Dan Brown) sau considera"iile despre Evanghelia lui Iuda (iscate de recenta campanie publicitar! antieclezial!) , ci fiindc! sunt de o temeinicie a#ezat!. De la semnifica"ia p!catului mpotriva Sfntului Duh pn! la mitul ngerilor c!zu"i, de la idiosincraziile patristice ale lui Dumitru St!niloae pn! la literatura cre#tin! apocrif!, studiile din acest op se citesc cu pl!cere #i chiar cu reculegere. n fond, marele c#tig pe care l cape"i deschiznd o carte de teologie este c!, prin chiar spiritul ce r!zbate din paginile ei, te rupi de logica goal! a z!d!rniciei cotidiene. ncepi dintr-o dat! s! meditezi, s! prive#ti n col"ul camerei #i s! intuie#ti c! teme pe care le considerase #i insignifiante se ncarc! acum cu o nsemn!tate aparte; #i c!, n schimb, via"a din fa"a televizorului e mijlocul de pierdere a duhului din noi. Merit! s!-l urm!rim pe B!dili"! n glafirele pe care le ncrusteaz! n paginile acestei c!r"i. Neas!tmp!ratul teolog e os domnesc, c!rturar adev!rat. $i scriitor, a#ijderea.