Professional Documents
Culture Documents
JUNIO 2015
INDICE
RESUMEN DEL PROYECTO (CASTELLANO) _____________________________2
DESCRIPCIN DEL PROYECTO ________________________________________2
DATOS GENERALES DEL PROYECTO ___________________________________4
OBJETIVOS DEL PROYECTO ______________________________________ 4
BENEFICIARIOS __________________________________________________ 4
SOCIOS ___________________________________________________________ 5
UBICACIN Y CARCTER INTERREGIONAL DEL PROYECTO. ______ 5
ANTECEDENTES _____________________________________________________6
LABORES EFECTUADAS ______________________________________________7
PREVIO AL PROYECTO: HERRAMIENTAS DISPONIBLES ____________ 7
DURANTE EL PROYECTO: CUANTIFICACIN DEL RECURSO _______ 8
CONTINUACIN DEL PROYECTO: PRODUCTIVIDAD FORESTAL ___ 17
ANEXO: PRIMEROS RESULTADOS ____________________________________23
PINO RADIATA __________________________________________________ 23
PINO SILVESTRE _________________________________________________ 27
PINO LARICIO ___________________________________________________ 31
PINO PINASTER __________________________________________________ 34
CIPRS DE LAWSON _____________________________________________ 37
ABETO DOUGLAS ________________________________________________ 40
ALERCE _________________________________________________________ 43
ROBLES _________________________________________________________ 46
REBOLLO _______________________________________________________ 48
QUEJIGO ________________________________________________________ 50
ENCINA _________________________________________________________ 52
HAYA ___________________________________________________________ 54
OTRAS FRONDOSAS ______________________________________________ 56
EUCALIPTOS ____________________________________________________ 58
EFECTO DE LA LITOLOGA ______________________________________ 63
regiones vecinas. Igualmente, se han abierto nuevos foros para desarrollar proyectos
forestales comunes, como GEIE Forespir, la USSE o la Oficina atlntica del Instituto
Forestal Europeo (EFI-Atlantic), foros en los que participan activamente HAZI y CRPF.
Sin embargo, estas vas de colaboracin no se han visto reflejadas en trabajos concretos
de puesta en comn de la informacin forestal o de colaboraciones tcnicas concretas,
que sirvan para mejorar la oferta de madera, el diseo de nuevos productos forestales el
intercambio de conocimientos tecnolgicos o la mejora en la produccin vegetal y la
biomasa forestal en particular. El creciente intercambio de materias primas y de trabajos
forestales entre estas dos regiones no se ve, por tanto, acompaado por un mayor grado
de conocimiento mutuo de los recursos maderables.
En ltimo extremo, el compendio de conocimientos, tecnologas y previsiones que
permiten la puesta en marcha del recurso forestal se reflejan en las previsiones de los
propietarios forestales o en los distintos tipos de documentos de ordenacin forestal
cuando existen.
En el momento actual, tanto los cambios tecnolgicos (tecnologas LIDAR, o clculo de
existencias basados en otros parmetros, o nuevos recorridos silvcolas para nuevos
productos) como la situacin del mercado (aparicin del mercado de la biomasa forestal
leosa etc) y del sector forestal-madera, hacen necesaria dar una vuelta de tuerca a los
instrumentos de ordenacin forestal y a su uso.
El conocimiento de la disponibilidad real de la madera en los prximos aos con un
conocimiento del tipo de productos e incluso su valoracin econmica, puede
convertirse en un motor para la mejora de la economa forestal.
Esto ltimo es algo muy importante en un momento en el que la especializacin en
distintas ramas del producto se convierte en una necesidad estratgica del sector, o en el
que nuevos productos, como el aprovechamiento de biomasa para produccin energtica
o para qumica verde estn teniendo un gran desarrollo.
Para que todo ello pueda convertirse en una realidad, los estudios no deben quedarse
exclusivamente en el mbito tcnico, sino que debemos ser capaces de hacer llegar la
informacin y los resultados a todos los mbitos sectoriales.
El fin del proyecto consiste por tanto, en la realizacin de una prueba real de la
capacidad de:
Homogeneizar los datos provenientes de las ordenaciones de montes o de los
planes de corta ligados a las certificaciones forestales en Euskadi con los planes
simples de gestin forestal que se realizan en Aquitania.
Comparar las formulas de calculo y los procesos de definicin de existencias
utilizados en ambos mbitos de trabajo
Comprobar a los dos lados de la frontera el carcter previsor de dichos planes,
comparndolos con los resultados de actuaciones reales.
Definir una herramienta de control de los resultados previstos de los distintos
tipos de ordenacin
SOCIOS
HAZI - Fundacin del Gobierno vasco para el desarrollo del medio rural y marino
CRPF - Centre Rgional de la Propriet Forestire (Aquitaine)
ANTECEDENTES
Inicialmente, el presente proyecto estaba diseado para realizarse a lo largo del ao
2014, aunque posteriormente, debido al volumen de trabajo que lleg a alcanzarse y la
coincidencia con otros proyectos, la Autoridad del proyecto decidi prologarlo seis
meses ms, hasta junio de 2015.
Ambos socios, HAZI y CRPF-Aquitaine, ya habamos coincidido en un proyecto
recientemente finalizado, el proyecto FORRISK1, Riesgos naturales en las masas
forestales atlnticas, cdigo Sudoe SOE3/P2/F523, proyecto liderado por EFIAtlantic
y desarrollado entre octubre de 2012 y diciembre de 2014.
Adems, al ser ambas entidades socios de FORESPIR, haban conocido la existencia del
proyecto denominado MOVAFOREST2 Modelizacin, valorizacin y animacin de
los recursos forestales privados transfronterizos. Aunque dicho proyecto finaliz en
diciembre de 2012, el CRPF Aquitaine inici en 2014 una accin innovadora
denominada MOVAPRO3 (Mobiliser, Valoriser et Produire o Mobiliser en
VAlorisant pour motiver les PROducteurs), junto con los CRPF de Limousin y
Normandie. Este proyecto, animado por el polo de competitividad Xylofutur, buscaba la
movilizacin de madera suplementara (ms de 3 millones de m3) para aprovisionar al
sector forestal y papelero.
As pues, teniendo en cuenta estos trabajos ya acometidos, desde las primeras reuniones
de coordinacin del presente proyecto qued de manifiesto el reparto de papeles: CRPFAquitaine se centrara ms en el trabajo previo de contacto con los propietarios
forestales de cara a la movilizacin de madera, mientras que HAZI se centrara ms en
el trabajo de clculos forestales a nivel extensivo, que pudieran ser empleados en la
totalidad de la superficie forestal vasca.
LABORES EFECTUADAS
PREVIO AL PROYECTO: HERRAMIENTAS DISPONIBLES
Se contaba en HAZI con dos grandes fuentes de informacin de las que partir:
-
06-0038
06-0039
06-0043
06-1102
Los cuatro planes fueron realizados con la ayuda de la herramienta Gestfore y sus datos
principales de superficie, unidades de actuacin y propietario, aparecen en las siguientes
tablas:
Error! Vnculo no vlido.
Error! Vnculo no vlido.
Error! Vnculo no vlido.
Error! Vnculo no vlido.
Con los datos introducidos en la aplicacin Gestfore se realiz una plantilla de datos
estrictamente forestales que sirvieran para aplicar en segundo lugar los distintos
clculos que los datos Lidar necesitaron para poder ser utilizados:
N de Plan Identificativo UA-UI Superficie de la UI
06-0038
01-01
2,0499
Especie
TIPOLOGIA
Pino radiata
Ao de plantacin Fecha de aprobacin del Plan Nmero de poies/ha Diametro medio rea basimetrica Altura media Clase de calidad
1980
19-oct-12
363,2424582
25
33
25,9208786
II
343,07
06-0038
01-02
0,72
Pino radiata
1985
19-oct-12
540,0230196
23
36
23,5031905
II
06-0038
02-01
3,0159
Pino radiata
1980
19-oct-12
363,2424582
25
33
25,9208786
II
06-0038
03-01
2,481
Pino radiata
1985
19-oct-12
540,0230196
23
36
23,5031905
II
06-0038
03-02
0,4068
Pino radiata
1976
19-oct-12
388,2827923
25
38
25,7775218
III
06-0038
04-01
2,1695
Pino radiata
1985
19-oct-12
540,0230196
23
36
23,5031905
II
343,21
06-0038
04-02
0,77
Pino radiata
1986
19-oct-12
670,9131957
19
44
20,2808155
III
364,9
06-0038
05-01
2,8316
Pino radiata
1976
19-oct-12
230,4902279
31
34
27,7715942
III
369,49
II
292,97
06-0038
05-02
0,5254
Pino radiata
1980
19-oct-12
338,2021242
06-0038
06-01
1,1978
Pino radiata
2002
19-oct-12
1650
06-0038
06-02
1,6122
Pino radiata
1992
19-oct-12
600
06-0038
07-01
2,2037
Pino radiata
2006
19-oct-12
1650
27
28
26,03959
343,21
343,07
343,21
331,1965041
406,3913389
110,9
14
30,64
20,88
II
261,44
66,54
A continuacin se unieron en un GIS los datos procedentes de Gestfore con los datos
Lidar de los vuelos 2008 y 2012 de los que se dispone en Hazi, generados con ayuda de
la aplicacin FUSION.
Ello permiti generar una superficie ondulada en la que se aplicaron dos frmulas
diferentes de definicin de los puntos de inters. En una primera medida se definieron
distintos percentiles o porcentajes de la nube de puntos que ocupaban los niveles ms
altos. Se intent con porcentajes del 15% y de 20% definindose de esa forma dos
grupos de pices que se aplicaron a cada una de las parcelas de los montes testigo. Para
evitar problemas de parcelas colindantes, se excluy de los clculos una franja de 5
metros a lo largo de los bordes de todas las parcelas.
Por otro lado se aplic a la masa de puntos un programa de definicin de pices al que
se defini una distancia determinada entre puntos cercanos entre los que aparecan en
los vuelos de 2008 y 2012. En la tabla se presenta un ejemplo de comparativa entre las
distintas formas de calcular los incrementos de altura LiDAR:
N de pies en
2008/ha
363
540
363
540
388
540
671
230
338
1650
600
1650
1650
470
154
1650
1650
1650
219
1250
306
419
252
576
Altura lidar
Curva indice
2008
de sitio 2008
MEAN_POR MEAN_POR altura 2008
(apices)
lidar
_15(LIDAR2 _20(LIDAR2 puntos
008)
008)
Isabel
20,74
22,05
21,39
23,99
18,36
18,71
18,15
21,64
21,81
22,41
21,83
24,16
16,75
17,42
16,86
19,57
20,30
20,89
20,37
22,71
16,62
17,25
16,75
19,27
15,57
16,13
15,72
18,55
23,21
27,58
26,40
27,22
19,25
19,51
18,95
22,42
4,37
5,17
4,82
4,61
16,16
17,51
16,95
19,50
7,51
19,42
18,68
7,81
4,12
4,79
4,51
4,31
7,24
8,03
7,73
9,12
31,14
33,43
32,46
33,13
27,20
29,77
28,88
31,21
5,72
10,89
9,96
4,51
5,49
6,86
6,53
7,32
26,50
28,98
28,11
29,59
9,46
13,22
12,58
8,31
20,17
24,35
23,27
24,71
16,11
17,14
16,68
18,54
23,81
27,73
26,91
28,26
8,60
9,00
8,65
10,14
1650
15,79
7,69
17,13
15,73
16,47
15,08
32
27
32
27
36
27
26
36
32
10
20
6
10
12
41
2
7
11
38
6
28
20
38
16
32
32
223
255
32
N de pies/ha
2012
edad 2012
19,55
32
8,05
363
540
363
540
388
540
671
230
338
1650
600
1650
1650
470
154
1650
1650
1650
219
1250
306
419
252
576
Altura lidar
2012
MEAN_POR MEAN_POR altura 2012
(apices)
15(LIDAR20 20(LIDAR20 puntos de
12)
12)
isabel
19,20
23,08
22,08
25,06
17,29
21,65
20,93
22,99
21,35
24,22
23,55
25,88
18,64
21,63
20,94
23,80
20,15
22,00
21,41
24,38
19,06
20,76
20,13
23,13
18,32
18,61
18,03
22,14
25,33
28,30
27,08
29,35
20,85
22,66
21,89
25,65
7,42
9,07
8,54
10,06
18,66
21,67
21,09
23,45
4,95
9,46
8,50
9,63
6,47
7,46
7,08
8,83
11,26
12,98
12,48
14,76
32,68
35,02
34,05
34,04
4,41
10,67
9,05
3,71
5,32
7,86
7,33
7,94
10,50
11,71
11,28
13,55
27,12
30,88
29,98
30,56
4,10
6,28
5,74
7,01
21,40
26,78
25,69
26,80
20,34
22,47
21,95
23,97
25,14
30,04
29,10
30,09
11,46
12,78
12,30
13,87
15,16
18,84
18,18
20,15
5,40
8,15
7,21
9,47
223
255
32
1650
10
que esta forma de adjudicar una altura a cada rodal se basa en nubes de puntos
coherentes entre los dos aos y que se reparten de forma uniforme por toda la parcela.
Por tanto, se tom la decisin de utilizar nicamente las alturas definidas por pices
contiguos en los dos aos de vuelo Lidar. Sin embargo, con el clculo de la media del
15% de los pices ms bajos, se puede crear una frmula rpida de deteccin de las
parcelas que han sido taladas.
En principio, si en una parcela se produce un decrecimiento en altura superior al 40% de
la altura del ao 2008, parece evidente que se trata de una zona talada. Se utiliza un
porcentaje de los pices ms pequeos para evitar que pies altos de otras especies
distintas a la principal del rodal y que se mantienen en el terreno enmascaren posibles
zonas que se hayan talado en parte y luego repoblado.
Una vez determinada una frmula de clculo ms conveniente para la definicin de
alturas e incremento de stas, se prueba a buscar relaciones entre los incrementos
anuales entre los aos 2008 y 2012, intentando relacionarlos por una parte con la clase
de calidad y por otra con la cercana al momento de realizacin de las principales
labores silvcolas de cada especie, de acuerdo a una selvicultura tipo. Ejemplo:
Error! Vnculo no vlido.
De esta forma, se pudo apreciar que para los montes testigo que se haba elegido en la
zona piloto exista una relacin entre los incrementos de altura definido por el LiDAR,
acorde con lo expresado en los Planes de Gestin forestal Sostenible y que adems
coincidan con los parmetros de calidad que dichos Planes determinaban. Ejemplo de
comparativa en alguna de las unidades de actuacin:
Error! Vnculo no vlido.
El poder comprobar que en el mbito de los Planes muestras escogidos se daba una
relacin entre el crecimiento de los ltimos cuatro aos con respecto a la altura total en
el 2012, permiti determinar que se podra generalizar una metodologa que pudiera
aplicarse a las especies cuya selvicultura es de monte regular. De esta forma, podra
11
32
27
32
27
36
27
26
36
32
10
20
6
10
12
41
2
7
11
38
5
4
5
4
5
4
4
5
5
2
3
1
2
2
5
1
1
2
5
6
28
20
38
1
4
3
4
%cre4
4,25120193
5,85676219
6,65060883
17,7849796
6,82016307
16,681961
16,2379671
7,24098667
12,595193
54,1504935
16,8427759
18,8936
51,2235625
38,2119938
2,66823254
-742,16939
43,2085251
46,0033691
3,16877247
18,6259638
7,79596562
22,6569947
6,10819618
12
grupo edad
(automtico)
5
4
4
3
4
3
4
4
3
1
3
3
1
2
5
2
2
5
4
3
4
Epecie
Radiata
Datos: Incremento altura ltimos 4 aos:
Ah formula
IV
%A4 IV
Ao
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
2,96
2,90
2,83
2,76
2,69
2,62
2,56
2,49
2,42
2,35
2,28
2,21
2,13
2,06
1,99
1,92
1,84
1,77
1,70
1,62
1,55
1,47
1,40
1,32
1,25
1,17
1,09
1,02
0,94
0,86
0,78
0,70
0,62
0,54
Ah formula
III
%A4 III
86,08
65,33
52,42
43,60
37,18
32,30
28,46
25,35
22,78
20,62
18,77
17,17
15,76
14,52
13,41
12,41
11,51
10,68
9,92
9,21
8,56
7,95
7,38
6,84
6,32
5,84
5,37
4,92
4,49
4,07
3,66
3,27
2,88
2,50
3,57
3,49
3,41
3,33
3,25
3,17
3,09
3,01
2,93
2,84
2,76
2,68
2,60
2,51
2,43
2,34
2,26
2,17
2,09
2,00
1,91
1,82
1,74
1,65
1,56
1,47
1,38
1,29
1,20
1,11
1,02
0,93
0,84
0,75
Ah formula
II
%A4 II
65,38
52,62
43,86
37,46
32,58
28,74
25,62
23,04
20,87
19,01
17,41
16,00
14,75
13,64
12,64
11,74
10,91
10,16
9,46
8,81
8,21
7,64
7,11
6,61
6,14
5,69
5,25
4,84
4,44
4,06
3,68
3,32
2,97
2,62
3,92
3,87
3,82
3,76
3,71
3,65
3,59
3,52
3,45
3,38
3,31
3,24
3,16
3,08
3,00
2,91
2,83
2,74
2,64
2,55
2,45
2,35
2,24
2,14
2,03
1,92
1,81
1,69
1,57
1,45
1,32
1,20
1,07
0,94
Ah formula
I
%A4 I
53,06
44,26
37,93
33,14
29,38
26,35
23,84
21,74
19,93
18,37
17,00
15,78
14,68
13,70
12,80
11,97
11,21
10,50
9,84
9,22
8,63
8,08
7,55
7,04
6,55
6,08
5,62
5,17
4,74
4,32
3,90
3,49
3,08
2,67
4,46
4,42
4,38
4,33
4,27
4,22
4,15
4,08
4,01
3,93
3,85
3,76
3,67
3,58
3,47
3,37
3,26
3,14
3,02
2,89
2,76
2,63
2,49
2,34
2,19
2,04
1,88
1,72
1,55
1,37
1,20
1,01
0,82
0,63
47,45
40,05
34,64
30,51
27,24
24,58
22,36
20,48
18,86
17,44
16,19
15,07
14,05
13,13
12,28
11,49
10,75
10,06
9,41
8,79
8,20
7,62
7,07
6,54
6,02
5,51
5,01
4,51
4,02
3,54
3,05
2,56
2,07
1,58
13
14
15
16
17
Ejemplo de algunas de las curvas empleadas para definir las clases de calidad del eucalipto globulus.
Hay que resear que no se ha podido emplear este mtodo en las cuadrculas en las que
la diferencia entre la altura dominante 2012 y la de 2008 es negativa (por cortas o
derribo de los pies dominantes) ni en los casos en que la diferencia entre ambas alturas
dominantes sobrepasa ciertos intervalos lgicos de aumento anual, bien por haber
existido cortas a hecho o bien por errores en el clculo de las altura dominante. Hay que
18
tener en cuenta que muchas plantaciones jvenes (1-10 aos) an no aparecen reflejadas
en las tablas por presentar un arbolado an no inventariable.
De esta forma, se ha podido asignar edad aparente y clase de calidad en estas superficies
totales. Salvo en el caso del pino radiata (en el que la mejor clase es la 1), en todas las
dems especies la cifra de la clase hace referencia al crecimiento medio anual
maderable en edad adulta (en m3/ha-ao), por lo que las clases ms altas suponen
crecimientos medios mayores.
Especie-Edad
Pino radiata
1-10 aos
11-20 aos
21-30 aos
31-40 aos
41-50 aos
51-60 aos
Esp-Edad
Ciprs de
Lawson
1-10
11-20
21-30
31-40
41-50
51-60
61-70
71-80
Pino
silvestre
1-10
11-20
21-30
31-40
41-50
51-60
61-70
71-80
Pino
laricio
1-10
11-20
21-30
31-40
41-50
Clase 1
23.389
1.341
14.640
6.316
1.011
81
0
Clase 2
18.172
724
8.976
5.624
2.304
519
24
10
12
14
16
18
20
22
135
210
321
351
407
600
302
327
102
83
1
31
43
23
26
11
2
4
12
21
44
128
0
7
24
38
72
68
112
1
15
23
55
135
85
37
1
18
28
76
215
51
16
1
24
58
173
281
47
16
2
19
30
151
85
9
5
1
33
60
163
66
4
6
24
11
45
17
12
29
11
23
8
1
994
3
7
97
99
165
338
142
143
568
435
163
138
33
62
8
69
90
101
173
80
47
9
63
99
107
98
34
25
6
32
61
28
31
5
4
37
32
37
15
7
7
4
14
6
3
5
1
12
24
16
4
4
1
0
778
11
32
124
122
111
744 1.181
1
46
54
152 193
148 245
134 290
920 1.406
4
23
43 128
231 316
222 360
242 331
637
14
160
197
115
115
1.011
2.075
2.407
2.096
610
944
0
279
228
0
65
121
237
713
1.669
1.238
8
139
187
276
671
581
461
835 1.103
2
44
93
60
36
123
147
102
19
3.251
3
72
331
364
866
954
336
325
189
1
34
80
45
18
4
5
1
17.147
5
93
620
1.767
3.049
4.460
4.622
2.532
984 3.378
17 164
338 1.005
388 1.186
133 576
76 339
12.909
234
1.845
2.953
2.438
2.028
51-60
61-70
71-80
Pcea
1-10
11-20
21-30
31-40
41-50
51-60
61-70
71-80
Abeto
Douglas
1-10
11-20
21-30
31-40
41-50
51-60
61-70
71-80
Alerce
1-10
11-20
21-30
31-40
41-50
51-60
61-70
71-80
Especie-Edad
182
172
83
14
150
189
297
23
204
161
330
31
176
66
136
34
125
59
79
48
2
1
1
6
4
1
9
2
3
7
0
2
1
10
2
8
8
1
9
4
8
2
3
6
4
6
12
11
6
5
4
233
11
5
112
47
23
16
10
9
54
186
11
19
67
26
16
14
16
17
282
235
405
19
20
25
1
28
20
3
2
121
436
0
16
7
11
13
3
4
216
14
8
91 163
43
97
31
67
21
33
19
25
16
12
610 1.337
29
17
68
359
147
717
215
80
105
49
118
25
35
25
170
32
45
67
28
2
5
23
25
5
3
41
2
3
8
7
5
0
7
7
4
4
4
13
11
8
2
3
1
9
16
23
7
1
10
681
14
89
379
92
87
18
0
3
860
0
3
67
211
355
120
4
100
371
19
71
233
17
23
3
5
13
20
8
0
3
4
55
34
13
81
21
7
182
0
5
51
62
49
10
1
3
1.476
812
1.124
537
0
18
105
137
151
50
31
46
401 1.526
11
47
59
87
261 1.197
45 154
21
36
3
2
3
1
2
188 360
0
3
0
45 149
94 124
36
57
2
7
0
11
19
5.527
119
419
3.303
756
545
211
89
83
7.245
4
3
476
838
1.644
1.309
540
2.432
Clase 11
Clase 16
Clase 21
2.146
2.641
1.138
408
6.334
1-10 aos
263
201
161
131
756
11-20 aos
472
651
451
191
1.765
21-30 aos
375
673
238
58
1.344
31-40 aos
355
644
200
26
1.226
41-50 aos
448
374
87
910
51-60 aos
206
99
61-70 aos
28
Pino martimo
305
28
20
Especie-Edad
Eucalipto globulus
1-5 aos
6-10 aos
11-15 aos
>15 aos
Clase 7
1.904
310
592
517
484
Clase 13
2.876
646
871
563
796
Clase 19
3.363
629
1.472
764
498
Especie-Edad
Eucalipto nitens
1-5 aos
6-10 aos
11-15 aos
>15 aos
Clase 8
1.363
258
452
331
323
Clase 12
546
224
184
96
42
Clase 16
481
155
190
134
2
Con el fin de poder divulgar las cartografas generadas, se ha creado un tercer visor web
que permite visualizar los siguientes parmetros forestales. La columna de la izquierda
enuncia los parmetros propios de cada cuadrcula referente a sus parmetros fsicos o
sus caractersticas socio-econmicas, independientemente de la especie forestal que
actualmente ocupe un terreno. Por su parte, en la columna derecha se listan los
parmetros calculados para cada cuadrcula de 1 hectrea de arbolado homogneo
referentes a su altura dominante en 2008 y en 2012 y, en el caso de las plantaciones
productivas (conferas y eucalipto) su edad aparente y su clase de calidad
correspondiente a esa edad y altura dominante en 2012.
FACTORES FSICOS Y SOCIOECONMICOS
CALTITUD Altitud (m)
LITOLOGIA - Litologa
ORIENTACION Orientacin
PENDIENTE Pendiente (%)
MUP Monte pblico (S/No)
N2000 Espacio Natura 2000 (S/No)
CERTIF Monte certificado PEFC
(S/No)
PARMETROS CALCULADOS
althd_2008 Altura dominante segn el
vuelo Lidar 2008 (m)
althd_2012 Altura dominante segn el
vuelo 2012 (m)
cedad15 Edad aparente segn el vuelo
2012 (aos)
claseMadr Clase de calidad en 2012
21
22
La superficie de pino radiata inventariada mediante el vuelo LiDAR 2012 asciende a 122.000 hectreas,
debido a que no se reflejan las superficies recin repobladas o taladas. No obstante, se aprecia la gran
superficie de pinar joven, con edad comprendida entre 11 y 20 aos.
23
24
25
26
PINO SILVESTRE
Se trata de la principal confera autctona vasca, aunque la extensin de sus masas
naturales se ha ampliado con reforestaciones. Hoy ocupa cerca de 17.000 hectreas y
concentra la mayor parte de sus masas en el occidente de lava. Es en ese Territorio
donde los pinares presentan tambin una mayor edad media y una peor calidad media,
como consecuencia de factores como el clima, la altitud o los suelos. Precisamente la
altitud es el factor ms relacionado con la calidad de los pinares vascos, por encima de
la pendiente del terreno.
27
28
29
30
PINO LARICIO
Se trata de la principal confera que se emplea para reforestar terrenos altos y de baja
fertilidad. Hoy ocupa cerca de 13.700 hectreas y concentra la mayor parte de sus masas
en el oriente de Gipuzkoa. Es en ese Territorio, junto con Bizkaia, donde los pinares de
laricio presentan tambin una mejor calidad media, como consecuencia de factores
como el clima, la altitud o los suelos. La altitud y la pendiente del terreno aparentan ser
factor muy relacionados con la calidad de estos pinares.
31
32
33
PINO PINASTER
El pino martimo o pinaster es una confera que tradicionalmente se empleaba para
reforestaciones en terrenos pobres o arenosos, aunque su uso se ha ido viendo relegado
por los eucaliptos. Hoy ocupa cerca de 7.000 hectreas y concentra la mayor parte de
sus masas en el norte de Bizkaia. Es en ese Territorio donde los pinares presentan
tambin una mayor edad media y una peor calidad media, como consecuencia de
factores como el clima, la altitud o los suelos. La altitud, mucho ms que la pendiente
del terreno, aparenta ser el factor ms relacionado con la calidad de estos pinares.
34
35
36
CIPRS DE LAWSON
El ciprs de Lawson (Chamaecyparis lawsoniana) es una confera que tradicionalmente
se empleaba para reforestaciones en terrenos pobres de montaa, sobre todo en Bizkaia,
aunque su uso se ha ido viendo relegado por otras especies. Hoy ocupa cerca de 3.400
hectreas y concentra la mayor parte de sus masas al sur de Bizkaia. La altitud, junto
con la pendiente del terreno, aparentan ser factores relacionados con la calidad de estas
masas.
37
38
39
ABETO DOUGLAS
El abeto Douglas o Pseudotsuga es una confera que se viene empleando, sobre todo en
Gipuzkoa, para reforestaciones en terrenos frtiles y profundos. Hoy ocupa cerca de
6.500 hectreas, principalmente en forma de masas jvenes, y es en Gipuzkoa y Bizkaia
donde presentan una mayor calidad media, como consecuencia de factores como el
clima, la altitud o los suelos.
40
41
42
ALERCE
El alerce es una confera que tradicionalmente se empleaba para reforestaciones en
terrenos altos y pobres, sobre todo en Gipuzkoa. Hoy ocupa cerca de 8.000 hectreas,
principalmente en forma de masas adultas, y es en Gipuzkoa y Bizkaia donde presentan
una mayor calidad media, como consecuencia de factores como el clima, la altitud o los
suelos. La altitud, aunque de forma poco marcada, aparenta ser el factor ms
relacionado con la calidad de estas masas.
43
44
45
ROBLES
El roble del Pas o pedunculado (Quercus robur) y el roble albar o peciolado (Quercus
petraea) son frondosas autctonas cuya presencia ha ido aumentando, sobre todo en
montes pblicos, como consecuencia de recientes reforestaciones en terrenos de baja
altitud, sobre todo en Gipuzkoa. Hoy ocupan cerca de 16.500 hectreas, principalmente
en forma de masas adultas de edad indeterminada, y es en Gipuzkoa donde se presenta
la mitad de la superficie total de robledales. La altitud y la pendiente aparentan ser
factores relacionados con la calidad de estas masas.
46
47
REBOLLO
El rebollo, marojo o roble tocorno (Quercus pyrenaica) es una frondosa autctona cuya
presencia est relacionada con los suelos pobres y arenosos y los terrenos altos. Hoy
ocupa cerca de 13.000 hectreas, principalmente en forma de masas envejecidas, de
edad indeterminada, en lava. La altitud, mucho ms que la pendiente, aparenta ser el
factor ms relacionado con la calidad de estas masas.
48
49
QUEJIGO
El quejigo (Quercus faginea) es una frondosa autctona cuya presencia est relacionada
con los suelos pobres y calizos y los terrenos altos. Hoy ocupa cerca de 26.000
hectreas, principalmente en forma de masas envejecidas, de edad indeterminada, en
lava. La altitud, mucho ms que la pendiente, aparenta ser el factor ms relacionado
con la calidad de estas masas.
50
51
ENCINA
La encina (Quercus ilex) es una frondosa autctona cuya presencia est relacionada con
los suelos pobres y calizos. Hoy ocupa cerca de 26.000 hectreas, principalmente en
forma de masas envejecidas, de edad indeterminada, en terrenos altos de lava y, en
menor medida, en la costa de Bizkaia y Gipuzkoa. La altitud, mucho ms que la
pendiente, aparenta ser el factor ms relacionado con la calidad de estas masas.
52
53
HAYA
El haya (Fagus sylvatica) es la principal frondosa autctona del Pas Vasco y su
presencia est relacionada con los terrenos de montaa. Hoy ocupa cerca de 54.000
hectreas, principalmente en forma de masas adultas, en terrenos altos de lava y, en
menor medida, de Gipuzkoa y Bizkaia. La altitud, mucho ms que la pendiente,
aparenta ser el factor ms relacionado con la calidad de estas masas.
54
55
OTRAS FRONDOSAS
El resto de frondosas del Pas Vasco es un conjunto de especies autctonas que ocupa
unas 50.000 hecttreas. La principal formacin la constituyen los llamados bosques
mixtos atlnticos, con cerca de 34.000 hectreas, principalmente en forma de masas de
edad intermedia, en terrenos bajos de Gipuzkoa y Bizkaia. La altitud, mucho ms que la
pendiente, aparenta ser el factor ms relacionado con la calidad de estas masas.
56
57
EUCALIPTOS
Tradicionalmente Eucalyptus globulus en la zona costera y, ms recientemente,
Eucalyptus nitens en el interior son las especies de eucalipto ms empleadas en terrenos
de baja altitud, sobre todo en Bizkaia. Se viene, reforestando con eucaliptos, sobre todo,
los terrenos ms pobres y arenosos y en muchas ocasiones se recurre al abonado para
paliar las carencias nutritivas del suelo. Hoy ocupan cerca de 15.000 hectreas, aunque
su superficie aumenta cada ao. La altitud es un factor muy relacionado con la calidad
de estas masas.
Seguidamente se hace un anlisis grfico de estas especies de forma conjunta y, a
continuacin, por separado.
58
59
60
61
62
EFECTO DE LA LITOLOGA
Las litologas del Pas Vasco son muy variadas y sus efectos en las masas forestales
varan segn el clima y la altitud. Por ello, en el siguiente anlisis se toman slo las tres
principales litologas: las areniscas (97.921 hectreas arboladas), las lutitas (80.760
hectreas arboladas) y las margocalizas (148.973 hectreas arboladas). Las tres
litologas agrupan al 81% del total arbolado y se reparten homogneamente por los tres
Territorios y por altitudes, ya que sus superficies arboladas presentan una altitud media
semejante, entre 450 y 500 metros.
Seguidamente se hace un anlisis grfico del efecto de la litologa en el reparto y en la
estructura de las distintas especies forestales, por separado o de forma conjunta.
63
64