You are on page 1of 2

Abschuss der russischen Su-24: Hat Erdogan

darauf gelauert?
Von Bernd Biedermann
Der Abschuss eines russischen Jagdbombers Su-24 in der Nhe der syrisch-trkischen Grenze am
24. November 2015 ist im Grunde unfassbar. Man fragt sich, was in den Kpfen der trkischen
Politiker und Militrs vorgeht, die diesen Abschuss zu verantworten haben? So viel ist sicher:
Kemal Atatrk, der Begrnder der laizistischen Republik Trkei, wrde sich im Grab umdrehen,
wenn er sehen knnte, was seine Nachfolger im Amt heutzutage dort anrichten.
Wie immer in solchen Fllen stehen sich zwei Darstellungen gegenber. Whrend die trkische
Seite behauptet, die Su-24 habe 17 Sekunden lang den Luftraum der Trkei verletzt, erklrt die
russische Seite, ihr Flugzeug sei zu keiner Zeit ber trkischem Gebiet geflogen und wurde von
einer Luft-Luft-Rakete getroffen, als es einen Kilometer von der trkischen Grenze entfernt ber
syrischem Gebiet auf dem Rckflug von einem Einsatz war. Die trkische Behauptung ist auch
deshalb wenig glaubwrdig, weil Experten der Luftverteidigung es fr nahezu unmglich halten, in
der Dynamik eines solchen Ablaufs jederzeit genau zu bestimmen, wo und wie lange sich ein
Flugzeug gerade in der Luft befindet.
Die Trkei war nicht eine Sekunde lang bedroht
Selbst wenn die Su-24 kurzzeitig ber trkischem Gebiet geflogen wre, so htte sie zu keiner Zeit
eine Bedrohung bzw. Gefahr fr die Trkei dargestellt, weil sie nach dem Einsatz keine
Abwurfmunition oder Luft-Boden-Raketen mehr an Bord hatte. Auch die Behauptung der Trkei,
man habe die russische Maschine 10 Mal ber Funk gewarnt, ist nicht glaubwrdig. Wenn es solche
Warnungen auf der dafr festgelegten Frequenz gegeben hat, htten die russischen Piloten sie
wahrnehmen knnen. Warum sollten sie sie ignoriert haben? Da spricht schon mehr dafr, dass es
solche Warnungen gar nicht gab oder dass sie ein Fake waren. Laut russischer Darstellung gab es
jedenfalls keine solchen Funksprche. Vielmehr spricht alles dafr, dass man auf trkischer Seite
auf eine Mglichkeit gelauert hat, um gegen die russischen Aktivitten vorzugehen.
NATO versucht zu deeskalieren
Wie Prsident Putin in seiner Pressekonferenz am 24. 11. ausfhrte, war der Abschuss der Su-24
politisch wie militrisch gesehen ein Verbrechen, das Russland nicht ungestraft hinnehmen wird.
Inzwischen hat Erdogan seine Armee in Alarmbereitschaft versetzt. Beobachter halten einen
Einmarsch nach Syrien mit einer Bodentruppe aus turkmenischen Sldnern fr denkbar. Ist das
vielleicht des Pudels Kern? Dass Erdogan den syrischen Prsidenten Assad strzen mchte, hat er
wiederholt erklrt. Dabei ist ihm wahrscheinlich jedes Mittel recht. Offensichtlich ist er, entgegen
seiner laufenden Beteuerung, den Islamischen Staat zu bekmpfen, doch mehr auf der Seite seiner
islamischen Glaubensbrder. Die Frage ist, ob er glaubt, auf diese Weise ein trkisches Syrien
schaffen zu knnen. Vielleicht erklrt das ja auch seinen Hilferuf an die NATO, ohne deren
Rckhalt er eine militrische Lsung nicht erreichen kann. Wie jedoch aus den ersten Reaktionen
erkennbar ist, scheinen sich magebliche Kreise der NATO in Zurckhaltung zu ben und eine
Deeskalation zu befrworten.
Das macht auch die Erklrung des deutschen Auenministers Steinmeier deutlich, der von einem
ernsten Zwischenfall spricht, der den gerade aufkommenden Hoffnungsschimmer zerstren knnte.

Wenn man vor diesem Hintergrund ber das Patriot-Kontingent der Bundeswehr in der Trkei
nachdenkt, dann mssten unsere verantwortlichen Politiker und Militrs dessen sofortigen
vorzeitigen Rckzug einleiten. Andernfalls knnte es eng werden fr die wenigen verbliebenen
Kapazitten einer deutschen Luftverteidigung.