17/02/2016

Aargumentaoemfilosofia

Abrilde1997Lgica

Aargumentaoemfilosofia
DesidrioMurcho
Oferecemsenesteapndicealgunsinstrumentoscomplementaresparaa
redacoeavaliaodeargumentos.Osinstrumentosaquiexpostosso
particularmenteimportantesparaaredacoeavaliaodeensaios
argumentativosemfilosofia,ondeoriscodeerrarnoamenizadopelos
dadosdaexperincia.Porestemotivo,anfasetodacolocadanos
argumentosdedutivos.Oobjectivoofereceraosestudantes,sobretudo
osdefilosofia,apossibilidadedeexercerassuasfaculdadescrticas,
argumentandoafavordoquepensamacercadosmaisdiversos
problemas,teseseargumentosfilosficos.
Aestruturadesteapndiceaseguinte:astrsprimeirassecestratam
davalidadedeargumentosedaavaliaodecondicionaisasduas
secesseguintesapresentamduasfalciascomunsquetmdeser
detectadaseevitadasintroduzsedepoisalgumsimbolismolgico,assim
comoalgumasregrasdetransformao,teisparaavaliaralguns
argumentosfilosficosoapndiceterminacomdoisexemplosde
argumentosfilosficosqueoleitorjpodeagoraavaliar,comos
instrumentosoferecidosaolongodestelivro.
Validadeecorreco
Umargumentodedutivovlidoqualquerargumentodedutivoque
obedeasregrasdalgica,algumasdasquaisforamapresentadasno
captuloVI.Adefiniosemnticadeargumentodedutivovlidoa
seguinte:umargumentodedutivovlidose,esomentese,noscasos
http://criticanarede.com/fa_2_apendice.html

1/13

17/02/2016

Aargumentaoemfilosofia

emqueaspremissassoverdadeiras,aconclusotambmverdadeira.
Porexemplo:
Seoconhecimentopossvel,oscpticosestoenganados.
Oconhecimentopossvel.
Logo,oscpticosestoenganados.

Dadaaverdadedasduaspremissas,aconclusotambmverdadeira.
Claroqueseaspremissasforemfalsas,aconclusotantopodeserfalsa
comoverdadeira.Avalidadededutivadoargumentosnosgarantea
verdadedaconclusocasoaspremissassejamverdadeiras.Poroutras
palavras,umargumentodedutivovlidogarantequenuncapodemoster
aspremissasverdadeiraseaconclusofalsa.
Considereseagoraoseguinteargumento:
Omundoexteriorexiste.
Omundoexteriornoexiste.
Logo,Deusexiste.

Peladefiniodada,esteargumentovlido,apesardepoderparecero
contrrio.Aindecisonascedofactodenoserpossvelatribuira
verdadesimultaneamentesduaspremissas,porqueestasso
inconsistentes.Masjsetornaclaroofactodeesteargumentoservlido
sefizermosaseguinteconsiderao:precisamentepelofactodeas
premissasnopoderemnuncasersimultaneamenteverdadeiras,segue
sequenuncapodemosteraspremissasverdadeiraseaconclusofalsa.
Logo,oargumentovlido,poisissoprecisamentequecaracterizaos
argumentosvlidos.
Considereseesteoutroargumento:
Deusexiste.
Logo,omundoexteriorexisteouomundoexteriornoexiste.

primeiravistapodeparecerqueesteargumentonovlido.Masse
http://criticanarede.com/fa_2_apendice.html

2/13

17/02/2016

Aargumentaoemfilosofia

tivermosmaisatenoverificamosquesetrata,defacto,deum
argumentovlido.Maisumavez:dadaaverdadedapremissa,a
conclusopodeserfalsa?Bom,fcilverqueaconclusonuncapode
serfalsa.Logo,tambmnofalsadadaaverdadedapremissa.Logo,
umargumentovlido.
Oobjectivodestesdoisexemplosdeargumentosvlidosque
aparentementenoosodistinguiravalidadedeumargumentodasua
relevncia.Apesardeosdoisargumentosacimaseremvlidos,elesno
sorelevantes.Porqu?Porqueoprimeirovlidocustada
inconsistnciadaspremissaseosegundovlidocustadofactodea
conclusosersempreverdadeira.Temosassimdeperceberqueoque
nosinteressanumensaioargumentativo,querestejamosaescrevlo,
querestejamosaavalilo,noavalidadedosargumentostout
court,masumcasoespecialdevalidade,aquepodemos
chamarrelevncia.Assim,paradecidirseumargumentorelevante,
temosdeusaraseguintedefinio:umargumentodedutivovlido
relevantese,esomentese:1)todasaspremissaspodemser
simultaneamenteverdadeiras2)aconclusopodeserfalsa.
Peranteumargumentodedutivoqualquer,oleitordeveusaraseguinte
rotinaparaverificarasuarelevncia:
1.Verificarseumargumentovlido,peladefiniosemnticadada.
2.Verificarsetodasaspremissaspodemsersimultaneamenteverdadeiras.
3.Verificarseaconclusopodeserfalsa.

Umargumentosrelevantesepassarostrstestes.Sepassarapenas
umoudois,norelevante.
Condicionais

http://criticanarede.com/fa_2_apendice.html

3/13

17/02/2016

Aargumentaoemfilosofia

AscondicionaissocanonicamenteexpressasnaformaSe...,ento....
Masaverdadequeexistemmuitasformasdeexprimircondicionais.
Estasecoofereceumalistadealgumasdessasformas.
Oleitordeverecordarasregras2,4e6,assimcomoaregraC4:a
clarezanaexposiodosseusargumentosfundamental.Algumasdas
formasdeexprimircondicionaissodeevitar,poissservempara
obscureceroquedeoutraformaseriaumacondicionalfacilmente
compreensveletambmfacilmentecriticvel.Estasecotilpara
avaliarargumentoscujaestruturalgicaestescondida(geralmente
atrsdeumahecatombelexicalqueimpedeoleitordepensar,isto,de
avaliarcriticamenteoqueoautorestaafirmar).
Oprimeirofacto:muitasvezes,oentoelidido,comoem
SeDeusnoexiste,aticanopossvel.

quesignificaprecisamenteomesmoque
SeDeusnoexiste,entoaticanopossvel.

Outrosfactosmenosevidentes:
SeA,entoB

podeexprimirsecomo
1.AsomenteseB.
2.AsseB.
3.AimplicaB.
4.AsnocasodeB.
5.AsnacondiodeB.
6.AcondiosuficientedeB.
7.BcondionecessriadeA.
8.BseA.
9.SseBqueA.

Nosedeveusaralistaacimaparafazervariaraformacomo,aolongo
deumensaio,seexprimemcondicionais.Lembresedaregra6,quese
http://criticanarede.com/fa_2_apendice.html

4/13

17/02/2016

Aargumentaoemfilosofia

aplicatambmspartculaslgicas:secomeoupordizerSeA,ento
B,noafirmedeseguidaCsseD,paratornarotextovariadoafirme
antesSeC,entoD.Umtextonoumespectculodevariedadesea
elegncialiterrianovalenadaseforconseguidacustadaclareza,
porqueumaformaluminosaparaumcontedoobscuro(comoum
automvelcomumaexcelentepintura,mascomomotoravariado).
Oquecostumafazermaisconfusosoasnoesdecondio
necessriaecondiosuficiente.Alistaacimapermitesaber
exactamenteoqueumacondiosuficiente(aantecedentedeuma
condicional)eumacondionecessria(aconsequentedeuma
condicional).Masosexemplosseguintestornaroclarasestasnoes:
EstarinscritoemFilosofiaumacondionecessriaparapassaraFilosofia.Masestar
inscritoemFilosofianoumacondiosuficienteparapassaraFilosofia.
Ter10valoresumacondiosuficienteparapassaraFilosofia.Master10valoresno
umacondionecessriaparapassaraFilosofia.

Argumentosecondicionais
Muitosargumentossoexpostossobaformadeumacondicional,como
Senoexistirlivrearbtrio,aresponsabilidademoralnopossvel.

Paraavaliaraverdadedeumacondicionalusamseprecisamenteas
mesmasregrasqueseusamparaavaliaravalidadedeumargumento.A
diferenaconsisteagoraemtomaraantecedentedacondicionalemvez
daspremissas,easuaconsequenteemvezdaconcluso.Assim,uma
condicionalpodefuncionarcomoumargumentovlidose,esomentese,
noscasosemqueaantecedenteverdadeira,aconsequentetambm
forverdadeira.Poroutraspalavras,umacondicionalpodefuncionarcomo
umargumentovlidose,esomentese,forumaverdadelgica.

http://criticanarede.com/fa_2_apendice.html

5/13

17/02/2016

Aargumentaoemfilosofia

Notesequeumacondicionalpodeterantecedentesouconsequentes
complexos:
1.SeDeuseomundoexistem,entoDeusexiste.
2.SeDeusexiste,entoDeusouomundoexistem.

Noscasosdecondicionaiscomantecedentesouconsequentes
complexos,aplicaseamesmadistinoquejintroduzimos
anteriormente:paraqueseaceiteumacondicionalverdadeiracomo
relevantenecessrioqueasuaantecedentepossaserverdadeirae
queasuaconsequentepossaserfalsa.Asduascondicionaisanteriores
soverdadeiraserelevantes,masasduasseguintesnosorelevantes,
apesardeseremverdadeiras:
1.Seomundoexteriorexisteeomundoexteriornoexiste,Deusexiste.
2.SeDeusexiste,entoomundoexteriorexisteouomundoexteriornoexiste.

Falciadainversodacondicional
Umafalciacomum,noexpostanalistadoautor,aseguinte:
Senoexistirlivrearbtrio,aresponsabilidademoralnoserpossvel.
Logo,searesponsabilidademoralnoforpossvel,noexistirlivrearbtrio.

Aformalgicadestafalciaaseguinte:
SeA,entoB.
Logo,seB,entoA.

fcilverificarquesetratadeumafalciacomoexemploseguinte,que
temamesmaformalgicadoqueoanterior:
SenascesteemLisboa,sportugusdenaturalidade.
Logo,sesportugusdenaturalidade,nascesteemLisboa.

Reparesenomtodoinformalqueuseiaquiparatornarevidenteque
esteargumentofalacioso:mantendoasuaformalgicaintacta,
substituasfrasesdemaneiraaobterumapremissaverdadeiraeuma
http://criticanarede.com/fa_2_apendice.html

6/13

17/02/2016

Aargumentaoemfilosofia

conclusofalsa.Oleitorcompoucosconhecimentosdelgicapode
sempreusarestemtodoparatestaravalidadedosseusargumentos,ou
dosdeoutrem.Seconseguirimaginarumcasoemquetodasas
premissassoverdadeiraseaconclusofalsa,oargumentoser
invlido.Massenooconseguir,issonoimplicaqueoargumentoseja
vlido:podesemprehaverumapossibilidadeemqueoleitornopensou.
Anicaformadesaberinequivocamentequeumargumentovlido
atravsdeprocessosformais,sintcticosousemnticos,quenocabe
aquiexplicar.Masasregras2429abrangemasformasderaciocnio
simplesmaiscomuns.
Falciadacausanica
Estatalvezafalciamaispopular.Comoumafalciadoclculode
predicados,Westonnoaincluiunasualista.Mastocomumqueo
leitordeveestaralertado,nosparanoacometerinadvertidamente
nosseusargumentos,comoparapoderdetectlanosargumentosdas
outraspessoas.
Todasascoisastmumacausa.
Logo,temdehaveralgoquesejaacausadetudo.

Esteargumentousadoemparticularparadefenderaexistnciade
Deus,quedepoisidentificadocomacausadetodasascoisas.Masa
mesmaformalgicapodesurgirinadvertidamenteemvriosargumentos.
Verificasequeesteargumentoinvlidoconsiderandoosseguintes
exemplos,quetmamesmaformalgicadoqueoanterior:
Todasaspessoastmumame.
Logo,temdehaveralgumquesejaamedetodaagente.
Todososnmerostmumsucessor.
Logo,temdehaverumnmeroquesejaosucessordetodososnmeros.

http://criticanarede.com/fa_2_apendice.html

7/13

17/02/2016

Aargumentaoemfilosofia

Nestesdoisargumentos,aspremissassoverdadeiraseasconcluses
sofalsas.Logo,nasuaformageral,
Todososxtmumy.
Logo,temdehaverumyparatodososx.

apremissapodeserverdadeiraeaconclusofalsa.Logo,estaformade
argumentodedutivonovlida.
Estafalciaparticularmenteclaraparaaspessoasquesabemlgica
formal,sendoconhecidaporfalciadainversodosquantificadores.
Smboloslgicos
Apresentoaseguiralgunssmboloslgicosealgumasregrasde
transformaobsicas,quepoderoservircomoumaintroduolgica.
Poroutrolado,ajudaroqualquerpessoaaexerceroseupodercrtico
sobreargumentosinformaisondeocorraalgumdestesimbolismo.Os
argumentosdedutivospodemsermuitocomplexos,etambmaquio
simbolismoajuda,porquetornamaissimplesasuaavaliao.
Aspalavraschavequeocorremnosargumentosdedutivos,edasquais
dependeasuavalidade,comose,...ento...,e,oueno,
sooperadoreslgicosesimbolizamseassim:
1.SeA,entoB:AB(ou:AB)
2.NoA:A(ou:~A)
3.AouB:AB
4.AeB:AB(ou:A&B)
5.AseesomenteseB(ou:AseesseB):AB
6.TodososobjectosxtmopredicadoP:xPx
7.ExistepelomenosumobjectoxquetemopredicadoP:xPx

Asregrasdetransformaopermitemnosmudarasfrasesexistentes
paraoutraslogicamenteequivalentes.Conheceralgumasdelastornase
importanteparaavaliarargumentosquenopertencemanenhumadas
http://criticanarede.com/fa_2_apendice.html

8/13

17/02/2016

Aargumentaoemfilosofia

formasvlidasapresentadasnoCaptuloVI,como:
OuDeusexiste,ouavidanotemsentido.
Masavidatemsentido.
Logo,Deusexiste.

Listamseaseguiralgumasregraspararealizarestastransformaes.
Cadaregraconsistenumpardefrmulas,separadaspor.Estesmbolo
significaqueoqueestsuaesquerdapodesubstituirsepeloqueest
suadireitaeviceversa.
T1.AA
T2.ABAB
T3.ABBA
T4.(AB)AB
T5.AB(AB)(BA)
T6.AB(AB)(AB)
T7.(AB)(AB)(AB)
T8.ABAB
T9.ABBA
T10.(AB)AB
T11.(AB)AB
T12.ABBA

Retomandooexemplodadoacima,agorafcilcompreenderquea
formadoargumentooriginalera
BA
A
Logo,B.

Mas,asregrasT9eT2permitemsubstituiraprimeirapremissaporA
B:
AB
A
Logo,B

agoraclaroquesetratadeumcasosimplesdemodusponens:
Seavidatemsentido,Deusexiste.
Avidatemsentido.
Logo,Deusexiste.

Doisexemplos
http://criticanarede.com/fa_2_apendice.html

9/13

17/02/2016

Aargumentaoemfilosofia

Aambiguidade,ouequivocidade,jfoiabordadanaregra7esurge
tambmnalistadefalcias(falciadapalavraambgua).Masestafalcia
adquireporvezescontornosdeumarazovelcomplexidade,que
justificamumtratamentomaisdetalhado.
Nofundo,tratasesempredeusarumacertaexpressoambguaou
equvoca,mudandodepoisasuainterpretaoquandoconfrontadoscom
argumentosdesfavorveis.Reparesenaseguinteideia:
P.Ofilsofo,econsequentementeafilosofia,noalgoqueexistaindependentemente
deumahistria,deumacultura,deumalnguaantesumamanifestaodeumtempo,
deumlugar,deumamentalidade,deumasociedade.

Estaideia,aparentementepacfica,porvezesusadacomopremissa
paraaconclusoseguinte:
C.Afilosofiaestdetalformacontextualizadahistoricamentequetemdeseravaliadano
contextohistricoquealegitima.Onossotrabalhoconsistenadescriocontextualizada
doqueosfilsofosescreveram,enonadiscussodasteses,argumentoseproblemas
queelesdiscutiramnopodemosconcordarnemdiscordar,nopodemosargumentar
nemdiscutircomosfilsofos,porqueissoserianocompreenderocarcterhistricoda
filosofia,seriadescontextualizarafilosofiadasuahistria.

Aideiaqueservedepremissaaestateseacercadocarcterhistricoda
filosofiaambguaepodesubstanciarseemduastesesmuito
diferentes:
P1.Asteses,osargumentoseosproblemasdafilosofiatmumahistriaeso
influenciadospordiversosfactoreshistricos,talcomoosfilsofos.
P2.Ateses,osproblemaseosargumentosdafilosofiassorespectivamente
verdadeiras,pertinentesevlidosnotempoemqueforamproferidos,masnodepois
disso.

OleitorpercebeimediatamentequeateseP1verdadeira,mastrivial.E
queateseP2detalmaneiraforte,quesonecessriosargumentos
poderososparanosconvencerdasuaverdade.
AcontecequeaconclusoCspodederivarsedateseP2,queporser
toforteprecisadesercuidadosamentedefendidamasnodateseP1,
http://criticanarede.com/fa_2_apendice.html

10/13

17/02/2016

Aargumentaoemfilosofia

querealmentenoprecisadeserdefendida,porsertrivial.
Oqueseobservaporvezesumaestratgiaqueconsisteemdefender
CpartindodapremissaP.Confrontadocomargumentossimplesque
contrariamP2,quenarealidadeanicainterpretaodePque
sustentaC,oautordatesehistoricistadefendeseafirmandoquetemP1
emmente,masnoP2.MasacontecequeP1noimplicaC.Reparese
queaestratgiaexactamenteamesmadaquelaquefoidiscutidana
regra7enafalciadapalavraambguaapenasumpoucomais
complicadaporqueaambiguidadenoresideagorasobreumanica
palavra,massobretodaumapremissa.
Narealidade,tudosetornaaindamaiscomplicadoporqueemgeral
nuncasechegadefactoaformularclaramenteateseC,masapenasP.
Aoinvs,Cestatodooinstanteasersugeridaeasersuposta,ena
verdadeateoriaquesustentatodoodiscurso.Copanodefundosobre
oqualseconstriumacomplicadateiadefrasescomplexas,masnunca
claramenteexpressa,poisissomostrariaimediatamentequeseesta
defenderainterpretaoP2enoaP1.Destaforma,criaseailuso
suficienteparaparecerquesedefendeP1,quetrivial,equeportanto
nolevantaobjecesmasretiramseconsequnciasdeP2.
Ascoisastornamseaindamaiscomplicadasquandonoplanotericose
defendeafilosofiacomoumaactividadecrticaereflexiva,masnoplano
prticoseverificaqueestsubjacenteateseC,queidentificaafinala
filosofiacomafilologia,tornandooestudantedefilosofianumantiqurio
dotextofilosfico.
Comtudooquejaprendeucomestelivro,oleitorestagoraem
condiesdecomearadiscutireaavaliar,isto,comearapensar
http://criticanarede.com/fa_2_apendice.html

11/13

17/02/2016

Aargumentaoemfilosofia

sobreosargumentos,teseseproblemasfilosficos.
Tomemosumexemplo:
OprpriofactodeoUniversoexistir,comtudooqueelecontm,umaevidnciasegura
dequeoscpticossecolocamnumaperspectivaaquepoderamoschamarerrnea.Na
verdade,oconhecimentoumapossibilidadeemabertoseoUniverso,ouoTodo,existe,
assegurandoassimafacticidadedoprprioSereaeloquentenegaodoNada.Por
outrolado,abreseumabismodilacerantenoseiomesmodestaquesto,poisaprpria
intangibilidadeteorticadoconhecimentoseapresentaemalternativaparalela
intangibilidadedaperspectivacptica,oque,convenhamos,nocorrespondeprpria
existnciadoTodo,nemnegaodoNada.

Querodeixarcomoexerccioaoleitoradiscussocrticadeste
argumento.Masparaissoimpeseumaajuda.
Oprimeiropassoparaavaliaresteargumentoconsisteempra
descobertooquerealmenteestaserafirmado.Oresultadodesse
trabalhooseguinte:
Seouniversoexiste,oconhecimentopossvel.
Ouoconhecimentonopossvel,ouoscpticosestoenganados.
Masouniversoexiste.
Logo,oscpticosestoenganados.

Umavezclarificadooraciocniorealizado,jpodemosdiscutirasua
validade,paradepoisdiscutirmosaverdadedassuaspremissasedasua
concluso.Reparesequemesmoqueesteargumentosejavlido,a
conclusostemdeseradmitidacomoverdadeiraseseadmitiremcomo
verdadeirastodasaspremissas.
Reparenaformaobscuracomooargumentoestoriginalmente
expresso,escondendooraciocniorealizado,atravsdumaespciede
espectculodevariedadeslexical.Oresultadodestaformadeexpresso
ainibiodasfaculdadescrticasdoraciocnioeaconsequente
falnciadapossibilidadedediscusso.Senoquerqueassuasideias
sejamdiscutidas,noasexprimaseasexprimir,faaodaformamais
clarapossvel.Oobjectivoaquedevedirigirseaverdade,enoa
http://criticanarede.com/fa_2_apendice.html

12/13

17/02/2016

Aargumentaoemfilosofia

ilusodequeaalcanousporqueseexprimiudeformatoobscura
queningumfoicapazdereagircriticamenteaoqueafirmou.
Poroutrolado,quandosedepararcomumargumentodestegnero,no
sedeixeamedrontar,nemorecuseliminarmentecomoininteligvel.Faa
umgenunoesforodecompreenso.Procurepradescobertoo
raciocniosubjacenteavalieasuavalidadeediscutadepoisassuas
premissaseasuaconclusoomelhorquepuder.Nofinalverificarque
ganhouduascoisas:treinouasuacapacidadecrticae,mesmoqueno
tenhadescobertoumatese,umproblemaouumargumento
interessantes,descobriupelocaminhoalgunserros,algumas
trivialidades,oualgunsdisparatescontraosquaisficouentretanto
alertado.Naprocuradaverdade,adescobertadoerroumpassomuito
importante.(tambmporissoquedeveescreverosseusargumentoso
maisclaramentepossvel:paraqueosseusleitorespossamajudloa
descobriroserrosquevocnofoicapazdedescobrirsozinho.)
DesidrioMurcho
desiderio@ifac.ufop.br
TextoretiradodeAArtedeArgumentar,deAnthonyWeston(Lisboa:Gradiva,1996).

http://criticanarede.com/fa_2_apendice.html

13/13