You are on page 1of 16

TP3 Penal I

1. Las hiptesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la conciencia,


aun de carcter transitorio son:
No patolgicas
No fisiolgicas
Patolgicas
Fisiolgicas
Ninguna de las respuestas es correcta
2. La fijacin de la madurez mental tiene alcance de: presuncin iuris
tantum parmetro que puede variar segn el caso que se asigna a cada
supuesto en particular presuncin iuris et de jure
Ninguna respuesta es correcta
3. Si Miguel hubiese credo errneamente que poda o deba actuar de esa
forma, matando a Pedro, temiendo por su vida, nos encontraramos
ante un supuesto de:
Legtima defensa
Estado de necesidad exculpante
Legtima defensa putativa
Ninguna respuesta es correcta
Estado de necesidad disculpante
4. En nuestro ordenamiento penal, el Art. 1 de la Ley 22.803 (Rgimen
Penal de la Minoridad), ha establecido que la madurez mental se alcanza:
A los 16 aos Cuando se determina mediante pericia psicolgica
Ninguna de las respuestas es correcta Cuando se determina mediante
pericia psiquitrica

SubirBiblioteca
BooksAudiobooksComicsSheet Music
Descarga
1
of 5
TP Penal 1,2,3 y 4
(0 ratings)
|Views: 48|Likes: 0
Publicado porDollyBeatrizOviedo
TRABAL
See more
TRABAJO PRCTICO NRO 1 PENAL
1.Si Juan analizara los elementos subjetivos contenidos en la
conducta de Manuel en el estado de la culpabilidad (citando a
autores como Soler o Nez), podra decirse que utilizo a tales
"ines la teora#$Positivista&. 'a conducta de Manuel, para ser
considerada delito en nuestro ordenamiento, debe
estar#$eterminada en el codigo penal o le* especial+.Si Juan
adiriese a una teora -"inalista del ereco *, a tales "ines,
utilizara ese m/todo para analizar la conducta de Manuel, el
elemento subjetivo del tipo penal (urto cali"icado) seria
ubicable en el segmento del#$tipo objetivo0. Si Juan realizara un
-juicio de reproce en el estadio de la culpabilidad (citando a
autores como ran2, Jim/nez de 3sa * ras 4aballero), podra
decirse que utilizo a los "ines de analizar la conducta de Manuel
la teora#$Normativista5. Para 67nter Ja2obs, la conducta del
acusado (delito) podra ser identi"icada como#$8na comunicacion
de"ectuosa9. Si la conducta desarrollada por Manuel "uese

derogada o e:cluida del sistema penal, el juez debera#$absolver o


sobreseer a Manuel por aber el legislador desincriminado la
conducta en cuestion;. <eniendo en cuenta los interrogantes que
se le "ormula Juan con respecto a los "ines o "unciones del
ereco Penal, seale o marque la=s respuesta=s
correcta=s#$'as teoras absolutas niegan que la pena sea un mal
que se impone necesariamente para lograr -justicia.$'as teoras
relativas de la pena sostienen que el ereco Penal puede
alcanzar "inalidades preventivas que e:ceden la pena en s.$'as
teoras absolutas de la pena sostienen que la pena se agota en s
misma.>. <eniendo en cuenta los interrogantes * planteos que se
realiza a Juan, respecto a la situacion procesal * social de Manuel,
seale o marque la=s respuesta=s correcta=s#$?l ereco
Penal es un medio de control altamente "ormalizado.$?:isten
medios de control social "ormales e in"ormales.@. ?l tipo penal
(as como la le* penal en general) en donde "ue subsumida la
conducta de Manuel debe reunir los siguientes
caracteres#$?:clusivo$?scrito$?stricto1A. Previo a conceder la
e:tradicion, el juez debe asegurar que se cumplan los siguientes
requisitos de "orma#$una descripcion clara del eco delictivo
(circunstancias de tiempo, modoB)$que el juez que conceda la
e:tradicion se traslade con el imputado a los "ines de controlar la
legalidad del juicio en el e:tranjero$una tipi"icacion legal del
eco11. ?l "uncionalismo sist/mico radical de Ja2obs sostiene
que la "uncion del dereco penal esB$la tutela de la vigencia de
la norma1&. 'os instrumentos de control social se proponen...$?
vitar conductas indeseables socialmente$?stimular determinados
comportamientos e:pectables socialmente1+. Si Juan impusiese a
Manuel el mC:imo de la pena establecida para el tipo penal en
donde "ue subsumida la conducta en cuestion, siendo que das
antes aba impuesto el mnimo al autor de un urto cali"icado
de un bien mueble que quintuplicaba el valor de la tira de pan
(cometido en similares circunstancias de tiempo, modo * lugar),
estara violando el principio de#$Proporcionalidad10. 'a teora de
la prevencion especial positiva, sostiene que el "in de la pena
es#$Desocializar al delincuente.15. Si Juan absolviere a Manuel
debido a que su conducta -no perjudica u o"ende los derecos

individuales o sociales de un tercero, la moral o el orden


pblico, debera "undamentar su decision en el principio
de#$Pracidad$'egalidad$'esividad19.Si Juan quisiese juzgar la
conducta de Manuel no obstante aber sido incluida en el
ordenamiento penal nacional con posterioridad a su desarrollo,
cocara con el principio penal de raigambre constitucional
de#$legalidad (nullum crimen, nulla poena, sine lege)1;. ?l
eco de que Manuel se encuentre su"riendo los e"ectos del
dictado de la prision preventiva en el proceso de re"erencia * que
sea actualmente considerado -peligroso procesal por un
eco acontecido diez aos antes, es
compatible con#$8n dereco penal de autor.1>.'a conducta
supuestamente cometida por Manuel puede ser clasi"icada como
de#$ereco Penal comn1@. Si Juan impusiese a los
"amiliares de Manuel una pena economica por el eco que
/ste a cometido, estara violando el principio de#$Personalidad
de la pena&A. ?l tipo penal de urto (en donde "ue subsumida la
conducta de Manuel), que establece -SerC reprimido con prision
de un mes a dos aos, el que se apoderase ilegtimamente de una
cosa mueble, total o parcialmente ajena es una de"inible en
cuanto a su estructura como#$'e* penal completa
TRABAJO PRACTICO NRO 2
1. Si el juez sealase al momento de analizar la conducta de
Miguel lo siguiente -Baccion es mani"estacion de la personalidad
B, estara aciendo re"erencia principalmente a#$la de"inicion
propuesta por Do:in de la accion penal ("uncionalista)&. Si el
juez sealase al momento de analizar la conducta de Miguel lo
siguiente -Baccion es toda conducta umana voluntaria que
causa un cambio en el mundo e:terior B, estara aciendo
re"erencia principalmente a#$la de"inicion -causalista de la
accion penal+. ?l juez que tiene a su cargo la resolucion de la
causa sostiene que con los elementos de prueba colectados no
necesita EdogmCticamente$ analizar la conducta de Miguel
mediante el sistema que proporcionan las -teoras del delito. No
obstante lo dico por el Juez de la causa, lo que debera acer

es#$en lneas generales * siguiendo los pasos de anClisis que


brinda la teora del delito, constatar si ubo accion, si esa accion
es tpica, si es antijurdica (no justi"icada) * si es culpable.0. Si la
conducta de Miguel "uese -inculpable, este anClisis debera ser
realizado en el segmento de#$la culpabilidad5. Si el juez que
tiene a su cargo la resolucion de la causa "uese -"inalista,
analizara los elementos subjetivos (dolo, $la culpabilidad9. Si
Miguel "uese -inimputable * el que juez tuviese a su cargo la
resolucion de la causa, "uese -positivista o causalista, debera
analizar esta situacion en el segmento#$previo al anClisis de la
culpabilidad;. Si Miguel "uese -inimputable * el juez que
tuviese a su cargo la resolucion de la causa "uese -normativista
debera analizar esta situacion en el segmento de la...$de la
culpabilidad>. Si el juez que tiene a su cargo la resolucion de la
causa "uese -positivista o causalista analizara los elementos
subjetivos (dolo, voluntad e intencion) de la conducta de Miguel
en el estrado de#$la culpabilidad@. Si el juez sealase al
momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente -Baccion
consiste en la causacion individualmente evitable B, estara
aciendo re"erencia principalmente a#$la de"inicion propuesta
por Ja2obs de la accion penal ("uncionalista)1A. Si el juez
sealase que la de"inicion de accion que abarcara la conducta de
Miguel pertenece a los elementos denominados -Bestructuras
logico objetivas B, estara aciendo re"erencia a#$la
de"inicion propuesta por Do:in de la accion penal
("uncionalista)11. Si el juez sealase al momento de analizar la
conducta de Miguel lo siguiente -Bsuprimida la accion o conducta
del autor, el resultado de muerte de la vctima no ubiese
ocurridoB, estara aciendo re"erencia principalmente aBla
teora de la equivalencia de las condiciones1&. Si el juez
ubiese utilizado * adoptado el concepto de -dolo malo para
de"inir la "az subjetiva del accionar de Miguel, estara aciendo
re"erencia al#$sistema "inalista1+. Si el juez que tiene a su cargo
la resolucion de la causa "uese -normativista analizara los
elementos subjetivos (dolo, voluntad e intencion) de la conducta
de Miguel en el estrado de#$la culpabilidad

10. Si la conducta de Miguel estuviese -justi"icada, este anClisis


debera ser realizado en el segmento de#$la tipicidad15. Si el juez
ubiese determinado que Miguel cometio el eco
-conociendo que probablemente se producira el resultado tpico,
sin dejar de actuar por ello, estara aciendo re"erencia
al#$olo eventual19. Si Miguel ubiese cometido el eco
sin pretender lesionar el bien jurdico, por una conducta
descuidad, el tipo penal seraBculposo1;. Miguel
actuo#$dolosamente1>. 'a conducta de Miguel es constitutiva de
un tipo penal de#$lesion$resultado1@. Si el juez sealase al
momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente -Baccion
es toda conducta umana socialmente relevante B, estara
aciendo re"erencia principalmente a#)$la teora social de la
accion&A. Si el juez sealase al momento de analizar la conducta
de Miguel lo siguiente -Baccion umana es ejercicio de
actividad "inal B, estara aciendo re"erencia principalmente
a#$la de"inicion -"inalista de la accion penal
Trabajo practico nro 3
1. <eniendo en cuenta solo el primer tramo de la descripcion
"Cctica -Miguel mato a Pedro, 8d. dira que#$<al como se
menciona, no concurren causas de atipicidad o que neutralicen el
tipo penal.&. <eniendo en cuenta solo el segundo tramo de la
descripcion -Dealizo su conducta en "orma voluntaria *
consciente, 8d. dira que Miguel#$3ctuo dolosamente.+. Si el
autor de tentativa desistiere voluntariamente del delito#$no estarC
sujeto a pena0. Si Miguel ubiese actuado matando a Pedro,
pero para salvar la vida de su ijo que estaba a punto de ser
asesinado por /ste, nos encontraramos ante un supuesto
de#$legtima de"ensa de un tercero5. ?n nuestro ordenamiento
penal, el 3rt. 1F de la 'e* &&.>A+ (D/gimen Penal de la
Minoridad), a establecido que lamadurez mental se alcanza#$a
los 19 aos9. ?l e:ceso en la legtima de"ensa supone (3rt. +5 del
4P)...$Gue la conducta del autor va*a mCs allC de lo permitido
por la le* penal$Gue el autor obre dentro de la justi"icante ;. 4on
la e:presion -alteraciones morbosas de las "acultades mentales
se ace re"erencia a#$las en"ermedades mentales que trastornas

las "acultades *a desarrolladas>. ?l estado de necesidad


requiere#$un peligro actual$que se pongan en peligro intereses
legtimos@. <eniendo en cuenta solo el primer tramo de la
descripcion "Cctica -Miguel mato a Pedro, 8d. dira que#$la
conducta de Miguel es tpica$ubo accion penalmente relevante
$la conducta de Miguel es punible1A. 'a imputabilidad puede
identi"icarse bCsicamente como#$la capacidad de culpabilidad
11. 'as ipotesis de inimputabilidad por intenso trastorno de la
conciencia, aun de carCcter transitorio
son#$Patologicas$isiologicas1&. Son requisitos del ?stado de
necesidad justi"icante, los siguientes (-Bno son
puniblesB)B$Gue el autor sea e:trao al mal que en de"initiva
causarC$Gue el autor no est/ obligado a soportarlo1+. <eniendo
en cuenta solo el tercer tramo de la descripcion -Miguel alego
ante el juez que aba matado a Pedro

Trabajo practico nro 3


1. Teniendo en cuenta solo el primer tramo de la descripcion
"Crtica -Miguel mato a Pedro, 8d. dira que#
$Tal como se menciona, no concurren causas de atipicidad o
que neutralicen el tipo penal.
2. Teniendo en cuenta solo el segundo tramo de la descripcion
-Dealizo su conducta en "orma voluntaria * consciente,
8d. dira que Miguel
3. 3ctuo dolosamente.+.
4. Si el autor de tentativa desistiere voluntariamente del delito#
5. $no estarC sujeto a pena
6. 0. Si Miguel ubiese actuado matando a Pedro, pero para
salvar la vida de su ijo que estaba a punto de ser
asesinado por /ste, nos encontraramos ante un supuesto de#
7. $legtima de"ensa de un tercero5. ?n nuestro ordenamiento
penal, el 3rt. 1F de la 'e* &&.>A+ (D/gimen Penal de la
Minoridad), a establecido que lamadurez mental se
alcanza#

8. $a los 19 aos
9. 9. ?l e:ceso en la legtima de"ensa supone (3rt. +5 del 4P)...
10.
11.
$Gue la conducta del autor va*a mCs allC de lo
permitido por la le* penal$Gue el autor obre dentro de la
justi"icante ;.
12.
13.
4on la e:presion -alteraciones morbosas de las
"acultades mentales se ace re"erencia a#
14.
$las en"ermedades mentales que trastornas las
"acultades *a desarrolladas
15.
>. ?l estado de necesidad requiere#
16.
$un peligro actual$que se pongan en peligro intereses
legtimos
17.
@. Teniendo en cuenta solo el primer tramo de la
descripcion "Cctica -Miguel mato a Pedro, 8d. dira que#
18.
$la conducta de Miguel es tpica$ubo accion
penalmente relevante $la conducta de Miguel es punible1A.
'a imputabilidad puede identi"icarse bCsicamente como#$la
capacidad de culpabilidad
19.
11. 'as ipotesis de inimputabilidad por intenso
trastorno de la conciencia, aun de carCcter transitorio son#
20.
$Patologicas$isiologicas1&. Son requisitos del ?
stado de necesidad justi"icante, los siguientes (-Bno son
puniblesB)B
21.
$Gue el autor sea e:trao al mal que en de"initiva
causarC$Gue el autor no est/ obligado a soportarlo
22.
1+. Teniendo en cuenta solo el tercer tramo de la
descripcion -Miguel alego ante el juez que aba matado a
Pedro
debido a que su vida se encontraba en riesgo * que actuo para
poder salvar su vida, 8d. dira que#
$Miguel actuo justi"icadamente 10. Teniendo en cuenta solo el
tercer tramo de la descripcion -Miguel alego ante el juez que

aba matado a Pedro debido a que su vida se encontraba en


riesgo * que actuo para poder salvar su vida, 8d. dira que#
$e concurrir una causal de justi"icacion, esta sera la legtima
de"Ensa
15.?n la tentativa, las teoras objetivasjusti"ica la menor escala
penalutilizada en...
$'a "alta de resultado de dao e"ectivo
19. Suponga que Miguel es -culpable. ?ste principio
(culpabilidad) posee jerarqua constitucional en virtud de#
$'a incorporacion realizada en el ao 1@@0 de distintos tratados
internacionales que versan sobre derecos umanos
1;. 'a "ijacion de la madurez mental tiene alcance de#
Presuncion iuris et de jure1>. Si Miguel ubiese credo
erroneamente que poda o deba actuar de esa "orma, matando a
Pedro, temiendo por su vida, nos encontraramos ante un supuesto
de#$'egtima de"ensa putativa1@. 'a tentativa presupone#$el
comienzo de ejecucion$la "inalidad del autor &A. Son requisitos
del 3rt. ?stado, los siguientes (-Bno son puniblesB)B$causar un
mal para evitar otro ma*or inminencia del mal
Trabajo practico nro 4
1. Juan 4arlos, *a condenado, considera que segn la le* &0.99A
tiene dereco a (ereco penal penitenciario)#$recibir una
alimentacion adecuada$mantener relaciones "amiliares *
sociales&. Teniendo en cuenta solo el primer tramo del caso
seale (tema unidad &1) -Punibilidad en sentido restringido
implica#$Todas aquellas condiciones de las que la le* ace
depender la operatividad del castigo penal de los intervinientes en
un eco, que por ser tpico, antijurdico * culpable, *a es
delito.+. 'a reincidencia mltiple o multireincidencia se aplica
cuando#$?l nuevo eco es precedido de mCs de tres penas
privativas de libertad$se comete un nuevo delito0. 'a -amnista
solo puede ser dictada por#$el poder legislativo 5. 'a postura del
Juez Jos/, respecto al monto de la pena que correspondera
aplicarle a Juan 4arlos, responde a la teora#$absoluta o
retributiva9. 'os registros penales caducan a#$1A aos desde la
e:tincion de pena privativa de libertad * desde la sentencia a
condena condicional$5 aos desde la e:tincion para las penas de

multa o inabilitacion;. 'a postura del Juez aniel, respecto al


monto de la pena que correspondera aplicarle a Juan 4arlos,
responde a la teora#$preventiva especial>. 'a prescripcion
opera#$por el transcurso del tiempo
@. Suponga que Juan 4arlos es pasible de la aplicacion de una
-medida de seguridad * seale a que caractersticas responden
estos institutos#$pueden ser curativas$son por regla,
indeterminadas1A. ?l -indulto solo puede ser dictada por# $el
poder ejecutivo11. Si Juan 4arlos muriese durante la sustanciacion
del juicio, la accion penal# se e:tinguira 1&. Nuestro sistema
legal establece la "acultad del juez de "ijar el monto de pena entre
un mC:imo * un mnimo previsto en la escala penal para el delito
que corresponda. ?sto se denomina#$Ninguna de las respuestas es
correcta1+. Si Juan 4arlos "uese condenado a &A aos de prision,
correspondera ademCs#$inabilitacion absoluta accesoria10.'a
postura del Juez Miguel, respecto al monto de la pena que
correspondera aplicarle a Juan 4arlos, responde a la
teora#$prevencion general positiva15. 'a -accion penal en el
caso del ejemplo es#$Pblica$promovible de o"icio19.'a
declaracion de reincidencia#$corresponde cuando quien ubiera
cumplido en todo o parte pena privativa de libertad, cometiere un
nuevo delito punible con la misma clase de pena$veda la
concesion de libertad condicional1;. 3 los "ines de acceder al
r/gimen de salidas transitorias, se re"iere entre otras cosas..
$poseer conducta ejemplar o grado mC:imo$ser merecedor de un
concepto "avorable respecto de la evolucion del detenido, por
parte del organismo t/cnico$criminologico * del consejo
correccional del establecimiento1>. Si Juan 4arlos ubiese
cometido el mismo eco, pero a los 15 aos de edad#$sera
inimputable1@. 8na vez ingresado el condenado al
-establecimiento carcelario, comienza el perodo
de#$observacion&A. Teniendo en cuenta solo el primer tramo del
caso seale (tema unidad &1) -Punibilidad en sentido amplio
implica#$todas las condiciones de las que la le* ace depender
el castigo pena

Derecho-Penal-I-M3(0 ratings)
|Views: 2|Likes: 0
Publicado porLucianaGndolo
resumen
See more
Sin embargo, es preciso reconocer que de los dos desvalores que
caracterizan lo ilcito (desvalor de accin y de resultado), solo se
da, en este supuesto, el desvalor de accin, faltando
completamente el de resultado. Aqu se presentara una situacin
similar a la tentativa. La doctrina ms actualizada, ha propuesto
resolver estos casos considerando en ellos slo un caso de
tentativa inidnea, pues la accin se dirigi sobre un objeto que
no permiti la consumacin. Este punto de vista es correcto.b) El
sistema regla-excepcin - Las reglas estn contenidas en las
figuras delictivas y en sus excepciones en todo el ordenamiento
positivo, ya que lo justo y lo injusto resultan de la integridad del
sistema. Desde una posicin tradicional, la tipicidad de un hecho
no implica su antijuridicidad, ya que si est justificado no ser
delito borrndose su valor indiciario. En la teora de los elementos
negativos del tipo, se considera que las causas de justificacin
eliminan la tipicidad. (Art. 34 C.P. Imputabilidad) c) Naturaleza Si se parte de la idea que la antijuridicidad consiste en el desvalor
objetivo que el ordenamiento jurdico proyecta sobre una
conducta que lesiona o pone en peligro el bien jurdicamente

protegido; la justificacin deber concebirse objetivamente pero


de naturaleza positiva. El anlisis debe realizarse con un criterio
ex ante (el momento de la conducta) donde se encuentra la
voluntad del autor dirigida al fin lesivo, aunque no se admitan los
puros elementos subjetivos. d) Fundamento - En caso de conflicto
entre dos bienes jurdicos, debe salvarse el preponderante para el
derecho positivo, conforme al orden jerrquico de las leyes
establecido en nuestra C.N. en su art. 31 y la especial
composicin de los tipos en cuanto a su valor relativo. Las causas
de exclusin del injusto, no hacen desaparecer la agresin al bien
jurdico, aunque la ley deje de desvalorar globalmente dicha
agresin. Cuando la suposicin errnea de los presupuestos
tpicos de una causa de justificacin no es objetivamente
invencible, pero si personalmente invencible, subsistir la
antijuridicidad, pero faltar la infraccin personal de la norma
primaria. e) Efectos de las causas de justificacin - En el mbito
penal: la impunidad del hecho al suprimir la antijuridicidad de
ste; - En el mbito civil: excluyen la responsabilidad civil, salvo
el enriquecimiento sin causa y el resarcimiento por razones de
equidad. f) Diferencias con otras causas de exclusin de la pena Inimputabilidad e inculpabilidad, causales estrictamente
personales e intransitivas; - Ausencia de tipo, si un hecho no se
adecua a un tipo penal, no es ilcito penal pero puede ser un ilcito
civil; en cambio, si la accin est justificada, no constituye ilcito
penal ni civil ya que es conforme al derecho. g)
Algunas reflexiones sobre las justificantes - Quien obra conforme
a una norma jurdica acta legtimamente en virtud de la no
contradiccin del orden jurdico; - Quienes participan en un acto
justificado quedan cubiertos por la licitud; - La creacin
intencional de la situacin, excluye el efecto justificante; - El
autor debe haber obrado con conocimiento de las circunstancias
de que se trata; - El medio utilizado debe ser el nico posible para
evitar la lesin. h) Los elementos de las causas de justificacin Actualmente se exige la concurrencia de:2
- Elementos objetivos (real situacin en la que el mal slo puede
ser evitado por el sacrificio de un bien de menor valor). -

Elementos subjetivos (conocimiento del autor de esa situacin de


necesidad). i) La justificacin legal y supralegal - La justificacin
supralegal puede surgir de criterios ajenos a la ley, sean
contenidos sociolgicos, prejurdicos o metajurdicos, propugnada
por los normativistas. Nuestro derecho contiene la fuente de
justificacin en la ley. El art. 34, inc. 4 del C.P., establece el lmite
entre lo conforme y lo contrario al derecho, se origina en el
principio de libertad contenido en el art. 19 de la C.N. j)
Sistemtica de las causas de justificacin - En la doctrina se han
seguido diferentes caminos: - Los que adoptan una sistemtica
monista, dicen que la justificacin proviene de una nica fuente,
la ley, y trata de formular un concepto general de justificacin que
comprenda a todas las causas. - Los que adoptan una sistemtica
dualista o pluralista, dicen que la exclusin del injusto se debe a
una diversidad de pensamientos jurdicos, basndose en la idea
del inters preponderante, llevando un hecho tpico a uno
justificado. Lo antijurdico es lo jurdicamente prohibido y lo que
el derecho prohbe es siempre el ataque a los bienes jurdicos;
antijurdica es la conducta que realiza lo prohibido; no podremos
pensar en una conducta antijurdica cuando ella no realiza lo
prohibido sea porque no constituye un ataque al bien jurdico, sea
porque el ataque que constituye est permitido. k) Causas de
justificacin por el riesgo permitido - La generalidad de conductas
desenvueltas por los hombres, ocasionan un riesgo, sea creando o
aumentando el peligro de vivir en sociedad. Esta teora ha
sido considerada para descartar alguno de los diferentes
elementos que componen al delito. En algunos casos excluye el
tipo delictivo, ya que acciones con riesgo (como el trfico
automotor) si cumplen con los dispositivos legales, estn
autorizadas de una forma general. En otros, hay causas de
justificacin en las que se autoriza la concrecin de un tipo penal
corriendo un riesgo. Bajo el ttulo de causas de justificacin
derivadas del riesgo permitido: - El consentimiento presunto,
pueden afectarse bienes jurdicos de otro en la creencia presunta
de su consentimiento; - La salvaguarda de intereses legtimos, se
pueden difundir hechos deshonrosos pese a que no est excluida
la posibilidad de que sean ciertos. 2. CAUSAS DE

JUSTIFICACIN PARTICULAR - Las ms frecuentes en la


prctica:
qq
Legitimadefensa.
qq
Estado de necesidad por colisin de intereses.
qq
Estado de necesidad por colisin de deberes.
qq
El consentimiento.
qq
Ejercicio de un derecho, autoridad o cargo.A- Legtima defensa
Es la reaccin necesaria contra una agresin injusta, actual y no
provocada. Es la ms antigua causa de impunidad conocida.
Fundamento - Su fundamento reside en la injusticia de la agresin
del titular del bien sacrificado. Es un derecho de defensa
individual y de ratificacin del orden jurdico como tal: el
derecho no necesita ceder ante lo ilcito. La naturaleza
subsidiaria de la legtima defensa, es la que solo puede ser
legitima cuando no es posible apelar al auxilio de los rganos o
medios establecidos jurdicamente. Bienes defendibles - Todos los
bienes jurdicos que son objeto de derechos subjetivos, pueden ser
defendidos cuando son ilegtimamente atacados, y la repulsa
violenta aparece3
necesaria y proporcionada, y todo el bien jurdico puede ser
legtimamente defendido, si esa defensa se ejerce con moderacin
que haga razonable el medio empleado, con relacin al ataque y a
la calidad del bien defendido. Cualquier bien jurdico puede ser
defendido incluso con la muerte del agresor si no hay otro medio
para salvarlo . La defensa de los bienes del Estado est excluida
de la defensa necesaria prevista por los cdigos penales, salvo que
se trate de bienes individuales. En la doctrina actual se tiende a
restringir la posibilidad de legtima defensa en los casos en que
sta conducira a la lesin de bienes del agresor de mayor
importancia que los bienes a defender, es decir en casos de
extrema desproporcin, y cuando el ataque procede de sujetos a

quienes no puede atribuirse personalmente el hecho por ser


inimputables . En estos casos debera el agredido limitarse a
rehuir la agresin. Clases de legtima defensa La legtima defensa
puede ser de: (art. 34, inc. 6 y 7, C.P.) - La propia persona; - De
sus derechos. Defensa propia - Existe legtima defensa cuando, el
que en defensa de su persona o de sus derechos, empleando un
medio racionalmente necesario para impedir o repeler una
agresin ilegtima y sin que medie provocacin suficiente de su
parte, le ocasiona un perjuicio a la persona o derechos del
agresor. Requisitos - Segn nuestro C.P. en su art. 34 inc. 6: No
son punibles: El que obrare en defensa propia o de sus derechos,
siempre que concurrieren las siguientes circunstancias: a)
agresin ilegtima; b) necesidad racional del medio empleado para
impedirla o repelerla; c) falta de provocacin suficiente por parte
del que se defiende. Se entender que concurren estas
circunstancias respecto de aqul que durante la noche rechazare el
escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas de su
casa, o departamento habitado o de sus dependencias, cualquiera
que sea el dao ocasionado al agresor. - La agresin: es un
ataque contra personas o cosas; consiste en hechos, palabras, o
advertencias de repetir un dao ya comenzado. La amenaza
procede de un ser humano. La consumacin de la lesin impedira
la defensa. Slo la agresin antijurdica de una persona a los
bienes de otra, posibilitan la legtima defensa, la cual est
excluida cuando la agresin se mantiene dentro del riesgo
permitido. Excepcin, cuando el ataque est justificado, equivale
a una agresin sin derecho que el agredido no est obligado a
soportar, llevndolo a una defensa necesaria. - El medio
defensivo: la ley establece un criterio amplio, debiendo tenerse en
cuenta la edad, el sexo, la contextura fsica, y dems
caractersticas de las que se pueda inferir la racionalidad de la
conducta defensiva. Faltara la necesidad de la defensa concreta,
cuando el sujeto pueda utilizar un medio menos lesivo. El medio
defensivo debe ser oportuno, para evitar una agresin inminente o
para repeler la agresin actual. - El aspecto subjetivo: se debe
saber que es objeto de un ataque y que se defiende de una
agresin ilegtima. Debe existir ese conocimiento de las

circunstancias objetivas que fundamentan la accin y la intencin


de defenderse. - La falta de provocacin suficiente: consiste en
que el agredido no cause conscientemente la agresin. Los autores
sostienen que la provocacin dolosa lleva a la responsabilidad
plena y la culposa por imprudencia a una responsabilidad
minorada

You might also like