APRS ART.

N 532

ASSEMBLE NATIONALE
29 fvrier 2016

LUTTE CONTRE LE CRIME ORGANIS, LE TERRORISME ET LEUR FINANCEMENT - (N

3515)
Commission
Gouvernement
Retir

AMENDEMENT

N o 532

prsent par
M. Galut, Mme Adam, Mme Lousteau, M. Cresta, Mme Gueugneau, M. Bardy, Mme Troallic,
M. Colas, M. Arnaud Leroy, Mme Crozon, Mme Bouziane-Laroussi, M. Alexis Bachelay,
Mme Dufour-Tonini, M. Laurent, M. Potier, Mme Tallard, Mme Iborra, Mme Berger, M. Daniel,
M. Delcourt, M. Destans, M. Juanico, M. Liebgott, M. Pouzol, Mme Rabault, Mme Rabin et
M. Terrasse
---------ARTICLE ADDITIONNEL
APRS L'ARTICLE 3, insrer l'article suivant:
Aprs larticle 99-3 du code de procdure pnale, il est insr un article 99-3-1 ainsi rdig :
Art. 99-3-1. Pour les enqutes concernant les infractions mentionnes au 11 de larticle 706-73
du code de procdure pnale, le juge dinstruction, ou lofficier de police judiciaire par lui commis,
peut requrir de tout concepteur de matriel lectronique daccder, par tous moyens, aux donnes
susceptibles dintresser lenqute en cours contenues sur des supports lectroniques relevant de sa
conception.
Le fait de sabstenir de rpondre dans les meilleurs dlais cette rquisition est puni dune
amende d'un million d'euros.

EXPOS SOMMAIRE
Le prsent amendement a pour objet de permettre laccs aux donnes contenues dans tout matriel
lectronique (tlphones, tablettes, ordinateurs), y compris les donnes pouvant faire lobjet dun
chiffrement.
Face la multiplication des systmes de cryptage, essentiels en matire de protection des donnes
personnelles, il apparat non moins ncessaire de garantir laccs toute donne permettant de faire
progresser rapidement une enqute judiciaire face aux infractions les plus graves.

1/2

APRS ART. 3

N 532

Lobjectif de cet amendement est de prserver un quilibre entre le droit la protection de la vie
prive des citoyens et le droit la scurit. Dune part, laccs ces donnes chiffres serait
possible uniquement dans le cadre dune enqute judiciaire portant sur des infractions caractre
terroriste, et sur demande dun magistrat ou officier de police judiciaire dment autoris.
Dautre part, les concepteurs de matriel lectronique ne pourraient opposer la non connaissance
des cls de chiffrement - alors quils disposent des moyens techniques pour accder ces donnes sans sexposer une amende extrmement svre et la hauteur de leur chiffre daffaire. Il sagit
donc de renforcer le caractre dissuasif dun refus par un montant adapt aux entreprises vises,
tant prcis quil sagit dune somme maximale pouvant tre rduite par le juge.

2/2