Frau Merkel, die Wahlen und der humanitre

Imperativ
Von Peter Haisenko
Frau Merkel beansprucht den humanitren Imperativ als Rechtfertigung fr Ihre eigenmchtige
Grenzffnung am 5. September letzten Jahres. Obwohl sie in ffentlichen Erklrungen nicht von
ihrem Weg abweichen will, hat sie sich unter dem ffentlichen Druck und anstehenden Wahlen
schon lngst von ihrer Linie verabschiedet. Angesichts der schrecklichen Zustnde an der
griechisch-mazedonischen Grenze, und nicht nur dort, schwadroniert sie jetzt, dass die Zustnde
nicht mit denen in Ungarn vergleichbar sind. Da hat sie Recht, denn sie sind schlimmer.
Immer wieder wird von allen Gutmenschen das Argument gegen Obergrenzen angefhrt, dass das
Problem nur verlagert wird an fernere Grenzen. Das ist zweifellos richtig und wir sehen in
Griechenland, wie schrecklich richtig das ist. Frau Merkel behauptet, die an der Mazedonischen
Grenze Gestrandeten wrden dort in Lagern versorgt. Dass diese Lager berfllt, berfordert sind,
ignoriert sie ebenso wie die Tatsache, dass mitten in Athen Migranten ihre Lager auf ffentlichen
Pltzen aufgebaut haben. Dass es an dieser Grenze zu gewaltsamen Ausschreitungen kommt, kann
die Pfarrerstochter auch nicht zur Revitalisierung ihres humanitren Imperativs bewegen. Knnte es
sein, dass hierbei der Wahltermin am 13. Mrz eine Rolle spielt?
Nur Hilfe zur Selbsthilfe kann zielfhrend sein
Frau Merkel betreibt ein widerliches Spiel. Immer wieder behauptet sie, einen Plan zu haben,
weigert sich aber, diesen auch nur ansatzweise zu erklren. Es kann keine Obergrenzen geben ist ihr
Mantra. Tatschlich aber gibt es die schon lngst mit allen prophezeiten negativen Folgen nur
nicht an unseren Grenzen. Diesen Umstand nutzt sie, um verlorengegangene Whlerstimmen
zurckzugewinnen. Es ist dieselbe Politik, die bis zur ffnung der Grenze verfolgt worden ist: Das
Dublin-Abkommen hat Deutschland vor direkter Zuwanderung geschtzt und genau so ist es seit
der Schlieung der Balkanroute. Frau Merkel geht so weit zu sagen, dass die Zeit des
Durchwinkens vorbei ist. Ja, Frau Merkel, was ist das denn anderes als eine Obergrenze, die
allerdings berhaupt nicht mehr in deutscher Verantwortung steht? Welch feige Heuchelei!
Wer wie ich lange Jahre die ganze Welt bereist hat, musste schmerzlich erkennen, dass der
humanitre Imperativ eine Chimre ist. Man muss hinnehmen, dass man eben nicht jedem helfen
kann, und wenn er Hilfe noch so dringend bentigte. Man kommt frher oder spter zu der bitteren
Erkenntnis, dass letztlich nur Hilfe zur Selbsthilfe zielfhrend sein kann und genau daran mangelt
es unserer westlichen Politik. Tatschlich findet seit Jahrzehnten das Gegenteil statt. Arme Lnder
werden gnadenlos ausgebeutet und wenn Staaten aus eigener Kraft auf dem Weg in eine bessere
Zukunft sind, dann werden diese angegriffen und zerstrt. Iran (1952 CIA-Putsch gegen die
demokratische Regierung Mossadeq), Irak, Libyen, gypten (mehrmals: Suez-Krise, Sechs-TageKrieg, Arabischer Frhling) und jetzt eben Syrien.
Stoppt die Waffenlieferungen dann ist der IS am Ende!
Nicht vergessen sollten wir Russland. Nachdem Putin den gnadenlosen Ausverkauf der

Nationalkonomie an westliches Kapital unter Jelzin gestoppt, ins Gegenteil verwandelt und dem
Volk wieder auf die Beine geholfen hatte, wurde er zum Paria erklrt. In den 1990er Jahren fand ein
beispielloser Exitus der russischen Intelligenzia statt. Selbst Akademiker wollten im Westen als
Bauhilfsarbeiter ihr Leben verbessern. Putin hat das durchschnittliche Lebensniveau verzehnfacht
und schon lange wollen Russen ihr Land nicht mehr verlassen, weil sie wieder eine Perspektive im
eigenen Land haben. So reiht sich die Sanktionspolitik ein in die scheuliche US-gefhrte Politik, ja
keinem aufstrebenden Land eine Chance zu lassen. Er knnte zum Konkurrent werden fr die
amerikanische Wirtschaft, die nun wirklich nicht konkurrenzfhig ist. Wie sich jetzt zeigt, nicht
einmal mehr die Militrtechnologie, die Russlands Produkten unterlegen ist. Es sei an dieser Stelle
angemerkt, dass selbst die US-Mrderdrohnen ihr menschenrechtsverachtendes Werk nur verrichten
knnen, weil vitale Komponenten wie die Zielfhrungsoptik von Diehl aus Deutschland geliefert
werden. hnliches gilt fr viele Bereiche.
Nach wie vor werden Waffen geliefert in Lnder, die diese nicht brauchen, aber mit diesen
groflchige Verwstungen in der Region anrichten. Siehe Saudi-Arabien im Jemen oder die
Weitergabe an Rebellen in Syrien. Der IS ist ausgerstet mit Waffen und Munition aus westlicher
Hand. Es wrde ausreichen, den Nachschub an Munition ber die Trkei zu stoppen und der IS
wre Geschichte. Nicht nur der IS, weitgehend alle arabischen Staaten knnen nicht einmal
Munition in Eigenregie herstellen. Man bedenke: Jede gelieferte Kugel dient nur einem Ziel:
Menschen tten. Wo bleibt da der humanitre Imperativ, Frau Merkel und Herr Gabriel?
Drohende Katastrophe fr die Groko am 13. Mrz
Der Unterschied der Lage in Griechenland zu der in Ungarn ist, dass Griechenland weiter entfernt
ist und die Menschenmassen nicht auf innerstdtischen Bahnhfen zusammengeballt
dahinvegetieren. Sie versinken auf offener Ebene im Schlamm, sind Wetter und Hunger gnadenlos
ausgesetzt, stehen wutentbrannt vor Stacheldraht. Ist es dann auch einem humanitren Imperativ
geschuldet, wenn Gutmenschen dort jetzt Bolzenschneider verteilen?
Merkel hat die deutsche Obergrenze fremdvergeben oder neudeutsch outgesourced. Sogar das
lngst berfllige Wort an potentielle Migranten, doch bitte einen Moment einzuhalten, nicht in
schwindlige Schleuserboote zu steigen, hat sie dem Polen Tusk berantwortet. Nicht einen Ton des
humanitren Protests war von ihr dazu zu hren. Merkels politisches Handeln ist nur noch als
verlogen, heuchlerisch und ekelhaft zu bezeichnen. Alles, was momentan abluft, ist darauf
ausgerichtet, die drohende Katastrophe fr die Groko am 13. Mrz, dem Wahltag, einzudmmen.
Ich bin sehr gespannt, ob sie ihren humanitren Imperativ am 14. Mrz wiederentdecken wird und
dieser dann wieder fr die Situation an der Mazedonischen Grenze gelten wird.
Merkel ist isoliert, ihre Politik gescheitert
Noch ein Wort zur allseits beschworenen Ursachenbekmpfung. Wie jetzt unbersehbar wird, ist es
ausschlielich Russland zu verdanken, dass das von Washington gewollte und massiv untersttzte
Morden in Syrien eine vielversprechende Pause einlegt. Prsident Assad tut das Seinige dazu,
indem er Amnestie anbietet und Wahlen ansetzt. Russland und die syrische Regierung tun alles, um
die Fluchtursachen zu beseitigen. Merkels Lohn dafr sind Verlngerungen von Sanktionen.
Dasselbe gilt fr die Ukraine. Auch dort ist es die Kiew-Junta, die andauernd die Umsetzung des
Minsk II-Abkommens hintertreibt. Dennoch wird genau diese Regierung, die mittlerweile kaum

noch Untersttzung im eigenen Land findet, weiterhin von Berlin hofiert und untersttzt.
Merkels Politik ist gescheitert. In Europa steht sie alleine, was die Flchtlingspolitik anbelangt. Sie
ist sich nicht zu schade, den Kurdenschlchter Erdogan zu hofieren. Klammheimlich bedankt sie
sich aber wahrscheinlich, dass die anderen das tun, was sie schon lngst htte tun mssen. Die
Schlieung der mazedonischen Grenze hat sofort bewirkt, dass auch der Strom ber die gis
drastisch nachgelassen hat. Der Pole Tusk tut des Seinige dazu. Auch bezglich der
selbstzerstrerischen Sanktionen gegen Russland gibt es mehr und mehr Unmut aus europischen
Lndern zu hren. Was kann also Merkels Plan sein, den sie nicht kommunizieren will? Angesichts
all dessen kann die Frage nicht mehr als restlos absurd abgetan werden, ob sie sich nicht doch,
gefhrt von ihrem Russenhass, ihrer DDR-Vergangenheit, ihrer Schulung in den USA 1990 und
ihrer Herkunft dem amerikanischen Plan verpflichtet fhlt, Deutschland und Europa zu zerstren
und damit einen lstigen Konkurrent fr die Weltbeherrschungsplne der USA zu minimieren. Ist es
dann noch ein Wunder, wenn ihr Hochverrat vorgeworfen wird?

Die Ursachenbekmpfung fr Flucht und Migration in den armen Lndern kann nur gelingen, wenn
das ausbeuterische Finanz- und Wirtschaftssystem durch ein radikal neues ersetzt wird. Ein solches
hat es aber bis vor wenigen Monaten nicht gegeben. Jedenfalls keines, das vollstndig durchdacht
ist und nicht nur an Details herumdoktert, ohne die Grundursachen anzugehen. Mit der Vorstellung
der Humanen Marktwirtschaft sind wir neue Wege gegangen in einer Vollstndigkeit, die es
bislang nicht gab. Das Beste an der Humanen Marktwirtschaft nach Haisenko/von Brunn ist, dass
sie realistisch gesehen in krzester Zeit eingefhrt werden kann. Der tgliche Umgang der Brger

mit Geld wrde sich praktisch nicht verndern. Geht nicht? Lesen Sie das Buch und auch Sie
werden erkennen: geht doch! Es bedarf nur des Mutes neue Wege zu beschreiten und der Macht des
Kapitals die Stirn zu bieten. Erhltlich im Buchhandel oder direkt vom Verlag hier.