BÀI THU HOẠCH

“Xem băng diễn án ngày 16.9.2009”

I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Thu
- Địa chỉ: SN 79B, ngách 15, Ngõ 10 Phố Hồng Lĩnh, Phường Hồng Linh,
Quận Thăng Long, TP Hà Nội.
Bị đơn: Anh Trần Văn Quốc
- Địa chỉ: SN 79B, ngách 15, Ngõ 10 Phố Hồng Lĩnh, Phường Hồng Linh,
Quận Thăng Long, TP Hà Nội.
Anh Trần Văn Quốc và chị Nguyễn Thị Thu kết hôn với nhau vào năm
1996.Hai vợ chống sống với nhau lúc đầu rất hạnh phúc, họ đã có với nhau ba
con chung bao gồm: cháu Trần Thị Mai, Trần Minh Tuấn và cháu Trần Anh Tuấn
Từ năm 2000, cuộc sống vợ chồng đã nảy sinh các mâu thuẫn, bất đồng. Khi anh
Trần Văn Quốc bị nghỉ việc không có việc làm, suốt ngày anh ham chơi cờ bạc,
rượu chè không còn quan tâm chăm sóc gia đình, đánh mắng vợ con cảnh sát 113
can thiệp.
Chính vì các lý do nêu trên nên chị Nguyễn Thị Thu đã làm đơn yêu cầu xin ly
hôn với anh Trần Văn Quốc đến Tòa án nhân dân Quận Thăng Long. Tòa án
nhân dân Quận Thăng Long đã thụ lý vụ án xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Thu
theo quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án xin ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Thu và
anh Trần Văn Quốc có các luật sư:
- Luật sư phía nguyên đơn: Luật sư Nguyễn Minh Hằng thuộc văn phòng
Luật sư Hằng và công sự - Đoàn Luật sư TP. Hà Nội.
- Luật sư phía bị đơn: Luật sư Nguyễn Thị Thoa thuộc văn phòng Luật sư
Nguyễn Thị Thoa – Đoàn luật sư TP. Hà Nội.
II. NHẬN XÉT VỀ KÝ NĂNG CỦA LUẬT SƯ THAM GIA TẠI PHIÊN
TÒA SƠ THẨM:
1. Phần xét hỏi:
a. Luật sư bên nguyên đơn – Luật sư Nguyễn Minh Hằng:
Trong phần xét hỏi Luật sư Hằng đã thể hiện tốt vai trò của mình trong
việc bảo vệ quyền và lợi ích cho chị Thu. Các câu hỏi đều làm rõ tình tiết nội
dung của vụ án, làm rõ được mục đích bảo vệ thân chủ của mình. Các câu hỏi
xoay quanh vấn đề mâu thuẫn trong đời sống vợ chồng, việc cờ bạc rượu chè của
anh Quốc, việc đánh vợ nhiều lần … Câu hỏi về nghề nghiệp để xác định điều
kiện về kinh tế và khả năng đảm bảo sự phát triển tốt nhất cho các con anh chị
Quốc và Thu.
b. Luật sư phía bên bị đơn: Luật sư Nguyễn Thị Thoa đã bảo vệ quyền và lợi
ích cho anh Trần Văn Quốc đưa ra các câu hỏi nhằm xác định tình trạng hôn nhân
chưa trầm trọng, tình cảm của anh Quốc dành cho chị Thu là vẫn còn và anh rất
thương các con. Câu hỏi chứng minh anh Quốc đã ăn năn hối hận muốn xxay
dựng lại hạnh phúc gia đình. Kỹ năng của Luật sư trong phần xét hỏi được thể
hiện tốt.
2. Kỹ năng của Luật sư tại phần tranh luận:
a. Bản luận cứ bảo vệ của Luật sư nguyên đơn:
- Về bản luận cứ bảo vệ đã khẳng định rõ đời sống chung của vợ chồng không thể
kéo dài với những mâu thuẫn trầm trọng. Trong bản luận cứ, luạt sư đã nêu ra các
dẫn chúng cho đời sống hôn nhân của thân chủ đã mâu thuẫn nghiêm trọng..
nhằm làm rõ hơn đối với yêu cầu xin ly hôn của phía bên nguyên đơn là chị
Nguyễn Thi Thu.
Các lý do căn cứ đối với yêu cầu được nuôi cả ba con và yêu cầu anh Quốc
có nghĩa vụ đóng góp nuôi con với mức là 500.000 đ/tháng/cháu.
 Vấn đề tài sản chung: Căn nhà 79B, ngách 19 phố Hồng Lĩnh, phường
Hồng Lĩnh, Quận Thăng Long, TP Hà Nội, chị Thu đề nghị được sở huuwx ngôi
nhà đó và thanh toán tiền chênh lệch cho anh Quốc (căn nhà định giá là 420 triệu
đông)
* Phần đối đáp: Luật sư không có ý kiến quan điểm đối đáp với Luật sư bên
bị đơn, để bảo vệ thân chủ của mình..
b. Bản luận cứ bảo vệ của Luật sư phía bên bị đơn
Trong bản luận cứ bảo vệ cho khách hàng luật sư đã đưa ra các cơ sở lập
luận để khẳng định mâu thuần vợ chồng là chưa trầm trọng, đời sống chung vẫn
còn tình cảm vợ chồng thể hiện bằng việc anh Quốc vẫn còn rất yêu thương vợ
con, anh có nguyện vọng tâm tư là được đoàn tụ để vợ chồng cùng sửa chữa, hàn
gắn các mâu thuần trước đây. Với quan điểm là:
- Không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thi Thu , đề nghị
Tòa án bác đơn yêu cầu xin ly hôn của chị Thu.
- Về vấn đề xin nuôi con và chia tài sản: Không đồng ý với yêu cầu xin ly hôn
nên không chấp nhận yêu cầu xin nuôi con và chia tài sản của chị Thu.
III. NHẬN XÉT CỦA BẢN THÂN VỀ CÁCH GIẢI QUYẾT CỦA HỘI
ĐỒNG XÉT XỬ:
Vụ án được phán quyết:
- Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị Thu
- Về con: Anh Trần Văn Quốc phải cấp dưỡng cho 02 cháu từ tháng 02/2008
mỗi tháng 900.000 đồng.
- Về án phí: Chị Thu phải chịu 50.000đ án phí xị ly hôn và 10.500.000đ tiền
án phí chia tài sản; anh Quốc phải chịu 10.500.000đ tiền án phí chia tài
sản.
- Về tài sản: Giao cho chị Thu sở hữu ngôi nhà và chị Thu phải thanh toán
tiền chênh lệch lại cho anh Trần Văn Quốc.