INSTITUTO TECNOLGICO DE LEN

INGENIERA EN MECATRNICA

METODOLOGA PARA LA INTEGRACIN DE

EQUIPOS

NOMBRE DEL PROYECTO O TEMA

Generacin de Alternativas

Profesor:
M.O. Francisco Alejandro Ramrez Daz

Alumnos:
Padilla Garca Sergio Eduardo
Infante Olmos Marcos Daniel
Chagoya Snchez Edgar Eduardo
30 /Septiembre / 2015

Diagrama morfolgico

Alternativas

1 Alternativa

Llenado: Por acceso

Compresin: Vertical
Pistn: Hidrulico
Control: Cableado
Alimentacin: Monofsico
Seguridad: Con sensores

2 Alternativa

Llenado: Por puerta

Compresin: Vertical
Pistn: Hidrulico
Control: Cableado
Alimentacin: Trifsico
Seguridad: Con final de carrera

3 Alternativa

Llenado: Por vaciado

Compresin: Horizontal
Pistn: Tornillo sin fin
Control: Cableado
Alimentacin: Trifsico
Seguridad: Con alarma

4 Alternativa

Llenado: Por vaciado

Compresin: Horizontal
Pistn: Hidrulico
Control: Cableado
Alimentacin: Trifsico
Seguridad: Con alarma

Anlisis FODA

1 Alternativa
Fortalezas:

Al hacer el llenado por un acceso, se facilita la introduccin de botellas a

la compactadora, lo hace ms seguro para el operador e implica reducir
tiempos.
Al ser vertical aumenta la fuerza de presin por tener la gravedad a
favor.
Al ser vertical genera menos espacio.

Oportunidad:

Al contar con un motor monofsico sera fcil de instalar

establecimientos pequeos.
Puede innovar en el mercado, puesto que hay pocos fabricantes.

en

Debilidades:

Al ser monofsico requiere de ms corriente, y esto podra afectar a los

dems aparatos del establecimiento.
Al instalar sensores de seguridad aumentara el precio, por el control de
tales.

Amenazas:

Que el tipo de motor genere un gran incremento en el recibo de CFE.

Bajo inters de establecimientos pequeos por alto costo.

2 Alternativa
Fortalezas:

Al usar un motor trifsico reduce costos en cuestin de CFE.

Al ser vertical aumenta la fuerza de presin por tener la gravedad a
favor.
Al usar la puerta genera mejor resistencia a la presin generada durante
la compresin.
Al usar final de carrera genera seguridad de la mquina.
Al ser vertical genera menos espacio

Oportunidad:

Al haber poco fabricantes en la ciudad, esto podra generar demanda del

producto.

Debilidades:

Al realizar el llenado por puerta genera menos seguridad para el

operador y mayor tiempo en el llenado.
Costo ms elevado a comparacin de la alternativa 2.

Amenazas:

Al usar motor trifsico limita a clientes que cuenten con instalacin para
este tipo de motores.

3 Alternativa
Fortalezas:

Al hacer el llenado por vaciado facilita la tarea del llenado y lo agiliza.

Al ser horizontal el empacado es ms fcil.

Oportunidad:

Al existir pocas compactadoras horizontales, podria tener buena

respuesta en el mercado, al innovar.

Debilidades:

Genera mayor espacio.

El tornillo sin fin genera mucho menos fuerza que un pistn neumtico.
Baja seguridad para el operador en el proceso del llenado.

Amenazas:

Poca demando del producto por el espacio que presenta.

Rechazo por no cumplir con las normas de seguridad sobre el operador.

Eleccin
Al verificar el FODA de las alternativas, se lleg a la eleccin de realizar una
compactadora con un acceso para introducir las botellas puesto que presenta
mayor seguridad y menor tiempo, la compactadora seria vertical por el espacio
y por el aporte a la compactacin, el pistn seria hidrulico por la cantidad de

presin que genera, el control seria por cableado ya que implica menos trabajo
y mayor eficiencia. El motor que empleara seria trifsico por mayor eficiencia
y menor costo en el gasto de recibo de CFE. El tipo de seguridad se eligi los
finales de carrera puesto que protegeran a la mquina de un impacto en caso
de una falla.