CORTE DE APELACIONES DE San TIAGO NING: 2387-2015 FOLIo: sosy1 UeRo: comin HORR' O19 GasToRsp Secretaria Criminal Sette Reposicen 42 Sala, Rol Ingreso Corte Nro, 2387-2015 Reposicién lustrisima Corte de Apelaciones de Santiago Cristién Muga Aitken, abogado, en representacién de don Arturo Mackenna Iiguez, en autos Rol Ingreso Corte Nro. 2387-2015, a VS. IItma. con respeto di De conformidad con lo dispuesto en el articulo 181 del Cédigo de Procedimiento Civil, interpongo recurso de reposicién en contra de la resolucin de fecha 15 de marzo de 2016, mediante la cual se complementé aquella dictada con fecha 10 de marzo, resolviendo limitar las copias solicitadas Por esta parte a las piezas y actuaciones que la resolucién indica. Este recurso tiene los siguientes fundamentos: 1.- Con fecha 10 de marzo del presente, la 42 Sala de este Ilustrisimo Tribunal acogié la peticién de esta defensa, en orden a obtener copias de lo obrado en autos. Como se ha dicho, con fecha 15 de marzo se limité dicho acceso a aquellas piezas del expediente y actuaciones no comprendidas en el listado que enumera la propia resolucién. Esta complementacién es errénea y pone a esta defensa en una situaci6n de desigualdad procesal, segiin se indicard a continuacién. 2+ Como consta en autos, ni esta defensa ni ninguna otra tuvo acceso al sumario, durante su tramitacién. Este sumario tuvo como tinico propésito, efectuar indagaciones destinadas a precisar aspectos temporales de los hechos, con miras a esclerecer el tribunal competente para conocer de los mismos. Esta defensa entiende que con ocasién de la resolucién dictada por el Tribunal de Colina, rechazando la declinatoria y ordenando remitir estos autos al 34 Juzgado del Crimen, se dieron por cerradas lai idagaciones, cuyo Unico propésito, como se ha dicho, fue determinar la competencia territorial de ese u otro tribunal. De este modo y al no existir una investigacién con diligenciaspendientes, recibe plena aplicacion | Penal, en cuanto al plazo a partir del cl 3. Al no existir sumario pendiente, acceder al contenido de las diligencia con fecha 16 de febrero del presente al Ministerio Péblico, Fiscalia Regional! en la investigacion desarrollada por el 4. Esta defensa entiende que la interviniente en el proceso, es que se cuales no pesaba ninguna obligacién Puibico no le afecta el secreto de sum: las defensas que silo son deben estar: Procedimiento Penal, significaria pont que no se encuentra amparada por ni La Gnica forma de resolver esta situact quienes tienen interés en los resultad acceso que se aplicé al Ministerio Publ Por tanto, ANS. lltma, Pido: Se sirva tener por i resolucién complementaria de fecha recurrida disponer que se mantiene vi copias de todo lo obrado en autos, e| Publico. (47 dispuesto en ell jal se tiene derect lo existe restric Jque se llevaron segtin rola a fs. letropolitana Si fibunal de Colina. ica razén para até de un tercer reserva. Soster io de una investi I articulo 80 del Cédigo de Procedimiento 10 a obtener copias del sumario. n alguna para que las defensas puedan efecto en estos autos. Tanto es asi, que 5, se otorgaron copias de todo lo obrado - quien no tuvo la calidad de interviniente la concesién de copias a quien no es con interés en diligencias respecto de las, jer lo contrario, es decir, que al Ministerio zacién en la que no es parte, mientras que alas reglas de rpserva y alzamiento que rigen el Cédigo de a las partes del una excepcién Ig n de modo igual is de las actuacio} una situacién de asimetria y desigualdad eal. tario y velando por los derechos de todos 1es realizadas en autos, es que la regla de 10 sea la misma que se aplique a las defensas. ferpuesto recursé del presente; nte la resoluci los mismos téri de reposicién interpuesto en contra de la le lugar y en reemplazo de la resolucién de fecha 10 de marzo, dando acceso alas nos en que fue concedido al Ministerio