Direccin Universitaria de Educacin a Distancia

EAP DERECHO

DERECHO PROCESAL PENAL I

2013-3

Docente:
Ciclo:

Datos del alumno:

Apellidos y nombres:

ALCIDES MALDONADO CORTEZ

VI

Nota:

Mdulo I

FORMA DE PUBLICACIN:
Publicar su archivo(s) en la opcin TRABAJO ACADMICO que figura en
el men contextual de su curso

Cdigo de matricula:
Uded de matricula:

Fecha de publicacin en campus

virtual DUED LEARN:

HASTA EL DOMINGO
12 DE ENERO 2014
A las 23.59 PM

Recomendaciones:

1.

Recuerde verificar la correcta

publicacin de su Trabajo
Acadmico en el Campus
Virtual antes de confirmar al
sistema el envo definitivo al
Docente.
Revisar la previsualizacin de
su trabajo para asegurar
archivo correcto.

2.

Las fechas de recepcin de trabajos acadmicos a travs del campus virtual estn definidas en el sistema de
acuerdo al cronograma acadmicos 2013-3 por lo que no se aceptarn trabajos extemporneos.

1TA20133DUED

3.

Las actividades que se encuentran en los textos que recibe al matricularse, servirn para su autoaprendizaje
mas no para la calificacin, por lo que no debern ser consideradas como trabajos acadmicos obligatorios.

Gua del Trabajo Acadmico:

4.

Recuerde: NO DEBE COPIAR DEL INTERNET, el Internet es nicamente una fuente de consulta. Los
trabajos copias de internet sern verificados con el SISTEMA ANTIPLAGIO UAP y sern calificados
con 00 (cero).

5.

Estimado alumno:
El presente trabajo acadmico tiene por finalidad medir los logros alcanzados en el desarrollo del curso.
Para el examen parcial Ud. debe haber logrado desarrollar hasta la pregunta N ___ y para el examen final
debe haber desarrollado el trabajo completo.

Criterios de evaluacin del trabajo acadmico:

Este trabajo acadmico ser calificado considerando criterios de evaluacin segn naturaleza del curso:

Presentacin adecuada del

trabajo

Considera la evaluacin de la redaccin, ortografa, y presentacin del

trabajo en este formato.

Investigacin bibliogrfica:

Considera la consulta de libros virtuales, a travs de la Biblioteca virtual

DUED UAP, entre otras fuentes.

Situacin problemtica o caso

prctico:

Considera el anlisis de casos o

problematizadoras por parte del alumno.

Otros contenidos
considerando aplicacin
prctica, emisin de juicios
valorativos, anlisis, contenido
actitudinal y tico.

la

solucin

de

situaciones

DESARROLLO DE LA GUA DEL TRABAJO ACADMICO

Presentacin adecuada del

trabajo

Considera la evaluacin de la redaccin, ortografa, y presentacin del

trabajo en este formato.
Valor: 2 ptos

1. Sistemas Procesales
Realice un anlisis y elabore un cuadro comparativo, sealando las diferencias
que existen entre los sistemas procesales que se aplican en el proceso penal.
(4 puntos)
SISTEMA INQUISITIVO

SISTEMA

SISTEMA MIXTO

ACUSATORIO

La utilizacin de este El sistema acusatorio Surge

sistema es propio de resulta
regmenes

despticos, regmenes

propio

de contigua

de

manera
con

el

liberales, nacimiento se relaciona

2TA20133DUED

absolutistas y totalitarios, polticos

se le relaciona con la sus
Roma

imperial

democrticos, con
races

el encontramos

la

poca

las revolucionaria
en

la as

post-

francesa,

como

el

Derecho Cannico. En l Grecia democrtica y la desconocimiento

de

los derechos de las partes Roma republicana, en derechos del ciudadano

en especial del imputado, donde la libertad y la que el sistema inquisitivo
estn

sobradamente dignidad del ciudadano implica y el desprestigio

disminuidos. Al Juez se ocupan lugar preferente de

le erige en amo del en
procedimiento,
garanta

es

de

imparcialidad

la

crearon

el

proteccin ambiente necesario para

la brindada

por

la ordenamiento
y

ste,

el que

el

se

jurdico. produjera. Ese escenario

la El nombre del sistema se motiv

bsqueda de la justicia; justifica

cambio

por

al

legislador

la napolenico a dedicar sus

para lograrla se permite importancia que en l mayores esfuerzos para

toda clase de excesos y adquiere la acusacin, encontrar
an

la

actuacin

un

de ella resulta indispensable procedimiento

que

oficio. Al pueblo se le para que se inicie el tomando lo mejor de los

margina

de

la proceso, pues el acusado anteriores se constituyera

administracin

de debe

conocer en un medio eficaz para

justicia, esta funcin es detalladamente

llevada

al

los represin de los delitos,

ejercicio hechos por los cuales se sin desconocimiento de

propio de magistrados le somete a juicio[6].

los

que representan a Dios,

ciudadano".

al

Monarca

derechos

del

al Bajo ese tenor, el inicio

Emperador, por lo que del proceso penal se Por lo anterior expuesto,

debe

confiarse realiza

mediante

enteramente en ellos[2]. acusacin,

hecha

la el sistema mixto se cre

de en

un

ambiente

manera libre por algn descontento

por

de
el

ciudadano, con el fin de desconocimiento de los

En ese tenor, puedo decir juzgar a quienes se les derechos del ciudadano,
que esta clase de sistema atribuye la comisin de lo que conllevo a su
procesal

deviene

de hechos

delictivos, desprestigio, aunado a la

ideologas conservadoras asimismo, este sistema poca postrevolucionaria

y absolutistas, donde se surge como reaccin al de Francia, donde un
3TA20133DUED

pretende que el Estado inquisitivo, mencionado nuevo

pensamiento

sea el nico encargado en el ttulo que precede. dejaba de lado aquel

de la administracin de En esta la institucin o imposotivismo
justicia,

incluso figura acusatoria por lo absolutismo,

y
dando

efectuando toda clase de general

de

excesos

de

manera pblica,

promueve

oficiosa.

Este

sistema accin y se encuentra en ideas de conjuncin para

tiene

como

carcter origen a este sistema y

la poniendo en prctica las

rasgos igualdad procesal con el fundamentar

generales que el primer sujeto

activo

este

del procedimiento.

lugar existe un juez que proceso, de igual manera

asume

una

posicin es el acusador quien

activa, puede iniciar de debe

ofrecer

pruebas

oficio el procedimiento y tendientes a comprobar

tiene

el

deber

de la

culpabilidad

la

impulsarlo, es el juez, verdad, mientras que la

investigador, teniendo las figura del juez solo es
partes un rol pasivo pues ms bien controladora.
no disponen del proceso,
sino que se someten a l.
Los principios que le
informan son () de la
escritura, el secreto y la
no contradiccin, entre
otros. La bsqueda de la
verdad se permite sin
importar

el

procedimiento a utilizar,
lo que interesa es poder
perseguir a los infieles,
asimismo

no

resulta

indispensable que exista

la denuncia del hecho, la
simple

delacin

es
4TA20133DUED

suficiente, con ella se

cubre la identidad de
quien

comunica

al

investigador el hecho y
si resulta necesario, se
permite la actuacin de
oficio; de esa forma se
garantiza que todo hecho
sea

investigado,

no

importando que al sujeto

activo de la comisin de
la accin, pueda o no
tener

conocimiento

detallado sobre lo que se

le acusa. Este sistema
tiene un claro contenido
persecutorio[3].

2. Medios Tcnicos de Defensa (Cuestin Previa, Cuestin Prejudicial y

Excepciones)
Realice un anlisis y elabore un cuadro comparativo, sealando las diferencias
que existen entre los medios tcnicos de defensa segn el nuevo Cdigo
Procesal Penal 2004 referente a: clases, oportunidad para interponer, ante
quien, quien lo resuelve, como se resuelven los medios tcnicos de defensa,
etc. (5 puntos)
CUESTION PREVIA

CUESTION

EXCEPCIONES

PREJUDICIAL

El artculo 4 del NCPP El artculo 5 del NCPP Las

excepciones
constituyen uno de los
seala que, la cuestin delimita los alcances de
medios de defensa ms
previa procede cuando el la denominada cuestin importantes con que
cuenta el procesado,
Fiscal decide continuar prejudicial sealando
todo ello con el
con
la
investigacin que ella procede cuando propsito de pretender
poner
fin
a
la
preparatoria, omitiendo un el
Fiscal
decide
instruccin
abierta
5TA20133DUED

requisito

de continuar

procedibilidad
explcitamente previsto en
la ley. Lo explcito es la
novedad de la ley respecto
a

lo

sealado

en

la

codificacin anterior[ii], y
puede (al igual que la
cuestin

prejudicial)

declararse de oficio
artculo 7.3 del NCPP-.
Entonces, si el requisito
de procedibilidad - que
debemos entenderlo como
una formalidad que debe
cumplirse necesariamente
no aparece satisfecho,
puede el imputado o su
defensor

constituido,

plantearlo ante el Juez,

buscando que la omisin
sea

subsanada.

proceso

En

el

con

la contra l o para
regularizar
su
investigacin pese a que
tramitacin.
fuere necesaria en va
El fundamento de las
extra
penal
una
excepciones es el de
declaracin vinculada al evitar las consecuencias
de un proceso indebido,
carcter delictuoso del
por
existir
ciertas
hecho incriminado. El circunstancias
que
impiden la constitucin
texto no difiere mucho
de la relacin procesal.
de lo sealado en el Por
razones
de
economa, estabilidad y
artculo 4 - segundo
regularidad procesal se
prrafo del Cdigo de faculta su planeamiento
antes de entrar a
1940[xii] (en tanto este
considerar el fondo del
seala
que
las asunto, para evitar as
su
rectificacin
o
cuestiones prejudiciales
archivamiento posterior.
proceden cuando deba
Cuando las excepciones
establecerse en otra va
fueron incluidas en
el carcter delictuoso del nuestra legislacin, eran
derecho exclusivo de
hecho imputado y , si se
los imputados, por ser
aparta sustancialmente una figura que les
beneficiaba slo a ellos,
de lo sealado en el
y por lo cual tenan
artculo 6 del Cdigo legtimo inters para
deducirla.
Procesal Penal de 1991

en

general, (referido a que en va Posteriormente, se

permiti que se
debemos sealar que extra
penal
deba
deduzcan de oficio la
existen los denominados determinarse
la excepcin de
prescripcin, Amnista e
presupuestos procesales existencia de elementos
inclusive la cosa
(capacidad de las partes, constitutivos del delito). juzgada. Pero
actualmente, se puede
competencia del Juez, y Vicenzo Manzini seala
deducir de oficio todas
cumplimiento
de que prejudicial es toda las excepciones; pero
esto se debe entender
formalidades). Estos, en el cuestin jurdica cuya
como la posibilidad que
caso de la formalizacin resolucin constituye un tiene el Juez Instructor,
el Tribunal Correccional
de
la
investigacin presupuesto para la
o la Sala Penal de
preparatoria,
decisin
de
la detectar, identificar, y
declarar de oficio la
necesariamente
deben controversia
6TA20133DUED

estar satisfechos puesto, principalmente sometida

existencia de
impedimentos que
encontraramos ante un cuestin prejudicial, tal y puedan retrasar o
archivar el proceso.
actuacin nula (como por como lo plantea la norma
que de otra manera nos a

juicio.[xiii]

La

ejemplo comunicar a un procesal, es por tanto, el Por otro lado, el

Ministerio Pblico esta
Juez no competente la primer
elemento
a
prohibido de deducir
decisin de formalizar resolverse
para
la excepcin, ya que a est
le incumbe ejercitar y
investigacin
prosecucin
de
la
sostener la accin penal.
preparatoria).
investigacin,
a Pero si le compete
emitir opinin motivada
Estando a lo sealado por diferencia de la cuestin
en incidente en que d
la norma procesal, nos previa que busca impedir lugar la excepcin
opuesta expresamente
referiremos en primer el inicio del proceso
por el imputado.
lugar a lo que se entiende penal. Gmez Orbaneja
Analizando
lo
por
requisito
de seala que para que
mencionado
en
el
procedibilidad. Esta no exista
una
cuestin artculo
5,
Las
excepciones
pueden
es otra cosa que el prejudicial en el proceso
deducirse en cualquier
cumplimiento de ciertas penal, se requiere de una estado del proceso ....
Ello significa que de
condiciones legales para materia distinta de la
modo
general,
la
promover accin legal penal y antecedente de excepcin puede ser
opuesta ya sea en el
contra el responsable de ella, que por si sola
perodo investigatorio o
un determinado hecho pudiese formar el objeto durante las fases de los
actos preparatorios de la
punible. Siguiendo a San de
una
declaracin
acusacin, y de la
Martn Castro se trata de jurisdiccional[xiv]. Por audiencia o durante el
juicio oral e incluso
causas que condicionan el ello, consideramos que
ante la Sala Penal de la
ejercicio de la accin para el amparo de la Corte Suprema.
penal y sin cuya presencia cuestin prejudicial, la
no

es

posible va extra penal, debe ser

promoverla[iii]. Debemos anterior al proceso penal

sealar

que

siendo

la (preexistir), pues de lo

accin penal pblica, se contrario estaramos ante

inicia
denuncia

mediante

la la creacin de vas para

(comunicacin la impunidad (bsqueda

de la noticia criminal) y de la prescripcin por

as lo precisa el artculo ejemplo), an cuando la
7TA20133DUED

326

del

NCPP.

La Codificacin del 2004 en

denuncia que puede ser su artculo 5.3, da un

efectuada por cualquier plazo

quien

se

persona

funcionario encuentre

legitimado

obligado

hacerlo[iv], para hacerlo 30 das

contiene por lo menos: a) para promover la va

la imputacin (que se extra

penal,

efecta cuando el delito es contrario

caso

el

Fiscal

perseguible de oficio o a Provincial en lo Civil

peticin de vctima y es deber
efectuado

por

promoverlo

el incluso

sustituirse

Ministerio Pblico), y b) cuando el titular de la

la

querella

(acto accin no lo prosigue.

potestativo de la victima Cuales serian las vas

cuando el hecho punible extrapenales a que hace
no

es

perseguible

oficio).

de referencia

Estos procesal

evidentemente

la

norma

que

puedan

son efectuar una declaracin

requisitos esenciales para de ilicitud de un hecho?.

el inicio de la accin y Definitivamente

la

algunas codificaciones primera es la va civil,

como la mexicana[v] - la por

ejemplo

el

entienden como requisitos cuestionamiento de la

de

procedibilidad.

embargo,

Sin posesin en un interdicto

como de retener en un proceso

reiteramos, la codificacin civil, relacionado con el

del 2004, con variantes, delito de usurpacin[xv]
siguiendo el antecedente o, el cuestionamiento de
de

la

norma

procesal la autenticidad de una

penal del 91 (que no entr firma en un documento

en vigencia) seala que la cuya

discusin

se

cuestin previa procede encuentra en va civil,

cuando
requisito

se

omite

un respecto al delito de
de falsificacin

de
8TA20133DUED

procedibilidad

documentos,

que

explcitamente previsto en requerir necesariamente

la ley. Este ltimo detalle de un pronunciamiento
es

el

que

debemos previo de este rgano

resaltar, puesto que si jurisdiccional sobre el

existiera omisin de un carcter
requisito

que

no

delictivo

del

se hecho, para lo cual debe

encuentra previsto en la suspenderse el proceso

norma,

mal

argumentarse

puede penal. La segunda, la va

cuestin administrativa,

es

previa. En el caso de la discutible. Como bien

cuestin

previa,

de seala Csar San Martn

ampararse la misma, es Castro[xvi], en el Per la

obvio

que

el

proceso Ley Orgnica del Poder

penal no puede iniciarse Judicial articulo 13 en forma vlida[vi], y, dispone que cuando en
acorde a lo contemplado un

procedimiento

en el artculo 4 del NCPP, administrativo surja una

debe anularse todo lo cuestin contenciosa que
actuado y retrotraerse el requiera
estado de cosas, al de pronunciamiento previo,
antes de efectuarse la se suspende el tramite
formalizacin

de

investigacin.
De

acuerdo

doctrina[vii],

la administrativo hasta que

el Poder Judicial declare

la el derecho que defina el

podemos litigio, de igual manera

decir que son requisitos de lo contempla el artculo

procedibilidad:
a)

La

10 del NCPP. Mas an,

legitimidad el artculo 64.1 de la Ley

procesal: Es obvio que la 27444

seala

que

la

Constitucin Poltica del autoridad administrativa

Estado y su Ley Orgnica, podr inhibirse cuando
reconocen al Ministerio exista
Pblico la titularidad de la sujetos,

identidad

de

hechos

y
9TA20133DUED

accin penal la que ejerce fundamentos entre lo que

de oficio o a instancia del se discute en la va
agraviado ejemplo, el administrativa y lo que
propietario

de

un se viene tramitando en

inmueble usurpado que sede

jurisdiccional,

formula denuncia - o por siendo lo mas probable

accin popular (artculo que se produzca dicha
1.1

del

NCPP).

Sin inhibicin.

Aparte

de

embargo, existen casos en ello, conforme lo se ha

los

que

se

requiere sealado

el

Tribunal

obligatoriamente la previa Constitucional

lo

instancia del titular del resuelto en un proceso

bien jurdico afectado - administrativo
los denominados delitos disciplinario

es

semi

pblicos, independiente al proceso

defraudacin

tributaria penal, pues el primero

por

ejemplo

-, tiene como objeto el

condicionndose

la sancionar una inconducta

intervencin

del funcional,

tipificada

Ministerio Pblico, quien como falta de carcter

sin

podr administrativo[xvii]

embargo

solicitar la autorizacin por ende no cabe la

correspondiente(articulo

cuestin

prejudicial.

1.3)[viii]. Por otro lado en Creemos,

que la

va

los delitos de persecucin administrativa no puede

privada (ejemplo injuria, efectuar una declaracin
calumnia, difamacin) , es como lo exige el Cdigo
el directamente ofendido Procesal Penal y por
quien acciona mediante tanto la denominada va
la querella - ante el rgano extra
jurisdiccional
1.2).

Por

legitimidad

penal

quedara

(artculo reducida solo a la va

tanto

la civil.

procesal Al margen de ello, la va

resulta un condicionante extra

penal

podra
10TA20133DUED

para promover la accin tambin comprender al

penal. Si no se cumplen fuero militar. No debe
los

supuestos olvidarse que el Cdigo

taxativamente

sealados de

Justicia

en la norma procesal, lo establece

Militar

determinadas

actuado deviene en nulo. conductas punibles, que

b)

Los

Requisitos

Funcin:

estos

de podran

entrar

en

estn colisin con la justicia

referidos principalmente a comn y sobre todo por

la

existencia

procedimientos

de cuanto acorde con lo

previos, sealado en el Cdigo

en razn a las calidades Procesal Penal, lo que

personales del imputado. sustenta

la

Este es el caso de quienes prejudicial

gozan

de

cuestin
es

prerrogativas existencia

la

de

una

constitucionales artculo declaracin respecto al

99 de la Constitucin - . carcter

delictuoso

El denominado antejuicio, para la justicia comn

que es la formacin de del
causa

delitos incriminado[xviii].

por

funcionales

hecho

Sin

no embargo, la legislacin

funcionales, reservado a comparada

se

ha

los altos funcionarios del inclinado a considerar

estado

que

ciertas

gozan

de como la va extra penal

preeminencias, por excelencia, a la va

constituye un paso previo civil[xix]

xx].

para el inicio de la accin El efecto del amparo de

penal y la ley procesal se la cuestin prejudicial es
encuentra

obligada

a como

ya

dijimos

respetarla. [ix] Caso aparte suspender

el
la

es lo relacionado a los investigacin hasta que

Jueces y Fiscales que no en
tienen

la

Supremos,

calidad

va

extra

penal

de recaiga resolucin firme

habindose y beneficia a todos los

11TA20133DUED

establecido que para su imputados

que

procesamiento se requiere encuentren

en

se
igual

de un pronunciamiento del situacin jurdica, an

rgano de gobierno del cuando

no

la

hayan

Ministerio

Pblico.[x] deducido (artculo 5.2).

c)

Requisitos Eso s, de lo resuelto en

Los

formales: estn referidos a la

va

extra

penal

la existencia de ciertas depende la prosecucin o

condiciones previas a la el

sobreseimiento

investigacin. En nuestro definitivo de la causa.

ordenamiento
existen

penal, Oportunidad y trmite de

determinados las Cuestiones Previa y

delitos en los cuales la Prejudicial.

simple denuncia no es En

atencin

lo

suficiente para el inicio de sealado por el artculo 7

la investigacin y menos del NCPP pueden ser
para

formalizarla, deducidas, a) cuando el

requirindose

Fiscal haya formalizado

pronunciamiento

previo la

investigacin

de autoridad competente probatoria o al contestar

sobre

el

objeto

del la querella en la accin

proceso la investigacin. privada y debe ser

Sin

esta

cualquier

actividad, resuelta
acto

de culminar

antes
la

de
etapa

investigacin es invlido. intermedia, y , b) en la

Este es el caso de los etapa intermedia cuando
delitos contra la ecologa se

ha

artculo 304 del Cdigo acusacin,

formulado
siempre

Penal - , el cual conforme cuando no hayan sido

a lo precisado por la Ley planteados

con

26631 requiere opinin anterioridad,

fundamentada

por exceptundose cuando se

escrito de la autoridad funden en hechos nuevos

pertinente, respecto a si se (artculo 350.1 inciso b).
12TA20133DUED

ha

infringido

la Y como ya sealamos,

legislacin ambiental. De tambin

igual

manera

pueden

debe declarados

de

ser
oficio.

procederse en los casos de En cuanto al trmite

atentados

contra

la (articulo 8 del NCPP) la

propiedad intelectual[xi]. presentacin

La

consecuencia

del medios

de

estos

de

defensa

el

debido

amparo de la cuestin requiere

previa es la nulidad de lo sustento, adjuntando de

actuado, sin embargo ello ser el caso los elementos
no

impide

luego

que

reiniciarla de
se

conviccin

haya correspondiente.

satisfecho la omisin. Por Recibida la solicitud el

tanto, debemos concluir Juez comunicar a las
que la cuestin previa no partes la admisin de
concluye definitivamente dicho medio de defensa
la investigacin sino que y

citar

audiencia

solo la suspende hasta la dentro de tercero da, la

satisfaccin de lo omitido. que

se

realizar

con

Por otra parte, existiendo quienes concurran, con

varios imputados, siendo excepcin

del

Fiscal

la anulacin de lo actuado quien deber concurrir

la

consecuencia

del obligatoriamente,

pues

amparo de la cuestin adems debe exhibir el

previa,

esta

debe expediente fiscal para su

beneficiar a todos los examen

imputados

que

por el

se Escuchadas

las

Juez.
partes

encuentren en la misma comenzando por quien

situacin (artculo 8.6 del propuso el medio de
NCPP).

defensa pudindose or
en ltimo trmino al
imputado - , el Juez
resolver mediante auto
fundamentado,

de
13TA20133DUED

manera inmediata o en
todo caso en el plazo de
dos das, pudiendo - de
ser el caso - retener el
Expediente Fiscal para
mejor resolver. Contra lo
resuelto procede recurso
de

apelacin

formndose, dentro de
quinto da, el cuaderno
correspondiente
copias

con

certificadas

pertinentes

del

expediente

fiscal,

empero, si transcurre el
plazo

sin

haberse

adjuntado las copias se

elevar

lo

actuado

prescindiendo de ellas.
En

Sala

seguir
establecido

Superior
el

se

trmite
por

el

artculo 420 de la norma

procesal

para

la

apelacin de autos.
3. La Instruccin
Realice un anlisis y elabore un cuadro comparativo sealando las diferencias
que existen entre la labor que realiza el Juez en la etapa de la Investigacin
Preparatoria del proceso comn segn el Cdigo Procesal Penal 2004 y la
labor que realiza el juez en la etapa de la Instruccin del proceso ordinario
segn el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940. (5 puntos)
CODIGO PROCESAL 2004

CODIGO

DE

PROCEDIMIENTOS

14TA20133DUED

PENALES 1940

Al respecto, Rodrguez[6] refiere que El Cdigo de procedimientos penales

de 1940 (an vigente en la mayora de
para caracterizar el modelo que trae el
Distritos judiciales) acoge un sistema
NCPP, como en su oportunidad se hizo mixto de justicia penal, mediante el
cual se trat de aminorar tmidamente
con el cdigo de 1991 y sus versiones
las nefastas prcticas inquisitivas, pero
mejoradas de 1995 y 1997, se recurre sin embargo en la realidad eso nunca
sucedi. Ahora bien, con la vigencia
al calificativo de acusatorio, debido a
programtica del nuevo Cdigo
que al examinar el tratamiento dado a Procesal Penal de 2004 se tratar de
extirpar con mayor decisin las malas
las funciones procesales bsicas se
prcticas autocrticas e inquisitivas de
aprecia que el nuevo texto rituario la administracin de justicia penal,
pero eso slo se sabr con el trascurso
efecta
una
determinacin
del tiempo. En efecto, con la finalidad
perfectamente diferenciada, primero, de tener en claro cuales son las
principales diferencias entre ambos
de la persecucin, comprensiva de la
cuerpos normativos, las mismas que no
investigacin, acusacin y prueba de la debemos de olvidar, presentamos el
siguiente cuadro comparativo[8]:
misma; segundo, de la defensa o
Cdigo de Procedimientos Penales de
resistencia ante la incriminacin; y, por 1940:
- Se hacia cargo de la instruccin
ltimo, del juzgamiento y fallo; es
(investigacin) el Juez Penal.
ms, junto a esta determinacin de - El juzgamiento estaba a cargo de una
Sala Penal Superior, tratndose de un
funciones el cdigo procede a
proceso ordinario, y en un sumario, en
atribuirlas al respectivo sujeto manos del Juez que realiz la
instruccin.
procesal, entindase el Ministerio
- No exista un momento de
Pblico, el imputado y su defensor saneamiento procesal y probatorio.
- La investigacin policial poda tener
tcnico, y el rgano jurisdiccional,
valor de elemento probatorio cuando
respectivamente (artculos 1, 60, 61, estuviera presente el Fiscal y el
abogado defensor. Tambin los
referidos al Ministerio Pblico;
elementos que se actuaban en la
artculos 71, 80, 84, alusivos al instruccin podan tener el mismo
valor conforme a los artculos 72 y 280
imputado y su defensor tcnico, y
del
texto
citado.
artculo 16 relativo al rgano - No existan mecanismos de control de
plazos. La instruccin se poda ampliar
jurisdiccional); distinguindose as de
o prorrogar a pedido del Ministerio
las opciones inquisitivas o mixtas que Pblico o de oficio.
- Se acoga el recurso de apelacin
confunden o superponen las funciones
restringido o limitado, de tal manera
precitadas y sobredimensionan el rol que no se podan actuar medios de
prueba en la segunda instancia, por lo
de un sujeto procesal como el juez y
tanto, no se poda condenar a quien
[
15TA20133DUED

postergan a los otros. Agrega que, en la haba sido absuelto en primera

instancia.
determinacin de las cualidades del
- No exista recurso de casacin.
nuevo modelo tambin se hace - Se estableca un sistema de gratuidad
absoluta.
referencia al trmino garantizador o
Nuevo Cdigo Procesal Penal (D.Leg.
garantista, en razn a que el cdigo 957):
- En el nuevo modelo, el Fiscal tiene el
contiene un tipo de proceso que integra
monopolio de la carga de la prueba y
de
modo
redoblado
garantas realmente es el Director tanto de las
diligencias preliminares como de la
procesales o escudos protectores del
investigacin preparatoria. El Juez
justiciable, quien no por estar sujeto a asume en este nuevo modelo una
jurisdiccin preventiva (controla la
imputacin y encartamiento deja de ser
legalidad).
persona o pierde su dignidad de tal - Los jueces de la investigacin
preparatoria participan de esta primera
(artculo 71); distancindose de este
etapa del proceso, sin involucrarse en
modo de las posiciones inquisitivas o la labor de reunir los elementos de
conviccin, ms bien deciden algunas
mixtas para las cuales, de manera
cuestiones de fondo que se pueden
explcita o sobre entendida, el presentar, tales como: constitucin de
las partes, pronunciamiento sobre las
imputado es slo un objeto al servicio
medidas limitativas de derechos y las
del proceso que, por ejemplo, puede medidas de proteccin, resolucin de
medios de defensa; adems, jueces
permanecer indefinidamente bajo
encargados
del
juzgamiento,
prisin preventiva. Finalmente, el encargados del debate oral y la
sentencia, los mismos que podrn
autor, seala que adems de la
funcionar como unipersonales o
nominacin
de
acusatorio
y colegiados, y que garantizan la
imparcialidad.
garantizador, se afirma que el NCPP es
- El proceso tiene una etapa intermedia
de tendencia adversativa porque entre la investigacin preparatoria y el
juzgamiento, que consiste en una
remarca la naturaleza principal del
audiencia preliminar, en la cual se
juicio pblico y oral, la trascendencia resolvern las cuestiones planteadas,
adems se efectuarn las subsanaciones
del contradictorio y la responsabilidad
y correcciones que corresponda a la
que en materia de actuacin probatoria acusacin, adems de la admisin de
los
medios
de
prueba.
le corresponde a las partes que
- En el nuevo modelo procesal se
sostienen pretensiones contrarias; el diferencia entre actos de investigacin
y actos de prueba. Las pruebas slo
Ministerio Pblico, como titular de la
pueden surgir de un juicio oral, pblico
pretensin punitiva, y el imputado y su y
contradictorio.
- Se introduce el control judicial de los
defensor tcnico a cargo de la
plazos de la investigacin preparatoria.
pretensin libertaria. Gracias a esta Para ello se crea la figura de la
audiencia de control de plazos
nota adversativa se crean las
16TA20133DUED

condiciones

para

que

el

rgano convocada por el juez para decidir la

conclusin
de
esta
etapa.
jurisdiccional cumpla, durante la
- Se acoge el recurso de apelacin
investigacin, funcin de garante de amplio o ilimitado, que permite la
actividad probatoria en segunda
los derechos fundamentales, y, en la
instancia, por lo cual, se podr
etapa intermedia, de saneamiento; en condenar a quien fue absuelto en
primera
instancia.
tanto que en el juicio habr de
- Desaparece el recurso de nulidad. Se
ocuparse ante todo de evaluar introduce el recurso de casacin de
fondo y forma, considerando la causal
imparcialmente el resultado de la
de falta de logicidad en la sentencia.
actividad probatoria realizada por las - Se consagra una gratuidad relativa,
puesto que se regula la condena de
partes y emitir fallo de absolucin o
costas
condena (artculos 356.1, 385.2, 29.2,
4, 5; 71.4, 253.1, 323, 393, 394, 398 y
399). En clara divergencia con los
modelos inquisitivos o mixtos se
aprecia que el NCPP no enturbia la
imparcialidad del juez involucrndolo
en actividades de investigacin o
pesquisa o atribuyndoles la tares de
probar
Para

los
Pea-Cabrera[7]

hechos.
el

modelo

adversarial se distingue cuando en un

proceso penal se confrontan dos partes
o sujetos procesales: el Fiscal y el
imputado, quienes a partir de las
facultades probatorias que el nuevo
CPP les confiere, dirigen todos sus
argumentos de defensa para que la
resolucin

judicial

acoja

sus

pretensiones. El juez es este caso se

sita como un tercero imparcial, no
interviene en la dinmica de la prueba,
[
[
17TA20133DUED

es decir, no interacta en el proceso de

investigacin, slo interviene como
garante de la legalidad y como
encargado de imponer las medidas de
coercin y medidas limitativas de
derecho que sean necesarias para
asegurar los fines del procedimiento.
La

posicin

adversarial

implica

colocar a los sujetos confrontados en

un plano de igualdad, donde acusacin
y defensa cuenten con las mismas
herramientas

mecanismos

para

sostener la persecucin penal y para

resistirse

ella.

Caracterizacin

adversarial significa tambin que el

rgano

requirente

que

asume

la

direccin de la investigacin no sea la

que juzgue o adopte las medidas de
coercin, a fin de garantizar la
imparcialidad y la neutralidad que
debe
Estas

preservar

el

caractersticas

juzgador.
que

nuestro

sistema procesal penal ha adoptado

normativamente,

constituyen

los

lineamientos generales que lo definen.

Sin embargo, dichas cualidades no
pueden sustentar por si solas todo el
sistema procesal penal, pues necesitan
de una serie de derechos y principios
normativos que coadyuven a fortalecer
el sistema desde un punto de vista no
slo interpretativo, sino tambin de
aplicacin fctica. Entre estos tenemos
18TA20133DUED

al principio acusatorio, el principio de

imparcialidad, el derecho aun plazo
razonable, el derecho a un juicio
previo, oral, pblico y contradictorio,
el derecho a un juez natural, el
principio de legalidad de las medidas
cautelares, el principio de igualdad de
armas, el derecho a impugnar, a la
presuncin de inocencia prohibiendo la
valoracin de pruebas obtenidas con
violacin de derechos fundamentales
(prueba prohibida), el derecho de
defensa, de no autoincriminacin, a la
proscripcin de la persecucin penal y
procesal mltiple (ne bis in idem).
Muchos de los cuales se encuentran
reconocidos a nivel constitucional y/o
internacional.

19TA20133DUED

4. Procesos Especiales
Mediante flujogramas, cuadros sinpticos, mapa conceptual, explica los
procesos especiales regulados en el Cdigo Procesal Penal de 2004.

El Proceso por delitos comunes

atribuidos a Congresistas y Altos
Funcionarios Pblicos (Ttulo II)

Este proceso implica que en la etapa del Juzgamiento a estos

Funcionarios intervendr un tribunal colegiado, y podrn ser
comprendidos todos los altos funcionarios hasta un mes despus de
haber cesado en sus funciones. En el caso de ser detenido en
flagrancia de delito, deber ser puesto a disposicin del Congreso o
del Tribunal Constitucional en el trmino de 24 horas a fin de que se
defina su situacin jurdica.

El Proceso por delitos de funcin

atribuidos a otros Funcionarios
Pblicos

Este apartado establece el proceso para los delitos de funcin

perpetrados por otros funcionarios pblicos distintos de aquellos que
tienen el rango de altos dignatarios[6]y que puntualmente se ha
desarrollado; as tenemos, que la Fiscal de la Nacin, previa
indagacin preliminar, emitir una disposicin que ordene al Fiscal
respectivo la formalizacin de la Investigacin Preparatoria y podr
comprender a los integrantes del Consejo Supremo de Justicia Militar,
los Fiscales Superiores, el Procurador Pblico y otros funcionarios de
ese nivel. En caso de flagrante delito, no ser necesaria la disposicin
de la Fiscal de la Nacin, el funcionario ser conducido al despacho
del Fiscal Supremo o del Fiscal Superior para dicha formalizacin en
el plazo de 24 horas.

El Proceso de seguridad

Este proceso se instaura cuando se ha procedido conforme al artculo

75 del NCPP o al finalizar la Investigacin Preparatoria cuando el
Fiscal considere que slo es aplicable al imputado una medida de
seguridad, por razones de salud o de minora de edad, el Fiscal emitir
el requerimiento de imposicin de medidas de seguridad ante el Juez
de la Investigacin Preparatoria donde el encauzado ser representado
por su curador si es menor de edad y no se le interrogar si ello es
imposible. El Juez de la Investigacin Preparatoria puede rechazar
este pedido, optando por la aplicacin de la pena.

El
Proceso
anticipada

de

terminacin

Tiene una estructuracin con fines de poltica criminal, es decir se

busca a travs de este proceso penal que el proceso en si sea rpido,
eficiente y eficaz respetando todos los principios constitucionales,
adems de estar tambin acompaado de una formula de poltica
criminal que es la premialidad en la aplicacin, se asume un poder
dispositivo sobre el proceso , ya que el Fiscal y el imputado proponen
al Juez concluir el proceso porque llegaron a un acuerdo sobre la
calificacin del delito, la responsabilidad penal y la reparacin
civil[9]solicitada la terminacin anticipada del proceso, el Juez de la
Investigacin Preparatoria convocar a la audiencia de terminacin
anticipada donde deber explicar al imputado los alcances y
consecuencias del acuerdo, luego ste se pronunciar al igual que los
dems sujetos procesales, es importante indicar que no se actuarn
medios probatorios
Leer

ms:

http://www.monografias.com/trabajos67/procesos-

20TA20133DUED

Pensamiento:
No esperes por el momento preciso. Empieza ahora. Hazlo ahora. Si
esperas por el momento adecuado, nunca dejars de esperar . (Jasmine
Gillman)

21TA20133DUED

[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[
[