Nhóm 6 – Tài chính Quốc tế 1- NEU

ODA
1.LÝ THUYẾT CHUNG VỀ ODA 1.1 Khái niệm ODA (Official Development Assistance) các khoản viện trợ không hoàn lại, viện trợ có hoàn lại hoặc tín dụng ưu đãi của các chính phủ, các tổ chức liên chính phủ, các tổ chức phi chính phủ, các tổ chức thuộc hệ thống Liên Hợp Quốc, các tổ chức tài chính quốc tế dành cho các nước đang và chậm phát triển. Các đồng vốn bên ngoài chủ yếu chảy vào các nước đang phát triển và chậm phát triển gồm có: ODA, tín dụng thương mại từ các ngân hàng, đầu tư trực tiếp nước ngoài( FDI) , viện trợ cho không của các tổ chức phi chính phủ (NGO) và tín dụng tư nhân. Các dòng vốn quốc tế này có những mối quan hệ rất chặt chẽ với nhau. Nếu một nước kém phát triển không nhận được vốn ODA đủ mức cần thiết để cải thiện các cơ sở hạ tầng kinh tếxã hội thì cũng khó có thể thu hút được các nguồn vốn FDI cũng như vay vốn tín dụng để mở rộng kinh doanh nhưng nếu chỉ tìm kiếm các nguồn ODA mà không tìm cách thu hút các nguồn vốn FDI và các nguồn tín dụng khác thì không có điều kiện tăng trưởng nhanh sản xuất, dịch vụ và sẽ không có đủ thu nhập để trả nợ vốn vay ODA. 1.2 Phân loại a. Phân theo phương thức hoàn trả: ODA có 3 loại. - Viện trợ không hoàn lại: bên nước ngoài cung cấp viện trợ (mà bên nhận không phải hoàn lại) để bên nhận thực hiện các chương trình, dự án theo sự thoả thuận trước giữa các bên. Viện trợ không hoàn lại thường được thực hiện dưới các dạng: + Hỗ trợ kỹ thuật. + Viện trợ nhân đạo bằng hiện vật. - Viện trợ có hoàn lại: nhà tài trợ cho nước cần vốn vay một khoản tiền (tuỳ theo một quy mô và mục đích đầu tư) với mức lãi suất ưu đãi và thời gian trả nợ thích hợp. Những điều kiện ưu đãi thường là: + Lãi suất thấp (tuỳ thuộc vào mục tiêu vay và nước vay). + Thời hạn vay nợ dài (từ 20 - 30 năm) + Có thời gian ân hạn (từ 10 - 12 năm) - ODA cho vay hỗn hợp: là các khoản ODA kết hợp một phần ODA không hoàn lại và một phần tín dụng thương mại theo các điều kiện của tổ chức Hợp tác kinh tế và phát triển. b. Nếu phân loại theo nguồn cung cấp, ODA có hai loại: - ODA song phương: Là các khoản viện trợ trực tiếp từ nước này đến nước kia thông qua hiệp định được ký kết giữa hai Chính phủ. - ODA đa phương: là viện trợ chính thức của một tổ chức quốc tế (IMF, WB1...) hay tổ chức khu vực (ADB, EU,...) hoặc của một Chính phủ của một nước dành cho Chính phủ của một nước nào đó, nhưng có thể được thực hiện thông qua các tổ chức đa phương như UNDP (Chương trình phát triển Liên hiệp quốc), UNICEF (quĩ nhi đồng Liên Hiệp quốc)... có thể không. Các tổ chức tài chính quốc tế cung cấp ODA chủ yếu:
1

các vùng khác nhau trong cả nước. + Vốn ODA mang tính ràng buộc. phương tiện thông tin liên lạc thiếu thốn 2 . . phát triển nguồn nhân lực tạo điều kiện thuận lợi cho việc phát triển cân đối giữa các ngành. Các dự án ODA mà các nhà tài trợ dành cho Việt Nam thường ưu tiên vào phát triển cơ sở hạ tầng kinh tế kỹ thuật. ADB. tổ chức các buổi hội thảo với sự tham gia của những chuyên gia nước ngoài. Chẳng hạn. . Một số nước do không sử dụng hiệu quả ODA có thể tạo nên sự tăng trưởng nhất thời nhưng sau một thời gian lại lâm vào vòng nợ nần do không có khả năng trả nợ. trước hết họ quan tâm tới khả năng sinh lợi của vốn đầu tư tại nước đó.4 Vai trò của ODA đối với sự phát triển kinh tế Việt Nam . công nghệ hiện đại và phát triển nguồn nhân lực. 1. vốn ODA của WB. một cơ sở hạ tầng yếu kém như hệ thống giao thông chưa hoàn chỉnh. + Quĩ tiền tệ quốc tế (IMF). HÐH đất nước đó là yếu tố khoa học công nghệ và khả năng tiếp thu những thành tựu khoa học tiên tiến của đội ngũ lao động. HÐH mà Việt Nam đang thực hiện đòi hỏi một khối lượng vốn đầu tư rất lớn mà nếu chỉ huy động trong nước thì không thể đáp ứng được. Thông qua các dự án ODA các nhà tài trợ có những hoạt động nhằm giúp Việt Nam nâng cao trình độ khoa học công nghệ và phát triển nguồn nhân lực như: cung cấp các tài liệu kỹ thuật. Vốn ODA có thời gian cho vay( hoàn trả vốn dài). Bên cạnh đó còn có một số dự án giúp Việt Nam thực hiện cải cách hành chính nâng cao hiệu quả hoạt động của các cơ quan quản lý nhà nước. tổ chức các chương trình tham quan học tập kinh nghiệm ở những nước phát triển. + ODA là nguồn vốn có khả năng gây nợ.3 Đặc điểm của ODA + Vốn ODA mang tính ưu đãi.Nhóm 6 – Tài chính Quốc tế 1. lâu dài đối với chúng ta.ODA giúp cho việc tiếp thu những thành tựu khoa học. Tất cả những điều đó góp phần vào việc điều chỉnh cơ cấu kinh tế ở Việt Nam. Ví dụ. Nhật Bản quy định vốn ODA của Nhật đều được thực hiện bằng đồng Yên Nhật. công nghệ và phát triển nguồn nhân lực của Việt Nam và đây mới chính là lợi ích căn bản. Do đó. JBIC có thời gian hoàn trả là 40 năm và thời gian ân hạn là 10 năm. cử các cán bộ Việt Nam đi học ở nước ngoài.ODA giúp cho việc điều chỉnh cơ cấu kinh t ế . Sự nghiệp CNH. ODA trở thành nguồn vốn từ bên ngoài quan trọng để đáp ứng nhu cầu vốn cho đầu tư phát triển . dây chuyền công nghệ hiện đại cho các chương trình. Các nhà đầu tư nước ngoài khi quyết định bỏ vốn đầu tư vào một nước. dự án. có thời gian ân hạn dài.ODA góp phần tăng khả năng thu hút FDI và tạo điều kiện để mở rộng đầu tư phát triển . Thông qua những hoạt động này các nhà tài trợ sẽ góp phần đáng kể vào việc nâng cao trình độ khoa học. Khi tiếp nhận và sử dụng nguồn vốn ODA do tính chất ưu đãi nên gánh nặng nợ thường chưa xuất hiện. + Ngân hàng phát triển Châu á (ADB) 1. Do đó. ODA có thể ràng buộc ( hoặc ràng buộc một phần hoặc không ràng buộc) nước nhận về địa điểm chi tiêu. Một trong những yếu tố quan trọng góp phần đẩy nhanh quá trình CNH. cử trực tiếp chuyên gia sang Việt Nam hỗ trợ dự án và trực tiếp cung cấp những thiết bị kỹ thuật.Là nguồn bổ sung vốn quan trọng cho đầu tư phát triển. Ngoài ra mỗi nước cung cấp viện trợ cũng đều có những ràng buộc khác và nhiều khi các ràng buộc này rất chặt chẽ đối với nước nhận.NEU + Ngân hàng thế giới (WB).

1 Quá trình huy động và sử dụng vốn ODA ở Việt Nam 2 . hệ thống cung cấp năng lượng không đủ cho nhu cầu sẽ làm nản lòng các nhà đầu tư vì những phí tổn mà họ phải trả cho việc sử dụng các tiện nghi hạ tầng sẽ lên cao. Từ năm 1993 tới nay. vì những chậm trễ. Việt Nam đang phát triển mạnh mẽ quan hệ hợp tác phát triển với 25 nhà tài trợ song phương. Mặt khác. cải thiện và xây mới các cơ sở hạ tầng.29 tỷ là vốn vay và 3. Nhưng vốn đầu tư cho việc xây dựng cơ sở hạ tầng là rất lớn và nếu chỉ dựa vào vốn đầu tư trong nước thì không thể tiến hành được do đó ODA sẽ là nguồn vốn bổ sung hết sức quan trọng cho ngân sách nhà nước. Nguồn vốn hỗ trợ phát triển chính thức ODA đã đóng vai trò quan trọng.1.trong đó có 13. dự án viện trợ. ách tắc trong hệ thống thanh toán và sự thiếu thốn các dịch vụ ngân hàng hỗ trợ cho đầu tư sẽ làm phí tổn đầu tư gia tăng dẫn tới hiệu quả đầu tư giảm sút. công nghệ.1 Giai đoạn từ : 1993 – 2000 Năm 1993. góp phần giúp Việt Nam đạt được tăng trưởng kinh tế. Một khi môi trường đầu tư được cải thiện sẽ làm tăng sức hút dòng vốn FDI. mỗi năm cộng đồng các nhà tài trợ cam kết cung cấp cho nước ta hơn 2 tỷ USD . điều chỉnh cơ cấu kinh tế và làm tăng khả năng thu hút vốn từ nguồn FDI góp phần quan trọng vào việc thực hiện thành công sự nghiệp CNH. ngân hàng đều hết sức cần thiết nhằm làm cho môi trường đầu tư trở nên hấp dẫn hơn. Như vậy. các điều ước quốc tế về ODA đã được ký kết với tổng giá trị đạt 16.6 tỷ USD. dự án viện trợ (trừ một số nước Bắc Âu). đầu tư của chính phủ vào việc nâng cấp. vốn ODA giải ngân khoảng 3 .94 tỷ USD: Trong giai đoạn 1993-2002. việc sử dụng vốn ODA để đầu tư cải thiện cơ sở hạ tầng sẽ tạo điều kiện cho các nhà đầu tư trong nước tập trung đầu tư vào các công trình sản xuất kinh doanh có khả năng mang lại lợi nhuận.32 tỷ là viện trợ không hoàn lại. Với việc nối lại các chương trình. Việt Nam đã hợp tác với cộng đồng các nhà tài trợ tổ chức thành công 9 Hội nghị Nhóm tư vấn các nhà tài trợ (Hội nghị CG) và được cộng đồng tài trợ cam kết hỗ trợ nguồn vốn ODA với giá trị là 19.NEU và lạc hậu. Rõ ràng là ODA ngoài việc bản thân nó là một nguồn vốn bổ sung quan trọng cho phát triển. THỰC TRẠNG SỬ DỤNG VỐN ODA Ở VIỆT NAM Quá trình thu hút và sử dụng nguồn vốn ODA ở Việt Nam có thể được chia làm 3 giai đoạn : 2. HÐH đất nước. 19 đối tác đa phương và hơn 350 tổ chức phi Chính phủ nước ngoài (NGO). đã đánh dấu sự quay trở lại Việt Nam của các nhà tài trợ song phương và đa phương sau một thời gian ngừng cung cấp các chương trình.Nhóm 6 – Tài chính Quốc tế 1. hệ thống tài chính. xoá đói giảm nghèo và cải thiện đời sống nhân dân. Việt Nam đã nhận được sự hỗ trợ tích cực của cộng đồng các nhà tài trợ quốc tế đối với công cuộc phát triển kinh tế xã hội. nó còn có tác dụng nâng cao trình độ khoa học. 2. Theo số liệu thống kê của Bộ Kế hoạch đầu tư thì hết năm 2001 tổng công số vốn cam kết các nhà tài trợ dành cho Việt Nam là gần 20 tỷ USD. Một hệ thống ngân hàng lạc hậu cũng là lý do làm cho các nhà đầu tư e ngại.

2%.5 tỉ USD. từ 1993 . điều chỉnh cơ cấu kinh tế mở rộng.37 tỷ USD (16%). Quỹ Miyazawa.65% 37.NEU 9.8%).6% 2.28% 68.2001.94 2. Nếu tính cả các khoản nợ khác của khu vực công.53%.40 2.Nhóm 6 – Tài chính Quốc tế 1.74 %).22 % Nguån: Bé kÕ ho¹ch vµ ®Çu t. Tình hình thực hiện ODA đã có bước tiến triển khá. Tốc độ giải ngân bình quân hang năm khoảng 49.2 Giai đoạn 2001-2005 Trong giai đoạn 2001.36% 64. đó là: năng lượng điện (24%). bình quân hằng năm nợ ODA tăng 12.11 24% 8. năm sau cao hơn năm trước và thực hiện tốt kế hoạch giải ngân hằng năm. Ngoài ra.43 2. PRGF và PRSC). 2.35 1. Nguồn vốn ODA đã được tập trung hỗ trợ cho các lĩnh vực phát triển kinh tế.74% 37. tỷ trọng này gần 37%.2005. đến cuối năm 2006 tỷ trọng này gần 23%. nông thôn bao gồm cả thuỷ sản. nằm trong giới hạn tỷ lệ nợ an toàncho phép của quốc gia. ngành giao thông (27.03% 41.74 0.77% 21.75% 75. khoa học . Ðể sử dụng nguồn vốn ODA đã cam kết.26 2. trong khi đó tốc độ tăng tương ứng của GDP (theo giá thực tế) là 16. thuỷ lợi (12.40 Vèn ng©n 0.môi trường (11. nguồn ODA cũng hỗ trợ đáng kể cho ngân sách của Chính phủ để thực hiện điều chỉnh cơ cấu kinh tế và thực hiện chính sách cải cách kinh tế (các khoản tín dụng điều chỉnh cơ cấu kinh tế. xã hội ưu tiên của Chính phủ. trong đó.00 1.Tình hình giải ngân các năm cụ thể như sau N¨m 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Vèn cam kÕt 1.35 tỷ USD (84%) và ODA vốn viện trợ không hoàn lại khoảng 2. giáo dục và đào tạo. phát triển nông nghiệp. .90 1.13%.công nghệ .11% 32.20 2.72 0.1.10 2.87%). các ngành y tế .65 gi¶i Tû lÖ ng©n gi¶i Tèc t¨ng ®é 22. Tổng lượng ODA 4 .5%). đạt khoảng 73. ODA vốn vay khoảng 12. Chính phủ Việt Nam đã ký kết với các nhà tài trợ các Ðiều ước quốc tế cụ thể về ODA trị giá 14. nên tỷ trọng nợ ODA/GDP giảm dần. tương đương với khoảng 54% tổng nguồn vốn ODA đã cam kết. lâm nghiệp. ngành cấp thoát nước (7.81 1.87% 22.72 tỷ USD.xã hội.41 0.62 % % 11.67% 56.8% tổng vốn ODA đã cam kết tính đến hết năm 2001.24 1.

44 3.NEU cam kết đạt 14. Nhật Bản.Giai đoạn 2006 đến nay Năm Cam Giải kết tỷ USD ngân tỷ USD 2006 3. Năm 2001 2002 2003 2004 2005 Cam kết tỷ USD 2.9% vốn -9% 2% 21.5 2 2008 5. nghị định thư. lâm nghiệp kết hợp xoá đói giảm nghèo.2% 48% 53. Việt Nam đã ký kết với các nhà tài trợ các điều ước quốc tế về ODA (dự án.) trong giai đoạn từ năm 2001 đến hết năm 2004 ước đạt khoảng 6. hiệp định. Trong các Tổ chức tài chính quốc tế.07* 2.58% 9% -14.914 3 2010 5.3. Tính từ năm 2001 đến hết 2004. Nguồn vốn ODA đã được giải ngân tính cho ngân sách nhà nước (không bao gồm phần giải ngân cho các khoản chi tại nước tài trợ. chiếm khoảng từ 22% đến 25% tổng vốn đầu tư từ ngân sách nhà nước (bao gồm cả phần vốn ODA cho vay lại từ ngân sách nhà nước).71% vốn 9.55% 0 % tăng Để sử dụng nguồn vốn ODA đã cam kết. đặc biêt là Chính phủ Nhật Bản.1. chiếm khoảng 78% tổng nguồn vốn ODA đã được cam kết trong cùng giai đoạn.44 Thực hiên tỷ uSD 1.5 1. phát triển nguồn và mạng lưới truyền tải và phân phối điện. giáo dục và đào tạo khoa học và công nghệ...781 triệu USD.83 3.65 1. thời gian qua chủ yếu là trả nợ trong khi tài trợ mới rất ít nên dư nợ giảm dần. hơn 80% nguồn vay nợ ODA chỉ phải chịu mức lãi suất dưới 3%/năm.Nhóm 6 – Tài chính Quốc tế 1. trong đó 7.55% 50. Cộng hòa Pháp và Liên bang Nga là nhiều nhất.42 1.4 2. y tế. Số vốn ODA cam kết nói trên bao gồm viện trợ không hoàn lại chiếm khoảng 15 . tổng giá trị các điều ước quốc tế về ODA đã được ký kết đạt 8.20%. cấp thoát nước và bảo vệ môi trường. phát triển nông nghiệp và nông thôn bao gồm thuỷ lợi.53 1. Vì vậy.01% 20% 20.2 2009 5.7 tỷ USD .75 1. chi cho chuyên gia. chương trình).5% 61.3% % tăng 5 . thuỷ sản. IDA (International Development Association) và ADB (Asian Development Bank) cho Việt Nam vay ODA nhiều nhất.396 triệu USD viện trợ không hoàn lại.5 2.426 2.2% 50. Riêng Liên bang Nga do khoản nợ tồn đọng trước đây. phần còn lại là vốn vay ưu đãi Trong các Chính phủ tài trợ ODA. bằng 71.47* *Dự kiến % thực hiện 48% 44.172 triệu USD.44% 40.8 2007 4. Nguồn vốn ODA đã được ưu tiên sử dụng cho các lĩnh vực như giao thông vận tải..9% tổng giá trị các điều ước quốc tế về ODA đã ký kết và bằng 55% tổng lượng ODA đã cam kết trong thời kỳ này. 2. tăng cường năng lực và thể chế.853 % Thực hiện 62.7% 48.. Nguồn vốn ODA đã bổ sung một phần quan trọng cho ngân sách nhà nước để đầu tư phát triển.385 triệu USD vốn vay và 1.

. cam kết vốn đã vượt chỉ tiêu trước một năm.4 tỷ USD là khoản hỗ trợ không hoàn lại. giai đoạn 2006 . năm 2010 cam kết ODA dành cho Việt Nam sẽ đạt con số lớn nhất kể từ trước tới nay.06 tỷ USD. Việt Nam đã tiếp nhận nguồn vốn ODA với tổng giá trị vốn cam kết của các nhà tài trợ đạt hơn 48. xóa đói giảm nghèo với gần 1. Như vậy. Nhật Bản vẫn là quốc gia tài trợ quan trọng nhất.08 tỷ USD trong năm tới. giao thông vận tải với 899 triệu USD.66 tỉ USD. với gần 1. cấp thoát nước và phát triển đô thị với gần 679 triệu USD. thủy sản kết hợp phát triển nông nghiệp và nông thôn. tiếp đến là Nhật Bản với 1. thực hiện mục tiêu tăng trưởng kinh tế bền vững.… Trong số hơn 8 tỷ USD tài trợ cho Việt Nam có 1. chiếm 15.37 tỷ USD (chiếm 24. năng lượng với 818 triệu USD. Ngân hàng Phát triển châu Á (ADB) và Nhật Bản.6%. Dự báo Năm 2010 Tổng số vốn ODA cam kết dành cho Việt Nam trong năm 2010 đến từ 9 quốc gia tài trợ trực tiếp.. với 1.2 Những kết quả đạt được và hạn chế 2.2.12 tỷ USD. thủy lợi.1 Kết quả Kể từ khi các nhà tài trợ quốc tế nối lại viện trợ phát triển cho Việt Nam vào tháng 11/1993. bảo vệ môi trường.4 tỷ USD.Nhóm 6 – Tài chính Quốc tế 1.5 tỷ USD. Trong 5 tổ chức phát triển.498 tỷ USD. 2. so với mức 12. dự kiến sẽ đạt 12.2010.35-15. Tổng cộng 15 nhà tài trợ thuộc EU cam kết tài trợ trên 1. tiếp đến là (ADB).21 tỉ đô la dự kiến. Theo số liệu từ Bộ Kế hoạch và Đầu tư. với gần 2. Dự án xây dựng đường nối từ cầu Nhật Tân đi sân bayNội Bài (150 triệu USD).479 tỷ USD. WB là nhà tài trợ lớn nhất với mức cam kết 2. Số vốn ký kết thông qua các hiệp định cũng vượt chỉ tiêu trước một năm.67 tỷ USD vốn ODA ký kết. và 5 tổ chức phát triển đạt con số kỷ lục trên 8.NEU Các nhà tài trợ có khả năng ký các hiệp định giá trị lớn vẫn là các đối tác truyền thống như WB. Dự án xây dựng cơ sở hạ tầng khu công nghệ cao Láng – Hòa Lạc (615 triệu USD).7%). giáo dục và đào tạo.5 tỷ Về phía các quốc gia tài trợ trực tiếp cho Việt Nam.7%. Dự án xây dựng đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi (580 triệu USD). Về giải ngân. cải cách hành chính công. Tiếp đến là lĩnh vực nông nghiệp. khoa học công nghệ với 1. chiếm khoảng 70 – 80%. tổng vốn ODA giải ngân trong thời kỳ này đạt 22. Chiếm tỷ trọng cao nhất (30. ADB cam kết 1. xoá đói giảm nghèo. Ở ba lĩnh vực còn lại. số còn lại là khoản cho vay ưu đãi. 15 quốc gia thuộc Cộng đồng chung Châu Âu (EU).75 tỉ USD dự kiến.082 tỷ USD Số vốn này nhằm hỗ trợ Việt Nam tiếp tục phát triển cơ sở hạ tầng. chiếm 12. chiếm tỷ trọng 16. Những khoản vốn vay lớn dự kiến ký kết trong năm tới gồm: Dự án xây dựng nhà ga hành khách quốc tế T2 (710 triệu USD).2%. Ngân hàng Thế giới (WB) là nhà tài trợ lớn nhất cho Việt Nam. đạt trên 23.85 tỉ USD so với mức 19 .9 tỉ USD cho cả thời kỳ 2006-2010. lâm nghiệp. đạt 16.9%) trong thu hút ODA đến thời điểm này là lĩnh vực y tế.64 tỷ USD.64 tỷ USD. 6 . các nhà tài trợ EU cam kết 1.

xây dựng cảng hàng không quốc tế Tân Sơn Nhất. thứ hạng các quốc gia và chỉ số phát triển con người của Liên Hợp quốc đều được cải thiện hàng năm 5. Những công trình quan trọng được tài trợ bởi ODA đa góp phần cải thiện cơ bản và phát triển một bước cơ sở hạ tầng kinh tế. khuyến lâm.33 tỷ USD. hệ thống đường bộ được phát triển đáng kể từ quốc lộ 1A. trước hết là giao thông vận tải và năng lượng điện. 1.Nhóm 6 – Tài chính Quốc tế 1. Nguồn vốn ODA đã giúp nông dân nghèo tiếp cận nguồn vốn vay để tạo ra các ngành nghề phụ. Cần Thơ.51 tỷ USD. đường xuyên Á (đoạn Thành phố Hồ Chí Minh . Việt Nam luôn được coi là một trong những quốc gia sử dụng hiệu quả vốn ODA nhất trên thế giới. nâng cấp và mở rộng các cảng biển như Cái Lân (Hải Phòng). trường học. Thông qua các dự án ODA. trạm y tế. giải ngân theo kế hoạch đạt 15. Tổng nguồn vốn ODA cho giáo dục và đào tạo ước chiếm khoảng 8. nhưng so với các nước trong khu vực thì vẫn còn chậm. đưa tỷ lệ đói nghèo giảm từ khoảng 58% năm 1992 xuống khoảng 11% năm 2009. Nhờ vậy. tỷ lệ giải ngân/kế hoạch đạt 92.5 . gần 50 trạm biến áp của cả nước. 10. phát triển giao thông nông thôn. Phả Lại 2. Cho đến gần đây.9%.NEU Từ năm 2001 . phát triển giao thông nông thôn ở hầu hết các tỉnh. Tiên Sa (Đà Nẵng). dự án hỗ trợ công cuộc cải cách pháp luật.Mộc Bài). Thanh Trì. chương trình chăm sóc sức khoẻ ban đầu.. Hàm Thuận . ODA đã góp phần quan trọng thúc đẩy phát triển nông nghiệp và nông thôn kết hợp xoá đói giảm nghèo.4%. 9. tỷ lệ giải ngân/cam kết đạt 57. chương trình xoá đói giảm nghèo. cải thiện đời sống nhân dân. góp phần khơi dậy nguồn vốn trong nước và thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài.). thực hiện đạt 14...8%. các cầu lớn (Mỹ Thuận. Cho đến gần đây.. thuỷ lợi.Nhà máy Nhiệt điện Phú Mỹ 2 -1.10% tổng kinh phí giáo dục và đào tạo. tỷ lệ giải ngân/ký kết đạt 64. tự án tạo nghề. số vốn đã ký kết đạt hơn 22 tỷ USD. Ô Môn. đưa tỷ lệ đói nghèo giảm từ khoảng 58% năm 1992 xuống khoảng 11% năm 2009.ODA đóng góp cho sự phát triển cơ sở hạ tầng xã hội.2008. tăng cường một bước cơ sở vật chất kỹ thuật cho việc nâng cao chất lượng dạy và học.. phát triển lưới điện sinh hoạt. ODA đã góp phần tăng cường năng lực và thể chế thông qua các chương trình.. thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.Đa My. chương trình dinh dưỡng trẻ em... 4. ngành có ý nghĩa sâu rộng như chương trình dân số và phát triển. như các dự án ODA hỗ trợ cải cách giáo dục tiểu học.. Đại Ninh.77 tỷ USD. cải cách hành chính và xây dựng chính sách quản lý kinh tế theo lịch trình phù hợp với chủ trương. . khuyến ngư.. chương trình tiêm chủng mở rộng.Nhà Bè. Phú Mỹ 2-1. chiếm khoảng từ 22% đến 25% tổng vốn đầu tư từ ngân sách nhà nước (bao gồm cả phần vốn ODA cho vay lại từ ngân sách nhà nước). số vốn ODA cam kết đạt 29. đã góp phần cải thiện chất lượng và hiệu quả của lĩnh vực này. Đa Nhim) và phát triển hệ thống đường dây 500 kV Plâyku . Nguồn vốn ODA đã đóng góp cho sự thành công của một số chương trình quốc gia. Với nguồn vốn này. Nguồn vốn ODA đã bổ sung một phần quan trọng cho ngân sách nhà nước để đầu tư phát triển. cung cấp nước sạch. Bính. hỗ trợ phát triển công tác khuyến nông. chính sách của Đảng và Nhà nước 7 . cải tạo nâng cấp mạng lưới điện thành thị và nông thôn ở trên 30 tỉnh và thành phố. Nguồn vốn ODA đã đầu tư phát triển ngành điện bao gồm phát triển nguồn điện (các dự án Phú Mỹ 1. Số liệu này cho thấy mức độ giải ngân nguồn vốn ODA trong các năm gần đây đã được cải thiện đáng kể. 2. tác động tích cực đến việc cải thiện chỉ số phát triển con người ở Việt Nam. trung học và đại học. chương trình nước sạch nông thôn. Việt Nam luôn được coi là một trong những quốc gia sử dụng hiệu quả vốn ODA nhất trên thế giới.. 18. nhà máy thủy điện sông Hinh …… 3. Sài Gòn.

Nhóm 6 – Tài chính Quốc tế 1. Quan hệ giữa phía Việt Nam và các nhà tài trợ đã được thiết lập trên cơ sở quan hệ đối tác.).. tiếp cận ngành. hiệu quả viện trợ. nghiên cứu áp dụng các mô hình viện trợ mới (hỗ trợ ngân sách. giải ngân ODA trong thời gian qua mới đạt khoảng 70 . tỷ lệ giải ngân vốn ODA bình quân mỗi năm của Việt Nam chỉ đạt có 12-13%/năm trong khi.2..2.. Theo UNDP vùng duyên hải Bắc trung bộ và đồng bằng song Cửu Long là những vùng bị thiệt thòi nhất về sử dụng ODA . Việc phân bổ vốn ODA theo vùng lãnh thổ còn nhiều bất cập chưa đáp ứng được nhu cầu của những nơi cần được hỗ trợ nhiều hơn . Nhiều dự án chồng chéo nhau về nội dung. đấu thầu và xét thầu. kết quả dự án không được khai thác và sử dụng một cách thích đáng. tăng cường năng lực con người. Mức giải ngân ODA khác nhau giữa các nhà tài trợ và giữa các loại hình dự án.3 Nguyên nhân kết quả đạt được (1) Chính phủ luôn coi trọng việc hoàn thiện môi trường pháp lý để quản lý và sử dụng hiệu quả nguồn vốn ODA 8 .80% kế hoạch đề ra Thứ hai Chất lượng một số công trình sử dụng vốn ODA chưa bảo đảm . chậm trễ trong quá trình giải ngân. lâm nghiệp. Hiện nay.Thiếu quy hoạch vận động và sử dụng ODA. nhiều công nghệ sản xuất.. tăng cường năng lực toàn diện về quản lý ODA. mức bình quân của khu vực là 20-22%/năm Báo cáo của Bộ Kế hoạch và Đầu tư cũng cho hay trong 556 dự án ODA chỉ có 121 dự án đạt mức giải ngân từ 60% trở lên so với kế hoạch năm.. Thành phố Hồ Chí Minh là 78. trong khi đó thành phố Hải Phòng gần 40%. làm giảm hiệu quả sử dụng nguồn lực này: Thứ nhất. Điều này được thể hiện trên nhiều lĩnh vực như phát triển các quan hệ đối tác trong nông nghiệp. Bộ Thông tin và Truyền thông là 32%. việc sử dụng ODA trong thời gian qua cũng bộc lộ những yếu kém. Trong khi các vùng này chiếm 70% số người nghèo của cả nước nhưng họ mới chỉ nhận được 44% các khoản giải ngân ODA trực tiếp và đây là điều hết sức cần lưu ý khi phân bổ ODA 2. máy móc và đào tạo).2 Hạn chế Bên cạnh những mặt được của ODA hỗ trợ quá trình phát triển.. Tập đoàn Bưu chính Viễn thông chỉ có 19%. hài hoà hoá quá trình mua sắm.. 6. Phần lớn các chương trình dự án tập trung vào lĩnh vực xây dựng cơ bản .. đề cao vai trò làm chủ của bên tiếp nhận ODA thông qua các hoạt động hài hoà và tuân thủ các quy trình và thủ tục ODA. thống nhất hệ thống báo cáo. Thông qua các dự án ODA.NEU và lộ trình chủ động hội nhập kinh tế quốc tế. Các dự án hỗ trợ kỹ thuật thường có mức giải ngân cao (chủ yếu là chi cho chuyên gia.3%. ngành chiếm tỷ lệ cao hơn khối địa phương như Bộ Giao thông vận tải chỉ giải ngân được 38% so với kế hoạch năm. 2. hiệu quả hơn . mua sắm thiết bị. di dân và tái định cư. kỹ năng quản lý hiệnđại được chuyển giao. Các dự án đầu tư xây dựng thường giải ngân chậm do mất nhiều thời gian cho công tác chuẩn bị đầu tư như đền bù. số dự án giải ngân thấp thuộc khối bộ. Nhìn chung. làm giảm hiệu quả sử dụng ODA và làm giảm lòng tin của các nhà tài trợ của ta. hài hoà quá trình chuẩn bị dự án. hàng ngàn cán bộ Việt Nam được đào tạo và đào tạo lại..

ở các tỉnh là các Sở Kế hoạch và Đầu tư. chính sách trong lĩnh vực đầu tư. 2. (3) Công tác quản lý nhà nước về ODA đã được tăng cường. minh bạch. Trong giai đoạn 2001 2005. việc thẩm định phê duyệt. thực thi các văn bản pháp luật về quản lý ODA chưa nghiêm Năng lực cán bộ ở các cấp còn nhiều bất cập và thiếu tính chuyên nghiệp trong quản lý và sử dụng ODA. GIẢI PHÁP QUẢN LÝ VỐN ODA 1)Giải pháp thu hút ODA -Tăng cường hướng dẫn lập dự án và triển khai dự án ODA nếu muốn nhận được viện trợ ODA.3.chúng ta phải lập được các dự án mang tinh thuyết phục và khả năng chuyển khai dự án đạt hiệu quả. phân định chức năng .NEU (2) ChÝnh phñ ®· phèi hîp chÆt chÏ víi c¸c nhµ tµi trî nh»m t¨ng cêng qu¶n lý ODA. Bất cập trong công tác quản lý nhà nước thể hiện ở việc phân cấp. dự án ODA thực hiện thiếu nghiêm túc. Công tác quản lý nhà nước còn nhiều hạn chế Quản lý nhà nước là nguyên nhân bao trùm của những hạn chế trong việc thu hút và sử dụng ODA. nhất là trong các vấn đề liên quan tới quản lý đầu tư và xây dựng.Quá trình tổ chức thực hiện dự án gặp nhiều ách tắc. Công tác quản lý nhà nước về ODA ở các cấp về cơ bản đã tập trung vào một đầu mối. ở Trung ương là Bộ Kế hoạch và Đầu tư. Kỷ luật báo cáo về tình hình thực hiện các chương trình. Các văn bản pháp quy về quản lý và sử dụng ODA còn thiếu tính đồng bộ. kéo dài thời gian dẫn đến tốc độ giải ngân vốn ODA chậm. năng lực của cả cơ quan chủ quản và các nhà thầu còn hạn chế. nhiệm vụ của các cơ quan quản lý nhà nước. theo dõi. Chính phủ đã ban hành Nghị định mới về quản lý và sử dụng ODA. do cơ chế. Công tác theo dõi và đánh giá dự án buông lỏng. 3. Nhiều cơ quan chủ quản ở Trung ương và các tỉnh chưa quản lý được các dự án của mình. hệ thống chính sách và những văn bản pháp luật liên quan đến vốn ODA. ở các Bộ là các Vụ Kế hoạch và Đầu tư hoặc Vụ Hợp tác quốc tế. Do đó rất cần các cơ quan chuyên trách giúp đỡ 9 .4 Nguyên nhân của những hạn chế Sự khác biệt về quy trình thủ tục giữa Việt Nam và nhà tài trợ. xây dựng còn nhiều bất hợp lý. lµm hµi hoµ thñ tôc gi÷a ViÖt Nam vµ c¸c nhµ tµi trî ®Ó thóc ®Èy tiÕn tr×nh thùc hiÖn c¸c ch¬ng tr×nh. giám sát các dự án ODA. Bộ Tài chính đã ban hành nhiều văn bản pháp quy hướng dẫn thực hiện Nghị định nói trên của Chính phủ. dù ¸n. Bộ Kế hoạch và Đầu tư. tạo ra khung pháp lý chặt chẽ và khá đồng bộ đối với công tác quản lý nhà nước về ODA.Nhóm 6 – Tài chính Quốc tế 1.. Năm 2001. nhất quán. cơ chế bố trí vốn đối ứng chưa hợp lý..

Chính phủ cần có kế hoạch bồi dưỡng. . Tài chính doanh nghiệp 49B Đỗ Minh Tập. Tài chính doanh nghiệp 49B Hàn Long.Mọi thông tin liên quan đến quá trình quản lí vốn phải công khai minh bạch… . từ các tổ chức và chính phủ các nước khác. Thực hiện quy trách nhiệm đối với các cơ quan . 2. Tài chính quốc tế 49 10 . . các mối quan hệ đối ngoại là tiền đề tạo điều kiện cho chung ta có thể huy động được các nguồn ODA khac nhau.Mở rộng các mối quan hệ. nâng cao năng lực cho cán bộ làm công tác quản lí vốn ODA. phù hợp với mục tiêu kinh tế của nhà nước. 3.Sắp sếp các dự án theo thứ tự ưu tiên.Nhóm 6 – Tài chính Quốc tế 1. 5.Sử dụng vốn vay ODA phải có trọng điểm. Việc thực hiên ODA ở nước ta còn chậm. DANH SÁCH THÀNH VIÊN TRONG NHÓM 1. Đỗ Trần Chung. Tài chính doanh nghiệp 49B Trần Thị Hằng. Sớm hoàn thành các dự án và đưa vào sử dụng.Nâng cao chất lượng giám sát hiệu quả các dự án. không đầu tư tràn lan. 2) Giải pháp sử dụng ODA có hiệu quả . làm cho mức giá thực tế cao hơn nhiều so với dự kiến. gây kém hiệu quả kinh tế . Tài chính doanh nghiệp 49B Đặng Thị Nhung.mức độ giải ngân thấp.NEU .Tăng cường chỉ đạo quốc gia về thực hiện ODA. 4.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful