Professional Documents
Culture Documents
Bạo lực học đường - một “mảng tối” trong trường học, tồn tại dưới nhiều
hình thức khác nhau. Thầy cô giáo quát nạt, trách mắng gây tâm lý sợ hãi, căng
thẳng cho học sinh, hoặc đánh học sinh – Đó là bạo lực. Học sinh dùng lời lẽ thô
thiển, hăm dọa, xúc phạm lẫn nhau, đánh nhau – Đó là bạo lực. Tất cả đều dễ
dẫn đến những tổn hại về tinh thần và thể chất cho người chịu tác động của bạo
lực.
Phạm vi bài viết này chỉ đề cập đến vấn đề bạo lực giữa học sinh với nhau.
Đó là vấn đề nan giải, đang khiến cho không chỉ những người làm công tác giáo
dục mà ngay cả bản thân các em học sinh, các bậc phụ huynh học sinh quan tâm,
lo lắng.
I. THỰC TRẠNG:
Lứa tuổi học sinh THCS có những biến đổi cơ bản về mặt sinh vật học dẫn
đến sự thay đổi về mặt tâm lý. Quá trình hình thành nhân cách của học sinh
THCS không phải bao giờ cũng diễn ra một cách phẳng lặng mà có nhiều phức
tạp, đầy mâu thuẫn và đây được xem là lứa tuổi có những “khủng hoảng trầm
trọng”. Cùng với sự trưởng thành chung, các em ngày càng muốn được khẳng
định mình trong tập thể và trong xã hội. Nhưng do còn “non nớt” và thiếu kinh
nghiệm trong giao tiếp, ứng xử, quan hệ nên các em sẽ dễ có những thái độ, cách
ửng xử không đúng chuẩn mực xã hội, và tất nhiên khó tránh khỏi những hành vi
bạo lực bất kể là học sinh ở khối lớp nào.
Cùng là hành vi bạo lực, nhưng có thể nói mức độ bạo lực của học sinh
lớp 6, 7 khác với học sinh lớp 8, 9. Các em học sinh lớp 6, 7 trong quan hệ giao
tiếp, ứng xử với bạn, có thể tạo nhóm lớn, không chơi và “cô lập” một bạn học
sinh nào đó trong lớp vì một lý do “trẻ con” nào đó; các em có thể đánh nhau
ngay mà không có sự tính toán, sắp đặt, không cần biết mình mạnh hay yếu hơn
bạn khi có những va chạm, gây hấn với nhau. Còn đối với học sinh lớp 8, 9, các
em đã bắt đầu dùng “sức mạnh” của mình, có thể ức hiếp, bắt nạt học sinh lớp
dưới; với nhiều lý do, các em có thể gây hấn, đánh nhau không chỉ là giữa một
học sinh với một học sinh mà còn đánh nhau giữa nhóm học sinh này với nhóm
học sinh khác hoặc nhiều em đánh một em và thường khi đánh nhau, các em đều
có sự tính toán, sắp đặt; nếu nhà trường không phát hiện và can thiệp kịp thời,
học sinh yếu hơn sẽ tiếp tục nhờ bạn bè trong trường trong lớp thậm chí nhờ sự
hỗ trợ của người thân trong gia đình để đánh “trả thù”.
Đó là một “bức tranh toàn cảnh” về bạo lực trong nhà trường giữa các em
học sinh với nhau.
Xin được trích dẫn kết quả khảo sát với 100 phiếu điều tra dành cho giáo
viên của các phóng viên báo Pháp Luật Đồng Nai để cho thấy thực trạng bạo lực
học đường đang là vấn đề đáng lo ngại
57% giáo viên được hỏi cho rằng bạo lực học đường đang gia tăng.
Trường THCS Long Binh cũng đã thực hiện cuộc khảo sát với 529 phiếu
điều tra dành cho học sinh khối lớp 8,9 về bạo lực giữa các em học sinh với nhau
trong nhà trường. Kết quả khảo sát cho thấy thực trạng vấn đề bạo lực trong nhà
trường có những “phần chìm” nhà trường cần phải quan tâm, sớm phát hiện, tích
cực tìm ra biện pháp ngăn ngừa.
- 94,3% học sinh trả lời từng chứng kiến học sinh đánh nhau.
- 31,9% học sinh trả lời đã từng gây hấn, đánh nhau với bạn.
Qua đây tôi xin giới thiệu một bài viết của thế hệ đi trước đã từng chứng kiến
rất nhiều những bức xúc về vấn nạn bạo lực trong giới trẻ hiện nay. Đó là bài
viết của chú Lê Nguyên Hồng:
- Hiện nay, sự bùng phát của nạn bạo lực học đường tại Việt Nam đang là
một đề tài thời sự nóng bỏng, và tương lai của đề tài này sẽ còn kéo dài vì
sự gia tăng bạo lực mỗi ngày ở các trường học, nhất là trong các trường
học ở thành thị…Vậy thì đâu là nguyên nhân và người ta sẽ tìm giải pháp
nào để ngăn chặn nạn bùng phát bạo lực học đường ở Việt Nam?
- Về vấn đề bạo lực học đường, đây luôn là mối quan tâm đặc biệt của
không những các nhà sư pham, mà còn là mối quan tâm lo lắng của toàn
xã hội, nhất là đối với các phụ huynh học sinh. Trong khoảng thời gian
trung bình 12 năm của cả ba cấp học thuộc hệ Phổ Thông, người ta quan
tâm nhất đến quãng thời gian các em học từ lớp 5 đến lớp 12. Tức là giai
đoạn các em trung bình từ 11- 18 tuổi.
- Khoảng thời gian phát triển từ thiếu niên sang tuổi thanh niên- Tuổi
trưởng thành- Là một giai đoan cực kỳ quan trọng trong cuộc đời con
người. Chỉ trong vòng khoảng 7 năm (11-18 tuổi), nhưng yếu tố tâm lý,
sinh lý của các em học sinh có sự vận động bên trong và chịu sự chi phối
(một cách thụ động) từ bên ngoài rất lớn. Ở tuổi này thì đương nhiên, quá
trình phát triên tâm lý của các em đều có quan hệ chặt chẽ với điều kiện
kinh tế, điều kiện xã hội và nền văn hoá mà thanh thiếu niên đang sống.
- Về sinh lý, ở giai đoạn “tiền dậy thì”, “trong dậy thì”, và “hậu dậy thì”
này, những sự chuyển hoá hữu cơ trong cơ thể các em rất mạnh mẽ, nguồn
sức dồi dào, dẫn đến sự hiếu động. Với thể chất tràn đầy sinh lực, nhất là
trong những hoạt động có tính thi đua, cùng với ý thức chưa đầy đủ, lòng
tự tôn của “những chú gà con” sẽ tạo nên những hành động đôi khi trở nên
“bất kham”. Nhiều trường hợp ứng xử của các em (có thể nói hầu hết mọi
trường hợp) đều mất đi sự điều độ, thiếu làm chủ hành vị…
- Nạn bạo lực học đường ở Việt Nam ngày nay cũng có xuất phát từ những
nguyên nhân tâm lý nói trên. Nhưng nếu giải thích đơn thuần như vậy, thì
câu hỏi đặt ra là:
- Tại sao ở các nước phát triển trên thế giới (và cả ở Việt Nam trước đây),
bạo lực học đường chỉ được coi là một “vấn đề”, còn ở Việt Nam ngày
nay nó lại trở thành một “vấn nạn”?
- Và tại sao, vẫn trong đất nước ấy (Việt Nam), vẫn nền văn hóa ấy (Việt
Nam), vẫn chủng tộc ấy (Da Vàng), mà chỉ trong khoảng thời gian trên
dưới 35 năm gần đây, từ “vấn đề bạo lực học đường” lại đột nhiên trở
thành “vấn nạn bạo lực học đường” với những vụ việc, vụ án diễn ra hàng
ngày gây kinh hoàng cho cả xã hội?
- Chúng ta hãy tạm khoan, chưa vội cần thống kê ra đây những con số,
những “vụ án học đường” được tin tức báo chí loan tải hàng ngày, mà thủ
phạm chính là học sinh gây ra cho nhau và gây ra ngoài đời. Những bậc
cha anh, chú bác của các em học sinh cấp 2 và cấp 3 ngày nay, hãy thử
nhớ lại xem trước đây (nhất là trước năm 1975) nếp sống đạo đức (luân lý)
trong trường học như thế nào…
- Theo trí nhớ của người viết bài này, đã từng sinh ra và lớn lên ở Miền Bắc
và tốt nghiệp Trung Học Phổ Thông năm 1979. Thì vào thời điểm đó
(những năm trước năm 1979) học sinh phổ thông ở thành thị Việt Nam
sống rất ôn hòa, lễ phép và biết tôn trọng người khác. Đôi khi trong trường
học cũng xảy ra những xích mích dẫn đến ẩu đả, nhưng chỉ là dùng tay
chân sơ sơ, và tất cả đều được bạn bè cùng lớp can ngăn kịp thời, tuyệt
nhiên không có chuyện dùng vũ khí để tấn công nhau.
- Đối với ngôi trường Cấp IIIA thị xã Yên Bái (nơi người viết bài này từng theo
học). Hãn hữu mới có một vụ “so găng” giữa các nam sinh, nhưng với tinh thần
rất… thượng võ. Tức là giải quyết mâu thuẫn sau giờ học, kéo nhau ra sân vận
động và đánh tay đôi, có sự chứng kiến của bạn bè. Nếu bên nào nhận thua hoặc
bị đòn đau thì bên kia dừng lại và “trận đấu” kết thúc…
- Thế nhưng mọi việc đã hoàn toàn thay đổi, khi vào tháng 02/1979 một bộ phận
học sinh theo dòng người di tản chiến tranh Việt Trung, từ tỉnh lỵ Lào Kai
chuyển về. Đã đem về một “phong cách” mới, đó là dùng vũ khí (gậy gộc, dao
búa) và dùng số đông tấn công vô cớ bạn học của mình. Tất nhiên là để trả đũa,
học sinh Yên Bái cũng ngay lập tức tự trang bị vũ khí cho mình. May mắn là
trường Cấp IIIA Yên Bái ngày đó không có người chết vì đánh nhau, nhưng
trường hợp sứt đầu mẻ trán, phải đi bệnh viện cấp cứu thì đã xảy ra. Sau đó mới
biết, “phong cách” đó là học sinh Lào Kai (vốn thường qua lại Trung Quốc) nên
học được từ các bạn Trung Quốc. Sau này do có công việc đi lại nhiều, nên
người viết bài này cũng đã được đến các tỉnh giáp ranh với Trung Quốc như
Lạng Sơn, Cao Bằng, Quảng Ninh, thì thấy nạn bạo lực học đường ở những nơi
đó cũng giống như ở Lào Kai vậy…
- Tuy nhiên, đó chưa đủ để đưa ra một kết luận về ảnh hưởng bạo lực từ Trung
Quốc tới học đường Việt Nam. Nhưng những gì chúng ta tận mắt chứng kiến
bằng sự lan tràn ồ ạt đồ chơi bạo lực cho trẻ em tại Việt Nam có xuất xứ Trung
Quốc. Nạn người Trung Quốc sang du lịch hoặc làm việc tại Việt Nam, tàn bạo
tấn công người Việt, thậm chí có trường hợp giết hại người Việt ngay tại Hà Nội.
Đã khiến cho công luận thấy rõ sự thả nổi tư tưởng bạo lực và khuynh hướng sử
dụng bạo lực của xã hội Cộng Sản Trung Quốc. Những đề tài này có lẽ sẽ phải
cần đến một cuộc điều tra có quy mô thì mới có thể kết luận đầy đủ…
- Chuyện hấp thụ cái xấu trong lứa tuổi học sinh là rất nhanh, trong khi việc nhận
thức được sự tốt xấu lại đòi hỏi cả một quá trình. Cho nên trách nhiệm của toàn
xã hội trong việc kết hợp cùng gia đình, để giáo dục học sinh tránh học tập thói
quen dùng bạo lực là mục tiêu hàng đầu.
- Người ta cho rằng: Giá trị đạo đức được tiếp thu và hình thành ở mỗi em học
sinh, luôn phụ thuộc vào việc các học sinh ấy được giáo dục, đồng thời tiếp nhận
những tư tưởng và các chuẩn mực đạo đức nào đó của gia đình và xã hội.
- Đối với Việt Nam, những giá trị đạo đức (thực) hiện nay là gì?
- Có người nói rằng: Thời đại ngày nay (ở Việt Nam) là “thời đại đồ đểu” sau các
thời đại đồ đá, đồ đồng, đồ sắt. Nói như vậy thì hai chữ “đồ đểu” ở đây là muốn
ám chỉ đến sự dối trá. Sự dối trá ngày nay trong xã hội Việt Nam đã trở thành hệ
thống, dối trá đã trở thành một nghệ thuật. Dối trên lừa dưới.
- Các em học sinh sẽ nghĩ gì khi thấy cảnh tượng cảnh sát giao thông Việt
Nam mãi lộ (cũng là hành vi cướp) khách đi đường giữa ban ngày ban mặt? Các
em sẽ cảm nhận gì và bức bối như thế nào khi thấy xã hội xung quanh mình toàn
là rác rưởi, ô nhiễm xấu xa (theo cả nghĩa đen và nghĩa bóng)?.
- Các em học sinh sẽ đem tâm trạng bất an đó vào đâu? Tất nhiên là vào lớp
học, vào nhà trường! Vậy thì điều gì sẽ xảy ra? Đó là bạo lực. Vì bạo lực thường
xuất hiện ở lúc bế tắc, không có lối thoát, không có kiểm soát. Hành vi này sẽ trở
nên cực kỳ nguy hiểm khi một nhóm các em như vậy cấu kết với nhau để phá
bĩnh, quậy phá và vô tư… phạm tội!
- Chuyện “bạo lực học đường” ngày nay ở Việt Nam không còn là “sân
chơi” dành riêng cho phái nam nữa. Học sinh nữ cũng “thượng cẳng chân, hạ
cẳng tay” như ai. Dư luận giật mình, không lẽ sự suy đồi đạo đức của xã hội lại
tiêm nhiễm vào hành vi của cả các em gái vốn “chân yếu tay mềm”, “đào tơ liễu
yếu” vậy sao? Xin thưa rằng, chưa hết đâu ạ! Nhiều học sinh nữ cấp II và III còn
sớm sa vào tệ nạ xã hội như nghiện Game, nghiện ma túy, trộm cắp, trấn lột và
cả mại dâm nữa…
- Vậy không có lẽ các em sa ngã vì không được gia đình giáo dục? Không
phải như vậy, về tâm tư, kể cả là những tên cướp chuyên nghiệp thực thụ, đến
những người dân thường, ai ai cũng cố gắng dạy bảo con em mình làm những
điều tốt đẹp. Nhưng điều đó hoàn toàn không dễ dàng trở thành hiện thực, khi
bản thân người rao giảng đạo đức lại đang là người (thậm chí) không có đạo đức.
- Đối với đội ngũ thầy cô giáo hiện nay ở Việt Nam không phải là không có
người tốt. Nhưng để chạy theo “cơ chế thị trường Xã Hội Chủ Nghĩa” họ cũng
phải tìm cách kiếm tiền. Tất nhiên dễ nhất (và tiện nhất) là kiếm tiền từ các em
học sinh, bằng cách dạy thêm học thêm và đủ hình thức khác.
- Ấy là chưa kể đến những “thầy” như Sầm Đức Xương ở Hà Giang cưỡng
bức hàng chục em học sinh gái. Và còn biết bao những vụ thầy cô giáo chiếm
đoạt tài sản của cha mẹ học sinh dưới hình thức “giúp đỡ” để được tăng điểm,
được lên lớp vv…
- Thử hỏi, từ những “chuyện thầy”, “chuyên cô” như trên, học sinh ngày
nay có coi thường (thậm chí khinh thường) thầy cô giáo hay không?
- Và nhắc đến chuyện bạo lực chốn học đường (Phổ Thông) ở Việt Nam thì
còn là cả một câu chuyện dài: Chuyện thầy cô giáo bạo hành, đánh đập học sinh.
Chuyện học sinh đánh bạn, học sinh đánh thầy cô giáo. Chuyện học sinh đưa
người ngoài vào trường trả thù giúp, đánh thuê. Chuyện thanh thiếu niên bên
ngoài tổ chức bảo kê, trấn lột hiếp đáp học sinh trong trường vv…Đó là người
viết còn chưa đề cập đến những chuyện bạo lực trong nếp sống tại các trường đại
học và trung học chuyên nghiệp. “Khu vực” này cũng hết sức lộn xộn, hết sức
phức tạp và nhiều tệ nạn nhức nhối!
- Nói đến vấn đề bạo lực ngoài xã hội hay trong học đường ở Việt Nam
hôm nay, thì ai cũng phải quan ngại. Để dẹp được, hay khống chế được
vấn nạn này là không thể một sớm một chiều. Trước hết, cần phải có ngay
một cơ chế kiểm soát và tạo dựng lại một nền tảng đạo đức căn bản cho xã
hội. Vậy nguyên nhân nào dẫn đến vấn nạn bạo lực học đường?