Derecho Procesal III (Sergio Lira)

DERECHO PROCESAL III
SERGIO LIRA
Nota: El presente material didáctico fue creado en base a las clases del Sr.
Lira. Su uso debe ser preferentemente para quienes cursen esta cátedra con
el.
La materia que veremos en estos meses es el litigio propiamente tal con el

juicio tipo supletorio de todos los procedimientos que es el juicio ordinario de
mayor cuantía, como ustedes van a ver en el articulo 3 del C. P. C.
“Se aplicará el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trámites y

actuaciones que no estén sometidos a una regla especial diversa, cualquiera
que sea su naturaleza”.
El juicio ordinario es supletorio de todo procedimiento, vamos a ver que la

prueba por ejemplo, la forma en que esta se produce en cualquier
procedimiento la regla común esta en el procedimiento ordinario, vamos a ver
como se inicia una demanda que no necesariamente uno puede iniciar un juicio
un contencioso con una demanda, vamos a ver lo que es muy práctico que es
el puede iniciar un juicio a través de una medida prejudicial, conoceremos las
medidas prejudiciales, etc.
ACCIONES
En el proceso cuando decíamos que un juicio es una declaración que hace un

juez respecto de un derecho que se reclama por una de las partes había que
clasificar las acciones y la forma en que la pasa el profesor es según el
procedimiento y la sentencia, antiguamente se clasificaba según las acciones
pero la acción propiamente tal se encuentra hoy en día dentro de otro concepto
ya que vimos que la acción de derecho es elemento esencial mediante el cual
una persona activa inicia una acción judicial, es la llave para iniciar una acción
judicial.
Se obliga al juez a emitir sentencia ya que este no se puede excusar (principio

de inexcusabilidad) ya que esta el derecho de los justiciables de ejercer la
acción y el deber del juez de dar una resolución aunque no hayan leyes, debe
necesariamente dar una respuesta, entonces para no caer en esa clasificación
de las acciones profesor las hace según la sentencia, partamos de la base de
que en general todas las acciones, todas las sentencias emiten una declaración
no importa el tipo de declaración si no que siempre el juez hará una
declaración.
¿Qué se entiende por declaración?
Por declaración se entiende el dar una solución un conflicto de derecho,

mediante esta formula de la subsunción por el cual el juez tiene un conflicto por
ejemplo el incumplimiento de un contrato, en este caso juez debe subsumir
estos hechos de incumplimiento en una norma jurídica y si por consecuencia
de esos incumplimientos se produce un perjuicio estos deben ser
indemnizados, el juez debe condenar al pago de una indemnización y en este
1
caso ya no estamos frente a una acción declarativa si no que frente a una
declarativa de condena.
¿Cuáles son las acciones?
1._ Las acciones meramente declarativas: Acá el juez lo que hace es declarar
el derecho que asiste a una de las partes, y como yo le decía en el semestre
pasado, con esa declaración se agota el derecho, es decir el juez término su
pega, con esta declaración el juez no tiene nada más que hacer, por que si
sigue más allá esta cometiendo extrapetita. Por lo tanto en esta acción hay dos
momentos jurisdiccionales que son el conocer y el juzgar.
2._ Acciones meramente declarativas de condena: Acá el juez emite la

declaración del derecho por ejemplo: la mora del deudor, pero además
condena, por lo tanto en esta acción los momentos jurisdiccionales son: el
conocer, el juzgar y hacer ejecuta lo juzgado. Aquí están los tres momentos
jurisdiccionales o sea acá no se agota la función jurisdiccional con la sentencia
si no que sigue después que es la ejecución, el hacer cumplir la sentencia.
3._ (La siguiente acción es bastante poco conocida tanto por abogados como
por jueces) Acción declarativa de mera certeza:
¿Acá cuando se produce, se ejerce la acción?
Acá ya sabemos que hay un incumplimiento, una controversia entre

demandante y demandado, acá no hay controversia si no que lo que hay es
una duda, yo por ejemplo celebro con Yolanda un contrato y 4 años después
reparo que se me esta dando una obligación que no me corresponde, no quiero
demandarla entonces lo que hago es ejercer esta acción declarativa de mera
certeza en donde yo le pido al juez: “que me aclare esta duda que tengo.
¿Este contrato que yo celebre con Yolanda es un contrato de arriendo o

compraventa?
¿Celebre con ella bajo condiciones regidas por C. de comercio o un mandato

que se rige por el C. C?
Entonces yo presento esta demanda en el cual yo cito a Yolanda y el juez

finalmente lo que hace es aclarar la duda existente respecto del contrato, y se
acabo, no hay más, no hay vencedores ni vencidos, ni condenas en costas, lo
que se hizo es solucionar la duda y seguir adelante con el contrato para así
evitar problemas a futuro, por eso es una acción tan particular
3._ Acciones de nulidad: Esta es una variedad de la acción meramente

declarativa, la diferencia es que en esta acción yo no estoy pidiendo una
declaración de derecho si no que pido de frentón que se anule un contrato, que
se anule todo lo obrado, es una acción también meramente declarativa
4._ Acciones constitutivas: Esta acción es bastante común.
¿Quién se recuerda un ejemplo de esta acción?
2
La demanda de divorcio da la calidad de divorciado, el comerciante declarado
en quiebra pasa a tener la calidad de fallido, etc. En las acciones de familia hay
muchas acciones constitutivas pero sin embargo también los hay en otras
áreas.
5._ Acciones ejecutivas: Acá hay un cambio radical acá estamos pidiendo la
ejecución de esa declaración , lo que ocurre es que el legislador a través de
los siglos ha ido homologando ciertas obligaciones contenidas en un titulo que
por no haber mayor duda respecto a como se emitió ese documento se le da el
mismo valor que la sentencia, acá vamos a ejecutar una sentencia lo cual se
hace por juicio ejecutivo, pero sin embargo si ustedes no pagan una letra en la
universidad y se la protestan se les va a entablar una acción ejecutiva en este
caso no hay que emitir ninguna declaración sobre la universidad si no que se
trata simplemente el cuento del dinero que se debe, acá no hay nada que
discutir.
6._ Acciones cautelares: Acá hay una tremenda gama cuando hablamos de
cautela hablamos de una de las funciones más importantes del juez, así como
la funciones de carabineros en la calle es dar seguridad a los ciudadanos, el
juez tiene la oblación también de darnos el apoyo jurisdiccional cuando
nosotros lo necesitamos, la mujer que es golpeada por el marido va al tribunal
lo que quiere es una medida de cautela para que aquel hombre no entre a la
casa, la persona que demanda y se entera que el demandado esta empezando
a vender sus bienes para no pagar pide una medida precautoria.
El fiscal o el abogado querellante que le pide al juez de garantía que ordene la

prisión preventiva de ese imputado por que es un peligro para la victima o la
sociedad esta pidiendo una acción cautelar, el que esta privado de la libertad y
pide la libertad provisional por que no es un peligro para la sociedad ni va a
tratar de eludir la acción de la justicia esta pidiendo una acción cautelar, es
decir la cautela jurisdiccional esta presente en la mayoría de los actos del
hombre por eso es una acción tan importante y si empiezan a construir acá la
torre que nos tienen anunciada y vemos que el edificio esta chueco vamos a
formular una denuncia a obra ruinosa para evitar que se siga construyendo o
se nos caiga el edificio encima, o si un edifico de 50 años se esta cayendo
vamos a pedir que se derribe por que es una obra ruinosa para así evitar
daños, las medidas cautelares están presente en montones de situaciones pero
particularmente estas son las medidas prejudiciales precautorias que es una
forma de iniciar el juicio ordinario.
¿Por qué no pongo los actos judiciales no contenciosos?
Por que no hay contienda, son unipersonales pero si quieren pueden hacerlo
así como otras cosas más que veremos más adelante, no hay declaración de
derecho.
PRINCIPIOS FORMATIVOS
Ya los conocen y les dije que estaba para este año pero que yo estaba en
absoluto desacuerdo, ya que estábamos conociendo el C. P. C había que
conocerlos, por tanto lo daré por conocido.
3
PROCEDIMIENTO
Ahora cuando hablo de procedimientos en el fondo estamos hablando que los

procedimientos son:
Procedimientos ordinarios de mayor cuantía.

Procedimiento ordinario de menor cuantía.
Procedimiento ordinario de mínima cuantía.
Tanto unos como los otros son o meramente declarativo o declarativo de

condena, el procedimiento ejecutivo ya les dije que era, los cautelares los
acabamos de ver así que esa materia ya ustedes la conocen
JUICIO ORDINARIO
Cuando hablamos de los tres momentos jurisdiccionales que son: el conocer,

juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, estamos hablando de la función más
importante del juez
¿Cómo conoce el juez?
A través de la demanda.
¿Que es la demanda?
El vehículo que contiene la pretensión.
¿Que es la pretensión?
El beneficio jurídico que se pide del juez.
Por lo tanto sabiendo ya lo que es la demanda, sabiendo l que es la pretensión

tenemos que ahora entremos en este juicio tipo que puede ser:
1._ Meramente declarativo.

2._ Declarativo de condena.
3._ De mera certeza.
Y vamos a ingresar a este juicio a través de procedimiento supletorio que es el

ordinario de mayor cuantía, este procedimiento que con muy leves variaciones
lo vamos a ver también en el de menor cuantía, dijimos que se iniciaba con una
demanda sin embargo vamos a ver que también se puede preparar la entrada
al juicio en ve de partir necesariamente con la demanda a través de una
medida prejudicial, si su nombre lo dice PRE-JUDICIAL antes del juicio
¿Por qué es tan importante e incluso a veces necesario e imprescindible

preparar el pleito o iniciarlo con una medida prejudicial?
Se acuerdan que cuando vimos las notificaciones.
4
¿En que caso se podía hacer uso de la notificación por aviso?
Cuando se conoce la individualidad de la persona a la que se quiere demandar,

resulta que yo conozco solamente el nombre de una persona se que hay una
sucesión, se que tienen que haber conseguido la posesión efectiva pero como
hoy en día cuando no se deja testada la concede el registro civil y no el juez,
por lo que es más difícil, en definitiva lo que yo quiero saber es cuanto
herederos más hay por que debo demandarlos a todos, donde viven, cuando
se concedió la posesión efectiva, si hay o no testamento.
Entonces lo que yo hago es que a través de una medida prejudicial

preparatoria para entrar al juicio voy a llegar a la persona que yo conozco para
que me entregue todos los antecedentes la cual va a estar obligada a hacerlo
pero a lo mejor lo que yo voy a pedir es una acción reivindicatoria contra un tipo
al que le vendí un auto y no me lo ha pagado, yo se donde esta el auto así que
antes de que se notifique se pide una medida prejudicial precautoria ya que si
se notifica primero este lo puede vender, por lo tanto pido una medida
prejudicial precautoria de secuestre, el secuestre es una institución del C. C por
el cual mientras este la controversia se secuestre, se incaute con tal que se
ponga la cosa en mi poder o sea del acreedor o de un tercero con el fin de que
el tipo no la venda, esto se hace antes de iniciar la demanda pues se pide sin
previa notificación del demandado.
Demanda, Contestación, Replica y Duplica P. de prueba

Observaciones Citación a
oír sentencia
Periodo de la discusión
El juicio ordinario se inicia generalmente por demanda, todo esto que esta acá
es lo que se denomina periodo de la discusión, este se inicia con la demanda
luego viene contestación de la demanda, luego replica, luego duplica, después
viene el periodo de prueba, observaciones, luego fijación a oír sentencia y en
este periodo, cuando el juez tiene los autos para dictar el fallo puede dictar las
medidas para mejor resolver (Art. 259) y luego la sentencia. Pero resulta que:
¿Qué puede hacer el demandado en este plazo que tiene para contestar la
demanda?
Puede oponer excepciones dilatorias, demanda reconvencional (demandado a

demandante).
¿Si se recibe a prueba bajo que procedimiento se va a decretar?
Bajo el procedimiento incidental.
Dijimos que tenemos una pretensión que vamos a hacer valer e un juicio, pero
antes de hacer valer la demanda necesito de mayores antecedentes, sea, en
5
definitiva necesito prevalerme de pruebas, tener pruebas preconstruidas, a lo
mejor puedo suceder que el demandado viaja, se va en este caso debe
compelerse para que deje un mandatario.
Título VI, Articulo 273 y siguiente están las medidas prejudiciales.
MEDIDAS PREJUDICIALES
Las medidas prejudiciales admiten la siguiente clasificación:
1._ Las medidas prejudiciales preparatorias o precautorias: Que son o permiten

poder iniciar el juicio, es decir, son medidas judiciales para preparar la entrada
al juicio.
2._ Las medidas prejudiciales probatorias: Que tienen por objeto llegar a
antecedentes que se encuentran generalmente en poder de la persona que se
va a demandar para evitar que desaparezcan, dar mayor consistencia a
nuestra demanda.
Medidas prejudiciales probatorias son aquellas que tienen por objeto obtener
pruebas que n se encuentran a objeto de darle más consistencia a la demanda
3._ (clasificación 3° del profesor) Las medidas tendientes a hacerse de pruebas

que pueden desaparecer, es decir, se trata de medidas probatorias, están
dentro de esta clasificación, es decir, hay una prueba que yo voy a poder usar
pero no esta en mi poder pero la diferencia con las probatorias propiamente
tales es que estás están en peligro de desaparecer, por ejemplo el testigo que
va a viajar, el demandado que se va del país, la persona que se va un año al
extranjero y no ha dejado un mandatario que lo represente, la idea es hacerse
de prueba pero con mucho más urgencia por que son pruebas que van a
desaparecer, imagínense que van a echar un edifico abajo entonces como
después muestro que el umbral era de tal tamaño y que se estaba cayendo por
lo tanto yo ahora voy a pedir una inspección personal del tribunal como medida
prejudicial para que constate el estado del umbral antes de que lo echen abajo.
Esta clasificación no tiene importancia jurídica sólo es para saber de que se
trata
4._ Medidas prejudiciales precautorias.

La otra gran clasificación que admite esto son:
1._ Las medidas prejudiciales nominadas: Que son las que están aquí en el
código y que luego vamos a ver, son nominadas tienen un numero un nombre
en el código.
2._ Las medidas que se encuentran en otros textos legales distintos del C. P.
C.
3._ Las medidas innominadas: Es decir aquellas que no están en el C. P. P ni

están en textos distintos si no que simplemente a nosotros se nos prende la
ampolleta para pedir una medida determinada que nos va a servir en nuestra
6
acción judicial, o para evitar un perjuicio, por que las medidas prejudiciales y
particularmente las medidas prejudiciales precautorias son medidas cautelares,
son para garantizar el resultado de la acción y es por eso que las medidas
precautorias se fundamentan en dos principios que son:
1._ Fumus boris iuris (humo del buen derecho).

2._ Periculum in mora (peligro de la demora).
MEDIDAS PREJUDICIALES NOMINADAS
Como dijimos son las que están en el código. Articulo 273.
“El juicio ordinario podrá prepararse, exigiendo el que pretende demandar de

aquel contra quien se propone dirigir la demanda:
1° Declaración jurada acerca de algún hecho relativo a su capacidad para
parecer en juicio, o a su personería o al nombre y dominio de sus
representados”.
Yo tenía que entablar una demanda hace unos meses atrás contra Ripley a
raíz de un cobro indebido que estaba haciendo, pero resulta que la tarjeta si
usted la ve no es de Ripley y si ustedes se meten en el portal de Ripley en
Internet no van a entender al final quien representa a Ripley.
¿Qué hacen las grandes empresas?
Distribuyen a la empresa en diferentes sub empresas y todas con gerentes

distintos a objeto de complicar la cosa, lo que me dijeron fue que ellos no
incumplieron nada si no que fue la tarjeta CAR, al fin y al cabo todo es lo
mismo pero con diferentes representantes esta norma es justamente para
tener el objetivo, finalmente vi cual era el gerente general de todas las
empresas y a él lo cite para que concurriera al tribunal y dijera quien era el
gerente general de la tarjeta CAR y cual era su domicilio, de esta forma se evita
tiempo para emplazar debidamente, y ese es el objetivo, también se debe tener
en cuenta su capacidad para comparecer en juicio hay que ver si esa persona
tiene o no 18 años y si no los tiene hay que ver quien es su representante. El
tiempo que me puede significar empezar bien una demanda por estas medidas
prejudiciales.
2° La exhibición de la cosa que haya de ser objeto de la acción que se trata de

entablar;
Resulta que yo ignoro si esa maquinaria que le vendí a don pedro la tiene o no
en su poder, es una maquinaria agrícola que no se donde esta ni en que
estado esta por lo tanto yo pido que esta maquinaria que vale $40.000.000 me
sea retribuida o pagada, entonces primero esta persona debe decir en donde
se encuentra y luego un ministro de fe debe constatar en donde y en que
estado esta por que si esta en mal estado automáticamente pido una medida
precautoria respecto de otro bien del demandado
7
3° La exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de
propiedad u otros instrumentos públicos o privados que por su naturaleza
puedan interesar a diversas personas.
Acá lo que yo trato de ver es que cuando a uno le encargan una demanda lo
primero que le pregunta al cliente es si esta persona o se a la que se le
demanda es que si tiene bienes, entonces lo que se hace es pedir que se
exhiba la escritura de compraventa, títulos de propiedad, etc. ese es el objetivo.
Pueden ser instrumentos públicos o privados.
4° Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga

parte el solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 42 y 43 del
Código de Comercio; y
Cuidado con esta medida que mucha gente se cae con ella, tiene que ser un
libro de contabilidad relativo a negocios en que tenga parte el solicitante, es
decir, que tenga un interés en ellos, por eso hay que tener cuidados con estas,
pero además tiene otras reservas que son los artículos 42 y 43 del código de
comercio ya que hay ciertos libros que este considera confidenciales por lo
tanto no se tiene obligación de exhibirlos salvo que se trate de un proceso
criminal
5° El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.
Acá se trata de una gestión preparatoria muy importante que tiene por objeto
que se reconozca la firma bajo la fe del juramento lo que va a permitir tener una
prueba plena pre constituida, yo les decía que dentro de la clasificación
estaban las medidas prejudiciales innominadas.
¿Qué medida prejudicial innominada por ejemplo podríamos nosotros pedir?
Imagínense que se va a llevar a cabo una asamblea anual de copropietarios

por los cuales se pretende enajenar bienes comunes, ustedes saben que los
edificios que están afectos a la ley 19.537 esto es los edifico s de
departamentos, los condominios, etc., se rigen por esta ley y los bienes
comunes son de propiedad de todos los copropietarios, es decir, cada
copropietario en estos edificios son dueños de su departamento pero respecto
del terreno en que están construidos cada uno es dueño de una parte del
edificio y de los espacios comunes, por lo tanto, en esta asamblea ustedes se
enteran que hay acuerdo en vender cierta parte que son jardines del edificio a
una persona que esta construyendo al lado y en este caso la mediodía
prejudicial es que no se celebre esta asamblea hasta que no se esclarezca tal
cuestión, esto no es una medida prejudicial innominada, seria una suerte de
medida prejudicial precautoria innominada.
La diligencia expresada e el número 5° se decretará en todo caso; las de los

otros cuatro sólo cuando, a juicio del tribunal, sean necesarias para que el
demandante pueda entrar en el juicio
8
Cada vez que ustedes traten de obtener algo para prepara la entrada al juicio
posterior u hacerse de pruebas que puedan desaparecer pueden ejercer
algunas de estas medidas prejudiciales, que no solamente son estas ya que
además el código tiene muchas medidas más por ejemplo:
Articulo 281.
Podrá pedirse perjudicialmente la inspección personal del tribunal, informe de

peritos nombrados por el mismo tribunal, o certificado del ministro de fe,
cuando exista peligro inminente de un daño o perjuicio, o se trate de hechos
que puedan fácilmente desaparecer.
Hace 10 años atrás, en agosto de 1988, chocamos con mi mujer y dos nietos al
tipo le dio un ataque epiléptico y me choco de frente por Panamericana con
Américo Vespucio, yo que fui el primero en recuperarme como a los 3 o 4 días
agarre a Sergio Rodríguez me fui al lugar del accidente con cámara fotográfica
y levante un acta con todas las frenadas del auto que me choco, de cómo se
monto arriba de las cunetas centrales derribando una palmera, atravesó al otro
lado y esta la frenada de mi auto y chocamos de frente, por que y sabia que
con el tiempo iba a desaparecer y a que yo lograra que en el juzgado del
crimen fuera el juez a su inspección personal tenia para rato, se
desaparecerían las pruebas, así que junto a un ministro de fe tuve pruebas con
las que acredite que esta persona me choco en contra del transito.
Para la ejecución de estas medidas se dará previamente conocimiento a la

persona a quien se trata de demandar, si se encuentra en el lugar del asiento
del tribunal que las decreta, o donde deban ejecutarse. En los demás casos se
procederá con intervención del defensor de ausentes.
Articulo 282.
Si aquel a quien se intenta demandar expone ser simple tenedor de la cosa

que procede la acción que es objeto de ella, podrá también ser obligado
Tenedor: Aquel que reconoce el dominio ajeno, yo que soy demandado no

tengo la cosa en mi poder se la preste a Yolanda la cual es tenedora, por que
reconoce mi dominio, la persona a quien se intenta demandar debe ser siempre
tenedor de la cosa, y de esa forma empiezo bien mis demandas y evito las
excepciones, me evito la demora en el pleito.
1° A declarar bajo juramento el nombre y residencia de la persona en cuyo

nombre la tiene; y
Es decir mi nombre o sea del dueño.
2° A exhibir el título de su tenencia; y si expresa no tener título escrito, a

declarar bajo juramento que carece de él.
En caso de negativa para practicar cualquiera de las diligencias mencionadas
en este artículo, se le podrá apremiar con multa o arresto en la forma dispuesta
por el artículo 274.
9
Articulo 284
“Si hay motivo fundado para temer que una persona se ausente en breve
tiempo del país, podrá exigírsele como medida prejudicial que absuelva
posiciones sobre hechos calificados previamente de conducentes por el
tribunal, el que sin ulterior recurso, señalara día y hora para la práctica de la
diligencia.
¿Qué es la absolución de posiciones?
La confesión provocada, es decir, yo confecciono lo que se denomina pliego de

posiciones, es decir, una hoja en la cual yo formulo hechos en forma asertiva o
interrogativa, por ejemplo:¿diga como es efectivo que usted es propietario del
vehiculo marca tanto?, abajo se pone “en caso de que dijera que no es el
propietario que señale quien lo es”, en estos casos las respuestas son una
sola, en el caso de las preguntas es por ejemplo:
¿Diga quien es el dueño de este vehículo?
En este caso se puede decir que se ignora, que no se sabe. Siempre que se
trate de hechos personales será asertiva.
Si el absolvente, persona citada ya sea demandante o demandado, no

concurre a la segunda vez que es citado se va a tener por confeso en todas las
posiciones redactadas en forma asertiva, pero esto se puede pedir respecto a
la persona que se teme que se va a ausentar del país, luego el juez va a
previamente leerla para ver si son o no conducentes, a lo mejor las cuestiones
que estoy preguntando ahí no tienen nada que ver con este juicio, por lo que el
decide si se pueden o no hacer, ese es el punto y tiene que ver con el anuncio
de la acción que pretendemos ejercer. Así como hay temor de que pueda
ausentarse el pretenso demandado también puede haber temor de que se
ausente un testigo que es importante. Artículo. 286.
“Se podrá, asimismo, solicitar antes de la demanda el examen de aquellos

testigos cuyas declaraciones, por razón de impedimentos graves, haya
fundado temor de que no puedan recibirse oportunamente. Las declaraciones
versarán sobre los puntos que indique el actor, calificados de conducentes por
el tribunal”.
¿Por que tanto en la posiciones como en los testigos dice que es el juez quien
va a determinar si son o no conducentes, o sea si se hacen o no?
Por que para que me concierne una medida prejudicial cualquiera o una
prejudicial precautoria con mayor razón yo tengo que cumplir con el siguiente
requisito: anunciar la acción que pretendo deducir y someramente sus
fundamentos, en otras palabras voy a ejercer acción reivindicatoria contra
Pedro Pérez quien es poseedor no dueño de un predio de mi domino del cual
voy a pedir que sea reivindicado, es decir, que me sea devuelto a mi que soy
su legitimo dueño.
10
La acción reivindicatoria es la acción del dominio que la tiene el dueño no
poseedor contra el poseedor no dueño, entonces al yo expresar someramente
sus fundamentos y decir que la acción que pretendo entablar es una acción en
juicio ordinaria reivindicatoria, las preguntas que yo voy a formular o las
posiciones en la absolución de posiciones como las preguntas que pretendo
hacerle deben estar relacionadas a la acción reivindicatoria a este predio que
pretendo reivindicar n le puedo estar preguntando de otras cosas que tal vez
me interesan a mi para tener mayor información de un tema pero no interesan
a este pleito, por eso es el juez quien determina si es o no conducente, por que
si el juez estima que alguna pregunta es impertinente con la acción enunciada
simplemente va a ordenar que no se haga, pero tanto en la absolución de
posiciones como en la lista de testigos se puede dar que estos viajen por lo que
se puede solicitar que se haga antes de la demanda con el objeto de que no se
pierda dicha información, esto lo dice el articulo 286.
REQUISITOS (pregunta de examen)
Articulo 287.
“Para decretar las medidas de que trata este Título, deberá el que las solicite
expresar la acción, que se propone deducir y someramente sus fundamentos”.
La acción que se pretende deducir demanda en juicio ordinario de mayor

cuantía o menor cuantía, etc.; someramente sus fundamentos cuales son los
motivos jurídicos, la causa que motiva esta acción.
Continuación (segunda hora)
¿Quiénes pueden pedir estas medidas?
El futuro demandante.
¿Y podrá pedirla el futuro demandado?
También puede, pero en un caso muy excepcional. Articulo 288 del C. P. C.
“Toda persona que fundadamente tema ser demandada podrá solicitar las
medidas que mencionan el número 5 del artículo 273 y los artículos 281, 284 y
286, para preparar su defensa”
Hay una acción que se llama de jactancia, que es bastante particular tanto por
la acción en si, como los efectos que produce. Esta acción la entabla el que
sabe o pretende ser demandado, es decir, que no es el futuro demandante,
sino que el futuro demandado. Pero resulta que el no ha sido demandado
todavía, pero ha sabido que hay una persona que se handa jactando, de que el
auto que yo uso es de su papa y yo no se lo he pagado.
Entonces para que esta situación de una vez por toda se esclarezca, yo
demando al jactancioso a objeto de que entable su demanda, es decir, que lo
estoy desafiando a que demande.
11
Sin embargo, la persona que entabla esta acción de jactancia sufre un riesgo,
que consiste en que si el jactancioso no deduce la demanda en el plazo
estipulado, o posteriormente vencido el plazo de la demanda no deduce su
acción, pierde el derecho.
Esto es lo que le da el carácter de particular, ya que uno puede perder un

derecho obviamente pero por que ha sido vencido en un pleito, y si se pierde el
derecho de dominio esto solo es posible mediante una expropiación o el pago,
pero en este caso se puede perder el derecho solamente por esta inacción.
“Toda persona que fundadamente tema ser demandada podrá solicitar las
medidas que mencionan el número 5 del artículo 273 y los artículos 281, 284 y
286, para preparar su defensa”
La demanda de jactancia es una excepción a la regla general, que consiste en

que solo puede pedir las mediadas el que pretende demandar.
La idea es llevar a cabo las medidas prejudiciales sin que el pretenso

demandado se entere, porque si lo hace, va a esconder la cosa que uno
pretende que sea inspeccionada por ejemplo.
Entonces estas medidas yo puedo pedirlas sin previa notificación. Articulo 289
C. P. C.
Las diligencias expresadas en este Título pueden decretarse sin audiencia de

la persona contra quien se piden, salvo los casos en que expresamente se
exige su intervención.
Por lo tanto si yo estoy pidiendo alguna medida en la cual no requiero

expresamente la presencia de la persona que pretendo demandar, puedo pedir
que no se le notifique.
Por ejemplo: Estoy pidiendo la declaración de testigos respecto a un juicio que

pretendo iniciar, pero no voy a notificar al pretenso demandado, sino que pido
sin previa notificación y solamente voy a hacerlo respecto de los testigos que
estoy citando.
Esto corresponde a una regla excepcional, porque en virtud del principio de la

bilateral toda acción debe ser notificada. Por lo tanto quedan libres de esta
carga procesal esta disposición y aquellas relativas a las medidas precautorias
que señala el artículo 302 del C. P. C. Las cuales también pueden llevarse a
cabo sin previa notificación pero por un tiempo prudente, a objeto que no se
frustre la medida.
“El incidente a que den lugar las medidas de que trata este Título se tramitará
en conformidad a las reglas generales y por cuerda separada.
Podrán, sin embargo, llevarse a efecto dichas medidas antes de notificarse a la
persona contra quien se dictan, siempre que existan razones graves para ello y
el tribunal así lo ordene.
12
Transcurridos cinco días sin que la notificación se efectúe, quedarán sin valor
las diligencias practicadas. El tribunal podrá ampliar este plazo por motivos
fundados La notificación a que se refiere este artículo podrá hacerse por
cédula, si el tribunal así lo ordena”.
Estas que hemos visto son las medidas prejudiciales, es decir, las formas como
puede iniciarse un pleito. Ahora veremos las siguientes:
MEDIDAS PRECAUTORIAS PEDIDAS EN CARÁCTER DE PREJUDICIAL
Se denominan precautorias por que justamente precaven el perjuicio que se

puede producir en el evento que el pretenso demandado haga desaparecer los
bienes, los enajene, o se los embargan o rematar.
Las medidas precautorias tienen por objeto garantizar los resultados de la

acción que se pretende deducir.
Generalmente estas medidas están relacionadas con una acción declarativa de

condena.
PRECAUTORIAS INNOMINADAS
REQUISITOS
Artículo 290 del C. P. C.
“Para asegurar el resultado de la acción, puede el demandante en cualquier

estado del juicio, aun cuando no esté contestada la demanda, pedir una o más
de las siguientes medidas:
1 El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda;
2 El nombramiento de uno o más interventores;
3 La retención de bienes determinados; y
4 La prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados”.
Con respecto al enunciado del artículo:
1._ La medida precautoria puede pedirse en el carácter de prejudicial.
2._ La medida precautoria puede pedirse durante la tramitación del pleito

también. Pero en este caso tiene que estar notificada la demanda, no es
necesario que haya sido contestada. Porque en el caso de que no esté
notificada la demanda seria solamente una medida precautoria prejudicial.
3._ Las medidas precautorias solo pueden pedirlas los demandantes.
Sin embargo cuando el demandado demanda reconvencionalmente y se

transforma en demandante puede pedir una medida precautoria.
1 El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda;
Ya lo explicamos.
13
2 El nombramiento de uno o más interventores;
¿Quién es el interventor?
Es una persona absolutamente ajena al pleito, según la materia en la que

intervenga puede ser:
1._ Un contador.
2._ Un ingeniero comercial.
3._ Un auditor, en definitiva cualquier persona.
¿Cuál es el rol del interventor?
Este tiene ciertas funciones específicas que le da la ley, pero pueden sin
embargo ser ampliadas por el juez.
Ejemplo: Si hay una empresa que yo voy a demandar, pero me informo que
hay un desorden contable tremendo, lo que yo pido para presionar al
demandado, es el nombramiento de un interventor.
Porque es un tercero que va a intervenir en la empresa, lo que hay que tener

claro que el interventor no puede disponer de los bienes de la empresa, pero si
se entera de todo lo que se hace en ella por medio del demando, ya que este
tiene que darle cuenta de todo acto de disposición que esté haciendo en los
negocios.
Todos los días el interventor estará pendiente de los servicios de inventarios o

servicios de caja, los dineros que se están depositando, a quienes se le está
pagando, etc. De todo le da cuentas al juez.
Ahora según la naturaleza del negocio, se le pueden dar más atribuciones al

interventor, como pedir por ejemplo que el propietario no disponga de los
fondos que se han depositado en la cuenta corriente sin ser autorizado por el
interventor.
En definitiva lo que hace es intervenir en un negocio para que no se haga ni

una maniobra que perjudique al demandante.
¿Por qué gran institución del código civil el demandante puede pedirle al juez
que designe a un interventor?
Por el derecho de prenda general del acreedor.
3 La retención de bienes determinados; y
La retención puede recaer sobre bienes muebles o sobre dinero. Sobre

inmuebles no, porque hay otra medida para ellos.
14
Ejemplo: Si yo veo que esa persona que es el futuro demandado o
demandando ya, y pido un informe comercial del, y me doy cuenta que su
negocio está en mal estado, en este caso puedo pedir que se retengan los
dineros.
La retención debe caer sobre una cantidad o bienes determinados.
4 La prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados”.
Se refiere a cualquier acto, y es una forma bastante efectiva de inmovilizar al

demandado no enajene sus bienes.
Con respecto a cada una de estas medidas precautorias nominadas hay

requisitos particulares, además de los dos requisitos generales.
1._ ¿Cuándo hay lugar al secuestro?
“Habrá lugar al secuestro judicial en el caso del artículo 901 del Código Civil, o
cuando se entablen otras acciones con relación a cosa mueble determinada y
haya motivo de temer que se pierda o deteriore en manos de la persona que,
sin ser poseedora de dicha cosa, la tenga en su poder”.
En el caso del 901 del C. C.
“Si reivindicándose una cosa corporal mueble, hubiere motivo de temer

que se pierda o deteriore en manos del poseedor, podrá el actor pedir su
secuestro; y el poseedor, será obligado a consentir en él, o a dar
seguridad suficiente de restitución, para el caso de ser condenado a
restituir”.
2._ Cuando procede el nombramiento del interventor.
“Hay lugar al nombramiento de interventor:
1 En el caso del inciso 2 del artículo 902 del Código Civil;

2 En el del que reclama una herencia ocupada por otro, si hay el justo motivo
de temor que el citado inciso expresa;
3 En el del comunero o socio que demanda la cosa común, o que pide cuentas
al comunero o socio que administra;
4 Siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o deteriore la cosa
sobre que versa el juicio, o que los derechos del demandante puedan quedar
burlados; y
5 En los demás casos expresamente señalados por las leyes”.
Desglosemos el artículo:
1 En el caso del inciso 2 del artículo 902 del Código Civil;
15
Inciso segundo del artículo 902 del C. C.
“Si se demanda el dominio u otro derecho real constituido sobre un

inmueble, el poseedor seguirá gozando de él, hasta la sentencia definitiva
pasada en autoridad de cosa juzgada.
Pero el actor tendrá derecho de provocar las providencias necesarias para

evitar todo deterioro de la cosa, y de los muebles y semovientes anexos a ella
y comprendidos en la reivindicación, si hubiere justo motivo de temerlo, o las
facultades del demandado no ofrecieren suficiente garantía”.
Es decir, en el caso que se ejerce la acción reivindicatoria.
3 En el del comunero o socio que demanda la cosa común, o que pide cuentas
al comunero o socio que administra;
Esto es muy común en las acciones en las cuales demanda un socio a una
sociedad o a otro socio, esto se da en el caso de que el socio que demanda no
tiene la administraron de los bienes por ejemplo, el simplemente pide que la
persona que está administrando admita la presencia de un interventor para que
controle el cómo está administrando la sociedad, esto ocurre en el caso de los
accionistas minoritarios.
4 Siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o deteriore la cosa
burlados; y
Esto es bastante común. Siempre que hay venta de maquinarias agrícolas por
ejemplo, está el riesgo del deterioro, por lo tanto uno lo que está pidiendo es el
nombramiento de un interventor, para que controle que la cosa no se deteriore,
para que le hagan las mantenciones que corresponde y vea cuanto es lo que
está produciendo mensualmente.
5 En los demás casos expresamente señalados por las leyes”.
En el código de comercio y en el juicio ejecutivo hay varios casos en donde

debe nombrarse un interventor, además del depositario como vamos a ver.
FACULTADES DEL INTERVENTOR
Artículo 294 del C. P.C.
“Las facultades del interventor judicial se limitarán a llevar cuenta de las

entradas y gastos de los bienes sujetos a intervención, pudiendo para el
desempeño de este cargo imponerse de los libros, papeles y operaciones del
demandado.
Estará, además, el interventor obligado a dar al interesado o al tribunal noticia

de toda malversación o abuso que note en la administración de dichos bienes,
y podrá en este caso decretarse el depósito y retención de los productos
16
líquidos en un establecimiento de crédito o en poder de la persona que el
tribunal designe, sin perjuicio de las otras medidas más rigurosas que el
tribunal estime necesario adoptar”.
Ya sabemos que estas facultades pueden ampliarse.
3._ Con respecto a la retención de dinero y cosas muebles.
“La retención de dineros o cosas muebles podrá hacerse en poder del mismo
demandante, del demandado o de un tercero, con relación a los bienes que
son materia del juicio, y también respecto de otros bienes determinados del
demandado, cuando sus facultades no ofrezcan suficiente garantía, o haya
motivo racional para creer que procurará ocultar sus bienes, y en los demás
casos determinados por la ley.
Podrá el tribunal ordenar que los valores retenidos se trasladen a un
establecimiento de crédito o de la persona que el tribunal designe cuando lo
estime conveniente para la seguridad de dichos valores”.
Cuando habla de cosas muebles por ejemplo podría ser una medida que
recaiga sobre una producción de frutas.
¿Cómo hoy en día puedo demostrar que una persona no me ofrece suficiente
garantía?
Con un informe de Dicom.
4._ Con respecto a la prohibición de celebrar actos y contratos.
“La prohibición de celebrar actos o contratos podrá decretarse con relación a

los bienes que son materia del juicio, y también respecto de otros bienes
determinados del demandado, cuando sus facultades no ofrezcan suficiente
garantía para asegurar el resultado del juicio.
Para que los objetos que son materia del juicio se consideren comprendidos en
el número 4 del artículo 1464 del Código Civil (es decir que constituyan objeto
ilícito), será necesario que el tribunal decrete prohibición respecto de ellos”.
Esta norma está todavía en el código civil, y se refiere a cuando uno discute el
dominio de un inmueble, y referente a este inmueble uno antiguamente pedía
que se anotara al margen la inscripción de domino que era un bien litigioso.
Sin embargo, el C. P. C que es bastante posterior cambio esto, estableciendo

que la prohibición no solo se refiere a los bienes litigiosos, sino que a cualquier
acto o contrato celebrado respecto al inmueble.
¿Cualquiera de estas medidas precautorias desde cuando surten efecto

respecto del demandado?
17
Desde que se notifican.
¿Y con respecto a terceros?
Desde que se inscriben en el conservador de bienes raíces o en el registro

respectivo.
¿Qué otro registro conservatorio de bienes muebles existe?
El registro de vehículos marizados.
Según la medida que se decrete, la notificación puede ser por cedula e incluso
por estado diario.
“Cuando la prohibición recaiga sobre bienes raíces se inscribirá en el registro
del Conservador respectivo, y sin este requisito no producirá efecto respecto
de terceros.
Cuando verse sobre cosas muebles, sólo producirá efecto respecto de los
terceros que tengan conocimiento de ella al tiempo del contrato, pero el
demandado será en todo caso responsable de fraude, si ha procedido a
sabiendas”.
Es decir, que sabiendo que hay una medida precautoria vende o enajena por
ejemplo.
Hay una regla común pero no absoluta para las precautorias, y es que las
medidas que se decreten deben ser determinadas.
Articulo 298 del C. P. C.
“Las medidas de que trata este Título se limitarán a los bienes necesarios para
responder a los resultados del juicio, y para decretarlas deberá el demandante
acompañar comprobantes que constituyan a lo menos presunción grave del
derecho que se reclama. Podrá también el tribunal, cuando lo estime necesario
y no tratándose de medidas expresamente autorizadas por la ley, exigir
caución al actor para responder de los perjuicios que se originen”.
Ejemplo: Si yo tengo una demanda en la cual estoy reclamando un perjuicio de

10. 000.000 millones, no puedo pedir que se retengan bienes por 100. 000. 000
millones.
¿Si yo tengo una demanda contra el fisco, porque contra él no se ejercen

medidas precautorias?
Por que no va a tratar por ejemplo de enajenar los bienes.
18
Cuando se pide una medida precautoria en el carácter de prejudicial vamos a
ver que los requisitos son más estrictos.
¿Por qué?
Es algo de sentido común, la medida prejudicial como vimos no va a producir

mayor perjuicio a la persona que se tenga que demandar.
Ejemplo: Diga usted señor si es o no el representante legal de esa empresa,

quien mas que usted constituye la sucesión de fulano de tal, o donde esta el
testamento otorgado en esa sucesión, etc.
Por lo tanto una vez que se lleva acabo la medida, se produce la exhibición del
documento, la persona declara bajo juramento la calidad que tiene esa
compañía, etc. La ley no da un plazo para presentar la demanda. (Pregunta de
licenciatura).
La medida prejudicial una vez concedida y llevada acabo no impone a quien la

pide la obligación de presentar la demanda en un plazo determinado.
Importante.
Sin embargo si la medida que se concede es precautoria, es decir, la que

vimos que se pueden conceder en carácter de prejudicial con los requisitos
particulares para cada una. Por ejemplo:
1._ La retención de bienes: Es cuando los bienes no ofrecen suficiente

garantía.
2._ La prohibición de actos y contratos respecto al bien en materia del pleito.
3._ El nombramiento de interventores en el caso de las sociedades.
Pero además de los requisitos generales de las prejudiciales y de los

particulares de las precautorias, hay tres requisitos que son fundamentales y
que pueden acarrear un tremendo daño a quien la pide.
Primer requisito: La medida precautoria concedida en carácter de prejudicial

tiene que llevarse acabo en el plazo de 10 días, es decir, que la persona que
pide la medida debe presentar la demanda al término de este plazo. Este plazo
se puede extender, generalmente uno pide que se extienda por 30 días. Acá si
que hay una carga procesal, en las medidas prejudiciales no.
Segundo requisito: Una vez presentada la demanda debe pedirse que se

mantenga la medida precautoria.
¿Cómo se hace esto?
Ejemplo:
Principal: Demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de

perjuicio
1º otrosí: Se mantenga la medida decretada.
19
2º otrosí: Acompaña documento.
¿Qué pasa si no se pide o no se presenta la demanda en el plazo que ha

otorgado el tribunal?
Quedan sin efecto las medidas decretadas y por este hecho el que las pidió
queda responsable de perjuicios que se pudieron haber ocasionado a la
persona contra quien se pidió la medida.
Ejemplo: Imaginemos que yo pido la retención de 10. 000. 000 millones de

pesos que están en un banco, es decir, que a esa persona la dejo sin poder
disponer de ese dinero, y con eso puedo causarle perjuicio. Es por esto que la
ley es estricta.
¿Si notificamos la demanda fuera de plazo u omitimos que se mantuviera la
medida, puede pedirse nuevamente que se conceda esta?
Puede pedirse, ya que simplemente se omitió por las razones que sean, pero
dado que se dan los presupuestos que se han acreditado de las medidas
precautorias, por ejemplo la retención y acompaño un informe en donde
demuestro que esta esa persona esta tapada de protestos, es suficiente para
que el juez conceda la medida.
El principal objetivo de la medida precautoria es asegurar el resultado de la

acción, además que son sustituibles y pueden quedar sin efecto.
¿Cuál es la naturaleza jurídica de la resolución que recae en las medidas

precautorias?
Auto.
Tenemos que tener claro que la medida precautoria no es un incidente.
¿Se puede llevar acabo una medida precautoria en carácter de prejudicial sin
previa notificación del demandado?
Si.
Articulo 302 del Código de Procedimiento Civil.

20
Acá nuevamente tenemos el riesgo de que nos concedan una medida y no la
llevemos acabo y no notifiquemos oportunamente. Acá también se pide un
plazo de 30 días.
Ejemplo: Si yo voy a inscribir una prohibición de celebrar actos y contratos en el

conservador de San Miguel que se demora entre 10 y 15 días en una
inscripción, y considero que el de santiago es mas rápido por que se demora
como 5 o 6 días. Uno siempre pide 30 días ya que lo primero que tengo que
hacer para inscribir en san miguel:
1._ Tengo que primero pedir que se exhorte al tribunal de san miguel, no
directamente al conservatorio, desde que se dicte la resolución en el juzgado
donde yo estoy pidiendo la medida.
2._ De ahí que se decrete.
3._ Que se confeccione el exhorto.
4._ Que el exhorto yo lo ingrese a la corte de san miguel, para que esta
distribuya al juzgado que va a conocer de este exhorto.
5._ Una vez que lo distribuye ingreso el exhorto en el juzgado de san miguel.
6._ Y ahí tiene que proveerse con una resolución muy simple que dice:
Cúmplase y diligenciado, desvuélvase.
7._ Finalmente tengo que hablar con un receptor para que saque el exhorto y
valla a requerir al conservador de bienes raíces para que inscriba la
prohibición.
Solo con esto tenemos 20 días aproximadamente.
Entonces que es lo que hace el profesor.
Solicito se me conceda un plazo de 30 días contados desde que se lleve acabo

la medida para notificarla.
Estos son los plazos según la medida:
1._ Si yo estoy pidiendo prohibición de celebrar actos y contratos: El plazo

corre desde que requiero al conservador.
2._ Si yo estoy pidiendo la retención de dinero en un banco: El plazo corre

desde que el receptor va y notifica al banco que tiene que retener tal cantidad
de dinero de la cuenta corriente de fulano de tal.
Tercer requisito: La ley exige que para que me concedan una medida
precautoria ya sea como prejudicial o durante el juicio, que deben
acompañarse comprobantes que constituyan presunción grave del derecho que
se reclama.
21
“Las medidas de que trata este Título se limitarán a los bienes necesarios para
responder a los resultados del juicio, y para decretarlas deberá el demandante
acompañar comprobantes que constituyan a lo menos presunción grave del
derecho que se reclama. Podrá también el tribunal, cuando lo estime necesario
y no tratándose de medidas expresamente autorizadas por la ley, exigir
caución al actor para responder de los perjuicios que se originen”.
Ejemplo:
1._ Si estoy demandando el cumplimiento de un contrato, será comprobante

que constituye presunción grave cualquier acto del demandado que demuestre
que ha incumplido el contrato.
Sin embargo la ley permite llevar acabo la medida sin acompañar previamente
los comprobantes.
“En casos graves y urgentes podrán los tribunales conceder las medidas
precautorias de que trata este Título, aun cuando falten los comprobantes
requeridos, por un término que no exceda de diez días, mientras se presentan
dichos comprobantes, exigiendo caución para responder por los perjuicios que
resulten. Las medidas así decretadas quedarán de hecho canceladas si no se
renuevan en conformidad al artículo 280”.
Si yo no tengo los antecedentes suficientes, puedo pedir un plazo para

acompañarlos y mientras tanto ofrezco una caución.
Vamos a ver que en las medidas precautorias particularmente cuando se

concede en el carácter de prejudicial debe rendirse una caución o constituirse
una fianza, la cual es para responder por los perjuicios que provoque la
concesión de esta medida contra el demandado.
Esta fianza se rige por las normas del Código Civil para el fiador, el cual dice:
Que para que un fiador pueda obligarse constituyendo una fianza debe tener
domicilio dentro del territorio jurisdiccional del tribunal, debe ser una persona
honorable y debe acreditar su solvencia acompañando documentos que
acrediten que es dueño de inmuebles y que no están cargados de deudas.
Tenemos que considerar que esto se determino así por que en la época en que
dicto el código eran mas valiosos los bienes inmueble, actualmente son mas
importantes los muebles.
Es por eso que hoy se acepta que se pueda acreditar la solvencia de otra
forma, por ejemplo acompañando el padrón de un vehículo.
22
La fianza fluctúa entre los 2 o 3 millones de pesos, ya que es solo para
responder por los perjuicios que pueda acarrear la medida.
¿Cómo deben concederse las medidas?
De plano, aquí no hay traslado. Sin embargo, esto no impide que una vez
concedida la medida y llevada a cabo la persona contra quien se pida se
oponga.
¿Cómo deben tramitarse las medidas?

Todas las medidas deben tramitarse en ramos, cuerdas o cuadernos

separados, es decir, en otro expediente para que no se confunda con la causa
principal.
Esto se refiere a que la persona contra la cual se pidió la medida, una vez que
es notificada de ella, pueda oponerse y entonces al oponerse ahí se va a
formar un incidente. Pero las medidas no son incidentes.
¿Puede el demandado pedir una medida precautoria?
No, pero cuando se trasforma en demandante a través de la demanda

reconvencional si.
REQUISITOS PARA PEDIR UNA MEDIDA PREJUDICIAL
1._ Expresar la acción que se pretende.

2._ Y su fundamento.
¿Cuales son los requisitos si voy a pedir una medida prejudicial precautoria?
1._ Tengo que ofrecer un fiador.

2._ Notificar la medida en 5 días o en el plazo mayor que de el juez.
3._ Presentar la demanda en 10 días o en el plazo mayor que de el juez.
23
4._ Acompañar comprobantes que constituyan presunción grave del derecho
que se reclama, si no los tengo decir por que no puedo acompañarlos y
nombrar a un fiador.
CARACTERISTICAS DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS EN GENERAL
Primera característica: Son esencialmente provisionales, es decir, que pueden

quedar sin efecto en cualquier momento, cuando la parte para quien se pide
demuestre que son innecesarias, esto es cuando ya no hay peligro.
Segunda característica: Son esencialmente sustituibles. Por ejemplo si a mi me

embargan el dinero que tengo el banco, yo puedo decir sustitúyanme esta
medida y ofrezco para que se constituya una prohibición respecto a un
automóvil, por que el dinero del banco lo necesito para el motivo que sea. El
que puede sustituir es el demando.
Tercera característica: Son acumulables. Por ejemplo yo puedo pedir que a una
medida de prohibición de celebrar actos y contratos se decrete además una
medida de retención, cuando el bien es insuficiente para responder por el
monto que yo he demandado.
Cuarta característica: La medida no puede extenderse a una suma superior a lo

que se demanda, por que eso seria causar un innecesario perjuicio al
demandado.
Quinta característica: La medida debe recaer sobre bienes determinados y no

sobre una universabilidad jurídica, por ejemplo sobre una herencia o sobre todo
el patrimonio del deudor.
La forma por la cual se puede iniciar un pleito además de la demanda es a

través de medidas prejudiciales, y para asegurar el resultado del juicio
mediante una medida prejudicial precautoria.
Cuando hablamos de demanda, estamos hablando del ejercicio del derecho
esencial de acción por el cual le pedimos al juez una declaración de derecho
que reconozca nuestro derecho en un juicio declarativo, o declarativo de mera
certeza, etc.
JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA
Es el juicio supletorio o tipo de todos los demás procedimientos, por que tiene
normas de aplicación general, como es por ejemplo las relativas a la prueba.
Es un juicio de lato conocimiento, como esta previsto para cuestiones
importantes que requieren una prueba más bien importante, los plazos son más
amplios, ya que tiene mas tramites que cualquier otro procedimiento.
La etapa de conocer en el juicio ordinario esta dada por la demanda, la cual

tiene que contener los requisitos que vimos en 254 del Código de
Procedimiento Civil.
24
Esta demanda se pone en conocimiento del demandado el cual tiene un plazo
de 15 días para contestar más 3 días si la notificación se produce fuera de la
comuna de asiento del tribunal.
Una vez notificada la demanda y concedido este plazo para contestarla

mediante este acto complejo que se llama emplazamiento el demandado va a
contestar la demanda, pero no necesariamente por que puede:
1._ Puede allanarse de manera parcial, total, expreso o tácito.

2._ Puede contestar la demanda y oponer excepciones perentorias.
3._ Puede demandar reconvencionalmente.
4._ Puede oponer excepciones dilatorias.
5._ Y durante el juicio puede oponer excepciones anómalas.
Se notifica la demanda, lo primero que va a hacer el demandado es contestar

la demanda por ejemplo oponiendo excepciones perentorias.
¿Dónde están las excepciones perentorias?
En el código civil, en los modos de extinguir las obligaciones.
Pero si la demanda esta mal presentada se va a oponer las excepciones

dilatorias, estas por regla general tienen por objeto corregir el procedimiento sin
alterar la acción deducida.
Las acciones dilatorias están en el artículo 303 del Código de Procedimiento

Civil.
“Sólo son admisibles como excepciones dilatorias:
1 La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;

2 La falta de capacidad del demandante, o de personería o representación
legal del que comparece en su nombre;
3 La litis-pendencia;
4 La ineptitud del libelo por razón de falta de algún requisito legal en el modo
de proponer la demanda;
5 El beneficio de excusión; y
6 En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar al
fondo de la acción deducida”.
A continuación se analizara número por número este artículo.
Ejemplo: El profesor tomo un caso que consiste en que una señora se

emparejo con un caballero separado de palabra con su ex mujer la
demandaron por precario, y resulta que durante el concubinato compraron un
departamento, el problema fue que el caballero falleció y opero el seguro de
gravamen.
25
¿El seguro de gravamen a quien favorece?
Al cónyuge y a los hijos, el profesor propuso de que no se fueran a juicio por

que el defendería como un perro, (jajaja eso dijo) por que corresponde ya que
desde el año 1957 en Chile se reconoce a la concubina o al concubino los
mismos derechos que a la comunidad.
El profesor entonces lo primero que hizo fue oponer una excepción dilatoria
reclamando la incompetencia del tribunal.
¿Por qué?
Por que corresponde la materia a arbitraje forzoso.
Esta excepción se puede oponer en cualquier procedimiento por que

corresponde al juicio ordinario que es supletorio.

Aquí hay tres cuestiones:
1._ Cuando habla de la falta de capacidad del demandante.
¿A que capacidad se refiere?
A la capacidad de ejercicio.
¿Qué otra capacidad existe?
La de goce.
¿Un demente tiene capacidad de goce?
Si la tiene.
¿Y como va a actuar el demente?
Representado, sea incapaz absoluto o relativo.
¿Y quien representa a los incapaces?
Padre, madre, tutor o curador.
2._ Por personería se entiende la representación procesal.
3._ La representación puede ser legal o convencional, la primera esta dada por
el artículo 48 del código civil y en todas aquellas disposiciones o instituciones
en que la ley impone el representante que deben tener.
26
¿Cómo se acredita la representación o la personería?
Acompañando en el caso del que comparece por el incapaz un certificado de

nacimiento en el cual conste que la persona comparece es el padre, madre o lo
que sea.
Esto significa juicio pendiente, es decir, que tiene que existir un juicio que
actualmente se halle en tramitación y que reúna la triple identidad, esto es,
identidad de partes, demandante y demandado, causa de pedir, es decir, el
antecedente inmediato de la acción deducida, objeto pedido (la pretensión). Si
se reúnen los 3 requisitos de la triple identidad tiene que acogerse la
excepción.
¿Cuál es la naturaleza jurídica de la resolución que falla un incidente de

incompetencia?
Es sentencia interlocutoria.
¿Cual es la naturaleza jurídica de la resolución que acoge o rechaza la falta de

representación o personería?
Auto.
¿Cuál es la naturaleza jurídica de la litispendencia?
Sentencia interlocutoria, debido a que establece derechos permanentes para

las partes.
Articulo 254 del Código de Procedimiento Civil. Establece los requisitos que
debe contener la demanda.
“La demanda debe contener:
1 La designación del tribunal ante quien se entabla;

2 El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de las personas
que lo representen, y la naturaleza de la representación;
3 El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado;
4 La exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se
apoya; y
5 La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión de las peticiones
que se sometan al fallo del tribunal”.
Este artículo también se analizara.
2 El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de las personas

que lo representen, y la naturaleza de la representación;
27
3 El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado;
¿Por que se habla en este articulo de la individualización total del demandante

y demandado?
Para que se establezca una sana relación procesal.
4 La exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se

apoya; y
Relacionar esto con el inciso final del artículo 177 del Código de Procedimiento
Civil.
“La excepción de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya
obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes según la ley aprovecha el
fallo, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta haya:
1. Identidad legal de personas;
2. Identidad de la cosa pedida; y
3. Identidad de la causa de pedir.
Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido
en juicio”.
Esto significa que la demanda tiene que contener la causa por la cual yo
demando.
5 La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión de las peticiones

que se sometan al fallo del tribunal”.
Esto corresponde al objeto a la pretensión, es decir, que aquí van las

pretensiones, gráficamente esto va al final de la demanda después de que se
dice por tanto a U. S pido.
¿Qué pasa si el juez va más allá?
Incurre en un vicio de casación que se llama ultrapetita, dar mas de lo pedido.
¿Qué pasa si el juez en vez de declarar el incumplimiento declara la nulidad del

contrato?
Incurre en extrapetita.
¿Y que pasa si el juez omite la indemnización por ejemplo?
Incurre en minupetita, dar menos de lo pedido.
¿Que dice la doctrina con respecto a la causa de pedir y al objeto pedido?
Lo que quiere el legislador es que la demanda sea inteligible, es decir, que el

destinatario, es decir, el demandado la entienda y que el juez también para
28
poder fallar. Tiene que a ver una relación concordante entre los hechos que yo
reclamo y las normas de derecho.
REQUISITOS DE LA DEMANDA
La demanda tiene que estar bien planteada ya que de la presentación de una

demanda se siguen muchos efectos como:
1._ Queda establecido los hechos a los cuales se va a referir el juez de lo

pedido por las partes; no puede dar más de lo pedido, ni puede dar menos de
lo pedido ni tampoco no hacerse cargo de las pretensiones de la parte. Así
mismo la parte demandada sabrá que es lo que se pide. (Requisitos de
procesabilidad).
El juez va a fijar los puntos de prueba para poder rehacer la situación que
ocurrió en el pasado. La prueba no es más que una comprobación histórica.
2._ También son necesarios los escritos comunes a todo escrito y los escritos
comunes a toda demanda.
El requisito de un escrito de demanda es que primero contenga una presuma

en los casos que el tribunal sea asiento de corte, porque en los casos que no
sea asiento de corte cae al turno.
Luego se hace necesario acatar los requisitos del 254 Código de Procedimiento
Civil.
3._ Es una facultad acompañar documento a la demanda; se requiere de

instrumentos fundantes e instrumentos probatorios. Sin embargo el único caso
que se exige acompañar documentos es en el juicio ejecutivo. En los demás
casos se eliminaron los documentos fundantes y ahora todos los documentos
son probatorios. Por lo tanto en la demanda se hace innecesario acompañar
documentos que den la aprobación, la retención de demanda, el cumplimiento
y el incumplimiento del demandado etc.
Sin embargo hay documentos que deben acompañarse de todas maneras
como por ejemplo si se comparase con una persona jurídica debe
acompañarse el documento donde conste la personería, al igual como ocurre
cuando se comparece a nombre de un incapaz se hace necesario acompañar
el documento donde conste la resolución de un juez que designe a esa persona
tutor de esa persona.
Son documentos para acreditar esos asuntos nada que ver con el fondo del
asunto. No es obligación presentar estos documentos pero resulta muy
conveniente cuando se busca alguna medida precautoria por ejemplo,
acompañar estos antecedentes pero ya no como instrumentos fundantes, sino
que son instrumentos probatorios. (Cuando se revise la teoría de la prueba, se
vera que los instrumentos probatorios pueden presentarse en cualquier
momento).
29
Con la demanda terminada el tribunal hace un examen muy ligero respecto a la
personería de las partes, luego ver si se cumple con los primeros 2 requisitos
del 254 Código de Procedimiento Civil.
El articulo 256 Código de Procedimiento Civil dice que el juez puede de oficio
no dar curso progresivo a la demanda que no contenga (o señale mal), los tres
primeros requisitos del articulo 254.
Por ejemplo: Cuando se declara la incompetencia del tribunal este cesa de sus
funciones de conocimiento. El juez puede rechazar de oficio la demanda por
incompetencia absoluto del tribunal.
Se ha discutido mucho al respecto porque se dice que este proceso que es civil
tiene involucradas materias de orden público porque el juez tiene que actuar de
oficio en materia de incompetencia para así evitar incidentes innecesarios que
implique un desgaste por parte del tribunal. Para evitar incidentes en relación a
las formalidades que debe presentar una demanda se contempla una
modificación al Código de Procedimiento Civil que legisle sobre la audiencia
saneadora, mecanismo oral que consiste en la presentación de incidentes para
que se resuelva al inicio para que la demanda parta totalmente derecha.
DIFERENCIA ENTRE PRESUPUESTOS DE ADMISIBILIDAD Y LOS DE

PROCESABILIDAD
Estos requisitos del articulo 254 son presupuestos de admisibilidad que son
ciertos requisitos que la ley ordena para darle curso a una demanda, a un
recurso, a una apelación etc., que sin embargo permiten su saneamiento, su
corrección. En tres días deben corregirse esta imperfección.
Los presupuestos de procesabilidad son los que están apuntando a la relación

procesal, son cuestiones de fondo en materia procesal. Si no se cumple con
algunos de estos presupuestos la demanda no va a prosperar.
Lo normal es que la demanda es que se conteste dentro del plazo de 15 días.

Pero si se presenta en un plazo extemporáneo (después del plazo) se
entenderá por no presentada la demanda y eso no tiene arreglo alguno, por lo
tanto los presupuestos de procesabilidad apuntan a la relación procesal como
es el caso de la relación procesal. El juez resuelve ello una vez que lee la
suma; rara vez lee el escrito completo. Lo único que va a ver si se cumplen los
requisitos del 254 y por ende la única resolución que va a dictar va a ser
traslado.
Si es la primera resolución recaída en una gestión útil, se debe notificar

personalmente al demandado. Luego el demandado va a tener el plazo que
indique la ley (15 días o más según el caso). La notificación más el plazo para
contestar la demanda se denomina emplazamiento.
El emplazamiento por tanto es un acto procesal complejo que consta de la
notificación de la demanda y el plazo para contestarla.
La notificación de la demanda tiene varios efectos:
30
1._ Interrumpe la prescripción de la acción deducida en juicio.
2._ Constituye en mora al deudor. Articulo 1551 Código Civil.
3._ Se transforman en litigiosos los derechos.
El plazo para contestar la demanda sufrió cambios. Articulo 260 Código de

“En caso en que se diera la pluralidad de demandantes de acuerdo al articulo

18 Código de procediendo Civil. El plazo para contestar la demanda se
aumentara en un día por cada tres demandantes sobre diez que existan en el
proceso. Con todo este plazo adicional no podar exceder de 30 días”.
Si se presenta la demanda y le falta algo o requiere ser cambiada en algún

aspecto se puede modificar la demanda siempre que no se haya notificado al
demandado
Artículo 61 del C. P. C dice:
“Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de la

contestación, podrá el demandante hacer en ellas las ampliaciones o
rectificaciones que estime conveniente.
Estas se consideraran una demanda nueva para los efectos de su notificación,

y solo desde la fecha en que esta diligencia se practique correrá el termino
para contestar la primitiva demanda”.
Para los casos contemplados en esta disposición existen dos caminos;
A._ se presenta la demanda y se advierte que esta mal escrita; lo que se puede
hacer es retirarla.
B._ Presentada la demanda y sin haber notificado se pueden hacer todas las
modificaciones que correspondiere. Y una vez modificada se notifica.
C._ Presentada la demanda, se ha notificado como corresponde, pero no se ha

contestado; en ese caso se hacen las modificaciones correspondientes. En
este caso se debe hacer notificar con todas las modificaciones. Si se ha
notificado pero no ha contestado la demanda se va ha ampliar el plazo como si
fuera una demanda nueva. El tribunal toma nota de la modificación de la
demanda y desde ese momento empieza a correr el plazo nuevamente.
ACTITUDES QUE PUEDE ASUMIR EL DEMANDADO CUANDO ES

NOTIFICADO
1._ Puede allanarse: Vale decir acepta la demanda contraria. El allanamiento

puede ser total, parcial, expreso o tácito.
Puede al aceptar la demanda oponer excepciones perentorias que se

encuentran reguladas en el código civil en el modo de extinguir las
31
obligaciones. Puede ponerse una en subsidio de la otra o todas conjuntamente
igual que en las excepciones dilatorias.
2._ Puede oponer excepciones dilatorias: Implica la suspensión del plazo para
contestar la demanda.
Efectos: Estas excepciones se encuentran reguladas por el articulo 303.; no es

un texto exhaustivo o taxativo.
La excepción dilatoria compuesta por el demandante el juez la acogerá o

rechazara de plano.
Lo otro que puede hacer el juez una vez contestado la excepción (en caso que
el juez haya dado traslado) es recibir la excepción a prueba, (plazo de 8 días)
para lo cual el juez notificara tal trámite por el estado diario dado que los
incidentes se tramitan por la vía estado diario. Si se trata de incompetencia
absoluta el juez deja de conocer y cancela el expediente en el libro de ingresos
y va a remitir los autos al tribunal que el estime competente.
Si el tribunal rechaza la excepción dilatoria, la resolución se comunica por el

estado diario, (se tramita como incidente). Tiene 10 días para contestar la
demanda porque se ha rechazado la excepción y volvemos a foja 1.
Si se acoge la excepción de incompetencia del tribunal, por ejemplo; el juez en

el caso de la incompetencia absoluta no hace nada; si es relativa lo que puede
hacer es remitir los autos al tribunal que estime competente. En el plazo de 10
días debe contestar la demanda.
La ley contempla además lo que se denomina excepciones mixtas o anómalas;

son aquellas que pueden ponerse durante el progreso del juicio. Son
excepciones dilatorias que pueden oponerse en el transcurso del pleito. Tal
como señala el artículo 304 que pueden oponerse igual que las dilatorias o se
dejan para resolverlas mas adelante, la cosa juzgada la transacción, y la
inadmisibilidad. Las excepciones 1º y 3º podrán también oponerse en segunda
instancia, al igual que la excepción de prescripción.
La falta de jurisdicción debe conocerse como excepción perentoria de acuerdo

a la jurisprudencia.
Son admisibles como excepciones dilatorias:
1º la incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda;
Apunta a la incompetencia absoluta y relativa (el juez debe suspender la causa

principal y por regla general va a dar traslado. Para ello se dicta una resolución
de traslado por tres días. La excepción dilatoria compuesta por el demandante
el juez la acogerá o rechazara de plano.
2º La falta de capacidad del demandante o de su personería o representación

32
3º La litis pendencia;
4º La ineptitud del libelo por razón de falta de algún requisito legal en el modo
5º El beneficio de excusión; y (regulado por el Código Civil)
Aquí el fiador de una obligación (en una obligación hay un deudor principal que
se llama fiador) si no se constituye como codeudor solidario, puede oponer a
esta demanda que se ha dirigido en su contra en calidad de fiador el beneficio
de exclusión que significa que sea excluido de la demanda en tanto no se afine
esta en contra del demandado principal. Esto significa que en la eventualidad
de que se accione contra los deudores se accione primero contra el deudor
principal y en ausencia de este se hago lo propio contra el codeudor solidario el
fiador.
6º En general las que se refieren a la corrección del procedimiento sin afectar

el fondo de la acción deducida”.
(Esta última disposición implica que no sea taxativa) aquí se trata de corregir el
procedimiento; se trata de corregir aspectos formales.
3._Puede demandar reconvencionalmente: Para ello debe contestar la

demanda. En cuanto su tramitación es igual que la demanda principal, con los
mismos plazos, pero sin replica ni duplica. Tendrá que producirse una
unificación de la demanda principal con la demanda reconvencional a objeto
que se reciban las dos juntas a prueba y se rinda una sola prueba de la cual
parte de ella va a ser de cargo del demandado reconvencional y otra del
demandante reconvencional.
Esta tiene ciertos requisitos:
A._ Se va ha sujetar a la tramitación en los mismos términos que la demanda

principal, sin replica ni duplica.
B._ Pueden oponerse excepciones dilatorias.

C._ Se va a notificar por cedula porque es una demanda. Se debe notificar al
procurador del demandado por reconvención. Ya se esta dentro del juicio a si
que no es necesario notificar por personal en persona. Acá el plazo para
contestar esa demanda son 15 días. No tiene que tener ninguna relación con la
causa principal. Lo que si tiene que cumplirse es que debe sujetarse al mismo
procedimiento.
4._ Puede entrar en la inacción: Tal vez le convenga permanecer en inacción

porque así el peso de la prueba recae sobre el demandante.
5._ Puede contestar la demanda: Puede oponer excepciones dilatorias.

La contestación de la demanda debe tener prácticamente los mismos requisitos
del 254 al momento de redactar la demanda. El articulo 309 del Código de
33
“La contestación de la demanda debe contener:
1º La designación del tribunal ante quien se presente;

2º El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado;
3º Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposición clara de los
hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan; y
4º La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión, de las
peticiones que se sometan al fallo del tribunal.”
Una vez que se contesta la demanda se produce realmente lo que es la

relación procesal. Ambas partes quedan sometidas al juez y ello implica que las
partes no pueden salirse del proceso. Para desistirse igual se le va a dar
traslado a la contraparte. Se le da traslado al demandante para responder a la
duplica igual que al demandado para responder a la replica por 6 días.
Contestado el tramite de la replica viene el tramite de la duplica.

La replica tiene por objeto que el demandante pueda hacer algo que es
referirse a las versiones que ha dado el demandado.
Terminada la replica y la duplica procede un tramite que es esencial que es el

llamada a conciliación
El artículo 262 dice:
“En todo juicio civil en que legalmente sea admisible la transacción, con
excepción de los juicios o procedimientos especiales de que tratan los títulos I,
II, III, V y XVI del libro III una vez agotados los tramites de discusión y siempre
que no se trate de los casos mencionados en el articulo 313 el juez llamara a
las partes a conciliación y les propondrá personalmente las bases del arreglo.”
(Esto hoy en día no tiene una aplicación real). (El 313 habla del allanamiento).
La transacción es un contrato regulado por el Código Civil por el cual se le

pone fin al juicio sin sentencia. Es por tanto un equivalente jurisdiccional.
En no todos los juicios se admite la transacción como es el caso de los juicios

ejecutivos y los juicios de hacienda.
En el juicio ejecutivo no puede haber transacción porque parte con una

sentencia, y esta sentencia no es transable.
La transacción es un trámite esencial.
Con la transacción se quiso ahorrar trabajo al juez para que no todos los juicios
terminaran en una sentencia, haciendo más rápida la resolución del mismo.
Una vez que se agota la discusión y el juez tiene más o menos claro como se
resuelve la controversia. Tiene más o menos claro de que se trata. Sabe cuales
34
fueron los hechos pero aun no sabe de qué prueba van a prevalerse las partes.
Existe el fumus bonis iuris.
El juez podrá llamar a las partes para que comparezcan en persona o sino
darle a un representante un mandato con facultad de transigir. Entonces el juez
va a proponer bases de arreglo.
Proponer bases de arreglo significa formular posibles posibilidades de acuerdo

para llegar a una solución sobre un asunto controvertido.
Ejemplo: En una constructora se vende un departamento en verde (aun sin

construir) y una vez entregado se da cuenta el dueño de que esta en mal
estado la construcción. Decide por tanto demandar a la sociedad constructora
pero antes de llegar al trámite de la prueba se proponen bases de acuerdo para
poner fin a la controversia; así entonces se propone un arreglo al
departamento, un cambio de departamento etc.
El juez propone bases de arreglo. Articulo 263 C. P. C.
“las opiniones que emita el juez no lo inhabilita para seguir conociendo de la

causa”
El juez no puede adelantar ninguna decisión; no puede prejuzgar, no puede

adelantar juicios. Acá la ley lo permite, le da esta facultad personal.
Esto no se cumple porque el juez, rara vez propone bases de arreglo.
La omisión de este trámite esencial acarrea la nulidad por la vía de casación en

la forma.
La transacción como contrato implica no solo un acuerdo en lo que uno

adquiere sino que también una renuncia dado que ambas partes deben
hacerse concesiones reciprocas para dar lugar a una solución de manera
rápida. (Mas vale un mal acuerdo que un buen juicio).
El llamado a conciliación se notifica por cedula. Entonces el demandante tiene

que pagar al receptor, ir al comparendo con citación, si el demandante no se
aparece retrasa todo. Esto era antes. Ahora en la reforma el llamado con
citación y el recibimiento de la causa a prueba inmediatamente y todo en un
solo acto y en una audiencia oral en la cual so pena de nulidad tiene que estar
el juez presente porque después se le va ha obligar a leer el expediente.
El articulo 795 C. P. C contiene los trámites o diligencias esenciales en primera
instancia y el articulo 800 C. P. C contiene los trámites esenciales en segunda
instancia.
En primera instancia dice:
“En general son tramites o diligencias esenciales en la primera o en la única

instancia en los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios
especiales.
35
2º El llamado a conciliación, en los casos en que corresponda conforme a la
ley;
En pocas palabras es un trámite de la esencia del juicio y que lamentablemente

no se cumple porque si se hiciera del modo que dice la ley seria mas rápido;
las partes saldrían menos perjudicadas.
Terminado el periodo de la difusión ahora la conciliación el juez puede

solicitarla en cualquier parte del juicio en forma facultativa.
La corte suprema también puede llamar a conciliación. El espíritu de la

conciliación es aunar llegar a acuerdos. De por si una sentencia especialmente
las declarativas de condena, habrá siempre un vencido. Lo que se intenta con
la conciliación es que el perjuicio sea el menor posible.
Por ejemplo: El allanamiento de la demanda significa un vencimiento; el

allanamiento puede ser parcial para evitar que sigan corriendo los intereses los
reajustes. Es una suerte de ajuste en que el demandante debe llegar a un
acuerdo.
Ahora que ha terminado el tramite de la discusión viene la dictación de una

resolución que se llama autos para el Articulo 318 C. P. C (comienza el periodo
de prueba).
Para presentar este escrito tiene el siguiente tenor
“se reciba la causa a prueba” esta es la suma del escrito que se va ha

presentar.
Cuando la conciliación no da resultado se recibe la causa a prueba.
 “hallándose los autos presentados en informe…”

 Vengo en solicitar se reciba la causa a prueba…”
Le pedimos al juez “que fije los hechos sustanciales, pertinentes y

controvertidos.”
Lo que las partes han controvertido en los escritos principales.
Dice el artículo 318 C. P. C:
“Concluidos los tramites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la

contestación expresa del demandado o en su rebeldía, el tribunal examinara
por si mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre
algún hecho sustancial y pertinente en el juicio, recibirá la causa a prueba y
fijara en la misma resolución los hechos sustanciales controvertidos sobre los
cuales deberá recaer.”
La ley dice hechos sustanciales pertinentes en el juicio porque los hechos

consentidos no son materia de prueba por lo tanto no requiere ser probados.
36
Tampoco es materia de prueba el hecho notorio; el hecho notorio es aquel que
ocurre en un lugar en una región en un país en un momento determinado que
es de publico conocimiento.
Ejemplo: La erupción del volcán Chaiten.
Igualmente no requiere prueba los hechos que constan en el proceso.
Los hechos del juez que puede haber tomado conocimiento fuera del proceso
no están dentro del juicio; así si el juez se entera de una determinada situación
en los pasillos del tribunal no se encuentran dentro del juicio “non est in acta,
non est in mondo”
Por lo tanto deben probarse los hechos que están en el proceso.
Lo que tampoco se prueba es la ley porque el Código Civil establece la

presunción de que la ley es conocida por todos y el juez debe conocer el
derecho “Curia Nobis Iuris”
No así el derecho extranjero porque el juez no esta obligado a conocer el

derecho de otros países.
Ejemplo: Conocer el régimen patrimonial de argentina.
A la resolución interlocutoria de prueba (el vulgo lo denomina auto de prueba),

y en esta resolución el juez va ha establecer cuales son los hechos a probar.
El Articulo 318 C. P. C comete un error al decir que los hechos se prueban

porque los hechos ya ocurrieron son parte del pasado; lo que se hace es una
reconstrucción histórica de lo que ocurrió. Luego, son las afirmaciones lo que
se prueban, porque el juez no estuvo presente en el lugar de los hechos.
Ejemplo: En un juicio de arrendamiento el demandado debe 3 meses de renta.

Si la demanda dice cobro por 15 meses el demandado contestara que solo
debe los 3 meses y procederá a probar tal afirmación.
Si el demandado no contesta la demanda ni tampoco prueba la inexistencia de

la deuda por los 12 meses que no corresponden, el juez va acoger la demanda
porque el demandado no absolvió la carga de la prueba.
El juez considera cual de las versiones se ajusta más a la verdad. Es un

examen de comprobación nada más. El método de comprobación se lo da la
ley. El juez no hace las comprobaciones según su criterio.
La ley dice luego “lo pertinente”. Lo pertinente significa que tiene relación con la
afirmación, y solo será ese medio pertinente el que el juez recibirá a prueba.
Debe tratarse de algún hecho sustancial dentro del juicio. La sustancia es lo
que hace la cosa; la sustancia del hombre es tener cuerpo; la sustancia del
árbol es la madera.
37
Luego sustancial es lo que se discute dentro del juicio.
El juez dicta esta resolución que es una sentencia interlocutoria pero que
erradamente se conoce como auto de prueba. Es una sentencia interlocutoria
porque va a servir de base para el pronunciamiento de una sentencia.
En la sentencia en los considerando se darán los detalles de las

consideraciones a la prueba. El juez fijara los puntos de prueba los hechos
sustanciales controvertidos en los escritos anteriores a la resolución que
ordena recibirlos. Articulo 318 inciso final.
Al fijar los puntos de prueba dirá:
1º existencia del contrato de arrendamiento requisitos, condiciones;
Le corresponde probar la existencia del contrato al demandante. Acredito la

existencia del documento acompañando documento del contrato).
2º cumplimiento o incumplimiento dado por las partes al contrato de

arrendamiento;
Las obligaciones del arrendador están en varias disposiciones, como en el
código civil, la ley 18.110 ley de arrendamiento de predios urbanos, y lo que no
este ahí en el C. P. C.
El Código Civil dice que el arrendatario tiene la obligación de entregar el uso y

el goce pacifico de la cosa, de acuerdo al fin que se haya acordado para la
cosa. Si el arrendatario decide instalar una empresa y vienen los de la
municipalidad diciendo que de acuerdo al plano regulador de la comuna el
sector es residencial, el contrato de arrendamiento llega a su fin y arrendatario
tiene derecho a indemnización de perjuicios contra el arrendador por el tiempo
y la plata que se perdió.
Es también obligación del arrendatario pagar el arriendo en los periodos en los

que se ha convenido.
La ley fija cuales son las obligaciones de cada uno. Por lo tanto si se pide el fin
del contrato de arrendamiento por no pago de la renta el demandante tiene que
probar que pago, porque la terminación del contrato es la causa del no pago.
Por lo tanto al demandante le interesa que la persona no acredite el pago de la
renta.
Puntos de prueba:
1._ Esenciales
2._ Pertinentes
3._ Controvertidos
La carga de la prueba esta dada en el articulo 1698 Código Civil.
38
“incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquellas o esta”
La infracción a esta norma acarrea un recurso de casación en el fondo por

violación a las leyes reguladoras de la prueba.
Si el demandado no dice nada no es que este aceptando todo sino
simplemente significa que se esta oponiendo a todo y entonces acá se invierte
el onus probandi; el demandante tendrá que probar que la persona no ha
pagado la renta de arrendamiento. Esto se prueba por testigos o por
documentos.
ACTITUDES DEL DEMANDADO
Notificado el demandado de la demanda.
¿Qué puede hacer este?
1._ Demanda reconvencional (acción).

2._ Allanarse expresa o tácitamente, tota o parcial.
3._ Oponer excepciones dilatorias.
4._ Contestación de la demanda.
5._ Inacción.
En otras palabras puede adoptar una actitud de reacción o de inacción, si

adopta la aptitud de inacción, esto es, no hacer nada, este demandado va a
seguir con la demanda adelante y como no contesto la demanda en el termino
que corresponda se va a decretar al demandado en rebeldía y el tribunal va a
conceder al demandante replica para que este amplié, reitere, exponga nuevos
antecedentes sin alterar la acción deducida.
La acción no puede cambiar, la pretensión es la misma, cuando hablamos de

acción hablamos de pretensión, pero si que puede agregar nuevos
antecedentes, inmediatamente de esa replica.
¿Por cuantos días se le da traslado al demandado?
Por 6 días, y si sigue en rebeldía obviamente va a pedir entonces el

demandante que como no ha hecho uso del traslado para duplicar (demanda-
contestación de la demanda-replica-duplica) no hizo uso de la duplica, el
demandado sigue en rebeldía entonces.
¿Qué tendrá que hacer el tribunal?

El tribunal lo que hará ahora es citar a las partes a conciliación, esto es un
tramite esencial. Articulo 795 N° 2 (Trámites esenciales en 1° instancia). este
Artículo se concilia con el 303 y también con el Artículo 83.
Dentro de los trámites esenciales esta disposición tan particular dice:
39
En general, son trámites o diligencias esenciales en la primera en la única
instancia en los juicios de mayor o de menor cuantía y en los juicios
especiales:
1° El emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley;

2° El llamado a las partes a conciliación, en los casos en que corresponda
conforme a la ley;
3° El recibimiento de la causa a prueba cuando proceda con arreglo a la ley;
4° La práctica de diligencias probatorias cuya omisión podría producir
indefensión;
5° La agregación de los instrumentos presentados oportunamente por las
partes, con citación o bajo el apercibimiento legal que corresponda respecto de
aquella contra la cual se presentan;
6° La citación para alguna diligencia de prueba; y
7° La citación para oír sentencia definitiva, salvo que la ley no establezca este
trámite
Este Artículo se concilia con el 303 y también con el Artículo 83.
“Sólo son admisibles como excepciones dilatorias:

5 El beneficio de excusión; y
6 En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin afectar al
fondo de la acción deducida”.
“La nulidad procesal podrá ser declarada, de oficio o a petición de parte, en los
casos que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista
un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable sólo con la
declaración de nulidad.
La nulidad sólo podrá impetrarse dentro de cinco días, contados desde que
aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad tuvo
conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del
tribunal. La parte que ha originado el vicio o concurrido a su materialización o
que ha convalidado tácita o expresamente el acto nulo, no podrá demandar la
nulidad.
La declaración de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado.

El tribunal, al declarar la nulidad, deberá establecer precisamente cuáles actos
quedan nulos en razón de su conexión con el acto anulado”.
El Articulo 795 dice “en general” lo que significa que este catalogo no es
taxativo, no es exhaustivos, pues hay más que son también esenciales, pero lo
que pasa es que la ley quiso incluir este llamado a conciliación para así facilitar
el trabajo de los tribunales, para que no en todas las causas tuvieran que dictar
sentencia.
40
Pues recuérdense que existe esta institución doctrinaria que vimos en los
equivalentes jurisdiccionales, es decir, el legislador pone como trámite
obligatorio la conciliación la cual existe hace mucho tiempo atrás y es una
facultad que se le da al juez para lograr que las partes lleguen a un acuerdo y
así terminar el proceso sin formular sentencia, ya que la sentencia no
solamente va a traer problemas para ambas partes, si no que también va a
traer las condenas en costas lo que se obvia con el llamado a conciliación, pero
lamentablemente esta institución no esta siendo usada por los jueces quien
debería, según la ley, proponer bases de acuerdo.
¿Como se notifica el llamado a conciliación?
Por cédula.
¿Por qué?
Por que se cita personalmente a las partes.
Aquí se debe cumplir con lo que dice la disposición “las partes personalmente o
representadas pero con facultades para conciliar”.
Si es que finalmente no se produce la conciliación ahí va a pasar el proceso a

las manos del juez para que pasemos al trámite siguiente que es la causa a
prueba.
El juez puede en cualquier momento en primera instancia, e segunda instancia

e incluso cando se esta conociendo de un recurso ordinario puede llamarse a
conciliación por que es una forma de terminar el litigio sin forma de sentencia,
por lo tanto puede el juez en cualquier momento volver a repetir el llamado pero
al término del periodo de la discusión es obligatorio y esencial.
DIFERENCIAS ENTRE CADA TÉRMINO JURÍDICO
1._ Avenimiento: Es por iniciativa de las partes, es dentro del juicio
2._ Conciliación: Es por iniciativa del juez
3._ Transacción: Es un contrato regido por el C. C y que produce los efecto de

cosa juzgada fuera del juicio, se realiza fuera del juicio.
Ya se produjo el llamado a conciliación y esta listo para que se reciba a prueba

el proceso.
¿Puede en este momento el demandado hacerse parte?
Si.
¿Bajo que condición?
Que acepte todo lo obrado.
41
Están los autos para dictar sentencia, ya se rindió la prueba y están para dictar
sentencia.
¿Puede el demandado hacerse parte en ese momento y oponer la excepción

de prescripción?
Acá entra a funcionar el Artículo 310.
“No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, las excepciones de

prescripción, cosa juzgada, transacción y pago efectivo de la deuda, cuando
esta se funde en un antecedente escrito, podrá oponerse en cualquier estado
de la causa; peor no se admitirán si no se alegan por escrito antes de la
citación ara sentencia en primera instancia, o de la vista de la causa en
segunda”.
Fíjense que incluso puede oponer estas excepciones en segunda instancia.
¿Por qué?
Por que son excepciones de tal naturaleza que cambian totalmente el resultado
del pleito “la prescripción, cosa juzgada, transacción, pago efectivo de la
deuda”
Pago como modo de extinguir las obligaciones en materia civil: es la solución,

la solución de la obligación, no sólo es el dinero.
El juez recién ahora va a mirara el expediente, y entonces.
¿Qué va a examinar?
Las afirmaciones de las partes, por tanto entramos a la prueba
¿QUÉ ES LA PRUEBA?
La prueba tiene muchas acepciones:
1._ Lo que se prueba.

2._ Periodo donde se acortan las pruebas.
3._ Es la materialidad de la fuente de prueba.
Tiene muchas acepciones, pero lo importante es que distingamos que existe un

periodo de prueba que establece la ley.
Recuérdense que en el procedimiento civil impera el orden consecutivo legal

que tiene por objetivo que el proceso avance sin jamás retroceder hasta llegar
al estado de sentencia la cual importa además de la paz social también
significa que el juez a cumplid su rol quien es un órgano del estado. Articulo 1 y
5 C. P. R.
42
Pues bien, partiendo de estas premisas del orden consecutivo, de la prueba
veremos que a ley fija un espacio determinado de tiempo para que en este
periodo se desarrolle toda la prueba para que así no se dilate demasiado el
juicio.
En la prueba se va a hacer un proceso de verificación de las afirmaciones,

pues se decía que existía una verdad histórica que es como efectivamente
ocurrieron los hechos.
Después existe una verdad formal, que es la verdad que las partes aportan al
proceso.
Entonces se decía que lo que el juez debía hacer es llegar a la verdad

histórica, pero eso ya quedo superado en el tiempo pues nunca se va a lograr
llegar a la verdad histórica, pues el no es un investigador es un mero verificador
de afirmaciones, ese es su rol, debe ver cual de las afirmaciones de las partes
se acerca a la realidad de los hechos lo cual hace con la prueba, y no tienen
como poder detectar el engaño. Los jueces no ponen en duda la prueba. Los
jueces pueden ser engañados con la prueba
Ejemplo: Los cisnes de CELCO.
El juez lo que hace es verificar la prueba, el no es libre sin embargo para esto,
la ley le va dando las pautas para valorar la prueba. Existe un periodo en el
cual vamos a demostrar todo lo que hemos dicho en nuestros escritos de
demanda, contestación, replica y duplica.
¿Cuándo?
En el término probatorio.
¿Y cuanto dura esto en el juicio ordinario?
20 días, que se cuentan como días hábiles. Esto se denomina el periodo

ordinario de prueba. Además hay un periodo extraordinario de prueba que se
clasifica en:
1._ Fuera de la republica

2._ Dentro de la republica
Y finalmente existe un término especial de prueba, y este se da cuando se

producen entorpecimientos o impedimentos en los cuales no tienen que ver las
partes, sino que con el mismo tribunal.
Las pruebas entonces se producen dentro de este periodo, pero no todas las
pruebas por que vamos a ver que hay medios de pruebas que pueden
presentarse conjuntamente con la demanda, o inmediatamente contestada la
demanda.
43
El termino prueba tiene muchas acepciones, pero lo que nos importa es que es
aquella parte del proceso sea cual fuere este, en el cual las partes van a probar
sus afirmaciones y excepciones y después el juez verificarlas.
En la prueba se distingue las siguientes situaciones:
1._ Que se prueba.

2._ Quien prueba.
3._ Como se prueba.
4._ Cuanto vale la prueba o como se valoriza la prueba.
¿Qué se prueba?
Las afirmaciones y excepciones de las partes.
¿Qué no se prueba?
1._ Los hechos que constan en el proceso.

2._ El derecho.
3._ El hecho público y notorio.
4._ Hechos consentidos.
¿Quién prueba?
Quien afirma algo debe probarlo. Articulo 1698 del Código Civil
“Incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alega aquéllas o ésta.

Las pruebas consisten en instrumentos públicos o privados, testigos,
presunciones, confesión de parte, juramento deferido, e inspección personal
del juez”.
Esto se denomina la regla de oro de la prueba. Sin embargo esta disposición
admite excepciones.
¿Cuándo se invierte la carga de la prueba?
La inacción del demandado invierte la carga de la prueba, por que se entiende
que el que niega absolutamente o simplemente no dice nada, se esta
oponiendo a todo. Estas son las famosas alegaciones o defensas, en la cual el
demandado no formula una excepción dilatoria o perentoria, sino que
simplemente dice que el señor que lo esta demandado nunca lo ha visto, no lo
conoce y no le debe absolutamente nada.
Serfin Melendo escribió un libro muy interesante sobre la teoría de la prueba, y
el dice que el que opone una excepción perentoria esta enervando la acción y
el que formula una negación o defensa mata la acción o el derecho por que
simplemente lo niega.
Entonces esta negación total invierte la carga de prueba e impone al
demandante tener que probar no solamente su afirmación sino que también el
incumplimiento.
¿Y como se prueba el incumplimiento o el no hacer?
Con lo contrario. Si el demandado dice que jamás celebro un contrato conmigo,
el demandante tendrá que probar que si celebraron un contrato.
¿Cómo se prueba?
44
Con los medios de prueba legales. Articulo 341 del Código de Procedimiento
Civil.
“Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son:
Instrumentos;
Testigos;
Confesión de parte;
Inspección personal del tribunal;
Informes de peritos; y
Presunciones”.
Vamos a ver que cada uno de estos medios de prueba tiene una infinidad de
particularidades.
¿Cómo se valoriza la prueba?
Vamos a ver que existen varios sistemas valorativos de la prueba, entre ellos:
1._ La prueba tasada o prueba legal o prueba pesada.
2._ La sana critica.
3._ La prueba de la libre convicción o la prueba en conciencia.
¿Cómo se inicia este periodo de prueba?
Se inicia por una resolución, que es una sentencia interlocutoria de segundo
grado por que va a servir de base a una sentencia definitiva, esta es la que
vulgarmente le llaman auto de prueba. Esta resolución la dicta el juez
extrayendo los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos en aquellos
escritos esenciales, es decir, demanda, contestación, replica y duplica. De ahí
el juez fija los puntos de prueba, por ejemplo:
1._ Existencia del contrato, características, condiciones, requisitos, etc.
2._ Si el contrato ha sido incumplido, se debe señalar la época, etc.
3._ Perjuicio que se ha irrogado al demandante por el incumplimiento del
contrato, en el evento que este incumplimiento exista, etc.
Lo importante es tener claro que lo que se tiene que probar son aquellas
afirmaciones en que las partes no están de acuerdo.
¿Cómo se notifica a las partes esta sentencia interlocutoria?
Por cedula.
Las sentencias interlocutorias y las definitivas no son susceptibles del recurso
de reposición, esto corresponde a la regla general. Solamente son susceptibles
del recurso de apelación. Los autos, decretos y proveídos si son susceptibles
del recurso de reposición.
¿Por qué?
No produce cosa juzgada.
Sin embargo, la ley en algunos casos muy excepcionales permite el recurso de
reposición, es decir, permite que el mismo juez altere esa resolución, en otras
palabras le esta quitando a esa resolución los efectos de cosa juzgada.
¿Y por que en particular a esta resolución que recibe la causa a prueba?
Imaginémonos que no existiera el recurso de reposición sino que solo el de
apelación, esto significaría que nosotros apelaríamos de estas resoluciones, la
cual se iría a la corte y si la corte no cambia el proceso quedaría parado, y
seria un caos.
Entonces la ley en forma excepcional dice no. Por que para que el proceso siga
adelante vamos a permitirle el juez que altere o modifique esta resolución.
¿Y por que motivo?
¿Por qué a quienes les interesa probar sus afirmaciones?
A las partes, ellos son los dueños del proceso.
45
En el nuevo código procesal civil, incluso en la modificación que esta en el
senado que es el definitivo, no es el oral y en los juicios arbitrales, por regla
general hoy día, se hace una audiencia en la cual las partes proponen puntos
de prueba, y para los hechos controvertidos el juez resuelve.
Acá se impone una regla antigua que es:
“Que las partes son las dueñas del pleito, el juez es solo el arbitro que esta al
medio”
Tanto es así, que el demandante en cualquier momento puede desistirse, o las
partes que están de acuerdo pueden avenir o transar.
Entonces la ley basada en estos principios faculta a que dentro de un plazo,
también excepcional, por que el plazo de reposición es de 5 días, sin embargo
acá la ley lo acorta a 3, en otras palabras, desde que se notifica por cedula a
las partes la interlocutoria de prueba, tienen 3 días para pedir reposición y
pueden además apelar en subsidio, que también es algo excepcional.
¿Qué significa en subsidio?
Por ejemplo si a mi no me gusto un punto del auto de prueba y pido que se
elimine, o que se modifique, o que agregue otro, y el juez en definitiva no me
acepta, va a operar esta apelación en subsidio y se va ir con pulsas o copias
del expediente del recurso a la corte, para que esta modifique el auto de
prueba y vuelvan los autos a primera instancia para que s rinda aquella prueba
que se omitió o lo que sea necesario.
¿Y que pasa con el termino de prueba?
Recordemos que este empieza a correr inmediatamente que se notifica la
interlocutoria de prueba, por lo tanto en teoría este plazo de 20 días empieza a
correr.
¿Qué hace el juez cuando recibe un escrito de reposición?
Generalmente va a dar traslado y la reposición de la otra parte igual le da
traslado para la otra, y es fácil que se de que entre traslado y traslado el plazo
de los 20 días se acabe.
¿Qué es lo que se hace?
Se suspende. El probatorio queda en suspenso.
¿Desde cuando empieza a correr el término probatorio?
Desde que se notifica la ultima resolución recaída en un recurso de reposición.
Por que las partes pudieron haber intentado recursos distintos días o uno se
fallo antes y otro después.
¿Y por que desde que se notifica?
Por que las resoluciones judiciales solo surten efecto solo cuando son
notificadas legalmente a las partes.
¿Desde cuando empieza a correr el probatorio, sino se ha interpuesto ningún
recurso de reposición?
Desde que se notifica la interlocutoria de prueba.
¿Qué es lo que se pide con el recurso de reposición?
1._ Pueden pedir que se modifique un punto de prueba.
2._ Pueden pedir que se incorpore otro punto de prueba.
3._ Pueden pedir que se elimine un punto de prueba.
Resuelta y notificada la última resolución recaída en un escrito de reposición o
bien desde que se notifica la interlocutoria sino hay ningún escrito de
reposición, en ese momento empieza a correr sin solución de continuidad los
20 días.
Y aquí la ley pone ciertas cargas procesales:
46
1._ Si la parte va a prevalerse de testigos tiene que presentarlos dentro del
plazo de 5 días.
EJEMPLO DE INTERLOCUTORIA DE PRUEBA
Vistos:
Se recibe la causa a prueba y se fijan los siguientes hechos:
1._ Existencia, condiciones y requisitos del contrato.
2._ Cumplimiento que han dado las partes al contrato.
3._ Existencia de perjuicios al actor, naturaleza y monto.
Se fijan las dos o tres, etc. ultimas audiencias del probatorio para rendir la
testimonial, si el ultimo día recae en sábado, se prorroga para el día siguiente
hábil, notifíquese por cedula.
¿Y por que se dice el día siguiente hábil y no el lunes?
Por que ahora hay lunes festivos.
¿Este plazo para rendir la prueba testimonial de que naturaleza es judicial o
legal?
Judicial. Por tanto si yo veo que tengo muchos testigos pido más días.
Dentro de los primeros 5 días, una vez que quedo afirme la interlocutoria de
prueba, deben presentarse la lista de testigos.
El artículo 320 del Código de Procedimiento Civil fue modificado el año
pasado.
“Dentro de los cinco días siguientes a la última notificación de la resolución a
que se refiere el artículo 318, cuando no se haya pedido reposición en
conformidad al artículo anterior y en el caso contrario, dentro de los cinco días
siguientes a la notificación por el estado de la resolución que se pronuncie
sobre la última solicitud de reposición, cada parte deberá presentar una minuta
de los puntos sobre que piense rendir prueba de testigos, enumerados y
especificados con claridad y precisión. Deberá también acompañar una nómina
de los testigos de que piensa valerse, con expresión del nombre y apellido,
domicilio profesión u oficio. La indicación del domicilio deberá contener los
datos necesarios a juicio del juzgado, para establecer la identificación del
testigo. Si habiéndose pedido reposición ya se hubiere presentado lista de
testigos y minuta de puntos por alguna de las partes, no será necesario
presentar nueva lista ni minuta, salvo que, como consecuencia, de haberse
acogido el recurso, la parte que las presenta estime pertinente modificarlas ”.
Explicación del artículo:
1._ La resolución que resuelve el escrito de reposición se notifica por el estado
diario.
2._ El plazo es fatal y es dentro de los primeros 5 días. Por que si el probatorio
es de 20 días, y me fijaron para producir prueba los últimos cinco días del
probatorio por ejemplo, la importancia de la lista de testigos, es para que yo
sepa quien va a declarar por la otra parte.
Entonces yo voy a llamar a mi cliente y le voy a decir, mire están presentando a
un fulano de tal, que es el hermano por ejemplo y no puede declarar por que
esta bajo fianza o en libertad provisional, etc.
¿Y por que se modifico la ley con respecto a este punto?
Por que me notificaban a mí la interlocutoria de prueba por ejemplo, y yo
presentaba mi lista de testigos, entonces posteriormente se pedía reposición,
esta se fallaba, y llegaba cualquiera de las partes y presentaba una lista de
testigos en ese momento por que estaba esperando que resolvieran la
reposición, y entonces se le decía no hay lugar por extemporáneo. Entonces
47
para terminar con esto la ley ese modifico, por eso se puede presentar la lista
ahora, antes o después de la reposición.
La lista de testigos sirve para preparar la defensa, y cuando se concurre a esta
audiencia para presentar la lista, que es verbal, se puede pedir la inhabilidad de
un testigo.
Dentro de la prueba hay tres momentos:
1._ Ofrecimiento.
2._ Producción
3._ Valoración.
El juez es el encargado de fijar los puntos de prueba y las partes son

notificadas por cedula, y estas ven si los puntos que pide el juez respecto de
ellos les acomoda o no, o sea, pueden pedir que se agreguen puntos, se
quiten, puesto que el que hace esta notificación no es el juez sino el proveedor,
quien oralmente, es un abogado recién egresado, por lo que puede cometer
errores.
REPASO
El juicio ordinario es un juicio “de lato conocimiento”, o sea, discusión larga. La

primera parte es:
1._ Demanda: Lleva la causa de pedir y objeto a pedir.
2._ Contestación de la Demanda: El demandado controvierte o niega los

hechos expuestos en la demanda.
3._ Replica: Nuevamente el demandante contesta y replica, agrega, modifica,

sin alterar el fondo de la acción deducida. Eventualmente podría agregar
nuevos hechos el demandante pero en este caso tendrá que notificar de nuevo
por que se entiende que es una nueva demanda.
4._ Duplica: Se le da traslado nuevamente el demandado.
Perfectamente podría suceder que le demandante. No replique, con lo que se

da curso progresivo a los autos, por no haber evacuado el tramite de replica.
En la prueba existe:
1._ Una producción de la prueba: Se produce cuando la parte dice:
“voy a valerme de este medio de prueba”
Sino lo ofrece cuando se debe se queda sin el medio de prueba.

Generalmente los medios de prueba se ofrecen y producen durante el
probatorio, (20 días desde que corre el probatorio hasta que vence el
probatorio. El probatorio comienza desde que se notifica la interlocutoria de
prueba o la ultima notificación recaída en un recurso de reposición.)
48
La excepción a esto son los instrumentos que se pueden presentar con la
demanda, igualmente la absolución de posiciones (confesión provocada), se
puede pedir desde que esta contestada la demanda, por que desde ahí esta
fijada la controversia.
2._ Un ofrecimiento de la prueba
3._ Una valorización de la prueba
Los medios de prueba son:
1._ Confesión de parte: Desde que se reciba la causa a prueba hasta el fin del
probatorio.
2._ Instrumentos: Desde la demanda hasta el fin del probatorio.
3._ Testigos: Se presentan desde el comienzo del probatorio hasta su término.
4._ Informe de peritos: Se pide desde que se recibe la causa a prueba hasta el
término del probatorio
5._ Inspección personal del tribunal: se pide desde que comienza a correr el
probatorio hasta el fin de este.
6._ Presunciones: observaciones a la prueba.
Excepciones a la regla general de presentación de la prueba:

La confesión: La excepciona la regla general es que se puede pedir la
confesión es en una medida prejudicial, o sea, antes de iniciado el juicio. En
2° instancia desde que ingresan los autos a la corte hasta la vista de la causa
también se puede pedir absolución de posiciones. La vista de la causa Viena a
ser la citación para oír sentencia.
La absolución de posiciones puede pedirse en primera instancia 2 veces:
A._ En primera instancia desde que esta notificada la demanda. Hasta el

término del probatorio.
B._ En segunda instancia solo una vez.
Instrumentos: En 2° instancia se pueden presentar documentos desde que

ingresan los autos a la corte asta la vista de la causa. Este medio y la
confesión son medios muy eficaces.
Testigos: Solo durante el probatorio, hay una excepción pero no la veremos

aun. Los testigos declaran al principio, mitad o final del probatorio, el juez lo fija
este es un plazo judicial por lo que se puede pedir que el plazo se modifique,
se agreguen días, que se corran, etc.
Informe de peritos: Ofrecimiento de esta prueba es desde el que se inicia el

probatorio hasta su termino, pero no de su producción por que.
49
Perito: Persona que domina una ciencia, arte o disciplina que no es de
conocimiento del juez.
Se hace un ofrecimiento de informe pericial inmediatamente después de recibir

la causa a prueba, comienza a correr el probatorio (20 días), el juez lo primero
que hará es pedir con citación, por lo tanto no se puede llevar a cabo lo
siguiente hasta 3 días, al tercer día el juez llama a las partes a audiencia para
5° o 6° día y nombrar perito, si las partes no se ponen de acuerdo se deja el
expediente para que el juez resuelva y este dará el nombre del perito como al
15° día y lo pondrá en conocimiento de las partes para que estas hagan sus
observaciones ya que también los peritos se pueden inhabilitar, recusar e
implicar, al igual que los testigos y los jueces, o sea, vamos como en el 21° y el
perito aun no esta afirme, luego se nombrara al perito y se notificara a las
partes y luego el perito debe aceptar y jurar cumplir el cargo y recién aquí el
perito comienza a trabajar. Por lo tanto este medio como otros debe ofrecerse
en el probatorio pero se producen mucho después.
Inspección personal del tribunal: Esto es el juez que se constituye en el lugar

donde ocurrieron los hechos o donde se encuentra el bien que es materia del
juicio. Este medio de prueba permite al juez desplazarse por el país, se rompe
el principio de la Sedentariedad del juez. Su excepción es establecerla en una
medida prejudicial.
Presunciones: Presumir significa llegar a una verdad que no se conoce a través

de hechos que si se conocen, es el razonamiento deductivo. El en aquí toma
los hechos que le son conocidos y con todo esto llega al hecho desconocido, o
sea, el juez trabaja las presunciones cuando dicta sentencia. Se hace en el
periodo de las observaciones a la prueba de la contraparte, que son 10 días
después del término del probatorio, donde el juez vera si las cosas se han
probado de manera correcta o no. Aquí uno puede inducir al juez a que un
hecho en particular le llame la atención.
Las presunciones como medio de prueba no son carga de las partes, por que
es el juez el que tiene la carga y esta obligado a esto, analizando los hechos en
la parte considerativa de su análisis.
Por regla general en 2° instancia no se produce prueba, pero la disposición

artículo 207 no esta en la prueba. Su excepción es el Art. 310, 348 y 385.
El articulo 348, los instrumentos.
El articulo 385, la confesión.
El 2° inciso del 207, habla del artículo 159 que es una excepción a la
generalidad que es que el juez actúe a petición de parte. Hay casos
excepcionales donde la ley faculta al juez de oficio a realizar actos, como la del
Art. 84, la nulidad de oficio. Igualmente el Art. 159 en el cual el juez cuando se
encuentra con algún atisbo de buen derecho pero no ha sido debidamente
probado o la prueba es débil, su rol de cautela como juez, puede de oficio
50
durante el periodo de la sentencia medidas para mejor resolver, que son
medios de prueba también.
En conclusión, la regla general del ofrecimiento y producción de la prueba es

durante el probatorio, con las excepciones vistas más el Art. 207 (poner al lado
del 318)
Como medidas para mejor resolver todos los medios de prueba son excepción.
EL PROBATORIO
1._ Ordinario: 20 días.
2._ Extraordinario: Articulo 327, Existen términos comunes e individuales, son

comunes cuando empiezan a correr conjuntamente para ambas partes. Por lo
tanto, si se debe notificar a tres personas comenzara a correr desde que se
notifica al último. El plazo para presentar la lista de testigos es individual, por lo
tanto cada parte desde que es notificada le corre el plazo para presentar la lista
de testigos.
Hay una excepción en el artículo 327 inciso 2°. 310, 321, 322, que es un
termino de prueba especial regido por el Art. 90 (los incidentes). El 310 se
refiere a las excepciones opuestas en 2° instancia, el 321 se refiere a cuando
dentro del termino probatorio ocurre algún hecho sustancial relacionado con el
asunto de juicio, o sea, surgen una cuestión que es necesario probarlo en
forma excepcional.
El Art. 321 y 322 habla lo mismo pero para la otra parte, hechos que se
suscitan dentro del probatorio, que no son imputables a la parte,
ej: accidente, fallecimiento de un testigo, etc.
Estos términos especiales serán de 8 días (por que están regidos por el Art. 90)
Dentro de la republica: si es dentro de la republica, pero fuera del territorio

jurisdiccional donde se sigue el pleito, se hará a través de exhorto.
Ejemplo: Se quiere una confesión del demandado, pero el vive en Copiapó, se

hará en el tribunal de sonde el vive.
Si se concede este termino especial, se aumenta el término ordinario igual que

el Art. 259 para el emplazamiento. Este término extraordinario dentro de la
republica se concede con citación, es decir se accede siempre salvo que se
estime que se quiere retrasar el juicio Art. 330.
Fuera de la republica: este también se hará por exhorto internacional. Se

concede con audiencia.
REQUISITOS
51
1._ Que los hechos hayan ocurrido fuera de la republica Y que los
antecedentes, bienes, instrumentos, etc. se encuentren fuera de la republica.
2._ Debe constituirse una fianza para responder de los perjuicios que se sigua
a la contraparte para el evento en que no se rinda la prueba. Art. 338, inciso 1 y
337.
Art. 331, 332 y 333 este Art. habla de que las partes en conjunto pueden pedir
mas días. 334 Art.
Art. 339, el termino probatorio ordinario es legal, por lo tanto, es fatal pero las
partes dueñas del pleito, pueden pedir extensión del plazo y se pide antes del
termino del probatorio. Su excepción es convencional.
Existen otros periodos de prueba que son LOS TERMINOS ESPECIALES DE

PRUEBA, no es ni ordinario ni extraordinario. Son términos que fija el tribunal
para producir determinada prueba que por razones no imputables a la parte no
se pudieron producir en la fecha preestablecida. Estos términos duran
generalmente lo que duro el entorpecimiento, pero no pueden superar los 8
días, Art. 339 inciso 4°. Esto puede ser por varias razones:
3.1 Cuando se deba rendir nueva prueba, esto es cuando se ha pedido

reposición del auto de prueba. Art. 339.
3.2 Cuando ocurre un entorpecimiento en los cuales la parte no tiene

ingerencia.
Ejemplo: Aviso de una bomba en el Tribunal que se cite al receptor y este no

llegue, etc.
3.3 inasistencia del juez. 340, inciso último. Es más comunes provincias de un
solo tribunal.
Art. 340 los impedimentos en los términos judiciales o legales se deben alegar
antes del vencimiento del termino y si es entorpecimiento por lo menos 3 días
inmediatamente después ocurrido el entorpecimiento.
“Las diligencias de prueba de testigos sólo podrán practicarse dentro del

término probatorio.
Sin embargo, las diligencias iniciadas en tiempo hábil y no concluidas en él por

impedimento cuya remoción no haya dependido de la parte interesada, podrán
practicarse dentro de un breve término que el tribunal señalará, por una sola
vez, para este objeto. Este derecho no podrá reclamarse sino dentro del
término probatorio o de los tres días siguientes a su vencimiento.
Siempre que el entorpecimiento que imposibilite la recepción de la prueba sea

la inasistencia del juez de la causa, deberá el secretario, a petición verbal de
cualquiera de las partes, certificar el hecho en el proceso y con el mérito de
este certificado fijará el tribunal nuevo día para la recepción de la prueba”.
52
Esto no depende de uno ni de un tercero, sino que de la inasistencia del juez.
Esto es mas raro que pase por que si no esta el juez lo reemplaza el secretario
y si este no esta el juez de otro tribunal, sin embargo es común esto en las
provincias por ejemplo en melipilla.
Nosotros sabemos ya, que si vamos a rendir prueba fuera del tribunal y de la
republica lo haremos a través de un exhorto internacional.
Hay que colocar al lado del artículo 327 dos decretos supremos:
1._ D. S 642/76 (76 se refiere al año).
2._ D. S 644/76.
Estos decretos son los que reglan los exhortos, tanto para la el cumplimiento
de una sentencia como para la obtención de una prueba en el extranjero.
La tramitación de estos exhortos esta en al auto acordado de la corte suprema

del año 1982.
Los decretos nombrados se encuentran en el repertorio de leyes del tomo 69.
La Contraloría General de la Republica saca cada dos o tres meses el

repertorio de leyes, este es un tomo en donde vienen todas las leyes que se
han dictado en un periodo determinado. El repertorio contiene:
1._ Decretos con fuerza de ley.
2._ Decretos supremos ordenados por ministerio por ejemplo.
El articulo 341 habla de los medios de prueba.
“Los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son:
Instrumentos;
Testigos;
Confesión de parte;
Inspección personal del tribunal;
Informes de peritos; y
Presunciones”.
¿Qué es un medio de prueba?
Es algo que la ley faculta a la parte para poder probar sus afirmaciones.
Ejemplo: Yo voy a probar lo que he dicho mediante testigos o instrumentos.
Pero la dogmática reconoce una sub clasificación entre los medios y las
fuentes de prueba.
53
¿Qué es el medio de prueba?
Es un medio que la ley faculta en forma genérica, por ejemplo los instrumentos
son el género. Pero la dogmática reconoce además las fuentes de prueba.
¿Qué es la fuente de prueba?
Es de donde emana la prueba.
Ejemplo: Si el medio de prueba son los testigos, la fuente de prueba es la

Yolanda sultana, es decir, la persona especifica que va ha declarar.
Ejemplo: Si el medio de prueba son los instrumentos públicos, la fuente de

prueba va a ser el certificado de matrimonio donde consta esta institución.
La ley procesal es la que regla como se produce y ofrece la prueba, el valor

probatorio esta en el código civil.
INSTRUMENTOS
La ley los clasifica en públicos y privados.
Siempre se dice que instrumento es el género, y documento es la especie. Sin

embargo en algunos tratados civiles se dice al revés, lo cual no tiene sentido.
Por ejemplo: Una piedra, una grabadora, un arma son instrumentos, sin
embargo el documento es un instrumento escrito que da cuenta de una algo.
Los instrumentos: Son cualquier cosa que permite probar algo.
INSTRUMENTO PÚBLICO
El concepto de este, no esta en el código procesal sino que en el código civil.
Instrumento público: Es aquel otorgado por competente funcionario, dentro de

sus atribuciones y en la forma que establece la ley.
¿Por lo tanto un certificado de matrimonio es un instrumento público?
Si
¿Una factura de la compra de un auto es un instrumento público?
No, por que es un instrumento privado.

La ley civil no le da ningún valor al instrumento privado, salvo que emane y sea
reconocido por la contraparte. Esto tiene que ver con el valor de los
instrumentos.
DISTINTOS SITEMAS DE VALORACION DE LA PRUEBA
54
1._ La prueba legal o tasada: Es legal por que esta en el código, y tasada por
que se tasa o pesa, es decir, que la ley le pone valor.
Ejemplo: Si una parte presenta una escritura pública y la otra parte un

documento privado, no cabe duda que tendrá más valor el instrumento público,
por que la ley a priori le entrega el valor de plena prueba.
En este sistema de valoración, el juez tiene poca movilidad, ya que el

simplemente si ve que hay un medio de prueba que la ley le da un valor
determinado o a priori no puede cambiarlo.
Ejemplo: La inspección personal del juez, los hechos que este percibe por sus
sentidos, constituyen plena prueba.
2._ La sana crítica: Es el sistema con más aplicación en nuestro país, tanto en
los medios de prueba que señala el código de procedimiento civil, como en
reglas generales en el código procesal penal o como regla general en los
tribunales de familia.
¿En que consiste la prueba de la sana critica?
La sana crítica es aquella forma en la cual el juez valora los medios de prueba
conforme a:
1._ Las reglas de la lógica.
2._ Los conocimientos científicamente afianzados.
3._ Las máximas experiencias

4._ El saber privado del juez.
REGLAS DE LA LOGICA
La lógica dentro de la filosofía es el ordenamiento de la razón. Nosotros

ordenamos nuestro discurso diario, es decir, que estamos diariamente
hablando, dando ejemplos, conversando, etc. sin embargo cada conversación
nuestra obedece a un principio de lógica.
Ejemplo: Cuando uno ve que alguien esta hablando cabezas de pescado o esta
demente, nos damos cuenta que esa persona no sigue ninguna reglad e la
lógica.
La lógica esta gobernada por varios principios, como:
1._ El principio de la contradicción: Que consiste en que una cosa no puede ser
y no ser al mismo tiempo, o es o no es. Un doble si es un no, y un doble no es
un si.
MÁXIMAS EXPERIENCIAS
55
Son aquellos conocimientos adquiridos por una ciencia determinada en la cual
una cosa es algo que no puede discutirse.
Ejemplo: Entre santiago y Valparaíso la distancia por vía terrestre son a lo

menos 115 kilómetros, por lo tanto de acuerdo a la carretera, a la velocidad,
etc. seria una máxima experiencia que un vehículo no puede haber salido de
santiago a las 15:00 horas y haber llegado a Valparaíso a las 15:20.
Dentro de la sana critica esta también el hecho notorio, que es un hecho

aceptado por una parte de la población, que no es discutido por que es de
saber de todos.
CONOCIMIENTO PRIVADO DEL JUEZ
Es el saber hacer, es decir, la practica que adquiere el juez dentro de su

ministerio.
Todas estas cosas confluyen, y el conjunto de ellas es la sana crítica.
3._ Prueba de la libre convicción: Acá el juez no se sujeta a ningún sistema

probatorio alguno, es decir, el puede apreciar la prueba a su leal saber y
entender, incluso como dice Couture contraprueba.
Ejemplo: Puede que a mi me hayan probado una escritura publica, y el juez

simplemente prefiere una privada.
Estos tres son los sistemas de prueba que verdaderamente se están aplicando
en nuestro país, hay más sin embargo.
No hay que confundir la prueba libre con la libre convicción. Nosotros tenemos
prueba libre en el código procesal penal, consiste en que cualquier hecho,
circunstancia, indicio o presunción es un medio de prueba.
En el derecho procesal penal tenemos lo que se conoce como “numerus

apertus”, es decir, cualquier evidencia, circunstancia o indicio puede llevar al
juez a adquirir la convicción.
En el derecho procesal tenemos la prueba tasada, es decir, que estos son los
medios de prueba y no otros. La diferencia esta en que con los años se han ido
asimilando a estos otros medios de pruebas.
Ejemplo: Donde metemos una radiografía o un correo electrónico. (Este último

tiene hoy en día una regulación especial).
INSTRUMENTOS DE PRUEBA
Estos se clasifican en públicos y privados:
1._ Instrumentos públicos: Es aquel otorgado por competente funcionario,

dentro de sus atribuciones y en la forma que establece la ley.
56
Ejemplo: Escritura publica, la confesión o un certificado de matrimonio o
nacimiento. El concepto de escritura publica esta en el código orgánico de
tribunales. Aprendérselo.
2._ Instrumentos privados: Son todos aquellos que no son otorgado por
competente funcionario sin ninguna formalidad.
Todas las radiografías o correos electrónicos se asimilan a los instrumentos, y

como son privados, para que adquieran valor en el juicio la persona que lo
otorgo tiene que declarar como testigo que efectivamente el otorgo ese
documento. La ley le dará el valor no al instrumento sino que al testigo.
El articulo 342 del C. P. C.
“Serán considerados como instrumentos públicos en juicio, siempre que en su

otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este
carácter:
1 Los documentos originales;
2 Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan
fe respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien
se hacen valer;
3 Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres días siguientes a aquel en
que se le dio conocimiento de ellas;
4 Las copias que, objetadas en el caso del número anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto
de la parte contraria; y
5 Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados

por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o
de copias que reúnan las condiciones indicadas en el número anterior.
Desglosaremos el artículo.
“Serán considerados como instrumentos públicos en juicio, siempre que en su

otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este
carácter:
En este inciso la ley le da el mismo valor de instrumentos públicos a otros

documentos, que señala en los demás incisos.
1 Los documentos originales;
Aquí la ley como habíamos señalado trata ambos términos como iguales, pero
ya sabemos que no lo son.
57
Un documento original, que eventualmente podría ser hasta un instrumento
privado, será considerado como instrumento publico.
2 Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan
fe respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien
se hacen valer;
Es decir, que ya no estamos hablando del original sino que de la copia, que
puede ser la copia de un instrumento público.
3 Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres días siguientes a aquel en
que se le dio conocimiento de ellas;
Aquí ya no estamos hablando de la copia de un instrumento público, sino que

de la copia de otro instrumento que no tiene los requisitos de haber sido
otorgado por competente funcionario, pero que no ha sido objetado por la
contraparte dentro del plazo de tres días, que es el de la citación.
O aquel en que se le dio conocimiento de ellas;
Por que si bien los instrumentos se acompañan a los autos con citación, y hay
tres días para objetarlos. Si el instrumento se acompaña con la demanda.
¿Cuál es el plazo?
Hasta la contestación, por lo tanto si es un juicio ordinario el plazo será de 15

días o 18 días para objetar el documento.
4 Las copias que, objetadas en el caso del número anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto
de la parte contraria; y
Acá estamos hablando del cotejo de documentos.
Ejemplo: Yo acompaño una copia de un protocolo de instrumentos que se

encuentran en la dirección de obras de una municipalidad (que dependen del
ministerio de obras públicas) y ellos tienen todo un archivo de los permisos de
construcción o edificación, etc. Entonces esos documentos no salen de ahí, yo
solo me consigo una fotocopia sin autorizar y yo la acompaño, entonces la otra
parte me la objeta por que no le consta la autenticidad del documento,
entonces yo digo al juez que pido cotejo, es decir, que pido que se coteje por
un ministro de fe esta copia que yo acompañe con el original del documento
que se haya en cualquier repartición publica.
5 Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados
por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o
de copias que reúnan las condiciones indicadas en el número anterior.
58
El juez durante la tramitación del juicio o bien como medida para mejor
resolver, según establece el artículo 159, uno puede pedir:
“Señoría solicito que se traiga o se pida copias de la prueba testificada del

juicio tanto con tanto del IV juzgado civil de Valparaíso”
Entonces éste le otorga las copias y estas se consideran instrumentos públicos,

a pesar de que son de otro juicio y otro tribunal, como el juez pide incorporarlas
ya sea de oficio o a petición de parte.
En el artículo 344 se habla de cómo se hace el cotejo, que es la primera

institución.
“El cotejo de instrumentos se hará por el funcionario que haya autorizado la

copia presentada en el juicio, por el secretario del tribunal o por otro ministro de
fe que dicho tribunal designe”.
Esto se tramita de la forma incidental.
Artículo 343 se refiere a otra institución de la prueba documental.
“Cuando las copias agregadas sólo tengan una parte del instrumento original,
cualquiera de los interesados en el pleito podrá exigir que se agregue el todo o
parte de lo omitido, a sus expensas, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre
pago de costas”.
Acá yo tengo un juego de copias al cual le faltan dos hojas, entonces la parte
contraria va a objetarlo, entonces yo pido esta diligencia que me lo permite, en
el cual se constituye a un ministro de fe para que complete las hojas que faltan.
¿Qué ocurre con los instrumentos públicos otorgados fuera del país?
PRIMERO:
¿Regirá la norma de instrumento publico a un documento otorgado en EE. UU?
No, por que cada país tiene su propia forma de valorizar los instrumentos,
según el grado de incertidumbre o la fe publica.
En el código civil hay una norma que dice que los instrumentos otorgados en el
extranjero se rigen por las normas previstas en el extranjero, es decir, por el ius
solis, o sea por el derecho del suelo. Cada país se rige por sus propios actos.
En chile por ejemplo los testamentos pueden ser otorgados por escritura
publica o privada, pero la ley impide los testamentos hológrafos (es decir, los
escritos a mano) y mancomunados (es decir, los hechos por un cónyuge en
beneficio del otro).
Pero resulta que si ese documento es otorgado en EE. UU, este país lo
permite, por lo tanto acá se le va a dar el mismo valor que en EE. UU.
59
Pero para que ese documento otorgado fuera del país tenga valor debe
legalizarse.
Si fue otorgado en EE. UU habrá que llevarlo ante la autoridad competente

para que lo legalice, es decir, frente al cónsul de chile en EE. UU para que
efectivamente pueda certificar que este documento corresponde al otorgado
por la general motors.
Una vez que el documento esta legalizado por el cónsul de chile en EE. UU,
llegado a chile hay que llevarlo al ministerio de relaciones exteriores, a objeto
que este legalice y certifique que el cónsul que legalizo el documento en el
extranjero es un cónsul acreditado por chile y que se encuentra en el ejercicio
de sus funciones.
Luego que el documento esta legalizado en el ministerio, se lleva a una notaria
a protocolizar, esto significa que el documento original se incorpora al protocolo
del notario, vale decir en una custodia en donde posteriormente vana ver
tomos y esos se llevan al archivo judicial, y lo que va a entregar el notario es
una copia de esa escritura de protocolización.
A esto se refiere un documento debidamente legalizado y protocolizado, tal

cual lo dice el artículo 345 del C. P. C.
“Los instrumentos públicos otorgados fuera de Chile deberán presentarse

debidamente legalizados, y se entenderá que lo están cuando en ellos conste
el carácter público y la verdad de las firmas de las personas que los han
autorizado, atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, según
las leyes o la práctica de cada país, deban acreditarlas.
La autenticidad de las firmas y el carácter de estos funcionarios se comprobará

en Chile por alguno de los medios siguientes:
1 El atestado de un agente diplomático o consular chileno, acreditado en el

país de donde el instrumento procede, y cuya firma se compruebe con el
respectivo certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores;
2 El atestado de un agente diplomático o consular de una nación amiga

acreditado en el mismo país, a falta de funcionario chileno, certificándose en
este caso la firma por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores del país
a que pertenezca el agente o del Ministro Diplomático de dicho país en Chile, y
además por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República en ambos
casos; y
3 El atestado del agente diplomático acreditado en Chile por el Gobierno del

país en donde se otorgó el instrumento, certificándose su firma por el Ministerio
de Relaciones Exteriores de la República.
Si es en EE. UU uno puedo acudir a un notario privado.
60
Es decir, que yo también puedo traer el documento otorgado en EE. UU llevarlo
al consulado de ese país, y así sucesivamente igual que lo que se explico
anteriormente pero al revés.
Todos los ministerios de relaciones exteriores de cada país tienen registradas

todas las firmas de los cónsules y vicecónsules de cada país.
INSTRUMENTOS
MEDIOS DE PRUEBA
Los medios de pruebas, pueden ser directos o Indirectos.
El medio de prueba directo por naturaleza es la inspección natural del tribunal,

ya que el juez accede directamente a la especie, al hecho, a la persona para
formarse su propia convicción.
Mientras los medios de pruebas indirectos (que son la mayoría), son aquellos
que le llegan al juez en virtud del principio de la mediación. Será un
instrumento, un testigo, un informe de peritos, es decir el juez no accede
directamente al hecho que se trata de acreditar, sino que mediante otro medio
o fuente de prueba.
Luego se reciben las pruebas preconstituidas, y las pruebas que se obtienen en

el proceso. Las pruebas preconstituidas son aquellas que dan cuenta de algún
hecho con anterioridad al pleito o que se ha obtenido a través de una medida
prejudicial probatoria, y que se van a usar precisamente ahora en el pleito. Es
decir, primero la persona obtiene el medio de prueba y luego lo va a usar en el
pleito. Cuando ustedes piden la declaración jurada, la exhibición de
documentos públicos...etc.
Mientras los que se obtienen directamente en pleito son aquellos que durante
la tramitación del juicio obtienen la parte para acreditar esas afirmaciones. Por
ejemplo presenta un testigo, se le pide a un demandado que exhiba un
documento determinado.
La confesión se obtiene directamente en el pleito, en un trámite llamado

absolución de posiciones. Esto para lograr la confesión del demandado sobre
un hecho que se trata de acreditar.
Ahora vamos a empezar el estudio particular de los medios de prueba.
El código trata indistintamente de instrumentos y documentos a los documentos

propiamente tales. En circunstancias que instrumentos o instrumento es un
término de mayor amplitud.
En materia penal por ejemplo, instrumento es el arma, una piedra. Mientras que
en materia civil, instrumento es una radiografía, una grabación. Como ustedes
61
pueden ver, instrumento en materia de prueba es un término genérico. Mientras
documento, es una especie dentro de este género llamado documento, que se
entiende por todo antecedente escrito que da cuenta de una circunstancia
determinada. Los instrumentos, se clasifican en:
Instrumentos públicos e Instrumentos privados
Instrumentos públicos, son aquellos otorgados por el competente funcionario,

dentro de su competencia y dentro de las formalidades que la ley le establece.
En otras palabras, un acta de nacimiento es un documento público, ya que lo
otorga un oficial del registro civil dentro de su competencia.
Pero una factura no es un instrumento público, ya que no lo entrega un

organismo público, sino que una entidad privada una empresa, una tienda Por
ejemplo, los documentos que le otorgan a ustedes la universidad, es un
documento Público, porque la ley de Universidades privadas así lo establece.
(DFL 1 de educación)
El documento privado, el C. C. no lo define, por lo tanto es todo aquello que no

es documento público. Es aquel otorgado de un privado. Sin perjuicio de que la
jurisprudencia, algunos instrumentos privados, le otorga una mayor calidad, lo
aprecia con más seriedad. Por ejemplo, un instrumento privado autorizado, la
firma ante un notario público, por lo menos da cuenta de la persona que
concurre, su identidad y la fecha, por lo tanto cuenta con una verosimilitud del
hecho, pero no es un instrumento público.
Hay también otros instrumentos privados que pueden protocolizarse en una

notaría, en otras palabras, este documento privado se registra en un protocolo
público que lleva el notario, queda archivado ahí, y se otorga una copia con un
certificado de protocolización en el cual consta que ese documento, que fulano
y Zutano lo protocolizó. Pero esto no lo transforma en un instrumento público.
Pero si hace plena prueba de quien lo otorgó, y cuando lo otorgó, esa es la
importancia que tiene, pero no son instrumentos públicos.
Pero si ustedes obtienen por Internet, un certificado de nacimiento, un

certificado de inscripción de un vehículo motorizado, y lo obtienen por Internet,
¿Ese documento es público o privado? Es un instrumento público, porque
como vamos a ver está en la ley, hay una ley especial acerca de documentos
otorgados por la tramitación del Estado, porque estos órganos públicos,
documentos que están debidamente encriptados, por eso la ley les da el valor
de documento público.
Vamos a ver que los instrumentos privados hoy en día, es decir, por ejemplo,
los correos electrónicos entre particulares, para presentarlos como medio de
prueba en un juicio la ley tuvo que modificar el código de procedimiento civil
para darle verosimilitud a este documento.
Dentro de los instrumentos públicos existen las escrituras públicas, que no

están definidas en el código civil, sino que están definidas por el COT. (Art 403)
62
“Escritura pública, es el instrumento público o auténtico otorgado por las
solemnidades que fija esta ley por el competente notario e incorporado en su
protocolo o registro público”
Por lo tanto, la escritura pública, es un instrumento público otorgado por este

competente funcionario que es el notario público.
Hay que agregar que en las comunas donde no hay notario público, el oficial
del registro civil (siempre que esté debidamente autorizado), puede otorgar
escrituras públicas, igualmente son instrumentos públicos, todas las escrituras
públicas que se otorguen ante el cónsul de chile en el extranjero. Que
posteriormente en Chile se legalizara a través del ministerio de relaciones
exteriores, que da fe que el funcionario que autorizó ese documento es cónsul
de Chile, y luego se protocoliza en una notaria en la cual el notario otorga un
instrumento público al respecto.
El artículo 342 dice: “serán considerados como instrumentos públicos…”

Fíjense bien, No son instrumentos públicos, pero la ley, en este caso en
particular, los va a considerar como instrumentos públicos a los que vienen a
continuación.
1.- Los documentos originales. (Certificado de defunción…etc.)
2.- Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que
hagan fe respecto de todas las personas o a lo menos respecto de aquellas
contra quien se hagan valer.
Estas son las copias de los instrumentos públicos otorgados por el mismo
funcionario que entregó el original. Una escritura pública puede tener muchas
copias. Para que valga como instrumento público. Debe entregarla el mismo
funcionario que entregó la original o bien el archivero judicial. Una vez que se
otorga una escritura pública, el protocolo donde van todas las escrituras
públicas, se envía al archivo judicial, o sea, ya no queda en poder del notario.
Cada 2 meses, se cierra el protocolo, y el notario está obligado a enviar estos

protocolos al archivo judicial. Por lo tanto si ustedes quieren tener una copia,
pueden obtener una copia en la notaria, o sino en el archivo judicial. Estas
copias tienen el mismo valor, la ley les da el mismo valor que el documento
original. Por eso la ley dice: “serán considerados…”
3.-Las copias que obtenidas sin estos requisitos y que no son objetadas como
inexactas por la parte contraria, dentro de los 3 días siguientes a aquel en que
se le dio conocimiento de ellas.
Es decir, estamos hablando de una copia de un instrumento público, que no fue

otorgada por el competente funcionario, es decir, no es el original, y tampoco
fue autorizada por ese funcionario, es decir, ustedes simplemente sacaron una
fotocopia, entonces se acompaña a los autos con citación. (Con citación, dentro
de 3 días tiene plazo para objetarlo).
63
Si la parte contra quien se presenta el documento no lo objeta, también será
considerado como instrumento público.
4.- Las copias que objetadas en el caso del número anterior sean cotejadas y
halladas conforme con las originales o con otras copias que hagan fe de la
parte contraria.
Para que puedan entender este tipo de documentos estamos hablando que se
acompaña una copia, que no es una copia, ni legalizada, ni entregada por el
archivero, ni por un notario.
Por ejemplo, la patente de Abogado. Cuando yo pago mi patente, obtengo

varias copias. Para que anden los procuradores o mis hijos que son abogados
con una copia, y yo también ando con copias de las patentes de ellos. Esas
son copias auténticas y originales. Por lo tanto esas copias son copias de
instrumentos públicos otorgadas por el competente funcionario.
Pero imaginemos que a esa copia, yo le saco una fotocopia, y esa fotocopia es
objetada de falsedad. Se dice que no corresponde al original, entonces hay que
realizar una diligencia que se llama cotejo de documentos o cotejo de
instrumentos, el cual permite que ante el mismo tribunal o ante un ministro de
fe que puede ser el receptor o el que el juez ordene, se va a cotejar esta copia,
con el original, para ver si está conforme.
5.-Los testimonios. Cuando se refiere la ley a testimonios, entiéndase como

copias. Testimonios es igual a copias. Los testimonios que el tribunal mande a
agregar durante el juicio, autorizado por el secretario u otro funcionario
competente.
Durante la tramitación del pleito uno puede pedir, copias de una sentencia, o
copias de una confesión o copias de cualquier actuación judicial.
Estos son los que se denominan copias autorizadas. Estos también son
instrumentos públicos. El encargado de entregar las copias en un tribunal es el
secretario del tribunal, él le da el certificado de autenticidad.
¿Qué pasa con las fotocopias de un instrumento público o privado, autorizado

por un notario?
Es común que una persona va a una notaría con una copia de la escritura a
otro notario, va con una fotocopia, y le dice al notario que autorice esa
fotocopia. Al notario no le consta la autenticidad de esa escritura, ya que él no
la ha otorgado. Él simplemente hace fe que esa fotocopia es a su vez copia fiel
del que ha tenido a la vista.
¿Cual es el valor que le da la ley a este documento?
Son el CPC y el COT los que le dan valor. Esta disposición se encuentra en los
Art 425 Inciso 2do del COT.
64
“los testimonios, autorizados por el notario, como copias, fotocopias o
reproducciones fieles de documentos públicos o privados tendrán valor
conforme a las reglas generales…”
Es decir, si la fotocopia es de un instrumento público, y no es objetado va a

valer como instrumento público. Si la fotocopia es de un instrumento privado,
se va a ver como instrumento.
El artículo 43 se refiere a:
“cuando las copias agregadas solo tengan una parte del documento original,
cualquiera de los interesados podrá exigir que se agregue el todo o en parte…”
Explicación: “Yo acompaño una escritura, puede ser la copia original y puede
que le falte una parte, un pedazo, esto es muy común. Entonces que es lo que
se pide en estos casos. Se objeta, el documento porque no es íntegro, porque
le falta una parte. Y entonces, que es lo que se pide. Lo mismo, el cotejo con el
original, para que se le agregue la copia que le falta.
Son las 2 situaciones respecto a un documento.
El Art 345 se refiere a los instrumentos públicos otorgados en el extranjero.
“Los instrumentos públicos otorgados fuera de chile, deberán presentarse

debidamente legalizados y se entenderán que lo están, cuando en ellos conste
el carácter publico y la verdad de las firmas de las personas que los han
autorizado atestiguado dada las circunstancias por los funcionarios que según
las leyes o las practicas de cada país deba acreditarla. Aquí en la norma, que
esta en el código civil también, y se rige respecto a que los documentos, que
son otorgados en otros países, se rigen por la ley del país. Por lo tanto, si en
Estados Unidos…en Estados Unidos no existen los notarios públicos, existen
los notarios privados. Es distinto, allá no hay que ser abogado, basta que sea
debidamente autorizado y cualquier persona puede ser notario. Y él puede
otorgar un montón de documentos. Esa es la ley de ellos, porque acuérdense
que en Estados Unidos y el derecho anglosajón en general sanciona con
mucha estrictez la falsedad, la mentira. Es decir, nosotros en Estados Unidos
no duramos 3 días, porque mentimos todos.
Esa es la autenticidad de las firmas, el carácter de estos funcionarios para

comprobar en Chile por alguno de los medios siguientes:
Acá la ley comienza a decir como se acredita, de que este cónsul, es el cónsul
de Chile, en Sydney, Australia, por ejemplo. El afectado o un agente
diplomático consular chileno, acreditado en el país donde el instrumento
privado procede y cuyas firmas me comprueban dicho certificado en el
Ministerio de Relaciones Exteriores. Es decir, toma el documento otorgado por
el cónsul de Chile en Sydney, Australia y lo lleva al ministerio de Relaciones
Exteriores, en donde se legaliza el documento y luego se lleva a la notaria para
protocolizarlo.
65
Segundo: El afectado un agente diplomático o consular de una nación amiga.
Estamos hablando ahora de que es un documento otorgado por cualquier
autoridad boliviana o peruana, por ejemplo. Piden entonces un documento
otorgado en Bolivia, en Bolivia entonces, se otorga de acuerdo a la ley
boliviana, pero como les consta a ustedes por ejemplo, que ese certificado de
nacimiento es efectivamente otorgado por Bolivia.
“En este caso, se lleva al cónsul de Bolivia en Chile, que es el segundo paso o
la segunda posibilidad. El afectado o un agente diplomático o consular de una
nación amiga, acreditado en el mismo país a falta de funcionarios chilenos,
certificando en este caso el asilo por conducto del Ministerio de Relaciones
Exteriores del país que pertenezca el agente o dicho diplomático de dicho país
es chile.
Luego el afectado o el agente diplomático acreditado en Chile por el gobierno

del país en donde se otorgo el instrumento----del ministerio de Relaciones
Exteriores de la republica.
En pocas palabras, hay 3 posibilidades, el documento que otorga un agente

consular chileno se tramita en el ministerio de relaciones exteriores, se legaliza
y se protocolariza en una notaria. El documento que es otorgado por cualquier
autoridad de otro país, se lleva al funcionario consular chileno, para que lo
autorice que es otorgado por esa autoridad y si no hay autoridad chilena en ese
país, en ese caso, se lleva al agente que tenga en nuestro país esa nación.
Y finalmente, cualquier documento que uno haya obtenido fuera de Chile, por
ejemplo yo obtengo un documento en Estados Unidos, lo llevo al consulado de
Estados Unidos en Chile, para que este lo autorice. Generalmente se hace ante
un notario privado en Estados Unidos, ya que es mucho más fácil. Allá el
sistema registral de la propiedad, no es público como acá, es privado, entonces
tienen otra característica los documentos, por esta cuestión del principio de la
buena fe. Allá existe la buena fe, y la mentira, la falsedad tienen penas muy
severas, por eso que los documentos tienen tanta fe.
Ahora bien, hay una disposición, que es del 12 de noviembre del año recién
pasado. El articulo 348 esta relacionado con los instrumentos electrónicos
privados. Por que los públicos ya sabemos el valor que tienen. Yo les dije que
en principio del instrumento privado no tenía valor ninguno. Vamos a ver que
en este caso llega a tener valor. Pero que pasa con el correo electrónico,
porque el correo electrónico, lo que ustedes tienen es la impresión de un
mensaje que se mandó por el espacio, esa es una cosa bastante particular.
¿Cómo se le da valor?
Ustedes saben que en estas cosas hay cualquier tipo de falsificaciones.
Les advierto que en los tribunales andan súper mateados con esto, súper
complicados, porque no lo entienden. Yo les voy a dar una clave para que no
66
se compliquen. Los profesores preguntan, ¿como se acompaña el instrumento
privado?
Todos los documentos, absolutamente todos los documentos públicos,

privados, fotocopias, copias, pergaminos, lo que se les ocurra, se acompaña
con citación, salvo los instrumentos privados que emanan de la parte contraria.
Estos se acompañan bajo el apercibimiento del artículo 346 número tercero del
código de procedimiento civil).
Mario Casarino dice que esta es una citación especial, eso no es efectivo, para
mí, no es un plazo de citación, sino que, es una intimación que se hace a la
contraparte para que reconozca el documento como suyo. Bajo el
apercibimiento de que si no dice nada, se va a tener por reconocido. Para eso
hay que entender que es una intimación. Señor, yo lo intimo, yo le exijo, yo le
ordeno esto. Que es un apercibimiento, es la amenaza de un mal futuro.
Señor, si usted no me dice nada, usted en el plazo de los 6 días, usted me

puede decir, esto es falso, no es mío. Pero si usted no dice nada, va a estar por
reconocido. Mientas que en la citación es distinto, en la citación no se está
apercibiendo ni intimando a la contraparte. El documento simplemente se
agrega al expediente. Y si la persona en 3 días no lo objeta, que valor va a
tener. Yo les pregunto a ustedes, la persona no lo objeta, sea un instrumento
público o privado, copia de un instrumento público, copia de un instrumento
privado, no se objeta dentro de los 3 días.
¿Que valor va a tener?
El hecho de que ustedes no lo objeten, el juez al momento de valorar el

documento, le va a tener que dar el valor que le dice la ley.
El hecho de que ustedes no lo hayan objetado, que lo pueden objetar de

falsedad o nulidad, no le va a dar valor a un instrumento privado, que valor le
va a dar, si el código civil, no le da ni un valor.
Hay un problema, que yo vengo dándome cuenta de hace muchísimos años,

que existe en la facultad del derecho… (El Profe hace un comentario de que
somos un país chanta.)
En el derecho procesal, existe el derecho procesal, que esta referido al proceso

y el derecho procedimental, que esta referido al procedimiento, a las formas
externas del proceso. Si ustedes, no entienden el proceso, como este ente de
la solución de conflicto de relevancia jurídica, el cual se apoya en ciertos pilares
fundamentales, que son los presupuestos procesales.
De lo cual detrás de todo de esto, existe la justicia, la equidad, no se entiende

nada. El hecho de saber la forma, esos son procedimentalistas. Entonces, que
es lo que ocurre, todos lo interpretan de esa forma, lo interpretan en sentido
literario, y resulta que el derecho procesal, no se puede interpretar en el sentido
literal. Si no sabe exactamente la diferencia entre un instrumento y un
67
documento, por más que se haya equivocado el legislador, uno, como abogado
y como interprete, no se va a equivocar.
Entonces, que es lo que ocurre con esto, se ha llegado a lo mismo, la citación,

no le esta dando valor al documento, simplemente acepta agregarlo al proceso,
nada más. Uno dice, Señoría, vengo a acompañar una copia de tal documento
y pido que se agregue a los autos con citación. Y el tribunal dice como se pide
con citación.
¿A que accedió el juez?
Agregarlo a los autos, pero no le puede dar valor si la ley no le da valor, el valor
se lo da el código civil. El juez tiene que sujetarse al valor que le da el código
civil. El valor de los medios de prueba está en el código civil, la forma como
tarea de proceso esta en el código de procedimiento civil.
Hay un libro, que yo les recomiendo, que es de un profesor que falleció, se

llama Vitorio Petzio (tomo III) Este hombre, a pesar de que era civilista, analizó
la prueba desde el punto de vista civil y el punto de vista procesal, y hace un
análisis excelente, que a ustedes les va a servir mucho. Hay profesores, que
pasan muy bien la prueba, como Rubén Celis.
Entonces la citación es eso. Es distinto el apercibimiento que hace la ley,

porque acá no solamente tiene que ver con los documentos, es con la persona,
la persona dice, mire a usted lo llamo para que este documento, que mandan
dicen que emana de usted. A mi no me consta, pero el parte que lo acompaña
dice que es suyo, y como es principio del código civil, el código civil se basa en
el principio de la buena fe, y la buena fe apunta a toda la normalidad de los
actos, y el derecho se preocupa solamente de lo que es anormal, lo que es
normal es normal. Ustedes, cada cuestión del código civil está referido a una
anormalidad. Contrato de Compraventa, lo define el código civil, dice en que
consiste, se entrega una cosa a cambio de un precio.
Eso es lo normal y de ahí para adelante, que empieza, justamente a meterse a

la anormalidad, que pasa cuando no se hace esto, cuando no se paga un
precio, cuando no se entrega y ahí están las obligaciones del comprador y del
vendedor, derechos del comprador, derechos del vendedor. Por lo tanto, lo
normal, es que si yo acompaño un documento que digo que emana de esa
parte, esa parte diga es mío o no diga nada. Si nada dice, se entiende que el
documento es de él, y entonces le va a dar pleno valor. Ahora si esta parte,
dice es no es mío, en el plazo de 6 días, entonces va a objetarlo de falso, se
va a hacer una pericia, se va a acreditar que es falso y obviamente ese
documento no va a tener ningún valor. Entonces son cuestiones que tienen que
ver con la cuestión procesal. No puede confundirse la citación, que es
netamente procedimental, con el apercibimiento del Art. 346, numero 3, que es
estrictamente procesal.
La citación, lo único que hace, es tomar cualquier documento, cualquiera y

agregarlo al proceso. Porque ustedes lo único que le están pidiendo a su
Señoría, es vengo en acompañar un instrumento publico, con citación, déjeme
68
acompañar otro instrumento publico, con citación, vengo en acompañar un
boleto de Pullman Bus, con citación.
¿Que hace el juez?
Acompaña estos documentos y pido que se agregue a los autos. El juez que es
lo que hace, como se le pide con citación, pero a que esta accediendo el juez,
a agregar ese documento al expediente, nada mas. Porque acuérdense que
estamos hablando de un sistema de escrituración, en el cual cada cosa que las
partes acompañan, cada documento o instrumento se agrega al proceso, así
sea una radiografía, un electrocardiograma, se agrega al proceso. Fíjense que
esto, la citación, por ejemplo, hoy día no existe en los juicios de familia. No hay
citaciones, porque.
Porque si yo voy a acompañar un instrumento, sea publico o privado, yo lo que

hago es, vengo a acreditar tal circunstancia, por ejemplo vengo a acreditar que
este niño estudia en el internado barros arana mediante este certificado.
¿Que hace el juez?
Me dice, páseselo a su contraparte, al abogado que esta al otro lado, le paso el

certificado.
El abogado ve este certificado y dice, Señoría, a mi este documento no me da

fe de que sea del internado Barros Arana. Yo encuentro que esta fotocopia no
tiene ningún valor, por lo tanto va a tener que agregarle un valor definitivo. El
juez dice tráigame el documento, pues va a tomar el documento y tomar nota,
nada más, si es un proceso oral, no queda el documento ahí. Ahora que es lo
que se hará, se podrá el juez en definitiva, valorar o no este documento o va a
tomar una medida para como mejor resolver -----si este documento es original o
no. No hay una citación, porque no hay que agregar a ninguna parte.
Mientras que el documento que emana de la contraparte, cuando hablamos de

la contraparte, no estamos hablando del abogado, estamos hablando del
demandante o del demandado, que da lo mismo, ahí la cosa cambia.
¿Por qué?
Porque yo digo, vengo en acompañar bajo el apercibimiento del Art. 346,

numero tercero, el documento tanto, que emana de fulano tanto y el juez lo
incorpora al proceso y entonces lo pone en conocimiento de la contraparte,
para que en el plazo de 6 días lo reconozca o lo niegue. Si niega, y dice este
documento es falso, esta no es mi firma, yo jamás he tomado este documento.
Entonces en ese momento que es lo que va a hacerse, se va a hacer un
informe pericial y ahí se verá si el documento es verdadero o falso. Si la parte
nada dice, que acompaña al documento, que muchas veces nos entregan
documentos que pueden ser otorgados y yo no digo nada, no digo
absolutamente nada, callado. Pero la ley supone, le da valor al silencio, quien
no dijo nada, quiere decir que ese documento es de él y porque, porque impera
69
el principio de la buena fe y el principio de la buena fe esta en el código civil,
se fijan, esa es la diferencia.
Hoy día llego una cliente mía para un juicio de arriendo y me dice, oiga este
fulano no me ha pagado un peso de arriendo, yo le arrendé porque me trajo un
certificado del banco Santander donde dice que el tiene una cuenta corriente
numero tanto. Lo miro y le digo que esto más falso que Judas. Una copia, llegó
el tipo, agarró una copia de una carta de cobranza del banco Santander, en un
papel en blanco copio el logotipo del banco Santander y después escribió a
maquina, o en computador, donde dice que fulano de tal, tiene cuenta
corriente numero tanto y que es excelente cliente. Falso.
Ese documento se acompaña, como un documento privado, en principio no

tiene valor, porque la ley no le da valor. Vamos a ver cuando la ley le da valor a
los documentos privados, pero más adelante.
Vamos a ver este instrumento privado tan particular, como son los correos
electrónicos.
¿Por qué?
Porque la ley, la firma electrónica esta en el decreto supremo 81 del 26 de junio

del 99, ese es un decreto supremo del ministerio de la secretaria general de la
Presidencia. Esa es la que hay una ley después también, que es el que le da
valor a los instrumentos públicos, pero esto es lo que le da valor a la firma
electrónica al principio.
Que pasa con los correos electrónicos, la única forma de darle valor es en un
procedimiento que se estableció especialmente y como les decía están muy
complicados los jueces y los funcionarios mismos. Dice: presentado un
documento electrónico… El documento electrónico, puede presentarlo con la
demanda o en cualquier momento del proceso, vamos a ver la oportunidad de
producir cada medio de prueba, vamos a ver la prueba de primera instancia, de
segunda instancia etc. Presentado el documento electrónico, el tribunal citará
para el sexto día a todas las partes a una audiencia de percepción documental.
Y aquí dejo la escoba, nadie sabe que es lo que es una percepción

documental. En primer lugar, esto yo no tengo que pedirlo, el juez de oficio,
presentado el documento electrónico, yo no voy a decir, como cuando
acompaño cualquier documento , la forma como se agrega un instrumento
publico o privado al proceso es como yo les voy a decir ahora. Acuérdense que
hay un otrosí de la demanda que dice acompaña documentos con citación.
Lo primero, lo principal es la demanda. Primero es lo simple.
Acompaña documentos, (puede ser con citación, pero también puede ser que
acompaño documentos, que emanan de la contraparte y además documentos
públicos o privados. Entonces yo suelo hacerlo de la siguiente forma,
acompaña documentos) en la forma que indica. Esta es la suma, cuando yo
desapruebo el primero de los signos, primer otrosí.
70
Sírvase su Señoría tener por acompañado los siguientes documentos:
1. Copia autentica de escritura pública de fecha tanto, otorgada en la notaria

XXXX
2. Documento de reconocimiento de deuda otorgado por el demandado, con

fecha XXXX
Entonces, después de eso coloco:
Ruego a US que el documento acompañado bajo el numero 1, agregarlo a los

autos con citación y el documento acompañado con el numero 2 agregarlo a
los autos bajo el apercibimiento del Art. 346 numero 3 del código civil procesal,
Si este documento, el numero 2, es autentico, no una copia, pido y solicito, su

custodia en la caja fuerte del tribunal. El tribunal tiene lo que se denomina la
custodia, todos los tribunales, incluyendo la cortes de apelaciones y la corte
suprema, tiene una custodia que esta a cargo del secretario del tribunal.
Acuérdense ustedes que dentro de las facultades y deberes del secretario, esta
la custodia de los documentos.
Esos documentos están en cajas fuertes, caja de fondos, ahí están los
cheques, los pagaré etc. Cuando un documento es original, se pide su
custodia, es decir, no esta en el proceso, para evitar que se lo roben. Por lo
tanto, para evitar estas sustracciones, estos documentos se van a la caja de
fondo, se los roban igual, pero ya es más difícil. Ahora bien, esto es en el caso
de estos documentos, pero que pasa en el caso de los correos electrónicos, el
correo electrónico, no lo vamos a acompañar ni con citación, ni bajo
apercibimiento, porque dijimos que es una cuestión muy particular, es la
impresión de una transmisión por el ciber espacio.
Entonces, imaginemos que colocamos entonces como lo hago con esto, vengo
en acompañar el correo electrónico de fecha xxx, enviado por Yolanda sultana
y pedir, se llame a audiencia de percepción. En que consiste esta audiencia de
percepción.
¿Qué es percibir?
Tomar conocimiento de algo por los sentidos, yo percibo un ruido, yo percibo

por el tacto, por el olfato, por los oídos, etc. Entonces, esta audiencia, el
objetivo que tiene es que, concurren las partes, se le exhibe el correo
electrónico y al exhibírsele el correo electrónico las partes pueden objetar.
JUAN CARCAMO (TIPIADOR).
1 DE SEPTIEMBRE 2008 DERECHO PROCESAL III CATEDRA 10-11
AYUDANTIA
La prueba instrumental tiene una reglamentación bastante agotada en la

legislación chilena, encontramos que determinadas disposiciones de nuestra
legislación como el C. C hace referencia a la prueba instrumental. Por ejemplo
71
1._ Art. 17 C. C habla de instrumentos otorgados en país extranjero para
hacerlos valer en Chile.
2._ Art. 1.699 define lo que es un instrumento público y una escritura pública.
3. Art. 1.700 a 1706 habla obre diversos tipos de instrumentos privados y su

valor probatorio, que tipo de pruebas se permiten en determinados
procedimientos.
4._ Art. 1.701 habla de la forma en que se deben probar los contratos solemnes
que es una derivación de lo que en el fondo es la mayoría de los actos y
contratos de nuestro país, pues la ley señala que deben celebrarse con
determinadas solemnidades como por ejemplo la compraventa, debe
celebrarse frente a un instrumento que es la escritura pública el cual
posteriormente tiene valor probatorio en contingencia del acto judicial.
5._ C. P. C en el Art. 342 al 355 habla de toda la prueba y de cómo deben

acompañarse los documentos.
6._ En el 1768 N° 9, 1795 N° 4 y en el 800 N° 2 hace referencia al recurso de

casación.
7._ Art. 800 de casación en la forma; y en lo que dice relación cuando las
causales de recurso de casación se remiten a aquellos tramites o diligencias
que se consideran esenciales se remite al art. 800 para definir cuales son esos
tramites o diligencias esenciales y en este caso habla de la forma en que los
documentos deben ser presentados por las partes
El nuevo código penal se refiere más en extenso a lo que es un documento y
entramos en el concepto que es más de carácter doctrinario
Concepto: Es toda interpretación material aquello que señala o lo que piensa la

generalidad de las personas, es decir, cada pensamiento se vuelca en un
determinado instrumento o conocimiento, como por ejemplo una radiografía,
una factura, un mail, etc.
Entonces nuevo código procesal penal habla que deben ser proporcionadas
por documentos, sabemos que el fiscal es quien recaba toda la información
que permita determinar si hay delito, la participación del imputado y también
determinar los grados de participación de terceros y eso se hace a través de
estos documentos, hay delitos que están relacionados con documentos como
los de falsificación de documentos, firmas.
También tenemos el código orgánico de tribunales que hace referencia a lo que

son las escrituras públicas, a las protocolizaciones, a las copias, o sea, se
refiere a la actuación que deben realizar los notarios y conservadores que son
auxiliares de la administración de justicia y como ellos deben administrar su
oficio
72
La característica de los instrumentos es que basta ser una prueba de carácter
pre constituida, es un medio de carácter indirecto y generalmente produce
plena prueba cuando se reúnen los requisitos que ha señalado el legislador
para ese instrumento, y en virtud de que sea prueba pre constituida deriva una
clasificación que dice relación con que los instrumentos algunas veces se
generan como medio de generar una prueba futura y en este caso por ejemplo
tenemos actos jurídicos que no tienen el carácter de solemne pero las partes
elevan ese elemento accidental hasta darle el carácter de solemnidad por
ejemplo un contrato de arrendamiento es de carácter consensual, un contrato
de arrendamiento por general es de escritura privada pero las partes por lo
general lo realizan por escritura pública por que ese instrumento después pasa
a constituir un elemento esencial de prueba y pasa a tener carácter ejecutivo,
entonces la gente le da solemnidad para preconstituir una prueba. También
tenemos esos contratos que se generan con carácter de solemnidad por
ejemplo la compraventa de bienes raíces. Así mismo esto de que la
compraventa se celebra por escritura publica genera consecuencias posterior
al como ataco ese acto para invalidar el instrumento público por ejemplo.
El instrumento público admite una gran clasificación que es:
1._ Instrumento público de conformidad con el 1.699.
¿El instrumento público o autentico debe ser otorgado debe ser autorizado con
las solemnidades legales por el competente funcionario?
La gama de los instrumentos públicos muchas veces la gente la reduce a

aquellos que son otorgados por el notario normalmente pero estos van desde
un decreto, una resolución, un certificado emitido por el registro civil, por que la
característica del instrumento público es que sea otorgado por un competente
funcionario e incorporada a un registro público
2._ Documentos privados viene a ser todo aquel hecho material que viene a
dejar constancia de alguna situación, es decir, desde una boleta hasta un
escrito.
Los instrumentos privados se diferencian de los instrumentos públicos por que

los últimos tienen una presunción de autenticidad, es decir, el legislador
presume que ese instrumento emano de un apersona que tiene carácter de fe.
Por lo tanto la forma para la tapa probatoria de cómo puedo yo revertir esta
presunción de autoridad es que la carga de la prueba le corresponde a la otra
parte y si esa quiere echar abajo una prueba debe probar por medio de los
instrumentos que le entrega la ley la forma de echar abajo la autenticidad del
documento
El instrumento privado para poder tener un carácter de autenticidad tiene que

ser reconocido por la parte contra quien se hace valer y este reconocimiento
normalmente es de carácter judicial
CARACTERISTICAS Y REQUISITOS DE LAS ESCRITURAS PÚBLICAS
73
La escritura pública es un documento público, autentico otorgado por las
solemnidades que fija la ley, por el competente notario e incorporado en
protocolo o registro público (Art. 403 C.O.T)
Requisitos:
1._ Deben ser otorgadas por un competente notario, el cual como auxiliar de la
administración de justicia tiene un determinado territorio jurisdiccional.
2._ Debe ser otorgado con las solemnidades legales.
3._ Debe ser incorporado a un protocolo o registro público que se encuentra en

poder del notario, allí queda la parte original pues lo que entrega el notario es
una copia certificada del documento.
¿Qué pasa con el caso de los documentos protocolizados o instrumentos

privados autorizado ante notario?
Estos dos tipos de instrumentos no tienen el carácter de escritura pública

atendiendo a que ellos no cumplen con los requisitos que exige la normativa y
no han sido otorgadas por el competente notario si no que son otorgadas por
las partes.
Entonces la protocolización viene a ser el acto a través del cual el notario se

inserta al final de su registro el instrumento privado que las partes le han
encargado protocolizar entonces levante un acta que es firmada por el
solicitante y el notario, y esa acta deja constancia material de que lo que se
incorporo en el protocolo
¿Cuáles son las ventajas que adquiere este documento al ser protocolizado?
La ventaja más importante es que en este momento adquiere fecha cierta

respecto de terceros por que respecto de las partes la fecha es la contenida en
el documento, esa fecha pasa a ser oponible a terceros por lo tanto adquiere
validez; excepcionalmente existen algunos documentos privados que son
protocolizados, que pasan a tener el valor de instrumento público, por ejemplo
son los testamentos, instrumentos otorgados en el extranjero
El instrumentos privado autorizado ante notario y la sola autorización no es

suficiente para transformar ese instrumento en el carácter de público pero el
hecho de que se autorice la firma del otorgante del documento, en algunos
casos atendiendo a la legislación especifica la ley le da el carácter a estos
documentos de merito ejecutivo.
¿En que sentido?
Por ejemplo nosotros tenemos un contrato que me obliga a pagarte $100 y yo

te firmo un pagare y me quieres cobrar los $100 no puedes llegar e ir al tribunal
si no que se debe iniciar una gestión previa que se llama “reconocimiento de
74
firma”, por lo tanto esta gestión preparatoria te va a permitir, en el evento de
que yo no concurra al tribunal, darle al documento el carácter de ejecutivo y ahí
recién se puede iniciar la demanda ejecutiva. Ahora si dicho documento se
hubiese realizado ante notario este de inmediato hubiese certificado la firma y
por ende ya estaría reconocida así que se podría demandar inmediatamente si
así se quisiera
COMO SE INICIA ESTA APORTACIÓN DE PRUEBA INSTRUMENTAL
Puede ser en forma voluntaria o forzada.
1._ Forma voluntaria: La parte libre y discrecionalmente acompaña un

documento en la oportunidad procesal respectiva.
2._ Forma forzada: Es cuando la parte esta obligada a acompañar un

documento o ha sido requerida para acompañar un determinado documento
bajo pena de los efectos de que si no lo cumple la ley tiene determinados
efectos en contra de ese incumplimiento.
En las forzadas las persona están obligadas a comparecer ante tribunales en

un determinado plazo, también se puede dar el caso de que la iniciativa de
mandar documentos al tribunal nazca del propio magistrado y en este caso
ocurre con las medidas para un mejor resolver que están señaladas en el art.
159 C.P.C, donde le juez de oficio requiere o tiene por acompañado
determinado documento, y esta agregación de documentos esta tomada en el
sentido amplio, o sea, pueden ser tanto público como privados
OPORTUNIDAD LEGAL PARA RENDIR LA PRUEBA INSTRUMENTAL
La oportunidad legal puede ser antes de iniciar cualquier procedimiento,

conjuntamente con la demanda, durante el procedimiento y después de la
oportunidad procesal que da la ley para acompañar los documentos, después
de esa oportunidad se puede también incorporar al proceso.
Antes del procedimiento estamos claro que son a través de las medidas
prejudiciales probatorias que están contenidas en los números 3 y 5 del art.
273 C.P.C. Se pueden acompañar con la demanda, entiéndase también que la
otra parte puede acompañar en la contestación, en la duplica, replica, y así;
pues en todos esos momentos procesales las partes pueden acompañar
documentos incluso entre esos momentos, no es necesario esperar el termino
probatorio específicamente que cuando el juez dicte esa resolución
interlocutoria de prueba, por lo tanto hay mucha libertad en este medio de
prueba con respecto a cuando se puede acompañar no así los testigos quienes
sólo se pueden presentar en el término probatorio, así como también por
ejemplo la confesión puede ir con la demanda
Durante el procedimiento la regla general es que estos se acompañan hasta el

vencimiento del término probatorio en primera instancia hasta antes y hasta
antes de la vista a la causa en segunda instancia.
75
El vencimiento del término probatorio es con la llamada de las partes a oír
sentencia ahí se entiende clausurado con el término del plazo pero muchas
veces uno puede acompañar igual y después de la oportunidad procesal,
cuado se trata de las medidas para mejor resolver el juez puede ordenar la
agregación de documentos determinados
¿Qué pasa con los documentos o instrumentos otorgados en país extranjero?
En conformidad a lo que señala el Art. 17 del C. C, La forma de los

instrumentos públicos se determina por la ley del país en que hayan sido
otorgados. Su autenticidad se probará según las reglas en el código de
Enjuiciamiento.
La formase refiere a las solemnidades externas, y la autenticidad al hecho de

haber sido realmente otorgados y autorizados por las personas y de la manera
que en los tales instrumentos se exprese.
Se refiere primero a la legalización que es el trámite mediante el cual la
autenticidad del documento se verifica según el país extranjero en el cual fue
otorgado, esa es la legalización y esta recae sobre dos puntos:
1° Que en los documentos conste el carácter público de ellos.
2° Que conste la legalidad de la firma de las personas que lo han autorizado.
La autenticidad normalmente se obtiene a través del atestado de los actos

miembros del país extranjero, donde corroboran que tales instrumentos han
sido otorgados por un funcionario determinado; por ejemplo los casos de
legalizaciones pueden ser cuando el instrumento esta otorgado, o sea, en
ningún momento otorgaste el instrumento y yo lo legalizo en un país
determinado, por ejemplo acá es un atestado el agente diplomático o consular
chileno el país donde procede el instrumento y cuya firma se compruebe con el
respectivo certificado del ministerio de relaciones exteriores o posteriormente
cuando el documento se encuentre en Chile la legalización se verifica mediante
el atestado a un agente diplomático extranjero acreditado en Chile por el
gobierno del país de donde procedió el documento certificándose su firma por
el ministerio de relaciones exteriores de Chile.
El proceso de autenticación se divide en dos:
1._ La primera es la acreditación de la firma del funcionario extranjero por parte

del agente diplomático.
2._ La segunda es la acreditación de la firma del funcionario extranjero por

parte del ministerio de relaciones exteriores de Chile.
Cuando no existe representación diplomática en ambos países la forma de

acreditarlo es a través de un testado, de un agente consulado, un diplomático
de un país vecino o amigo y un certificado de ministerio de relaciones
exteriores.
76
Lo que señala la norma es un poco distinto a lo que sucede en la realidad pues
esta es un poquito más larga. Uno cuando otorga un documento en el país
extranjero normalmente se va al ministerio de justicia y de ahí lo envían al
ministerio de relaciones exteriores, después se pasa al agente consular y este
lo remite al ministerio exteriores de Chile y este certifica la calidad de las
firmas de quienes lo otorgaron. Bueno y cuando estos documentos no son del
habla castellana se deben traducir, normalmente aquí se designa un perito para
que realice la traducción en el procedimiento la cual se acompaña al juicio para
que el tribunal pueda ver los hechos
¿Cómo se acompañan estos documentos en el juicio?
La regla general es que los documentos se acompañen con citación, esta es

una regla general, tanto para instrumentos públicos como privados salvo lo
que se señala en el Art. 346 C. P. C
Art. 346 C. P. C los instrumentos privados se tendrán por reconocidos:

1° Cuando ha sido ha declarado en el juicio la persona cuyo nombre aparece
otorgado en el instrumento contra quien se hace valer
2° Cuando igual declaración se ha hecho en un instrumento público o en otro

juicio diverso;
3° Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su

falsedad o falta de integridad dentro de los seis días siguientes a su
presentación, debiendo, el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte
con el reconocimiento tácito del instrumento si nada expone dentro de dicho
plazo; y
4° Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolución judicial”
Es decir la persona tanto en un juicio como en otro juicio independiente entre

si, ha reconocido este instrumento como que ha ganado de el, por ejemplo
cuando igual declaración se ha hecho en otro instrumento público o en otro
juicio distinto que se enmarca dentro del anterior y el caso más normal, común,
dentro de la materia procesal es cuando se pone en conocimiento, en el juicio
de la parte contraria y esta no falsedad o falta integridad entro del plazo de 6
días desde que se le notifica por estado diario
Las dos opciones que tiene la parte contraria para oponerse a este instrumento
son la falsedad o la falta de integridad del documento.
La falsedad significa que ese instrumento no ha emanado de la persona contra

quien lo está haciendo valer; y la falta de integridad del documento significa
que el documento no es proveído en las hojas que corresponden o que a una
parte del documento le falta una parte por ejemplo dos cláusulas (esto es en el
instrumento privado)
El instrumento público permite:
77
1._ La nulidad,
2._ La falsedad ideológica; y la
3._ Falta de autenticidad.
Estas son las tres causales por las cuales yo puedo impugnar un documento
público. La falsedad ideológica significa que las declaraciones que se vierten
en ese documento no corresponden, no han sido declaradas por las partes. La
falta de autenticidad y la nulidad dice relación con la falta de solemnidades
legales para que este instrumento tenga el carácter de público.
REPASO DE LOS INSTRUMENTOS
Tenemos que señalar que los instrumentos son el género y los documentos
son la especie aunque algunos piensen lo contrario. Instrumento es todo, es
decir, una piedra, un palo, un libro, una tetera, etc.
La prueba tasada (prueba a la que la ley le asigna un valor predeterminado)

tiende a desaparecer con el procedimiento oral, y aparecen las pruebas libres,
que son las que se producen en la audiencia, frente al juez, y el juez en virtud
del principio de la inmediación accede directamente a la fuente de prueba. Esto
hoy en día no ocurre, por que como el procedimiento por escrito es de
mediación, el juez conoce a través de documentos, registros, etc. Para ratificar
las afirmaciones de las partes.
El juez lo que hace en el sistema de prueba, sea oral o escrito, es verificar las
afirmaciones de las partes solamente, ya que los hechos ya ocurrieron, están
en el pasado.
Hoy en día la ley le da mayor valor al instrumento público, por que emana de
una autoridad competente, dentro de su competencia y en la forma que la ley
establece. Este mismo valor se le da a los instrumentos que emanan de la
contraparte, de forma expresa o tacita.
Sin embargo, el documento que emana de un tercero, no nos ofrece

confiabilidad ya que uno no sabe si es que la firma que tiene es o no
verdadera.
A pesar de que en principio este documento no tiene ningún valor, puede llegar
a tener valor si esa persona que lo otorgo concurre al tribunal y lo reconoce, sin
embargo el valor que tiene no es el del instrumento, sino que el que se le da
como testigo. Sin embargo, esto tampoco es tan así, es una falsedad en base a
lo siguiente.
Vamos a ver el próximo semestre, en el juicio ejecutivo, que hay un

procedimiento que es bastante grave, y es en donde la ley a una demanda que
se intenta dentro de este procedimiento, le da valor a cualquier instrumento, por
el hecho de que la ley se tiene que ir adecuado a los tiempos modernos.
78
Ejemplo: La tercería de dominio y de posesión, son las mas socorridas, y se
refieren al hecho de que a una persona le embarguen bienes, y en estos casos
puede ocurrir que los bienes sean de un tercero (tercería de dominio) o que al
momento del embargo los bienes se encontraban en poder de una persona
distinta del imputado (tercería de posesión).
El año 1925, empezó primero como una jurisprudencia reiterada en el tiempo

aceptarse la tercería de posesión. Como nosotros sabemos por derecho civil, la
posesión es un hecho.
¿Si esto es así, como probamos este hecho?
Por presunciones.
Por que yo por ejemplo pruebo el dominio de un inmueble mediante una

inscripción del dominio en el conservador.
¿Como acreditamos por ejemplo la compra de un objeto de segunda mano?
La única forma, era aceptar una presunción, es decir, que se presume el

dominio del poseedor según el artículo 700 del C. C. En esto se basa la teoría
de la posesión.
La posesión es una ficción que se prueba mediante una presunción. Es por

esto que por mucho que se diga que el instrumento privado no vale nada, si
vale, por que al juez la ley entrega un medio de prueba muy particular, que son
las presunciones judiciales.
Hay instrumentos privados que la ley le da el mismo valor que los publico,
como los documentos que vimos.
También vimos como llegaba a tener valor un instrumento que emana del
extranjero en nuestro país.
En la generación de estos instrumentos chile se atiene a la ley del país de

donde proceda, sin embargo para que tengan valor en nuestro país, se exige
cumplir con un proceso de legalización y protocolización para que el
instrumento pueda ser acompañado en un juicio en nuestro país.
¿Qué pasa si este instrumento es otorgado en otro idioma?
Se debe traducir. La traducción oficial es la que realiza el intérprete del

ministerio de relaciones exteriores, pero nada impide que una parte pueda
pedir que se designe un perito, para que traduzca este documento. Nada
impide tampoco que la persona que presenta el documento acompañe su
propia traducción. Ahora bien si la parte contra quien lo presento los objeta. Y
los objeta por la traducción, ahí hay que recurrir a la traducción oficial o a la
designación de un perito. Si la parte nada dice entonces vale la traducción que
yo he acompañado.
79
Todos los documentos se acompañan con citación, acompañar es un acto de
las partes y agregar es un acto del juez.
Como sabemos las partes dentro del plazo de tres días pueden objetar los
documentos. Uno no puede objetar de cualquier forma. Si no se objeta en la
forma que la ley establece, la objeción no vale nada.
¿Cómo se objetan los documentos?
1._ Por falsedad.
Cuando un documento es falso, esta falsedad puede ser:
1._ Material o
2._ Ideológica.
¿Cuándo es falso materialmente?
Cuando el documento no corresponde al titular que lo entrega. Se ha

contrahecho la firma o rubrica, es decir, que la firma o el timbre es falso.
¿Cuándo es falso ideológicamente?
Cuando el documento aparentemente es otorgado por el funcionario que

corresponde, pero lo que dice es falso, ya que los funcionarios públicos
también mienten.
Ejemplo: Un estudiante de derecho toma la patente de un abogado y la

fotocopia, le cambio la patente y el nombre, esto adolecería de falsedad
material.
Ejemplo: Yo acompaño un certificado de nacimiento en donde se establece que

mi edad es de 20 años siendo que yo tengo 50.
Acompañar documentos falsos en un proceso es un delito con una penalidad

gravísima.
Mas adelante veremos el recurso de revisión, que se dice que es una

excepción a la cosa juzgada.
Otras formas de objeción por falsedad.
¿Y porque otra forma se puede objetar? Por NULIDAD.

¿Cuando un documento es nulo?
Por ejemplo cuando no ha sido otorgado por el funcionario que corresponde, o

ese funcionario no se encontraba en funciones, o el acto es nulo porque la ley
lo sanciona con nulidad.
Aquí tenemos el otro tipo de objeción, por Nulidad.
80
También dijimos que además se podía objetar si es que no era íntegro, le
faltaba una parte. Entonces por falta de integridad, tienen que pedir
inmediatamente esta diligencia por la cual se va a pedir que se coteje este
documento con el original para completarlo con aquella parte que le falta.
Estas son las formas de objeción que además de los instrumentos públicos
también pueden hacerse Valer en contra de un instrumento privado.
También se puede objetar un instrumento privado si emana de la propia parte.

Por ejemplo yo mando una copia de una carta que yo te mandé a ti. Lo único
que yo puedo probar aquí es que yo despaché esa carta y lo voy acreditar con
un timbre de correos. Esto emana de mí, por lo cual la ley no le asigna ningún
valor.
Cuando estábamos viendo el cotejo de los instrumentos, hay varias normas al

respecto que son muy importantes. Art 351 y 352 siguientes.
Por ejemplo yo estoy objetando un documento por falta de integridad, porque le

falta un pedazo, o porque simplemente es inteligible, un párrafo por ejemplo.
Recordemos que antes todos los documentos eran escritos a mano, con tinta.
Es tanta la importancia que tiene para el legislador acreditar la veracidad

particularmente cuando es público que la ley acepta cualquier medio de prueba
para evitar el fraude. Por eso que es tan amplia esta disposición.
La ley durante el proceso admite la exhibición de documentos. Art 349: “podrá

decretarse a solicitud de partes la exhibición de documentos que existan en
poder de la otra parte o de un tercero con tal que tenga una relación directa con
la cuestión debatida y que no revistan el carácter de secretos o confidenciales”.
Es decir yo estoy involucrando a un tercero para poder hacerme de este
documento.
Y que se entiende que sea secreto o confidencial. El código de comercio a
ciertos documentos contables, les da el carácter de secretos o confidenciales.
Y si se reusa la exhibición de un documento sin justa causa, podrá apremiarse

al desobediente en la forma establecida en el art 274, es decir con multas y
arrestos. Es decir, puede ser multado con sanciones gravísimas.
Fíjense que puedo pedir el arresto de un tercero que no tiene nada que ver en
el juicio, pero que se ha negado a exhibir el documento. Y si es la parte misma,
se incurrirá en el apercibimiento del artículo 274.
Incluso ustedes pueden pedir el allanamiento y descerrajamiento de un lugar a

objeto de poder acceder a estos documentos.
Uno siempre que pide la exhibición de documentos pide que conjuntamente

con los originales se traigan fotocopias para agregar al proceso y que un
ministro de fe, que puede ser el propio secretario del tribunal haga el cotejo y
certifique que las copias acompañadas son copia fiel de la original.
81
Por lo tanto no solo antes del proceso ustedes pueden pedir la exhibición de
documentos, uno siempre piensa que hago yo si no tengo los antecedentes y
documentos necesarios. ¿Que hago? Pido que la otra parte los exhiba o un
tercero los exhiba.
Hay una norma que se encuentra en el Código tributario que dice que SII, salvo
que lo indique un juez del crimen, o en juicios de alimentos no va a otorgar
información. La declaración de impuestos es confidencial.
Los documentos pueden impugnarse de 2 formas:
a) Por vía principal

b) Por vía incidental
(Impugnar, es quitar el valor probatorio a un documento)
El instrumento privado, o público se impugna en forma incidental cuando se

hace en el propio proceso. Mediante la objeción.
El juez lo agrega al proceso, pero le da 3 días para que la otra parte objete su
valor.
Sin embargo esto tiene una excepción, el documento de la parte contraria

(contraparte) ese se acompaña bajo el apercibimiento del Nº 3 del artículo 346.
Que significa, que si la parte nada dice dentro del término de los 6 días, no se
alega su falsedad, material o ideológica Se va a tener por reconocido.
Cuando ustedes acompañan cualquier documento público o privado al tribunal

el juez va a decir: “agréguese a los autos con citación”, pero el documento que
emana de la contraparte, la ley no lo agrega a los autos con citación, lo pone
en conocimiento de la contraparte y le da 6 días para que lo tache de falso,
este documento no es mío o ha sido adulterado o no es integro en su
contenido, imagínense cuantas veces un documento si yo le quito una parte le
corto una parte cambia totalmente su valor o su contenido, entonces acá el juez
no esta agregando el documentos a los autos simplemente le esta diciendo a la
contraparte mire “usted tiene 6 días y usted en estos 6 días lo puede objetar
por falsedad pero si no lo hace yo claramente que lo daré por reconocido” si
nada se dice se pensara que el documento es verdadero, por tanto el valor del
documento lo da la ley, de inmediato por el solo hecho de que la persona lo
reconozca o que nada diga dentro hasta el sexto día, mientras que en los otros
instrumentos salvo los públicos, pero los otros que se reputan públicos o los
privados el juez queda libre para darle él el valor al documento, esa es la
diferencia, y ¿Cuándo se le da valor a un instrumento? Con la sentencia, no
antes; mientras que acá se presume que el documento es de la contraparte y
tiene valor de prueba.
Por vía principal simplemente yo hago una demanda en la que se pide la
nulidad de un documento determinado porque es falso, nulo.
Otro medio de prueba que está en tela de juicio, es el de los testigos, la prueba
testifical.
82
(Profe explica lo vilipendiados que son los testigos para el código)
Para los testigos, la ley repele de oficio a los:
1- Ebrios,
2- Los que no pueden darse a entender claramente.
3- El demente
EL TESTIGO DE UN HECHO NO TODOS SE FIJAN EN LO MISMO, LOS QUE

ESCUCHAN UNA CONVERSACION TAMPOCO ESCUCHAN LO MISMO
TIENE QUE VER TAMBIEN POR EJEMPLO CON CUESTIONES
SENOFOBICAS, POR EJEMPLO HAY MUCHAS PERSONAS QUE SON
HOMOFOBICOS, NO PUEDEN VER A UN GAY ENTONCES LO QUE DIGA,
LO VA A CONSERVAR, OTROS NO PUEDEN VER A LOS ALEMANES, VA
CON NOSOTROS, ES DE NUESTRO CARÁCTER.
¿HAN PENSADO PORQUE MURIO TANTA GENTE EN LA ALEMANIA?
(SE MANDA UNA VOLADA CON LOS ALEMANES Y RECUERDA QUE LOS
JUDIOS DESDE EL PRINCIPIO FUERON PRESTAMISTAS)
Todo esto se los digo a raíz de los testigos para que vean que la percepción del
ser humano es distinta siempre a través de los siglos, no siempre vemos o
escuchamos lo mismo, por eso la ley le da muy poco valor a la prueba de
testigo.
En la mañana me toco ir a una audiencia donde la jueza no aceptaba prueba

de testigo, a mi en lo personal me dio lo mismo, porque la otra parte quería
presentar testigos, lo que la jueza hizo es ilegal y es mas inconstitucional, de
momento que la ley acepta prueba de testigo ningún juez sin norma legal
puede prohibir la prueba de testigo. Mori piolita porque también creo que los
testigos tienen ínfimo valor.
Salvo en ciertos casos hay testigos calificados vamos a ver cuando veamos la
prueba testifical que el testigo calificado es quien ejerce cierto oficio o ciencias
que lo califica.
Ejemplo: En n choque es distinto la declaración de un carabinero a la del

vendedor ambulante; el carabinero tiene una preparación para estos hechos,
en un hospital el testigo que ve a una niña enferma el más calificado será un
medico.
En general cada ves se le esta quitando mayor valor al testigo.
Hace poco en una audiencia un testigo bajo juramento dice ¡yo vi que el señor
paso por encima de la señora, la persona se intento levantar, el tipo hecho
marcha atrás y la volvió a atropellar.
Le pregunte:
83
¿Donde quedo el cuerpo?
¿La arrastro o la tiro?
¿Le quedo alguna quemadura?
La verdad es que en los exámenes no había ninguna quemadura.
Esto es para hacerles una imagen de los testigos, la ley le da poco valor y los
clasifica.
¿Qué es un testigo?
Toda persona que percibe un hecho por los sentidos.
Por lo tanto el testigo es una prueba histórica dice algo que percibió por los
sentidos en el pasado.
El perito con el testigo tienen una similitud son ajenos absolutos al pleito no
tienen nada que ver con las partes, la diferencia es que el testigo es cualquier
persona que ha percibido un hecho histórico del pasado, en cambio el perito es
alguien que maneja una determinada ciencia que el juez no maneja y que va a
emitir su opinión respecto a ese hecho, pero en presente, hoy emite su informa
de hechos que ocurrieron en el pasado, no es un instrumento histórico en
cambio el testigo si lo es.
La clasificación de los testigos es:
Testigos directos o presénciales: es aquel que esta, a percibido el hecho, olido,

tocado, sentido etc.
El testigo de oídas: es el que escucho por un tercero relatar estas

circunstancias, no es testigo presencial lo escucho.
Testigos instrumentales: son aquellos que la ley exige como requisito de

validez para determinadas acciones, como testamento, matrimonio, escritura.
La prueba testifical la regla general es que se produzca durante el probatorio,

esto es desde que se recibe la causa a prueba hasta que termina el periodo de
prueba, sabemos que podemos pedirla excepcionalmente como una medida
prejudicial si el testigo se ira de viaje o no estará.
En 2da instancia por regla general no se puede dar, sin embargo en casos
calificados puede pedirse la prueba testifical en 2da instancia.
La regla general es que toda persona es hábil para declarar, las excepciones
son contadas, ahora bien toda persona esta obligada a declarar en juicio, pero
no toda persona esta obligado a concurrir al tribunal, vamos a ver que en casos
excepcionales tratándose de ciertas personas la ley les permitirá declarar por
oficio, en el lugar donde trabajan o donde viven.
84
La ley le permite declarar de oficio o en su propio lugar de trabajo o lugar
donde vive como una monja de clausura.
En el derecho penal existe la protección de testigos muy desarrollada.
Por ejemplo: Hay personas que testifican contra un psicópata perfectamente

podría hacerlo caracterizado o detrás de un biombo como a los niños.
Esto es para evitar la victimizacion la que puede ser primaria, secundaria y

terciaria. (Esto es materia de penal)
Entonces tenemos testigos de oídas, instrumentales y presénciales. Toda

persona es hábil para declarar en juicio. Los únicos inhábiles son los que
declara la ley; art. 357 C. P. C.:
Incapaces absolutos
 Los menores de catorce años; sin embargo podrá tomársele declaración, la

que servirá como base para una presunción judicial cuando tengan
discernimiento suficiente.
 La interdicción por causa de demencia;
 Los que al tiempo de declarar se encuentran privados de la razón por causa
de ebriedad.
 Los que carezcan de sentidos necesarios para percibir los hechos
declarados al tiempo de ocurridos estos.
 Los sordomudos que no puedan darse a entender claramente
 Los que actúan por cohecho o han cohechado a otros
INHABILIDADES
Las inhabilidades pueden ser relativas y absolutas.
Las absolutas inhabilitan (357 c.p.c.) a un testigo para cualquier pleito de que
se trate.
Por lo tanto no son hábiles para comparecer en juicio:
 Los menores de 14 años; para ese juicio y para cualquier otro ese menor es
inhábil sin embargo se le acepta su declaración teniendo discernimiento
suficiente, no se le toma juramento y su testimonio va a ser una base para la
resolución judicial. Claro esta no va a producir el efecto de las declaraciones de
un testigo hábil.
 Los dementes
 Los demás que indica el 357 c.p.c.
Las relativas inhabilitan a un testigo para ese juicio en particular;
85
 El cónyuge y los parientes legítimos. Sin embargo en otro juicio en el que no
existe ninguna relación de parentesco entre la parte y los testigos por lo tanto
pueden testificar.
El que tiene que componer la inhabilidad es la parte contra quien se presenta

Ej. En el juicio “Ramírez con González” quien va a reclamar la inhabilidad de la
medre de Ramírez será González. Vale decir que la parte contra la que se va a
declarar tiene derecho a componer la inhabilidad.
Sin embargo en ciertos casos como en materia penal en los delitos
patrimoniales no hay delito entre familiares en línea recta y respecto del
cónyuge porque para el legislador es más importante la familia.
Hoy en día el testimonio de un familiar es muy importante dentro del ámbito del
derecho de familia no solo a favor del afectado sino que también en contra de
el. Ej. La violencia intrafamiliar en los que declaran los hijos también.
El 358 c.p.c. dice que son inhábiles relativos:

1º el cónyuge y parientes legítimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad de la parte que los presenta como testigos;
2º los ascendientes, descendientes y hermanos ilegítimos, cuando haya

reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles respecto de la
parte que solicite su declaración.
3º los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4º los criados domésticos o dependientes de la parte que los presente
5º los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su

testimonio;
6º los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para

declarar por tener en el pleito interés directo o indirecto; y
Ej. El profesor tiene un interés directo en que la universidad no pierda el pleito;

tiene un interés en el resultado del juicio.
7º los que tengan intima amistad con la persona que los presenta o enemistad
respecto de la persona contra quien se declaren.
La amistad o enemistad deberán ser manifestadas por hechos graves que el
tribunal calificara según las circunstancias.
 Las inhabilidades que menciona este artículo no podrán hacerse valer

cuando la parte a cuyo favor se hallan establecidas, presentes como testigos a
las mismas personas a quienes podrían aplicarse dichas tachas.
La prueba de testigos o audiencia testifical, cuando se recibe la causa a prueba

coloca siempre al final de la resolución después que fija los puntos de prueba:
86
Se fijan para la recepción de la prueba testimonial las 3 últimas audiencias del
probatorio a las 9 horas. Si el último día recayere en un día inhábil o sábado se
prorroga para el siguiente día hábil a la misma hora.
Esto va dentro de toda interlocutoria de prueba. De que queda afirme corre un

plazo de 5 días para presentar la lista de testigos.
El artículo 320 dice que cada parte deberá presentar una minuta sobre los
puntos sobre los que piensa rendir prueba de testigos enumerados y
especificados con claridad y restricción. Deberá acompañar una nomina de los
testigos de los que piensa valerse con la enunciación del nombre y apellido,
domicilio profesión u oficio.
Los objetivos del nombre apellido profesión y oficio es que se pueda comprobar
que la persona es idónea para comparecer en juicio y para que la parte contra
quien se presentan los testigos pueda saber con anticipación y ver la
posibilidad de una posible tacha.
Esta disposición Art.320 c.p.c. se modifico y dice ahora:
_ hay dos cosas en una; hay por una parte la lista de testigos y la minuta de
puntos de prueba. Son muy pocos los abogados que presentan minuta.
Tiene que ver con la estrategia que tenga el abogado para litigar.
Ej. El juez fija cinco puntos de prueba:
1) existencia y especificaciones del contrato

2) obligaciones del comprador
3) si hubo perjuicios para el actor
4) si en la afirmativa su naturaleza especie y monto
Si el abogado no presenta minuta cuando llegue el momento de la prueba

testifical el receptor me va a preguntar a que puntos presenta testigos.
Entonces el receptor le va a preguntar al testigo cual son la s obligaciones del

comprador. La obligación era que tenía que pagar al contado.
El abogado va a repreguntar ciertos aspectos de su testimonio y le preguntara

cosas de tal manera de llevarlo a una situación determinada.
Si el abogado optara por hacer la minuta tendría mas o menos el siguiente

tenor:
Testigo pedro Pérez

1) para que diga si el precio de C/V se pacto verbalmente o por escrito
2) en el caso que se pactare verbalmente ver si se encontraba presente
Todo esto dispuesto de tal manera de enfocarse en ciertos aspectos en las

respuestas del testigo.
87
Lo que ocurre si el abogado optare por hacer una minuta no podría salirse de
los puntos que estipula a la hora de interrogar. El abogado no puede ir más allá
Si el abogado no presenta minuta (es facultativo presentar una o no) será el

receptor quien realice a través de preguntas genéricas para que el testigo
conteste.
La minuta se presenta junto con la lista de testigos.
Entonces el juez va a resolver a la lista téngase presente y a la minuta con

traslado por si la otra parte la objeta.
La ley se modifico para el caso en que allá reposición; se recibía la causa a

prueba y el abogado presentaba lista de testigos y la contraparte pedía
reposición.
Entonces la ley le dice al juez que si la parte no presento reposición y entrego
lista de testigos no hay más plazo para la reposición.
Hoy cada vez va desapareciendo mas la prueba testifical porque el testigo no

entrega confianza; miente.
Se recurre actualmente al perito porque no solo declara sino que emite un

informe y el juez le tiene mucho más confianza.
Se presento la lista de testigos.
De ahí viene la audiencia de la prueba testifical que se le denomina en el

ámbito forense prueba de tachas o preparación de tachas. Lira la denomina
prueba de inhabilidad.
Tiene varios pasos:
Juramento
Preparación de tachas o inhabilidad
Declaración
Repreguntas
Contra interrogación
Estos son los pasos de una prueba testifical. El receptor lo primero que hace es
tomar juramento al testigo. Previo a eso el juez verifica la identidad de los
testigos de la lista.
El objetivo del juramento es vincular al testigo de la ley para que en caso de

falso testimonio se dejara caer sobre el mentiroso.
Tomado el juramento viene la preparación de tachas. Lo primero que hace el

receptor (ministro de fe pública) le pregunta si hay tachas al abogado.
La interrogación busca inhabilitar al testigo porque no me merece fe porque

tiene una de las causales indicadas en la ley.
88
La interrogación es pública porque es en una audiencia pública.
Entonces se le pregunta al testigo cual es el parentesco que tiene con la parte.
LA PRUEBA TESTIFICAL
Uno presenta la lista de testigos, presento a los testigos con los cuales voy ha
acreditar ciertos puntos de prueba, hay materias que no puedo probar con
testigos, toda lo dice el CC, la entrega de una cosa que valga mas de 2
unidades tributarias no puede ser probada por testigos, por tanto tengo una
limitación para la prueba testifical, lo puedo probar por otros medios pero no
con testigos. Tampoco los hechos que son innecesario probarlo no solo por
testigos sino por cualquier medio de prueba.
Cuando se examina el auto de prueba ej. lo que primeramente se hace es

recurrir a que prueba, como se prueba, quien prueba. Quien prueba, si esto
corresponde ha algo que yo debo probar, pongo al lado:
1.- una T (si acredito con testigos), una I (si utilizo instrumentos)
2.- no voy a utilizar testigos pero voy a probar con P (peritos)
3.-es de la contraparte
4.- es de la contraparte.
Aquí voy a presentar testigos para un solo punto y lo primero que le voy a decir
a mi cliente; “dígame que personas saben de este hecho en particular”.
Dentro de la clasificación de los testigos están los testigos presénciales, los de

oídas, los instrumentales. Pero cuando hablamos de los testigos de oídas la
ley reduce a una base de una presunción judicial lo que se oyó decir a un
tercero, no lo vio, ni escucho directamente lo hizo posteriormente. Sin embargo,
el mismo hecho lo ha escuchado de la parte que lo presenta o la contraparte,
ahí cambia el valor testifical.
Debo tener todo esto claro cuando llega el momento de presentar mi lista de
testigos y en general cuando veo como voy a probar estos hechos. Una vez
que tengo claro el asunto de los testigos lo primero que hace todo abogado o
procurador que va ha rendir una prueba testifical es contactarse con un
receptor, por que el ministro de fe autorizado por la ley para tomar una prueba
testifical es el RECEPTOR JUDICIAL. Este auxiliar que se encarga de las
notificaciones judiciales, es el que debe tomar la prueba testifical.
¿Quien rinde primero la prueba testifical?
La parte demandante luego la demandada, o sea, si se han presentado

muchos testigos y se a dado cuatro días para el probatorio, según el testigo
que lleve voy ha ocupar una o dos audiencias, voy ha ocupar las primeras y las
que restan serán del demandado, ese es el orden de la prueba testifical, esto
no impide que de común acuerdo uno pueda convenir con la contraparte de
89
presentar testigos antes o después, son acuerdos donde no interviene el juez ni
la ley por que las partes son las dueñas del pleito.
Llegamos al momento de la prueba testifical y va a ser los 4 últimos días del

probatorio a las 9 am, estoy de acuerdo con el receptor y mi testigo para
juntarme con el un 8:45 antes de eso he conversado con el testigo, le he dicho
que me cuente que es lo que sabe, lo he preparado para la prueba de tachas.
Cualquier persona que se encuentre en las inhabilidades del art 358
automáticamente queda fuera, si hay notoria enemistad no esta mostrando un
interés de carácter patrimonial.
Preparo al testigo y le digo que le van ha hacer preguntas que se llaman

preguntas de tacha. Toda cuestión que le pregunten y vea que tratan de
asociarlo de una u otra forma con la parte que lo representa usted responda
de forma negativa sin dar mayor explicación (si, no), (la amistad de
compañeros de trabajo no lo inhabilita como testigo). Si no va con carnet de
identidad tampoco sirve y va ha seguir los siguientes pasos;
Juramento; es un tramite considerado esencial por la ley y el motivo es que el

juramento vincula a la persona con el derecho, con la ley, si no esta
juramentado no incurre en el delito de falso testimonio, pero si esta
juramentado si lo hace.
Tachas.
Repreguntas
Contra interrogación.
Luego el receptor, después que se toma juramento, le va ha preguntar al

abogado o apoderado de la contraparte; hay tachas. Si le dicen que si uno
comienza ha preguntar.
Ejemplo:
¿Quien le pidió que venga ha declarar al juicio?
El demandante.
¿Por que se lo pidió?
Por que de todos estos hechos tenia conocimiento de ellos y por eso me pidió
que viniera a declarar.
¿Usted tiene un parentesco por consanguinidad o afinidad con el demandante?
No.
¿Usted se visita frecuentemente con el demandante o es padrino de alguno de

sus hijos?
No.
90
La lista de testigos es para preguntar a mi cliente quienes son estas personas,
yo ya se quien es que.
Si hay alguna tacha, en las contestaciones del testigo me doy cuanta que esta
persona tiene un parentesco con la parte que lo representa yo diré; vengo en
pedir la inhabilidad del testigo por cuanto se verifica la causal numero 7 del 358
ya que a manifestado en forma clara que se padrino de bautizo de su hijo, (ya
que esta relación se logra por que hay una profunda amistad).
Debo fundamentar la causal, no puedo tacharlo por cualquier cosa, salvo que
se encuentre en notable estado de ebriedad. Todo esto es verbal, la audiencia
testifical es íntegramente verbal, pasa que todas las preguntas y tachas son a
través del receptor, no se interroga ni pregunta nada al testigo directamente
todo a través del receptor, uno le da las preguntas al receptor y este
protocoliza, registra esto en el sistema informático.
Yo puedo formular mas de una tacha e inmediatamente el receptor en ese

momento dice traslado, la parte que presento el testigo tiene derecho a
contestar y el va ha decir; vengo a solicitar que se deseche la tacha que ha
puesto la parte demandante por cuanto los motivos que han invocado no son
efectivos, etc.
Si el testigo mintió y tengo conocimiento de eso, ya que tengo pruebas

fehacientes, pido un término probatorio especial para probar la tacha, esto esta
en el art 375.
Art 375: las tachas opuestas por las partes no obstan al examen de los testigos
tachados; pero podrán los tribunales repeler de oficio a los que notoriamente
aparezcan comprendidos en alguna de las que señala el art 357.
O sea en el caso de las inhabilidades absolutas el juez de oficio puede tachar

al testigo ej.; por que viene en manifiesto estado de ebriedad.
Art 376: cuando el tribunal lo estime necesario para resolver en juicio, recibirá
las tachas a prueba, la cual se rendirá dentro del término concedido para la
cuestión principal. pero si este esta vencido o que el reste no sea suficiente, se
ampliara para el solo efecto de rendir la prueba de tachas hasta completar diez
días, pudiendo además solicitarse el aumento extraordinario que concede el
artículo 329en los casos que el se refiere.
O sea, se abre un termino especial de prueba para que yo pueda acreditar mi

tacha, hago la tacha y hago presente que hago reserva de derechos para pedir
un termino especial de prueba objeto de acreditar la t5acha que yo he opuesto
con objeto de acreditar que el testigo ha faltado a la verdad sin perjuicio de las
acciones criminales que pueda interponer, en contra el testigo por falso
testimonio pero las tachas no dan para eso hago para asustar al abogado que
tiene poca experiencia y el puede retirar al testigo.
91
Esto esta en los artículos 363 que es el juramento 364 que los testigos serán
interrogados serán interrogados separadamente esto que significa que los
testigo una vez que prestan su testimonio no salen de la sala para que no se
comunique con los que están afuera en materia penal cada testigo esta en un
cubículo hasta que termine la audiencia y no puede juntarse con los demás por
que se puede contaminar
Art 365; los testigos serán interrogados personalmente por el juez, y si el

tribunal es colegiado por uno de sus ministros a presencia de las partes y de
sus abogados si concurren al acto.
Esto es mentira los jueces no interrogan a los testigos, en tribunales colegiados

también se puede rendir prueba testimonial y se encarga uno de ellos de tomar
la prueba
Art 365 inc. 2; las preguntas versaran sobre los datos necesarios para
establecer si existen causa que inhabiliten al testigo para declarar y sobre los
puntos de prueba que se hayan fijado. Podrá también el tribunal exigir que los
testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones hechas.
Primero si existen causas para inhabilitar al testigo para declarar aquí estamos
hablando de las tachas es lo primero que se va a preguntar.
Art 366;cada parte tendrá derecho para dirigir, por conducto del juez, las
interrogaciones que estime conducentes a fin de establecer las causales de
inhabilidad legal que puedan oponerse a los testigos, y a fin que estos
rectifiquen esclarezcan o precisen los hechos sobre los cuales se invoca su
testimonio.
En caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia de las peguntas
resolverá el tribunal y su fallo será apelable solo en lo devolutivo.
Uno puede oponer si testigo lo esta presentando la contra parte si se hace una
pregunta que no tiene nada que ver con las tachas me opongo. Las preguntas
que inhabilitan a un testigo están relacionadas con el art 357.
Art 367; los testigos deben responder de una manera clara y precisa a las
preguntas que se le hagan, expresando la causa por que afirman los hechos
aseverados. No se les permitirá llevar escrita su declaración.
Deben responder en forma clara y precisa y no pueden llevar escrita su

declaración.
A la causa no se le pueden introducir hechos nuevos, deben estar todos

relacionados con la materia en discusión y con los puntos de prueba.
Art 368; la declaración constituye un solo acto que no puede interrumpirse sino
por causas graves y urgentes.
Cuando el testigo o la parte este declarando, aunque este hablando

estupideces no puede interrumpirse, es su testimonio salvo causas graves y
92
urgentes. No se puede interrumpir por que es un derecho que tiene el testigo el
declarar.
La prueba tiene una ritualidad, se empieza con los testigos de los

demandantes y se siguen con los del demandado sin perjuicio de que las
partes puedan ponerse de acuerdo para cambiar el respectivo orden y los
testigos una vez que declaran no pueden comunicarse unos con otros.
Por regla general el testigo es interrogado por el juez pero jamás eso no
sucede ya que el que actúa es el receptor, es el ministro de fe, a través del cual
se hacen las preguntas, las interrogaciones, el receptor pregunta al tenor de los
puntos de prueba y una vez que el testigo contesto la parte que lo presenta y la
parte contra quien se presenta tiene derecho a pedirle que aclare, precise,
rectifique su declaración; no puede agregar hechos nuevos si no que sólo
puede por ejemplo aclarar “donde dijo se encontraba ese día”.
Las preguntas se hacen en base a punto de pruebas ¿de donde saca el juez
esos puntos de prueba? R. los saco de la discusión (Art. 318)
Art. 318 Concluidos los trámites que deben preceder a la prueba, ya se

proceda con la contestación expresa del demandado o en su rebeldía, el
tribunal examinará por sí mismo los autos y si estima que hay o puede haber
controversia sobre algún hechos substancial y pertinente en el juicio, recibirá la
causa a prueba y fijará en la misma resolución los hechos substanciales
controvertido sobre los cuales deberá recaer.
Sólo podrán fijarse como puntos de prueba los hechos substanciales

controvertidos en los escritos anteriores a la resolución que ordene recibirla
De los hechos controvertidos de los escritos esenciales del proceso, de ahí se

sacan los puntos de prueba, esa es la materia de la controversia, pues los
hechos consentidos, por ejemplo, no son materia de prueba al igual que los
puntos de derecho o el hecho notorio, entre otros.
El testigo debe dar razón de sus dichos, pues el que no lo hace no le da valor a
sus pruebas; ¿Qué se entiende por dar razón a sus dichos? R. por ejemplo
decir “esto me consta por que yo me encontraba en la oficina cuando se firmo
el contrato”, “esto me consta por que yo vi el contrato”. El testigo puede decir
todo lo que quiera pero para que sea válido debe decir como le consta.
En primer lugar es el receptor quien pregunta y eso se llama “pregunta”, el

abogado que lo representa “re pregunto”; y ahora viene el turno de la parte
contra quien se presenta y se denomina “contra interroga”.
¿Por qué se llama contra interrogación?
Por que ahí lo que se intenta demostrar es que miente, o que no estaba en ese
lugar para que el testigo aclare si el contrato era una escritura pública o
privada, para que el testigo que vio las cláusulas del contrato diga si estaban
escritas a máquina o a mano. En definitiva el testigo no puede establecer más
puntos que estos.
93
Tanto las partes que presentar como los presentados pueden oponerse a una
pregunta o a una contra interrogación cuando es pertinente.
Art. 365 inc. 2 las preguntas versarán sobre los datos necesarios para
establecer y sobre los puntos de prueba que se hayan fijado podrá también el
tribunal pedir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las
aseveraciones hechas. Este es un derecho que se tiene el precisar, aclarar
pero no agregar hechos nuevos o preguntas inductivas.
Terminada la declaración del testigo yo puedo hacer reservas en el término

probatorio especial a objeto de rendir pruebas de tachas, término de prueba
especial para acreditar que el testigo a faltado a la verdad y ahí el tribunal tiene
que fijar un término de prueba especial para el sólo hecho de que yo pueda
probar la falsedad de las declaraciones del testigo; la reserva se pide en
audiencia y posteriormente se hace un escrito, en dicha audiencia yo pido que
se me haga reserva de derecho para pedir un término especial de prueba a
objeto de acreditar la falta del testigo.
Art. 376 (lo lee)
Las tachas se pueden acreditar con cualquier medio de prueba salvo art. 378
(lo lee), yo puedo probar la tacha de testigos con cualquier medio de prueba
pero no puedo probar el falso testimonio, la mentira.
“las resoluciones que ordenan recibir pruebas sobre las tachas son inapelables”
son muy pocas las posibilidades, oportunidades en que la ley permite ejercer el
recurso de apelación el cual es de carácter constitucional y además es un
derecho esencial, reconocido por el art. 8 de la convención americana de
derecho humanos, en la prueba en algunos casos también se impide utilizar el
recurso de apelación, en definitiva las tachas son inapelables. Art 379
Con respecto a la citación de testigos no se tiene ninguna seguridad, como

abogado, de que el testigo concurra ya que son muchos los testigos que no se
presentan a declarar pues la gente trata de hacerle el quite al asunto entonces
¿Qué es lo que se debe hacer? Como este es un deber establecido en la
constitución, se debe citar al testigo judicialmente bajo el apercibimiento del art.
380 del C.P.C (lee artículo).
¿Cómo se notifica al testigo para que concurra a la audiencia? Por cédula art.
356 el testigo, que legalmente citado no comparezca podrá ser llevado por la
fuerza a declarar por medio del arresto, salvo que tenga causa suficiente. Y por
otra parte quien lleve al testigo debe pagar por ejemplo en el caso de que se
lleve como testigo a un psicólogo, quien lo lleve le paga sus honorarios, por
tanto, el testigo puede ser pagado pero no pagado para que declare como es el
caso de los peritos si no que se le paga en compensación al dinero perdido por
haber dejado de trabajar, es tanto así que los testigos que presenta el
ministerio público en los juicios penales se les cubren todos sus gastos ya sea
alimento, transporte, etc.
94
Estamos en plena audiencia de declaración de testigos, ya vimos estos campos
iniciales que comienzan con la presencia del testigo, que se logra con una
previa citación judicial que hace el receptor para asegurar su comparecencia,
por esto se entiende que cuando el testigo por cualquier razón, no viene a la
audiencia se le va a poder apremiar, esto significa reiterar que es un termino
especial de prueba.
¿Qué pasa si el testigo no vino a declarar y se acabaron las audiencias del

probatorio?
Uno con respecto a esto puede siempre alegar un término especial de prueba
si es que ha citado al testigo bajo el apercibimiento del artículo 380 del C. P. C.
En este caso se puede pedir este término especial de prueba dado que la
inasistencia del testigo es un hecho que no se debe a la parte que lo presenta,
sino que simplemente el testigo no concurrió.
Si el testigo es rebelde, es decir, reacio a concurrir, se le puede apremiar

pidiendo incluso su arresto.
DECLARACION DEL TESTIGO
1._ Esta se inicia cuando el receptor interroga al testigo según los puntos de
prueba, el no le agrega ni le quita una coma.
2._ El testigo declarara en una sola declaración ininterrumpida, nadie puede

intervenir, tanto cuando esta declarando o cuando se produce una confesión,
este es un derecho que no puede ser conculcado.
3._ Una vez que termina la audiencia de testigos, se seguirá con los demás en
los días siguientes, según la cantidad de testigos que allá.
4._ Si los días son insuficientes debido al gran número de ellos, se puede de
común acuerdo de las partes extender los días de prueba, ya que este es un
derecho, o bien puede una de las partes si la otra no esta de acuerdo, alegar
también que estos días se extiendan y que le fijen los necesarios para que los
testigos puedan declarar.
5._ Si el testigo no vive en la ciudad y quiere declarar en otro lugar, lo hace

mediante un exhorto.
6._ Las personas que están obligadas a declarar como testigos son todos. La
diferencia esta en aquellas personas que por la dignidad de los cargos que
desempeñan, la ley les facilita el tramite de la declaración. Es decir, que podrán
declarar en el lugar en el cual se encuentran, por lo cual va a concurrir el
receptor y en algunos casos la contraparte y el abogado representante, para
contrainterrogar e interrogarlo para que la persona declare, de esta manera la
contraparte pueda ejercer sus derechos.
PERSONAS QUE NO ESTAN OBLIGADAS A CONCURRIR AL TRIBUNAL

PERO SI A DECLARAR
95
“No están obligados a concurrir a la audiencia expresada en el artículo 359:
1. El Presidente de la República, los Ministros de Estado, los Senadores y

Diputados, los Subsecretarios, los Intendentes Regionales, los Gobernadores y
los Alcaldes, dentro del territorio de su jurisdicción; los jefes superiores de
Servicios, los miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de
Apelaciones, los Fiscales de estos tribunales, los Jueces Letrados, los Oficiales
Generales en servicio activo o en retiro, los Oficiales Superiores y los Oficiales
Jefes; el Arzobispo y los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores, los
Vicarios y Provicarios Capitulares; y los Párrocos, dentro del territorio de la
parroquia a su cargo;
2. Las personas que gozan en el país de inmunidades diplomáticas;
3. Los religiosos, inclusos los novicios;
4. Las mujeres, siempre que por su estado o posición no puedan concurrir sin
grave molestia; y
5. Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal, se

hallen en la imposibilidad de hacerlo”.
1._ Con respecto a los jefes superiores de servicios.
Esto es muy importante por que cuando uno demanda en el juicio de hacienda,
por ejemplo al ejército de Chile, voy a notificar al consejo de defensa del
estado, por que este representa a este órgano demandado. Entonces yo puedo
pedir la declaración del comandante del regimiento, que justamente es un jefe
de servicio, al igual que el director de obras municipales.
Las personas que no están obligadas a concurrir al tribunal, pueden decidir si

declaran en el lugar en donde ejercen su oficio o en otro, como la fiscalía de la
institución por ejemplo.
2._ Con respecto a las personas que gozan en el país de inmunidades

diplomáticas, pueden renunciar a su inmunidad con el objeto de dar testimonio.
3._ Con respecto a los religiosos y novicios.
No se refiere a cualquier religioso, debemos recordar que este código es del

siglo XIX por lo tanto cuando habla de novicios, se refiere a las novicias, ya que
en esta época existían las monjas de clausura, aquellas que ni siquiera ven a
su familia sino que hablan con ella a través de una reja.
4._ Con respecto a las mujeres.
96
Se refiere a la mujer embarazada de nueve meses que ha presentado muchos
problemas por lo cual le han recetado reposo absoluto.
5._ Con respecto a los enfermos.
Se trata de un impedimento que imposibilite que la persona valla al tribunal, sin

embargo, si se puede acudir a su casa.
¿Referente al inciso tres de este articulo, que ocurre con aquellas personas
que no son católicas?
Tenemos que recordar que en la época en que se dictó este código el estado y
la iglesia católica era una sola cosa, por lo tanto este texto legal esta hecho en
torno a la religión del estado. Y por respecto a la iglesia católica no se ha
querido reformar.
6._ Con respecto al poder judicial.
Para que puedan declarar los jueces y fiscales deben solicitar autorización a la
respectiva corte de apelación, por que sino para cualquier juicio los citarían.
PERSONAS OBLIGADAS A CONCURRIR PERO NO A DECLARAR
“No serán obligados a declarar:
1. Los eclesiásticos, abogados, escribanos, procuradores, médicos y matronas,

sobre hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con ocasión de
su estado, profesión u oficio;
2. Las personas expresadas en los números 1, 2 y 3 del artículo 358; y

3. Los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo
o de las personas mencionadas en el número anterior, o que importen un delito
de que pueda ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las
personas referidas.
Reflexión del artículo.
1._ Por escribanos debemos entender que son los notarios.
2._ Con respecto a los procuradores.
Vamos a ver que hay casos en que el procurador si esta obligado a declarar. El
procurador también esta amparado por el secreto profesional.
3._ Con respecto al numero 2.
97
“Son también inhábiles para declarar:
1 El cónyuge y los parientes legítimos hasta el cuarto grado de consanguinidad

y segundo de afinidad de la parte que los presenta como testigos;
2 Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegítimos, cuan do haya

reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles respecto de la
parte que solicite su declaración;
3 Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4 Los criados domésticos o dependientes de la parte que los presente.

Se entenderá por dependiente, para los efectos de este artículo, el que preste
habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo,
aunque no viva en su casa;
5 Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su

testimonio;
6 Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para

declarar por tener en el pleito interés directo o indirecto; y
7 Los que tengan íntima amistad con la persona que los presenta o enemistad
respecto de la persona contra quien declaren. La amistad o enemistad deberán
ser manifestadas por hechos graves que el tribunal calificará según las
circunstancias.
Las inhabilidades que menciona este artículo no podrán hacerse valer cuando
la parte a cuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a las
mismas personas a quienes podrían aplicarse dichas tachas”.
Este derecho es renunciable.
3._ Con respecto al numero 3.
Nadie esta obligado a incriminarse, es decir, a emitir cualquier declaración que

le pueda acarrear efectos penales en su contra, tanto en materia penal como
civil. Esto corresponde a un principio internacional del derecho.
Si lo que yo voy a declarar eventualmente a mí, en la calidad de abogado o

asesor de una persona, me puede acarrear efectos perjudiciales en mi contra
en materia penal, yo me niego a declarar invocando el motivo.
Esto debemos relacionarlo con la norma del código procesal penal, en el cual
perfectamente el imputado puede negarse a declarar, limitándose solo a decir
su nombre, oficio o dirección desde que empieza el juicio hasta que termina.
Hay que tener en claro que con la sola confesión no se puede condenar a
nadie, ya que no es un medio de prueba suficiente. Puede por ejemplo un
padre perfectamente atribuirse la culpa para salvar a un hijo de una pena, este
hecho no se sanciona por la ley.
98
PERSONAS QUE NO ESTAN OBLIGADAS NI A DECLARAR NI A
CONCURRIR
Articulo 362 C. P. C.
“No están obligados a declarar ni a concurrir a la audiencia judicial los chilenos

o extranjeros que gocen en el país de inmunidad diplomática, en conformidad a
los tratados vigentes sobre la materia. Estas personas declararan por informe,
si consintieran a ello voluntariamente. Al efecto, se les dirigirá un oficio
respetuoso, por medio del ministerios respectivo”.
Ejemplo: Si mañana yo solicito que preste declaración el agregado comercial

de la embajada de Jordania, por que esta persona me dijo que iba a declarar
pero no va a concurrir al tribunal, ni tampoco puede ir el receptor a la
embajada.
¿Y por que el receptor no puede entrar en la embajada?
Por que el territorio también tiene inmunidad. Por lo tanto en estos casos el
ministerio les designa un oficio, y a través de este declara, en el estarán las
preguntas hechas.
Ya dijimos que los que deben declarar son los que están en la lista, sin
embargo existe una excepción.
¿Cuántos testigos pueden declarar por cada parte?
Seis testigos, ello van a declarar sobre cada uno de los hechos que deban
acreditar, y como son varios los hechos son artos los puntos.
Pero el inciso final del artículo 372 del C. P. C. dice:
“Serán admitidos a declarar solamente hasta seis testigos, por cada parte,
sobre cada uno de los hechos que deban acreditarse.
Sólo se examinarán testigos que figuren en la nómina a que se refiere el inciso

final del artículo 320. Podrá con todo, el tribunal admitir otros testigos en casos
muy calificados, y jurando la parte que no tuvo conocimiento de ellos al tiempo
de formar la nómina de que trata el inciso anterior”.
Esto se refiere aquel testigo que aparece al final de las declaraciones, y que de
la declaración de otros testigos aparece esta persona de la cual no se tenía
conocimiento, y puede ser muy importante para la resolución del conflicto.
Este testigo no alcanza a declarar dentro del probatorio así que se debe pedir
primero, que se considere al testigo y que este de las argumentaciones de por
que no se presento en el tiempo correspondiente y segundo un termino
especial de prueba.
99
¿Qué es un testigo?
Es un tercero absoluto, que viene a relatar al tribunal hechos del pasado que
ha percibido por sus testigos, no tiene ninguna relación con la controversia, y
con respecto a las partes tiene una relación muy relativa, no puede tener
enemistad con ninguno. De hecho la primera regla del testigo, es que tiene que
ser imparcial. Los testigos son llamados al tribunal por que han percibidos
hechos que no pueden repetirse y según esto se clasifican.
Testigo visual: vio los hechos.

Testigo de oídas: que los escucho de terceros.
Testigo auricular: escucho los hechos.
Testigo instrumental: el que presta testimonio de escritura.
La diferencia fundamental entre el testigo y el perito, es que el primero relata

hechos del pasado que percibió por sus sentidos, y el segundo hace un estudio
o relación de los hechos que conoce en el presente. Ambos son terceros
absolutos.
* Si el testigo no sabe el idioma castellano va a declarar a través de un

intérprete mayor de 18 años, bajo la fe del juramento.
* Si es un sordo mudo que puede darse a entender a través del lenguaje de

signos, lo va a ser a través de un intérprete o un perito, según las distintas
opiniones que hay con respecto a si pueden o no entenderse con las personas
que son sordos mudos.
Hay que recordar, que nosotros dijimos que un instrumento privado que emana
de un tercero no tiene valor probatorio, pero si puede llegar a tenerlo en el caso
de que la persona que emitió el documento, es decir, que lo firmo o redacto lo
reconoce en el juicio y declara a su respecto. El valor que tendrá este
documento será como prueba de testigo.
Los testigos pueden tener muchos matices, entonces la ley no le da valor de

manera categórica, ya que el testigo es una persona que percibe hechos y
como todos lo hacemos de manera diferente.
La ley le da al juez un conjunto de reglas, para que a través de ellas pueda

llegar por la vía de la percepción a la verdad del proceso y no a la histórica, lo
que hay son solo afirmaciones de las partes.
“Los tribunales apreciarán la fuerza probatoria de las declaraciones de los

testigos conforme a las reglas siguientes:
1 La declaración de un testigo imparcial y verídico constituye una presunción

judicial cuyo mérito probatorio será apreciado en conformidad al artículo 426;
100
2 La de dos o más testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias
esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razón de sus dichos,
podrá constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba
en contrario;
3 Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias

con las de los testigos de la otra, tendrán por cierto lo que declaren aquellos
que, aun siendo en menor número, parezca que dicen la verdad por estar
mejor instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, más imparciales y
verídicos, o por hallarse más conformes en sus declaraciones con otras
pruebas del proceso;
4 Cuando los testigos de una y otra parte reúnan iguales condiciones de

ciencia, de imparcialidad y de veracidad, tendrán por cierto lo que declare el
mayor número;
5 Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en

número, de tal modo que la sana razón no pueda inclinarse a dar más crédito a
los unos que a los otros, tendrán igualmente por no probado el hecho; y
6 Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma

parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarán presentadas por
ésta, apreciándose el mérito probatorio de todas ellas en conformidad a las
reglas precedentes”.
Explicación del artículo.
Esto tiene que ver con el recurso de casación. Con que el juez es soberano en
la apreciación de la prueba testifical, el tribunal de casación no puede meterse
en eso, no puedo un tribunal de derecho entrar a apreciar hechos, entrar a
apreciar la declaración de un testigo, menos hoy en día en el código procesal
penal, por que en este la prueba se rinde directamente ante el juez en un
procedimiento en donde ambas partes tienen el mismo numero de
posibilidades frente al juez, y por lo mismo este puede pedir aclaraciones,
observaciones, rectificaciones, etc. Esto no pasa en un juzgado civil.
Numero uno:
El artículo 426 se refiere a las presunciones, y esto se relaciona con el 1712 del
código civil.
¿Por qué el juez presume que el testigo es imparcial?
Por la aclaración de tachas que se hizo. El juez no puede saber si dice la

verdad o no, el siempre presume, por eso los testimonios tiene que ver unos
con otros, y ahí uno trabaja la apreciación de la prueba.
Numero dos:
Los testigos son de dos clases:
101
1._ Contestes o
2._ Singulares
¿Cuando el testigo es conteste?
Cuando esta de acuerdo en las circunstancias esenciales y en las accidentales.

Lo mas importante para el abogado que presenta un testigo es que este de
razón de sus dichos.
¿Qué se entiende por dar razón de los dichos?
Se refiere al por que, al como le consta esto.
Ejemplo: Me consta por que yo trabajo en esa oficina y el día lunes 2 de

septiembre me encontraba ahí.
Si el testigo llega y declara y no dice como le consta algo, ese testimonio no

vale nada. Esto va a ser responsabilidad de la parte que los presenta.
¿Cuál es el testigo singular?
Esta de acuerdo en lo esencial pero difiere en lo accidental.
Ejemplo: El testigo A dice, me consta que el accidente fue el lunes tanto, en tal
lugar y hora, y otro testigo dice me consta que el accidente fue en lord
cochrane pero no se con que, no me acuerdo bien la hora, fue en septiembre,
pero no se que día.
El testigo de más valor para la ley es el conteste.
¿Qué se entiende sin tacha?
Que no haya sido rechazado, o que se le haya opuesto una tacha pero esta no
haya sido acogida.
¿Qué significa legalmente examinado?
Es decir, conforme a la ley, que haya juramentado.
El que evalúa la declaración es el juez esto lo vemos expresado en el artículo

en el número dos:
…podrá constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra
prueba en contrario…
Numero tres:
Contempla los que se denominan testigos calificados.
102
Ejemplo: Si mañana le piden un testimonio a un alumno de 3º año de derecho,
este será mejor acogido o tasado que el testimonio de la persona que no
conoce el derecho.
Numero cuatro:
Aquí la declaración no se tasa ni pesa, se suma solamente, Puede ocurrir que

hayan varios testigos y que todos estén de a cuerdo. Como vemos siempre se
le va dejando al juez una facultad muy amplia en la percepción de estas
pruebas.
Numero cinco:
La sana razón o el buen criterio del juez pueden llevarlo a decir por ejemplo,
que una declaración es falsa debido a que es imposible que lo que se relata
haya ocurrido, por lógica por sentido común.
Ejemplo: Una persona que usa audífonos y ese día no los andaba trayendo es
imposible que haya escuchado con tanto detalle una conversación.
Numero seis:
Esto tiene relación con el oficio del abogado, uno tiene que tratar al testigo de
la otra parte de llevarlo donde uno quiere, para sacarles cosas que en definitiva
sean favorables a uno, esto se logra con la contra interrogación.
Entonces si uno le saca algo favorable a uno todo lo que el testigo dijo va a ser
para mi, no va a servir para la parte que lo presento.
Ahí tienes que saber manejarte con los testigos y esto pasa mucho con los
testigos que son gente decente que va a declarar porque tiene una opinión
distinta, pero que tratándose de decir la verdad, no va a mentir, uno se da
cuenta de estos testigos, cuando los esta interrogando uno se da cuenta la
calidad del testigo si esta mintiendo o que esta ocultando la verdad o esta
omitiendo la verdad o esta disfrazando la verdad; somos seres humanos,
actuamos todos distintos, por eso uno debe estudiar la prueba antes, ver sobre
que va a tratar el testigo y ahí hay toda una practica, por eso los franceses
dicen “delier” porque el oficio uno empieza siempre muy amable, porque yo soy
amable con los testigos haciendo preguntas bien sencillas hasta que agarra
confianza y de repente “pum” se deja caer, sale lo que uno necesita y lo mira a
los ojos, cuando la gente agacha la cabeza esta mintiendo, uno mira a los ojos
y lo sorprende, generalmente la gente que miente agacha la cabeza, entonces
uno ahí pone la voz ¡más dura! son técnicas.
Pero vamos a ver que la declaración de los testigos es un medio de prueba y
que finalmente el juez tendrá que apreciar todos los medios de prueba no uno
solo y para eso ello este inciso que es muy importante que vamos a ver más
adelante y se llama observaciones a la prueba.
Si dimos el concepto de testigo, ahora vamos a dar el concepto de confesión,

hemos dado el concepto de instrumento público, privado, testigos.
¿Qué es la confesión?
103
Solo pueden ser llamados a confesar las partes, los terceros no pueden ser
llamados a confesar
¿Qué pasa con la persona jurídica?
Van a prestar testimonio aquellos que la representen.
Por lo tanto si sabemos que la confesión es solo de las partes y que pueden
por la persona jurídica declaran sus representantes. Tenemos que hacer
entonces una subclasificación entre hechos personales y hechos de su
representado.
Si a mi me llaman a declarar sobre un hecho personales o a un representante

de una sociedad lo interrogo sobre un hecho personal, no puede excusarse de
saber lo que le estoy preguntando, pero si estoy interrogando en la confesión al
representante de una sociedad, en este caso esta persona puede excusarse de
conocimiento.
Por ejemplo: Si le pregunto al gerente del banco de Chile dígame como es

efectivo y le consta que el día 2 de septiembre se pago un vale vista
cuantificado en la caja de la sucursal de 10 de Julio, no me consta porque todo
lo relacionado con ese tema lo ve el gerente de sucursal y el hombre esta
diciendo la verdad.
Pero si le pregunto dígame como es efectivo y le consta que usted autorizo el

victo bueno del pagare en la sucursal de 10 de julio. El tipo debe decir si o no le
consta, porque le pegunto un hecho personal.
Estos son los hechos personales y de terceros. Ahora bien
¿Qué es la confesión?
Es la declaración que hace una parte respecto a ciertos hechos que le van a
acarrear circunstancias desfavorables en el proceso.
Para que la confesión sea tal debe ser de un hecho desfavorable para la parte
que confiesa, si fuera favorable no serviría de nada, tiene que ser desfavorable
para la parte que confiesa.
¿Que es la confesión dentro de todo la prueba?
Un medio de prueba
¿Qué se trata de ver en la prueba?
Los hechos controvertidos
¿Cuáles son los hechos controvertidos que a mi como demandante me

convienen?
Los que yo afirmo, por lo tanto si el declara un hecho favorable para el, no sirve
para nada, tiene que ser un hecho que es favorable para mi, porque yo tengo
104
mi versión y el su versión son 2 versiones, por lo tanto todo lo que para el es
favorable, para mi es desfavorable y todo lo que para mi es favorable, para el
es desfavorable, la confesión es de hechos que son desfavorables para el que
confeso.
¿Quiénes están llamados a confesar?

Toda parte esta obligada a confesar, citada a que sea para confesar.
Art. 385: fuera de los casos expresamente previstos por la ley todo litigante
esta obligado a declarar bajo juramente, llego hasta ahí no mas
(María hace un aporte) están obligados a declarar pero no a confesar
(Profesor) obvio exactamente esta muy bien porque todos están obligados a
declarar pero no a confesar como les dije un puede mentir en causa propia.
Esto, de esta confusión que tienen varios tiene varios extremos
1ro. Todo litigante sin importar salvo casos de la ley expresos esta obligado a
declarar.
2do solo pueden hacerlo las partes o los representantes legales de las partes.
3ro luego la confesión es solemne, requiere del juramento. Todo confesante

previo a prestar declaración debe estar juramentado o prometer decir verdad.
Luego existen 2 clases de confesión: voluntaria y la provocada.

La confesión voluntaria es cuando el litigante se acerca al tribunal y bajo la fe
del juramento reconoce un hecho.
¿Dónde pueden encontrar si se recuerdan la confesión que estaba así de esta

forma?
Acuérdense en las medidas prejudiciales bajo la fe del juramento a declarar.

Ahora bien la regla general en la prueba es que la confesión sea provocada, los
pájaros no vuelan tan bajo, no andan las personas yendo al tribunal oiga vengo
a declarar un hecho que me es perjudicial, tendría que ser enfermo de imbécil,
no le darían importancia a la declaración por creer que es un tonto.
Por tanto la confesión que se da en el pleito es la confesión provocada, esto es

que la parte llama a la contraparte a que venga a dar su testimonio su
declaración reconociendo ciertos hechos que están contenidos en un pliego y
ese pliego va dentro de un sobre cerrado que se abre en el momento de la
audiencia por el ministro de fe, este pliego en el foro tiene un nombre se llama
pliego de posiciones y las posiciones pueden ser interrogativas o asertivas,
vamos a ver que el valor probatorio y las consecuencias probatorias que
derivan de la forma que esta redactada la posición son fundamental para su
valor probatorio por ejemplo:
¿Cuando una posición esta redactada en forma interrogativa?
Diga el absolvente cual es el cargo en la empresa que representa o si es

accionista en la empresa que representa, se que es gerente no si es accionista
105
La pregunta puede ser contestada de una u otra forma si soy, o la verdad que
no, no tengo acciones. Es una pregunta.
Diga como es efectivo o diga cual es la relación que usted tiene con el
presidente de la empresa.
La verdad es que no tengo ninguna relación o somos amigos. Es una pregunta.

Vamos a ver que los efectos que tiene una pregunta a la respuesta asertiva son
distintos
¿Cuándo una posición es asertiva?
Dígame como es efectivo que usted es accionista mayoritario de la empresa.

Es un hecho personal debe contestar si o no, soy accionista o no lo soy
Es distinto a si le pregunto.
Dígame cuantas acciones tiene la empresa

No me acuerdo, no estoy seguro, no he hablado con mi contador.
Diga como es efectivo que usted debe una cantidad a don fulano de tal
Es efectivo o no lo es, pero puede agregar debo pero no esa cantidad
Vamos a ver la diferencia que tiene contestar de una forma u otra
Porque la confesión por regla general, fíjense bien es indivisible y pura y simple
Es efectivo o no es efectivo, esa es pura y simple.
¿Quiénes están llamados a concurrir a confesar?
Las partes sin distinción, la misma limitación de los testigos existe en la

confesión, hay personas obligadas a confesar pero no a concurrir al tribunal y
veremos que hay personas que están obligadas a concurrir al tribunal pero no a
confesar.
Y vamos a ver que como toda regla tiene excepciones.
¿Quiénes dijimos que pueden ser llamados a confesar?
Las partes
Vamos a ver que en forma excepcional los apoderados de las partes, abogados
o procuradores pueden ser llamados a confesar, es la única excepción que
existe.
¿Cuántas veces puedo llamar a la parte confesar?
2 veces en 1ra instancia y 1 en 2da instancia.
¿Desde cuando puedo citar al litigante a absolver posiciones?
Desde contestada que sea la demanda es la respuesta, regla general.
¿Hay alguna excepción?
106
Como medida prejudicial
¿Por qué tiene que estar contestada la demanda para que pueda llamar a
absolver posiciones?
Porque ya esta trabada la litis, ya esta emplazado el demandado o el

demandado ya es parte en el pleito y por lo tanto puede citar a absolver
posiciones al demandante.
Demandante o demandado están igual obligados a absolver posiciones 2 veces

en 1ra instancia 1 ves en 2da.
¿Cómo debe citarse siempre al absolvente en la primera citación?
Debe citarse siempre en la primera citación bajo el apercibimiento del Art. 394
del CPC.
¿Que les he dicho yo que es el apercibimiento?
La amenaza de un mal futuro

En este caso la amenaza de un mal futuro es que si la persona citada 2 veces
sin que concurra al tribunal se la va a tener por confesa en todas las posiciones
redactadas en forma asertiva, ahí esta la diferencia entre que la posición sea
interrogativa o asertiva.
Para que diga quien es su socio en la empresa, si no concurrió 2 veces es una

pregunta nada más sin respuesta.
Para que diga como es efectivo que es socio mayoritario de la empresa.
Si la persona no concurre va a quedar acreditado que si es socio mayoritario de

la empresa porque si no comparece 2 veces sin justificación para hacerlo se
tendrá por confeso en todos aquellos hechos redactados en forma asertiva.
Las posiciones deben ser redactadas en forma clara que sea entendible sean
interrogativas o asertivas, acuérdense que pueden ser redactadas como
afirmación y también como negación y como la confesión es pura y simple ese
hecho redactado en forma negativa también puede ser considerado
eventualmente como una confesión en rebeldía del confesante.
Las disposiciones que hemos estado examinando son los artículos 385 – 386 –
394
¿Quién debe tomar la confesión?
Un ministro de fe, un Receptor judicial, en el caso que hallan preguntas

complicadas o comience a contestar como Cantinflas es decir a dar respuestas
evasivas, las respuestas evasivas se tomaran como confesión del hecho.
107
¿Qué ocurre si el confesante vive fuera del territorio jurisdiccional?
Por exhorto.
¿Quiénes están exentos fíjense obligados a confesar pero no asistir al tribunal?
Las mismas personas que dimos con los testigos.
Fíjense que acá no dice mujeres por su estado de salud ni nada, simplemente
las mujeres, esto porque en el año 1875 1880 no era habitual que se fuera a
llamar a un tribunal a la mujer, no tenían participación en la vida publica hasta
en las misas estaban separados bueno se pegaban agarrones durante la misa
pienso yo.
El profe dice que el 1er seminario sobre la capacidad de las mujeres se hizo en
el año 1989 para inaugurar esta universidad y lo dirigió (papá mono)
Se da la lata con las mujeres que no tenían participación, la única profesión

aceptada era la de profesora.
Los que por enfermedad no pueden asistir, en este caso el confesante deberá
dar la confesión exactamente igual pero en su domicilio o en el lugar que
indique.
Ahora bien las autoridades que vimos en este caso aquí hay una diferencia, no
prestan declaración ante ministro de fe las autoridades que vimos que debían
declarar bajo ministro de fe como testigo, si lo hacen como confesante lo hacen
a través de un oficio declarando bajo juramento que van a confesar la verdad
en el pliego que se les presente.
Y llegamos al pliego de posiciones.
LA CONFESIÓN
Este medio, entre los que establece la ley, es el más idóneo y produce una
mayor convicción en el juez. Esta para que aproveche a la parte que la solicita
debe recaer sobre hechos que le sean perjudiciales al confesante.
Características:
Es un medio de prueba directo. El confesante lo hace en el tribunal en el

mismo tribunal.
La confesión debe recaer siempre sobre hechos, no sobre el derecho.
Esta es irrevocable salvo que se acredite que hubo un error de hecho, o sea,
que declaro algo de lo que no estaba segura, se equivoco.
Por regla general es indivisible.
108
Es circunstancial. Se refiere a que el confesante esta relatando sucesos.
Hace plena prueba de lo que el confesante dice.
Generalmente en todo procedimiento se admite la confesión, las excepciones

son:
En la ley de divorcio, ya que los esposos se podrían poner de acuerdo con

respecto al tiempo que llevan separados de hecho, puesto que para pedir el
divorcio se exige un mínimo de un año de cese de convivencia, en el divorcio
de común acuerdo.
En la petición de separación de bienes por el mal estado de los negocios del
marido, aquí no se acepta la confesión del marido.
Se debe agregar que en materia penal la sola confesión no es un medio de
prueba, esto por que las personas pueden culparse ya sea por problemas
mentales o por querer ayudar a otra persona (hijo, pareja, etc.)
REQUISITOS DEL CONFESANTE
La libre disposición de sus bienes.
Capacidad de ejercicio.
La voluntad del confesante debe estar exenta de vicios (el error es el único
motivo que se acepta en la retractación de la confesión)
LA CONFESION PUEDE SER
Según donde se presta:
Confesión judicial: si se presta en estrado, en el tribunal. Solo esta produce

plena prueba
Confesión extrajudicial: son todas las que se prestan en otros lugares distintos
del tribunal y ante otras autoridades. Esta podría servir de base para una
presunción judicial.
Según si concurre solo u obligado:
Confesión voluntaria o espontánea: el confesante va y confiesa libremente.

Confesión provocada: se cita a la parte para que absuelva confesiones, sobre
ciertos hechos que están en el pliego de posiciones.
Segundos términos en que se presta la confesión:
Confesión expresa: en términos directos, no dejan dudas.

Confesión tacita: la persona no confiesa de manera pura y llanamente sino que
no es preciso para no contestar satisfactoriamente. Aquí la ley tiene por
109
confeso el hecho, esto como una sanción para quien trata de eludir la
confesión.
Para que la confesión judicial tenga efecto debe realizarse ante el tribunal y con
las ritualidades que la ley establece, o sea, debe ser juramentado el
confesante. Si en una demanda. El demandado confiesa un hecho esto
importa un allanamiento pero no una confesión por que esta debe prestarse
bajo el juramento, y así queda el confesante vinculado con la ley.
A la confesión voluntaria la ley no le da el valor de plena prueba, puesto que

para que lo tenga deberá realizarse ante tribunal y con las solemnidades que la
ley exige.
CONFESION PROVOCADA
1. Se puede pedir desde:
Esta se puede pedirse como medida prejudicial. Ej.: cuando se teme que el
confesante se ausente, entre otras.
Contestada la dda. Puede cualquiera de las partes pedir la confesión, o sea,

debe haberse trabado la litis.
2. Se puede pedir hasta:
El termino del probatorio.
En primera instancia se puede pedir hasta 2 veces.
En segunda instancia se puede pedir una vez, desde que entran los autos a la
secretaria civil hasta la vista de la causa.
Si el confesante tiene su domicilio fuera del territorio jurisdiccional del tribunal la
confesión se prestara vía exhorto, al tenor del pliego de posiciones.
En estricto rigor la confesión se debe prestar ante el juez, pero hay casos en
que se puede delegar esta atribución en el ministro de fe (secretario o receptor
(regla Gral.). En 2° instancia la confesión se presta ante un ministro que
designa la sala que esta conociendo del asunto.
Esto se pone en una hoja:
Confesión del pliego

Acompañamiento al tribunal
Audiencia
Sanción por no comparecencia o confesión ficta.
“Posiciones que deberá absolver personalmente” (esto es importante que lo

resuelva el demandado O el representante del ddo. Por que si no se pide
“personalmente” podría absolver un mandatario con facultades), en los autos
“X” con “Z” rol “X” del “X” juzgado.
110
Las posiciones deben formularse de manera interrogativa o asertiva.
Ej.: un juicio sobre incumplimiento de contrato.
“para que diga el absolvente como es efectivo que suscribió con “X” el contrato.
Acompañado a los autos. Esto se contesta “si” o “no”.
En el caso que planteara el absolvente no recordar, se pide al tribunal que

exhiba el contrato. Al confesante y así preguntar nuevamente, como el
contrato. Esta a la vista este no se podrá negar.
“para que diga como es efectivo que recibió $5.000.000 a cta. De las utilidades
del negocio “x”. Se podría sonsacar la respuesta que queremos ya que el que
hace las posiciones sabe que solo se le entregaron $3.000.000, por lo que el
ddo. Alegara que solo fueron 3 y no 5 y así justificara los 3. “En la negativa que
diga cuanto dinero recibió” siempre debajo de cada posición se pueden
plantear alternativas.
La importancia de la redacción de las posiciones sean de manera asertiva o

interrogativa es que si se cita al absorbente a absolver posiciones la parte que
lo cita conjuntamente con el escrito que pide la audiencia lo hace bajo el
apercibimiento del art. 394 C.P.C.
Este apercibimiento (amenaza de mal futuro) consiste en la posibilidad de citar

al absolvente 2 veces, y si la 2° vez no concurre se tendrán por confeso todas
las afirmaciones redactadas de manera asertiva, esto por la forma de la
redacción.
Esto es una sanción para aquel confesante que fue citado 2 veces y no
concurrió.
Podría darse el caso que la persona haya sido citada 2 veces pero no se haga
efectivo el apercibimiento cuando hay motivo fundado. Aquí no se libera el
confesante de concurrir. Ej. Si esta enfermo se tomara la confesión en su
domicilio.
Están exentos de comparecer ante el tribunal las mismas personas que lo
están en el caso de la declaración; P.D.L.R, ministros, etc.
Hay una problemática respecto que si puede intervenir el la confesión el

abogado del confesante. La respuesta es que no puede, por que es citado el
confesante, puede estar presente y mar tarde pedir audiencia para plantearle al
juez que quizás las preguntas fueron salidas de contextos, ya que estas deben
estar relacionadas con los hechos debatidos en el pleito, pero nada mas.
Las posiciones no pueden agregar hechos que no están discutidos en el pleito,

por que seria agregar hechos nuevos. Esto no se puede hacer por que la litis
ya esta trabada.
El 392 C.P.C. permite al abogado que puso las posiciones una vez terminada la
declaración del absolvente, pedir aclaraciones, rectificaciones, precisiones, etc.
111
Ej.: “para que aclare la respuesta dada a la pregunta de si tenia cta. Cte y diga
si tiene cta. de ahorro”.
Si el confesante respecto a una materia determinada (se usa particularmente

cuando el que comparece es el representante de la parte) no tiene pleno
conocimiento se puede pedir un termino especial de prueba para que se cite
nuevamente y venga totalmente preparado a contestar las posiciones. Se
realiza mucho con las P.J. en este caso si el representante de una persona
jurídica dice no tener conocimiento respecto de una materia por que eso lo
lleva el gerente Gral., no se puede citar a este por que no es el representante
legal de la P.J.
A absolver posiciones se puede citar:
A la parte o a su representante.
Al procurador. (Art. 396) que es el apoderado de la parte. Esto de la misma
forma en que se cita a la parte la diferencia esta en que es sobre hechos de el
mismo aunque no tenga facultad para absolver posiciones.
Cuando se cita a absolver posiciones se notifica al procurador, y este esta

obligado a traer a su parte a declarar. (Art. 397 C.P.C) con notificación por
cedula.
Cuando se habla de confesión extrajudicial se refiere a la dada fuera del juicio y

de la cusa. 398, inciso 2° C.P.C. o sea, se pueden tener 2 juicios contra la
misma persona y un uno dice una cosa y en el otro lo niega, se puede traer esa
confesión y usarse en el juicio. Esto se llama “prueba trasladada” (no esta en
los manuales de Chile).
La confesión es indivisible generalmente, pero tiene excepciones (401 C.P.C),

la confesión no puede dividirse en perjuicio del confesante, pero se puede
dividir cuando:
Confesión compleja conexa: cuando comprende hechos enteramente diversos

entre si. Ej.: ¿Usted debe al acreedor la suma de $1.000.000? R. debe
$1.000.000 pero en un juicio del 10° juzgado el acreedor me debe $500.000 a
mí, por lo tanto hay una compensación de la deuda.
Confesión completa inconexa: existiendo varios hechos ligados entre si o que

se modifican los unos con los otros, el contendor justifica o prueba la falsedad
de las circunstancias que alega el confesante. Aquí el que cito acredita que
esos $500.000 son falsos. O sea, cuando se acredita la falsedad de ese hecho
que se ha agregado.
INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL (ART. 403)
Por regla Gral. Los medios de prueba son una carga para la parte que ofrece el
medio de prueba. Pero hay 2 medios de prueba los cuales su ofrecimiento, en
una, y su ofrecimiento y producción, en la otra, no recaen en la parte, pero
estas pueden prevalerse de ella.
112
La inspección personal del tribunal
Las presunciones, particularmente la judicial.
INPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL
El litigante puede ofrecer la inspección personal del tribunal pero la producción

no depende del que la ofrece, ya que aquí es el juez el que determina si
accede o no.
El ofrecimiento y producción de la prueba es una circunstancia esencial en 1°

instancia al tenor del art 795 C.P.C N° 3°, 4°,5°. Diligencias que son probatorias
que no se pueden negar. Incluso el art. 768 C.P.C que establece las causales
de casación en el fondo lo dice en el numeral 9°, o sea, la omisión de conceder
un medio de prueba pedido en tiempo y forma puede acarrear la nulidad del
procedimiento o la sentencia.
Pero aquí es una excepción por que es facultativo (art. 403 C.P.C). Aquí se
pide que el juez concurra personalmente al examen del lugar, especie, persona
que es materia del pleito. Ej.: pido que el juez valla a constatar que una
persona esta loca o también que se constituya en un inmueble para que in situ
vea todos los deterioros de esta, etc.
Los hechos percibidos por el juez producen plena prueba.
Esta prueba es facultativa, como lo dice el art. 403 del CPC, ya que plantea
que fuera de los casos establecidos por ley es facultativa. Existen casos en
que la ley obliga al T° a constituirse ej: cuando un edificio peligra de ruina, juicio
de amparo de aguas (3 personas que utilizan el mismo cause de un río para
usar agua y uno de ellos lo desvía), etc.
Se habla de inspección personal del tribunal y no del juez por que se debe
constituir el tribunal, o sea, el juez y el secretario (el que autoriza las
actuaciones del juez), ahora el que va a realizar la inspección es el juez.
Aquí el juez rompe el principio de sedentariedad y territorialidad y puede salir

fuera de su territorio jurisdiccional a hacer la inspección, esto por que es la
“inspección personal”, por lo que no se puede encargar que otro juez, por vía
de exhorto, lo realice.
Si el juez accede, en el acto del reconocimiento puede hacerse la inspección

con la asistencia de peritos cuando se requiera a y así poder ilustrar al juez. Ej:
levar a un perito para que ilustre al juez sobre los materiales de la construcción
de una vivienda en la que constituye el juez.
La parte que pide la inspección tiene la obligación de costear los gastos del
juez, transporte, morada, etc. 406 C.P.C.
De la inspección se debe levantar un acta. Aquí se deja constancia de lo que el

juez observo con sus sentidos. Art. 407 C.P.C.
113
Esto produce plena prueba. Art. 408 C.P.C.
EL INFORME DE PERITOS ART. 409 C.P.C
Este es el que se denomina la “prueba científica”.
A diferencia de los otros medios de prueba, confesión medio directo, testigo

indirecto; el informe del perito es una prueba científica en donde se entrega una
opinión profesión, ya que no esta declarando o confesando, el hecho no
consta, no estuvo presente, etc. Solo es que a hecho en el presente un trabajo
dentro de su profesión, arte, ciencia u oficio, que le permite ilustrar al juez
respecto de lo que el juez no tiene conocimiento.
Ejemplo: Un informe medico; un informe químico; sobre construcción,

ingeniería, resistencia de materiales, etc.
INFORME DE PERITOS
(Art 409 y siguientes)
Se denomina prueba científica porque no recae salvo una sola excepción sobre
el derecho, no recae sobre hechos que fueron percibidos por los testigos, por
los terceros; generalmente recae sobre un aspecto de esos hechos que tiene
que ser conocido, opinado e informado por un tercero (generalmente un
profesional de alguna ciencia ideal o incluso de un oficio), este es el informe de
peritos.
En un porcentaje bastante alto de los juicios de mayor cuantía se requiere un

informe de peritos. El perito a diferencia del testigo que percibió un hecho
determinado en el pasado y lo relata, lo reconstruye al presente para darle a
conocer al juez como ocurrió eso y obviamente cada testigo tiene una visión
distinta, no hay testigos que digan lo mismo, que sean contestes en todos los
hechos, porque cada persona tiene un ángulo desde donde aprecia las
circunstancias y cada una le da una interpretación particular, no hay dos
interpretaciones iguales; en cambio el perito no reconstruye nada, el perito se
sitúa en el hecho en relación a sus efectos y de ahí por la vía de sus
conocimientos científicos ocupando esta lógica deductiva (en algunos casos
inductiva) emite un informe o simplemente emite su informe con respecto a los
efectos.
Yo me pregunto: ¿Cómo ocurrió la muerte?
Fue a causa de un traumatismo encéfalo craneano…
El perito necesariamente es un experto y a mayor calidad del experto

indudablemente que va a ser mejor su informe. El perito se aprecia conforme a
las reglas de la sana crítica, es decir, la lógica, los conocimientos
científicamente afianzados y adquiridos más todos los otros aspectos que
entran en el informe; cuando hablamos de los conocimientos científicamente
114
afianzados estamos hablando de aquello que cualquier persona con una
cultura suficiente para poder decir: “haber esto no es como el perito lo dice, me
choca no puede ser”. El informe de peritos en uno de los medios de prueba
mas importantes, pero debe ser analizado ponderosamente por el juez y esto lo
hace de acuerdo a la sana critica.
Hemos visto que la prueba tiene 3 instancias: el ofrecimiento la producción y la

valoración, ya hemos visto como se produce en el caso de los testigos, llega a
la audiencia, se les juramenta, se les pregunta, se les contra pregunta, se les
interroga y se les contrainterrogar.
El informe de peritos solo puede pedirse desde que se inicia el probatorio hasta
que termine el probatorio
¿Hay alguna excepción?
Si, las medidas para mejor resolver y como medida prejudicial, por lo tanto una
a iniciativa de la parte demandante, la otra a iniciativa del juez.
El informe de peritos es un medio de prueba que se ofrece a petición de partes,

salvo en aquellos casos en que la ley expresamente ordena que tiene que oírse
informe de peritos (Art. 438 n2, 567, 602, 657, 865cc, 848cc, 1335cc, 1993cc,
1997cc) en todos estos casos el informe de peritos es obligatorio.
* Art.438nº2. Sobre el valor de la especie debida y que no exista en poder del

deudor, haciéndose su avaluación por un perito que nombrará el tribunal.
* Art.567. Suspendida la obra, y mientras esté pendiente el interdicto, sólo
podrá hacerse en ella lo que sea absolutamente indispensable para que no se
destruya lo edificado.
Es necesaria la autorización del tribunal para ejecutar las obras a que se
refiere el inciso precedente. El tribunal se pronunciará sobre esta autorización
con la urgencia que el caso requiera, y procederá de plano, o, en caso de duda
y para mejor proveer, oyendo el dictamen de un perito nombrado por él, el cual
no podrá ser recusado.
* Art. 602. En los casos a que se refiere el artículo precedente, se procederá a
los avalúos de las labores, plantíos o materiales reclamados, por peritos
nombrados en la forma que expresa el artículo 414.
* Art. 657 (814). Para adjudicar o licitar los bienes comunes, se apreciarán por
peritos nombrados en la forma ordinaria.
Podrá, sin embargo, omitirse la tasación, si el valor de los bienes se fija por
acuerdo unánime de las partes, o de sus representantes, aun cuando haya
entre aquéllas incapaces, con tal que existan en los autos antecedentes que
justifiquen la apreciación hecha por las partes, o que se trate de bienes
muebles, o de fijar un mínimum para licitar bienes raíces con admisión de
postores extraños.
¿Que es un perito?
El perito es un experto en una arte, ciencia u oficio determinado y que va a

emitir una opinión al juez con respecto a este hecho o materia determinado,
obviamente es una profesión que el juez no tiene.
115
¿El informe de peritos debe ser siempre por escrito al juez o puede ser oral?
En materia civil siempre es escrito; Derecho de familia se presenta 5 días antes

de la audiencia por escrito, pero tiene que necesariamente reconocerlo y
declararlo a su respecto oralmente el perito para así poder ser repreguntado
por quien lo presenta y contrainterrogado por la otra parte.
No cualquier persona puede ser perito, los peritos tienen que estar reconocidos
como tales por la corte de apelaciones y figurar en una lista que se hace todos
los años en la cuales ingresan otros peritos y salen otros.
…Usted dijo que había traído un perito de Argentina ¿Cómo lo hace? porque
ellos no están incluidos en esta lista que emana de la corte de apelaciones
(alumno)
Este es un truco legal, yo presento un informe, obviamente la contraparte lo

objeta, porque no le consta su autenticidad, entonces yo traigo al perito a
declarar como un testigo, primero el perito reconoce la autoría del informe y las
conclusiones y después declara al tenor del informe, entonces el valor que le
da la ley es el valor de un testigo calificado.
Podrá el juez además de de oír el informe de peritos, primero: (Art.411)
-sobre puntos de hecho para cuya apreciación se necesiten conocimientos

especiales de alguna ciencia o arte, el perito va a informar sobre hechos,
ocurrencias, sus efectos, etc. en la cual se necesita a una persona con
conocimientos especiales. (Regla general)
Excepciones:
-sobre puntos de derecho referentes a alguna legislación extranjera.
Lo que si puede pedirse sobre el Derecho nacional es algo que vamos a ver en
2 años más que es el Informe de Derecho, uno puede pedir un informe de
derecho y acompañarlo al expediente, el informe de derecho es la opinión
jurídica de un experto en una materia determinada; si se realiza durante la
tramitación del pleito debe ir la persona que realizo en informe y dar su opinión,
pero en el recurso de casación no tiene que ir a declarar la persona.
¿Quién paga los honorarios de los peritos?
Lo paga la persona que pidió el informe, quien pide el informe ese lo paga; si lo
piden los dos lo pagan ambos; y si lo ordena el juez como medida para mejor
resolver, lo pagan a medias sin perjuicio de que si se condena en costas, la
persona que fue condenada en costas va a tener que pagarlo; en el caso en
que en un mismo juicio cada uno pide un perito con respecto a diferentes
asuntos cada uno paga el suyo.
¿Como se designa un perito?
116
Primero se hace el ofrecimiento que va a consistir en hacer el
acompañamiento, el resto lo ordena el juez, el es el encargado de agregarlo al
proceso.
En Derecho de familia o penal se hace de manera oral, no existe bajo citación,

bajo apercibimiento, aquí cuando se hace la preparación al juicio oral me
preguntan
¿De que medios de prueba se va a valer la parte demandante (o demandado)?
Y ahí es donde puedo decir: instrumental, informe pericial, etc.; en este caso
ese es el ofrecimiento, cuando llegue el momento de la prueba me van a decir:
su prueba abogado, y digo ofrecí la prueba testifical de fulana quien ya se ha
presentado en una audiencia y esta esperando ser llamada para declarar al
respecto.
Con respecto al informe de peritos debe seguir una serie de etapas:
- Ofrecimiento del informe de peritos

- Audiencia de designación
- Notificación, aceptación y juramento
- Reconocimiento y honorarios del perito
- Notificación a las partes
- Informe
*Ofrecimiento: 2º otrosí: informe de peritos (suma)
Ruego US se sirva citar a una audiencia para designar perito en la especialidad

de constructor civil.
El perito deberá emitir informe acerca de:
Defectos de construcción de la vivienda de …

Costos de reparación de los defectos de construcción
Causa que originaron los daños en la construcción del inmueble
Costo y tiempo de reparación
Esto es lo que se denomina la competencia de perito, el perito no puede ir mas

allá de esto, no puede dar opiniones personales, salvo que en algunos de estos
puntos el necesariamente tenga que explayarse para poder explicarlo.
*Audiencia de designación: Una vez ofrecido en informe el juez va a accederse

con citación, el juez no resuelve de plano, para que la contraparte en un plazo
de 3 días pueda oponerse, porque es innecesario, para dilatar, etc.
(generalmente no ocurre), luego viene la audiencia de designación en donde se
va a designar el perito, si las partes no se ponen de acuerdo sobre la
designación de las personas hará el nombramiento el tribunal no pudiendo
recaer en ninguna de las personas propuestas por cada parte, ya que cada
parte puede proponer peritos (por regla general elije el juez porque las partes
117
no se ponen de acuerdo)(art.414) En esta audiencia se reiteran el punto o
puntos de la competencia de los peritos y además puedo alegar dicha
competencia y deberá el perito señalar los eventuales defectos en lo material,
la contraparte puede decir: vengo en objetar el punto B y el punto D porque es
impertinente a la materia del juicio. (Por eso es importante la audiencia)
Por lo tanto, el ofrecimiento del perito mas lo que se agregue en la audiencia de
designación determina la competencia del perito, no puede ir más allá.
*Notificación, aceptación y juramento: se notifica por cedula, el perito en el acto
de la aceptación generalmente es notificado por un receptor que es un ministro
de fe, en otros casos cuando son peritos conocidos por el tribunal se les dice
que fueron notificados para tal pleito y que se dirijan al tribunal a aceptar si es
que les interesa, mirándolo desde un punto de vista pecuniario. El perito tiene
que aceptar el cargo, jurar ante el secretario del tribunal (para vincularse con el
tribunal y la ley) y aceptar el cargo para servirlo en la mejor forma y en el menor
tiempo posible.
¿Hasta cuantos peritos puede nombrar el juez?
Depende, puede pedir 1, 2, 3 peritos en distintas especialidades
*Audiencia de reconocimiento: Otrosí: solicito que la parte que pidió el informe

consigne a cuenta de honorarios la cantidad de…
Esta solicitud tiene 2 cosas la audiencia del reconocimiento y la consignación
Ruego US citar a las partes para una audiencia de reconocimiento para el

día…a las… en mi estudio de calle…
La omisión de esta audiencia acarrea la nulidad del informe, es obligación para

las partes el reconocimiento pero la concurrencia a la audiencia. Las partes
podrán hacer en el acto del reconocimiento las observaciones que estimen
oportunas (Art.419), el perito puede hacerse cargo de las observaciones como
puede que no lo haga.
Art.416: Cuando el nombramiento se haga por el tribunal lo harán entre los

peritos de la especialidad requerida que figuren entre las listas que se piden en
el artículo siguiente y la designación se pondrá en conocimiento de las partes
para que dentro del tercero día deduzcan oposición, si tienen alguna
incapacidad legal que reclamar contra el nombrado. Vencido este plazo sin que
se formule oposición, se entenderá aceptado el nombramiento.
Esta disposición que antiguamente estaba en la ley, pero sin la suficiente
claridad, apunta a lo siguiente, una vez que se designa el perito por el tribunal
(si lo ponen de común acuerdo las partes el juez no puede meterse) en primer
lugar yo puedo pedir la inhabilitación del testigo, una vez que tomo
conocimiento de la designación puedo pedir en este plazo de la citación la
inhabilidad del perito, por las siguientes causales:
Por las mismas causales que a los jueces (COT)

Por las mismas causales que a los testigos (Art. 357 y 358 CPC)
118
Art. 416bis: Las listas de peritos indicadas en el artículo precedente serán
propuestas cada dos años por la Corte de Apelaciones respectiva, previa
determinación del número de peritos que en su concepto deban figurar en cada
especialidad.
En el mes de octubre del final del bienio correspondiente, se elevarán estas
nóminas a la Corte Suprema, la cual formará las definitivas, pudiendo suprimir
o agregar nombres sin expresar causa.
Para formar las listas, cada Corte de Apelaciones convocará a concurso
público, al que podrán postular quienes posean y acrediten conocimientos
especiales de alguna ciencia, arte o especialidad, para lo cual tendrán
especialmente en cuenta la vinculación de los candidatos con la docencia y la
investigación universitarias. El procedimiento para los concursos, su publicidad
y la formación de las nóminas de peritos serán regulados mediante un Auto
Acordado de la Corte Suprema, que se publicará en el Diario Oficial.
Con respecto a los honorarios de los peritos:
Art. 411 ultimo párrafo: El tribunal, de oficio o a petición de parte, podrá

ordenar que previamente se consigne una cantidad prudencial para responder
a los gastos y honorarios referidos.
Los honorarios que propone el perito se pueden objetar por ser absolutamente
desmesurados y no tienen ninguna relación, etc. Y si tienen alguna causal de
inhabilidad también se le hace valer.
En este caso el juez va a tener que resolver.

Los honorarios de los peritos son proposiciones, el perito no regula los
honorarios, el que regula los honorarios es el juez, lo importante de esta
proposición de honorarios es la resolución por la cual se fija el monto de la
consignación, si yo objeto en definitiva el que va a fijar los honorarios va a ser
el juez, el perito propone, de esa regulación de honorarios se pone
conocimiento a las partes por cedula y si en 10 días no se hace la consignación
queda sin efecto el informe (Art 411 inc. Final)
El informe de peritos no suspende el procedimiento, es decir, generalmente el

perito según la materia que se trate pide una autorización para llevarse el
expediente, antiguamente quedaban sin expediente, ahora obligan a
fotocopiarlo, generalmente a la parte que lo a solicitado.
Si para designar perito una de las partes no va, el juez será el encargado de
designarlo.
En caso de ineficiencia del perito. Art. 420.
Los tribunales señalarán en cada caso el término dentro del cual deben los
peritos evacuar su encargo; y podrán, en caso de desobediencia, apremiarlos
con multas, prescindir del informe o decretar el nombramiento de nuevos
peritos, según los casos.
119
El informe del perito debe señalar que fue designado por el juez o por las
partes en común acuerdo, en el juicio “X” y con respecto a los siguientes
puntos (en donde enumera los puntos de su informe). El perito debe señalar las
razones técnicas, científicas de cómo llega a esas conclusiones.
Si se designan 2 peritos sobre un mismo asunto y están en desacuerdo (no

suele ocurrir) en este caso de puede pedir un tercer perito en discordia para
que emita su informe (Art. 421) si nadie se pone de acuerdo el tribunal va a
decidir (Art.422).
Todos los incidentes que de lugar la designación y honorarios del perito se

tramitan en cuadernos separados.
Presunciones.
¿Que son las presunciones?
1.- En primer lugar son un medio de prueba, porque la ley señala que son
medios de prueba.
Podemos distinguir entre 2 tipos de presunciones.
Las presunciones legales

Las presunciones judiciales
En las presunciones legales se clasifican en presunciones de Derecho y

Presunciones simplemente legales.
Las presunciones legales se hayan en la ley. Particularmente en el código civil.
Las presunciones de Derecho se encuentran en el código civil, pero también se

encuentran en otras leyes. Como por ejemplo de arrendamiento de bienes
raíces urbanos, hay una presunción de derecho que en los casos en que los
inmuebles que están acogidos a través de copropiedad inmobiliaria, ley n°
19.537 y por la cual el copropietario está obligado a al pago de los gastos
comunes que genere ese inmueble la ley presume de Derecho que el domicilio
de esa persona es el que tiene realmente en la práctica o el de la propiedad
acogida a la ley 19.537
Imaginemos que yo soy dueño de ese departamento y se lo tengo arrendado a

X, yo tengo contrato de arrendamiento en el cual convengo que X está obligado
a pagar los gastos comunes.
¿Que ocurre con los gastos comunes cuando este departamento se arrienda?
Y que pasa si el arrendatario NO paga los gastos comunes. Lo que va a hacer

la administración del edificio es tratar de echarlo (Al arrendatario).
Aquí el responsable es el propietario.
120
¿Y que pasa si el propietario vive en otra comuna, y tratan de notificarlo y no lo
encuentran?
La ley presume de derecho que el domicilio del propietario es el de la

propiedad de ese inmueble.
Otro ejemplo de esta misma ley, es que se presume de derecho que el

domicilio del arrendatario es el que aparece en el contrato de arriendo.
Estas 2 presunciones de derecho se encuentran en: la ley Nº 19.537 ley de

copropiedad… y la otra 18.101 ley de arrendamiento de predios urbanos.
Además de haber presunciones legales que están en leyes especiales, hay

otras que están en el código civil. Una de ellas, la más importante de todas “La
presunción de conocimiento de la ley”
Esta es una presunción de derecho que no admite prueba en contrario. No

admite prueba en contrario pero si tienen que reunirse los requisitos que
establece la ley.
Las otras presunciones son las simplemente legales. Esta presunción si admite
prueba en contrario.
Si se prueba, que el hecho presumido, por sus circunstancias, indudablemente

va a producir plena prueba. Pero si no, no.
Un ejemplo de presunción simplemente legal en el código civil, la más conocida

de todas art 700, respecto de la posesión. Pero tiene también que acreditarse
dicha presunción
Además de estas presunciones simplemente legales contenidas en el código

civil, existen presunciones en el código de procedimiento civil. Por ejemplo, el
artículo 427 presume que los hechos certificados en el proceso por un ministro
de fe a virtud de orden del tribunal competente, produce plena prueba, salvo
prueba en contrario.
Ejemplo:
¿Que ministro de fe ustedes conocen?
Receptor.
Se presume entonces que lo actuado por este ministro de fe, dentro del
proceso, produce plena prueba, salvo prueba en contrario.
Por ejemplo, la semana pasada una, cliente mía, fue citada a la oficina del
receptor para requerirla a declarar. Pero llegamos ahí, y el ministro de fe no
estaba.
Entonces, este tipo de presunción si admite prueba en contrario. ¿?
121
En el fondo, las presunciones legales son razonamientos deductivos que hace
el legislador para facilitar el ….jurídico.
Las presunciones como medios probatorios se regirán por las disposiciones del
artículo 1712 del código civil. Ahí están las reglas que le dan valor a las
presunciones. Una sola presunción puede constituir plena prueba cuando a
juicio del tribunal tenga caracteres de gravedad y de precisión suficiente para
formar su convencimiento.
Es decir, una presunción de derecho, puede decidir un juicio.
Luego viene el Art 427 que son las presunciones simplemente legales. Pero
resulta que además de las presunciones legales que hemos visto, (que están
en la ley) están las Presunciones judiciales.
¿Qué son las presunciones judiciales?
Son razonamientos deductivos, reflexiones que hace el juez frente a los

antecedentes que están proceso, o que las partes le han otorgado mediante los
medios de pruebas legales.
Que es lo que hace el juez. El juez tiene algunos hechos conocidos, por
ejemplo tiene un documento público no objetado. Tiene además declaración de
2 testigos contestes que han dado razón de sus hechos. que es lo que el juez
no sabe. No sabe si esta persona cumplió sus obligaciones. El demandante
dice que no, el demandado dice que si.
El juez entonces empieza a razonar.
La ley acude a favor del juez, dándole elementos para que facilite su
razonamiento.
Además de las presunciones, presunciones legales y de derecho. La ley le

dice: “mire juez, entre 2 pruebas contradictorias y a falta de ley que resuelva el
conflicto” cuando habrán 2 pruebas contradictorias y a falta de ley que resuelva
el conflicto? Si hay una prueba confesional en el cual una parte reconoce el
hecho y hay un instrumento público.
¿Que valor tiene el instrumento público?
¿Y que valor tiene la confesión?
Ambas plena prueba.
¿Que hace el juez en este caso?
¿Ojo, hay 2 pruebas contradictorias, pero ambas son de plena prueba, y a falta
de prueba. Como tendrá el juez que resolver este problema?
La ley le dice “los tribunales preferirán la que consideren más conforme a la

verdad”
122
¿Donde creen que los diversos sistemas valorativos de la prueba entra aquí?
La sana crítica.
(las reglas de la lógica formal, helecho notorio, el saber privado del juez, etc.)
Cuando yo les pregunte en que consiste la apreciación comparativa de los

medios de prueba, así lo tienen que decir. Tal como se los acabo de decir.
Acá coloca también una regla que es medio complicada que es para que pueda
invalidarse como prueba testimonial una escritura pública. Es tanto el valor que
la ley le da a la escritura pública por el hecho de que las personas tienen que
identificarse frente al juez además la ley presume verdaderos los hechos que
las partes declaran. Lo que si no admite discusión es que esas partes fueron
fulano y sutano. Incluso me pusieron el dedo (huella dactilar) para acreditar que
esa parte fue la que firmó. Doy fe de la fecha. Entonces como puedo yo
invalidar una escritura pública en el cual el notario a tomado todos estos
resguardos.
La única forma es con la concurrencia de 5 testigos que reúnan las condiciones

expresadas en la regla segunda del artículo 384 que acrediten que la parte
que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento, que alguno de los
testigos instrumentales o el escribano ha fallecido con anterioridad a esta, o ha
permanecido fuera del territorio previo al otorgamiento o en los 70 días
subsiguientes. Acá la ley es muy estricta para invalidar una escritura pública.
Es decir cuando el juez entra a comparar los diferentes medios de prueba, el

juez le va a dar mucho más valor a la escritura pública. Pero porqué les decía
que siempre va a preferir siempre la confesión por sobre la escritura pública.
Porque el notario no tiene como acreditar que lo que están diciendo las partes
es verdad o no. La ley supone que dice la verdad.
123
JUICIO ORDINARIO DE MENOR CUANTIA
Vamos a empezar el estudio del juicio ordinario de menor cuantía es de mínima

cuantía pero igual es importante especialmente por que es un procedimiento
que hoy tiene mucha aplicación por la variación de las cuantías, como esta
expresado en unidades tributarias mensuales y esta ha subido mucho
especialmente este año, va a subir más todavía con el alza del IPC. Entonces
es un procedimiento que se usa con más frecuencia.
Luego ahí una institución que va a ser ley en todos los procedimientos, con
seguridad el próximo año, es lo que se llama la Apelación diferida, esta no solo
se pregunta aquí, si no también en los exámenes de grado y créanme que ahí
gente que le ha ido muy mal por no conocer esta forma de apelación tan
distinta y que además constituye una excepción en todo el procedimiento de
apelación del código de procedimiento civil.
En primer lugar:
Juicio Ordinario de Menor cuantía
Ámbito de aplicación: acá tiene importancia la cuantía, recuérdense que

cuando vimos la cuantía hablamos que tenía importancia en el procedimiento
solamente en este tipo de procedimientos y después en materia penal y aquí
justamente es donde encontramos que tiene importancia.
Es entre los juicios que va desde 10 UTM y 500 UTM, los juicios de
$ 300.000 y a $16.000.000 y fracción, por tanto el ámbito de aplicación es muy
amplio, obviamente que los juicios ordinarios menos de 10 UTM esto es menos
de $ 300.000. El procedimiento será de mínima cuantía.
Es un procedimiento declarativo, que eventualmente puede ser declarativo de

condena, meramente declarativo o declarativo de condena, según la acción
que se halla entablado.
Características: no hay tramite de replica ni duplica se omiten estos tramites,

de lo que se sigue que la primera resolución recaída en la demanda será,
traslado de ahí vendrá la citación a conciliación y se recibirá la causa a prueba,
porque no hay replica ni duplica.
Luego puede deducirse demanda reconvencional, y el traslado de la demanda

reconvencional es por 6 días, en el juicio ordinario le traslado de la demanda
reconvencional es tramitarse igual que la acción principal. Una vez evacuado la
contestación a la demanda o el traslado de la demanda reconvencional en su
caso, se citan las partes a conciliación y de ahí se recibe la causa a prueba.
La citación a conciliación es un plazo judicial entre comillas porque no puede

ser a menos de 3 días ni más de 10 días contados desde la notificación.
Judicial entre comilla es porque el juez tiene un ámbito para poder moverse no
menos de 3 ni más de 10 días.
124
¿Cuánto es el término para contestar la demanda en el Juicio Ordinario de
mayor cuantía?
15 días más 3 días según la tabla.
Acá es de 8 días y no existe el aumento de 3 días, vale decir aunque la

demanda se notifique fuera de la comuna, el plazo será siempre de 8 días,
salvo que se notifique fuera del territorio jurisdiccional son 8 días más el
termino de emplazamiento que no puede en ningún caso exceder de 20 días.
Si se oponen excepciones dilatorias. Todo lo que les estoy hablando esta en el

698 disposición con todas las características, trámites, etc.
Si se deducen excepciones dilatorias.
¿Como se tramitan las excepciones dilatorias?
Como incidentes.
¿Cuántos días entonces es el traslado?
3 días
Luego falladas las excepciones dilatorias.
¿Cuál es el plazo para contestar la demanda?
10 días en juicio ordinario de mayor cuantía. Acá son 6 días. Por lo tanto el
plazo para contestar la demanda una vez resuelta las excepciones dilatorias
son 6 días
¿Cuanto es el término de prueba en el juicio ordinario de mayor cuantía?
20 días. Acá son 15 días.
El único momento que afecta el término de prueba es el de la tabla de

emplazamiento.
Dicho de otra forma si hay que rendir prueba en Rancagua será 1 día, en valpo
1 día en arica no se cuantos días y en la isla de pascua, creo que 30 días
Observaciones a la prueba.
¿Cuanto es el plazo en el juicio ordinario de mayor cuantía?
10 días. Acá son 6.
Hay citación para oír sentencia, terminado el periodo de observación a la

prueba, vencido el plazo de 6 días se cita para oír sentencia y esta deberá
dictarse acá viene ficción en 15 días.
125
Yo les decía que todo esto esta en un solo artículo.
Les decía que hay una pregunta que nunca dejo de hacerla, por la importancia
que va a tener.
APELACION DIFERIDA
¿En que consiste?
El origen de la apelación diferida, es o era que se trataba de un procedimiento,

para cuestiones de cuantía muy insignificante, porque el código había fijado en
su época las cuantías no en una unidad monetaria ajustable como la UF. UTM.
Si no que estaba fijado en pesos y en sueldos vitales, tanto el peso como

dinero, como los sueldos vitales, que son de la época de american tunga, hubo
una época de gran escasez, se traía todo de afuera, dependíamos de las
importaciones y de exportaciones del salitre y menor medida del cobre.
Por tanto se había hecho una canasta con ciertas mercaderías con las que se
suponía una familia se podía alimentar, entonces los sueldos estaban
expresados en sueldos vitales, para la vida, obviamente que este sueldo vital
duro lo que dura o durara las promesas de todos los candidatos que se
eligieron ayer, el día, pero el sueldo vital de aquí del código quedo para
siempre, piensen ustedes que en 1981 recién comenzó a regir la UF. Pero el
sueldo vital como no se movía se hacia cada año más chico por el alza del
costo de la vida. Un año bueno era de un alza del costo de la vida de un 40%
llego a ser de 3.000 % en la época de la unidad popular fue abismante.
Por lo tanto este procedimiento como estaba determinado en sueldos vitales no

se ocupaban es como si hoy se ocuparan para resolver casos de 200 a 3.000
pesos uno por 3.000 no demanda, prefiere pegarle un piedraza al deudor,
levantarle la señora, no se, una vez que vario esto y se adecuaron todos los
textos de leyes a la UTM: y la UF. Todos los meses varía la UTM. La UF.
Diariamente, por tanto la aplicación de este procedimiento se realiza mucho
más, de hecho hay casos en los cuales prefiero este procedimiento, es más
rápido.
Sin duda hay cosas que solo se pueden resolver a través del ordinario de
mayor cuantía como una acción reivindicatoria, lo dice la propia ley, como
vamos a discutir el dominio para quietarle al poseedor no dueño a través de
una demanda que hace el dueño no poseedor un inmueble en un
procedimiento de menor cuantía.
Esto además se junta con este tipo de apelación que se decidió

estadísticamente el 70% de las apelaciones ingresadas a la corte de Santiago,
son apelaciones, hechas, entabladas durante el procedimiento, y que una ves
que se dicta sentencia nadie se preocupa de ellas, pero generaron trabajo, una
resolución, una revisión de admisibilidad. Las horas de trabajo del funcionario
judicial para apelaciones que no se van a ver nunca es tremendo.
Porque digo nunca
126
Cuando uno va, no lo hace por molestar, porque si una resolución me rechaza
o acoge una excepción dilatoria que no corresponde, indudablemente voy a
apelar, porque el recurso de casación es el que dignifica, no ustedes no lo
saben. Para que uno pueda entablar un recurso de casación en la forma por
vicios, por males que se hayan producido durante el procedimiento la ley exige
preparar el recurso y preparar el recurso se entiende ejercer todos los recursos
legales contra esta resolución que es agraviante contra nosotros, entonces hay
que apelar si o si porque si no, no hay recurso de casación es muy importante;
entonces habría que conciliar la preparación del recurso por una parte con este
fenómeno que se da que yo apelo de esta excepción dilatoria, posterior mente
una cuestión de nulidad que el juez no me hace lugar nuevamente apelo,
recibo la causa a prueba, no agregan un punto que yo deseo agregar o
viceversa otro recurso de apelación, entonces llega la sentencia definitiva, yo
tengo 3 o 4 recursos de apelación en la corte que están ahí esperándome que
yo llegue con la sentencia definitiva, porque el atraso que hay en la corte para
haber apelaciones de artículos, estas que se hacen durante el juicio se llaman
de artículos, es de 3 años, lo que se demora una sentencia definitiva
prácticamente, entonces que es lo que ocurre; que en la generalidad, no en
todo pero en la generalidad de los casos yo por ejemplo en un juicio obtengo
una sentencia favorable, por lo tanto todas esas apelaciones ya no me sirven,
para que si ya obtuve lo que quería, entonces como se concilia esto: mediante
la apelación diferida ahora si les explico en que consiste:
Contra la resolución que es agraviante se entabla el recurso de apelación, el

tribunal lo concede. Pero no eleva los autos, lo reserva para la sentencia
definitiva palabras de la norma dice:
“Deducida apelación contra resoluciones que no se refieren a la competencia o

a la inhabilidad del tribunal ni recaigan en incidentes sobre un vicio que anule el
proceso” 698
Entonces tenemos que la apelación diferida para que se entienda procede

contra todas las apelaciones y aquí vienen las excepciones que son 3:
Incompetencia del tribunal absoluta o relativa

Inhabilidad del tribunal, implicancia o recusación
Incidente de nulidad, y yo les coloco agréguenle por cuenta mía
Presupuestos procesales que son primos hermanos del incidente de nulidad.
Salvo estas excepciones, en todos los demás casos procede la apelación

diferida. Y las que llegaron tarde y no vinieron a clases la van a ver negra,
porque las tengo aquí en la mente y lo voy a preguntar para el examen.
Todas las características están en el 698.
Entonces sigue diciendo:
“El apelante será reproducirlo dentro de los 5 días subsiguientes al de la

notificación de la sentencia (definitiva) y en virtud de esta reiteración lo
concederá el tribunal”
127
Entonces que ocurre, se dicta la sentencia definitiva, yo tengo 4 apelaciones en
las cuales el juez me ha dicho concédase el recurso, reitérese en su
oportunidad o resérvese para definitiva, puede decir esas 2 cosas.
Llega el final, se dicta la sentencia y veo que un solo recurso me sirve, los otros
ya no, paso la vieja.
Entonces digo:
Vengo en reiterar el recurso de apelación entablado a fojas 324, con fecha 12
de octubre de 2009. Entonces el juez va a conceder el recurso conjuntamente
con la definitiva
Se entabla el recurso como siempre, cumpliendo con el agravio, con los

presupuestos de admisibilidad de todo recurso.
El tribunal frente a este recurso en vez de decir como hoy en día concédase en
el solo efecto devolutivo, elévese con pulsas, esto es elévense copias y
entonces el tribunal tiene que hacer las copias y mandarlas a la corte.
Hoy día dice: Concédase y reitérese en su oportunidad, en otras palabras si el

recurso no cumple con algún presupuesto de admisibilidad lo va a rechazar, o
se entabla contra una resolución que no es susceptible del recurso de
apelación, lo va a rechazar, esto es lo que ustedes pueden entender porque el
próximo año pasaremos recursos.
El recurso de apelación no procede contra cualquier resolución, solo contra

sentencias definitivas e interlocutorias, y en forma muy excepcional contra los
autos y decretos.
Por tanto el tribunal va a hacer el mismo examen de siempre, porque si la

resolución no es susceptible del recurso de apelación no lo va a conceder
simplemente, si se entabla fuera de plazo, lo va a rechazar simplemente.
Pero si se entabla en el plazo y es contra resolución susceptible del recurso de

apelación, entonces va a decir: por interpuesto el recurso concédase y elévese
en su oportunidad, o concédase y reitérese en su oportunidad. Ahí queda, en
su oportunidad ahí queda.
En su oportunidad si nosotros deseamos reiterarlo cuando presentemos la

apelación a la sentencia definitiva diremos: vengo en reiterar el recurso de
apelación o los recursos de apelaciones entablados con tal y tal fechas.
Ahí si que el tribunal va a decir como se pide, concédase y ahí vera que en
ambos efectos o el solo efecto devolutivo según el caso.
Entonces la apelación diferida. Es un recurso que salvo las excepciones que

les dije se concede pero se reserva para la sentencia definitiva.
¿Con que objeto?
128
Por economía procesal, para no llenar de recursos la corte de apelaciones en
circunstancias que a lo mejor la sentencia va a ser favorable.
Además si la sentencia es desfavorable va a ir un solo recurso con todo, es un

problema neto de economía procesal.
Por eso ahora va a ser norma general.
En eso consiste el recurso de apelación diferida, porque se difiere

Se difiere elevar los autos al tribunal superior hasta la definitiva
Si uno desea reiterarlos, debe hablar.
¿Y en que plazos?
Dentro de 5 días, lo que es bien excepcional también, porque el plazo para

apelar de la sentencia definitiva es de 10 días, pero el código en este sentido
no se modifico, antiguamente la apelación de sentencia definitiva era en 5 días
Quedo en 10 la definitiva y esta en 5, ósea hay algo que no funciona bien
Y esperamos solucionarlo con la reforma que ya viene.
Cierra la disposición con una cosa obvia dice:
“en los casos de excepción que vimos en el inciso anterior, nulidad, inhabilidad
etc. como también de los incidentes sobre medidas prejudiciales o
precautorias.
Ojo en los incidentes y recaídos en medidas prejudiciales y precautorias, no

hay apelación diferida, ahí se usan las reglas generales, porque las medidas
prejudiciales y precautorias tienen sus propias reglas.
Y en el caso de las prejudiciales son antes del juicio, por tanto no pueden
aplicarse a una antes del juicio, reglas del juicio, por eso. Sentido común.
699 “la apelación de la sentencia definitiva se tramitara como los incidentes y
se verán conjuntamente con las apelaciones que se hallan concedido en
conformidad al inciso primero del numero 5 del artículo anterior”
Es decir se va a ver por que es pura lógica, las apelaciones de estas que
hemos hablado, de las diferidas se van a ver conjuntamente con la apelación
de la causa principal, es lógico.
Si hay alegatos, respecto a estos incidentes, no podrán exceder de 15 minutos.

La realidad es que hoy día la ley fijo el tiempo máximo de 30 minutos, por lo
tanto esto no hace nada. Eso es todo el procedimiento ordinario de menor
cuantía. Fácil sencillos, características, manejarse con los plazos que no son
nada del otro mundo ustedes ven que son de 6 días, 10 días, 3 días, así para
complicarles la vida, para que se enreden con los números, esa es la idea.
Lo otro la sentencia en 15 días, esto no se los leo porque me da plomo, ni

siquiera un decreto se dicta en 15 días y se va a dictar la sentencia, yo no
miento.
129
Los juicios de mínima Cuantía
Aquí lo único que me interesa, miren que les pido poco que sepan que el juicio
de mínima cuantía es hasta 10 UTM. Por lo tanto va de 30 mil pesos o 32 mil
pesos a 300 mil.
Es oral – Concentrado sin perjuicio que se pueden presentar minutas escritas

Es de única instancia.
Y nada más eso es todo, nada más.
La verdad es que no les paso más de esto auque hay cosas bien interesantes,
pero ya hoy día, quien va a ir a un tribunal por menos de 300 mil pesos, que
romántico no va a ir, nadie demanda por menos de 300 mil pesos, el abogado
se lleva la plata, toda. Y mucho más que eso si no se morirían de hambre los
abogados, no es la idea, así que la verdad es que…
Ahora si que vamos a pasar a un procedimiento de gran aplicación lo que viene

ahora
680 Procedimiento Sumario

Es un procedimiento tipo.
¿Qué significa un procedimiento tipo?
Les haré una tabla que les servirá siempre para sus exámenes, para cuando
ejerzan.
Porque se llaman procedimientos tipos: todo nuestro sistema procesal, más

bien procedimental esta hecho en base a los procedimientos tipos, es decir,
procedimiento de aplicación general, procedimiento supletorio de otro
procedimiento. Se tiene que pensar que no todos los juicios según su materia,
se tramitan conforme al CPC. Hay infinidad de otras materias que no se, es
decir se rigen con el procedimiento civil, pero están en otros texto de ley por
ejemplo el contrato de (36-59) que lo vamos a ver, es hoy día de mucha
aplicación.
Luego el juicio ejecutivo de cobro de monedas hipotecarias de (37- 20) también
¿Como se gobiernan estos procedimientos?
Son las normas del código, entonces para eso según la naturaleza, según la
materia se usan los procedimientos tipos, no dice la ley que esto se tramitara
así a veces lo dirá y cuando se repiten como el caso del juicio sumario puede
decir: se tramitara breve o sumariamente o como vamos a ver cada vez que se
requiere que sea un procedimiento rápido para que la sentencia sea eficaz
miren los términos.
Vamos viendo:
130
Procedimiento ordinario mayor cuantía – esto es un procedimiento tipo
Procedimiento Sumario
Procedimiento Ejecutivo
Procedimiento Incidental
Interdictos Posesorios
Procedimientos Cautelares
Emplazamientos
El del ordinario de mayor cuantía: 15 más 3 según la tabla
El de menor cuantía 8 más tabla
Sumario audiencia al 5to día: no hay traslado, se cita a una audiencia para el
5to día audiencia, en el sumario es audiencia de conciliación y contestación
demanda
Procedimiento Ejecutivo: 4 días dentro del territorio urbano del tribunal más 4
dentro del territorio jurisdiccional pero fuera de la comuna y 8 más tabla si es
fuera del territorio jurisdiccional.
Procedimiento Incidental: 3 días
Procedimiento Ejecutivo: el Requerimiento
Interdictos Posesorios: audiencia de conciliación, contestación y prueba

Por eso es concentrado, en una audiencia se hace todo
Procedimientos Cautelares: no hay traslado se concede o no se concede
Si se concede, hay 3 días para oponerse, si no se concede chao pescao.
Replica y Duplica
Ordinario de Mayor cuantía: hay replica y duplica

Procedimiento Sumario: no
Procedimiento ejecutivo: no
Procedimiento Incidental: no
Interdictos posesorios: no
Cautelares: no
Demanda Reconvencional
Ordinario: si
Sumario: no
Ejecutivo: no
Incidental: no
Posesorios: no
Cautelares: no
Conciliación
Ordinario de mayor cuantía: si

Sumario: si
Ejecutivo: no
131
Procedimiento incidental: no
Interdictos posesorios: si
Cautelares: no
Prueba
Ordinario de Mayor Cuantía: 20

Sumario: 8
Ejecutivo: 10 le pongo más 10 después les voy a explicar, el próximo año
Procedimiento Incidental: 8
Interdictos posesorios: en la audiencia, es una sola, es concentrado.
Cautelares: si llegara a haber prueba en un procedimiento cautelar que s muy
difícil, casi imposible, serian como incidentes, es decir 8 días
Lista de testigos
Ordinario: 5 días
Menor cuantía: 5 días
Sumario: se tramita como incidente 2 días
Ejecutivo: 5 días
Incidental: 2 días
Interdictos Posesorios: si va a producir prueba de testigos, es el querellante,
porque son querellas, en la querella debe ir la lista de testigos, si se valdrá de
testigos el querellado, antes de las 12 horas del día hábil anterior a la audiencia
Procedimiento Cautelar: lista de testigos si llegara a haber, 2 días
Observaciones a la Prueba
Procedimiento Ordinario: 10 días

Menor cuantía: 6 días
Sumario: no hay observaciones
Procedimiento Ejecutivo: 6 días
Procedimiento Incidental: no
Interdictos posesorios: no
Cautelar: no
Citación a oír sentencia
Ordinario: si
Menor Cuantía: si
Sumario: si
Ejecutivo: si
Incidental: no
Posesorios: no
Cautelar: no
Este es el cuadro para que vean que todos los procesos se regirán por estos
procedimientos tipos o supletorios y el más supletorio de todos es el ordinario
de mayor cuantía conforme a lo que dispone el artículo 3ro del CPC.
132
La apelación en cualquier procedimiento es de 10 días
Los procedimientos concentrados esta la contestación prueba, etc. en una
misma audiencia, eventualmente puede alargarse un día o 2, pero es la misma
audiencia.
Cuando las personas hablan de las características del procedimiento sumario
dicen que s breve y concentrado, eso es un error del porte de un buque, es
breve nada más, pero no es concentrado
Se entiende por concentrado aquel procedimiento que en una sola audiencia

que se puede extender al día siguiente, ahí contestación – conciliación –
prueba
El procedimiento sumario esta en los artículos 680 y siguientes:
Es un procedimiento tipo declarativo

Breve
Que tiene aplicación en los siguientes casos:
Cada vez que se requiera un procedimiento ágil, rápido, para que la sentencia
sea eficaz, de este comentario quienes creen ustedes que decidirá, cuando
deberá sujetarse un asunto a procedimiento sumario
En 1er lugar la parte, es uno el que hace la demanda, indudablemente que en

definitiva es el juez el que dirá si o no, pero lo va a decir cuando, en una
audiencia que ya vamos a ver, pero la primera voz en esto la tiene la parte.
También procede cada vez que la ley ordena proceder breve o sumariamente,
acá ya no es la parte la que decide el procedimiento, la ley a priori dice deberá
tramitarse sumariamente o deberá tramitarse, brevemente, ya sabemos que al
referirse a estos términos se esta refiriendo al procedimiento sumario.
En todos los casos que están expresamente descritos y nominados en el

artículo 680 inciso 2do
Entonces tenemos 3 casos en los cuales procede el procedimiento sumario

como lo dice el 680
No hay demanda reconvencional
Me podrían decir porque no hay demanda reconvencional, porque la ley no

quiere dilatar el procedimiento, se procede en forma breve para que la
sentencia sea eficaz, no lo dice la ley, si no el sentido común, sentencias y
jurisprudencia.
En rebeldía del demandado: se puede acceder provisionalmente a la demanda.

Esto que lo pasamos todos los profesores, que esta en todos.
Los textos, el 99,9% de los textos y profesores, me gustaría si les preguntan

que me cuenten a mi que explicación le van a dar, lo más probable que
ninguna, pero yo les voy a dar una explicación, porque dedique 9 años
133
encerrado en la biblioteca en la universidad de Bolonia, prácticamente sin salir,
me llevaban la comida a la biblioteca, estudiando esta materia, por tanto puedo
hablar con propiedad.
En los 222 años que tengo de ejercicio profesional, en mi vida, e visto que se
acceda provisionalmente a una demanda, nunca, esta institución existe en el
derecho francés, se llama Re Feire (algo así) y es muy practico, cuando hay
fumus bonis iuris, ante el pedicuro in mora, el juez en ciertos casos para
resguardar el derecho del demandante, que se ve que hay un derecho cierto,
accede, pero no entonos los casos, porque las instituciones se hacen para un
caso determinado y después se le van metiendo más cuestiones y más
cuestiones, entonces al final se transforma en un engendro.
Esto fue previsto desde un principio para aquellos casos en los cuales no podía
esperarse una sentencia, por el riesgo grave en que estaba el demandante por
ejemplo pero no para todos los casos, en una constitución, modificación o
extinción de servidumbre. Imagínense que esta una persona que le cierran el
paso al previo donde lleva los animales a beber, o un lago donde sea.
¿Va a esperar el año en que se demora el juicio y a los animales mientras tanto
les da coca – cola?
No, se requiere ya, que le despejen el camino y permita pasar con sus
animales.
En el caso del tutor respecto a su pupilo que se esta quedando con el dinero,
¡ahí que tomar una medida ya! No se puede esperar una sentencia, entonces
en estos casos límites la ley acepta que se acceda en rebeldía.
¿Por qué en rebeldía?
Porque si la persona además de ser demandada por un hecho tan grave como
este, no concurre al tribunal a dar sus explicaciones, quiere decir que hay más
que una mera certeza, más que una mera suposición para acceder a la
demanda, pero eso yo no lo he visto nunca, nunca me ha tocado pedirlo
¿Qué ocurre si el demandado posteriormente concurre?
Se cita a una nueva audiencia en el tribunal
¿Se deja son efecto haber accedido provisionalmente a la demanda?
No, si se accedió, se accedió y punto, no se deja sin efecto, se escucha al

demandado, pero no se deja sin efecto.
Este procedimiento esta lleno de características que no tiene ni otro.

Además se ocupa mucho.
Se puede sustituir el procedimiento de sumario a ordinario:
134
Como acá el legislador a veces legisla con la cabeza y otras veces legisla con
la parte posterior de la anatomía, miren lo que dice:
“en los casos del inciso primero del articulo anterior iniciado el procedimiento
sumario, podrá decretarse su continuación conforme a las reglas del juicio
ordinario si existen motivos fundados para ello” miren lo que viene a
continuación “por la inversa iniciado un juicio como ordinario, podrá continuar
con arreglo al procedimiento sumario si aparece la necesidad de aplicarlo, la
solicitud en que se envía la petición de un procedimiento a otro se tramitara
como incidente”
porque les digo que esto esta malo lo primero esta perfecto, se inicia un
procedimiento como sumario, pero el demandado dice, un momentito su
señoría vengo a oponerme y solicito que el procedimiento continué como
ordinario y da sus razones, pero resulta que no hay ninguna disposición ene l
procedimiento ordinario, que diga que iniciado como ordinario, se puede
tramitar como sumario, por lo tanto la disposición esta cuando habla a la
inversa taca – taca – ta, es cacareo no más, no sirve para nada.
Todas las excepciones e incidentes deben promoverse y tramitarse en la

audiencia de contestación de la demanda: es lógico, si la ley quiere un
procedimiento rápido, para que la sentencia sea eficaz.
Sumario, indudablemente que limita las posibilidades de incidentarse de las

partes, especialmente del demandado, ya todos los incidentes de excepciones
mi amigo me los plantea en la audiencia de contestación nada que después, es
ahí.
¡¡¡Pero ojo!!! Dice promoverse y tramitarse
¿Saben a que se refiere tramitarse?
La audiencia es oral ya vamos a ver como es.
Entonces llega la parte, puede contestar la demanda por escrito o verbalmente

en ese mismo momento puede, debe promover los incidentes y en ese mismo
momento debe oponer las excepciones, pero a que se refiere la ley con
tramitarse, que el traslado es de 3 días por regla general, acá es en la misma
audiencia.
En otras palabras, la parte el demandado opone una excepción o un incidente

de lo que sea, yo en esa misma audiencia debo contestar, esa es la idea, que
inmediatamente se conteste la demanda, se promuevan los incidentes, se
conteste, el juez diga si continúa como sumario o etc.
Inmediatamente quede todo terminado en esa audiencia y de ahí,

inmediatamente se recibe la causa a prueba
¿Y cuando debe pedirse que el procedimiento siga como ordinario y no como

sumario?
¿O cuando deberá pedirse que se acceda provisionalmente a la demanda?
135
La ley no lo dice, pero por sentido común deberá ser en la misma audiencia de
contestación.
El procedimiento será verbal dice el 682 pero las partes podrán si quieren
presentar minutas escritas: la demanda necesariamente tiene que ser escrita.
¿Por que haber?
Para que quede registro y por la distribución y por el turno.
Sin embargo la contestación, excepciones, incidentes pueden ser todos

verbales, pero pueden presentar minutas escritas si así lo desean.
Resolución que va a recaer en una demanda de procedimiento sumario: esta

es vengan las partes a la audiencia de contestación y conciliación dentro de 5to
día de notificada la demanda, si el ultimo día recayera en sábado o domingo,
se extenderá hasta el día siguiente hábil. 683
Ojo si la parte ha sido notificada fuera de la comuna y dentro del territorio

jurisdiccional no hay aumento de emplazamiento como en el juicio ordinario, no
hay 3 días más ni nada, si hay en la tabla de emplazamiento.
El 684 habla que en rebeldía del demandado se recibirá a prueba la causa, o si

el actor da fundamento plausible se accederá provisionalmente a la demanda.
En el 2do caso podrá el demandado pugnar oposición dentro del termino de 5

días contados de su notificación una vez formulada se citara a una nueva
audiencia procediéndose como se dispone el artículo anterior pero sin que se
suspenda el cumplimiento provisional de lo decretado por esta calidad ni se
altere la cuestión jurídica de las partes.
Todo lo que yo les acabo de decir; no deduciéndose oposición, es decir no

contestándose la demanda en buenas palabras, o no habiendo oposición
simplemente hay allanamiento o tácito que se yo el tribunal recibirá la causa a
prueba la prueba se producirá y sujetara al tramite de los incidentes.
Vencido el probatorio de inmediato citara el tribunal a oír sentencia, es decir se

supone que de oficio el tribunal va a citar a las partes para oír sentencia, esto
tiene mucha importancia de que sea el tribunal quien de oficio cite a las partes
a oír sentencia, por algo que oímos el semestre pasado, que es el, un incidente
muy particular: abandono del procedimiento, porque
¿Cuando hay abandono del procedimiento?

¿Quien es el sujeto activo del incidente?
El demandado no es cierto. Cuando han transcurrido 6 meses desde la ultima

resolución, de la ultima gestión útil dictada ya.
136
Pero resulta que acá es el tribunal quien debe citar para oír sentencia de oficio,
por lo tanto, si vencido el probatorio no podría pedirse por el demandado
abandono del procedimiento, porque le corresponde la iniciativa al juez, no al
demandado, es un acto del tribunal el que debe citar a las partes de oficio para
oír sentencia, esto esta resuelto recientemente por la corte suprema.
Bueno, las resoluciones deben dictarse dentro del plazo de 2 días; olvídense, la
sentencia dentro de 10 días; olvídense.
690; lo que ya les dije incidente excepciones en la misma audiencia.
¿Cómo se concede la Apelación, en el procedimiento sumario?
se concede en ambos efectos, salvo que concediéndose de esta forma, se

vallan a eludir los resultados; y en este caso se concederá en el solo efecto
devolutivo.
La regla general es que el recurso de apelación se concede en ambos efectos

salvo que el ganancioso, el que tendrá que alegarlo que concediéndose de esta
forma, vallan a eludirse los resultados del fallo, en este caso lo concederá en el
solo efecto devolutivo
En otras palabras el que lo conceda en ambos efectos significa que el tribunal

inferior, no va a seguir conociendo del juicio, hasta que no se resuelva por el
superior.
En el solo efecto devolutivo, significa que: quedan 2 tribunales conociendo, el

inferior sigue conociendo y va a cumplir la sentencia y el superior va a conocer
cuando se vea el recurso, esa es la cuestión.
Pero acá y ahora si que viene lo más difícil, fíjense bien lo más difícil de todo el
procedimiento sumario, si lo entienden bien, les va a ir bien, si lo entienden
mal, les va a ir como la mona.
Hablare lo más claro y calmado posible, se que estoy con gente con un
coeficiente intelectual bastante disminuido………….
La regla general en la competencia del tribunal superior cuando conoce del

recurso de apelación, es que conozca solamente lo que ha sido apelado, por
eso es que se exige al apelante que haga peticiones concretas, el tribunal no
puede ir más allá porque estaría actuando fuera de su competencia, esta
norma que esta en el que esta en las reglas generales del recurso de
apelación hay que conciliarla con el artículo 170 CPC les dice algo esta
disposición.
¿Recuerdan de qué se trata el 170?
Esta norma no se les debe olvidar nunca porque son los requisitos que debe
tener la sentencia, el 170 es una orden que se le da al juez, donde dice: mire
137
usted joven: la sentencia tiene que pronunciarla de esta forma, si usted infringe
esto, esa sentencia va a ser anulada.
El 170 en la regla 6ta:
Que debe contener la sentencia, porque empieza así el inciso primero,

requisitos de la sentencia.
La decisión del asunto controvertido, de toda lógica.
Pero sigue lo siguiente: esta decisión deberá comprender todas las acciones y
excepciones que se hallan hecho valer en el juicio, pero podrá omitirse la
resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.
En otras palabras imaginemos que en un juicio como excepción o excepciones

el demandado opone:
Incompetencia absoluta del tribunal

Prescripción
Pago de la deuda
Son 3 excepciones y el juez hace lugar a la incompetencia absoluta del

tribunal.
¿Si el tribunal se declara absolutamente incompetente, podrá pronunciarse

respecto del pago o de la prescripción?
No, si es incompetente, por lo tanto no va a emitir decisión, respecto a esas

excepciones porque son incompatibles con lo resuelto.
Sin embargo, el ganancioso, el que obtuvo en el juicio apela.

Y dice señoría, o puede ser también el demandado: pido que el tribunal se
pronuncie respecto a la excepción de prescripción, el demandado dirá esto,
perdón será el demandado.
¿Por qué?
Unos dirían pero si ya el tribunal es absolutamente incompetente, para que

más, para que quiera que se pronuncie sobre la prescripción.
Justamente por eso, esa es la razón.
Claro al demandado le aceptaron la incompetencia, pero como esta dentro del

plazo, mañana el tipo le va a estar entablando otra demanda, por tanto a el le
interesa que el tribunal se pronuncie con respecto a esta excepción de
prescripción que no se pronuncio por estos motivo.
Esta regla esta en el 692.
Y como pueden ver la contestación a esta pregunta es de la siguiente forma:
138
¿Cual es lo excepcional del recurso de apelación del juicio sumario?
Ustedes no contesten con la norma, van a decir:
Profesor de acuerdo a la regla 6ta del artículo 170 del CPC. Que es el que
determina, los requisitos que debe contener la sentencia definitiva, el juez debe
pronunciarse respecto a todas las acciones y excepciones hechas valer por las
partes, pudiendo omitir aquellas que son incompatibles con lo resuelto (por
economía procesal) la regla del artículo 692 hace una excepción a esta
disposición, por cuanto pidiéndolo la parte (se puede hacer en forma verbal
antes de la legal) no necesariamente hay que hacer un recurso de apelación,
se puede incluso verbalmente antes de la legal.
El tribunal superior podrá pronunciarse respecto a lo que no fue resuelto por

ser incompatible con la decisión.
Ejemplo: se opone excepción de incompetencia absoluta del tribunal, de

prescripción y en subsidio de pago, el tribunal acoge la incompetencia absoluta,
por ser incompatible con el pago y la prescripción, la ley le prohíbe si es
incompetente pronunciarse sobre otras excepciones incompatibles.
Pero viene la excepción, esta es: al demandado, tal como lo dijo mi futuro
colega (refiriéndose al bkncito de la clase) tiene el temor que el día de mañana
pueda ser demandado por el mismo, por la misma deuda, porque el tribunal
solamente se declaro incompetente, por lo tanto subsiste la prescripción y
podrían demandarlo de nuevo, entonces que es lo que hace:
Señoría solicito que se pronuncie de la prescripción porque no lo hizo la

sentencia definitiva por estimar que era absolutamente incompetente, por
cuanto a esta parte, le interesa que se declare además preescrita la obligación
a objeto de no ser nuevamente demandado.
Podría ser prescripción y pago, entonces me interesa decir, que se acogió

solamente la de prescripción, pero me interesa que se acoja también la de
pago, porque eventualmente podría estimarse si es una obligación meramente
natural y bla bla, esa s la idea.
Porque se acoge esta excepción que va en contra de la norma de competencia,

en la cual un juez no puede actuar más allá de la competencia que le han
otorgado las partes, porque la competencia en este sentido la otorgan las
partes.
Para evitar ahorrarse si ustedes quieren el recurso de casación en la forma, por

haberse infringido, un requisito de la sentencia. Conforme al 170 numeral 6to.
Esto es todo en el procedimiento sumario.
Puede haber muchos ejemplos de lo anterior, yo pongo la prescripción, pero

quizás en los manuales encuentren más.
139
Cada vez que se infringe el artículo 170, cada vez que se infringe la sentencia
es susceptible del recurso de casación en la forma, porque el artículo 768 en
su regla 5ta establece la nulidad de la sentencia y autoriza el recurso de
casación en la forma en haber sido enunciada en omisión de cualquiera de los
requisitos enumerados en el 170.
Entonces ante un procedimiento sumario en que la ley requiere una sentencia

rápida, no se puede dejar supeditada la sentencia a un recurso de casación en
la forma que va a anular todo, para evitar eso faculta o extiende la competencia
del tribunal superior.
Esto lo van a entender mucho más cuando veamos el recurso de apelación
INTERDICTOS POSESORIOS
Estos son por esencia lo que la ley denomina procedimientos concentrados,

esto es: aquellos procedimientos que se concentra en una sola audiencia:
Contestación
La conciliación
La prueba
En eso es lo que hace que el procedimiento interdicto posesorio sea

concentrado y además sea también un procedimiento tipo.
De todos los procedimientos que están en el CPC. El más antiguo s el d los

interdictos posesorios
¿Se recuerdan en que procedimientos se dictaban los interdictos?
Algo se acordaran de romano, no pueden ser tan dejados de la mano de Dios.
¿Existía el dominio en la época de los romanos?

¿Y la posesión que era?
Era muy importante.
Todo esto de la presunción del dominio viene de la época de los romanos.
Si ustedes leen a Alessandri cuando recién se estableció se discutió en el siglo

XIX a mediados y a fines sobre el CPC. Se pensó que estas eran normas de
policía, que ni siquiera debían estar en este código, no eran propias del CPC.
Porque son juicios de urgencia, procedimientos de urgencia, que la ley lo

entrega cuando:
Existe una amenaza

Una pérdida real de la posesión.
Cuando la pérdida es violenta
O el edificio que amenaza ruina
140
Se esta construyendo una obra sin autorización
Se anuncia obra ruinosa
En todos estos casos la ley quiere un procedimiento rapidísimo
Imagínense que mañana alguien entra a un previo de ustedes, violentamente,

tienen un cuidador y llega una banda de 7 delincuentes comandados por un
jefe que tiene 9 años, los otros tienen entre 6 y 5, todos fuertemente armados,
llegan le pegan 3 chuletas al cuidador, la matan el perro, el gato y la suegra y
se toman la propiedad lisa y llanamente;
¿Se va a estar esperando?
Necesita que rápidamente se saquen disparados a estos.
Ese es el despojo violento, acuérdense que la ley en general, cualquiera ley,

civil, procesal no acepta la auto tutela, no acepta que nadie se haga justicia con
sus propias manos, le entrega todo al imperio del derecho, es la justicia, el juez
el que resuelve, bien o mal pero el juez. No nosotros por lo tanto esta contra
todo acto de violencia y no solamente de violencia física, puede ser de
múltiples formas, puede ser amenazas violentas.
Entonces la ley entrega estos procedimientos tan rápidos y efectivos para estos
casos.
En la época de la unidad popular cuando la ley no aceptaba los juicios contra el

estado, recuerden ustedes que no existía el recurso de protección y empezaron
a tomarse las fabricas, las tierras etc. la única acción que había eran los
interdictos posesorios, las únicas, que finalmente tampoco sirvieron de mucho
porque el gobierno no prestaba la fuerza pública; y es por eso que el imperio
del código a cargo de tribunales, paso a la constitución para darle fuerza sobre
todos los órganos del estado con todas las atribuciones que da la CPR. Esa es
la idea lo que esta detrás del interdicto posesorio.
Sobre que recaiga:
El interdicto de amparo
La querella de restitución
Querella de restablecimiento
La de obra nueva
La de obra ruinosa (esta por caerse)
Cada vez que vallan a entablar, esta querella tiene que necesariamente,
remitirse al código civil, los requisitos de esta querella están, son muy
especiales, son de plazo de prescripción muy breve, están en el código
procesal y el código civil.
En otras palabras tienen que tomar las 2 fuentes y con ello estructurar la
querella correspondiente.
141
Tienen varias características: en cuanto a su presentación y tramitación (549 y
siguientes más 916 y siguientes del CC.)
1ro veremos las características generales:
De la interpretación armónica, lucida, inteligente, concisa que hace este

profesor, de todas las normas se dan algunos requisitos generales para
facilitarles la pega a ustedes.
Características Generales:
Es un procedimiento Declarativo: que eventualmente va a contener una

sentencia que ordene la restitución, el desalojo, la demolición de una obra.
La querella debe plantearse necesariamente por escrito: pero puede

contestarse verbalmente y verbalmente promoverse todos los incidentes y
oponerse todas las excepciones.
Es concentrado: porque la audiencia a la cual cita el tribunal dentro de 5to día,

es de contestación – conciliación – prueba
No hay demanda reconvencional, ni replica ni duplica
Toda la prueba debe pedirse y producirse en esta misma audiencia
Generalmente va a proceder la inspección personal del tribunal
La sentencia que acceda al interdicto o querella posesoria se concede en el

solo efecto devolutivo
La sentencia que niega lugar al interdicto o querella se concede en ambos

efectos
Las acciones indemnizatorias podrán efectuarse en el mismo procedimiento o

en otro posterior
Procede la notificación personal y también por el 44 sin necesidad de acreditar

que la persona se encuentre en el lugar del juicio, solamente cual es su
domicilio, residencia o morada.
No hay aumento por término de emplazamiento alguno:
¿Que hará el que no puede venir en 5to día?
Agencia oficiosa, o fianza de roto
Cuando el querellado quiera rendir prueba testifical, debe acompañar la lista de

testigos, antes de las 12 horas del día hábil anterior a la audiencia
Si es el querellante debe hacerlo en el escrito de querella
142
Solamente pueden presentarse 4 testigos por cada uno de los hechos que
deban ser acreditados
(Ojo) no hay interlocutoria de prueba los hechos sobre los cuales recaerá la
prueba son todos aquellos que han sido controvertidos en la demanda y su
contestación, todos.
Concluida la audiencia de prueba, en el mismo instante que concluye, cita el

juez a las partes a oír sentencia.
Por eso es concentrado, contestación – conciliación – prueba –

inmediatamente se cita a las partes a oír sentencia
PROCEDIMIENTO CONCENTRADO DE LOS INTERDICTOS POSESORIOS
Las características:
Estos procedimientos tienden a que todos los actos del procedimiento se

realicen en una sola audiencia, o sea, el mínimo de trámites posibles.
Salvo la dda todo lo demás es verbal.
No hay interlocutoria de prueba pues el juez no fija puntos de prueba, todo lo

que se debate es materia de prueba.
Las otras características fueron dadas la clase anterior.

Este es un procedimiento tipo.
(Siempre se pide en los exámenes que se haga entre este procedimiento y el

sumario un paralelo)
El procedimiento sumario, a diferencia del concentrado, un procedimiento

breve. Ejemplo son arrendamiento de bienes muebles en el contrato de leasing,
es concentrado, el procedimiento de los juzgados de familia, los de garantía,
tribunal penal oral, etc. son todos concentrados.
Las querellas o interdictos posesorios: amparo, restitución, restablecimiento,

etc.
El objeto de la querella de amparo es conservar la posesión de bienes raíces o

de derechos reales constituidos en ellos, un ejemplo seria usufructo constituido
en un bien raíz o derecho personal de arrendamiento de un bien raíz. Esta sirve
para conservar la posesión.
La querella de restitución. Esta sirve para recuperar la posesión.
La querella de restablecimiento, se presenta en la hipótesis de la perdida de la

posesión o mera tenencia (este es mas amplio), cuando uno u otro han sido
143
despojado al titular violentamente. Ejemplo de un ctto. de mera tenencia que
pudo haber sido tomado violentamente seria el arrendamiento.
(No se seguirá hablando del tema por pertenecer mucho a derecho civil, pero
se deben estudiar las querellas)
Todas estas querellas deben reunir los requisitos del art 154 C.P.C. pero hay
requisitos particulares para cada una:
Querella de amparo: los requisitos particulares son:
Que personalmente o agregando al poseedor anterior, se tenga la posesión de

a lo menos 1 año. (art. 551CPC)
Explicar circunstanciadamente en que consiste los actos que van a turbar o

afectar la posesión, y
Solicitar que la persona que los realiza se abstenga de ellos.
Querella de restitución: requisitos particulares:
Se remite a los mismos mencionados antes, con la excepción que no se trata

de los actos que turban la posesión sino que explicar como se ha producido el
despojo de la posesión.
Querella de restablecimiento: requisitos particulares.
Se remite a los requisitos antes mencionados pero se debe explicar en que

consisten los actos de violencia con los que se ha perdido la posesión o la
mera tenencia.
Resolución que recae en cualquiera de estas querellas:
“vengan las partes a la audiencia dentro de 5º día”. Aquí deben concurrir los
testigos y todos los medios probatorios de los que piensa valerse. (Esto nos
demuestra que es concentrado).
Si el ddo. o ddte. no asisten igualmente se lleva a cabo la audiencia.
No hay aumento del plazo de emplazamiento conforme a la tabla de

emplazamiento o por hallarse la persona fuera del territorio jurisdiccional del
tribunal e incluso fuera del país, no hay aumento. La notificación se realiza en
persona pero si esta no es habida basta con acreditar su domicilio, residencia o
morada no es necesario acreditar que se encuentra en el territorio jurisdiccional
del juicio.
Si el querellante quiere presentar prueba testimonial debe presentar la lista en

la querella y si el querellado quiere hacerlo, tiene que presentar la lista de
testigo en un escrito tiene que presentarlo antes de las 12:00 horas del día
hábil anterior a la audiencia.
144
“Querella”: es un termino muy antiguo que no esta emparentado con las
acciones peales. Según un diccionario querella es toda discusión, toda
molestia. Por lo tanto querella no es propio de materia penal.
(Las acciones mas antiguas en el código son los interdictos que son del tiempo
del pretor.)
Si una querella es rechazada, ejemplo una de amparo, esto no impide que se

pueda deducirse de restitución y rechazada esta no impide que se haga
efectiva la de restablecimiento y aun se podría ejercer la acción reivindicatoria.
Este tipo de acciones no produce cosa juzgada formal. Igualmente la sentencia
que se pronuncia deja abierto el camino para poder solicitar indemnizaciones.
Se ha resuelto que no es la querella el medio idóneo para solicitar

indemnizaciones sino que posteriormente se puede solicitar el cumplimiento de
la sentencia, esto por que si la ley da un procedimiento concentrado es por que
se quiere rapidez y por lo tanto no se pueden estar discutiendo
indemnizaciones, por lo tanto lo primero será impedir que la persona sigua
ejerciendo actos que afecten la posesión o que devuelvan la propiedad o que
restituyan la propiedad, estas son acciones de urgencias; lo demás,
indemnizaciones u otras se ejercerán después.
(Estas acciones se utilizaron mucho en la época de la U.P. por que era la única
forma en que las personas podían ver restituidos sus predios)
Cuando una querella es acogida la apelación se concede en el solo efecto

devolutivo. Si es rechazada la querella se concede en ambos efectos.
(Esto es suficiente para las preguntas sobre los interdictos posesorios en el

examen)
Las querellas o interdictos especiales están:
la denuncia de obra nueva

la denuncia de obra ruinosa
Denuncia de obra nueva:
Inmediatamente formulada la denuncia de obra nueva (una construcción

realizada sin permiso, que me impide el paso de la luz o alguna que este fuera
de las normas de la ley de urbanismo y construcciones) el juez declarara
provisionalmente la suspensión de la obra, que será la primera medida, que es
una medida cautelar. Esta suspensión hace una excepción al principio del
emplazamiento, 566 art C.P.C.
Si este se acoge se debe destruir lo construido y volverlo a levantar como

realmente corresponda.
Denuncia de obra ruinosa:
145
Es aquella obra que esta apunto de caer. Si esta se acoge se debe destruir lo
que existe
En estas 2 querellas la inspección personal del tribunal y el informe de peritos

es obligatoria.
Lo importante de esta materia es saber las características de estas acciones y

el objeto, puesto que se emplean en varios procedimientos, y saber que existen
los 3 tipos de querellas más las 2 especiales. Lo demás no se preguntara por
que se ve en otra oportunidad.
Art posteriores a estos hablan de la terminación inmediata del ctto de

arrendamiento, que son los juicios especiales de arrendamiento, al art 607
C.P.C. y sgts. estas normas generales de los arrendamientos de bienes raíces
están subsumidas y mejoradas en la ley 18.101 (ley de bienes raíces urbanos)
lo que no se contempla en la ley se aplican estas normas y las del código civil.
Las normas que se trataran a continuación son muy desconocidas, por que la
aplicación mas grande es el ctto de leasing. Este ctto se asocio a un ctto de
arrendamiento con la opción de compra, trae esto consecuencia. Este ctto de
leasing se tramita conforme al procedimiento de arrendamiento de bienes
muebles. Art. 607 y sgts. Igual al interdicto posesorio: audiencia de
contestación concitación y prueba, y se hace aunque no asista el ddo.
terminada la prueba como máximo en 3º día se citara a oír sentencia (610
C.P.C.) aquí si se fijan putos de prueba. La notificación de la dda se realiza
igual que los interdictos, se remite al 553 C.P.C.
CITACIÓN DE EDICCIÓN
La ley permite al comprador que en caso de estar turbado su dominio por actos
anteriores a la compra venta el comprador puede pedir que venga el vendedor
a defenderlo. Que el ocupe su lugar ya que debe asegurar el dominio y
posesión tranquila de la cosa. Si esta persona no va a defender a este
comprador, se defenderá el propio comprador pero a cargo del vendedor, y el
será responsable de todo.
Art 584 y sgtes.
“la citación de evicción deberá hacerse antes de la contestación de la

demanda, (al recibir la notificación no se debe contestar y se debe poner en
conocimiento del anterior propietario), para que se ordena acción de evicción
deberán acompañarse antecedentes que hagan aceptable la solicitud,( esto
porque pediré que la dda se le notifique a quien era mi antecesor en el dominio
puesto que es el quien debe defenderme) decretada la citación se
suspenderán los tramites del juicio por el termino de 10 días si la persona a
quien debe citarse difiere del territorio jurisdiccional del pleito y se encuentra en
otro territorio jurisdiccional o fuera del territorio de la republica se aumentara
este termino en la forma que prescribe el art 259, (tabla de emplazamiento)
146
vencido estos plazos sin que el ddo haya hecho practicar la cesación podrá el
ddte pedir que se declara caducado el derecho, (si el ddo no hace notificar la
dda a la persona que debe defenderlo se le puede declarar “caducado” el
derecho, se le acabo por no notificar a tiempo)
Si comparece la persona que me debe defender, desde ese momento en

adelante será el parte del juicio, se entenderá el ddte y este.
TRAMITACION
Se tramitara conforme al procedimiento que se haya iniciado, si el ddte lo inicio

como procedimiento ordinario se tramitara conforme a este, o si es sumario u
otro será según estos otros. Esto no cambia.
Importante es recordar que ante cualquier procedimiento el primer ddo. tiene 10

días para notificar a quien debe realmente defenderlo y mientras tanto se
paraliza el procedimiento, y sino se realiza ese tramite será este mismo primer
ddo. quien deberá defenderse, pero recaerán el en vendedor todos los
perjuicios en que sea condenado este.
Lo particular es que esto afecta a una tercera persona, y según el CC las

resoluciones judiciales solo surten efecto entre las partes, o sea, esto es una
excepción, puesto que si no defendió este tercero que debía hacerlo y lo hizo el
primer ddo. De todas formas la sentencia definitiva surtirá efecto en el tercero.
Esto es así por que la propiedad raíz ha sido siempre, en nuestro país el bien
más importante, por lo tanto la ley siempre trata de protegerlo.
Todo lo relacionado con el arrendamiento de bienes raíces urbanos, que están

dentro del radio urbano de una ciudad, se rigen por la ley 18.101, a esto tb se
incorporan los bienes inmuebles arrendados por temporadas, arriendo de
verano.
El procedimiento de esto antiguamente era de juicio sumario, que lo decía el art
8º de la ley 18.101, pero se ha modificado en varias cosas. El procedimiento
ahora es concentrado.
La ley 18.101 no se aplica:
A los predios de cabida superior a una hectárea y que tengan aptitud agrícola,
ganadera, o forestal, estos 2 requisitos son copulativos.
Tampoco se aplicara a los bienes raíces fiscales,
A viviendas arrendadas temporalmente por menos de 3 meses,
A los hoteles o residenciales o estacionamiento de vehículos motorizados.
Lo importante en este procedimiento, (que es lo que se ha modificado):
Art 8º “el procedimiento será verbal, pero las partes podrán presentar minutas
escritas”, de todas formas la dda. debe ser necesariamente escrita.
147
“el tribunal fijara la audiencia dentro de quinto dia después de la ultima
notificación”
La notificación se hará de la misma forma que el art 553 (de los interdictos
posesorios, no hay que acreditar que la persona se encuentra en el lugar del
juicio y no hay tabla de emplazamiento)
El Código de procedimiento civil no contempla presunciones de derecho, pero

la ley 18.101 que se remite en gran medida al Código si contempla una
presunción de derecho, este es que se presume de derecho que el domicilio
del ddo. es el correspondiente a la propiedad que se le ha dado en
arrendamiento.
En la dda. se debe indicar los medios de pruebas con los cuales la parte piensa
valerse incluyendo la lista de testigos, que no pueden ser mas de 4 y si es el
ddo. el que se va a prevaler de testigos antes de las 12 hrs. del día hábil
anterior.
La audiencia tendrá lugar con la parte que asista.
Las pruebas se aprecian conforme a las reglas de la sana crítica.
Los incidentes se resuelven todos en la misma audiencia.
Las apelaciones se conceden en el solo efecto devolutivo.
No hay orden de no innovar en el recurso de apelación en la corte, este recurso

permite no innovar.
Cuando se trata de arriendos no superiores a 4 UTM (125.000 aprox.) las

partes pueden defenderse personalmente.
Por esto se vuelve a la idea que el procedimiento tipo de los interdictos

posesorios es muy importante puesto que esta reforma es muy reciente.
DERECHO LEGAL DE RETENCION (545 PCP)
¿Qué permite este derecho?
El art 1942 del CC establece una presunción legal de que todos los bienes
muebles que guarnecen la vivienda materia del arrendamiento son de
propiedad del arrendatario, en virtud de esto el derecho legal de retención
permite inmediatamente notificada la dda. retener todos los bienes muebles
hasta la cantidad que se deba que están en la vivienda, y estos para los
efectos legales se consideran embargados, este es su objetivo. Le concede
además al acreedor, arrendador todos los derechos que se facultan al tener los
derechos reales, como el derecho de pago preferente, derecho de persecución,
y de subastarlos.
148
Este derecho puede tramitarse como tal, o como medida precautoria pero
siempre conviene tramitarlo como derecho legal de retención, o sea, como tal.
Art. 545, 546

Art. 547: la parte puede pedir que se le levante la retención respecto de un bien
específico, por ejemplo un refrigerador, que se sustituirá por otro bien que
valga lo mismo o más.
REPASO DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES Y PRECAUTORIAS
Las medidas prejudiciales se adoptan antes del juicio. Pueden existir varias
alternativas al respecto;
Ejemplo: no se sabe a quien se debe notificar la demanda; no se sabe quien es

el representante de esa sociedad, si es una sociedad de que tipo es, quien es
su representante etc. o puede ser que no se sepan los hechos.
También puede darse el caso en que conociendo a la persona sabemos que

esta persona va a viajar va a ausentarse del país; en ese caso debamos tener
la certeza de que habrá alguien que será notificado en lugar del ausente y
podrá contestar la demanda.
Puede también en ese caso la absolución de posicione que es una confesión

provocada
Lo que finalmente se quiere es preparar la entrada al juicio sabiendo a quien

voy a notificar.
Ejemplo: y hacerme de pruebas que no tengo y que dan cierta seguridad
En todos estos casos están las alternativas que tiene el pretenso demandante
ante el pretenso demandante.
Para asegurar los resultados del juicio que el demandante pueda hacer cumplir
esa sentencia declarativa de condena evitar ser defraudado se da otra
herramienta; las medidas precautorias las cuales se pueden pedir en dos
momentos;
_ Antes del juicio como medida prejudicial precautoria
_ Durante la tramitación del pleito como medida precautoria simplemente
Si se pide antes de iniciar el pleito como prejudicial la ley es mas estricta con el
pretenso demandante porque los antecedentes que se le van a entregar al juez
no son nunca de la entidad necesaria que podría tener durante la tramitación
del pleito.
No hay juicio ni demanda; en el fondo lo que se le pide al juez es un adelanto

de la sentencia. El juez esta haciendo un prejuicio. Se le pide al futuro
demandante que acompañe documento que constituya presunción grave del
derecho que se reclama y debe decirse cual es la acción que se pretende
149
imponer y someramente sus fundamentos. Así el juez puede entender el humo
del buen derecho.
El juez esta auxiliado por el periculum in mora; el juez sabe que esa sentencia
puede tomar mucho tiempo y por eso se trata de asegurar el resultado.
Uno de los objetivos mas importantes que tienen las medidas precautorias que
en general constituyen un adelanto de la sentencia que van a afectar de una u
otra manera el derecho de propiedad del demandado. Se pide por eso concurrir
buenos antecedentes.
Este adelanto de la sentencia que permite suponer infracción al derecho que se

reclama exige estos antecedentes dado que favorecerá a la parte que esta
pidiendo la medida precautoria.
Por otra parte a diferenta de la sentencia definitiva que va a producir los efectos
de cosa juzgada en el tiempo, en cualquier momento pueden quedar sin efecto
si el juez se convence que fue precipitado tomar esta medida o se da cuenta
que esta causando más perjuicio que beneficio; puede entonces dejarla sin
efecto o reemplazarse por otra.
Algunas de las características son:
_ son sustituibles
_ son acumulables
_ pueden dejarse sin efecto
Todas son medidas cautelares y la cautela es de la esencia de la función

jurisdiccional. El juez ni importando su competencia su función es garantizar los
derechos del demandante.
Ejemplo:
La prisión preventiva; se cautela la seguridad de la sociedad

La libertad provisional; se cautela por los derechos del inculpado
Los alimentos provisorios; adelanto de la sentencia tiene que comer mientras
se desarrolla el juicio.
Se distingue entonces entre medidas prejudiciales, medidas prejudiciales

precautorias y medidas precautorias propiamente tales.
MEDIDAS PRECAUTORIAS
Las medidas prejudiciales son antes de entrar al juicio, queremos preparar la

entrada al juicio; hacernos de prueba que puedan desaparecer, hacernos de
pruebas que no tenemos (preconstituidas) o garantizar el resultado de la
acción (precautoria).
El art. 273 C. P. C. (memoria).
150
Los que la ley exige para que se conceda esta medida es necesaria que quien
las solicite expresar la acción que se propone deducir y someramente sus
fundamentos.
Esta disposición se aplica también para las medidas cautelares que aparecen
en la ley de familia que contempla un catalogo mas extenso de medidas.
Lo precario de los requisitos se fundamenta en que no de afecta en manera

alguna el derecho de propiedad del demandado.
El código no pide un plazo para demandar una vez pedida esta medida. Por
regla general el juez la puede conceder.
Los requisitos para las precautorias cambian porque se afecta el derecho de

propiedad el cual es protegido constitucionalmente.
Todos los códigos procesales contemplan dos tipos de normas:
_ Procesales: los derechos sustantivos de defensa del ser humano a obtener

una sentencia de un juez imparcial.
_ Procedimentales: todas las normas que garantizan el ejercicio de los

derechos procesales.
El objetivo de los derechos procesales es el debido proceso y el objetivo de los

derechos procedimentales que el proceso sea ordenado.
MEDIDAS PRECAUTORIAS
Medidas cautelares (genero)
Se clasifican en 4:
Las nominadas (en el código)

Las contenidas en otros cuerpos legales
Las innominadas (están en la naturaleza del ser humano).
Ejemplo: Se va a celebrar entre los profesores un consejo ampliado entre los

profesores para avaluar la expulsión de alumnos por realizar actos inmorales.
Los alumnos dicen que era una broma y piden una medida precautoria
innominada para que no se realice este consejo ampliado sino una vez que se
reúnan nuevos antecedentes.
El fundamento de esta medida esta en que se ve afectado el derecho de

propiedad de los alumnos sobre la matricula.
El derecho de propiedad sobre le titulo que no se va a otorgar.

Eso en cuanto a las innominadas.
Respecto a las nominadas la ley empieza a hacer distinción.
151
Ejemplo: Si se va a pedir la medida prejudicial precautoria de prohibición de
celebrar actos y contrato se va a tener que tratar de aquellos bienes que son
objeto de la prohibición.
La prohibición de celebrar actos o contratos podrá decretarse con relación a los

bienes que son materias del juicio y también respecto de otros bienes
determinados del demandado cuando sus facultades no ofrezcan suficiente
garantía para asegurar el resultado del juicio.
Para los objetos que son materia del juicio se consideren comprendidos en el
numero 4º del art. 1464 del código civil, será necesario que el tribunal decrete
prohibición respecto de ellos.
Para el caso del secuestro de la cosa que es objeto de la demanda se piden

también requisitos que prescriben el 901 del código o cuando se entablen en
relación a cosas muebles, según el cual si reivindicándose una cosa corporal
mueble hubiere motivo de temer que se pierda o deteriore en manos del
poseedor, podrá el actor pedir su secuestro; y el poseedor será obligado a
consentir en el o a dar seguridad suficiente de restitución, paras el caso de ser
condenado a restituir.
Se establece que la retención de dineros o cosas muebles podrá hacerse en

poder en poder del mismo demandante, del demandado o de un tercero, con
relación a los bienes que son materia del juicio y también respecto de otros
bienes determinados del demandado, cuando sus facultades no ofrezcan
suficiente garantía, o haya motivo racional para creer que procurara ocultar sus
bienes, y en los demás casos determinados por la ley.
Tanto la prohibición que puede recaer sobre bienes determinados como la

retención que puede recaer sobre dinero cuando las facultades del deudor no
presten suficiente garantía o si existe temor de que la persona vaya a enajenar
sus bienes sacando los bienes del comercio humano u ocultándolos.
El cuanto al nombramiento de interventores la ley da varias normas;

Hay lugar al nombramiento de interventor:
1º en el caso del inciso 2º del artículo 902 del código civil

2º el del que reclama una herencia ocupada por otro, si hay justo motivo de
temor que el citado inciso expresa;
3º en el del comunero o socio que demanda la cosa común, o que pide cuentas
al comunero o socio que administra.
4º siempre que haya justo motivo de temer que se destruya o deteriore la cosa
burlados; y
5º en los demás casos señalados expresamente por las leyes
3º Es una medida muy común en las sociedades. El interventor lo nombra el

mismo demandante y el juez lo ratifica. Esta persona se instala en el negocio
del demandado a ver que es lo que se esta haciendo. Se le pueden dar
152
facultades especiales al interventor al punto que no se puedan girar ningún
cheque sin la autorización del interventor.
Que los bienes no ofrezcan suficiente garantía, que se trate de una sociedad o
comunidad que se trate de bienes cuya propiedad se litiga.
Mas aun si se pide como prejudicial y se pide sin antecedentes y sin previa
notificación se debe nombrar un fiador que responderá en caso que se
produzca un perjuicio.
Cautelar es el género, precautoria es la especie.
Cautelar es aquella medida que tenga por objeto asegurar la acción que se
pretenda deducir.
Si se pide antes de iniciar el pleito se llaman prejudiciales precautorias, y si se

pide después de entablada la demanda se denominan simplemente
precautoria.
Las medidas (precautoria, prejudicial y prejudicial precautoria) se fundamentan

en dos grandes principio que son en fumus bonis iuris y el periculum en mora.
Son un adelanto de la sentencia; son sustituibles provisionales no producen

efecto de cosa juzgada pueden dejarse sin efecto en cualquier momento.
El juez JAMAS da traslado el juez las concede o no las concede.
Las medidas precautorias se limitan a los bienes necesarios para responder a

los resultados del juicio; y para decretarlas deberá el demandante acompañar
comprobantes que constituyan a los menos presunción grave del derecho que
se reclama.
Podrá también el tribunal, cuando lo estime necesario y no tratándose de de

medidas expresamente autorizadas por la ley, exigir caución al actor para
responder de los perjuicios que se originen.
 No so medidas para enriquecerse; solo se pide lo justo y lo necesario para

asegurar el resultado de la acción.
 Se refiere también a las medidas precautorias innominadas.
En las medidas precautorias innominadas el juez puede pedir una caución
En los casos graves y urgentes podrán los tribunales conceder las medidas
precautorias aun cuando falten los comprobantes requeridos, por un término
que no exceda de diez días, mientras se presenten dichos comprobantes,
exigiendo caución para responder de los perjuicios que resulten. Las medidas
así decretadas quedaran de hecho canceladas si no se renuevan.
 Se refiere a las precautorias que están en otros cuerpos legales.
153
Como se dijo anteriormente estas medidas son esencialmente provisionales; en
consecuencia deberán hacerse cesar siempre que desaparezca el peligro que
se ha procurado evitar o se otorguen cauciones suficientes.
La disposición del art. 302 resulta confusa por cuanto se dice que el incidente a
que den lugar las medidas precautorias se tramitaran en conformidad a las
reglas generales y por cuerda separada.
Esto ha dado cabida a la confusión en que algunos confunden las medidas

cautelares con incidentes cuando no es así. Simplemente se tramitan por el
procedimiento incidental que es algo muy distinto pero no e un incidente por lo
que el juez no da traslado.
(La ley para desanimar al litigante temeraria y asegurar los derechos del
pretenso demandado concede estas medidas pero con requisitos muy estrictos
porque afectan el derecho de propiedad).
Podrán sin embargo efectuarse dichas medidas antes de notificarse a la

Transcurridos cinco días sin la notificación se efectué, quedaran sin valor las
diligencias practicadas. El tribunal podrá ampliar este plazo por motivos
fundados.
La notificación a que se refiere este art. podrá hacerse por cedula, si el tribunal
así lo ordena.
Inductivo: se va de lo general a lo particular

Deductivo: se va de lo particular a lo general
Cuando se haba de presumir se esta hablando de un conocimiento deductivo

dado que un hecho dice presumirse cuando se deduce de hechos o
circunstancias conocidas.
Las presunciones pueden ser legales o judiciales

Es judicial cuando la realiza el juez comienza razonar deductivamente llegando
a una premisa cierta.
Es legal cuando es la ley la que realiza esta presunción; cuando el ejecutivo

promulga una ley se presume que es conocida de todos.
Pero si la presunción no es tan fuerte y admite prueba en contrario; la ley

presume dueño al poseedor.
¿La presunción judicial es medio de prueba?

¿Si es medio de prueba se da la premisa fundamental de la carga de la prueba
del art. 1698 c.c.?
154
Este medio de prueba lo desarrolla el juez porque es una presunción judicial lo
desarrolla el juez no la parte. Es un medio de prueba pero es el juez la fuente
de la prueba.
¿Como hacemos uso de esta prueba que no nos corresponde a nosotros?
La respuesta es mediante las observaciones a la prueba; cuando se observa la

prueba se observa la prueba de la contraparte.
Toda lo que el testigo diga en contra de la otra parte lo puedo usar en mi

beneficio; este es uno de los pocos casos en que se puede dividir la confesión.
Un testigo es quien percibe con sus sentidos hechos del pasado por los cuales
viene a declarar.
Cuando se interpreta un contrato y este contrato no se cumple el juez debe

indagar que contrato es a que se obligaron las partes, como es la costumbre de
la zona. El art. 1546 dice que los contratos deben ser ejecutados la buena fe y
obligan no solo a lo que en ellos se expresa sino a todo lo que emana de su
naturaleza sino también a lo que por la ley o la costumbre pertenece a ella.
Medidas Prejudiciales, es decir, como iniciamos un juicio, luego se entra en el

juicio propiamente tal.
¿Qué es un juicio?
Es un término multivoco, en estricto sentido, es el acto del juez por el cual

juzga, es decir, cuando dicta sentencia después de reflexionar sobre toda la
prueba y sobre todo lo que las partes le han producido, en ese momento es el
acto de juicio. En ese acto no hay partes, el juez esta solo con el proceso, su
conciencia y Dios. En ese momento tienen que empezar a colocar todos sus
conocimientos para resolver una controversia.
En otras palabras juicio es una controversia, porque si no existiera una

controversia o duda respecto de una cuestión jurídica no habría pleito.
Por lo tanto para empezar hay que estudiar como se inicia una controversia,
luego qué es la controversia, es una discusión pero no siempre, porque a veces
lo que se quiere es aclarar una duda jurídica. Se le pide al juez por que él es el
iuris dicende, es decir, el que dice el derecho.
¿Cómo se inicia el conocimiento de la controversia?
1º Los presupuestos procesales
El proceso debe partir bien, a objeto que no se caiga en el camino.
155
Antes de que se conozcan cuestiones procedimentales (ej: medidas
prejudiciales), el procedimiento y las cuestiones procedimentales son las
garantías que hacen posible el ejercicio de los derechos procesales.
¿Cuáles son los derechos procesales?

Son aquellos que justamente son de carácter sustantivo en el proceso, no son
meras formalidades.
Por ejemplo: el plazo o los plazos son cuestiones procedimentales, aseguran

que una persona pueda en un momento determinado hacer valer sus derechos
y llegado ese momento se acabo la posibilidad. Que la dda. debe contener
nombre, apellido, domicilio, etc. es una cuestión procedimental, es la forma
como ordenar pero lo de fondo es el proceso.
Entonces vamos a construir el proceso con los actores de proceso, estos son:
Las partes.
El juez.
El litigio de relevancia jurídica.
Las partes deben ser capaces porque si no, no se pueden defender. La

capacidad requerida es la de ejercicio, es decir, poder ejercer validamente su
derecho y además tener un interés porque si no, la dda va a ser aceptada y
tramitada pero no va a obtener la sentencia, porque el juez no le va a
reconocer que tenía un interés.
El juez es una autoridad pública, es el órgano más importante de los 3 órganos

del Estado. Debe reunir ciertos requisitos para ser juez, además debe estar
legalmente investido, jurar el cargo, debe actuar dentro de su competencia, si
no actúa dentro de su competencia sus actos serán nulos absolutos y en
algunos casos inexistentes. ej.: la sentencia del juez que no es juez como los
jueces árbitros que dictan sentencias fuera de plazo.
El asunto debe ser de carácter jurídico, una materia en la que el juez pueda
emitir una decisión.
Esos son los presupuestos procesales porque de aquí se construye el proceso.

Entonces el proceso en materia substancial que es lo que asegura nada menos
que los justiciables podamos obtener nada menos que justicia.
El proceso esta siempre al servicio de la justicia. Para llegar a la justicia se
necesita un acto del juez, es él el que administra la justicia. y ¿que es la
justicia? dar a cada uno lo suyo, según Aristóteles mejor que la justicia es la
equidad. En el pleito se debe probar la verdad.
Ahora entramos al proceso que tiene un montón de actos procedimentales,

esto se arma con ciertos requisitos, por ejemplo los propios de la dda (nombre,
domicilio, representación, etc.). Además se debe poner en conocimiento del
ddado a través de la notificación y el plazo para que se defienda (derecho
originario). La ley da muchas alternativas para la defensa, estas son las
actitudes que puede adoptar el ddado, tales como:
156
La inacción
Demanda reconvencional
Excepciones dilatorias, entre otras.
En la reforma al código del próximo año se contempla la “audiencia saneadora”

en la cual notificada la dda, el ddado llega a esta audiencia con el ddante con
sus abogados y en ese momento el ddado debe hacer sus reparos a la dda, es
decir, todo en forma oral. Entonces el proceso después de esa audiencia parte
limpio y se evitan todas las excepciones y se llega antes al término, al estado
de sentencia para dar la seguridad jdca. En esta audiencia no se contesta la
dda sólo se sanan los errores de forma de la dda. Después se contesta la dda
o se dda reconvencionalmente.
Una vez sanada la dda se inicia el juicio.
Pregunta: acción de jactancia: no dda el futuro ddante si no el que teme ser

ddado.
Ejemplo: tu hace rato que vienes diciendo que el auto que yo manejo no es mío
porque tu me lo facilitaste y yo hice una brujería y lo inscribí y no se pago el
precio y tu le has comentado a todos ellos, entonces yo te ddando, en el plazo
de tantos días usted tiene que demostrarme lo que usted ha venido diciendo,
usted se ha venido jactando de esto y si la dda es acogida y usted no me
ddanda en este plazo pierde el derecho. Como acá el ddado se transforma en
ddante la ley le permite tener también una medida prejudicial para poder
prepararse para esta futura dda.
Se llega a la discusión, cada parte tiene un pretensión, las partes deben probar
sus afirmaciones para que se pueda acreditar la existencia de sus
afirmaciones.
Entonces la ley nos da una seria de medios de prueba para poder acreditar la
verdad de las afirmaciones, entonces se comienza a producir los medios de
prueba con ciertas limitaciones, porque se debe fijar un término para producir la
prueba, el juez se confía más de unas pruebas que de otras por la calidad de
las personas que la emiten. Si el juez tiene una duda la ley va en su auxilio, le
da las medidas para mejor resolver, si las decreta es porque el juez tiene una
duda entonces quiere indagar más.
La ley le da mecanismos al juez para que resuelva, le dice que ese la lógica,
porque la lógica es el ordenamiento de la razón, hay ciertas cosas que
repugnan a la lógica, use el criterio, que sea prudente. Le da otros mecanismos
para resolver según el negocio de que se trate, le da criterios científicos (ej:
pericias)
Se dicta la sentencia, que la dicta un hombre que se puede equivocar por una
serie de motivos, entonces la ley le da una segunda oportunidad, que es lo que
se denomina el “Doble Conforme” o recurso de apelación, esto es dar la
seguridad al justiciable que esa sentencia dictada por un juez sea revisada en
los hechos y en el derecho por otro tribunal de más experiencia, de mayor
157
jerarquía y además colegiado (3 miembros) y además al abogado se le da la
posibilidad que todo lo que ha dicho por escrito ahora lo diga oralmente y le
llame la atención al juez respecto de los puntos que no esta de acuerdo. y
entonces ese tribunal de segunda instancia va a revisar no solamente los
hechos, es decir, como el juez interpretó los hechos sino que también va a
revisar como interpreto el derecho, los hechos y el derecho son materias de
interpretación, los fenómenos físicos no admiten interpretación, son siempre
iguales, aquí se utiliza el sistema inductivo, para el derecho es el deductivo,
porque el derecho es 100% discutible, es una ciencia dinámica que va
cambiando. ej.: antes no existía la indemnización del daño moral, ahora si,
hace poco más de 10 años.
En la apelación se pueden dar 2 situaciones:
Que la sentencia al ser apelada, el tribunal que dicto el fallo siga conociendo y
por lo tanto van a haber 2 tribunales conociendo, el de 1era instancia que sigue
conociendo el pleito y el otro de segunda instancia que va a conocer la materia
apelada en el juicio, entonces quedan 2 tribunales competentes, eso cuando se
concede el recurso en el sólo efecto devolutivo.
Pero en el juicio ordinario y en el sumario, en los cuales es una materia de

mayor discusión a diferencia del juicio ejecutivo que se parte con la sentencia,
la ley sólo permite el recurso pero con ambos efectos, por lo tanto el tribunal de
primera instancia queda con nada que conocer, se produce el desasimiento del
tribunal.
Por lo tanto el recurso de apelación es un recurso que busca enmendar la

sentencia dándole competencia al tribunal superior, para que esa sentencia sea
revisada en los hechos y en el derecho, y hoy día después de la modificación
de la ley nº 18.705 (creo, no se escucho bien) solamente el tribunal superior
entra a conocer el tema que las partes le han entregado a su conocimiento.
Una sentencia puede tener muchos extremos por ej. la sentencia puede acoger
la dda, pero no hace lugar al daño moral, por lo tanto no se va a apelar la
sentencia porque fue favorable, se va a apelar nada más que esa parte del
daño moral, y entonces el tribunal superior no puede conocer más allá que lo
que se apeló, es decir, las partes le restringen su competencia, las partes
pueden hacer eso porque son ellas las dueñas del pleito. La única obligación
para el ddante es la acción de jactancia, ahí se obliga a ddar, se provoca al
ddante.
Pregunta: el juicio ordinario se inicia con un derecho o con una duda jurídica,
en cambio, en el juicio ejecutivo se inicia con un título, nace a través de la
sentencia, el título que inicia el juicio ejecutivo por antonomasia es el sentencia,
lo que pasa es que la ley a través de los años le fue dando a algunos títulos
que le merecían fe el mismo valor que la sentencia y entonces dijo “Sr. esta
escritura pública con los requisitos que esta autorizada por un notario público
en el cual la ley presume la verdad de las aclaraciones de las partes ¿por qué
se va a dudar? … y así fue creando el juicio ejecutivo, entonces acá no se
entra a discutir nada, no hay discusión, hay oposición al cumplimiento de la
sentencia.
158
APELACION DIFERIDA
Entablado un recurso de apelación, en el cual se pide al juez revisión de

algunos puntos de la sentencia por el tribunal superior, el juez debe conceder el
recurso.
Desde el punto de vista práctico:
El juez debe dictar una resolución “concédase y elévese”.
Si se da con el efecto devolutivo hay que hacer las compulsas, es decir, sacar
copia del expediente, autorizarlas el secretario, firmada y timbradas, hacer una
guía de remisión a la corte, mandarlo a la corte, y ahí ingresarlo, pasar a la sala
de cuentas para que se haga un examen de admisibilidad y si pasa este control
recién va a autos de prelación o de sentencia.
Esto involucraba mucho trabajo en los tribunales, antes las cuantías eran bajas
y ahora se reajustaron, antiguamente no existía el reajuste en el código, el
juicio de menor cuantía no se usaba, todo era mayor cuantía, pero después con
el aumento de las cuantías, ahora un juicio de 15 millones es de menor cuantía,
por lo tanto tiene mucha aplicación.
Ahora la apelación diferida se va a hacer regla general para todos los

procedimientos.
¿En que consiste la apelación diferida?
El recurso de apelación, no puede desaparecer ni puede negarse, es un

derecho esencial del ser humano, pero lo que se pude hacer desde el punto de
vista práctico y estadístico, es mejorar y eliminar, toda esta cantidad de horas
que se pierden de trabajo haciendo esos trámites.
Empezó el juicio, generalmente la primera apelación que un juicio ordinario

plantea es con las excepciones o acoger una excepción que no correspondía o
una que no …
¿Y porque hay que apelar de todo?
Porque para poder mañana anular la sentencia por un vicio de casación en la

forma, se tiene que haber hecho lo que se llama “preparar el recurso”, esto es
deducir todos los recursos que la ley le franquea a esa resolución.
La 2da apelación es por la interlocutoria de prueba, entre medios incidentes.
Entonces cuando se llega al final de pleito, cuando se dicta la sentencia, se

tiene en la corte 3 o 4 apelaciones que están instaladas para verse, que con el
retraso que tiene la corte se van a juntar con la sentencia, si la sentencia es
favorable, se olvidan las demás apelaciones, no se desisten.
159
En la apelación diferida, si se tiene que entablar un recurso, se hace.
La apelación queda diferida para la sentencia definitiva, entonces el juez

concede el recurso de apelación y resérvese para la sentencia definitiva, ahí
hay una resolución.
Se dicta sentencia definitiva, si la sentencia es favorable, no se renuevan las

apelaciones, por el solo ministerio de la ley se desaparecen, por el contrario si
efectivamente la sentencia es desfavorable, en ese momento se hace la
renovación de la apelación y se le pide al juez que se pronuncie sobre las
apelaciones entabladas conjuntamente con la que se esta entablando por la
sentencia definitiva y entonces el juez concede un solo recurso con todas las
apelaciones anteriores más la de la sentencia, es por una cuestión de ahorro.
El recurso existe pero queda diferido para la sentencia definitiva, pero no todos
los asuntos por ej: en la excepción de incompetencia absoluta del tribunal la
apelación no queda diferida, en la nulidad absoluta, en los presupuestos
procesales y en las medidas prejudiciales. Sólo en estos casos se da la
apelación, en los demás solo diferida.
Pruebas recuperativas
1.- una clasificación de las medidas prejudiciales.
R: nominadas, innominadas y que están en otros textos legales distintos del

CPC
2.- ¿Cuáles son las innominadas y nominadas?
R: Las primeras son aquellas que no se encuentran en textos legales y las

segundas las que están en los textos legales.
3.- ¿Cuáles son las medidas prejudiciales preparatorias para preparar la

entrada al juicio y que están nominadas por la ley?
R: La declaración jurada sobre la capacidad de la parte o de su representante,

la exhibición de documentos públicos o privados.
4.- ¿Cuáles son los requisitos para que se conceda una medida prejudicial?
R: se de decir la acción que se intenta deducir y someramente su fundamento.
5.- ¿Qué medidas están nominadas y se pueden pedir como prejudicial?
R: la retención de la cosa objeto del litigio, retención de bienes, nombramiento

de interventor, prohibición de celebrar actos o cttos, secuestro de la cosa objeto
del litigio.
1.- ¿Cuáles son los medios de prueba?
160
R: se establecen en el art 341 Instrumentos, confesión de parte, inspección
personal del tribunal, peritos, testigos.
2.- ¿Cómo se designa el perito?
R: Como en el proceso civil rige el principio dispositivo, las partes son dueñas
del pleito, las partes lo designan y si estas no se ponen de acuerdo será el
tribunal quien lo designara.
3.- ¿Existe algún procedimiento para designar al perito?
R: existe uno, primero se designa, luego se le debe notificar que ha sido

designado y esta persona debe jurar y por ultimo…
4.- ¿Qué es el reconocimiento dentro del informe de peritos y cual es su

objetivo?
R: el objetivo es para que acepte la designación y jure resolver el encargo en el

menor tiempo posible el perito, esto es esencial. Luego de esto el perito debe
citar a las partes al reconocimiento.
5.- ¿Cómo se aprecia por el juez el informe de peritos?
R: a través de la sana critica.
6.- ¿Qué es la sana critica como método de valoración de la prueba?
R: es el método a través del cual se llega a una convicción por la lógica, las
máximas de experiencia, el saber privado del juez…
7.- ¿Qué es la máxima de experiencia dentro del sistema de valoración de la

sana critica?
R: Son situaciones que están completamente comprobadas en un lugar
determinado, bajo métodos científicos, etc.
8.- ¿Qué es el hecho notorio dentro de la teoría de la prueba?
R: Es aquel hecho público que es de conocimiento de todas las personas y que

por lo tanto no requiere de prueba, por ejemplo: el conflicto en el sistema de
salud con las notificaciones del sida.
9.- Concepto de confesión.
R: Es el reconocimiento que hace una parte sobre hechos que le son adversos
para el en el juicio.
10.- Concepto de testigo.
R: es un tercero imparcial, que debe ser capaz y que va a relatara en el juicio

circunstancias o hechos que ha percibido por sus sentidos.
161
1.- ¿Cual es la diferencia entre medios de prueba y fuente de prueba?
R: esta es una diferencia doctrinal y la diferencia es que una se refiere a la

forma en la cual se realizara la prueba, por ejemplo testigos y la otra se refiere
la fuente directa de donde emana la prueba ejemplo: testigo Dayanna Miranda.
2.- ¿Cómo se puede prestar la confesión?
R: puede ser judicial o extrajudicial. La judicial se realiza en el mismo juicio que

se lleva a cabo y la extrajudicial en un juicio diverso.
3.- ¿Qué otra clasificación tiene la confesión y explica?

R: puede ser voluntaria o provocada. Provocada es la exigencia de una de las
partes hacia la otra para que confiese sobre ciertos hechos, estos hechos
estarán establecidos en el pliego de posiciones, que estará en un sobre sellado
y se abrirá solo al momento de que la parte valla a confesar.
4.- ¿Qué pasa si una persona no va?
R: si la persona fue notificada bajo apercibimiento (amenaza de un mal futuro)

del art … se entenderá que confiesa sobre todas las posiciones que hayan sido
redactadas asertivamente. Se entiende por asertivo lo que esta redactado en
acciones de afirmar. Ejemplo: diga como es efectivo que usted trabaja en Matta
con San Diego.
5.- ¿Desde cuando se puede pedir la absolución de posiciones?
R: desde antes de la entrada al juicio, como medida prejudicial, …
6.- ¿Desde cuando se puede acompañar documentos como medio probatorio

al pleito y también hasta cuando en 2º instancia?
R: Con la dda. hasta el fin del probatorio. y en 2º instancia no hay termino

probatorio.
1.- ¿Desde cuando y hasta cuando se puede pedir la absolución de posiciones

en 1º instancia?
R: desde contestada la dda. hasta el fin del termino probatorio.
2.- ¿Cuál es el trámite que vienes después del término probatorio?
R: las observaciones a la prueba.

3.- Concepto de instrumento publico y escritura publica.
4.- ¿Como se acompaña una escritura publica al proceso. Y si fuera una copia
de escritura publica?
R: con citación cuando es escritura publica o copia de escritura publica.
162
5.- ¿Cómo se acompañan los instrumentos privados?
R: Si emanan de la contraparte debe ser bajo a percebimiento, ya que esta

contraparte debe o aceptar o rechazar en instrumento, en la plazo de 6 días, y
si la contraparte nada dice se tiene por autentico el documento privado.
6.- ¿Cómo puede ser objetado un instrumento?
R: Por falsedad material, ideológica, por nulidad o falta de integridad.
7.- ¿Qué es el cotejo de documento?
R: es la comparación entre el documento publico y el que se compara.
REPASO
LAS PRESUNCIONES
Las presunciones son un medio de prueba. El artículo 1698 del CC establece

la carga de la prueba, quien sostiene una afirmación o excepción debe
probarlo, esto es la carga de la prueba.
¿Cómo se asume esta carga?
A través de la presentación de los medios de prueba. Por ejemplo si quiero

probar una obligación determinada con testigos debo presentar la lista de
testigos, llevarlos a declarar, si quiero demostrar que en una construcción se
utilizaron materiales de mala calidad y esto me produjo un perjuicio, deberé
ofrecer la prueba pericial.
Pero en las presunciones a pesar que es un medio de prueba donde

teóricamente debería ser una carga para el que alega una cosa u otra, acá la
parte con las presunciones no hace nada por que las presunciones son
razonamientos realizados a priori por el legislador o el juez. Si son efectuados
por el legislador pueden ser de Derecho o simplemente legales.
Las presunciones de Derecho son aquellas circunstancias en que la ley estima

que no hay duda de ninguna especie, por lo tanto no admite prueba en
contrario. Basta que la circunstancia que la ley estima debe darse como
probada y constituye esa presunción, o sea bastara con probar la existencia de
ese suceso para que se constituya la presunción de Derecho.
Ejemplo: es la presunción de conocimiento de la ley, “la ley se presume

conocida por todos”, por lo tanto aquí nadie puede excusarse de no tener
conocimiento de esta. En este caso la ley se presume conocida por todos para
poder obtener igualdad entre todo el mundo y poder obtener cierta certeza
jurídica.
Las presunciones simplemente legales son aquellas en que la ley presume un

hecho pero admite prueba en contrario, o sea, acepta que eventualmente ese
163
hecho, por regla general, debiera ser como la presunción lo establece pero
podría también no serlo.
Un ejemplo: de esto es la presunción de dominio del Art. 700, que plantea que
el poseedor con ánimo de señor y dueño se presume dueño, ya sea que la
posea por si o por interpósita persona. Pero en este caso se admite que una
tercera persona pruebe que en un caso concreto una persona poseedora no la
ha ejercido con animo de señor y dueño, si que es una mera tenencia, por lo
tanto no puede este poseedor verse favorecido con esa presunción de dominio.
Además de las presunciones legales, que están todas en la ley, existen

también las presunciones judiciales donde el razonamiento no es realizado a
priori como en las presunciones legales que se encuentran establecidas en el
Código y nada mas, u otras leyes especiales donde se establecen
presunciones de Derecho, o sea lo medular es que están establecidas.
Las presunciones judiciales no están establecidas en ninguna parte por que

estas son el razonamiento que hace el juez en el momento de valorizar la
prueba.
El juez comienza juntar “las piezas” de todo el proceso. Por ejemplo el juez
pude ver que hay un documento en que la parte aunque no lo reconoció
expresamente, dio respuestas distractivas, no categóricas que permite al juez
sospechar que algo sucede. Luego, puede haber una prueba de testigos, no
es la mejor prueba, pero es una antecedente, y sucede un hecho
absolutamente anormal, la ley regula la normalidad de las cosas y no la
anormalidad. Cuando un hecho es anormal, el juez debe indagar por que ese
hecho es así, ya que no es lo normal.
Un ejemplo: se firma una escritura, esta tiene un valor probatorio muy alto por
que esta autorizada por un ministro de fe, pero este ministro de fe da razón de
las circunstancias que esas partes “Pedro Araya y Constanza Rojas” en la
fecha determinada concurrieron a su notaria a realizar tal o cual escritura.
Es solo de esto sobre lo cual el notario da fe. Este hecho es indubitable, pero
que eventualmente puede destruirse, pero el Código da normas estrictas pues
lo que se quiere lograr es quitarle valor a un medio al cual la ley le entrega
mucho valor. Pero sobre las declaraciones que dan las partes no da fe, ya que
pueden mentir, hacer suprimir, etc. por lo tanto, respecto de esas declaraciones
no hay plena prueba sino que solo una presunción, por lo tanto la presunción
de un testigo, mas la presunción de un papel, mas otros antecedentes
conocidos se llegara a un hecho desconocido. Entonces
¿Cómo llega al resultado el juez?
Va tomando todos los antecedentes, los “une” y realiza su razonamiento

deductivo.
Conclusión el juez toma varios antecedentes que han sido probados pero no
plenamente y al momento de la sentencia valorara la prueba íntegramente, las
164
declaraciones de los testigos, las pericias, los documentos acompañados, mas
otros antecedentes y llegara a la conclusión respectiva.
Las presunciones son razonamientos.

¿Dónde esta el análisis de la prueba, en que parte de la sentencia?
En la parte considerativa. Aquí comienza a analizar.
Por esto es que se dice que las presunciones no son un medio de prueba
propiamente tal, por que es de sentido común que el juez debe razonar
deductivamente analizando todas las pruebas para llegar a una conclusión.
Si hubiese solo una escritura pública o una confesión el juez no tiene como
equivocarse, pues no hay mucho que razonar, pero quizás podría tener una
confesión y una escritura publica.
¿A cual le dará mas fe?
Los 2 medios tienen el valor de plena prueba, razonara entre la confesión que
es dada libre y espontáneamente por la absolución de posiciones, fue por
tanto prestada en el juicio donde esta el juez, en cambio la escritura fue
realizada ante un notario que solo da fe de la fecha y que determinadas
personas estuvieron ante el, pero no da plena prueba de las declaraciones
plasmadas en la escritura publica.
MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER
Estas son “salvavidas” que la da la ley al juez.
La ley dice que cuando el juez llegue al momento de dictar sentencia, donde se
termino ya el probatorio, viene las observaciones a la prueba, donde se hacen
los comentarios que se merece la prueba de la parte contraria, luego de esto
viene la citación para oír sentencia, y esta marca el termino del periodo de la
discusión y se acaba la presentación de escritos. Solamente este periodo, que
empieza con la citación a oír sentencia, en adelante el juez puede decretar una
medidas para mejor resolver.
Las medidas para mejor resolver son auxilios que la ley le da al juez para que
este, si es que existe algún hecho que no le quedo absolutamente claro por los
medios de prueba pueda asegurarse que dan determinada conclusión.
El juez debe resolver el asunto sometido a su conocimiento y debe ser justo y

si se da cuenta que no tiene 100% acreditado el hecho dictara sentencia sin
estar completamente, absolutamente seguro de si juzgo bien o no.
Esta certeza del juez no es solo para que cumpla bien su función de
administración de justicia, sino que también tiene otro objetivo. Cuando las
sentencia llegan en apelación o por otra vía a la corte, los jueces de 2ª
instancia toman notas de las sentencias y luego estas quedan en acuerdo, por
ser causas complicadas y no se dicta el fallo de inmediato. Entonces “el
165
acuerdo”, que es la relación del fallo y la discusión, se entrega a uno de los
jueces y este empieza a analizar los antecedentes y puede suceder que el
razonamiento del juez fue malo, por lo tanto queda registro y esto producirá un
llamado de atención al juez.
En conclusión ante cualquier duda durante el periodo del llamado a oír

sentencia de deben declarar medidas para mejor resolver.
Estas medidas no son solo los medios de prueba, puesto que la ley incorpora
algo muy particular:
“el tribunal solo dentro del plazo para dictar sentencia, podrá decretar de oficio
medidas para mejor resolver, las que se dicten fuera de este plazo se tendrán
por no decretadas”.
159, numero 1:
“la agregación de cualquier documento que estime necesario para esclarecer el

derecho de los litigantes”,
Teóricamente los documentos fueron acompañados por las partes en el

periodo correspondiente, pero si se trajo un expediente a la vista donde hay un
documento muy importante para la resolución del conflicto entonces el juez
pide fotocopia y copia autorizada de ese documento y agréguese al proceso, es
decir el juez esta aportando una prueba al proceso, por esto este numeral es
tan importante.
159, numero 2:
“la confesión judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren
de influencia en la cuestión y que no resulten probados”.
Aquí una confesión inocua, que en realidad no aporto mayores antecedentes

pero se ve que podría llegara a aportar. El mismo juez puede aportar los ptos
de prueba.
159, numero 3: “la inspección personal del objeto de la cuestión”
159, numero 4: “el informe de peritos”
159, numero 5: “la comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio,

para que declaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios”
159, numero 6: “la presentación de cualquiera otros autos que tengan relación
con el pleito.
Aquí también se esta agregando un medio de prueba que no esta en la ley, no

esta entre los medios de prueba que es la agregación de otros autos,
expedientes. Esto por que dentro de las reglas de interpretación de los cttos
una de las normas dice “para interpretar al cumplimiento que hayan dado las
166
partes en otros actos o cttos similares. O sea, es un antecedente para
interpretar el ctto. para saber como se ha venido cumpliendo el ctto en sus
anteriores operaciones.
Esto es la prueba trasladada. Generalmente la única prueba que puede
considerarse en el proceso es la que se produce dentro del proceso, pero aquí
el juez ordena, bajo medida para mejor resolver, agregar expedientes,
documentos de otro tribunal, y les dará valor. Esto es absolutamente
novedoso.
Si las medidas para mejor resolver no se llevan a cabo en el plazo de 30 días,

quedan sin efecto por el solo ministerio de la ley. Para que así esto no haga
alargar innecesariamente el juicio.
LAS TACHAS
Cuando se habla de tachas se habla de inhabilidades, que podrían ser

implicancias y recusaciones por que son inhabilidades.
Así como el testigo debe ser hábil, esto es que sea imparcial, lo mismo se le
pide al juez y otros funcionarios judiciales.
¿Cómo se protege la imparcialidad del juez o de los auxiliares de la

administración de justicia?
A través de las implicancia y las recusaciones.
¿Cómo se protege la inhabilidad de los testigos?
A través de las tachas que están en los Art. 357 y 358 del CPC.
Cada vez que se habla de tachas se habla de inhabilidades. Por lo tanto la ley
las distingue.
Las tachas del Art. 357 hacen inhábil al testigo para cualquier pleito, son
inhabilidades absolutas.
Las tachas del Art. 358 son inhabilidades para un pleito en particular.
Las tachas se pueden probar. Si se formula una tacha y no se acepta la
inhabilidad, se niega, se puede hacer reserva y pedir un término extraordinario
para acreditar la tacha. Las tachas se pueden probar por todos los medios
probatorios a excepción de la prueba de testigos.
La presentación de la lista de testigos debe realizarse siempre con más

testigos que los necesarios por la eventualidad que los puedan inhabilitar, no
lleguen, lleguen sin documentos, o que quizás ya no quieran declarar, etc.
Las preguntas, la contra interrogación y las repreguntas se hacen a través del

receptor, el abogado no se entiende directamente con la parte.
167
La materia de este semestre tiene una estructura comienza por los juicios,
cuando se tiene una duda jurídica, se debe ddar.
¿Cómo se inicia el juicio?
Si tengo todos los antecedentes tendré una base sólida, si no tendré que reunir
antecedentes a través de las medidas prejudiciales probatorias, preparatorias
para preparar la entrada al juicio. Pero además quizás hay peligro de que la
persona esconda los bienes, saque dinero del banco, venda la propiedad etc.
por lo que además podré pedir una medida prejudicial para entrar al juicio una
precautoria.
Estando ya en el pleito, iniciado por la dda que es el vehiculo que contiene la

pretensión, con esto será iniciado el proceso, que es la solución de un conflicto
de relevancia jurídica, que se suscita entre partes, a través de la persona de un
juez que va a emitir un fallo, una sentencia con fuerza de cosa juzgada.
Lo primero que sigue iniciado el proceso, que es fundamental, sea como sea
que se haya iniciado el proceso será el emplazamiento, que significa poner al
ddo en la “plaza” para que se defienda, y esto se lograra a través de las
notificaciones.
Una vez emplazada la contraparte inicia la discusión, dda, contestación,

replica, duplica, en este intertanto el ddo puede percatarse de algún error en la
dda por lo que promoverla una excepción dilatoria, hasta que la situación se
arregle. Esto paraliza el plazo para presentar la dda.
Puede ser que el ddo no haga nada, por recomendación o técnica de su

abogado, esto por que si se declara en rebeldía, llegado el termino probatorio
se puede interponer una excepción anómala, la prescripción. Esta es una
excepción perentoria que se va a tramitar como dilatoria.
Luego de esto se debe recibir la causa a prueba y entonces ahora las

afirmaciones de las partes se deben probar, quizás puede haber algunos
antecedentes por que con la presentación de la dda se puede acompañar
documentos, como la confesión provocada.
Aquí se llega al probatorio, donde se van a fijar por el juez que hechos de la
discusión entre las partes que son pertinentes al pleito, que constituirá el auto
de prueba. Este auto de prueba se notifica, pero se puede reformar, se pueden
agregar hechos, quitar otros, modificarse.
Luego de esto se deben acreditar las afirmaciones a través de los medios de

prueba que la ley establece. Pero la ley en el afán de conseguir la paz social, o
sea que no se alargue innecesariamente, (viene desde el año 1988) estableció
la fatalidad de los plazos. Solo hasta la citación para oír sentencia de aquí
hacia delante no se reciben más escritos, y con el fin del probatorio no hay mas
medios de prueba. Esto es para terminar el periodo de discusión y entrar al
periodo de juzgamiento, donde el juez podrá decretar medidas para mejor
resolver.
168
Todo esto es una dinámica que tiene como fin que las partes hagan valer sus
afirmaciones, probarlas.
Si la sentencia es desfavorable, se podrá hacer uso de los recursos; el de

apelación, que tiene por objeto enmendar la sentencia cuado se ha dictado sin
apreciar la prueba debidamente, etc.
¿Hay prueba en 2ª instancia?
La regla gral. es que no, puede haberla si. Documentos desde que ingresan los
autos a la secretaria hasta la vista de la causa, que es la citación para oír
sentencia, son equivalentes.
Podrá haber confesión 1 vez.
Testigos se podrán presentar solo si hay hechos nuevos y que deseen

esclarecerse. Y no hay más en 2ª instancia.
JUICIO SUMARIO
(680 CPC)Si el juicio no requiere tanta discusión habrá un procedimiento

sumario, que es breve, con menos trámites e incluso la presentación de la dda
puede hacerse verbal, es un juicio más rápido. La resolución que recae en la
dda en el juicio sumario no es traslado ni tabla de emplazamiento, sino que se
le dice “vengan las partes a la audiencia dentro de 5º día, de contestación y
conciliación”. (683 CPC).
En esta audiencia se deben promover todos los incidentes y excepciones, esto

por mandato de la ley.
Este procedimiento tiene la particularidad que puede pedirse la sustitución del

procedimiento, de sumario a ordinario. Pero esto no es siempre sino solo
cuando la ley requiere de tramitación rápida para que la sentencia sea eficaz,
en los demás casos, art 680 y sus numerales, no hay sustitución por que la ley
ordena proceder breve o sumariamente, por lo tanto no hay posibilidad de
sustituir. Pero en otros casos no exceptuados por la ley se podrá realizar la
sustitución.
Puede accederse… a la dda.
La apelación en el procedimiento sumario se concede en ambos efectos, salvo
que concedido de esta forma pueda… su resultado, en este caso se otorgara
en el solo efecto devolutivo.
¿Cuales son las facultades especiales que tiene la Corte de Apelaciones, en el

procedimiento sumario?
692 CPC:
169
“De acuerdo al articulo 170 CPC numero 3, el juez debe pronunciarse respecto
de todas las acciones o excepciones ventiladas en el pleito, pudiendo omitir
aquellas que son incompatibles con lo resuelto, estas las puede omitir.”
Ejemplo: se opone la excepción de prescripción y de pago, y el juez acoge la

prescripción, en este caso no es necesario que se pronuncie respecto del pago,
si la acción esta prescrita. Pero al vencedor o al vencido le interesa que el juez
superior se pronuncie sobre el pago, a pesar que es incompatible.
Esto por los efectos que le podrían acarrear, por una cuestión de conveniencia,
ejemplo el pago de lo no debido con respecto a la excepción de pago. Aquí
verbalmente se pide en la audiencia en la corte solicitar que se pronuncie
respecto a tal o cual excepción o acción entablada en primera instancia y que
no fue resuelta por ser incompatible con lo que se juzgo.
Cuando se quiera pedir sustitución de procedimiento sumario a uno ordinario

se debe plantear en la misma primera audiencia donde se realiza la
contestación, conciliación y se plantean las excepciones. Esto no lo dice la ley
pero se deduce del sentido común por los objetivos con los que fue realizado
en procedimiento sumario.
170

Derecho Procesal III (Sergio Lira)

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Derecho Procesal III (Sergio Lira)

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DERECHO PROCESAL III

La materia que veremos en estos meses es el litigio propiamente tal con el

“Se aplicará el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trámites y

El juicio ordinario es supletorio de todo procedimiento, vamos a ver que la

En el proceso cuando decíamos que un juicio es una declaración que hace un

Se obliga al juez a emitir sentencia ya que este no se puede excusar (principio

¿Qué se entiende por declaración?

Por declaración se entiende el dar una solución un conflicto de derecho,

¿Cuáles son las acciones?

2._ Acciones meramente declarativas de condena: Acá el juez emite la

Acá ya sabemos que hay un incumplimiento, una controversia entre

¿Este contrato que yo celebre con Yolanda es un contrato de arriendo o

¿Celebre con ella bajo condiciones regidas por C. de comercio o un mandato

Entonces yo presento esta demanda en el cual yo cito a Yolanda y el juez

3._ Acciones de nulidad: Esta es una variedad de la acción meramente

4._ Acciones constitutivas: Esta acción es bastante común.

¿Quién se recuerda un ejemplo de esta acción?

El fiscal o el abogado querellante que le pide al juez de garantía que ordene la

Ahora cuando hablo de procedimientos en el fondo estamos hablando que los

Procedimientos ordinarios de mayor cuantía.

Tanto unos como los otros son o meramente declarativo o declarativo de

Cuando hablamos de los tres momentos jurisdiccionales que son: el conocer,

¿Cómo conoce el juez?

El vehículo que contiene la pretensión.

El beneficio jurídico que se pide del juez.

Por lo tanto sabiendo ya lo que es la demanda, sabiendo l que es la pretensión

1._ Meramente declarativo.

Y vamos a ingresar a este juicio a través de procedimiento supletorio que es el

¿Por qué es tan importante e incluso a veces necesario e imprescindible

Se acuerdan que cuando vimos las notificaciones.

Cuando se conoce la individualidad de la persona a la que se quiere demandar,

Entonces lo que yo hago es que a través de una medida prejudicial

Demanda, Contestación, Replica y Duplica P. de prueba

Puede oponer excepciones dilatorias, demanda reconvencional (demandado a

¿Si se recibe a prueba bajo que procedimiento se va a decretar?

Bajo el procedimiento incidental.

Título VI, Articulo 273 y siguiente están las medidas prejudiciales.

Las medidas prejudiciales admiten la siguiente clasificación:

1._ Las medidas prejudiciales preparatorias o precautorias: Que son o permiten

3._ (clasificación 3° del profesor) Las medidas tendientes a hacerse de pruebas

4._ Medidas prejudiciales precautorias.

3._ Las medidas innominadas: Es decir aquellas que no están en el C. P. P ni

1._ Fumus boris iuris (humo del buen derecho).

MEDIDAS PREJUDICIALES NOMINADAS

Como dijimos son las que están en el código. Articulo 273.

“El juicio ordinario podrá prepararse, exigiendo el que pretende demandar de

¿Qué hacen las grandes empresas?

Distribuyen a la empresa en diferentes sub empresas y todas con gerentes

2° La exhibición de la cosa que haya de ser objeto de la acción que se trata de

4° Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga

5° El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.

¿Qué medida prejudicial innominada por ejemplo podríamos nosotros pedir?

Imagínense que se va a llevar a cabo una asamblea anual de copropietarios

La diligencia expresada e el número 5° se decretará en todo caso; las de los

Podrá pedirse perjudicialmente la inspección personal del tribunal, informe de

Para la ejecución de estas medidas se dará previamente conocimiento a la

Si aquel a quien se intenta demandar expone ser simple tenedor de la cosa

Tenedor: Aquel que reconoce el dominio ajeno, yo que soy demandado no

1° A declarar bajo juramento el nombre y residencia de la persona en cuyo

Es decir mi nombre o sea del dueño.

2° A exhibir el título de su tenencia; y si expresa no tener título escrito, a

¿Qué es la absolución de posiciones?

La confesión provocada, es decir, yo confecciono lo que se denomina pliego de

¿Diga quien es el dueño de este vehículo?