HoSoThamNhung VC2006

Hồ Sơ Tham Nhũng Page 1 sur 37
Trở về trang chính: Phát Thanh Dân Chủ 2006
Trong trang này gồm có:

Lê Minh: Những Ông Trời Con Đơn Tố Giác Tội
Phạm Ăn Cắp Trên 300 Tỷ Đồng Vốn Đầu Tư Nhà
Nước Tài sản nổi của Nguyễn Tấn Dũng Danh
sách trên 300 cán bộ Cộng Sản có tài sản vài trăm
triệu Mỹ kim “Phải Thay Chế Độ Độc Tài Đảng
Trị Mới Diệt Nổi Tham Nhũng ở Việt Nam” Hội
“Nhân dân chống tham nhũng”lên tiếng tố cáo
Danh sách 100 người giàu nhất VN trên sàn chứng
khoán Tham nhũng tại Tổng Công Ty Hàng
Trang đặc biệt:
Không (Vietnam Airlines) Phạm Trần: Việc xưa
-Tài sản nổi của Nguyễn Tấn Dũng như trái đất mà cố làm sống lại cho to chuyện
-Danh sách trên 300 cán bộ Cộng Sản Nguyễn Mạnh Sơn: Kinh tế thị trường định hướng
có tài sản vài trăm triệu Mỹ kim xã hội chủ nghĩa nuôi dưỡng tham nhũng Lê Chí
Quang: Tham nhũng và vấn nạn suy giảm đạo đức
trong xã hội Thượng tá Nguyễn Văn Đô: Thứ
trưởng Bộ Công An Trương Hòa Bình, ông là ai?
Trần Vĩnh Phong: Thuốc chữa tham nhũng cho VN
bán ở đâu? Trần Khải: Sống chung tham nhũng
(Trang Hồ Sơ Tham Nhũng này sẽ được bổ túc thường xuyên)
Những Ông Trời Con

(LÊN MẠNG Thứ ba 26, Tháng Sáu 2007)
Lê Minh
Những Ông Trời - Con sâu mọt đục khoét tiền nhà nước, tiền dân tại tổng công ty đường sông miền Bắc-bộ
giao thông vận tải, Hà Nội, Việt Nam.
I.
Phần 1: Ông Địa chủ mới Nguyễn Huy Thanh giám đốc Cảng Hà Nội (78 Bạch Đằng, Hai Bà Trưng, Hà Nội, Việt
Nam) - công ty thành viên của tổng công ty đường sông miền Bắc, Hà Nội, Việt Nam.
Kể từ năm 2003 sau khi tranh giành, chạy chọt lên được chức vụ giám đốc Cảng Hà Nội (tên cũ là Cảng phà
đen). Ông địa chủ Nguyễn Huy Thanh bắt đầu tiến hành công cuộc khai thác, bòn rút tiền của nhà nước bằng
những hành động như sau:
Trước tiên Ông tiến hành ký hợp đồng liên doanh liên kết trên giấy tờ với công Hoa Việt TNHH để xây dựng
kho đông lạnh, làm kho bãi, nhưng thực chất là cho công ty Việt Hoa tư nhân thuê đất của nhà nước với thời
hạn hơn 20 năm, Trong phi vụ này ông được công ty Hoa Việt cho lại quả một khoản tiền chắc chắn không dới
20.000 usd. Bên cạnh đó, nhằm che mắt các cơ quan chức năng, ông thường xuyên ký các hợp đồng kinh tế
khống với công ty TNHH Việt Hoa nhằm mục đích lấy hoá đơn đỏ, tạo doanh thu ảo năm sau cao hơn năm
http://www.danchu2006.com/PageHtm/ChuyenMuc/HoSoThamNhung/HoSoThamNhun... 27/07/2007
PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com
trước nhằm mục đích sử dụng số tiền hơn 10 tỷ đồng tiền doanh thu kho bãi thật hàng năm.
Công việc thứ hai Ông tiến hành bòn rút tiền của nhân dân, nhà nước bằng cách cải tạo khu văn phòng của
Cảng Hà Nội. Trong hoạt động này, Ông giao cho người phụ trách cùng Ông xây sửa là bà Tạ Thị Khánh, lúc
đó là trưởng ban dự án của Cảng Hà Nội, Khi cải tạo khu văn phòng, sau khi hoàn thiện, bòn rút tiền của nhà
nước bằng cách quyết toán khống, nâng cao chi phí xây dựng. Ông điều chuyển bà Tạ Thị Khánh, xuống một
bộ phận khác để nhằm mục đích che giấu hành vi tham ô của mình, xóa sạch giấu vết.
Công việc thứ ba, Ông Nguyễn Huy Thanh tiến hành để bòn rút, đục khoét tiền của nhà nước bằng cách, vay
tiền ngân hàng, vay tiền của các công ty đang thuê kho tại cảng để xây mới nhà kho, các nhà kho xây mới giá
thành luôn luôn cao hơn với giá trị thực vài trăm triệu đồng. Các chủ thầu xây dựng tất nhiên sẽ lại quả cho
Ông Thanh.
Công việc thứ tư, Ông Thanh làm để bòn rút, tham nhũng tiền của nhà nước, đó là hình thành nên các trung
tâm XNK, giao đất cho họ, vừa đạt được mục đích lấy doanh thu khống, để chi số tiền khoảng 10 tỷ tiền doanh
thu thực thuê kho cho hợp pháp, vừa để tiền ngoài sổ sách, vào túi tiêng tiền cho thuê mặt bằng bãi máy móc
thiết bị. Hàng tháng bình quân khoảng 20 triệu tiền bãi máy thiết bị để ngoài sổ sách. Sau khi ăn bẫm, Ông lại
tiến hành xóa dấu vết bằng cách giải tán trung tâm, cho sát nhập vào phòng kinh doanh.
Hoạt động thứ năm Ông Thanh tiến hành nhằm bòn rút tiền của công ty nhà nước là, Ông cho mua sắm các
thiết bị văn phòng như máy điều hoà, máy phôtôcopy..., toàn bằng các đồ rẻ tiền của trung quốc nhưng khai
tăng cao giá để người bán thối lại tiền, đặc biệt Ông cho thanh lý các loại xe ôtô cũ đang được công ty sử dụng
với giá rẻ-bán rẻ. Ông cũng được lợi từ phía người mua khi họ mua được rẻ họ sẽ đút lót tiền cho Ông. Sau đó
ngay lập tức Ông cho mua mới 2 xe ôtô: một chiếc nhãn hiệu Hiace 16 chỗ ngồi, một chiếc nhãn hiệu INOVA, 2
chiếc xe này giá trị không dưới 1 tỷ đồng. Các công ty bán xe để bán được xe cho Ông chắc chắn sẽ phải đút
lót cho Ông Thanh không bao giờ dưới 20.000 usd.
Hoạt động thứ sáu, đối với cán bộ công nhân viên trong cảng, Ông khoán cho các xí nghiệp tự nuôi nhau, giao
cho một phần diện tích mặt bằng nhỏ ven sông, không có phương tiện, công cụ để sản xuất, không có kho,
nhà xưởng, đời sống của cán bộ công nhân viên lây lất, khổ sở. Toàn bộ khu nhà kho, Ông trực tiếp quản lý và
cho thuê kho, Ông cho thuê nhà kho với giá rẻ hơn mức thị trường. Các công ty, cá nhân muốn được thuê kho
phải đút lót cho Ông, không kể phần chênh lệch giá. Khu phòng làm việc của Ông tiện nghi hơn cả nhà các đại
gia, trong khi đó các phòng ban của khu văn phòng, toàn dùng đồ thiết bị cũ nát, rẻ giẻ tiền. Thời buổi văn
minh thương mại điện tử, nhưng Ông dùng chiêu bài "Ngu dân dễ trị" không lắp đặt internet, không thông tin,
cho tất cả nhân viên các phòng ban ngồi chơi xơi nước ăn lương theo chế độ, một mình Ông tự tung tự tác.
Hoạt động thứ bảy, để bòn rút tiền của nhà nước, ăn hối lộ, tham nhũng, Ông Nguyễn Huy Thanh lại tiếp tục
dùng chiêu bài liên doanh liên kết, cho công ty Vinafco thuê đất xây dựng nhà khu văn phòng ngay chính giữa
Cảng Hà Nội. Chắc chắn một điều rằng để có sự thoả thuận này, Ông Thanh không thể không có một số tiền
dưới 20.000 usd. Ông Nguyễn Huy Thanh lại đang tiếp tục dùng chiêu bài liên doanh liên kết với công ty Thái
Dương mở khách sạn, nhà hàng, để bòn rút tiền của công ty nhà nước vào túi riêng của mình.
Nói tóm lại, trong khoảng thời gian chưa đầy 4 năm trời, để biến khối tài sản hàng tỷ đồng của nhà nước, mồ
hôi nước mắt của nhân dân thành tài sản của tư nhân, biến thành tài sản của các cá nhân, một mình Ông
Nguyễn Huy Thanh không thể làm được, mà có sự bao che, tham ô móc ngoặc, bảo kê trực tiếp của ông Phạm
Văn Lành - Tổng giám đốc tổng công ty đường Sông miền Bắc.
II.
Phần 2: Con sâu mọt Phạm Văn Lành, tổng giám đốc tổng công ty đường sông miền Bắc - bộ giao thông vận
tải và các tay chân tham nhũng, đục khoét tiền nhà nước tiền của dân:
Xuất thân từ một vùng quê nghèo đói, gia đình thành phần nông dân, không được thừa kế một chút tài sản,
kiến thức, tại vùng quê: "sống ngâm da chết ngâm xương" - Gia Viễn - Ninh Bình, Việt Nam (Quê hương truyền
thống của các quan chức đương thời tham nhũng: Nguyễn Thiện Luân, thứ trưởng bộ nông nghiệp phát triển
nông thôn trong vụ án Lã Thị Kim Oanh; Nguyễn Việt Tiến thứ trưởng bộ giao thông vận tải- trong vụ PMU 18).
Bằng cách nào? Trong vòng chưa đầy 15 năm, Ông Phạm Văn Lành, có tiền của mua được nhà rộng lớn tại
phố chính Hà Nội, có tiền cho con đi Mỹ du học, có tiền đóng tàu hàng nghìn tấn? trở thành một "Bạch Thái
Bưởi" mới của Việt Nam. - Câu hỏi đó sẽ được giải trình dưới đây:
Những năm đầu thập niên 90, Ông Phạm Văn Lành làm giám đốc của công ty vận tải đường sông số 2, tại Ninh
Bình, sau khi ăn no tiền của nhà nước, Ông Phạm Văn Lành chạy chọt lên làm cục phó cục đường sông, bộ
giao thông vận tải, tại Hà Nội, ngồi chơi xơi nước một thời gian, khi chính phủ có chủ trương tách doanh
nghiệp hoạt động sản xuất kinh doanh ra khỏi đơn vị quản lý hành chính sự nghiệp. Ông Phạm Văn Lành đã
dùng tiền nhà nước chạy chọt, để xin chuyển sang làm chức vụ Tổng Giám đốc tổng công ty vận tải đường
sông Miền Bắc theo quyết định của bộ trưởng bộ giao thông vận tải năm 1996. Sau khi hình thành xong. Ông
Phạm Văn Lành đã bật đèn xanh cho đàn em là Ông Độ - giám đốc công ty 2, phá nát tài sản nhà nước của
công ty vận tải đường sông số 2, mọi tài sản phương tiện vận tải, xà lan, ôtô, đều được bán thanh lý giá rẻ,
cho tư nhân để ăn tiền hối lộ, tham nhũng. Ông Độ đã bị công an tỉnh Ninh Bình truy tố và đi tù. Các anh em
ruột thịt nhà Ông Phạm Văn Lành đều được bố trí vào các vị trí tham ô tiền của nhà nước. Công ty vận tải
đường sông số 2 đóng tại Ninh Bình từ một doanh nghiệp mạnh với số vốn khoảng 40 tỷ tiền của năm 1996,
đã bị sụp đổ bởi tay chân và Ông Phạm Văn Lành. Sau đó vào những năm 2003, do được nhà nước đầu tư vào
việc xây dựng Cảng Hòa Bình, Ông Phạm Văn Lành đã thành lập ban dự án của tổng công ty đường sông miền
Bắc để thực hiện dự án, số tiền quyết toán ngân sách đi đâu vào bao nhiêu, chỉ có Ông Lành và phòng dự án
biết chúng đi đâu về đâu. Để làm được việc này Ông Phạm Văn Lành đã khống chế toàn bộ các phòng ban
chức năng khác như: Hội đồng quản trị, Phòng tài chính kế toán, phòng kỹ thuật vật tư. Bên cạnh đó Ông Lành
đã chỉ đạo thành lập trung tâm vận tải của tổng công ty, các thuyền trưởng, nhân viên muốn được đi làm,
thanh toán, phải đút lót hàng tháng cho trưởng trung tâm. Ông Lành bố trí cho các tay chân thân tín vào chỗ
sẽ tham ô được tiền của nhà nước, như nâng lương vượt hạn bậc cho Ông Lụân, nâng lên vị trí phó tổng mà
bằng cấp thì lởm khởm, sau đó bố trí về làm giám đốc công ty vận tải đường sông số 2. Trong dự án xây dựng
cảng Việt Trì mới những năm 2005, 2006 không biết tiền ngân sách nhà nước đi về đâu? Ông Phạm Văn Lành
luôn luôn thành lập các công ty vệ tinh, mang danh nhà nước để làm giầu bất chính như: Trung tâm xuất nhập
khẩu lao động, trường dạy nghề, Công ty tư vấn thiết kế, công ty Hồng Hà,.... Tất cả chỉ nhằm mục đích xà
xẻo tiền ngân sách, dự án của nhà nước. Những người cán bộ công nhân viên trong tổng công ty, ai bất đồng
quan điểm, có thái độ phản ứng với việc làm sai trái của Ông Lành sẽ bị dồn vào một góc, hoặc phải chuyển
công tác. Cao trào, đỉnh điểm nhất của tệ nạn lộng quyền, tham nhũng mà Ông Phạm văn Lành - con sâu mọt
lớn nhất của nghành đường sông Việt Nam, cùng tay chân và đồng bọn đang tàn phá đất nước chính là việc
chuyên quyền: Kiêm luôn hai chức danh: chủ tịch hội đồng quản trị Tổng công ty đường sông miền Bắc và
Tổng Giám đốc, Lãnh đạo luôn tổ chức đảng, đoàn. Trong thời gian một năm tới khi chủ trương của nhà nước
cổ phần hóa toàn bộ Tổng công ty đường sông Miền Bắc, chắc chắn một điều: Ông Phạm Văn Lành cùng tay
chân vây cánh sẽ trở thành các triệu phú tiền USD, khối lượng tài sản này đều có nguồn gốc từ tài sản của nhà
nước, của nhân dân, mồ hôi công sức của công nhân nghành đường sông. Hiện tại Ông Phạm Văn Lành cùng
các tay chân đang tiến hành đóng tàu vận tải tư nhân cỡ hàng nghìn tấn tại Quảng Ninh. Tôi dám cam đoan
một điều rằng: Cụ Bạch Thái Bưởi có sống lại, nhìn thấy "Thành quả lao động của Ông Phạm Văn Lành và tay
chân" cũng chết khiếp.
Bắc Giang, 22-6-2007

Lê Minh
Đơn Tố Giác Tội Phạm Ăn Cắp Trên 300 Tỷ Đồng Vốn

Đầu Tư Nhà Nước
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
—————————————-
Nình Bình, ngày 12 tháng 4 năm 2007
ĐƠN TỐ GIÁC TỘI PHẠM ĂN CẮP TRÊN 300 TỶ ĐỒNG VỐN ĐẦU TƯ NHÀ
NƯỚC
“332 hộ gia đình thị xã Ninh Bình tố giác Phạm Minh Tuyên- Uỷ viên trung ương Đảng CSVN - Bí
thư tỉnh uỷ tỉnh Ninh Bình cầm đầu đường dây ăn cắp 300 tỷ đồng vốn đầu tư nhà nước, được
Đinh Văn Hùng - chủ tịch UBND tỉnh Ninh Bình lập hồ sơ giả rút tiền đền bù GPMB 2 km quốc lộ
1A, 4,8 km quốc lộ 10, Đoàn thanh tra liên ngành Nguyễn Tất Tiến - Chánh thanh tra tỉnh, Chu Thị
Ánh Tuyết - phó phòng PC16 công an tỉnh, Trịnh Quang Hoà - Đại diện dân kỹ biên bản ngày
15/3/2005 tố giác phe nhóm Phạm Minh Tuyên.
Kính gửi :
- Dư luận đồng bào trong và ngoài nước + lương tri quốc tế
- Các cơ quan, tổ chức bảo vệ nhân quyền trên toàn thế giới
- Các cơ quan báo chí trong, ngoài nước và quốc tế
Chúng tôi là Trịnh Quang Hoà, Nguyễn Văn Thu, Đặng Văn Sự, Nguyễn Sơn
Hà, Bùi Thị Hương - 5 người đại diện 332 hộ gia đình thị xã Ninh Bình tố giác
đường dây ăn cáp vốn đầu tư nhà nước 300 tỷ đồng Phạm Minh Tuyên cầm đầu.
Đinh Văn Hùng hậu thuẫn liên kết với Nguyễn Việt Tiến - Bộ giao thông vận tải
( GTVT ) quê Ninh Bình đánh tráo dự án nhà nước đầu tư nâng cấp quốc lộ 1A km
263-265 sang quốc lộ 10 km 151-153 giả 2 dự án có nguồn vốn, chủ đầu tư, thời
điểm đầu tư khác nhau đánh tráo đền bù GPMB vi phạm pháp lệnh kế toán thống kê
nhà nước.
Tố giác tội phạm đại diện cho hai tuyến đường 1A và đường 10.
Chúng tôi đã thế chấp toàn bộ tài sản, đất đai nhà cửa của gia đình, UBND xã Ninh
Phúc, phường Vân Giang thị xã Ninh Bình đã xác nhận tố giác tội phạm sai phải chịu
án 7 năm tù quy định tại khoản 2 điều 122 Bộ Luật hình sự.
Hộ khẩu thường trú của hai người thế chấp gửi kèm đơn tố giác tội phạm.
1- Trịnh Văn Hoà - thôn Vườn Hoa - xã Ninh Phúc, TX Ninh Bình - tỉnh Ninh Bình
2- Nguyễn Văn Thụ - 22A ngõ 1 - đường Trần Hưng Đạo- TX Ninh Bình - tỉnh Ninh Bình.
I- Phạm Minh Tuyên lấy chiêu bài tổ chức Đảng chỉ đạo phe nhóm rút tiền đầu tư nhà nước dự án
QL 1A và quốc lộ 10 trên 300 tỷ đồng chiếm hưởng.
1. Đoàn thanh tra liên ngành ngày 15/3/2005 biên bản ghi ngày 18/6/2002 Văn phòng chính phủ gửi đơn cho
Thủ tướng có công văn số 3344/VPCP-VII chỉ đạo Chủ tịch tỉnh Ninh Bình giải quyết dứt điểm tố cáo của công
dân ngày 27/11/2003 lãnh đạo Tổng Thanh tra Chính phủ ông Lê Đình Đấu công văn chỉ đạo số 1778/TTNN-
TD&XLĐT chủ tịch UBND tỉnh Ninh Binh làm rõ số tiền trên 200 tỷ đồng nhà nước đầu tư GPMB quốc lộ 1A thị
xã Ninh Bình bị tham nhũng trả lời công dân, báo cáo Thanh tra Nhà nước, Mặt trận Tổ quốc Việt Nam biết kết
quả.
Biên bản ghi hội nghị bàn giao mặt bằng ngày 23/9/1998 đại diện Ban chỉ đạo GPMB quốc lộ 1A tỉnh Ninh Bình,
Hội đồng đền bù thị xã Ninh Bình, bàn giao km 263 - 265 quốc lộ 1A cho dự án quốc lộ 10 đền bù GPMB rút
tiền GPMB 2 km quốc lộ 1A trung tâm thị xã Ninh Bình trên 200 tỷ đồng.
2. Chủ tịch UBND tỉnh tổ chức cuộc họp ngày 11/01/1999 trả tiền đền bù GPMB đợt 2 km 151-153 quốc lộ 10
có 30 tập quyết định chia tiền đợt 1, thực địa quốc lộ 10 km 151-153 là giả vì thế biên bản cuộc họp được
đóng 20 con dấu thể hiện tỉnh Ninh Bình không có luật pháp những hộ dân trên quốc lộ 10 giả được chia số
tiền rất lớn không phải bàn giao mặt bằng, hộ bà Dương Thị An bạn của Nguyễn Việt Tiến 692 triệu, những hộ
không cam kết chia tiền cho chúng bị chúng cướp trắng trợn như 62 hộ HTX vận tải tháng 10; 640 nhân khẩu
dự án quốc lộ 1A thu hồi trụ sở làm việc 250 m2 đất ngày 03/5/1996 chúng chia cho ông Dương Như Chung -
chủ nhiệm 18.700.000 đồng tiền của Cục đầu tư phát triển Hà Nội. Biên bản ông Chung nhận tiền lại đóng
thêm dấu treo của Hội đồng đền bù quốc lộ 10.
3. Gia đình bà Đinh Thị Hiểu bị thu hồi 600 m2 đất quốc lộ 1A chiếm dụng 165 m2 đường 1 Lương Văn Tụy
435 m2 gia đình bà không nhận được tiền đền bù của cả hai dự án ngày 20/1/1999 UBND phường xác nhận
đất của gia đình bà là 1 sào 10 thước đúng với bản gốc (giấy chứng nhận quyền sở hữu ruộng đất ngày
17/6/1956).Ngày 18/12/1999 bà có đơn khởi kiện gửi Toà án hành chính tỉnh Ninh Bình. Ngày 02/3/2000 Chủ
tịch tỉnh chỉ đạo UBND phường nơi cháu bà Hiểu công tác phải viết đơn xin rút đơn khởi kiện không sẽ bị đuổi
việc. Ngày 08/3/2000 Toà án ra quyết định số 02/QĐ đình chỉ vụ án. Ngày 19/9/2001 Đinh Văn Hùng -Chủ tịch
tỉnh ký quyết định số 1890/QĐ-UB bác đơn, nêu đất của gia đình bà khiếu nại đã được mở đường từ trước năm
1950 bằng chứng 600 m2 đất của gia đình bà đã bị chúng chia nhau trắng trợn, Ngày 10/8/2005 Cục trợ giúp
pháp lý -Bộ Tư pháp có văn bản hướng dẫn bà gửi đơn đến Thủ tướng Chính phủ. Ngày 20/10/2005 Văn
phòng Chính phủ biên nhận đơn số 34/BN-TDTW gửi Thủ tướng khẳng định quyết định bác đơn của ông Đinh
Văn Hùng - chủ tịch UBND tỉnh Ninh Bình vi phạm pháp luật.
II- Phạm Minh Tuyên,Đinh Văn Hùng liên kết rút dự án đường 10 thật km 151-154 sau khi Chính
phủ đã đầu tư GPMB ngày 14/6/1999 văn bản 609 là 30,6 m rút còn 20m lòng đường 21 m rút còn
16m.
1- Nội dung thứ hai của biên bản đoàn thanh tra khẳng định thẩm quyền phê duyệt dự án thiết kế dự toán
điều chỉnh mặt cắt quy định Chính phủ. Báo cáo 4502/BC-LT ngày 29/12/2000 Phạm Minh Tuyên - chủ tịch
tỉnh, Nguyễn Việt Tiến -Bộ GTVT lừa Thủ tướng Chính phủ dự án quốc lộ 10 gói thầu B4 vốn đầu tư xây dựng
66,202 tỷ đồng tăng 71.237 tỷ đồng thành tổng 137,439 tỷ đồng, xây cầu Lim 8,6 tỷ đồng, cầu vượt 18 tỷ
đồng, còn lại là do quy mô mở rộng quốc lộ 10 cầu Lim, ngã ba cảng Ninh Phúc B = (20,6m + 2×5m) = 30,6
m, lòng đường 20,6m,vỉa hè 2 bên, mỗi bên 5 m.
2- Quyết định 439/QĐ-UB ngày 9/4/2001 Đinh Văn Hùng phê duyệt thiết kế kỹ thuật lòng đường 21m, vỉa hè
mỗi bên 2,5 m, GPMD = 26 m.Trước đó ngày 15/8/2000 Đinh Văn Hùng đã ký đền bù số 1162/QĐ-UB cho 91
hộ phường Bích Đào, 85 hộ xã Ninh Phúc, 40 hộ xã Ninh Sơn, 61 hộ phố Phúc Thịnh km 151-194 quốc lộ 10
thật Cầu Lim ngã ba Cảng Ninh Phúc chỉ giới GPMB kiểm kê 30,6 m.
- Ngày 29/11/2002 Đinh Văn Hùng huy động công an tỉnh đàn áp những gia đình không nhận tiền bù vì không
đứng kiểm kê, công an đập phá nhà, bắt giam đánh đập rất dã man những người dân đấu tranh làm đúng dự
án nhà nước đàu tư vì họ ký biên bản kiểm kê để chứng rút tiền nhà nước. Nhân dân chống bọn ăn cắp quyết
liệt, chúng rút chỉ giới GPMB từ 30,6 m xuống 20 m, lòng đường 21m xuống 16 m, đường 10 thật đã làm xong
các hộ dân nhận tiền đền bù không phải bàn giao mặt bằng cho nhà nước.
3- Phe nhóm Phạm Minh Tuyên, Đinh Văn Hùng mở rộng hầu bao hứng tiền đầu tư nhà nước vào nhiều dự án
giả quy hoạch treo như : Lợi dụng vào hướng đi mới của cầu Non Nước trên tuyến quốc lộ 10 có khoảng 1,2
km đi chung với quốclộ 1A chúng rút tiền GPMB 2 km quốc lộ 1A trung tâm thị xã Ninh Bình trên 200 tỷ đồng,
dự án quốc lộ 10 tỉnh Ninh Bình được đầu tư nâng cấp 4,8 km chúng kéo dài quốc lộ 10 GPMB 6,8 km + thêm
2 km 263 -265 quốc lộ 1A, Nhân dân phường Tân Thành,Phúc Thành quốc lộ 10 giả nhận tiền đền bù từ tim
cột điện chiếu sáng giữa tuyến đường đến mốc GPMB 16,5 m do chúng ăn chia không sòng phẳng, đồng bọn
đã bán hồ sơ chia tiền cho người tố cáo.
III- Phe nhóm Phạm Minh Tuyên, Đinh Văn Hùng dùng tiền ăn cắp hối lộ Vũ Phạm Quyết Thắng -
Phó Tổng Thanh tra Chính phủ chỉ đạo công an triệu tập Trịnh Quang Hoà, Vũ Văn Bính, Trần
Quyết Thắng đứng đầu đơn tố giác tội phạm lừa lấy lời khai để buộc tội vu không.
1- Ngày 02/3/2004 giấy triệu tập số 08 CSĐT ông Phạm Văn Thoa - ký biên bản tố giác giám đốc Bùi Bá Định -
Phó GĐ, Bùi Ngọc Hiếu - CSĐT che dấu tội phạm ngày 29/3/2004 giấy triệu tập số 68 ông Hà Thứ Sử - CSĐT
tỉnh ký biên bản tố giác các quan chức tỉnh Ninh Bình ăn cắp của nhà nước trên 300 tỷ đồng, dàn dựng vụ án
hình sự Bùi Thị Hương, đứng đầu đơn tố giác tội phạm công an phá nhà cưới đi tài sản tiền vàng của người tố
giác. Ông Sử nhận đóng dấu 50 văn bản liên quan đén số tiền chiếm hưởng của Nhà nước, biên bản đoàn
Thanh tra liên ngành, cảnh sát điều tra không đúng thẩm quyền đã phải lập thành hai bản để giao cho người
tố giác 1 bản.
2- Ngày 21/7 và 15/11/2004 ông Nguyễn Thế Nghiệp, phó phòng Thanh tra xét khiếu tố, bà Phạm Thị Thanh,
ông Nguyễn Mạnh Thắng - Bộ Công an hai lần lập biên bản nhận công văn chỉ đạo kèm theo của VP Chính phủ,
VP Quốc hội, UBTWMTTQ Việt Nam gửi Bộ trưởng Bộ Công an, Bộ Công an hai lần báo tin chuyển công an
Ninh Bình cấp thượng tá cho Bùi Ngọc Hiếu và Chu thị Ánh Tuyết đã kết luận những người tố giác là vu khống.
3- Ngày 13/7/2005 Uỷ ban kiểm tra trung ương ông Nguyễn Quang Huy - trưởng phòng giấy biên nhận đơn
(lần thứ 16) từ năm 2002 - 332 hộ dân tố giác Phạm Minh Tuyên - uỷ viên Trung ương Đảng, Đinh Văn Hùng-
Chủ tịch tỉnh lập hồ sơ rút tiền đền bù GPMB quốc lộ 1A và quốc lộ 10 trên 300 tỷ đồng ông Nguyễn Văn Chi -
Chủ nhiệm UBKT Trung ương bao che để đồng bọn chiếm hưởng tài sản Nhà nước.
Do đó ông Trần Xuân Hải - đại biểu Quốc hội không chuyên trách khóa XI tỉnh Gia Lai phát biểu : … Tham
nhũng đã lôi kéo cán bộ cao cấp vào cuộc…
Ngày 16/5/2005 văn phòng Chính phủ có công văn số 2548/VPCP -VII lần thứ 3 Phó Thủ tướng Vũ Khoan chỉ
đạo Văn phòng Chính phủ, Thanh tra Chính phủ kiểm tra xem xét theo thẩm quyền kết quả báo cáo Thủ tướng
Chính phủ, ông Quách Lê Thanh - Tổng Thanh tra Chính phủ bao che cho bọn ăn cắp vi phạm điều 313 Bộ
Luật Hình sự tội che dấu tội phạm.
Theo quý ông Lãnh đạo Đảng và Nhà nước.
Quốc hội khoá XI kỳ họp thứ 7 ông Nguyễn Thạc Nhượng - đại biểu tỉnh Bắc Ninh tham nhũng Đảng biết
nhưng không kiên quyết chống 5 lần chúng tôi trực tiếp gặp bác Lê Khả Phiêu, bác đã chuyển đơn tác động
cho cơ quan có thẩm quyền đến nay chưa được làm rõ.
Đúng như :
- Ông Trần Văn Kiệt - Đại biểu Vĩnh Long phát biểu: thượng bất chính nên hạ tắc loạn…
- Ông Dương Trung Quốc - Đại biểu Đồng Nai phát biểu: thượng thế nào thì hạ thế ấy…
- Ông Nguyễn Lân Dũng - Đại biểu tỉnh Đắc Nông phát biểu: tham ô lãng phí quan liêu nặng như tội Việt gian
mật thám.
Nhìn lại lịch sử tỉnh Ninh Bình tháng 2 năm Bình Thân 1836 Vua Minh Mạng đã xử tội những kẻ coi thường
pháp luật đứng đầu tỉnh Ninh Bình là Nguyễn Bá Thả và Lê Nguyên Huy. Ngày nay Trung ương Đảng làm ngơ
Phạm Minh Tuyên dùng tiền ăn cắp mua được tổ trưởng kiểm phiếu tư cách đại biểu Quốc hội khoá XI cùng
đồng bọn là Đinh Văn Hùng chúng tự cho mình có mọi đặc quyền đặc lợi lập ra những phe nhóm ăn cắp của
nhà nước cướp của nhân dân những gia đình thương binh, liệt sỹ, lão thành cách mạng và những gia đình có
công với nước rất trắng trợn. 332 hộ dân kiến nghị Đảng, Nhà nước loại bỏ những kẻ lưu manh cơ họi đội lốt
Đảng là Phạm Minh Tuyên, Đinh Văn Hùng nhân dân chúng tôi biết ơn Đảng, Nhà nước và Quốc hội khóa XI
giám sát để thu số tiền trên 300 tỷ đồng cho Nhà nước mà năm 2003 Báo Gia đình và xã hội đăng 7 số trên
công luận là thiết kế quốc lộ 10 ngấm ngầm thay đổi, đường thật, đường ảo, đến bù trước khi phê duyệt thiết
kế kỹ thuật, có dấu hiệu chia chác tiền tiêu cực, quan được nhiều, dân được ít, ngân sách Nhà nước bị thất
thoát, cách hành xử của các quan chức tỉnh Ninh Bình.
Nhân dân cám ơn ông Trần Đình Hoan - UV Bộ chính trị - Bí thư TƯ Đảng, Trưởng ban Tổ chức TƯ, ông Đỗ
Duy Thường - Phó Chủ tịch UBTWMTTQ Việt Nam, ông Triệu Văn Bé - Thứ trưởng Bộ TN&MT, ông Nguyễn Kim
Khanh - UB Quốc phòng an ninh của Quốc Bộ, Báo Tuổi trẻ TP HCM đã chuyển đơn của nhân dân đến cơ quan
có trách nhiệm giải quyết theo thẩm quyền.
5 người đại diện 332 hộ gia đình thị xã Ninh Bình đã ký tên dưới đây
1. Nguyễn Sơn Hà
Thương binh 1/ 4 chết năm 2003
2. Bùi Thị Hương

Bị bắt ngày 29/11/2002 Công an dựng hồ sơ người làm chứng giả xử tù 30 tháng ra khỏi tù ngày 03/2/2005
3. Nguyễn Văn Thu

Gia đình liệt sĩ
4. Trịnh Quang Hoà

Bệnh binh 61%
nghỉ chế độ tại địa phương
(Đã chết trong tù )
5. Đặng văn Sự
Xã viên HTX tháng 10
Nơi gửi :
- 64 đoàn ĐBQH để giám sát
- Bộ Chính trị BCH TW
- Ban Bí thư TW Đảng
- Ban Chỉ đạo TW (2)
- Ban Nội chính Trung ương
- 62 UVTW BT tỉnh uỷ (để biết)
- Uỷ ban kiểm tra TW
- Ban Tổ chức TW
- UB pháp luật QH
- Thủ tướng Chính phủ
- Viện KSND tối cao
- Toà án NDTC
- Bộ TƯ pháp
- Bộ Công an
- Bộ Nội vụ
Trên đây là bản tố cáo tội phạm những tên cán bộ trong hàng ngũ đảng CSVN chóp bu ở tỉnh Ninh Bình do 5
công dân có tên trên đây ký. Họ đã viết gửi các cấp các ngành TW của đảng và nhà nước CSVN từ hồi năm
2001-2006, nhưng không hề được giải quyết. Không những thế các cấp có thẩm quyền ở trung ương CSVN tối
cao lại còn bao che đồng lõa cho cấp dưới ở tỉnh Ninh Bình đàn áp, bắt giam những người đã dũng cảm tố cáo
tội phạm của chúng. Cụ thể là trung úy quân đội nhân dân Việt Nam Trịnh Quang Hòa đã bị bắt giam, bỏ tù rồi
bị hành hạ đến chết trong trại giam ở thị xã Phủ Lý tỉnh Nam Hà ngày 7/01/2007. Còn trước đó vợ anh là chị
Bùi Thị Hương đã bị bắt giam ngày 29/11/2002 rồi bị xử tù 30 tháng. Hiện nay chị phải đi rửa bát thuê ở tiệm
phở để kiếm sống và nuôi 3 con nhỏ, cuộc sống rất cơ cực, đã khổ sở như thế nhưng công an và chính quyền
CSVN tỉnh Ninh Bình vẫn đang rình rập theo dõi ngày đêm. Họ còn tuyên bố nếu gia đình chị Hương nếu tiếp
tục tố cáo ra dư luận vụ án ăn cắp công quỹ này ra ánh sáng thì ngay lập tức công an sẽ bắt giam chị Hương
trở lại. Tuy vậy nhưng Đơn tố cáo này vẫn được những người còn sống đã tham gia ký tên công bố trước dư
luận rộng rãi như hiện nay. Nội dung đơn này là nguyên văn, nguyên bản gốc như hồi anh Trịnh Quang Hòa và
thương binh Nguyễn Sơn Hà còn sống đã tham gia soạn thảo, mà hiện nay chỉ được họ thay đổi ngày tháng
năm gửi thôi.
Kèm theo đơn tố cáo này là các bản tố cáo có ký tên của các công dân còn sống dưới đây như các ông Nguyễn
Văn Thu gia đình liệt sĩ, chị Bùi Thị Hương vợ anh Trịnh Quang Hòa, Vũ Văn Bính , và ông Đặng Văn Sự xã viên
Hợp Tác Xã - Tháng 10 thị xã Ninh Bình - tỉnh Ninh Bình.
“Phải Thay Chế Độ Độc Tài Đảng Trị Mới Diệt Nổi Tham
Nhũng ở Việt Nam ”
NEW YORK 27.04.2006 (NV) - Muốn đối phó được

nạn tham nhũng được gọi là “quốc nạn” tại Việt
Nam, cần phải thay thế cái chế độ độc tài đảng
trị ở Hà Nội mới dứt khoát giải quyết được vấn
đề.
Đó là nội dung bài phân tích của ông Carl

Thayer đăng tải trên tờ Wall Street Journal trong
số báo ra ngày Thứ Năm 27-4-2006. Nhật báo
kinh tế tài chính Wall Street Journal là tờ báo có tầm ảnh hưởng quốc tế.
Ông Thayer dựa vào sự kiện vụ án tham nhũng đang xảy ra ở Bộ Giao Thông Vận Tải
CSVN và Ban Quản Lý Các Dự Án (Cầu Đường) PMU18 trực thuộc bộ này, để cho rằng hành động
đối phó có tính cách riêng rẽ từng vụ tham nhũng sẽ không giải quyết được nạn tham nhũng ở Việt
Nam. Bởi vì nó được chính đám cán bộ đảng viên cao cấp che chắn, móc nối với nhau để đục khoét.
“Chỉ đối phó với từng vụ tham nhũng riêng rẽ khi chúng lộ ra sẽ không giải
quyết đựơc vấn đề.” Thayer viết. “Tình trạng tham nhũng lớn ở Việt Nam có
trung tâm từ sự bảo trợ của những hệ thống gồm các đảng viên cao cấp, gia
đình của họ và ngay cả trong luật lệ.”
Lý cớ để ông bình luận như vậy là vì các hệ thống (quyền lực) đó nằm bên
ngoài luật lệ. Mỗi khi có những vụ tham nhũng lớn bị phơi bày thì chúng đều
được “chỉ đạo” giải quyết “bên trong cánh cửa”.
Tổng thanh Tra chính phủ Quách lê Thanh, tướng công an Cao ngọc Oánh, bộ
trưởng Giao thông vận tải Đào đình Bình cũng đều phải “giải trình” với “Ban
cán sự đảng” của Bộ Chính Trị về các sự việc tham nhũng liên quan đến cá
nhân của họ. Các bản “báo cáo kiểm điểm” gửi cho chính phủ chỉ là hình thức. Bởi vì thủ tướng
“chính phủ” là cấp chỉ huy trực tiếp nhưng lại không có quyền cắt cử hay cách chức thành viên của
mình.
Thứ trưởng GTVT Nguyễn việt Tiến và tổng giám đốc PMU18 Bùi tiến
Dũng đều được Nông đức Mạnh “giới thiệu vào “trung ương” để từ đó leo
lên ghế Bộ trưởng và Thứ trưởng đang chờ sẵn. Nhưng cái vụ thua cờ bạc
hàng triệu đô la của “Dũng tổng” cuối năm ngóai đã làm bùng vỡ cả một
hệ thống ngang dọc gồm những vị “cộm cán” trong đảng CSVN, từ móc
nối, bao che, hợp tác để tham nhũng, ăn hối lộ.
Sơ sơ, người ta thấy nhiều quan chức trong các hệ thống tư pháp, công an,
hành chính, chuyên môn CSVN đều “có phần” trong vụ án Bùi tiến Dũng.
Kể cả án PMU18 mà báo chí đựơc thả lỏng phần nào để loan tin, nhiều vụ
án khác tham nhũng khác (như tham nhũng tại Tổng thanh tra Nhà nước,
Tổng công ty Dầu khí quốc doanh, Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông
Thôn, Thủy Cung Thăng Long, vụ án Tăng minh Phụng, Phùng long Thất
v.v...) đều chỉ được loan tin rất “liều lượng”.
“Tham nhũng ở Việt Nam chỉ được chống từ rốn trở xuống.” Ông Phạm quế Dương, đại tá hồi hưu,
nguyên tổng biên tập tạp chí Lịch Sử Quân Đội, từng phát biểu như vậy. Ông là một trong hai người
đã làm đơn xin lập “Hội Nhân Dân Việt Nam Giúp Đảng và Nhà Nứơc Chống Tham Nhũng” năm
2001. Không những các ông Phạm quế Dương và Trần Khuê không đựơc lập hội mà còn bị đem ra
phường đấu tố, xỉ nhục.
Trong 5 năm qua, “12 ủy viên trung ương đảng đã bị kỷ luật vì liên quan tham nhũng. Nhưng rất ít
trường hợp bị đem ra tòa xử tội. Cho dù họ bị đem ra tòa, vụ xử chỉ được kể rất qua loa trên hệ thống
báo nhà nước vốn được kiểm sóat chặt chẽ, ngược hẳn với tin tức tràn ngập của vụ án PMU18.” Ông
Thayer viết.
Khi xảy ra chuyện băng đảng Năm Cam lộng hành ở Sài Gòn, Trương tấn Sang là bí thư thành ủy,
tướng công an Bùi quốc Huy là giám đốc Sở Công An thành phố, Trần mai Hạnh là tổng biên tập tờ
“Nhà báo và Công luận”. Chuyện vỡ lở từ một bài báo tố cáo Hạnh ăn tiền của Năm Cam để tay này
ra tù sớm. Cuộc điều tra bất đắc dĩ làm nổi lên một hệ thống chằng chịt từ công an, viên chức tư pháp,
viên chức thành phố, dính líu “che dù” cho băng đảng làm ăn. Cuối cùng, năm 2003, Năm Cam bị án
tử hình, Trần mai Hạnh (lên chức giám đốc Đài phát thanh quốc gia), Bùi quốc Huy (lên thứ trưởng
Bộ Công An) và Phạm sỹ Chiến (Phó viện trưởng Viện Kiểm Sát Tối Cao) chỉ bị án tù tượng trưng.
Trương tấn Sang tuy mất chức thành ủy lại về Hà Nội làm Trưởng ban Kinh Tế của Bộ Chính Trị, nay
vẫn là ủy viên Bộ Chính Trị. Để tránh cho báo chí đừng bới móc sâu thêm vào chi tiết của vụ án có thể
bộc lộ nhiều hơn nữa, Nguyễn khoa Điềm, Trưởng ban Văn Hóa tư Tưởng Trung Ương của Bộ Chính
Trị, đã dằn mặt cả làng báo của nhà nước là “không được thông tin quá liều lượng” vì sẽ làm “mất
đoàn kết nội bộ đảng” và “tiết lộ bí mật quốc gia.”
“Thống kê thành tích chống tham nhũng của Đảng không cho người ta căn cứ để lạc quan rằng chiến
dịch chống tham nhũng hiện tại sẽ thành công hơn là những vụ án trước đây. Nói tổng quát, đảng
CSVN xác nhận tham nhũng là một trong 4 nguy cơ quan trọng nhất mà Đảng, từ năm có đại hội Đảng
năm 1994, phải đối diện. Nhưng từ đó đến nay, 12 năm đã qua và đã có 2 kỳ đại hội đảng, tham nhũng
ở cấp cao vẫn cứ diễn ra nhiều hơn bao giờ.” Thayer viết trên WSJ.
Từ khi được đưa lên làm tổng bí thư nhiệm kỳ đầu năm 2001 đến nay, Nông đức Mạnh đã nhiều lần
hô hò “kiên quyết” chống tham nhũng và trừng trị “bất cứ ai, không bao che”. Trong nhiều bản tin
thông báo kết quả các phiên họp chính phủ hàng tháng, người ta đều thấy tường thuật Phan văn Khải,
thủ tướng, nói “sắp tới” chính phủ sẽ “mạnh tay” với tham nhũng.
Ông Carlyle Thayer, một chuyên viên về Việt Nam của Học viện Quốc Phòng Hòang Gia Úc thường
được báo chí quốc tế phỏng vấn, phân tích rằng kiểu chống tham nhũng đằng ngọn như ở Việt Nam
hiện nay sẽ không giải quyết được gì. Muốn trừ được tham nhũng phải thay đổi chính trị.
“Thay thế đảng CSVN, cái đảng chống lại sự tách biệt quyền lực (hành pháp, lập pháp và tư pháp)
và tùy thuộc vào sự thống trị độc đoán của một đảng, là cốt lõi vấn đề. Một nhóm nhỏ người không
được (toàn dân) bầu lên (trong phổ thông đầu phiếu) lại nắm trọn quyền kiểm soát cả 3 ngành hành
pháp, lập pháp và tư pháp.” Ông Thayer viết. “Các cơ chế đó không hoạt động độc lập khỏi Đảng
(CSVN) mà chỉ hành động khi các lãnh tụ cấp cao ra lệnh, khi nào thì phơi bày (chính trị hóa) một
vụ tham nhũng một cách rầm rộ.”
Ông cũng cho rằng “Cách hữu hiệu duy nhất” để đối phó tham nhũng “luồn sâu leo cao” ở Việt Nam
là phải “thành lập các cơ quan tự trị và độc lập với đảng để điều tra, truy tố và xét xử cũng như trừng
trị viên chức tham nhũng bất kể cấp bậc nào.” Ông còn nói rằng báo chí cần phải được để tự do loan
tin về tham nhũng mà không sợ bị hành tội.
Nhưng, kết luận, ông Thayer bi quan cho rằng để làm được điều đó, đảng CSVN cần phải từ bỏ độc
quyền lãnh đạo đất nước, nhưng điều này đám lãnh tụ Hà Nội sẽ không làm. Lý do: “Trong khi tham
nhũng có thể là nguy cơ làm đảng CSVN mất quyền lực, chống tham nhũng một cách đứng đắn, hữu
hiệu lại là một sự đe dọa lớn hơn nữa (đối với sự tồn vong của đảng CSVN).”
Hội “Nhân dân chống tham nhũng”lên tiếng tố

cáo
Kính cáo toàn thể đồng bào Việt Nam ở trong và ngoài nước;
Kính cáo các Cựu chiến binh trọng Nhân Nghĩa tận Trung với Nước tận Hiếu với dân;
Các em học sinh sinh viên, mầm non đất nước hãy tỉnh táo.
Hội “Nhân dân chống tham nhũng” thông báo tới Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh,
Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng, Thủ
tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng về vụ việc tham nhũng tại khuôn viên 32
Ông Nguyễn Nguyễn Khắc Hiếu:
Thế Đàm
Công văn số 1841/KL-TTCP ngày 29/9/2006 là một công văn của Tục tra tà phủ.
Công văn số 6603/VPCP-VII ngày 10/11/2006 là công văn của PTTg Tà phủ Trương
Vĩnh Trọng trong việc giải quyết khiếu nại ở 32 Nguyễn Khắc Hiếu…
(Vế đối thanh tra là Tục tra… thanh là trong sáng - tục là đục ngầu; Tà phủ là vế đối của Chính phủ)
+ Ngày 23/3/1951, Tòa án sơ thẩm Hà Nội xác nhận: bà Nguyễn Thị Hồi có đơn khởi tố ngày 20/2/1951
xin được quyền quản trị ngôi nhà 32 đường 103 (nay là Nguyễn Khắc Hiếu) là di sản của chồng là cụ
Nguyễn Văn Ngoạn.
Do án văn số 104 TD ngày 16/3/1951, Tòa án sơ thẩm Việt Nam Hà Nội đã y lời thỉnh cầu trên…
+ Ngày 2/8/1960, Sở quản lý nhà đất Hà Nội xác nhận: bất động sản tại khuôn viên 32 Nguyễn Khắc
Hiếu thuộc quyền sở hữu của bà góa Nguyễn Văn Ngoạn (bà Nguyễn Thị Hồi) và các con Nguyễn Thị
Gái và Nguyễn Văn Hiền.
+ 1952, vì túng bấn, cụ Hồi thỏa thuận với ông Đỗ Văn Ty: ông Ty tu bổ bất động sản 32 Nguyễn Khắc
Hiếu, đổi lại ông Ty được sử dụng 2 gian nhà mặt tiền rộng 35m2 trong 5 năm (1953-1957). Nhưng
1954, để thu vén tiền của để đi Nam, ông Ty đã yêu cầu cụ Hồi phải trả một khoản tiền tương ứng với số
tiền thuê nhà những năm còn lại mà ông Ty không sử dụng nhà như đã thỏa thuận, nhưng Cụ Hồi không
có tiền để trả. Do vậy, ông Ty đã cho bà Nguyễn Thị Thái thuê trả trước cho ông Ty thu vén đi Nam…
theo giao kèo giữa 3 bên: ông Ty, cụ Hồi, bà Thái. Như vậy Cụ Hồi không cho bà Thái thuê nhà hoặc ở
nhờ…
+ Đến thời điểm phải trả lại nàh, mụ Thái ở lì không đi… rất ranh mãnh, mụ Thái tự nộp tiền thuê nhà
cho Xí nghiệp Quản lý nhà Ba Đình (XNQLNBĐ) từ năm 1961. XNQLNBĐ nhận chằng nhận vơ tiền
thuê nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu trong 23 năm, đến ngày 15/1/1984 ký kết hợp đồng số 425/HDNC với
mụ Thái và chính thức CƯỚP ĐẤT - CƯỚP NHÀ thuộc sở hữu của cụ Hồi, bà Gái, ông Hiền…
Vì sao mụ Thái có thể ở lì được như vậy… trong khi ở các nước văn minh và ngay ở Hà Nội… trước
năm 1945, người thuê nhà không trưng ra được bản hợp đồng hợp pháp hoặc 3 biên lai thu tiền nhà
trong 3 tháng liên tiếp thì chỉ cần 1 viên cảnh sát bình thường đã có quyền trục xuất người thuê nhà nếu
chủ nhà yêu cầu mà không cần tới cơ quan công quyền hoặc tòa án can thiệp.
Vì dựa vào LUẬT RỪNG thối tha của độc tài cộng sản: có được sổ họ khẩu thì không ai có quyền
đuổi… và đã xảy ra nhiều bi kịch: thấy bạn sa cơ lỡ thế - cầu bất cầu bơ… nên cho bạn ở nhờ, ở tạm…
trong nhà mình đang cư trú… đến khi bạn ăn nên làm ra và xoay sở được sổ hộ khẩu là bạn chiếm luôn
nhà, ở lì luôn… làm ơn chuốc hại là như vậy đó. Mụ Thái chiếm được nhà cũng như vậy…
Việc thỏa thuận giữa Cụ Hồi và ông Ty là có thật, vì năm 1951 Tòa án sơ thẩm Hà Nội xác nhận Cụ Hồi
quản trị ngôi nhà 32 đường 103 (nay là Nguyễn Khắc Hiếu) là bằng chứng không thể đảo ngược được…
+ Biết là nhà đang tranh chấp, Nguyễn Xuân Bích (Đại tá Cục phó Cục tham mưu cảnh sát Bộ CA), vợ
là Nguyễn Thị Nga (Cục phó A25 TCAN Bộ CA) vẫn thoả thuận sang nhượng với mụ Thái và
XNQLLN Ba Đình ký kết hợp đồng thuê nhà số 355/90/QLN ngày 1/9/1990 với Bích, rồi Công ty Kinh
doanh nhà số 1 Ba Đình (CTKDN.1 BĐ) ký kết hợp đồng mới số 7040 ngày 17/8/1996 với Bích.
Ngày 3/8/1998, UBND Ba Đình cấp giấy phép xây dựng số 84/GPXD cho CTKDN số 1 nhưng 100%
vốn là của Bích Nga. Hành vi phạm pháp của UBND Ba Đình dẫn đến PHÁ NHÀ thuộc quyền sở hữu
của Cụ Hồi, bà Gái, ông Hiền. Giấy phép chỉ cho xây 1 tầng, nhưng thông qua CTKDN số 1, Bích, Nga
xây 3 tầng và 1 tum… dù đã nhiều lần bị lập biên bản… UBND phường Trúc Bạch có quyết định số
01/QĐ-CC ngày 8/2/1999 phạt cảnh cáo đình chỉ xây dựng, Phòng Quản lý đô thị quận Ba Đình có công
văn số 107/QLDT ngày 13/4/1999 bắt dừng ngay thi công…
Có thể kết luận: toàn bộ ngôi nhà mà Bích, Nga đội lốt Công Ty Kinh Doanh Nhà (CTKDN) số 1 xây ở
32 Nguyễn Khắc Hiếu là XÂY TRÁI PHÉP tầng 1 mà UBND Ba Đình cho xây là TRÁI PHÉP.
Hơn 40 năm khiếu nại của Cụ Hồi, bà Gái, ông Hiền và nay là bà Nguyễn Thị Thuận (con dâu cụ Hồi,
vợ ông Hiền) UBND Hà Nội có quyết định số 3863/QĐ-UB ngày 4/7/2003, bác đơn đòi nhà đất của bà
Thuận…
Lên đến TW, chính phủ giao Bộ Xây dựng xem xét giải quyết. Sau khi thống nhất ý kiến với Văn phòng
Chính phủ, Thanh tra Chính phủ và kể cả bị đơn là Sở Tài nguyên môi trường, Bộ Xây dựng đã ra quyết
định số 1775/QĐ-BXD ngày 15/11/2004: không công nhận quyết định số 3863/QĐ-UB ngày 4/3/2003
của UBND Hà Nội và phải trả lại đất đai cho bà Thuận.
- Quyết định 1775 của Bộ Xây dựng là đúng đắn, nhưng còn thiếu:
- Chính quyền Hà Nội phải hoàn trả số tiền nhận chằng nhận vơ hơn 40 năm nay theo thời giá hiện nay
cho bà Thuận.
- Bồi thường cho bà Thuận căn nhà của bà Thuận đã bị UBND Ba Đình đập phá.
- Bồi thường về mặt tinh thần do gây bao khó khăn, khốn khổ trong hơn 40 năm qua cho bà Thuận.
Mặt khác chính quyền Hà Nội cũng phải bồi thường tầng 1 cho Bích - Nga do cấp giấy TRÁI PHÉP
tầng 2-3 + tum được xử lý theo pháp luật do Bích - Nga đội lốt CTKDN Số 1 xây TRÁI PHÉP, nghĩa là
giải quyết mối quan hệ giữa chính quyền Hà Nội (kẻ CƯỚP ĐẤT CƯỜI NHÀ và cấp giấy TRÁI PHÉP
phá nhà) với Bích - Nga (kẻ thuê nhà và xây nhà TRÁI PHÉP)
Căn nhà xây TRÁI PHÉP đó sẽ bán cho bà Thuận theo thỏa thuận và được trả dần nếu túng bấn.
Quyết định số 1775/QĐ-BXD ngày 15/11/2004 đã được Văn phòng Chính phủ, Thanh tra Chính phu và
kể cả bị đơn là Sở TNMT Hà Nội ĐỒNG THUẬN… và theo luật định đến hết ngày 13/2/2005 (90
ngày) mà nguyên đơn là bà Thuận và bị đơn là chính quyền Hà Nội đều không khiếu nại gì thì quyết
định 1775 của Bộ Xây dựng có hiệu lực.
Công văn số 1072/UBPL 11 ngày 6/6/2005 của Uỷ ban pháp luật Quốc hội XI và công văn số
396/VPCP.VII ngày 20/1/2006 của Văn phòng Chính phủ… lại chỉ gây rối vì chính quyền Hà Nội là bị
đơn là kẻ phải thi hành quyết định 1775/QĐ-BXD không khiếu nại gì… mà lại đi xét đơn khiếu nại của
tên đi thuê nhà và xây nhà trái phép Nguyễn Xuân Bích… hắn không có tư cách pháp nhân gì để khiếu
nại tranh chấp với bà Thuận ở khuôn viên 32 Nguyễn Khắc Hiếu.
Công văn số 1072/UBPL 11 ngày 6/6/2005 của UBPL Quốc hội khóa XI và công văn số 396/VPCP V.II
ngày 20/1/2006 của Văn phòng Chính phủ là TRÒ LỐ LĂNG của Chủ nhiệm Ủy ban LUẬT RỪNG
của các CUỐC HỘI khóa 11 và Nguyễn Văn An là chủ tịch CUỐC HỘI khóa 11 và Phan Văn Khải là
Thủ tướng TÀ PHỦ XHCN Việt Nam - Đặt tên cho bọn này như vậy không oan uổng đâu trong vụ việc
nhà 32 phố Nguyễn Khắc Hiếu.
Đến thời Nguyễn Tấn Dũng làm Thủ tướng, ngày 5/6/2006, Tăng Văn Tý - trưởng đoàn thanh tra (đoàn
lập theo quyết định số 508/QĐ-TTCP ngày 13/3/2006 của Tổng Thanh tra) có giấy mời bà Thuận đến
làm việc để làm rõ việc khiếu nại tranh chấp tại khuôn viên 32 Nguyễn Khắc Hiếu của Nguyễn Xuân
Bích. Bích là cái thá gì trong vụ việc 32 Nguyễn Khắc Hiếu, hắn chỉ là một tên thuê nhà của chính
quyền Hà Nội, mà chính quyền Hà Nội lại là kẻ CƯỚP ĐẤT CƯỚP NHÀ của dân nghèo thấp cổ bé
miệng, mặt khác hắn lại là kẻ PHẠM PHÁP xây nhà TRÁI PHÉP, núp bóng CTKDN số 1.
Ngày 13/7/2006, Hội Nhân dân chống tham nhũng đã thông báo cho Dũng nên dẹp bỏ trò LỐ LĂNG đi,
nếu không dẹp ngay đi thì Dũng cũng là Thủ tướng TÀ PHỦ trong vụ việc 32 Nguyễn Khắc Hiếu.
Nhưng công văn số 6603/VPCP-VII ngày 10/11/2006 do Phó Thủ tướng TÀ PHỦ Trương Vĩnh Trọng
quyết định: không trả khuôn viên đất đai 32 Nguyễn Khắc Hiếu cho bà Thuận, mà chỉ bố trí đất hoặc
nhà phù hợp với thực tế của địa phương!!
Thấy gì trong vụ việc nhà đất 32 Nguyễn Khắc Hiếu:
- Nhiều thế hệ chính quyền Hà Nội trong hơn 40 năm qua, không những không bênh vực cho một gia
đình CÔNG NHÂN nghèo khó thấp cổ bé miệng (bà Gái, ông Hiền và con trai, con dâu đều là công
nhân trong biên chế nhà nước) mà còn vào hùa với mụ Thái cướp đất cướp nhà, vào hùa với 2 tên Bích
Nga phá nhà của người sở hữu hợp pháp rồi xây nhà trái phép.
Chính quyền TW, tại công văn số 1775/QĐ-BXD ngày 15/11/2004, Văn phòng Chính phủ và Thanh tra
Chính phủ… thì đúng là Văn phòng Chính phủ đúng là Thanh tra chính phủ vì hoàn toàn đồng thuận với
Bộ Xây dựng giải quyết đúng đắn vụ việc 32 Nguyễn Khắc Hiếu.
Nhưng đến ngày 6/6/2005 có công văn số 1072/UBPL 11 thì Vũ Đức Khiển là tên Chủ nhiệm LUẬT
RỪNG của CUỐC HỘI 11 và tên Nguyễn Văn An là Chủ tịch CUỐC HỘI 11 vì xét đơn khiếu nại của 2
tên Bích - Nga là 2 tên PHẠM PHÁP XÂY NHÀ TRÁI PHÉP tại 32 phố Nguyễn Khắc Hiếu và không
có tư cách pháp nhân gì trong tranh chấp giữa bị đơn là chính quyền Hà Nội và nguyên đơn là bà Thuận.
Trong vụ việc này Vũ Đức Khiếu và Nguyễn Văn An là 2 TÊN PHẠM PHÁP.
Ngày 20/1/2006 có công văn số 396/VPC-VII theo chỉ đạo của Phan Văn Khải xét đơn khiếu nại của
Bích - Nga thì Phan Văn Khải là tên Thủ tướng TÀ PHỦ vì Bích Nga cũng không có tư cách pháp nhân
gì trong việc tranh chấp giữa bà Thuận và chính quyền Hà Nội và Bích Nga chỉ là người thuê nhà và xây
nhà TRÁI PHÉP.
Phan Văn Khải là tên Thủ tướng TÀ PHỦ.
Qua công văn số 6603/VPCP-V.II ngày 10/11/2006 thì các cơ quan TW có biẹt danh mới trong vụ việc
32 Nguyễn Khắc Hiếu.
Thanh tra Chính phủ là TỤC TRA TÀ PHỦ
Văn phòng Chính phủ là Văn phòng TÀ PHỦ
Nguyễn Tấn Dũng là Thủ tướng TÀ PHỦ
Trương Vĩnh Trọng là Phó Thủ tướng TÀ PHỦ.
Với lý do xét đơn khiếu nại tranh chấp của một tên không có tư cách pháp nhân gì trong vụ việc tranh
chấp giữa bà Thuận (nguyên đơn) với chính quyền Hà Nội là kẻ đi cướp đất cướp nhà (bị đơn), một tên
đi thuê nhà của bị đơn và chính nó là kẻ PHẠM PHÁP vì xây nhà TRÁI PHÉP.
Vợ chồng Bích Nga có dã tâm muốn chiếm đất ở 32 Nguyễn Khắc Hiếu biểu hiện ở chỗ:
- Dân lành không ai dám tham gia chuyển nhượng nhà có tranh chấp. 2 tên này dựa vào thế lực đen
(mafia) mới dám tham gia chuyển nhượng, quyết thực hiện ý đồ chiếm đất ở 32 Nguyễn Khắc Hiếu.
- Núp bóng CTKDN số 1 cố tình xây nhà trái phép khi mình chỉ là kẻ thuê nhà.
- Nhờ vào thế lực đen Bích, nga khiếu nại về 1775 và được Chủ nhiệm LUẬT RỪNG của CUỐC HỘI
khóa 11, được Chủ tịch CUỐC HỘI Nguyễn Văn An, được Thủ tướng TÀ PHỦ Phan Văn Khải và nay
là Thủ tướng TÀ PHỦ và Phó Thủ tướng TÀ PHỦ Trương Vĩnh Trọng ra quyết định 6603/VPCP ngày
10/11/1996.
Bộ Công an cần phải xử lý 2 tên đại tá càn quấy này… nếu không xử lý 2 tên càn quấy này thì Bộ Công
an lại chỉ là Bộ TƯ AN mà thôi.
Tiếc thay, dân coi tướng Nguyễn Việt Thành qua vụ Nam Cam là Bao Công thiết diện mang thượng
phương Bảo Kiếm tại Ban Chỉ đạo TW về Phòng chống tham nhũng… lại chuyển đơn của bà Thuận về
đúng Văn phòng TÀ PHỦ trong vụ việc 32 Nguyễn Khắc Hiếu khác gì đưa cừu vào miệng sói - Hội
Nhân dân chống tham nhũng có đầy đủ chứng lý, có các luật sư công tâm hợp tác với tướng Thành để
lôi cổ Nguyễn Văn An, lôi cổ Phan Văn Khải, lôi cổ Nguyễn Tấn Dũng, lôi cổ Trương Vĩnh Trọng… xử
tội chúng vì chúng phạm pháp quả tang trong vụ việc nhà 32 phố Nguyễn Khắc Hiếu.
Tuy chỉ là Phó Văn phòng Ban chỉ đạo TW về Phòng chống tham nhũng, nhưng mong mỏi tướng
Nguyễn Việt Thành với lòng dạ trong sáng, tận Trung với Nước, tận Hiếu với Dân, hãy mang Thượng
phương Bảo kiếm cùng Cẩu đầu trảm, Hổ đầu trảm, Long đầu trảm như Bao Công thiết diện… mà xử lý
đến nơi đến chốn bọn tham nhũng, bọn phạm pháp bất kể chúng ở cương vị nào, Tướng Thành yên tâm
TOÀN DÂN nói chung và DÂN OAN nói riêng sẽ đứng sau lưng Tướng.
Nếu không vạch ra được sai sót trong bản Thông báo này thì Mạnh - Triết - Trọng - Dũng liệu thu xếp:
+ Trả lại toàn bộ khuôn viên 32 Nguyễn Khắc Hiếu cho bà Thuận và các con - họ là con - là cháu của
chủ sở hữu khuôn viên đó: cụ Nguyễn Văn Ngoan.
- Hoàn trả số tiền nhận chằng nhận vơ thuê nhà hơn 40 năm nay theo thời giá hiện nay cho bà Thuận.
- Hoàn trả bồi thường căn nhà của bà Thuận mà UBND quận Ba Đình ra quyết định đập phá.
- Bồi thường về mặt tinh thần - vật chất do gây bao khó khăn khốn khổ trong hơn 40 năm qua cho gia
đình bà Thuận.
Căn nhà mà hai tên công an CSVN càn quấy núp bóng CTKDN số 1 xây trái phép được bán cho bà
Thuận theo giá thỏa thuận và trả chậm nếu túng bấn.
Hội Nhân dân chống tham nhũng
Nguyễn Thế Đàm
Kính thưa Đồng bào Việt Nam ở trong và ngoài nước.

Theo đúng Luật, vụ việc chính quyền Hà Nội cướp đất, cướp nhà 32 Nguyễn Khắc Hiếu của bà Thuận
đã được công văn số 1775/QĐ-BXD ngày 15/11/2004 của Bộ Xây dựng (có sự đồng thuận của Văn
phòng Chính phủ, của Tổng Thanh tra Chính phủ và kể cả bị đơn là Sở Tài nguyên môi trường Hà Nội)
là phải trả khuôn viên 32 Nguyễn Khắc Hiếu cho bà Thuận… quyết định 1775 có hiệu lực từ ngày
13/2/2005 vì bị đơn là chính quyền Hà Nội và nguyên đơn là bà Thuận đều không khiếu nại gì. (sau 90
ngày là hết thời hiệu khiếu nại).
Vậy mà sau hai năm, ngày 10/11/2006 với công văn số 6603/VPCP-V.II hoặc để o bế hai tên công an
xây nhà trái phép, hoặc hai tên công an này đã nắm được ót Nguyễn Tấn Dũng – Trương Vĩnh Trọng
nên bọn Dũng - Trọng lật lại vụ việc so với quyết định 1775.
Ngay giữa lòng Thủ đô mà bọn chúng trắng trợn cướp đất, cướp nhà của dân lành thật là một lũ cướp
ngày bạo tàn.
Hội Nhân dân chống tham nhũng
Nguyễn Thế Đàm
ĐC: 6A ngõ 559 Lạc Long Quân, Hà Nội
ĐT: 7 536 787
Chuẩn bị "Đánh Tư Sản" và "Tổng Kiểm K

Sản" nằm trong chiến dịch Chống Tham Nh
Thứ Ba, 23/01/2007, 20:00
Danh sách 100 người giàu nhất VN trên sàn chứng khoá
Danh sách này dựa trên Bản cáo bạch của các công ty niêm yết tại Trung tâm Giao dịch Chứng kho
HCM và Trung tâm Giao dịch Chứng khoán Hà Nội. Giá trị cổ phiếu được tính theo giá cuối ngày
29/12/2006. Thống kê của báo điện tử Vnexpress.
Ghi chú :
- Nguồn dữ liệu: Bản cáo bạch của các công ty niêm yết tại Trung tâm Giao dịch Chứng khoán TP HCM v
Trung tâm Giao dịch Chứng khoán Hà Nội
- (*): Nắm giữ cổ phần tại nhiều công ty khác nhau đang niêm yết trên sàn
- (**): Tổng giá trị cổ phiếu nắm giữ. Giá trị cổ phiếu được tính theo giá cuối ngày 29/12/2006
Thứ Tà
Tên Công ty niêm yết Mã CK
tự (tỷ
Trương Gia Bình - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám Công ty cổ phần Phát triển Đầu tư Công
1 FPT
đốc nghệ FPT 2.354
Lê Quang Tiến - Phó chủ tịch HĐQT kiêm Phó Công ty cổ phần Phát triển Đầu tư Công
2 FPT 1.706
tổng giám đốc nghệ FPT
Bùi Quang Ngọc - Phó chủ tịch HĐQT kiêm Phó Công ty cổ phần Phát triển Đầu tư Công
3 FPT 1.193
4 Lê Văn Quang - Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc Công ty cổ phần thuỷ sản Minh Phú MPC 1.146
5 Chu Thị Bình - Phó tổng giám đốc Công ty cổ phần thuỷ sản Minh Phú MPC 1.146
Hoàng Minh Châu - Phó chủ tịch HĐQT kiêm Phó Công ty cổ phần Phát triển Đầu tư Công
6 FPT 937,2
Nguyễn Duy Hưng - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Công ty cổ phần Chứng khoán Sài Gòn
giám đốc Công ty Chứng khoán Sài Gòn SSI - Uỷ SSI
Công ty cổ phần thuỷ điện Vĩnh Sơn
7 viên HĐQT Công ty Vĩnh Sơn Sông Hinh - Uỷ PAN 909,6
Sông Hinh
viên HĐQT Công ty cổ phần xuyên Thái Bình VSH
Dương (*) Công ty cổ phần xuyên Thái Bình dương
Công ty cổ phần Phát triển Đầu tư Công
8 Đỗ Cao Bảo – Thành viên HĐQT FPT 891,6
nghệ FPT
Nguyễn Thị Mai Thanh - Chủ tịch HĐQT kiêm Công ty cổ phần cơ điện lạnh REE
9 887,4
Tổng giám đốc REE. Thành viên HĐQT STB (*) Ngân hàng cổ phần Sài Gòn Thương Tín STB
Trần Kim Thành - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Công ty cổ phần Kinh Đô KDC
10 giám đốc điều hành KDC. Chủ tịch HĐQT kiêm 836,2
Công ty cổ phần Kinh Đô Miền Bắc NKD
Tổng giám đốc điều hành NKD (*)
Công ty cổ phần khoan và dịch vụ dầu
11 Nguyễn Xuân Sơn - Thành viên HĐQT PVD 798,5
khí
Nguyễn Phương Anh - con Chủ tịch HĐQT Đặng Công ty Cổ phần Khu Công nghiệp Tân
12 ITA 743,4
Thị Hoàng Yến Tạo
13 Đang cập nhật
Nguyễn Hồng Nam - Ủy viên HĐQT kiêm Phó Công ty cổ phần Chứng khoán Sài Gòn
Giám đốc SSI - em Nguyễn Duy Hưng - thành SSI
14 Công ty cổ phần khoan và dịch vụ dầu 703,6
viên HĐQT Công ty Khoan và dịch vụ Dầu khí PVD
PVD (*) khí
Đặng Ngọc Lan - vợ ông Nguyễn Đức Kiên - Phó
15 Ngân hàng cổ phần Á Châu ACB 677,7
Chủ tịch HĐQT
16 Nguyễn Đức Kiên - Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng cổ phần Á Châu ACB
Công ty cổ phần phát triển đầu tư công
17 Phan Ngô Tống Hưng - Phó chủ tịch HĐQT FPT 589,1
nghệ FPT
18 Nguyễn Thành Nam - Thành viên HĐQT FPT 588,8
nghệ FPT
19 Trương Thanh Thanh - Phó chủ tịch HĐQT FPT 576,8
nghệ FPT
20 Trương Đình Anh - Thành viên HĐQT FPT 568,4
nghệ FPT
Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài
21 Đặng Hồng Anh - thành viên HĐQT STB 558,6
Gòn Thương Tín
22 Trần Hùng Huy - thành viên HĐQT Ngân hàng cổ phần Á Châu ACB 543,9
23 Nguyễn Điệp Tùng - Thành viên HĐQT FPT
nghệ FPT
Trần Lệ Nguyên - Phó chủ tịch kiêm Tổng giám
24 Công ty cổ phần Kinh Đô KDC 525,4
đốc
25 Hoàng Nam Tiến - Thành viên HĐQT FPT 521,6
nghệ FPT
26 Lê Thị Dịu Minh - thành viên HĐQT Công ty cổ phần thuỷ sản Minh Phú MPC
27 Bùi Sỹ Tuấn - Trưởng ban Kiểm soát Công ty cổ phần thuỷ sản Minh Phú MPC 473,2
28 Nguyễn Minh Sơn - Thành viên Ban Kiểm soát FPT 466,3
nghệ FPT
Lê Văn Điệp - thành viên HĐQT - Phó giám đốc
29 Công ty cổ phần thuỷ sản Minh Phú MPC 462,3
Tài chính
Nguyễn Thị Kim Thanh - vợ Tổng giám đốc Đặng Công ty Cổ phần Khu Công nghiệp Tân
30 ITA 460,6
Thành Tâm Tạo
31 Trần Mộng Hùng -Chủ tịch Ngân hàng cổ phần Á Châu ACB
32 Đặng Văn Thành - Chủ tịch HĐQT STB 444,7
Gòn Thương Tín
Hoàng Thị Kim Tuyến - mẹ Tổng giám đốc Đặng Công ty Cổ phần Khu Công nghiệp Tân
33 Thành Tâm Tạo ITA 416,8

Nguyễn Ngọc Hải - Chồng bà Nguyễn Thị Mai Công ty cổ phần cơ điện lạnh REE
34 Thanh, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc REE, 391,7
Ngân hàng cổ phần Sài Gòn Thương Tín +STB
thành viên HĐQT STB (*)
Công ty Cổ phần Khu Công nghiệp Tân
35 Đặng Thành Tâm - Tổng giám đốc ITA 371,7
Tạo
36 Đặng Thị Hoàng Yến - Chủ tịch HĐQT ITA 371,7
Tạo
37 Trần Quốc Hoài - Thành viên Ban Kiểm soát FPT
nghệ FPT
Trần Phú Mỹ - em ông Trần Mộng Hùng, Chủ tịch
HĐQT
Trần Đặng Thu Thảo - con ông Trần Mộng Hùng,
Chủ tịch HĐQT
40 Lê Thế Hùng - Trưởng Ban Kiểm soát FPT 282,2
nghệ FPT
Công ty cổ phần Thuỷ điện Vĩnh Sơn
41 Đặng Thị Hồng Phương - Ủy viên HĐQT VSH
Sông Hinh
42 Trần Văn Ngọc - Thành viên HĐQT STB 247,8
Gòn Thương Tín
Pang Tee Chiang - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng
43 Công ty cổ phần Thực phẩm Quốc tế IFS 238,5
giám đốc
Nguyễn Mạnh Hùng – em ông Nguyễn Duy
44 Công ty cổ phần Chứng khoán Sài Gòn SSI 232,4
Hưng, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc
45 Nguyễn Khắc Thành – Thành viên Ban Kiểm soát FPT 231,8
nghệ FPT
Huỳnh Bích Ngọc - Vợ Chủ tịch HĐQT Đặng Văn Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài
46 STB 197,9
Thành Gòn Thương Tín
Đặng Thu Thuỷ - vợ ông Trần Mộng Hùng, Chủ
47 Ngân hàng ACB ACB 195
tịch HĐQT
Vương Ngọc Xiềm - Phó tổng giám đốc KDC, Công ty cổ phần Kinh Đô KDC
48 192,5
Phó Tổng giám đốc NKD (*) Công ty Kinh Đô Miền Bắc NKD
Vương Bửu Linh - Phó tổng giám đốc KDC, Phó Công ty cổ phần Kinh Đô KDC
49 192,5
tổng giám đốc NKD (*) Công ty Kinh Đô Miền Bắc NKD
50 Nguyễn Thị Phương - Thành viên Ban Kiểm soát FPT
nghệ FPT
51 Huỳnh Quế Hà - Phó chủ tịch HĐQT STB 187,2
Gòn Thương Tín
52 Đặng Thị Hoàng Phượng - Ủy viên HĐQT ITA 185,9
Tạo
53 Trần Quang Nghị - Ủy viên HĐQT Công ty cổ phần phát triển nhà Thủ Đức TDH 179,7
Đặng Huỳnh Ức My - con Chủ tịch HĐQT Đặng Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài
54 STB 166,8
Văn Thành Gòn Thương Tín
Hồ Thị Phương Thảo – con dâu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng Thương mại Cổ phần Sài
55 STB 166,4
Đặng Văn Thành Gòn Thương Tín
Công ty cổ phần Xây dựng và Kinh
56 Lê Viết Hải - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc HBC 156,3
doanh Địa ốc Hoà Bình
Nguyễn Thuý Lan - em ông Nguyễn Đức Kiên -
Phó Chủ tịch HĐQT
Nguyễn Thuỳ Hương - em ông Nguyễn Đức Kiên
- Phó Chủ tịch HĐQT
Chu Thị Thanh Hà - Vợ ông Lê Thế Hùng, thành Công ty cổ phần phát triển đầu tư công
59 FPT 148,8
viên Ban Kiểm soát nghệ FPT
60 Huỳnh Thanh Thuỷ - Thành viên HĐQT Ngân hàng ACB ACB 143,2
Bùi Quang Mẫn - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám

61 Công ty cổ phần giấy Viễn Đông VID 117,4
đốc
Trần Thị Tiến - mẹ ông Trần Quang Nghị - Ủy
62 Công ty cổ phần phát triển nhà Thủ Đức TDH 115,2
viên HĐQT
63 Nguyễn Văn Kiệm - Chủ tịch Công ty cổ phần Than Núi Béo NBC 111,1
Lê Chí Hiếu - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám
64 Công ty cổ phần phát triển nhà Thủ Đức TDH 103,1
đốc
65 Trịnh Văn Tuấn - Ủy viên HĐQT VSH 101,6
Sông Hinh
Phạm Đỗ Quế Hương - con ông Phạm Trung
66 Ngân hàng cổ phần Á Châu ACB
Cang, Phó chủ tịch HĐQT
Phạm Đỗ Can Trường - con ông Phạm Trung
Cang Phó chủ tịch HĐQT
68 Lê Viết Hưng - Uỷ viên HĐQT. HBC
doanh Địa ốc Hoà Bình(HBC)
Công ty cổ phần Đầu tư Thương mại
69 Nguyễn Thị Kim Xuân - Chủ tịch HĐQT ICF
Thuỷ Sản
70 Phạm Trung Cang - Phó Chủ tịch HĐQT Ngân hàng cổ phần Á Châu ACB
Nguyễn Thị Thu - Phó chủ tịch kiêm Phó tổng
71 Công ty cổ phần giấy Viễn Đông VID
giám đốc
Phạm Đình Kháng - Phó tổng giám đốc kiêm Ủy
72 Công ty cổ phần phát triển nhà Thủ Đức TDH
viên HĐQT
Nguyễn Công Lý - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Công ty cổ phần Tấm lợp Vật liệu xây
73 DCT
giám đốc dựng Đồng Nai
Đỗ Thị Quế Thanh - vợ ông Phạm Trung Cang,
Phó chủ tịch HĐQT
Huỳnh Tấn Thanh - cha bà Huỳnh Thanh Thuỷ,
thành viên HĐQT
Chu Văn An - Phó tổng giám đốc kiêm Thành
76 Công ty cổ phần thuỷ sản Minh Phú MPC
viên HĐQT
Phan Thị Thanh Tú - Vợ ông Trần Tiến Dũng, Uỷ Công ty cổ phần đầu tư đô thị và khu
77 SJS
viên HĐQT công nghiệp Sông Đà
Nguyễn Huỳnh Thanh Thanh - con bà Huỳnh
Thanh Thuỷ, thành viên HĐQT
Đinh Thị Hồng Nhung - vợ ông Trần Thanh Kiên,
79 Công ty cổ phần Chứng khoán Sài Gòn SSI
Giám đốc khối đầu tư và bảo lãnh phát hành
Phạm Văn Mẹo - em ông Phạm Trung Cang, Phó
Chủ tịch HĐQT
Lê Nguyệt Ánh - con ông Lê Vũ Kỳ, Phó Tổng
giám đốc
Nguyễn Thị Thanh Ngọc - Vợ ông Trịnh Kim
Quang, thành viên HĐQT
Nguyễn Huỳnh Thanh Trang - con bà Huỳnh
Thanh Thuỷ, thành viên HĐQT
84 Bùi Văn Nghệ - cổ đông sáng lập HBC
doanh Địa ốc Hoà Bình
Hà Thị Thanh Vân - vợ Nguyễn Hồng Nam - Ủy
viên HĐQT kiêm Phó Giám đốc
Nguyễn Vân Hương - Giám đốc Phát triển Kinh
doanh
87 Nguyễn Thị Thanh Hà - Giám đốc Tài chính Công ty cổ phần Chứng khoán Sài Gòn SSI
Trần Thị Quý - vợ ông Lương Trọng Diệp, Phó Công ty cổ phần khoan và dịch vụ dầu
88 PVD
tổng giám đốc PVD khí
89 Phan Văn Nguyện - Ủy viên HĐQT VSH
Sông Hinh
Công ty Cổ phần Đầu tư và Vận tải Dầu

90 Nguyễn Duy Hùng - Tổng giám đốc VSP
khí VINASHIN
Công ty cổ phần đầu tư đô thị và khu
91 Phan Ngọc Diệp - Tổng giám đốc SJS
công nghiệp Sông Đà
92 Trần Đức Thọ - Phó Tổng giám đốc SJS
93 Trần Tiến Dũng - Ủy viên HĐQT SJS
Phạm Quốc Thắng - em ông Phạm Đình Kháng,
94 Công ty cổ phần phát triển nhà Thủ Đức TDH
Phó tổng giám đốc
Trần Hoàng Nghĩa - chồng bà Mai Trúc Giang,
95 Công ty cổ phần giấy Viễn Đông VID
Kế toán trưởng
96 Phạm Thị Xuân Tươi - Cổ đông sáng lập Công ty cổ phần giấy Viễn Đông VID
Lê Thị Cúc - vợ ông Nguyễn Thanh Toại - Phó
tổng giám đốc
98 Phạm Mạnh Hùng - Ủy viên HĐQT Công ty cổ phần Chứng khoán Sài Gòn SSI
99 Vũ Hồng Sự - Kế toán trưởng SJS
100 Lê Trà My - cổ đông sáng lập Công ty cổ phần Xuyên Thái Bình PAN
Tham nhũng tại Tổng Công Ty Hàng Không (Vietnam Airlines)

Kính gởi: Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng
Đồng Kính gởi:

Tổng Bí Thư Nông Đức Mạnh
Chủ Tịch Nước Nguyễn Minh Triết
Chủ Tịch Quốc Hội Nguyễn Phú Trọng
Trưởng Ban Bí Thư Trương Tấn Sang
Trưởng Ban Tổ chức Trung Ương Hồ Đức Việt
Phó Thủ Tướng Trương Vĩnh Trọng
Các Đồng chí trong Bộ Chính Trị.
Các Đại Biểu Quốc Hội.
Bộ Trưởng Bộ Giao Thông Hồ Nghĩa Dũng
Kính thưa Quý Đồng Chí,
Tôi xin tự giới thiệu tôi là một cán bộ lão thành trong ngành hàng khõng, là người chứng kiến cả một hệ thống
hoạt động kiểu tham ô, hối lộ, mua quan bán tước mang đậm mầu sắc xã hội đen mà trong đó nổi bật là Phó
Tổng Giám Đốc Phạm Ngọc Minh, cậu ta đúng là một tay trùm mafia thứ thiệt, cậu ta tồi bại đến mức vô liêm sĩ
từng dâng vợ cho cấp trên dể tìm đường tiến thân. Minh là một con người nguy hiểm đến mức biến mọi người tại
TCT phải chịu ơn và chịu sự điều khiển của Minh. Tất cả các loại hợp đồng kinh tế mua, bán, thuê mướn, sữa
chữa, đại lý vé máy bay trong và nước ngoài đều tất tần tật rơi vào túi riêng sau khi thí cho cấp trên, còn đôi với
cấp dưới thì khỏi nói chỉ được tí tẹo gọi là thế mà ai cũng sợ Minh vì hắn quá giầu để tiêu diệt bất cứ ai . Tôi
nghiệm mà thấy chán ngán cho chế độ ta vì sao mà một tên sâu mọt như Minh lại cứ tiếp tục leo cao leo mãi
bằng chính những đồng tiền xương máu cũa nhân dân ta. Các Đồng chí lại hỏi lại tôi là tại sao hắn lại nhiều
phiếu bầu à ? Đấy câu trả lời đấy . Hỏi ai mà không chịu ơn hắn hay là đang bị hắn khống chế, tiền của Nhà
Nước đem ra mà mua quan ban tước có mất gì đâu của hắn . Có mất chăng là mất lòng dân, mất người tài rồi sẽ
mất nước mà thôi.
Trong ngành hàng không ai cũng đều biết biết rõ Minh là người đạo diển thuê 10 máy bay Airbus vào thâp niên
80 với những điều kiện rất bất lợi cho Việt Nam nhưng anh ta ma giáo xoá sạch mọi dấu vết cho mình . Minh còn
là ông chủ thật sự của Công ty Region Air, đăng ký tại Singapore, cty này thật sự chi phối tất cả mọi hoạt động
thuê mua máy bay môi giới tất cả mọi miếng ngon cũa Tổng Công ty Hàng Không (TCT) . Hiện đang có nhiều
tin đồn là Công ty Region Air đang chuyển tiền vào quỹ Đầu tư cũa cô Phượng con gái Đồng chí Ba
Dũng dưới nhiều hình thức để mua ghế Tổng Giám Đốc Tổng Công ty Hàng Không . Chúng tôi không
tin Đồng chí Ba Dũng cho con gái mình làm bậy nhưng dư luận đang đồn ầm lên thế thì cũng không
hay lắm cho uy tín cũa Đồng chí.
Chúng tôi không thể có ý kiến để ngăn chặn vụ mua bán ghế kiểu bẩn thỉu đi ngược lại những nguyên tắc đạo lý
của Người Cộng Sản mà chúng tôi hy vọng Đồng chí Ba Dũng sáng suốt trước khi quyết định bổ nhiệm cán bộ.
Chúng tôi muốn đăt môt câu hỏi với Đồng chí là với một con người như Minh, kẻ đã thao túngngành hàng không
suốt thời gian dài có xứng đáng được Đồng chí chọn vào chức vụ TGĐ không ? Không thể nào nói rằng hắn vô
can với những bê bối tham nhũng trầm trọng tại TCT được vì chính Minh là người được phân công phụ trách
mãng kinh doanh vậy thì làm sao bảo Minh vô can được. Chúng ta không thể nào tiếp tục bổ nhiệm cán bộ vớ
vẫn phe cánh như trước đây nữa. Đồng chí sẽ nói gì với dân với dư luận đang theo dõi các vụ phạm pháp cũa
TCT nếu Đồng chí lại tiếp tục đưa một người như Minh vào chiếc nghế tổng giám đốc của một ngành được xem
là xương sống cũa nền kinh tế Viet Nam
Tôi khẩn thiết yêu cầu Đồng chí hãy vì uy tín và trách nhiệm của cá nhân Đồng chí đối với Đảng với Dân mà sáng
suốt lựa chọn hiền tài mà bổ nhiệm vào chức Tổng Giám Đốc một cách xứng đáng.
Kính thư và chúc Đồng chí sáng suốt trong việc bổ nhiệm cán bộ . Đừng để bọn sâu dân mọt nước sống trên
xương máu của dân mình như trước đây nữa .
Xin cảm ơn và chúc Đồng chí sáng suốt.
Kính thư
Phan Trung.
Việc xưa như trái đất mà cố làm sống lại cho to chuyện
Phạm Trần
“…chống tham nhũng ở Vi ệt Nam đã biến thành m ột m ốt thời trang cốt để cho mọi ng ười biết mình không liên
can đế n lũ hủi này, nhưng …”
TRÒ ĐÙA CHỐNG THAM NHŨNG
Nói chống tham nhũng ở Việt Nam vào thời điểm tháng 10 (2006) đã biến thành một mốt thời trang cốt để cho
mọi người biết mình không liên can đến lũ hủi này, nhưng càng cố mặc áo đẹp để nói, tham nhũng càng bám
vào người mặc áo.
Hãy bắt đấu từ bài phát biểu của Trương Tấn Sang, Uỷ viên Bộ Chính trị, Thường trực Ban Bí thư hôm 09-10 tại
Hà Nội.
Ông Sang nói : “Theo quyết định của Ban Bí thư, hôm nay, chúng ta tập họp về đây nghiên cứu, quán triệt Nghị
quyết “Về tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác phòng, chống tham nhũng, lãng phí” vừa được Hội
nghị lần thứ ba của Ban Chấp hành Trung ương khoá X thông qua, một nhiệm cấp bách, có ý nghĩa sống còn đối
với Đảng, đất nước ta hiện nay.”
Làm gì mà “cấp bách” quá vậy ? Cái sự “sống còn” của đảng CSVN đã hai-năm-rõ-mười từ hơn chục năm nay rồi,
kể từ khi Lê Khả Phiêu lên thay Đỗ Mười làm Tổng Bí thư khóa VIII thì tình hình quan liêu, tham nhũng của cán
bộ, đảng viên –nhất là những kẻ có chức, có quyền - đã tệ hại lắm rồi.
Từ đó đến nay, đảng và nhà nước đã phung phí không biết bao nhiều tiền bạc của dân để họp hành, hội thảo,
họp báo, ra nghị quyết, chỉ thị, quyết định, quy định, hướng dẫn v.v…về vấn đề làm sao làm sạch chế độ. Nhưng
càng có nhiều người nói, càng có nhiều mệnh lệnh thì tham nhũng càng “trăm hoa đua nở” rộn ràng ở khắp mọi
nơi và trong mọi ngành.
Tỷ dụ như dưới thời Đỗ Mười, Nghị quyết số 03-NQ/HNTW, ngày 26 tháng 6 năm 1992, nói "Về một số nhiệm vụ
đổi mới và chỉnh đốn Đảng" đã viết: “ Trong Đảng có một b ộ phận giảm sút ý chí chiến đấu, phai nh ạt lý tưởng,
dao động, m ất lòng tin, trong đó một số chịu ảnh h ưởng của khuynh hướng cơ hội, xét l ại, muốn đưa đấ t nước đi
con đường khác; thậm chí đã có người phản b ội, đầ u hàng. Không ít cán bộ, đả ng viên b ị chủ nghĩa cá nhân thực
dụng cuốn hút, trở nên thoái hoá, hư hỏng. Tệ tham nhũng, hối lộ, buôn lậu, ăn chơi vung phí tài sản của nhân
dân rất nghiêm tr ọng và kéo dài. Những hiện tượng đó gây tác hại lớn, làm tổn hại thanh danh, uy tín của Đảng.”
Đến Nghị quyết của Hội nghị lần thứ 6 (lần 2) Ban Chấp hành Trung ương Đảng (khoá VIII), thờI Lê Khả Phiêu,
cũng bàn về “Một số vấn đề cơ bản và cấp bách trong công tác xây dựng Đảng hiện nay” nhưng báo động một
tình trạng tồi tệ hơn.
Nghị quyết viết: “…Tr ước yêu cầu mới ngày càng cao của s ự nghiệp cách m ạng, trong Đảng đang bộc lộ một s ố
yếu kém: sự suy thoái về tư tưởng chính trị; tình tr ạng tham nhũng, quan liêu, lãng phí của m ột b ộ phận cán b ộ,
đả ng viên có chiều hướng phát triển nghiêm tr ọng hơn. Việc thực hiện nguyên t ắc t ập trung dân chủ không
nghiêm, b ộ máy t ổ chức của Đảng và Nhà nước chậm được củng cố và đổi mới…”
Trước khi bị thôi nhiệm vụ Tồng Bí thư để trao lại cho Nông Đức Mạnh ngày 22/4/2001, Phiêu báo cáo trước Đại
hội đảng IX: “Bên cạnh khẳng đị nh những thành t ựu đó, Đại hội IX đánh giá quá trình thực hiện Nghị quyết Đại
hội VIII còn bộc lộ những yếu kém, khuyết điển: Nền kinh tế phát tri ển chưa v ững chắc, hiệu quả và sức cạnh
tranh thấp; M ột số vấn đề văn hoá - xã hội b ức xúc và gay g ắt chậm được giải quy ết; Cơ chế, chính sách không
đồ ng bộ và chưa t ạo độ ng lực mạnh để phát tri ển; Tình trạng tham nhũng, suy thoái v ề tư tưởng chính trị, đạ o
đức, l ối sống ở một b ộ phận không nhỏ cán bộ, đả ng viên là rất nghiêm trọng.”
Nhưng ông Mạnh có khá hơn không ? Sau khi tái đắc cử khoá X hồi tháng 4 năm nay (2006), ông lại hưá trước
phiên họp thứ 9 của Quốc hội Khoá XI rẳng đảng sẽ : “Đẩy m ạnh đồng b ộ cuộc đấ u tranh phòng và chống tham
nhũng, lãng phí, quan liêu, kiên quy ết ng ăn chặn, đẩ y lùi và bài tr ừ các t ệ nạn này. Đây là cuộc đấ u tranh nhằm
chống lại một trong những nguy cơ lớn làm cản trở con đường phát tri ển của đấ t nước, gây nguy hại cho chế độ ;
một nhiệm vụ quan trọng và cấp bách nh ằm làm lành m ạnh tổ chức, b ộ máy của Đảng, Nhà nước, các đoàn thể
và toàn xã hội, làm trong s ạch độ i ng ũ cán bộ, công chức, viên chức.”
Ông Mạnh lưu ý : “Cuộc đấ u tranh này không chỉ đòi hỏi mọi tổ chức, m ọi cán bộ, đảng viên phải có ý chí mạnh
mẽ, quyết liệt mà còn phải được tiến hành một cách đồ ng bộ, kiên trì, liên tục, th ực hiện ở mọi lĩnh vực, m ọi cấp,
mọi ngành, mọi nơi. Chúng ta không chấp nhận thái độ nói không đi đôi v ới làm nói nhiều làm ít, hoặc chỉ yêu
cầu, đòi hỏi nơi khác phải làm còn mình thì kh ồng t ự giác g ương m ẫu thực hiện. Đảng đã có nhiều nghị quyết.
Nhà nước đã ban hành Luật phòng, chống tham nhũng, Luật thực hành tiết kiệm, chống lãng phí. Các nghị quyết
của Đảng và pháp luật của Nhà nước phải được thi hành nghiêm ch ỉnh.”
Nhưng những chuyện gì đã xẩy ra sau đó ? Tiêu biều nhất là vụ tham nhũng tầy trời PMU 18 tại Bộ Giao thông
Vận tải đã làm chao đảo cả hệ thống lãnh đạo.
CHUYỆN XƯA VÀ NAY
Vì vậy Trương Tấn Sang mới kiểm điểm: “ Hơn 60 năm qua, từ khi giành được chính quyền, Đảng, Nhà nước và
Bác H ồ kính yêu luôn dành sự quan tâm đố i với nhiệm vụ đấu tranh phòng, chống tham nhũng, th ực hành tiết
kiệm, chống lãng phí để Đả ng luôn là người lãnh đạ o, cán b ộ, đả ng viên luôn là người đầ y t ớ trung thành, tận
tuỵ của nhân dân. Trong 20 năm đổi m ới, đấ t nước ta đã giành được những thành tựu to l ớn, có ý nghiã lịch sử,
nhưng tệ quan liêu, tham nhũng, lãng phí cũng lại phát tri ển. H ội nghị đạ i biểu toàn quốc giữa nhiệm kỳ khoá VII
(1994) đã cảnh báo nguy cơ quan liêu, tham nhũng, lãng phí là một thách thức lớn đối v ới sự nghiệp đổ i mới, với
sự ổn định và phát triển của đấ t nước ta, trên cơ sở đó, đã đề ra nhiệm vụ đẩy m ạnh cuốc đấu tranh phòng,
chống tệ nạn này.”
“ Với các Nghị quyết Trung ương 6 (l ần 2) khoá VIII, Kết luận của H ội nghị Trung ương 4 khoá IX và việc ban
hành các Lu ật Phòng, chống tham nhũng, Luật Thực hành tiết ki ệm, chống lãng phí, trong những năm qua, cuộc
đấ u tranh này đã đượ c tăng cường và đạ t m ột s ố kết quả nhất định. Nhiều vụ tham nhũng lớn, phức tạp, gây
hậu quả nghiêm trọng bị phát hiện, xử lý kiên quyết, những cán bộ sai phạm, trong đó có cả những cán b ộ cấp
cao, đã đượ c xử lý nghiêm minh theo k ỷ luật Đảng, pháp luật của Nhà nước, b ước đầ u tạo được niềm tin trong
nhân dân, góp phần giữ vững ổn định chính tr ị - xã hội, phát tri ển kinh tế, ti ếp tục đẩ y m ạnh công cuộc đổ i m ới.”
Sau mấy đời Tổng Bí thư Mười, Phiêu và Mạnh đã “qua cầu” hơn 14 năm mà ông Sang còn nói: “Tuy nhiên, cuộc
đấ u tranh phòng, chống tham nhũng, lãng phí vẫn chưa đạ t m ục tiêu, yêu cầu đề ra, chưa t ạo được chuy ển biến
căn bản tình hình. Tham nhũng, lãng phí vẫn còn rất nghiêm tr ọng, ph ạm vi r ộng, ở nhiều cấp, nhiều ngành,
nhiều lĩnh vực, nhiều địa bàn, tính chất r ất phức tạp, nhất là trong các lĩnh v ực đầ u tư, xây d ựng cơ b ản, thu -
chi ngân sách nhà nước, quản lý sử dụng đất đai, tài sản công, doanh nghiệp nhà nước, trong sản xuất, lưu
thông, giáo d ục - đào t ạo, y tế, văn hoá, thể dục thể thao, trong hoạt độ ng của các cơ quan b ảo vệ pháp luật:
điều tra, truy tố, xét xử. Tham nhũng, lãng phí còn xảy ra cả trong l ĩnh v ực thực hiện chính sách xã hội, trợ giúp
người nghèo, vùng nghèo, vùng b ị thiên tai, bão lụt, những người thuộc diện chính sách xã h ội... với những thủ
đoạn r ất tinh vi và hậu quả hết s ức nghiêm trọng.”
LẠI THÙ ĐỊCH ?
Như thế có phải cả đảng đã tham nhũng, lãng phí từ năm này qua năm khác trong suốt 60 năm qua không, hay
mới có từ khi “Nhà nước ta” hăm hở “đổi mới” từ năm 1986 để “quá độ” lên thiên đường Xã hội Chủ nghĩa ?
Chuyện cũ rích hại dân hại nước này của đảng thì làm sao che giấu được mà lúc nào đảng cũng tìm cách đổ vạ
cho “những thế lực thù địch” hay dùng con ma “diễn biến hòa bình” như lá bùa hộ mạng để hù họa nhân dân
rằng chính hai “kẻ thù” này đã rình rập để chộp lấy các sơ hở, khuyết điểm của một thiểu số cán bộ đáng viên
mất phẩm chất để đánh phá đảng và chống lại “Tổ quốc” !
Nhưng sao ông Sang lại vạch áo cho người xem lưng khi nói rằng Tham nhũng, lãng phí đã: “Làm thất thoát m ột
lượng lớn tài sản của Nhà nước và nhân dân, ảnh hưởng xấu đế n chất l ượng các dự án, các công trình xây d ựng;
làm xấu đi môi tr ường đầ u tư, làm giảm tốc độ tăng trưởng, chất lượng, hiệu quả và sức cạnh tranh của nền kinh
tế. Tham nhũng, lãng phí làm tha hoá phẩm chất đạ o đức, l ối s ống của m ột b ộ phận cán bộ, đả ng viên, công
chức, viên chức; làm nảy sinh nhi ều vấn đề xã hội b ức xúc, làm cho nhân dân lo lắng, b ất bình và nguy hiểm
hơn, đó là làm giảm sút lòng tin của nhân dân đố i với Đảng, Nhà nước và chế độ ; tạo cơ hội tốt cho các thế lực
thù địch chống phá chế độ , bôi nhọ Đả ng và Nhà nước ta; làm xấu đi hình ảnh, uy tín của Đảng ta, đấ t nước ta
trong con m ắt b ạn bè quốc tế vốn r ất ngưỡng m ộ, khâm phục chi ến công oanh liệt của nhân dân ta trong hai
cuộc kháng chiến chống xâm lược và thành tựu to l ớn của công cuộc đổ i mới...”
Rồi ông kết luận : “Hiện nay, tham nhũng, lãng phí không những là thách thức lớn trên con đương phát triển của
đấ t nước như đánh giá của H ội nghị Đảng giữa nhiệm kỳ khoá VII, mà còn thật sự là nguy cơ lớn đe do ạ sự ổn
định chính trị - xã hội và sự sống còn của chế độ ta. Chính vì vậy, Đại hội X của Đảng một lần nữa đã khẳng
định : ''Phòng ng ừa và kiên quyết chống tham nhũng, lãng phí là đòi hỏi bức xúc của xã hội, là quyết tâm chính
tr ị của Đảng ta'' và yêu cầu ''Toàn Đảng, toàn bộ hệ thống chính trị và toàn xã hội phải có quyết tâm chính tr ị
cao đấ u tranh chống tham nhũng, lãng phí''.
Những người chống tham nhũngh bằng nước bọt trước ông Sang cũng đã tự tin và quyết tâm như thế, nhưng
tham nhũng vẫn như bệnh giun sán lây lan trong hệ thống cầm quyền.
Chẳng hạn như việc Kê khai Tài sản của cán bộ,công chức quy định trong Nghị định số 64/1998/NĐ-CP ngày
17/08/1998 của chính phủ cũng chỉ là hành động có lệ trước phản ứng bất bình trong nhân dân.
Bởi vì Điều 17 của Nghị định này viết rằng: “Bản kê khai được quản lý theo chế độ quản lý hồ sơ cán bộ và chỉ
được nghiên cứu, khai thác trong trường hợp người kê khai có hành vi tham nhũng.”
Khai xong đem nộp cho Cơ quan quản lý cán bộ rồi nơi nhận bỏ trong hộc tủ khóa lại không cho dân biết thì dân
có quyền làm chủ đất nước như đảng tuyên truyền không ? Bằng chứng là những cán bộ cao cấp tham nhũng
trong vụ PMU 18 có nhiều tài sản như thế mà nhà nước không biết thì khai báo làm gì cho vướng mắt dân ?
Bây giờ việc này lại được ghi trong Điều 44 của Luật Phòng, Chống Tham Nhũng, có hiệu lực từ ngày 01-06-
2006. Nhưng khai xong rồi Luật cũng cho phép xếp vào một xó như khoản 3 của Điều 46 viết: “Bản kê khai tài
sản được nộp cho cơ quan, tổ chức, đơn vị có thẩm quyền quản lý ng ười có nghĩa vụ kê khai tài sản.”
Đến khi nào người dân mới được biết người khai có thành khẩn hay không ? Đảng trả lời trong Điều 47: “1. Việc
xác minh tài sản chỉ được thực hiện khi có quyết định của cơ quan, tổ chức có thẩm quyền quản lý người có
nghĩa v ụ kê khai tài sản. 2. Việc xác minh tài sản được thực hiện trong các trường hợp sau đây: a) Phục vụ cho
việc b ầu cử, bổ nhiệm, cách chức, mi ễn nhiệm, bãi nhiệm hoặc kỷ luật đố i với ng ười có nghĩa v ụ kê khai tài sản
khi xét thấy cần thiết; b) Theo yêu cầu của H ội đồng b ầu cử hoặc cơ quan, tổ chức có th ẩm quyền; c) Có hành vi
tham nhũng.”
Còn cái “Quy định của Bộ Chính trị số 19-QĐ/TW: "Về những điều đảng viên không được làm" ban hành ngày 03
tháng 01 năm 2002 thì sao ?
Việc thi hành đã cho thấy nó cũng là chuyện “nói rồi bỏ đấy” hay “đàn gẩy tai trâu” của chế độ.
Các điều cấm cán bộ không được vi phạm trong Quy định 19 như là : “Quan liêu, thiếu trách nhi ệm để cơ quan,
đơn vị, địa phương do mình trực tiếp phụ trách xảy ra tình tr ạng mất đoàn kết, tham nhũng, buôn lậu, lãng phí
và các tiêu cực khác.”
“ Lợi dụng chức vụ, quyền hạn để làm sai quy định của Đảng và Nhà nước trong những việc như : quản lý nhà,
đấ t, quỹ, thuế; cấp giấy phép xuất, nhập khẩu, gi ấy phép xây d ựng; cấp, s ử dụng, chứng thực, xác nhận hồ sơ,
tài liệu, v ăn bằng, chứng chỉ; thẩm định, phê duyệt, đấ u thầu, giao, nhận dự án; tuyển d ụng, sắp xếp, b ố trí cán
bộ, công chức và lao độ ng...”
“Dùng công quỹ để tiếp khách, tặng quà trái quy định của Nhà nước; để xây d ựng các công trình vui chơi, giải trí
cho cá nhân và một s ố ít người.”
“Tổ chức, tham gia đánh bạc, số đề , cá cược; uống rượu, bia đế n mức bê tha, m ất t ư cách và các tệ nạn xã hội
khác.”
Nhưng những diễn biến trong xã hội từ 2002 đến nay, tiêu biểu trong vụ án Năm Cam, đã chứng minh nhiều cán
bộ, nhất là cấp lãnh đạo, cứ vi phạm “tự nhiên như người Hà Nội” mà không hề hấn gì thì cái Nhà nước này có
“Pháp quyền” gì không ?
Người dân trong nước thật là nhân từ và hiền hậu đối với chế độ. Họ đã quen sống với các “phong trào” nói
nhiều làm ít của Lãnh đạo nên không biết phen này họ còn đủ kiên nhẫn để chờ xem những quyết tâm chống
Tham nhũng, lãng phí mới của đảng có đem lại kết qủa gì không, hay cũng chỉ là chuyện đánh bùn sang ao để
cho “nước chảy qua cầu” ?
Phạm Trần
12/10/2006
Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa nuôi dưỡng tham nhũng
Nguyễn M ạnh Sơn
Đành rằng tham nhũng là biểu hiện thoái hoá, biến chất của một bộ phân cán bộ, đảng viên có chức, có quyền,
nhưng ở mức độ quá tải và có hệ thống như nước ta thì phải nhìn nhận rằng tham nhũng là một quốc nạn. Vì
vậy, ta thử đi sâu phân tích xem tham nhũng vì sao đã phát triển để trở thành nguy cơ.
Cũng cần xác định ngay là ngày hôm nay mọi người đều dễ dàng đồng thuận rằng, muốn nhân dân có hạnh phúc
và xã hội phát triển thì chỉ có một con đường là công nghiệp hoá và chấp nhận kinh tế thị trường.
Ðề cập đến kinh tế thị trường cũng cần đánh giá rằng mô hình phát triển kinh tế thị trường định hướng xã hội
chủ nghĩa là kết quả của sự vận dụng “sáng tạo” của Đảng ta. Tuy nhiên, với một hình thái kinh tế xã hội mà hạ
tầng là kinh tế thị trường và thượng tầng là xã hội chủ nghĩa thì xã hội phải chịu cùng một lúc sự chi phối của hai
cơ chế ngược nhau. Trong trường hợp “tốt” nhất thì hai cơ chế này lúc nào cũng “rình” để phủ định nhau. Trong
tình thế “xấu” nhất thì chúng sẽ biết kết hợp với nhau.
“Xấu” hay “tốt” thì người dân nghèo thấp cổ bé họng sẽ bị cả hai cơ chế ràng buộc và trắng trợn bóc lột. Kẻ có
quyền, có tiền sẽ lợi dụng được cả hai cơ chế để móc nối và chơi trò “bật tường” hoặc trò “ú tim”, khi thì núp
dưới cơ chế này, lúc thì núp dưới cơ chế kia. Hệ lụy dĩ nhiên là không có luật pháp nào quản lý nổi . Sự phân hoá
giàu nghèo, việc hình thành giai cấp tư sản, nạn thất nghiệp và bóc lột lao động… nghĩa là tất cả những cái mà
“Chủ Nghĩa Xã Hội Khoa Học” muốn tránh… lại đang lù lù tiến đến mặc dù ta không muốn công nhận.
Người lao động nghèo sẽ có cảm giác mình là đối thủ bị đặt vào thế yếu vì bị “trọng tài” giữ tay. Chúng ta đang
đứng trước tình trạng mà người đứng ra đại diện cho công nhân lại trở thành tay chân ngoan ngoãn của chủ
nhân (đây là chủ thực sự còn công nhân chỉ là chủ danh nghĩa).
Với nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, cuộc cách mạng đã bị đánh tráo và giai cấp vô sản tay
trắng là giai cấp bị phản bội trước tiên.
Điều rất đúng với qui luật biện chứng là khi chúng ta định dùng chuyên chính vô sản để đánh tư bản mà không
đánh đổ được thì con người lại dùng ngay chuyên chính vô sản làm phương tiện để tránh cửa ải tự do cạnh tranh
để ngang nghiên thành tư, một thứ tư bản lưu manh và bệnh hoạn.
Điều này đã giải thích vì sao chỉ sau 15 năm năm đổi mới, các vị lãnh đạo từ địa phương đến trung ương lại giàu
đến như vậy : Cho dù ban đầu một nhân viên nhà nước không có tư tưởng tham nhũng, nhưng nếu anh được
đặt vào vị trí “thơm” thì “lộc” do địa vị đem lại cũng làm cho anh nhanh chóng giàu có . Và cuộc cạnh tranh để có
một chỗ ngồi “thơm” này thật quyết liệt và sôi động. Tình trạng này không như ở các nước tư bản, nơi mà muốn
lấy lòng dân phải trình bày được các mục tiêu phấn đấu có lợi cho quốc kế cho dân sinh ; phải đề xướng những
chương trình hành động nếu như được trúng cử ; phải giữ mình để mọi người thấy mình là trong sạch …. Tức
mình phải thể hiện được mình là người tài đức. Ở ta , xã hội dân chủ gấp triệu lần xã hội tư bản thì dân không là
cái “đinh” gì cả . Điều quan trọng là phải lọt vào các cặp mắt xanh của các ban tổ chức huyện uỷ, quận uỷ, thành
uỷ, ban tổ chức trung ương ; lọt được vào mắt xanh của các đồng chí bí thư.
Như vậy là nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là miếng đất màu mỡ nuôi dưỡng tham nhũng
phát triển. Mô hình này sẽ phát sinh mâu thuẫn nội bộ ngày càng gay gắt, song song với một quá trình “diễn
biến hoà bình”. Cái ruột kinh tế thị trường ngày càng lớn mạnh sẽ làm rách cái vỏ xã hội chủ nghĩa (Tồn tại xã
hội quyết định ý thức tư tưởng). Chỉ đến lúc đó kinh tế xã hội nước ta mới hòa chung với kinh tế xã hội thế giới.
Nhưng từ giờ cho đến khi sự kiện này xẩy ra, chắc chắn rằng tốc độ phát triển của ta sẽ rất chậm so với bước
tiến chung của nhân loại vì những cản trở của cái vỏ xã hội chủ nghĩa.
Hải Phòng ,15 tháng 9 năm 2006

Nguyễn M ạnh Sơn
Tham nhũng và vấn nạn suy giảm đạo đức trong xã hội
Lê Chí Quang
Không một ai trong chúng ta và kể cả những đảng viên CS cuồng tín nhất có thể giải thích thế nào là xã hội Xã
hội chủ nghĩa. Không một ai trong chúng ta biết được mình còn phải sống trong sự dối trá đến bao giờ nữa.
Nhưng tất cả chúng ta đều biết chắc chắn rằng Việt Nam có tốc độ phát triển và quy mô cao nhất thế giới về
tham nhũng.
Thật vậy, không một quốc gia nào trên thế giới có nhiều văn bản chống tham nhũng như Việt Nam. Cũng không
một quốc gia nào trên thế giới mà người ta hô hào chống tham nhũng như ở Việt Nam. Nhưng trái lại, Việt Nam
vẫn bị liệt vào một trong số những quốc gia tham nhũng nhất thế giới. Tham nhũng có mặt ở khắp mọi nơi trong
xã hội, len lỏi vào tất cả các cấp, các ngành, trong tất cả bộ máy công quyền của nhà nước, không ở đâu ta
không bắt gặp tham nhũng.
Điều đó đặt ra cho chúng ta một câu hỏi: Tại sao vậy? Và có rất nhiều câu trả lời, chung quy là tại những nguyên
nhân sau đây:
Do đạo đức trong xã hội xuống cấp trầm trọng. Do nghèo đói, do sai lầm trong đường lối kinh tế. Do hệ thống
pháp luật rối rắm, chồng chéo, khó hiểu dẫn đến hiện tượng tùy tiện trong việc áp dụng, tạo điều kiện cho những
kẻ có chức quyền trong bộ máy nhà nước lợi dụng bẻ cong pháp luật phục vụ cho mưu đồ cá nhân. Do thiếu một
hành lang pháp lý chặt chẽ cho hoạt động của các thành phần kinh tế, dẫn đến việc tùy tiện trong việc áp dụng
các chính sách của nhà nước, và đấy chính là kẽ hở cho việc mặc cả của các quan chức chính phủ nhằm mang lại
những lợi thế ích kỷ nhất định. Do năng lực hoạt động yếu kém, quan liêu, chất lượng phục vụ tồi trong bộ máy
hành chính đã tạo nên sự khan hiếm giả tạo trong các dịch vụ hành chính, tạo ra bổng lộc và phân phối lại bổng
lộc thông qua hành vi dùng tiền bạc để “bôi trơn cỗ máy”.
Nhưng có một nguyên nhân quan trọng mà rất nhiều người đã nói đến: đó là lỗi ở hệ thống chính trị! Theo tôi,
đây là nguyên nhân chính dẫn đến tham nhũng, và cũng chính lỗi trong hệ thống chính trị đã gây ra sự suy giảm
đạo đức trong xã hội hiện nay. Vậy, muốn chống tham nhũng và làm trong sạch bộ máy công quyền thì không gì
hơn là sửa lỗi hệ thống. Bài viết này đi tìm nguyên nhân của lỗi trong hệ thống và cách khắc phục lỗi trong hệ
thống đó.
Để giám sát một con người, hay mở rộng ra, một tổ chức hoặc một hệ thống chính trị về đạo đức, hoặc việc tuân
thủ pháp luật, thì thể chế giám sát phải bao gồm hai cơ chế: cơ chế ngang và cơ chế dọc. Chỉ cần một trong hai
cơ chế này có khuyết tật thì thể chế giám sát mất đi tính hiệu quả. Khi đó, các hành vi phi đạo đức sẽ xuất hiện -
tham nhũng cũng sẽ xuất hiện.
Cơ chế dọc bao gồm hệ thống các cơ quan ngành dọc như: chính phủ – các bộ – các ty, sở – các phòng, ban trực
thuộc. Trong một cơ quan, cơ chế dọc bao gồm: thủ trưởng cơ quan- các trưởng phòng- các nhân viên. Trong hệ
thống dọc này, chức năng giám sát được thực hiện chủ yếu bằng các mệnh lệnh hành chính và các hình thức
khen thưởng, kỷ luật. Tính cưỡng chế của các hình thức này không cao, vì bị chi phối bởi tình cảm giữa cấp trên
và cấp dưới, hoặc ekíp trực thuộc.
Cơ chế ngang bao gồm hệ thống các cơ quan kiểm tra và giám sát như: tòa án, kiểm sát, công an, các cơ quan
báo chí, truyền thông, các tổ chức chính trị không do đảng kiểm soát và dư luận quần chúng. Trong một cơ quan
cơ chế ngang bao gồm: Ban thanh tra, kiểm tra, ban khen thưởng, kỷ luật. Tính cưỡng chế của các cơ quan chức
năng này cao hơn và được thực thi chủ yếu bằng các hình thức tố tụng.
Nói một cách dễ hiểu thì cơ chế dọc giống như trong một gia đình bao gồm ông bà, cha mẹ, và các con cháu.
Còn cơ chế ngang thì như hàng xóm láng giềng, cảnh sát khu vực...
Đi vào vấn đề tại Việt Nam, trong cơ chế dọc, đứng đầu các cơ quan đều là người của Đảng. Cơ chế này bị chập
làm một, ví dụ như Nguyễn Việt Tiến là Thứ trưởng bộ Giao thông vận tải kiêm luôn chức trưởng ban Chống
tham nhũng tại bộ Giao thông Vận tải. Bùi Tiến Dũng là giám đốc PMU 18 lại kiêm chức trưởng ban Chống tham
nhũng tại PMU18. Hai kẻ tham nhũng lớn nhất lại kiêm luôn chức năng chống tham nhũng thì cơ chế dọc này coi
như không thể hoạt động. Bởi vậy, bí thư đảng ủy của Bộ Giao thông (nằm trong cơ chế dọc) mới có những
tuyên bố hùng hồn rằng. “cho đế n trước khi b ị bắt, đồng chí Bùi Tiến Dũng vẫn là một Đảng viên g ương m ẫu”.
Còn cơ chế ngang: đứng đầu các cơ quan đó vẫn là các đồng chí của Đảng. Điều này sẽ dẫn đến hiện tượng bao
che cho nhau, ví như Cao Ngọc Oánh là Cục trưởng cục Cảnh sát điều tra của Bộ Công an lại tham gia trong
đường dây chạy án cho Bùi Tiến Dũng. Khi bị phát hiện, ông ta cãi: “Tôi đế n chỉ để ăn chứ không nói chuyện
chạy” . Các cơ quan báo chí tại Việt Nam lại không độc lập, nên việc phanh phui tham nhũng cũng rất khó khăn.
Chỉ khi nào sự việc quá lộ liễu, không thể bao che được thì báo chí mới được phép đụng đến. Còn các tổ chức
chính trị xã hội lại hoàn toàn đặt dưới sự lãnh đạo của đảng CS, cho nên chức năng giám sát của các tổ chức này
coi như không có. Như vậy, cơ chế ngang và dọc tại Việt Nam coi như bị chập làm một, nó sẽ không hoạt động,
tức là các hành vi phi đạo đức sẽ có cơ hội phát triển, tham nhũng là điều đương nhiên.
Quay trở lại ví dụ về gia đình. Nếu một gia đình tốt, không may có một người có hành vi không tốt, thì tất yếu
người này sẽ được sự giáo dục và dạy bảo của gia đình và sự giám sát của láng giềng, hành vi xấu không có đất
để sống. Còn tại một gia đình cả nhà toàn lũ lưu manh trộm cướp, buôn phấn bán hương, thì sẽ không ai có khả
năng dạy bảo đạo đức cho người khác, và ngược lại, chúng sẽ bao che cho nhau. Quay sang láng giềng, thì gia
đình vừa nói ở trên lại sống trong một “xóm liều”, hàng xóm của chúng cũng như vậy, đương nhiên chúng phải
che dấu cho nhau. Chuyện kể rằng: Một hôm, cô con gái nhà ấy đang bán dâm thì không may bị phát hiện.
Người ta hỏi người trong gia đình về chuyện bán dâm của cô gái, thì người nhà (tức cơ chế dọc) nói rằng : “cho
đế n trước khi c ởi quần... đồng chí ấy vẫn là một đả ng viên g ương m ẫu...”. Quay sang láng giềng hỏi thì láng
giềng (cơ chế ngang) cũng lại nói: “Tôi đến chỉ để ă n chứ không nói chuyện chạy...” Chống tham nhũng tại Việt
Nam cũng giống như chuyện về gia đình kể trên.
Vậy muốn thực sự chống tham nhũng thì không gì bằng phải sửa ngay lỗi trong hệ thống, nếu không sửa thì ta
có cố kêu gào đến đâu đi chăng nữa cũng vô tác dụng. Nhiều năm nay, trước khi nhậm chức, vị lãnh đạo nhà
nước nào cũng kêu gào “Kiên quyết chống tham nhũng”. Nhưng với hệ thống nói trên thì tin làm sao được các vị.
“...Với cơ chế như hiện nay thì ai làm b ộ tr ưởng cũng thế thôi...” là câu nói trung thực nhất từ trước đến nay từ
miệng một quan chức CS, đó là ông bộ trưởng bộ Giao Thông Vận Tải Đào Đình Bình.Và đúng như vậy , nếu ai
đó tin vào việc chống được tham nhũng ở Việt Nam mà không thay đổi cơ chế thì cũng như việc ta tin vào việc
bỗng nhiên Osama Bin Laden cạo râu, xuống tóc, khoác áo tu hành đi ăn mày nơi cửa Phật rồi trở thành... chính
quả.
Chúng ta cũng đã thấy từ tổng thanh tra nhà nước Quách Lê Thanh, đến phó chủ nhiệm văn phòng Chính phủ
Nguyễn Văn Lâm, từ tướng công an....đến thứ trưởng... “ai làm cũng thế thôi...”. Toàn những gương mặt thể
hiện “tính Đảng” trong một cơ chế dối trá lừa lọc mà hi vọng vào việc chống tham nhũng thì thật hài hước (riêng
về mặt này phải công nhận Đảng ta có năng khiếu thật!). Vả lại, với cơ chế này thì có tốt mấy cũng trở thành
xấu. Bùi Tiến Dũng (đánh bạc và tham nhũng), Lương Quốc Dũng (hiếp dâm trẻ em), Dương Minh Ngọc (thượng
tá Công an, tay sai của Năm Cam)....và rất nhiều những gương mặt méo mó khác mà vẫn chưa bị phát giác có
thể cũng đã từng là những người tử tế. Nhưng rồi họ được đặt vào vòng quay của quyền lực, vào một “cơ chế
này” để được biến thành những quái vật nhưng vẫn được gọi bằng cái tên nghe rất Kách mệnh (viết sai lỗi chính
tả theo cách viết của ông Hồ Chí Minh, mà bây giờ ta thường thấy) là Đồng chí... cho đế n trước khi bị bắt... Tôi
đố các bạn tìm được một gương mặt tử tế theo đúng định nghĩa trong Từ điển Tiếng Việt ở bộ máy quan chức
nhà nước để phục vụ cho việc chống tham nhũng! Việc đó cũng khó như bạn muốn tìm một người đoan chính để
lấy làm vợ mà lại đi tìm trong các nhà chứa.
Nhiều người cho rằng tham nhũng là quốc nạn, nhưng riêng tôi lại không nghĩ vậy. Tôi cho rằng tham nhũng là
hệ quả tất yếu của một cơ chế dối trá mà nguyên nhân phát xuất từ chế độ độc đảng. Độc đảng mới chính là cội
nguồn của tham nhũng, là cội nguồn của sự suy giảm đạo đức trong xã hội, là quốc nạn của dân tộc. Muốn
chống tham nhũng và chống sự suy thoái trong xã hội không gì bằng phải xoá bỏ chế độ độc đảng, xây dựng
một xã hội dân chủ, một nền chính trị đa nguyên. Đó là điều kiện cần để xây dựng một cơ chế giám sát ngang và
dọc cho có hiệu quả. Trong một nền dân chủ đa nguyên, các đảng phái chính trị giám sát nhau, tranh đua với
nhau trong cơ chế dọc. Còn trong cơ chế ngang, sự độc lập của các cơ quan toà án, kiểm sát, công an được hình
thành trong một một môi trường tam quyền phân lập, là căn cứ đảm bảo cho cơ chế này hoạt động có hiệu quả.
Ngoài ra, trong một nền dân chủ đa nguyên, các cơ quan báo chí và các tổ chức chính trị, xã hội cũng hoạt động
độc lập, đó cũng là những cơ chế giám sát có hiệu quả.
Cũng xin nhớ cho rằng đa nguyên chỉ là điều kiện cần chứ chưa hẳn là điều kiện đủ, bởi không ít quốc gia đa
nguyên hẳn hoi mà tham nhũng vẫn hoành hành như Căm Pu Chia, Inđônexia, Philippin... và nhiều quốc gia
khác, cũng đa nguyên nhưng tham nhũng vẫn còn. Đó là do họ chưa xây dựng được một cơ chế ngang hành
động độc lập với cơ chế dọc, hoặc do đảng phái chính trị cầm quyền có quá nhiều ghế trong quốc hội, dẫn đến
việc chiếm giữ những cơ chế giám sát ngang hoặc dọc khiến nó hoạt động không hiệu quả (việc này tôi sẽ trình
bày vào một dịp khác nếu có điều kiện). Nhưng độc đảng thì chắc chắn không bao giờ chống được tham nhũng.
Việc xây dựng một xã hội dân chủ đa nguyên hơn bao giờ hết là ước mong thiết tha của hàng triệu người dân cả
nước, và Đảng phải hoàn toàn nhận thức được vấn đề trước khi quá muộn. Hãy cởi trói cho dân nếu không muốn
bị dân trói lại. Hãy mở rộng dân chủ và hoàn lương khi còn có điều kiện.
Hà Nội tháng 6/2006

Lê Chí Quang
Thứ Trưởng Bộ Công An Trương Hòa Bình, Ông là ai?

Bất bình trước tình trạng bao che cho nhau để tham ô nhũng lạm cũng như chiếm đoạt của công trong thành
phần lãnh đạ o thượng tầng của b ộ công an, một sĩ quan công an cao cấp đang tại chức đã gửi thư phản kháng
lên lãnh đạo đả ng CSVN. Sau đây là nguyên văn kháng thư của ông Nguyễn Văn Đô gửi vào đầ u tháng 9. (VNN)
Tôi là Nguyễn Văn Đô, sỹ quan cao cấp của Tổng cục Xây dựng lực lượng (Tổng cục III) - Bộ Công an. Tôi đã
nhiều lần định viết thư này gửi các đồng chí, nhưng lại thôi, vì nghĩ rằng mình chỉ còn vài năm nữa là về hưu,
sống an nhàn lúc tuổi gia, việc gì phải đấu tranh để rồi có khi mang hoạ vào thân. Nhưng nay phong trào đấu
tranh chống tiêu cực, tham nhũng ngày càng lên cao, nhiều người đã công khai đấu tranh, mà không sợ bị trù
dập, điều đó đã thúc giục tôi; mặt khác, những người sắp đến tuổi về hưu như tôi mà còn rụt rè, thì liệu cán bộ
trẻ, tương lai còn dài có dám đứng lên đấu tranh? nhất là phần tử thoái hoá, biến chất lại đang nắm giữ chức vụ
trọng yếu của Bộ Công an, vậy chẳng lẽ cứ để cái ác thắng cái thiện, kẻ xấu thắng người tốt, cứ thế thì Bộ Công
an sẽ đi về đâu, Đảng sẽ đi về đâu?(!) Chính vì vậy, nay tôi quyết tâm viết thư để nói lên tất cả những điều sự
thật để các đồng chí biết và xử lý.
Người tôi đang muốn nói chính là ông Trương Hoà Bình, Thứ trưởng Bộ Công an. Cho đến giờ, có không ít cán bộ
công an vẫn đang thắc mắc không hiểu vì sao đường thăng tiến của ông Trương Hoà Bình lại có thể nhanh như
vậy. Ông Bình thì luôn khoe khoang mình có tài năng nên được trọng dụng, nhưng với những người đã gần 30
chục năm làm công tác xây dựng lực lượng như tôi thì không lạ gì điều đó. Phải công nhận rằng, trước đây, ông
Trương Hoà Bình là một người tốt, cho dù chưa bao giờ được đồng nghiệp đánh giá là người có năng lực, trình
độ (ngay hiện nay, những cán bộ cùng thời ở A25 tại TP. Hồ Chí Minh đều đánh giá thấp, coi thường trình độ ông
Bình). Ông Trương Hoà Bình chỉ bắt đầu thoái hoá, biến chất khi trở thành "trợ lý" đắc lực cho ông Bùi Quốc Huy
(nguyên Thứ trưởng Bộ Công an, đã bị xử lý trong vụ án Năm Cam), khi đó ông Bình là Cục phó A25. Chính ông
Bùi Quốc Huy đã "đạo diễn" đưa ông Trương Hoà Bình về làm Phó giám đốc Công an TP. Hồ Chí Minh nhằm thao
túng toàn bộ hoạt động của Công an TP. Hồ Chí Minh. Không biết có phải gần mực thì đen không, nhưng đã có
rất nhiều vụ án đã bị làm "chìm xuống", bỏ lọt tội phạm trong thời gian ông Bình là Viện trưởng Viện kiểm sát
của TP. Hồ Chí Minh. Khi vụ án Năm Cam bị phanh phui, ai cũng nghĩ ông Trương Hoà Bình cũng sẽ bị xử lý như
ông Bùi Quốc Huy. Nhưng không! ông Trương Hoà Bình đã trở thành một người lọc lõi trong nghề đầu cơ chính
trị, vượt trên "thầy" của mình, nên đã nhận được sự che chắn của một trong những người có quyền lực lớn nhất
ở Bộ Công an, đó là ông Nguyễn Khánh Toàn, Thứ trưởng thường trực. Nếu ai để ý thì sẽ thấy rõ, mỗi khi ông
Nguyễn Khánh Toàn vào TP. Hồ Chí Minh thì đều thấy sự xuất hiện ông Bình, như hình với bóng. Trong thời gian
phụ trách tổ chức của Bộ Công an, ông Nguyễn Khánh Toàn đã kéo một mạch ông Trương Hoà Bình từ Viện
trưởng Viện kiểm sát Nhân dân TP. Hồ Chí Minh về làm Phó tổng cục trưởng Tổng cục III, cho dù các đơn vị
trong Tổng cục phản đối rất quyết liệt. Không những thế, ông Nguyễn Khánh Toàn còn ép bầu ông Trương Hoà
Bình vào thường vụ Đảng uỷ Tổng cục, đưa vào danh sách đề xuất phong tướng. Mặc dù vậy, ông Trương Hoà
Bình vẫn không trúng vào thường vụ của Đảng uỷ Tổng cục III. Ấy thế mà, ông Nguyễn Khánh Toàn vẫn giới
thiệu ông Bình vào Trung ương khoá X bằng tất cả những lời có cánh nhằm che mắt Ban tổ chức Trung ương;
đồng thời hăm doạ sẽ kỷ luật tất cả những ai dám nói lên sự thật về ông Trương Hoà Bình. Trong khi đó, ở Bộ
Công an, hầu như mọi người đều không dám bàn luận bất cứ chuyện gì liên quan đến ông Nguyễn Khánh Toàn,
bởi chỉ cần một chút thông tin đến tai, mà không vừa ý ông Toàn, thì chắc chắn người nói sẽ bị kỷ luật, bị trù
dập, không cần biết những thông tin đó đúng hay là sai. Điều đó dẫn đến hiện tượng ở Bộ Công an, nhất là Tổng
cục III (ông Toàn phụ trách) các cán bộ sợ không dám nói sự thật, không dám giãi bày tâm sự với nhau, hoạ
chăng chỉ có một vài người bạo gan thì thầm to nhỏ. Chính cái siêu quyền lực đó đã góp phần đắc lực giúp ông
Trương Hoà Bình leo lên được chức Thứ trưởng, trúng vào Ban chấp hành Trung ương Đảng. Tất nhiên, ông Bình
còn nhận được sự ủng hộ của một số người mà tôi chưa tiện nói tên trong đơn này, do cục bộ địa phương, chứ
hoàn toàn không xuất phát từ năng lực, trình độ, đạo đức. Rồi cũng chính ông Nguyễn Khánh Toàn đã gây sức
ép buộc phải để ông Trương Hoà Bình phụ trách khối Xây dựng lực lượng. Một người là Thứ trưởng thường trực
phụ trách thanh tra, bảo vệ nội bộ, một người là Thứ trưởng phụ trách tổ chức, đã quá đủ để cặp bài trùng
Nguyễn Khánh Toàn - Trương Hoà Bình thao túng, lộng quyền ở Bộ Công an. Và điều đó đã trở thành sự thật.
Ngay khi trở thành Thứ trưởng phụ trách Tổng cục III, ông Trương Hoà Bình đã luôn hách dịch, cửa quyền,
không coi ai ra gì; đồng thời, tìm cách kéo bè, kéo cánh, cục bộ địa phương. Ông Bình luôn mắng chửi tất cả cán
bộ cấp dưới, từ lãnh đạo Tổng cục đến cán bộ là không biết làm việc và chỉ có ông mới biết làm việc. Ông Bình
luôn miệng nói rằng, cả Tổng cục III chẳng làm được mấy việc, phải để ông dạy cho biết làm việc như thế nào.
Trong khi ai cũng biết, những điều ông Bình nói chỉ là phụ hoạ ý ông Toàn, hay nói khác đi ông chỉ là cái loa của
ông Toàn. Mặt khác, chẳng biết ông Bình không hiểu, hay cố tình không hiểu rằng, mọi chiến công của lực lượng
công an đều có công lao của những người cán bộ Tổng cục III, vì ở đây là nôi đào tạo, công tác chính trị tư
tưởng và tổ chức. Nếu có khuyết điểm thì khuyết điểm lớn nhất là chưa đào tạo ra được những cán bộ có đủ bản
lĩnh để vạch trần bản chất xấu xa, việc làm sai trái với đạo đức, pháp luật của ông và ông Nguyễn Khánh Toàn.
Chính vì tính hách dịch, cửa quyền cùng với năng lực, trình độ yếu của ông Trương Hoà Bình đã làm Tổng cục III
nói riêng và mảng Xây dựng lực lượng của Bộ Công an nói chung yếu đi trông thấy.
Đau xót hơn khi một vài đồng nghiệp của tôi kể lại việc ông Trương Hoà Bình thăm hỏi một gia đình chiến sỹ hy
sinh vì nhiệm vụ. Ngay sau khi kết thúc một vài lời thăm hỏi sáo rỗng, ông Trương Hoà Bình đã cùng một đám
"đệ tử" đi ăn, uống, chơi, thậm chí là sa đoạ. Hình ảnh người cán bộ công an hy sinh vì Đảng, vì sự bình yên của
cuộc sống, vì danh dự của Ngành đã bị ông Bình phũ phàng bỏ lại để ông tìm kiếm niềm vui bên các em chân
dài.
Thưa các đồng chí!

Trong Bộ Quốc phòng là Tổng cục chính trị, Bộ Công an là Tổng cục Xây dựng lực lượng đóng vai trò cực kỳ quan
trọng, vì chính là nơi đào tạo, sử dụng cán bộ, mà công tác cán bộ quyết định đến sự thành, bại của công tác
chuyên môn. Thế mà suốt mấy năm qua, Tổng cục Xây dựng Lực lượng của Bộ Công an luôn phải chịu sự chỉ
đạo của những phần tử thoái hoá, biến chất Nguyễn Khánh Toàn, Trương Hoà Bình. Người xưa có câu, thượng
bất chính, thì hạ tắc loạn, đầu tàu hỏng thì làm sao có thể kéo con tàu đi đúng hướng. Điều đó giải thích tại sao,
những năm gần đây, số công an sai phạm ngày càng nhiều. Còn những người suốt trên 30 năm công tác chỉ vì
Đảng, vì ngành như chúng tôi thì cảm giác niềm tin bị đánh cắp, bởi những kẻ thoái hoá, biến chất đã nắm giữ
được những chức vụ chủ chốt của ngành, thao túng, lộng hành, nhưng chưa lần nào bị xử lý.
Thưa các đồng chí!

Trong giai đoạn hiện nay, tình hình an ninh và trật tự xã hội có những diễn biến hết sức phức tạp. Tệ nạn tham
nhũng ngày càng phát triển kể cả về quy mô, tính chất. Muốn bảo vệ tốt an ninh của đất nước, đấu tranh có hiệu
quả với các đối tượng tội phạm tham nhũng, thì phải xây dựng cho được một lực lương công an đủ mạnh để
hoàn thành nhiệm vụ được giao. Để làm được điều đó, việc đầu tiên phải kiên quyết thanh loại những phần tử
thoái hoá, biến chất, đầu cơ chính trị, nhất là những người đang nắm giữ chức vụ chủ chốt, như các ông Nguyễn
Khánh Toàn, Trương Hoà Bình ra khỏi lực lượng công an; sau đó là kiện toàn công tác xây dựng lực lượng và
nhất là đấu tranh mạnh mẽ, kiên quyết không để tình trạng cục bộ địa phương tiếp diễn ở Bộ Công an như hiện
nay.
Thực sự đây là việc rất khó khăn, nhưng đây là việc cần phải làm và phải làm bằng được, bởi nó ảnh hưởng
nghiêm trọng đến lòng tin của toàn bộ lực lượng công an, một công cụ chuyên chính sắc bén của Đảng. Nếu như
cứ để tiếp diễn như hiện nay, các phần tử thoái hoá, biến chất thoải mái thao túng, lộng hành, thì sẽ đẩy con tàu
Bộ Công an sẽ đi về đâu, liệu lúc đó có còn là công cụ chuyên chính sắc bén nữa không. Mặt khác, Bộ Công an
không đấu tranh với tiêu cực, tham nhũng ngay trong lòng mình, thì có đấu tranh được với sai phạm của các
ban, ngành không.
Để việc làm đó, không thể chỉ dựa vào những tiếng nói của cán bộ công an cấp dưới,, bởi những phần tử thoái
hoá, biến chất vẫn đang nắm giữ chức vụ chủ chốt, Thứ trưởng thường trực và Thứ trưởng phụ trách tổ chức,
mà cần phải có sự chỉ đạo kiên quyết của đồng chí Tổng Bí thư, đồng chí Thủ tướng, uỷ viên Bộ Chính trị, phụ
trách Đảng uỷ Công an Trung ương, đồng chí Thường trực Ban Bí thư và sự điều hành của đồng chí Bộ trưởng
Bộ Công an (không biết đ/c Lê Hồng Anh có biết không, anh em bên dưới, nhất là ở Tổng cục III xì xào nói rằng,
kể từ khi ông Trương Hoà Bình phụ trách tổ chức, các ông Bình, ông Toàn đã vượt qua đồng chí, thống lĩnh Bộ
Công an, không hiểu việc đó có hay không, nhưng sự lộng quyền thì quá rõ).
Trên đây là một vài lời tâm huyết của một người cán bộ đã trên 30 tuổi ngành, rất mong các đồng chí đọc và
xem xét./.
Thượng tá Nguyễn Văn Đô
Tổng cục III - Bộ Công an
Thuốc Chữa Tham Nhũng cho VN Bán Ở Đâu?

Trần Vĩnh Phong
(VNN)
Trong mấy tuần gần đây, nhà nước cộng sản Việt Nam hô hào chống tham nhũng, chống tiêu cực, chống lãng
phí v.v.. Ông Thủ Tướng đảng VC ra lệnh cho đàn em dưới trướng phải làm mạnh vài phát thanh trừng, như là
hình thức hạ quyết tâm thực sự để mà mắt thế giới. Nhưng dù có dàn dựng thế nào đi chăng nữa cũng không
thể nào qua mắt được nhân dân. Câu chuyện vỉa hè người dân bàn về hai vấn đề quan trọng đánh trúng tim đen
của nhà nước: "Chống tham nhũng đang là vấn đề làm cả nước bị 'bức xúc', nhà nước muốn cả nước cùng chống
- chỉ ngoại trừ nhưng kẻ có điều kiện tham nhũng... là không chống."
Trước nhất hãy thử rà lại xem tình trạng tham nhũng ở Việt Nam hiện nay nó trầm trọng đến mức nào?
* Tình trạng tham nhũng ở Việt Nam hiện nay
Tổ chức Minh Bạch Quốc Tế (Transparency International-TI) đã đưa ra định nghiã và được thế giới thừa nhận:
"Tham nhũng là hành vi lạm dụng chức vụ, quyền hạn, hoặc cố ý làm trái pháp luật để phục vụ lợi ích cá nhân.
Nguồn gốc chánh của tham nhũng là lạm dụng quyền lực, bưng bít thông tin và hành vi xuyên tạc".
Tìm hiểu về tình trạng tham nhũng ở Việt Nam có nhiều nhà nghiên cứu của nhiều quốc gia tham gia chương
trình điều tra của tổ chức Minh Bạch Quốc Tế, họ đánh giá rằng: tham nhũng ở Việt Nam không đơn thuần là vấn
đề về đạo đức, mà nằm trong hệ thống cai trị của nhà cầm quyền. Tổ chức quốc tế này đánh giá tình trạng tham
nhũng, Việt Nam năm 2005 VN đứng hạng 107/159, nghiã là tụt hạng khá nhiều so với năm 2001. Trong 10 nước
trong khối ASEAN theo thứ tự xếp hạng của ASEAN năm 2005, VN đứng trên các nước Nam Dương, Phi Luật Tân,
Cam Bốt và Miến Điện (159/159). Ông Dũng cũng khoái, nhờ ông Khải để lại gia tài là cỗ xe kinh tế đầu tư hoang
dã, bằng những món nợ đầu tư ngập lút đầu.
Hô hào chống tham nhũng tại VN ngày nay mới chỉ là "trị ghẻ ngứa" bằng thuốc xức lác bôi ngoài da, trị một
mảng nhỏ trên toàn cơ thể bị bệnh chàm. Còn các nơi khác nói cho có nói để mà chơi thế thôi.
Nhà nước nói chống tham nhũng là "quốc sách" mà không đưa ra được kế hoạch cụ thể bằng các cuộc điều tra
hay nghiên cứu rốt ráo về hiện tượng xã hội. Nhà nước không đưa ra được kế hoạch phòng và chống tham
nhũng vận hành ra làm sao. Hiện nay ông Thủ tướng Dũng chỉ nói nghiêng về chống, mà nhẹ về phòng. Trong
thực tế qua các báo cáo từ cấp dưới đưa lên, dụng ý là để làm "khoái lòng các thủ trưởng", rất nặng hình thức,
chỉ lo về phần ngọn. Nhờ thông tin độc quyền vẽ hươu vẽ vượn nên càng chống tham những thì tham nhũng
càng hoành hành, các vụ tham nhũng sau còn to hơn các vụ trước.
Toà án thì xử theo lệnh, và làm bộ với các án phạt cho là nặng với những vụ khám phá tham nhũng đã bị lộ. Từ
đó viện kiểm sát nhân dân làm rùm beng lên và cho thấy các người, các cơ quan phòng chống tham nhũng gần
như bị bại liệt. Cho đến nay, hầu như không có vụ tham những lớn nào, mặc dù đã bị lộ mà không bị cán bộ và
cơ quan thi hành luật pháp bóp méo. Đồng bọn liên kết cùng che chắn cho nhau nên hiện tượng chạy tội, xoá
tội, che giấu hay lộng giả thành chân các tội, để trở thành hành vi phạm pháp là lẽ bình thường. Các vụ tham
nhũng tiêu cực còn lấn sang thi hành bản án.
Qua các báo cáo về kinh tế, hầu hết các cơ sở về kinh tế do nhà nước làm chủ không có công ty lớn nào không
dính líu đến tham nhũng, buồn thay lại là những vụ tham nhũng nặng.
Trong một cuộc hội thảo ngày 15-16/6/06 về 20 năm đổi mới của VN mới đây tại Hà Nội, ông David Dapice nói:
"Hà nội đã đưa ra con số thiệt hại rất lớn về lãng phí, ngân sách thất thoát khoảng 20%-30% cho các cuộc đầu
tư trong 1 năm. Các cuộc đầu tư do nhà nước quản lý chất lượng sản xuất rất thấp, làm thất thoát ngân sách
hàng năm lên đến 1 tỷ mỹ kim. Thực tế ra, hệ thống tham nhũng tồn tại như là luật bất thành văn. Người làm ra
thuế và người nộp thuế thông đồng với nhau để lậu thuế, chia thuế. Người đi vay và ngân hàng có quyền lợi
"qua lại" với nhau hay phải "cưa" một phần cho cánh cung cấp dịch vụ ngân hàng. Các hóa đơn và các chứng từ
giả hay ma là chuyện xảy ra hàng ngày.
Tính cho đến nay dù có hô hào hay kêu gào ra sao, nhà nước vẫn chưa phác hoạ được bức tranh mô phỏng về
tham nhũng, về những biến hoá thiên hình vạn trạng của những người làm kinh tế và bộ phận cầm quyền nói
chống tham nhũng mà thực sự là trái lại...
Sự lũng đoạn trong bộ máy cầm quyền ở các cấp khác nhau nhắm vào "mua" hoặc "tạo ra" những quyết định có
tác dụng làm thiên lệch vào các quyết định của nhà nước, có tác dụng làm lợi cho một phe nhóm nào đó. Thí dụ
điển hình như về nhập cảng xe hơi, xe gắn máy là thay đổi quy hoạch về phát triển, đầu tư hay đấu thầu. Những
xí nghiệp đường mía, nhà máy xi măng, lò đường và hàng loạt những công trình kinh tế khác, thất bại này đẻ ra
thất bại khác; chỉ có bọn quan chức điều hành và phe nhóm là có lợi và các thất bại đổ cho ngân sách nhà nước
lo. Hãy xem vài lời thở than của những người trong cuộc: "Những mối quan hệ xem như "bồ bịch" giữa người làm
kinh tế và những người trong biên chế nhà nước, giữa những "công ty gia đình thuộc mọi thành phần kinh tế đan
xen lẫn nhau. Vụ Năm Cam là vụ điển hình, ồn ào một dạo rồi đi vào các sắp xếp đâu lại vào đấy. Ông quan to
tham nhũng lại có chức cao hơn.
Tham nhũng tiêu cực trong lãnh vực đất đai mới nghiêm trọng, tạo sự căm phẫn ngày càng cao trong lòng quần
chúng. Đây cũng là nguy cơ lớn của chế độ. Ông Mạnh, ông Dũng, ông Triết biết rõ hơn ai hết. Hàng ngày các vụ
"khiếu kiện, biểu tình" càng nhiều. Nhiều nông dân bị mất đất, như là nguồn sống cần thiết cho họ, họ đi từ Nam
ra Bắc khiếu kiện, sự phân hóa về khoảng cách giàu nghèo càng phình ra là gia tăng về đột biến chính có thể xảy
ra, khi người dân bị dồn vào đường cùng không còn sợ hãi. Tại vùng nông thôn sự phát triển kinh tế còn rất
chậm, trong khi đó ở đô thị thì sự phát triển bừa bãi thiếu kế hoạch nên làm bừa, thất bại phá bỏ và làm lại, càng
tạo ra lãng phí và tham nhũng có cơ hội mọc mầm.
Một số trường hợp cán bộ có chức có quyền tha hồ cướp của công và chèn ép người dân. Họ tha hồ chiếm đất
công vài trăm mẫu, dân kêu than và nội vụ bị phanh phui. Ông Thiếu Tướng Trịnh Xuân Thu, phó Tổng Cục An
Ninh than trời: "Nhiều cán bộ địa phương ăn cắp đất và bán đất như bán rau..." Ông Thu cũng được chia phần,
lương ông 200 mỹ kim một tháng mà có con du học, vợ đi ngoại quốc sửa sắc đẹp như đi chợ, mua xe mới mỗi 2
năm và ở nhà lầu. Ông này có trách nhiệm điều tra về tham nhũng, bảo vệ an ninh cho kẻ nhận hối lộ.
Hiến pháp CSVN nói đất đai là sở hữu của toàn dân, song nhà nước nói chánh phủ tạm cho dân ở, khi nào cần thì
đòi lại. Do đó đất của nhà nước, nên nhà nước muốn gì cũng được. Đây là lẽ tất nhiên, nên đất ở các hải đảo từ
Thuần Châu đến Phú Quốc cũng là của đảng nên tự chia. Họ cho là lẽ bình thường.
Nền hành chính do ông Hồ đẻ ra và được tu sửa bởi đảng Việt cộng sao cho hợp lòng đảng, nên họ cũng đẻ ra
nền hành chánh rườm rà. Dân chúng tổng kết thành một câu: "Nền hành chánh vận hành, 'hành là chính'; nhà
nước hành dân, cha mẹ dân và vì dân mà cai trị."
Tham nhũng tệ hại nhất hiện nay ở VN là tham nhũng quyền lực. Hiện tượng chạy ghế, mua bằng, chạy tội...
mua chức xảy ra cùng khắp gần như công khai. Dân biết nhà nước biết, nhưng ông to đầu nhất nước ngồi ở
"ngai vàng" Hà Nội bị bịt mắt chơi trò "bịt mắt bắt dê", nên cho đến bây giờ vẫn chưa có vụ phát giác qủa tang
nào về chạy chức, rửa tiền, chạy ghế... cho dù ghế thấp nhất. Xin tờ giấy phép chờ đợi hai năm còn phải lót tiền
hàng chục lần. Cầm tờ giấy phép, cán bộ còn dặn nhớ "biết điều"; làm nhỏ được làm lớn hơn thì phải nạp 7-3.
Còn về cách chỉ huy, nhờ mua bằng, buôn chức nên thằng ngu, kẻ bất tài lại nắm quyền chỉ huy nên nạn xử
đụng sai chỗ, cán bộ chức cao mà thất học, ham nhậu, ưa gái, loại bỏ người tài, trọng dụng kẻ xu nịnh, quan
liêu; từ đó bọn cán bộ còn tạo ra sự bi thương khác là xã hội băng hoại đến cùng cực. Hệ quả đau lòng làm cho
ông Vũ quốc Hùng lên tiếng than: "một xã hội phải nói dối với nhau mà sống".
* Nhà Nước Nói Chống Tham Nhũng ra sao?
Vì độc tài, không biết lắng nghe, không phân chia quyền lực công bằng, thiếu tự do cho nên chống tham nhũng
của nhà nước đảng VC không tài nào thực hiện được. Đây cũng là vấn đề khó nhất cho nhiều quốc gia. Trên thế
giới đã chứng minh, cái khó tỷ lệ nghịch với sự thiếu vắng xã hội dân sự, vận hành trong khuôn khổ nhà nước
pháp quyền. Nói cách khác, quốc gia nào tôn trọng và thi hành đúng đắn thì dễ phát triển, nhờ vậy việc chống
tham nhũng dễ dàng hơn.
Tham nhũng ở VN đã xâm nhập từ trên xuống dưới, ăn sâu vào đủ mọi lãnh vực từ kinh tế, chánh trị, xã hội. Do
đó việc chống tham nhũng không thể nào thi hành lẻ tẻ.
Nhà nước CSVN đã thú nhận sự lúng túng, được đăng trên tờ Tia Sáng ngày 17-8.
Nguyên nhân đưa đến tham nhũng tại VN gồm:

1- Tình trạng mất dân chủ, thiếu công bằng minh bạch trong đời sống kinh tế, chính trị, xã hội.
2- Có nhiều bất nhất trong chính sách và thể chế.
3- Tình trạng tha hoá trong hàng ngũ cán bộ, đảng viên, viên chức trong bộ máy nhà nước.
4- Xã hội xuống cấp nhiều mặt do sự tác động của ba nguyên nhân lớn nêu trên.
Nguyên nhân lớn nhất là thể chế độc đảng. Không thực hiện được dân giàu nước mạnh, xã hội công bằng, mặc
dù có một ít tiến bộ nhưng vẫn chưa đủ để được đánh giá là thành tựu dù đảng hô hào trong 20 năm qua. Đảng
CSVN phải đổi mới là do nhu cầu cầm quyền và sự tồn tại của đảng mà thôi.
Bài toán đúng để phục hưng đất nước sau 20 năm thất bại là nên dẹp đảng ăn hại này. Đảng đã làm tê liệt tính
công khai và minh bạch vì vẫn sinh ra và nuôi dưỡng tham nhũng. Vậy bài toán đúng là phải thực hiện dân chủ
thực sự, sự minh bạch là điều kiện làm động lực phát huy sức mạnh dân tộc và dân chủ thúc đẩy công cuộc phát
triển toàn diện đất nước.
Về phiá nhà nước, hệ thống cầm quyền còn rất nhiều yếu kém, nặng thành tích, luật pháp có tiền có thể mua,
nên sự phát triển chỉ có bề ngoài. Vì thiếu kiến thức và sợ bị mất quyền, nên cùng bao che cho nhau đưa đến
những quyết định sai lầm, lạc hậu; dẫn đến cái nhìn hạn hẹp sai lệch. Do đó cách thức vận hành là cơ hội bằng
vàng cho tham nhũng duy trì và phát triển.
Những hệ quả của tiêu cực cần vượt qua, được đề nghị từ Đại hội 10 vừa qua:
- Chưa xây dựng được nhà nước pháp quyền theo tinh thần của dân, do dân và vì dân.
- Kinh tế chuyển sang thị trường nhưng lại theo định hướng xã hội chủ nghiã sẽ không thích hợp, còn quá yếu
kém, bị bấp bênh và sai nhiều mặt vì sự can thiệp của nhà nước, bao cấp, năng xuất thấp; quản lý quốc doanh là
thành trì của sự thất bại vì tự tin vào sự kiên cố của mình. Có gì nhà nước lo.
* Nguyên Nhân:
Nhà nước hay đảng không dám nhìn nhận sự thật, tình trạng tha hoá trong đội ngũ đảng viên, cán bộ vì bệnh
"đảng hoá" chánh trị, nên nhìn đâu cũng thấy kẻ thù phá đảng đòi dân chủ, hay do bọn làm ra diễn tiến hoà
bình. Cán bộ đảng đã nhìn thấy sự suy yếu vai trò lãnh đạo của Đảng cầm quyền, bộ máy cai trị làm việc vì
quyền lợi của mình hơn là làm vì quốc gia hay cho nhân dân. Đảng sợ dân chủ nên mọi việc đảng phải nhúng tay
vào với chủ trương làm thế nào đảng phải lãnh đạo, nên nhân tài không có đất sống.
Dậu đổ bìm leo, thượng bất chính, hạ tắc loạn là lẽ tất nhiên. Xã hội bị tha hoá, sự công bằng gần như không có.
Một xã hội đầy dẫy dối trá lọc lừa cũng là xã hội bệnh hoạn. Mầm chống đảng cũng phát sinh từ đây.
Ở các quốc gia văn minh, xã hội dân sự là tiền đề không thể thiếu. Xã hội công dân giúp phát triển tạo ra nhà
nước pháp quyền. Nên do đó chủ trương của nhà nước hiện nay về "định hướng xã hội chủ nghiã" không tài nào
đưa đất nước khá hơn, văn minh hơn. Con người chuộng tự do để thi thố tài năng và phát triển. Sự tự do học hỏi
và thi đua sẽ kích thích lòng yêu nước, lòng tự hào dân tộc, quyết tâm khắc phục cái nghèo, lạc hậu. Nỗi nhục
đói nghèo cần vượt qua để làm sáng tỏ truyền thống dân tộc có ngàn năm văn hiến.
Hơn bao giờ hết. Đảng lo sợ sự thật là sự mất quyền và thể chế bị sụp đổ là lẽ tất nhiên, nên ông Thủ Tướng
non ngày Nguyễn Tiến Dũng lo phát động thiếu kế sách đánh tham nhũng không đi đến nơi và cũng không về
được Hà Nội. Ông Dũng sẽ phi thân qua Tàu xin tá túc đàn anh Trung Cộng và hỏi một câu công bình xét ra hơi
ngu: "làm sao thực hiện được công khai, minh bạch trong mọi ngành, từ hành chính, chánh trị, kinh tế". Bắc Kinh
sẽ phì cười, sửa sai hệ thống hành chánh và cai trị. Mà sửa sai thì chết hết 3 triệu đảng viên. Bệnh thành tích và
nhờ vào hào quang sảng tự mãn trong lịch sử để mãi làm cha mẹ dân. Chừng nào Hà Nội và đám lâu la còn
khinh thường dân thì chuyện chống tham nhũng chỉ là nói láo. Khi đồng bào hết sợ, đảng về vườn.
Sống Chung Tham Nhũng

Trần Khải
“…nhà nước đang ra sức tạo một lạc quan như thế, trong lúc tưng bừng mặt tiền chế độ thì tổ chức thi
Hoa Hậu và mở các liên hoan Võ Thuật với các phái đoàn quốc tế, còn mặt sau thì cho công an ra sức
lấy tấm thân các nhà dân chủ làm bao cát mà tập quyền cước…”
Câu chuyện bài trừ tham nhũng ở quê nhà đang dần dần dẫn tới một kết luận được nhiều người đồng ý,
rằng cội gốc của tham nhũng là do chính cơ chế của chế độ sinh ra, và không có cách nào thực sự bài trừ
tham nhũng.
Nếu đúng gốc rễ tham nhũng là do cơ chế, thì các phương án giải quyết như lập một hay nhiều uỷ ban
bài trừ tham nhũng trong chính cơ chế nhà nước kiểu như hiện nay là vô ích, chỉ như là xoa dầu cù là để
chữa bệnh ung thư thôi. Nhưng tất nhiên là Đảng CSVN sẽ không chịu nhìn vấn đề trầm trọng như là đã
ung thư nội tạng, mà chỉ muốn xem như là chuyện gỡ ghẻ ở tay chân, nghĩa là bóc ra lớp vảy sần sùi là
xong.
Trong khi đó, nhà nước chiều chuộng tất cả những ai chịu nín thở qua sông, để sống chung với tham
nhũng, và chịu xem mọi chuyện tham nhũng chỉ là các tội lỗi của con người và chỉ cần đọc kinh cầu
nguyện thì rồi sẽ xong thôi. Nghĩa là, chỉ cần cán bộ sống theo đúng các điều răn hay giới luật hay các
nghị quyết đảng thì không ai còn tham nhũng nữa…
Vậy là nhà nước đang ra sức tạo một lạc quan như thế, trong lúc tưng bừng mặt tiền chế độ thì tổ chức
thi Hoa Hậu và mở các liên hoan Võ Thuật với các phái đoàn quốc tế, còn mặt sau thì cho công an ra
sức lấy tấm thân các nhà dân chủ làm bao cát mà tập quyền cước.
Bởi vì nhà nước vẫn tin đơn giản rằng nói chống tham nhũng hoài thì dân cũng phải tin là nhà nước có
thật tâm chống tham nhũng, đó là nghệ thuật nhồi sọ và nhiễu loạn thông tin. Bất kể là tham nhũng thực
sự có trừ được tới đâu - và mới đây thì cho truy tới cấp Thứ Trưởng mà không cần qua đảng uỷ.
Giáo Sư Hoàng Tụy, một trong hai người khai sinh ra ngành toán học ở Việt Nam được quốc tế xưng
tụng là một nhà khoa học có đóng góp đáng kể cho ngành toán học thế giới, khi trả lời phỏng vấn trên
đài Á Châu Tự Do (RFA) ngày 16-8-2006 đã sử dụng cái trí tuệ toán học siêu việt của giáo sư để kết
luận rằng: "Tham nhũng là do hệ thống, là do cơ chế."
Đó là lời đáp toán học của vị thầy này, và toán học là khoa học chính xác, chứ không phải lời đáp chính
trị vì giáo sư thì không cần chiều chuộng ai và cũng không mang tâm thức kình chống chính trị gì. Xin
trích vài đoạn như sau:
"…Nhưng cũng phải nói thêm một điều là bệnh tham nhũng đấy nó đã mấy chục năm nay, nói chống
mãi mà chưa chống được và càng ngày có vẽ như càng nghiêm trọng hơn.
Như tôi đã nói một trong những nguyên nhân cơ bản mà chống tham nhũng khó (là) tham nhũng ở Việt
Nam nó khác tham nhũng ở các nước khác và nó đi từ dưới lên trên dần do đồng lương của công chức
không đủ sống. Cho nên bắt đầu từ cấp dưới người ta phải xoay sở, trong xoay sở đấy dĩ nhiên người ta
phải phạm luật. Nhưng cấp trên phải thông cảm là vì cái đạo lý anh để người ta không sống được mà anh
cấm người ta làm mọi việc khác để xoay sở dù những việc đấy phạm pháp đi nữa thì như vậy thì không
đúng. Mà phải sửa và sửa làm sao cho người ta đủ sống thì mới được chứ, cho nên cấp trên người ta
thông cảm. Nhưng khi cấp trên thông cảm rồi thì đến bản thân cấp trên lại cũng không đủ sống mà khả
năng xoay sở thì lại nhiều hơn. Cho nên xoay sở có thể nói không phải chỉ đủ sống mà nhiều khi thừa
mức sống nữa. Nhưng ở cấp dưới thì đã bị khoá miệng mắc quai thì bản thân mình cũng đâu trong sạch
cho nên không dám, không dám chống. Rồi cấp trên của cấp trên lại cũng như thế nữa và cứ như thế thì
tham nhũng nó leo dần lên. Thì tôi nói rằng cơ chế nó sinh ra tham nhũng. Từ dưới lên trên như vậy cho
nên làm sao sống.
Tôi đã nói nhiều lần là hiện nay trong giới công chức thì 99% là làm những việc phạm pháp để mà sống.
Nhưng có lẽ chỉ 1 phần triệu của những người ấy thực sự là phạm tội, còn bao nhiêu người ta bị đẩy đến
chỗ là người ta không phạm pháp thì người ta không sống được…"
Có thực là các sai trái, gian lận sổ kế toán, làm mất tiền nhà nước, và vòi tiền người dân có phải thực sự
vì cơ chế hay không? Hay chỉ là một phần thôi?
Người ta có thể không cần trả lời thẳng câu hỏi đó, mà chỉ cần nêu lên các sự kiện. Thí dụ, cái gì thuộc
về nhà nước này đều cũng có chuyện làm mất tiền cả. Không phải vì cán bộ hào hiệp moi tiền công quỹ
để ra phố phát tiền cho dân nghèo, mà tất cả thực sự được phù phép để "hô biến" các khoản tiền này trên
sổ sách.
Bản tin trên tờ Lao Động hôm 18-8-2006 có nhan đề rất dài, "Báo cáo năm 2005 của kiểm toán nhà
nước: Nhiều bộ lập quỹ đen, nhiều DN thua lỗ." Trích:
"…Bộ Ngoại giao đã nộp khoản tiền 800.000USD từ quỹ riêng.
Ngày 17.8, Kiểm toán Nhà nước (KTNN) lần đầu tiên tổ chức họp báo công khai kết quả kiểm toán năm
2005. Toát lên từ bản báo cáo này là việc "kiểm đâu sai đó"; thậm chí là nhiều điểm nóng sai phạm tài
chính được phát hiện.
Điểm nóng đầu tiên là hiện tượng khai sai thuế, giấu thuế và nợ đọng thuế khá phổ biến ở các DNNN.
Trong số 19 tổng Cty thì có tới gần 300 tỉ đồng tiền thuế được kiến nghị thu thêm.
Cá biệt như TCty Công nghiệp tàu thuỷ VN số thuế thu thêm lên đến 63,9 tỉ đồng thuế VAT; TCty Đầu
tư phát triển nhà và đô thị là 33,3 tỉ đồng tiền thuế thu nhập DN.
Cũng chính loại hình DN này đang nợ đọng những khoản tiền thuế khổng lồ là hơn 4.300 tỉ đồng và hơn
25% số này không thể thu hồi.
Một điểm nóng khác là việc sử dụng vốn đầu tư không đúng mục đích. Bộ Giao thông Vận tải chi sai
mục đích 143,6 tỉ đồng; chương trình kiên cố hoá trường học chi sai mục đích 167 tỉ đồng; cũng có tới
hơn 1.400 tỉ đồng trong số hơn 6.000 tỉ đồng thu vượt dự toán được sử dụng nhưng không tuân thủ quy
định và không được HĐND tỉnh thống nhất...
Tuy nhiên, điểm nóng nhất vẫn là đầu tư xây dựng cơ bản. Theo đánh giá của KTNN, sai phạm trong
đấu thầu thật sự nổi cộm và là căn nguyên của những tiêu cực, lãng phí và thất thoát.
Số liệu đưa ra đáng để giật mình như dự án đường Chiềng Ngần (Sơn La) có giá trị 238,8 tỉ đồng mà
vẫn được chỉ định thầu và giá thầu lại cao hơn phê duyệt tới 18,8 tỉ đồng. Hiện tượng dàn xếp, xé lẻ để
chỉ định thầu, đấu thầu chui đã khiến cho nhiều công trình bị ảnh hưởng nghiêm trọng..."
Có nghĩa là, tiền nhà nước được cán bộ xài rộng rãi như tiền chùa…
Trên một bản tin Anh ngữ ngày 16-8-2006 của phóng viên JB Vu trên thông tấn Toà Thánh Vatican,
nhan đề "Only democracy can put an end to corruption in Vietnam" (Chỉ Có Dân Chủ Mới Có Thể Kết
Thúc Tham Nhũng ở Việt Nam).
"Bất cứ lĩnh vực nào, chính phủ độc quyền mọi vị trí nắm quyền lực và quyết định chính sách. Nên rất là
thường để thấy "mọi thứ" đều bán ráo, từ "chức vụ công quyền" có quyền lớn đối với các kỳ thi, bằng
cấp đại học. Tham nhũng là dịch lây lan tới nổi không thể đổ tội cho cá nhân nữa; thay đó, nó có hệ
thống liên hệ tới cách mà hệ thống xã hội và cơ cấu quyền lực được tổ chức. Nhiều tới nổi bất kể chính
phủ nói là đang lo giải quyết, thì tham nhũng thực tế lại đang tăng. Trong bản phúc trình thường niên, cơ
quan Minh Bạch Quốc Tế (TI) cho thấy mức độ tham nhũng ở VN tăng vọt. Từ hạng 85 trong năm 2002
trên danh sách tham nhũng của TI, Việt Nam tụt xuống về hạng 102 trong năm 2004 (trong bảng 146
quốc gia), và rồi sụt nữa để tới hạng thứ 117 (trong bảng 159 nước tham nhũng) trong năm 2005…"
Nghĩa là càng chống tham nhũng, thì tham nhũng càng lây lan.
Riêng trong lĩnh vực xây cất, thì tham nhũng thất thoát tới "20 tới 30% tiền vốn đầu tư." Lỗi toàn cơ chế
như thế thì đổ tội cho ai? Tất nhiên là nhà nước đâu có chịu thú tội là do cơ chế vĩ đại XHCN, mà cứ đổ
tội cho cán bộ biến chất. Bản tin AsiaNews ghi lời Giáo Sư Hùng (chỉ thấy ghi tên, không thấy ghi họ)
của Đại Học Sài Gòn thì đổ tội cho ngay tận gốc, "Các lãnh tụ đất nước đã thất bại về mặt tôn trọng
nhân quyền người dân; họ không chịu nghe. Thay vào đó, họ sẽ làm mọi cách để giành chức vụ và bám
chiếc ghế quyền lực đó và nhét đầy túi tiền huê hồng."
Bản tin Toà Thánh Vatican nói rõ như thế. Đúng là cơ chế. Cũng nói y hệt như Giáo Sư Hoàng Tụy nói,
và thuốc chữa duy nhất phải là dân chủ.
Nhưng bây giờ thì nhà nước đang đàn áp dân chủ, tất nhiên là không chịu thú tội cơ chế đã gây ra tham
nhũng. Bởi vì không lẽ mới mấy tuần qua đã cho công an bạo lực trấn áp các nhà dân chủ Vũ Hoàng Hải
(đánh tới gãy cổ, phải đi bệnh viện nẹp cổ, và thấy rõ là bệnh suốt đời), Nguyễn Khắc Toàn (tịch thu cả
máy móc, giấy tờ khi ngăn cản tờ báo Tự Do Dân Chủ anh tính ra ngày 15-8-2006), và hàng loạt các nhà
dân chủ khác, như Hoàng Minh Chính, Hoàng Tiến, Nguyễn Thanh Giang, Trần Khuê, Nguyễn Văn
Đài, Bạch Ngọc Dương, Phương Anh, Lê Trí Tuệ, Du Lam…
Dĩ nhiên là không nên chớp nhoáng đòi lật đổ cơ chế, vì nhà nước sẽ không chịu. Và như thế cũng có
thể gây bất ổn cho một số khu vực trị an, hay kinh tế. Điều tối ưu là nhà nước phải thành tâm, và từ từ
hợp tác với các nhà dân chủ để cứu nước trong giai đoạn ngặt ngèo này.
Có một cách có thể vuốt ve tự ái nhà nước để biến đổi từ từ sang các bước tiến dân chủ, mà vẫn cho cán
bộ có quyền hưởng các tài sản đã tham nhũng được trước đó. Đơn giản nhất: phất cao lá cờ ông Hồ Chí
Minh. Dễ lắm, Ong Nông Đức Mạnh sẽ mời một bà đồng bóng tới Lăng Ông Hồ để cầu cơ hay nhập
đồng, qua đây cho hồn ma ông Hồ về thăm và ban nghị quyết mới: rằng Đảng CSVN hãy hợp tác với
các nhà dân chủ để từ từ dân chủ hoá đất nước, mới thực sự chống tham nhũng nổi.
Điều linh dị này không có gì khó, mà nói ra là đại đa số cán bộ và dân chúng tin liền. Bởi vì, bây giờ là
đang mùa lễ Cúng Cô Hồn ở nhiều nước Á Châu. Còn gọi là Lễ Xá Tội Vong Nhân, hay còn gọi là Lễ
Mở Cửa Địa Ngục, mỗi năm chỉ có một mùa thôi.
Chỉ cần ông Chủ Tịch đời đời đó của Đảng CSVN chứng tỏ rằng ông nhân mùa mở cửa địa ngục được
lên nhân gian cho thoát khổ mấy tuần lễ, là toàn Đảng CSVN biết sợ cõi âm liền, bởi vì cứ làm bậy nữa
rồi lại xuống theo ông Hồ mà làm âm binh.
Biết sợ như thế, rồi mới chịu lắng nghe các nhà dân chủ, mà từ từ cho ra báo tư nhân, cho nới dần các
quyền tự do. Còn tài sản lỡ tham nhũng thì không sao, không ai truy cứu nữa đâu. Có dân chủ tự do là
tốt rồi. Chuyện tham nhũng cũ kể như là cúng cô hồn mà.
Trần Khải
Trở về trang chính: Phát Thanh Dân Chủ 2006

HoSoThamNhung VC2006

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

HoSoThamNhung VC2006

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Hồ Sơ Tham Nhũng Page 1 sur 37

Trở về trang chính: Phát Thanh Dân Chủ 2006

Trong trang này gồm có:

(Trang Hồ Sơ Tham Nhũng này sẽ được bổ túc thường xuyên)

Những Ông Trời Con

Bắc Giang, 22-6-2007

Đơn Tố Giác Tội Phạm Ăn Cắp Trên 300 Tỷ Đồng Vốn

Nình Bình, ngày 12 tháng 4 năm 2007

Theo quý ông Lãnh đạo Đảng và Nhà nước.

2. Bùi Thị Hương

3. Nguyễn Văn Thu

4. Trịnh Quang Hoà

NEW YORK 27.04.2006 (NV) - Muốn đối phó được

Đó là nội dung bài phân tích của ông Carl

Hội “Nhân dân chống tham nhũng”lên tiếng tố

Nguyễn Thế Đàm

Kính thưa Đồng bào Việt Nam ở trong và ngoài nước.

Chuẩn bị "Đánh Tư Sản" và "Tổng Kiểm K

33 Thành Tâm Tạo ITA 416,8

Bùi Quang Mẫn - Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám

Công ty Cổ phần Đầu tư và Vận tải Dầu

Tham nhũng tại Tổng Công Ty Hàng Không (Vietnam Airlines)

Đồng Kính gởi:

Kính thưa Quý Đồng Chí,

Xin cảm ơn và chúc Đồng chí sáng suốt.

TRÒ ĐÙA CHỐNG THAM NHŨNG

CHUYỆN XƯA VÀ NAY

LẠI THÙ ĐỊCH ?

Hải Phòng ,15 tháng 9 năm 2006

Hà Nội tháng 6/2006

Thứ Trưởng Bộ Công An Trương Hòa Bình, Ông là ai?

Thưa các đồng chí!

Thưa các đồng chí!

Thượng tá Nguyễn Văn Đô

Tổng cục III - Bộ Công an

Thuốc Chữa Tham Nhũng cho VN Bán Ở Đâu?

* Tình trạng tham nhũng ở Việt Nam hiện nay

* Nhà Nước Nói Chống Tham Nhũng ra sao?

Nguyên nhân đưa đến tham nhũng tại VN gồm:

Sống Chung Tham Nhũng

"…Bộ Ngoại giao đã nộp khoản tiền 800.000USD từ quỹ riêng.

Trở về trang chính: Phát Thanh Dân Chủ 2006

You might also like