Professional Documents
Culture Documents
Dr., Prof,, Korr,-Mltgl. der Nationalen Akademie der WiMcnnchaften Vladimir Harun
Dr Prof. Denis Kozak
Dr. Doz. Michail LJublttehev
Dr. in I lab, Luhomlr Mlchalllna
Dr., Prof, Sergej Potochov
Dr., Prof, Rosilalay TerplllomklJ
Rezensenten:
Igor Gavrltuc'hln, Wissenschaftlicher Mitarbeiter der Gruppe von Archttologie der
Vfllkerwanderungszeit der Institut fr Archologie der Akademie der Wissenschaft von Ruland.
Michail KazansklJ, Dr. Hab., Directeur de Recherche au C.N.R.S. UMR 8167 :
Orient et Mediterranee Centre d'histoire et civilisation de Hyzance.
Oleg Scharov, Dr., WJ eher Mitarbeiter der Antiqua-Abteilung der InNtitut fr
Geschichte der materielle Kultur der Akademie der Wissenschaft von Kusslund*.
Dear friends!
These activity lines of the expedition arc very close and clear
to the Yevgeny Kushnnryov
Foundation for Democracy Initiatives Support by virtue of which
the publication of Osttvgothica
digest became possible.
The Foundation favour* tVee
opinion exchange between people with different views, positions and trades, the interculturul
dialogue between professionals
and publishing of books. We are
certain that the digest that we
arc introducing will be a wondcrthl demonstration ofthat.
The publication of digest is a
small proof of the titanic ctVoits
made by aivhucologists of many
countries who are truly enthusiastic about what they aiv doing. Their
enthusiasm is similar to the one of
the team of the Gcrmanic-Slavonic
aivhaeological expedition!
Tatnmu KiQiiWovxkuui
President of the Yevgeny
Kushnaryov Foundation for
Democracy Initiatives Support
M WW
/
Otmfiuhleo,
/ Inhalt
-
. .
MATERIELLE KULTUR UND HERSTELLUNG
Hegewisch M.
Lampen im Barbaricum
Ein kurzer Beitrag zur Beleuchtung in germanischen Siedlungen
]9
34
.., M.H.
51
.
Pontic Red Slip Ware
..
( )
..
., .., ..
( .
64
72
101
GRBERFELDER UND BEGRABNISSITTE
Kleemann J,
Bemerkungen zur Endphasc des Grberfeldes
von Malbork-Wielbark, Polen
Schuhze .
Gefbeigaben in Kindergrbern der Cernjachov-Kultur
zu einem Grab aui Sumy-Sad (Oftukraine)
'
152
165
Ostrogolhlca. /
.., P.C.
174
..
180
..
( )
..
186
216
GESCHICHTE UND ARCHOLOGIE
..
222
B.B.
231
.., ..
237
. .
[Get., 129|
P. .
'
( )
252
258
DISKUSSIONEN
. .
( )
264
.. XapiKOIICKOlo
- 1" . . .
.
p w
||0 1 4 .
^ } 0 .
1905, . 211]. ,
1
"
0 -,.
.
XII *
1
,
. 1902 . .
, ,
- , ,
, . ,
I
.
1995-1999 . .
( 2007).
[, 2008].
. . 28 1999
. . . ,
,
-
,
.
. 2001 .
( 2005 ).
2 . , 2002 . .
[, 2005]. 2003 . . .
.
, ,
. ,
,
.
.
, ,
1 ( .
2005 ). : . ,
. , . ,
.
, , . .
.
12
Ostrogothica.
2 2004
.
.
1. 1 14
2003 . 2004
1 .
2004 . .
- , .
, , .
.
,
.
H A H
. . , .
HAH .
.
13 2004 . B . C .
. .
( 2005 ). : - . . ,
, . . ; ,
,
HAH . . ,
. .
-
,
- -
(, ) - ,
. - . .
2005 -
. .
, - ,
- . 2006 . .
2005 .
. . - - (. ) (
, , .
) , - .
, ,
(:
. . . , . . ).
. .
2005
, ,
, ,
, , , - , , . - . (: - . . ,
, . . ), .
. , , , , .
,
- .
, - , ,
, - (: . . . - , . . ).
, 18 2005 . ,
. , -
, . . . 9 ,
14
. . .
(www.gsae.org.ua).
.
HAH . 2008 . . . .
2004-2007
().
. . , . . .
(, 2006 .)
( ) (, 2008 .)
2006-2008 . .
(, ). 2008 . . . .
- (,
), - (,
).
- 19.03-22.03. 2009 Archologie
zwischen Rmern und Barbaren. Zur Datierung
und Verbreitung rmischer Metallarbeiten des
2. und 3. . n.Chr. im Reich und im Barbaricum- ausgewhlte Beispiele (Gefe, Fibeln,
Bestndteile militrischer Ausrstung, Kleingert,
Mnzen)", Drehscheibentpferei im Barabaricum-Technologietransfer und
Professionalisierung eines Handwerks am Rande
des Rmischen Imperiums () 1114.06.2009 .
Ostrogothica.
...
: ,
, , ,
, .
, .
2004-2007
.
2004-2006 .
Ostrogothica, , .
, , , , .
. . ,
. . , . . -
, . , . , . , . , . .
: , ,
, , .
. , . , . . , . , . , .
, , , .
,
,
. . ,
. . , . , . .
. , ,
- .
""*
(
., ... // 1997. . 3.
.., 2005. 3 //
2
J u t . /905. - // . 2005.
.., 2000.
c m uftf^"* a 1901 . // XII - - : . mi I. .
... 1976. - .
E.H.. 1991.
// I97S
Mot
/ ... 1964. - // -.
.
.., 2000. D . . 116. .
/.. 94&. - // 1999 .
' - .
. . 2.
.., 1979. . MB.. 2007. // .
( ) - .
***
10-
, ,
, :
. . ;
. . ; , - HAH
. . :
. . ; . . ;
,
. ; . . ;
HAH , . ;
, . . -
. ; ,
HAH . . ; ,
HAH . . ; . . , . . ,
. . , . . , . . , . . ;
. . ; , . . ; ,
. . ; , . . ; ,
. . ;
. . ;
. . , . . , . . , . . ; . . , . . ;
.. . . , . . , .
!
MATERIELLE KULTUR UND HERSTELLUNG
H e g e w i s c h M.
Lampen im Barbaricum
Ein kurzer Beitrag zur Beleuchtung in germanischen Siedlungen
This article is about sources of light in germanic settlements in the "germania magna ".
The author shows different vessels, on the one hand side adaptations of well known Romantype Oillamps and on the other side very individual germanic Forms.
Einfhrung
ersann, Licht zu erzeugen. Bevor ich auf jene Gefe eingehe, die im Barbaricum eine Funktion
als Lampen gehabt haben mgen, sind kurz die
Brennstoffe jener Zeit anzusprechen.
Brennstoffe und
Beleuchtungsmglichkeiten
Vermutlich wird man es in der rmischen
Kaiser- und Vlkerwanderungszeit neben einer Vielzahl unterschiedlicher Lampentypen mit
ebenso vielen Brennstoffen zu tun gehabt haben.
Zu rechnen ist neben dem Holz eines Herdfeuers mit solchen aus Birken- oder Kienpech,
Harzbalsam, Bienenwachs sowie mit pflanzlichen
len aus Baumsaaten (etwa Bucheckeml) oder
anderen Kulturpflanzen (Leinl) und tierischen
Fetten, also Talg (z. B. Rinder- und Schweinefett)
und Tran (Fischl) [siehe dazu Rottlnder, 1992].
Fr das kontrollierte Abbrennen der Brennstoffe
verwendete man in Lampen wohl Dochte oder
Dochtwatten, wofr sich etwa Wollfden, Flachsoder andere Pflanzenfasern eignen.
Lampenformen
Stellt man mgliche Lampenformen zusammen, so lassen sich im Wesentlichen zwei Gefgruppen mit einer Reihe von Varianten grob
ansprechen, nmlich solche, bei denen die Lampenfunktion sicher ist weil es sich bei ihnen
um Nachahmungen rmischer Formen handelt
Ctongoftoa
sowie jene, fur die man eine solche Funktion Gefe der Gruppe 2 Lampen o h n e
annehmen kann, wofr jedoch der endgltige getrennten Docht- und I-/Fettbereich
Beweis fehlt. Im Folgenden werden nur EinzelBei den dieser Gruppe zuzuweisenden Lampen
formen angesprochen, die stellvertretend fr die
Gruppen stehen, weitere Gefe finden sich im haben wir es mit llampen zu tun, die wohl ebeneingangs angesprochenen ausfhrlichen Beitrag. so rmische Formen nachahmten. Eine solche
einfache Schalen- oder Schnauzenlampe (Abb. 1
1 Lampen mit getrenntem Docht- und l-/ 2) stammt vom Siedlungsplatz Soest-Ardey [Halpaap, 1994, Grubenkomplex 165/517, Taf. 38: 4,
Fettbereich (Abb. 1:1)
2 Lampen ohne getrennten Docht- und l-/ Katnr. 428]. Bei ihr sind Docht- und lbereich
nicht voneinander getrennt, die Schnauze der flaFettbereich (Abb. 1:2)
3 Lampen mit Spiegel und mit oder ohne chen Lampe ist eingezogen oder zusammengekniffen. Als Vorbilder dienten hier wohl offene
Schnauze (Abb. 1:3)
rmische achterfrmige Tiegellampen.
4Tiegelfrmige Lampen (Abb. 1:4-7)
Variante A. Tiegelfrmige Lampen mit Handhabe (Abb. 1:4-6)
Gefe der Gruppe 3 Lampen mit
Variante B. Tiegelfrmige Lampen ohne Hand- Spiegel und mit oder ohne Schnauze
habe (Abb. 1:7)
5 Lampen inflacherSchalenform mit HandAus Nitzow, Lkr. Stendal (ehem. Lkr. Westprighabe (Abb. 1:8)
nitz) im Bundesland Sachsen-Anhalt (Abb. 1: 3)
6 Lampen in tiefer Schalenform mit Hand- [Bhm, 1937, Taf. 75: 7], stammt eine solche
schmale Form mit sich veijngenden Schnauzen.
habe (Abb. 1:9-12)
7Lampen in Schalen- oder Tellerform ohne Der Vorratsbereich fr das Fett ist nicht von der
Lampenschnauze getrennt und wird vom LamHandhabe (Abb. 2:1-3)
penspiegel berwlbt. Dieser ist zweifach durch8 Gefe mit Innenring (Abb. 2:4)
locht und an den Seiten noch durch je einen Wulst
9 Gefe mit Dorn (Abb. 2: 5-8)
Variante A. Becherfrmige Gefe mit Dorn oder eine Leiste ergnzt.
Bei der Lampe handelt es sich um einen Ein(Abb. 2 : 1
zelfund, der daher nicht sicher zu datieren ist.
Variante B: Schalen mit Dom (Abb. 2: 6-8)
10 Koppelgefe (Abb. 2: 9-10)
11 Pokale und Fuschalen (Abb. 3)
Gefe der Gruppe 4 Tiegelfrmige
Lampen
12 Gefe in Bootsform (Abb. 6)
13 Dreieckige Gefe (Abb. 7:1-2)
Tiegelfrmige Lmpchen" nach Siegfried
14 Viereckige Gefe (Abb. 8:9)
Loeschke (1919) sind im rmischen Bereich nicht
15 Importierte Glser (Abb. 10)
bermig hufig vertreten. Es handelt sich bei
ihnen um kleine Gefe mit einziehender MnGefe der Gruppe 1 Lampen mit
getrenntem Docht- und l-/Fettbereich dung und senkrecht gestellten Griffen (Abb. 1: 4)
[ebd. 124 ff., Taf. 1:13].
Ein Gef dieser Gruppe fand sich in Bremen,
Ortsteil Kirchhuchting (Abb. 1: l)[Bischop,2000, Variante A. Tiegelfrmige Lampen mit
Abb. 1-2.]. Es ist dabei die deutliche Nachbildung Handhabe
einer rmischen llampe ohne Spiegel. Als VorAus dem skandinavischen Raum gibt es eine
bild dienten vermutlich Lampen der Form Loe- Reihe von Formen, die dem Gef&typus Loeschkc
schke XI oder XIV [Loeschke, 1919, Taf. 1]. Nach XIII deutlich gleichen. Zwei von ihnen stammen
D. Bischop werden als Brennstoffe entweder hei- aus dem in Nordjtland gelegenen Grberfeld
mische le, aber auch Rindertalg oder Tran ver- von Sejlflod (Abb. 1: 5-6). Eine der Formen ist
wendet worden sein [Bischop, 2000, S. 246]. Si- dabei einem Vogel nachempfunden (Abb. 1: 5),
cher zu datieren ist diese Form nicht, sie lsst sich [Nielsen, 2000a/b, Grab I] bei der zweiten Grabnur allgemein in das 3. bis 5. Jh. weisen [ebd. 244]. beigabe ist der Henkel abgebrochen (Abb. 1: 6).
Hegewisch /.
mptruiwM
Sie entsprechen dabei den heutigen Kerzenhaltem,
bei denen eine Kerzenstange in einen Ring hineingedrckt wird. Einen germanischen Kerzenhalter
mit Innenring fand man in der quadischen SiedWohl dte einfachsten Lampen lassen sich nicht lung Bran bei Nitra (Abb. 5: I) fKolnflc, Varsik.
its nicht otenoen. da sie vielfltig verwendet Vladar, 2007, Taf. 100:13J. In der Form aus Branc
n j u M Unnen. Hierbei bandeft es sieb uro mgen wertvolle Wachskerzen gebrannt haben.
n flTT'flacheSchalen oder Teller, also uro Ge- Kerzen aus Talg wren ebenso anzunehmen.
bamchsgeschm. das zu Bdeuchtimgszwecken
Gefe mit
Gefe der G r u p p e 9
zweckentfremdet bzw. umfunktioniert worden
Dorn
KB mag (Abb. 2: 1-3). Schalen und Teller sind
Gdic der Gruppe 7 Lampen
in Schale- oder Tdlerform ohne
Handhabe
/TCgrwM.
anderen Gefen berluft. Daher kann ihre Funk- bzw. die Hohlfue. Feste Fette wie Talg brennen
tion nur in Verbindung mit der Durchlochung ge- besser, wenn sie vorher erwrmt werden. Ein unter
deutet werden. Gerade fr Koppelgefe bietet die Schale gegebenes Stck glhender Kohle versieb eine Nutzung als Lampen an. Ihr Vorteil liegt flssigte das Fett sicher rasch. Ungeachtet dieser
daran, dass man in jedem Einzeigefa mehrere These mag auch eine Verwendung als RucherDochte anznden knnte, ohne dass diese sich ge- schalen mglich sein, vermutlich htte man dann
genseitig berhren. Ein 'Ertrinken' der Dochte in jedoch gelegentlich Harzrckstnde beobachtet.
der Brennflssigkeit ist nicht zu erwarten, da die
Aus dem skandinavischen Raum ist die ForGefe nicht sehr tief sind.
mengruppe der entfernt hnlich profilierten sog.
Interessante Koppelgefe finden sich im Hour-Glasses" [Bigelow, 1989, P. 188], berlieskandinavischen Raum. Dabei handelt es sich um fert, bei denen es sich um doppelkonische StunPokale mit hohen hohlen Tllenfiien. Die hier denglser" in der Form von Sanduhren (Abb. 4:
anzufhrenden Gefe (Abb. 2: 9-10) stammen 12) mit runden oder kleeblattfrmigen Mnaus dem sdlichen Norwegen, aus Nordheim/He- dungen handelt. Sie stammen meist aus wikindrum und Trlum/Fjaere [0, 1931, Abb. 185- gerzeitlichem Kontext und werden als llampen
186]. Sie weisen drei miteinander verbundene tl- gedeutet, die mit Tran oder anderen len betrielenartige ffnungen auf. Auch diese Formen mit ben wurden. Die Verwendung auch weitmundiger
drei oder mehr Einzelgefchen sind wenig tief, pokalartiger Gefe als Lampen erscheint ebenso
miteinander verbunden und knnten durchaus als tragbar. So verffentlichte Chr.-H. Wunderlich
Lampen verwendet worden sein, wobei die hohe die berzeugende Fotografie eines als Lampe
Zahl brennender Dochte ein vergleichsweise hel- verwendeten Pokals (Abb. 5) [Exponat 8 und 9:
les Licht erzeugt htte. Dabei konnten die Formen http://www2.archlsa.de/ligthkultur/ligth2001/].
stehen oder durch den hohen Pokalfu sogar be- Wie fr die meisten benannten Gruppen auch ist
quem in der Hand gehalten werden.
also eine Nutzung flacher oder auch tiefer Pokale als Lampenschalen fraglich, allerdings bietet
sich fr einige auch kaiserzeitliche Formen diese
Gefe d e r G r u p p e 11 P o k a l e u n d
Mglichkeit an.
Fuschalen
G e f e d e r G r u p p e 12 L a m p e n in
Eine Gefagruppe, deren Verwendungszeck
Bootsform
nahezu unbekannt ist, stellen Pokale mit einem
mehr oder minder hohen konischen Fu dar. KleiEine ungewhnliche Gefform stellt folgennere Gefe dieser Formengruppe werden in der
Regel als Becher gedeutet, fr grere Pokale de Gefgruppe dar, die von einem Teil der Forsteht eine funktionale Deutung indes aus. Einige schung nicht als Lampen, sondern als schiffsfrwenige Formen lassen die Vermutung aufkom- mige Tongefe" gedeutet werden [Maier, 1981].
men, es habe sich bei Ihnen um Lampen gehan- Dabei handelt es sich um langschmale Tonobjekte, die einen mehr oder minder ovalen Grundriss
delt
Dabei sind vor allem kleine, zumeist in Skan- aufweisen und von der Eisenzeit bis angeblich in
dinavien verbreitete Fupokale mit quadratischen das hohe Mittelalter datieren.
Dass es sich bei diesen Formen zumeist nicht
oder runden Mndungen anzusprechen (Abb. 3:
1-3) [Glob, 1937, Abb. 19-20]. Die Schalen sind um Miniaturboote handelt, zeigt ein Schlsselin der Regel doppelkonisch profiliert und weisen fund, der hilft, diese Fundgattung zu deuten, inseinen hohen, zum Teil durchlochten hohlen Fu besondere Formen mit durchlochtem Boden. So
und eine gleichartig geformte Schale auf (Abb. wurde im frnkischen Grberfeld von Klepsau,
-). Einige Fuschalen erinnern an rmische Hohenlohekreis [Koch, 1990], in einem WaffenRucherschalen, dies drfte jedoch nur ein Zu- grob (Grob 31) eine sehr grob gearbeitete ovale
fall sein, da vergleichbare Gefe bereits seit der Schale gefunden (Abb. 6), die mittig einen durchBronzezeit bekannt sind. Wrden diese Schalen lochten Boden aufweist. Im Unterschied zu den
als Lampen verwendet worden sein, so erklrten sonstigen Formen steckt im Boden der Schasich mglicherweise auch die Fudurchbrche le noch ein eiserner Nagel (Abb. 6 Detail).
23
wrm v
Kolnik konnte beobachten, dass einige der Schalen auf den Auenseiten bzw. den Standflchen
noch Spuren von Urnenharz (also Birkenpech)
aufwiesen [ebd. 114].
Er vermutete, dass die wannenfrmigen Gefe entweder der Zubereitung oder dem Servieren auergewhnlicher Speisen dienten, in einem
Zusammenhang mit der Ausbung von Heilpraktiken standen oder aber fr unbekannte kultische
oder magische Rituale verwendet wurden [ebd.l
Gefe der Gruppe 13 Dreieckige
Nimmt man an, dass es sich bei diesen Schalen
Gefie
um Lampenschalen gehandelt hat, so wre Titus
Als eher seltene Objektgattung sind dreieckige Kolmks Beobachtung, dass das Harz sich nicht
GefiBe anzusprechen (Abb. 7: 1-2). deren Mn- auf den Innenseiten der Gefe befand, verstnddungen in Form eines gleichseitigen Dreiecks lich, denn das Brenngut im Schaleninneren wre
geformt smd Die Seitenwinde knnen dabei ge- verbrannt, ber den Rand und unter das Gef
rade oder auch gewlbt verlaufen (Abb. 7: 1-2). gelaufenes Harz jedoch nicht, es htte sich eher
Bei einigen dieser Formen, etwa jenem Gef erhalten.
aus Hjemng Kiikegaard (Abb. 7:2) (Dnemark),
Sehr hnliche, allerdings wikingerzeitliche
wurden die Seiten zu Leisten verdickt und auch rechteckige flache Schalen, sind von den Shetdie Mndung leistenfrmig gestaltet.
land-Inseln im Nordatlantik bekannt (Abb. 8: 2).
Wrde es sich bei diesen Formen um Lampen Sie werden dort als Lampen gedeutet und besitzen
handeln, so knnte man sie auf der einen Seite be- im Unterschied zu unseren Schalen noch flache
quem in der Hand halten whrend in der gegen- durchlochte Henkel [Buttler, 1989, P. 195, Abb.
berliegenden Schalenspitze ein Docht brennt. 2], die sich gut zum Tragen der Schalen eigneten.
Ab Trink- wie auch ab Ausgugefe jedoch
In das Mittelalter datieren dann als weitere jnscheinen sie u.a. wegen der verdickten Rn- gere Parallelen hinsichtlich der Form und Funktider eher ungeeignet zu sein.
on steinerne Lampenschalen (Abb. 8:3) mit rechteckiger bis quadratischer Grundform und Griff,
Geflle der Gruppe 14 Viereckige
die aus dem skandinavischen Raum bekannt sind
Gefe
[Grieg, 1933, Abb. 38]. Ihr Brennstoff soll Tran
gewesen sein [ebd. 90].
Viereckige Gefe lassen sich in zwei Varianten scheiden. Zur 'Variante A' gehrenflachevier- Variante B. Tiefe viereckige Gefe
eckige Formen, zur 'Variante B' eher tiefe Gefe.
Bei dieser Variante soll nur eine Einzelform aus
Esmark, Lkr. Schleswig, Fdpl. 36 angesprochen
Variante A Flache viereckige Gefe
werden. Dabei handelt es sich um ein rechteckiges
Eine rtselhafte Gefgattung stellen flache Gef mit zipfelartig ausgezogenen Seiten und eiviereckige Schalen dar, sog. 'wannenformige Ge- ner engen Mndung (Abb. 9). Das kstchenfrfiBe'. In der Slowakei wurden recht zahlreiche mige Objekt stammt aus einem Waffengrab und
dieser etwa 10 cm groen Objekte gefunden (Abb. wurde erstmalig 1963 von Klaus Raddatz [1963]
8: 1). Wannenfrmtge Gefe sind hufig rechtund jngst noch einmal von Gudrun Loewe abeckig und haben eine Innenform mit abgerundegebildet [1998, Taf. 88: la]. Das Kstchen stand
ten Seiten [Kobik, 1993], die mit Rillen, Brentatzen" oder auch anderen Motiven geschmckt auf dem Leichenbrand eines Knochenlagers unsein knnen, wie es eine Form aus Mojmirovce, terhalb eines Stangenschildbuckels. Aufgrund
okr. Nitra belegt (Abb. 8: 1). Fr diese Formen seiner Deckelkonstruktion gleicht das Kstchen
gib, dass sie zumeist in Abfallgruben lagen, Ver- den Tiegelformigen Lampen der Gruppe 4, deren
fllmatenal von Grubenhusem waren oder aus Rand ebenso deckelfrmig eingezogen ist (Abb.
sonstigen Siedlungsschichten stammen. Titus 9). Kann man Objekte der letztgenannten Gruppe
sowohl als llmpchen wie auch als Kerzenhalter
I rsub Koch vermarkte dazu: Da ein Ende der
ovalen Schale zusammengedrckt und zu einem
Gnflfausgezogen wurde, und sich in der Mitte des
"iihalrnhortfnj ein Nagel befindet, knnte man
es ganz protan als Lampe ansprechen, der Nagel
wire (km der Dochthalter" [ebd. 219]. Weitere
Sfhatm vergleichbarer Art finden sich u. a. im
Rhein-Weser-Gcrmanischen Kontext.
14
Megewuvn ua
Dimension, die ber die schlichte Ansprache dieser Objekte im Rahmen des sozialen Status des
Verstorbenen hinausgeht.
verwenden, so scheint fr das Kstchen aus Esmark 36 nur eine Verwendung als llampe tragbar, evtl. in Verbindung zu einem Schwimmdocht.
Das Kstchen fand sich in einem Waffengrab und
datiert in die ltere Rmische Kaiserzeit, vermutlich nach B, oder auch B 2 . Betrachtet man auch
weitere Lampenbeigaben, etwa jene der bootsfrmigen Objekte, so fllt auf, dass sich diese hufig
in Mnnergrbern mit Waffenbeigabe finden.
Fazit
Ist das rmische Beleuchtungswesen von einer
groen Einheitlichkeit geprgt, so stellt sich dies
fr die germanische Seite gerade andersherum
dar. Eine organisierte Produktion und Distribution
von Beleuchtungskrpern wie llampen oder Laternen sowie des Brennguts ist auf germanischer
Seite nicht zu erkennen.
Deutlich wird, dass es auf germanischer Seite
keine einheitlichen Gefaformen gab, die man als
Lampen ansprechen knnte, vielmehr haben wir
es mit einer Vielzahl von Formen zu tun, die diese
Funktion gehabt haben mgen. Sicher zu identifizieren sind aber nur die Nachahmungen rmischer
llampen, fast alle anderen Formen knnten auch
andere Funktionen gehabt haben. Entsprechend
haben wir es hinsichtlich der einheimischen Lampen des Barbaricums wahrscheinlich nicht mit
einer berlieferungs-, sondern mit einer Erkenntnislcke zu tun.
Die Beleuchtung wird daher neben dem
schlichten Lagerfeuer das sich in manchen
feuergefhrdeten Rumen allerdings verbietet
mit Mitteln erfolgt sein, die kaum eine Spur im
archologischen Fundgut hinterlassen haben. Ein
Beispiel dafr sind Teller oder flache Schalen, in
denen sich Brennstoffe wie Talg hervorragend
verbrennen lassen, ohne dass dies in der archologischen berlieferung sichtbar wird. Anzunehmen ist auerdem, dass es noch weitere Gruppen
von Lampen gibt, die dem Verfasser nicht bekannt sind, da offensichtlich die Erfindungsgabe
der einheimischen Gruppen grer war, als es zu
vermuten ist.
Gefe der G r u p p e 1 5 I m p o r t i e r t e
Glser
Umstritten ist die Verwendung sog. Facettschliffglser (Abb. 10). In der Regel werden diese
als Bestandteile der Trink- und Speisesitten gedeutet und im germanischen Kontext als Trinkglser bezeichnet. Es gibt jedoch Hinweise auf eine
Verwendung der Facettschliffglser als Leuchtkrper [Hegewisch, 2005, S. 268]. Als Leuchter
in einem vermutlich eher wohlhabenden Umfeld
kommen beispielsweise rundbodige Glasbecher
in Frage, etwa der in Mittel- und Mittelosteuropa
weit verbreitete Typ 'Kowalk', oder auch solche
Formen, wie sie aus dem Frstengrab von Gommern, Lkr. Jerichower Land, bekannt sind (Abb.
10). Ein von Chr.-H. Wunderlich verffentlichtes
Foto verdeutlicht die These (Abb. 10) [dazu ders.
2002, Abb. 14, siehe auch Abb. 13] es habe sich
bei einigen dieser Glsern um Ampeln gehandelt,
die an Ketten aufgehngt wurden [siehe dazu
ders. 2003, Abb. S. 261, auerdem Lierke, 1999].
Der Nachweis dieser Glser in Grbern wre somit wenn es sich um Lampen handelte auch
als Fortsetzung bzw. einheimische Umsetzimg
antiker Leuchtkrperbeigaben zu werten, wie sie
aus dem mediterranen Raum bekannt ist [Ringtved, 1991, S. 59 f.]. Hier erwchst fr diejenigen
Bestattungen mit solch einer Beigabe eine weitere
25
> 111 -* ^
Literaturverzeichnis
Becker /., J., Laser R LeineweberBerichte zur Vor- und Frhgeschichte. 38. StuttR.. Schmidt ., Schmidt-Thielbeer Wetzel I.,gart.
Kolnik ., 1993. Kvyskytu, Etnickmu Urteniu
2006. Deutschland. Land Sachsen-Anhalt. Corpus der rmischen Funde im europischen Barba- a Funkcii kvadratickych a vaniikovitych msiek z
doby rimskej na Slovensku. Vychodoslovensky
ricum. 6. Bonn.
BigelowG.F., 1989. Life in Medieval Shetland: Pravek. 4.
Kolnik ., Varsik V, Vladr J 2007. Branc.
An archaeologigal Perspective. Hikuin 15.
Bischop D., 2000. Eine germanische Lampe Germanska osada z 2. az 4. storocia. Eine germaaus Kirchhuchting // Archologische Gesellschaft nische Siedlung vom 2. bis zum 4. Jahrhundert.
im Landkreis Rotenburg (Wmme) (Hrsg.), For- Archaeologica Slovaca Monographiae Catalogi.
schungen zur Archologie und Geschichte in 10. Nitra.
Norddeutschland [Festschr. W.-D. Tempel], RoLierke R, 1999 (Hrsg.). Antike Glastpfetenburg-Wmme.
rei. Ein vergessenes Kapitel der Glasgeschichte.
Bee J., 1931. Jernalderens Keramik Norge. Mainz.
Beigens Mususeums Skrifter 14. Bergen.
Loeschke S., 1919. Lampen aus Vindonissa.
Bhm 1937. Die Vorgeschichte des Kreises Ein Beitrag zur Geschichte von Vindonissa und
Westprignitz. Leipzig.
des antiken Beleuchtungswesens. Zrich.
Busch-Hellwig S., 2007. Ein Siedlungsplatz
Loewe G., 1998. Kreis Schleswig (seit 1974
der jngeren Kaiserzeit in Backemoor, Lkr. Leer. Kreis Schleswig-Flensburg). Archologische
Beitrge zur Archologie in Niedersachsen. 13. Denkmler Schleswig-Holsteins. 8. Neumnster.
Rahden-Westfalen.
Luka L.J., 1954. Cmentarzysko z okresu
Buttler S 1989. Steatite in Norse Shetland. rzymskiego w Naciawiu w pow. koscianskim
Tymczasowe wyniki badan przeprowadzonych w
Hikuin 15.
Finck A., 2006. Eine Tonlampe aus Stade-Ri- 1952 r. Przegl^d Arch. 10.
ensfrde. Antik oder neuzeitlich? Archologische
Maier R., 1981. Ein schiffsfrmiges Tongef
Berichte des Landkreises Rotenburg (Wmme). 13. aus einem eisenzeitlichen Umengrab von Leese,
Friis P., 1963. Jemaldergrave ved Gjurup med Lkr. Nienburg (Weser). Nachrichten aus Niedersachsens Urgeschichte. 50.
teltformes Dodehuse. Kuml.
Glob P. V., 1937. Neues aus Vendsyssels lterer Nielsen J.N., 2000a. Sejlflod ein eisenzeitliEisenzeit. Acta Archaeologica. 8.
ches Dorf in Nordjtland. Katalog der Grabfunde.
Grieg S., 1933. Middelalderske By fund fra Band I: Text und Plne. Nordiske Fortidsminder
Bergen og Oslo. Oslo.
B. 20:1. Kebenhavn.
Halpaap R., 1994. Der Siedlungsplatz SoestNielsen J.N., 2000b. Nielsen, Sejlflod ein
Ardey. Bodenaltertmer Westfalens. 30. Mainz.
eisenzeitliches Dorf in Nordjtland. Katalog der
Hegewisch M, 2005 (2006). Germanische Ad- Grabfunde. Band II: Abbildungen und Tafeln.
aptionen rmischer Importgefe. Berichte der Nordiske Fortidsminder B, 20:2. Kebenhavn.
Rmisch-Germanischen Kommission. 86.
Norling-Christensen H., 1954. Katalog over
Hegewisch M, 2007. Plnitz. Ein kaiser- und Jaernalders Grave I Aarhus Amt. Noidiske
vlkerwanderungszeitliches Grberfeld im Kreis Fortidsminder IV, 2. Kobenhavn.
Ostprignitz-Ruppin. Zugleich eine Studie zur
Nsse H.-J., 2008. Untersuchungen zur BeEntwicklung der sptkaiserzeitlichen elbgerma- siedlung des Hannoverschen Wendlands von der
nischen Keramik. Bonner Beitrge zur Vor- und jngeren vorrmischen Eisen- bis zur VlkerwanFrhgeschichtlichen Archologie. 7. Bonn.
derungszeit. Neue Ausgrabungen und ForschunHinz H 1976. Stichwort Beleuchtung". Re- gen in Niedersachsen. 26.
allexikon der Germanischen Altertumskunde. 2.
Pollak M, 1980. Die germanischen BodenfunBerlin-New York.
de des 1 .-4. Jahrhunderts im nrdlichen NiederKoch U., 1990. Das frnkische Grberfeld von sterreich. Wien.
Klepsau im Hohenlohekreis. Forschungen und
26
Hegewiach M.
Christus aus Mittel- und Westdeutschland. Germanische Denkmler der Frhzeit. 3. Berlin.
Kreis Schleswig. Offa 20.
Wunderlich Chr.-H.. 2002. Lightkultur": FettRinetvedJ-, 1991. Fremmede genstande p Se- npfchen, Tranfunzeln und Armleuchter. Vorgejlflodgravpladsen, Nordjylland. Jysk Ark. Skels- schichtliche Beleuchtungstechnik in der MuseIcabs Skrift. 27.
umsnacht. Archologie in Sachsen-Anhalt. 1.
Rottlnder . A 1992. Der Brennstoff rmiWunderlich Chr.-H.. 2003. Light and Econoscher Beleuchtungskrper. Zu einem Neufund my. An Essay abuot the Economy of Prehistoryc
einer Bildlampe aus dem Grberfeld Kaiseraugst- and Ancient Lamps. Lynchnological News. 2003.
Im Sager. Jahrbuch ugst und Kaiseraugst. 13.
Wunderlich Chr.-H., 2006. Und es ward Licht.
Rygh 0., 1885. Norske Oldsager. Pais u. . O. Archologie in Deutschland. 4.
von Uslar R., 1938. Westgermanische Bodenfimde des ersten bis dritten Jahrhunderts nach
Raddatz ., 1963. Ein Tonkstchen der fr-
I n f o r m a t i o n e n Uber d e n A u t o r
Hegewisch Morten Berlin, Doktor, M. A Institut fr Prhistorische Archologie der Frei Universitt
E-mail: hegewisc@zedat.fu-berlin.de
Generalities
Culture has already been discussed in several articles by V. Palade [Palade, 1966; Palade, 1969;
Palade, 1971; Palade, 1981]. In his papers, this
Romanian archaeologist presented the results of
excavations at Brlad- Valea Seac and Fedesti
(Vaslui county, Romania). Based on discovered
archaeological artefacts, he also tried to analyse
the working methods of antler craftsmen. Recent
publications by Romanian scholars have focused
in particular on the occurrence of this handicraft
in the former Roman province of Dacia [Alicu,
Neme$, 1982; Gudea, Bajusz, 1991; Belidiman,
1992; Coci?, Alicu, 1993; Ciugudean, 1997; Bejan, Pdurean, 2005; Bounegru, Ota, 2006; Timoc, 2007 etc.]2, but a general study of this issue
for the Carpathian area as a whole has been lacking until now3.
Among the diverse artefacts manufactured
from bone and antler one could identify several
categories of objects of varying uses: needles,
needlehoses, awls, polishers, spindles, weapons
(bone arrows), figurines, tool accessories, amu-
Antler handicraft in the area of the is well documented by archaeological artefacts. The abundance of bone objectsfoundat Sntana de MurejCemjachov Culture sites suggests that it was a
widespread practice in the Late Roman Period. Analyzing the working techniques helps us to understand the level of economic development and also
reasons for producing and using the antler objects.
The presence of a huge amount of antler artefacts in
some settlements means that local specialized crafts
communities existed which produced these objects
on a large scale. Hence, studying the antler handicraft during the Late Roman Period in Barbaricum
can help us to understand better some aspects of the
economic, social and cultural life of the region1.
Most of die archaeological sites belonging to
the Late Roman Period and located in the Eastern
Carpathian area (Fig. 1) have yielded numerous
and various objects that demonstrate the existence
of an extensive activity of bone processing. One of
the best-developed handicrafts during this period in
the area of the Sntana de Murej-Cemjachov Culture was antler-working. Evidence of this handicraft 2
comesfromarchaeological artefacts (raw material;
waste products, half-finished objects; and finished
objects) attested in many settlements and cemeteries.
The subject of antler manufacturing in some
settlements of the Sntana de Mure$-ernjachov 3
1 See more details about different aspects of dress customs in Barbarian society in the and 5* c. in [Pohl,
1998, P. 51-61] and in [Rummel, 2007, S. 213-230].
34
debris. Is one of the construction (14x8m), considered as 12 A. Cuttler writes that, during Late Antiquity, as later in
medieval Byzantium, the carving of bone was technimamworiohop, was a surface of the 12 sq.m. with a laycally dependent on, but often inferior to, that of dentine.
er composed by many antler debris, hundreds of combs
But he also mentioned that the main problem of anaelements, onefinishedcomb and other artifacts. Total
lyzing bone working techniques is the absence of any
amount of the antler debris discovered in Velia Snitinka
surviving tools that can be positively identified as hav about 1 6 . 5 0 0 and 550 unfinished andfinishedobjects.
ing been used for this purpose. In this situation, Cuttler
Concerning the combs, the handle and tooth plates are
concluded that the working methods of craftsmen have
very wdl presented [, 1992; ,
2001, . 101, . 82: 4-7,9; I Goti, P. 88-92, Fig. I: to be deducedfromthe evidence of their products [Cuttier, 1985].
1 3 1 - 1 3 5 ; 94-96].
For general information about the combs see [Trifen- 13 A. MacGregor has already debated the question of
"Handicraft or Industry" [MacGregor, 1985, P. 4 4 - 5 4 ] .
faach, 2000; UBiricht, 2000].
36
II. M a n u f a c t u r i n g
The second stage of antler-working, the most
important and complex, followed further steps in
the process of working:
Red deer (Cervus elaphus L.) has more complex antler than other animals from the deer family: over 120 cm in length and sub-cylindrical in
section, with twenty or more points. The surface
can be quite heavily guttered or it may be fairly
smooth. Antler is porous and relatively soft when
collected, because it is formed from the newest
deposits channelled by the deer's vascular system,
but after a few years, antler becomes very hard
and for working needs to be softened 14 . During the
4-5 cc., in the case of deer (the source of shed
antlers), these were collected from the forests,
hillsides and through hunting, which during this
period of time was not restricted by any regulation. The collecting of shed antlers is seasonal.
The red deer cast their antlers over a two-month
period in late winter or spring [MacGregor, 1985,
p. 35]. In the early middle ages, in some parts of
Europe, control of stag hunting was established
and the hunting season took place between April
and September. Traces on antler show us if the
antler was separated from the skull naturally or
it was cut after hunting the stag. In the BrladValea Seac settlement, some antler with rosettes
was discovered and also a stag skull with saw cut
traces, which confirm that these antlers came from
hunting [Palade, 1966, Fig. 5: 1, 5; Palade, 1969,
P. 234, Fig. 1: 1-3; Palade, 1981, P. 180, Fig. 13],
but V. Palade considered that most of the antler
was collected from forests [Palade, 1981, Fig. 11;
13] and just 8 - 1 0 % came from hunting [Palade,
1981, P. 180].
1. Fractioning
The process of antler-working begins by fractioning the antler into small elements for different purposes. I. Ulbricht tried to establish a schematic representation of how the antler have been fractioned
and used [Ulbricht, 1978], but as A. MacGregor observed, the scheme is a generalised one, because not
all antlers were removed until exhaustion and nor
were all die elements for a single comb necessarily
made from the same antler [MacGregor, 1985, P. 69,
Fig. 42]. The cylindrical beam and plate parts of the
cut antler have different dimensions. So far we have
not discovered any tools for fractioning by cutting
and splitting in the area under discussion. But we
can see on the antler remains traces characteristic of
discarded antler-cores resulting from the detaching
of the antler itself or from nicking. The traces can be
seen on many discarded antler burrs where they have
been separated from the beam (Fig. 3:5,8,9). Nicking marks show clearly how the material was rotated
periodically or that the blade never became deeply
embedded. The final separation was usually made by
breakage (Fig. 3 : 5 , 8 ) [MacGregor, 1985, P. 55, Fig.
32; Palade, 1969, Fig. 7; Palade, 1966, Fig. 12: 5;
Palade, 1969, Fig. 5 , 6 , 7 ] . Fragments of ander have
been discovered in the workshops from the BrladValea Seac settlement, with special tools, which are
supposed to have been the saw [Palade, 1966, P. 261,
Fig. 6: 1; 7: 1; P. 265, Fig. 5, 6, 7; P. 273, Fig. 12:
5; Palade, 1981, Fig. 4-9; Ciugudean, 1997, P. 13]"
(Fig. 4: 15). The saw was usually used for perpendicular fractioning of the antler into small fragments,
but in some cases we can see longitudinal marks too
[Palade, 1966, Fig. 6: 2; 12: 5] (Fig. 3: 8). When the
stag was hunted, the removing of the antler from the
skull was also done by sawing; there are examples
of this at Brlad- Valea Seac [Palade, 1969, P. 234].
2. Splitting
The next step of antler processing was splitting. The basal segments were split in two parts
15 Bronze saws have been discovered in some Viking Age
settlements in Northern Europe, which are linked with
comb manufacturing [See: Tempel, 1969, S. 36, Abb.
11-13].
14 For the structure and morphology of antler [see: MacGregor, 1985, P. 9-14].
37
4. Carving
After splitting the antler fragments into small
slates, the craftsmen carved them until they became of 1,5-3,0 mm in thickness. For better and
easier carving, the antler was from time to time
placed in hot water to be even more softened
Some experiments have shown that after a long
period of time in hot water, antler becomes too
soft and fragile [Palade, 1981, P. 209]. To limit
this, the artisans placed the antler fragments into
water a couple of times during the carving process, because they needed to have a soft surface
only during working time. However, among the
discovered material in Brlad-Valea Seac we can
see a lot of debris [Palade, 1981, Fig. 16: 6; 18:9,
10] (Fig. 2: 5, 8). At the end of the process, some
of the comb elements needed to be polished. They
were first smoothed and then, after finishing, the
objects were given a final polishing.
5. Adjusting
Most of the teeth slates have a rectangular form,
but the comb handles are semicircular (Fig. 5: 13
16) [Palade, 1981, Fig. 19]. Discovering the semi3. Softening
Antler is a hard material and to be worked it circular elements for comb handles which are bigneeds to be softened. Without any written sourc- ger than the combs indicates that the craftsmen had
es, we can only infer the softening methods used a template for comb-making and that after measurduring the Late Roman Period on the basis of ar- ing them they cut or chopped the pieces to get the
chaeological artefacts and by linking them with correct size (Fig. 3: 1-4). Semicircular tools have
ethnographical data. Fractioning antler into small been discovered in Brlad- Valea Seac which are
pieces was possible with a saw without softening, thought to have been used as templates (patterns)
16
but carving the slates needed special treatment of for making semicircular comb handles . On some
the antler to make it softer. V. Palade considered semicircular plates for comb handles we can see
that for softening the antler fragments, the inhab- the template claws and the beginnings of carving.
itants of Brlad- Valea Seac used an alkaline so- These traces confirm that they were marked by arlution obtained after boiling wood ashes [Palade, tisans for working an exact form (Fig. 5: 13).
1966, P. 271; Palade, 1981, P. 206-209]. A. MacGregor demonstrated that it is enough to place the 6. Assembly
antler in hot water [MacGregor, 1985, P. 64, Fig.
The next step, after preparing all the comb
40] and there is no need for boiling water, acids, elements, was assembly, by fixing the 4-8 recsauerkraut pickle, sour milk and buttermilk or oil,
tangular teeth slates between two semicircular
as other scholars have claimed [Zurowski, 1973;
plates (Fig. 5). Another small semicircular plate
Zurowski, 1974]. In most of the workshops discovered in the Brlad- Valea Seac settlement we was placed in the free upper space of the comb
can see the remains of hearths and a lot of well- handle. In the examples with small handle plates,
made and handmade pottery [Palade, 1966, Fig. 2, the teeth slates cover all lateral surfaces [Palade,
3,4; Palade, 1969, Fig. 13:1-3]. This archaeolog- 1981, P. 209, Fig. 18: 2,5,8; 24:3,4; 25:4; 26: 3,
ical evidence (pottery, hearths) supports the idea
16 Such tools were discovered in workshops No. 3, S, 7,
that these craftsmen used the easiest method for
10,11 [Palade 1969, P. 239, Fig. 3: 5; 4: 2; Palade, 1981,
softening, just hot water (Fig. 2).
Fig. 10:5; 17; 28:1].
38
MusreafS..
4- 27: 3,4; 28: 2] (Fig. 6: 4). To fix them, the artisans used both drilling and riveting techniques.
a. Drilling
All elements of the comb for clamping needed
to be drilled, because the craftsmen used the riveting technique. The artisans made the holes for rivets
through three ranges of plates (Fig. 6: 4). A. MacGregor supposed that punches were used for perforating the antler [MacGregor, 1985, P. 59-60]. V.
Palade considered that the craftsmen used the hectic
nail [Palade, 1966, P. 274] to drill the antler or a
borer with 1,5-2,0 mm diameter [Palade, 1981, P.
209; Ciugudean, 1997, P. 14] (Fig. 5 : 9 , 1 0 , 1 2 , 1 5 ) .
b. Riveting
The final assembly process for combs was by
riveting. All combs were assembled with this technique. Iron and bronze rivets were used to clamp
all the elements of the comb. A. MacGregor considered that bronze rivets remain uncommon until
the beginning of the medieval period, when the rivets of combs, for example, are more frequently of
bronze [MacGregor, 1985, P. 62-63]. But, in our
case, most of the combs from the settlements and
cemeteries under discussion are riveted with bronze
rivets. Using a hard metal, such as iron, is more
difficult for riveting and could split the comb, but
bronze is softer and more suitable for a successful
riveting17. Pieces of bronze slates and rungs, from
which the rivets were made, have been discovered
in the workshops at Brlad- Valea Seac [Palade,
1966, P. 267-268,274, Fig. 15: 2-3; Palade, 1969,
P. 239, note 7 and 8] and Fedeti [Palade, 1971, P.
209]. The rungs have different lengths and each of
them has around 2 mm diameter. The tubular rivets were made from bronze slate, cut into a narrow piece, from which the rivets were wrung (Fig.
4: 6, 7). Also, the rivets were made from a rung
of bronze, achieved by casting. The rivets are disposed horizontally at the middle of the comb on a
straight line, and also in a semicircular pattern in
the upper part of the comb handle. The number of
rivets is variable, probably depending more on the
size of the comb and the number of elements than
from a choice of the craftsmen. But usually there
is one rivet for each rectangular teeth slate and
three of them in the upper semicircular handle of
PopaA.
17 Combs have been discovered in Birlad- Valea Seac with 18 This example is given by V. Palade from artefacts disironrivets,which means that local artisans used this
covered in the cemetery at Izvoare [Palade, 1966,
metal too [See: Palade, 1981, P. 209].
P. 272].
^ Erneuern* I
f r *
I * T
40
41
A.D. 200-1400. Dumbarton Oaks Research Li-of Bone Artefacts from Prehistoric Times to the
Present // Proceeding of the Meeting of the
brary ind Collection. Washington. D.C.
1CAZ Worked Bone Research Group at Tallin
Dermger N.. 1967. Provinzialrmiscbe und
germanische Knocbeokmme aus Lauriacum Tallin.
II
Jahrbucb des Obersterreichisches Musealverein. MacGregor A., 1985. Bone, Antler, Ivory and
112. 1.
Horn. The Technology of Skeletal Materials since
DobrtJ.. 2000. Meftefuguri la Dunrea de Josthe Roman Period. London-Sydney-Totowa.
43
U_-.-Jll-
Abbreviations
AD Analele Dobrogei S. N. Constant*.
Carpica Carpica. Muzeul Judefean de IstoAM Arheologia Moldovei. Acaderaia rie ji Art. Bacu.
Romini. Filial* la?i. Institutul de Arheologie
Crisia Crisia. Oradea.
Cumidava Cumtdava. Muzeul Judefean
AMN Acta Musei Napocensis. Chij-Nap- Biajov.
EN Ephemeris Napocensis. Academia
AMP - Acta Musei Porolisensis. Zalu.
Romn, Institutul de Arheologie 5i Istoria Artei.
AMTActa Mvsei Ttovensis. Barlad.
Cluj-Napoca.
Apvlvm Apuhim. Acta Mvsei Apvlensis.
Germania Anzeiger der Rmisch-GermaMuzeul National al Unirii. Alba Julia.
nischen Kommission. Frankfurt a. Main.
Aigesis Aigesis Studii ?i comunicri. MuzLSAK Lbecker Schriften zur Archologie
eul Judefean Arge?. Pite?ti.
und Kulturgeschichte. Lbeck
ArhM-Arheologia Medievali.
PA-PamtkyArcheologickd.
AUNCA - Acta Universitatis Nicolai CoperRA S.N. Revista Arheologic. Chi?inu
mci Archaeologia. Tonin.
SCICPR - Studii ? i comunicri de istorie a
AV-Arheoloki Vesmik. Acta Archaeologica. civilizatiei populre din Romania. Sibiu.
L'ubljana
ZSL Zeitschrift ftlr Siebenbrgsches
1
Banatica Banatica. Muzeul Banatului Mon- Landeskunde. Heidelberg,
tan. Repta.
BRGK Bericht der Rmisch-Germanischen
Kommission. Frankfurt a. Main.
.., ..
The article considers attribution and classification of the beads among the findings in
eight late Roman period monuments 'surface on the territory of Kharkov region. 54 beads or
theirfragments are inventoried, 40 (74 %) of them are monochromic glass beads, 5 (9,2 %)
are polychromic glass beads, 8 (14,8 %) are cornelian glass beads and 1 is a clay bead.
As for their size, the monochromic glass beads are distributed as follows: small in diameter (up to 9 mm) 16 pieces (40 %), average in diameter (9 to 18 mm) 22 pieces
(55 %), large in diameter (18 to 30 mm) 2 pieces (5 %).
Theforms of the monochrome beads presented are: rounded 27 pieces (67,5 %), spiral 6 pieces (15%), ribbed 4 pieces (10%), faceted 3 pieces (7,5%).
The colors are: dark blue 23 pieces (57,5 %), opaque black glass 8 pieces (20 %),
blue 3 pieces (7,5 %), green and made of colorless transparent glass 2 pieces both
(5 %), in one copy yellow and olive color (2,5 % both) prevail.
-
. ,
(. 1).
. .
[, 1975; , 1978; , 1982], . -
[Tempelmann-Maczynska,
1985] . . ()
[, 2000].
I (
) 2003
.
, , ,
.
- -
, . 8 , 6-7 ,
5 (. 2:1).
- ,
. 203 . . [, 1978, . 74] 76 . . () [, 2000, . 223].
. -
X , 91
[Tempelmann-Maczynska, 1985, Taf. 2:91].
.
23 , 13 4,5 (. 2:2)
150 . .
[, 1978, . 71], 105 . . () [, 2000, . 231]
182b . -
[Tempelmann-Maczynska, 1985, Taf. 3:182].
.
,
- , 4 , 2
1
(. 2:3) 86 . . [, 1978, . 68] 64
. . () [,
st
Osrrvgoihica
..
() [, 2000, . 223].
. - 91 X [Tempelmann-Maczynska, 1985, Taf.
2: 91].
, , , , 15
, 11
5 (. 2: 16),
15 . . [, 1978,
. 64, 65], 20 . . () [, 2000, . 206] 30
II -
. - [TempelmannMaczyriska, 1985, Taf. 1:30]. , ,
14
, 5 4 (. 2: 17)
. . 17 [, 1978, . 65], . . () 26 [, 2000, . 208],
. - 30
II [Tempelmann-Maczynska, 1985,
Taf. 1: 30b].
, ,
, -
- (. 2: 18). 12
, 8 , 4 .
. . () 39 [, 2000, . 257].
(. 2:
19), 18x12x7 ,
2 . 15
. . [, 1982, . 17, 18],
la . . () [, 2000, . 280, 281]
449 . -
[Tempelmann-Maczynska, 1985, Taf. 19: 499].
( ) , 2,
(161S3
175 . ..) ,
10 , 4
5
(. 3:1). 1
. . [, 1978, . 62,
63], 18 . . () [, 2000, . 205] II - 40 ( ) . -
[Tempelmann-Maczynska, 1985, Taf. 1: 40].
( ). , ,
VII, , ,
,
-, ,
, ,
8 , 7 2
(. 3: 2).
10 . . () [,
2000, . 203] 24 . [Tempelmann-Maczynska, 1985,
Taf. 1: 24].
, 12 , 11 , 2 (. 3: 3)
1 . . [, 1978,
. 62,63], 18 . . () [, 2000, . 205] 40
. - [TempelmannMaczynska, 1985, Taf. 1: 40].
94 . . [, 1978, . 68, 69], 70 . . () [, 2000, . 221]
57 . -
[Tempelmann-Maczynska, 1985, Taf. 1:57] , ,
(. 3: 4). 15
, 6 , 5 .
K m
1
(
.IM&mi WWMIIAip ICH ,
in - | IMUpnil
111 0 0 ' III.IM
'4| lipOHO'IOM KOpOM
AyVHHbl 0 Pi) linn
H1IO- I I MM, 7 MM II
( 1 (: V, 9)
10 , lufoii V , 11 Q 110 I- IIHTM J * |, 1^75, . 57, 5|,
HCtHOTO
On . (Inn
) ( , 2000, (V 24K| ION
% | . 97, .
n Oytu, HO 110 IMP* XX , '
() * -, )\ ! 4: |0|
165 |, 2000, . ].
^
i n
I IV tjiynne 56 () III *
( ) ml)
16 ,
. 1914;1W, : ].
(- 7 (
. ytfWWII IM*iff , S; 10), Ii. .
) npiVllUIMMM
i n [. 107,
1 S05 1 I' .
[, 197$ . 74), 76 , . - . 5 | | , II () \ Um
() (, 2000, . 333]
X 9 U (
)
-
[, 1915, TW. 2: 91],
6 7 , 17
3 (. V )
(. 3] 7) *
10 , , 4
149 no
(, 1978, . 711, 9) . , () (, 2000, . 229]
XVIII 162 . [Tempclmaon-, 1983,
TBf 162). 17 , 8
(. 3 8)
192 .
(, 1978, . 71), 102 () (, 2000, . 230)
XVIII 136 . [Tempelmann-MaciyAiki, 1985,
Ulf. 3:156).
. - XXII
IIHiy 263t) ( U ' )
(Tempolnmiin-Miio/yrtiikii, 108,1,
Taf : ],
, 11(1 VT0M
0 40 ''. ,
(, : II, 12, 13),
*
Till in 1 Ii, .
(, I9N2, , 17, IN|, I luipiuiiim
, ,
() [, 2000, . 2ND, .'Sl|
499 . -
I lempelmann /, 1983, 10 400|
'
(*. .V
) 4
N , )
(') pillion) MiliepilH
, ( ,
,
I . /)^| ///
VII),
14 ,
10 4 ( 1.1).
)0 ,
)
0 1 - ,
1 ,
04 ) [, 1978,
, 68 69]| 70 ). II (
) (, 2000, , 221|
IV I 97
|'1\?1|, 1989, 11 I: 97].
,
,
, , I 307 | , 1979,
, 51] ()
41 |,
2000, , 2971
I 307 I'
|, 1979, (', 911,
X X I I I 301 |'11*, 1980, 8: 3011,
11
(1 )
, (
-/ , , I 1 VII),
,
,
, '
, I 1
, ',
, , ' .
4; .1,9 3 |)
2; I 1,9 (, 3: ,
16,17,18), , . 17
I [, 1978, , 02, 0,11,0. , - 4,9 (. 4: I)
()
7 [, .. , I
2000, , 2021 27 , - | , 1978, . 62, 631, I), ' ', 1989, () 18 |, 2000,
, 2091, .
1:27],
II 40 I
[-, 1989, '', 1:40],
< ,
3,9 , 2,9 (. 3: 19)
10 , . 24 20
() [, 2000, , 2031, 8 9 (. 4: 2),
24 I , - 19 7
(. 4: 3), I',, . |1, 1989, , 1:24|.
1 I | , 1978,
, 62, 631, . . () 31 |, 2000,
(294 268 , ..), - . 209|, , -
" , ''
- , !
- , ) .
,
(. 3: 20). " ,
, ,
Hgottora
[, 1978, . 71], 98 . . 0 .
- () [, 2000, . 229]
15 . . [- XVIII 163 . , 1978, . 64, 65), 20 . - [Tempelmann-Maczynska, 1985
() [, 2000, . 206] Taf. 3: 163] 13,5
30 II . - 6 (. 4: 13).
[Tempelmann-Maczynska, 1985,
Taf. 1: 30]. . 15 , 6 (. 4:4,5), :
13,5 , , - 6 (. 4: 6), 21,5 (.
12,5 , - 4: 14) 25 (. 4: 15).
3 (. 4: 7), 7 . . 15
(. 4: 8). , - [, 1982, . 17, 18], . .
, () 1
11 [, 2000, . 280,281], 499
, 9 . - [Tempelmann4 , (. Maczynska, 1985, Taf. 19: 499].
4: 9). -,
-
- . : , , 38
13,5 18 (. 4:16).
4,5 (. 4: 10);
12 , 2 (. 4: , 11). . . (- .
) 16 ,
- - , , [, 2000, . 205], . 8 28 .
- 35 (- (. 4:
) , - 17).
II ( - .
) [Tempelmann-Maczynska, 1985, Taf.
54 ,
1:35].
, ( , )
8,5 29 (.
4: 12) 203 . . [, 1978, . 74], 76
. . () [, 2000,
. 223] X 91 . -
[Tempelmann-Maczynska, 1985, Taf. 2:91].
, ,
,
, 149 . .
40 (74 %)
. 5 (9,2 %), 8 (14,8 %)
. (1,9 %)
.
: , 9 16 .
(40 %); , 9 18
22 . (55 %); , 18 30
2 . (5 %).
56
.., ..
27 . (67,5 %). 8 . ,
6 . (15 %), - 4 . (10 %), 3 .
(7,5 %) , (-) 23 . . (), . (57,5 %), - [, 2000,
8 . (20 %). . 203-281]. 3 . (7,5 %), - . . () 7
2 . (5 %), 18 ( 3 . 5,6 %), 20 (8 . 1 4 , 8 %),
76 (6 . 11,1%) , 1 (8 .
(2,5%).
- 14,8 %).
,
, ,
- - ,
. 140 . . (),
, , . . -
(), - [, 2000,
. 240].
- ,
.
. . (), - ,
, - - [,
(53,3 %) 2000, . 204].
, . .
() , (94,5 %) [, 2000, . 22]
, -
- .
57
* # /
bofipotcKtui , 2000.
( ,
.4 R H * ().
Temptlmann- xyriska , 1985. Die |
// . . -2.
der rmischen Kniserzeit und der frhen i|,s
Iral
.%/ / - der Vlkcrwundcrungszeit im mitteleuropjtiHchen
// CAR . 1-12. Barbaric um, Main/ am Rhein.
4 AI. Ctt*
| I^VKpMMopu // . Bun. 2*
I i . .
57
- , , .
E-aesl: beyoook74@mail.ru
- , ,
.
C.B.
Pontic Red Slip Ware
The Goth invasion in 3rd century seriously ruined the economy of the Roman Empire'sPontic region. Particularly, the workshops that produced and exported Pontic sigillata to almost
all North Black Sea region from 1" to mid. 3rd century stopped their manufacture. Stabilization
of the economic situation in the Empire during the rule of Constantine led to the rebirth of
the Red-Slippedpottery production. Pontic Red Slip ware (PRS), a new group of Red-Slipped
pottery, began to dominate in the North Black Sea region from the second quarter of 4th century. That pottery group spread to the area that included some of Chernyakhov Culture sites:
Sychavka necropolis, Belen ', settlements Kamenka-Anchekrak, Viktorovka II, Stanislav,
Mys. Theforms of Pontic Red Slip ware, that werefound here, date back to mid. second half
of 4th century. Introduction of those potteries into the Chernyakhov Culture coincides with the
peak in the trade and economic relations between the Chernyakhov tribes and antic world.
3 . -
( ) .
, - , ,
- ,
, .
- . , . PRS - . , 1 ,
3 .
. - . PRS
- 4 . [ (306-337 .) - , , 2008]
. 4 -
5 . , , - -
6 .1
PRS 4 - 5 . . -
Pontic Red Slip Ware (PRS) [Domalski, 1996, S. 106-107; , (. 1). 1998, . 23].
, ,
. -
, . . . .
[Arsen'eva, Domzalski, 2002; , , 2008]. - 1 . .
64
CA
1-5).
( - .) [ (. 2:
, , 1 9 7 9 , . 2 : 5 , 6 ] ( . 2 : 5 )
VII
(. 2: 1).
[, 1 9 9 1 , . 1 7 , .
19: 8 , 9 ] ( .
2:
2),
II [,
, 1968, . 6: 17] ( . 2: 3 )
( - .) [, -, 2003, . 1 1 : 1 ] (. 2:
4).
( I)
[Schultze, Magomedov, Bujskich, 2006,
S. 314, 338].
||\
,
( A R S W 50, 62) . [Hayes, 1972].
[, , 1991] 4 . [, 1999, . 258-259; .
14:5,17:7J.
. ,
( , 4 . ).
, .
. , . . ,
. . . . [, 1998, . 23; , 1998, . 123;
, , 2003, . 214], -
[Arsen'eva, Domzalski, 2002].
. , 1 PRS 4 .,
.
PRS 1 . . . . . ,
PRS
1 - 4 . [,
, 2007, . 365-366]. : 36 [, 2002, . 23-24; . 120-121],
( 15, II
3 - 4 . . . . . , 260/270-310/320 .)
17, II
(260/270-310/320 .) III (310/320-370/380
.) [, , 2007, . 362-370];
22 (20)
21 (30)
[, 1963, . 27-28],
4 22,
II (260/270-310/320 .)
Ilia (310/320 .) [, , 2007, . 362-367]. , ,
- 4 . , PRS ,
4 ., 1
. ,
PRS 1 4 . 1 III
t i m w w
/ &
I [. 1978)
I i p f f i l 2 DO . [
. 61-).
* ~
.-\
(- .) [, 1992
181. 1*7; Bierhauer. 1994, S. 38; Fig. 17;
. 2002. . 55].
* (270/330-330/380 )
[. 1*88. . . 2007, 366) . 101].
. . 4 . [.
2001. 183]. 306-337 .
F 1. . . 4 . [. 1998]
,
[. .
2003; 2007]. . . ,
,
2 4 . [. 1998].
,
1 2 . . .
1 III
4 . (340350 .). 1 .
PRS 1
4 .:
2 III [, 1977]
F, 2
4 . . . .
.
, , 10, a f g b ; 3 3 $ 4 5 ., . . -
j S c J p ^ V*,
4 .
364-378
[. 1990 . 15. . 2: 18; .
. 2003. . 8: 13; 10: 15; .. 2005, . 103-105, . XXIII,
9, 10]. 1 3/1991
-.
PRS 1
[. . 2: 5. 6, 10; 8: 4]. 11
(29) IV 38
- III
3-4 . . .
. . .
4 . [. . 22-23;
, . 2003, . 210; .
. 2007, . 369).
11 (29) . D,
(360/370-400/410 .) [. .
2007. . 369]. 6
- [.
1966. . 55-56], 8 . 1980-22
7 II 4 .
. .
4 . [. . 2007, . 369; . 2000, . 209-229]. .
PRS 1
58 54 ( 1/2), D,-D,
(360/370-440/450 .)
[.
. 1998, . 274-311;
1999, . 261; . XXIV, 5; , , 2007, . 370]. ,
[Arsen'eva, Domialski, 2002, P. 425].
CA
) VII - 4 S .
[ 1991, . 19:
2) (. 2: 7). - ,
. .
. ,
. . PRS
[, , 2008, . 79]. 1968
. -, 4
. [, 2003, . 5: 1] (. 2: 6) [, , 2008, . 1: 7]. :
[, 1941, . 73,
. 108], 10 (
) [, 2005, . 209, . II, 18;
., 2005, . 103-105, .
XXIV, 5]. . . .
4- 5 . ,
. , - [Arsen eva, Domialski, 2002, S. 428].
, ,
. ,
4- 5 .;
[-
'
^ ^ AVWMMI ^ JNmnmv ^
JliiTtpaiypa
Jfofoda H.H., /977. .
* 199,
111 1963*65 . // CA. 4.
II II. 2005,
. VI
A.M.. , ' 1983 >1984 it. // .
XI.
^ .
&. /9TV, IV (tmyv* .4 I9M w m ( I I . h . x - I V , ..) // 1973- 1974 .)/
. .
CAR . 1-&
S.B., /99/. -
U , 1941.
. .
/'/.//,,
2003.
, /ftj
IV-V . All . . XUI.
AfMPnttri , /, -
- , : ' . . .
V *.
*
.., 2009.
^ . 4 .
,, 199 lis -
. ( ).
... 2003,
/
. -
. . XII.
IHM. . 102. .
Kill, fapdm
.
, 2001
.,
&
MXHhi .I.A.. (,
2005.
, 99 : - I
.. ( 10)
V . .1 .
JQMMMMM* . ..
200$. // Stramm plus. 4 (2003-2004).
* ... A.3s, 1968. / II
( ( . . )//CA. 2.
* , , /979.
,
10- - IV . .. . CA. 2.
V -.
. ., 2002.
. 97 - (III IV . ). Lublin.
BEI (- ... 1992. .) /f CA. 1
. .
t , /991 7 //
Ajncoaona 4. .
. -.
/CA
* & , 19 7\ Bfcrhauer /994. Archeologia e storia del
: - Goti dal I al IV sec. //1 Got). Milano.
. . 156.
Domialski AT., /996. Terra Sigillata from
./>..
AM 2003. - Nymphaion. Survey 1994 // Archeologia 47.
- Warsaw.
// . .
HayrsJ.
/972. Late Roman pottery. London.
XII .
Schulte .. Mogomedov K, Bujskich SB.,
/0.. * A.A., 2007. - 2006, Grautonige Keramik des Unteren Bugge bietes in rmischer Zeit. Nach Materialien der
3-4 . .. // - Siedlungen in der Umgebung von Olbia // Eurasia
, .
Antiqua. 12.
Arstn'*\\i . Domia/skiK.% 2002. Late Roman
pottery from Ifenais // Eurasia Antiqua 8.
All ' PCP.
.
KCl I
. .
,
. .
. .
CA . .
.
.
** , .
E-mail: svdidenko@yandex.ru
9
( )
The article a cremation burial found in pit 69 at the
H I burial gmmJ (Chernyakhov culture). Some Roman imports such as a bronze
knife fa medkal tooO and 30 glass playing tokens of different colors hair been found in
the burtal structure. Otherfindings were a bronze knife, a part of an iron tool of unknown
purpose, a bronzering.an iron buckle; a bronze neecMe and a fragment of a bronze box
hamMeL Burials with glass playing tokens in Barbaricum belong to highest4nanking persons
pfthe ancient society This burial belongs to phase C/Dr
- , 0.35x0.3 .
- . .
Ntvpeui
, (. 3:3).
. ,
69 (0,55-0,62 )
.
: -
- , - (
- C,-C/DtX , ,
CyD, (. 3:1).
[. 2006,
(0.62-0,65 )
2008. . 47: . 20086: Ljubtev. 2006:
Schultze. Ljub&ev, 2007]. 0,22x0,22 . - - 200 (. 1). ( 2005-2008 - ) ( 1 ) (. 3:
94 . 69 2:24:4: 4).
, - - ( 2) (. 4: 2).
10 ( ,
10 ). (. 3: 2). 4-6 -
70-72. 5-10 (Ns 3) (. 4: I), I - - - -.
55, 62, 56, 57, 59, , 3 61,63. 31.76 (. 2).
(Na 4) (. 4: 3),
(Ns 8) (.
Mfe 69 0,55 5: 5). -
. -
- ( 5) (. 5: 4). ,
8 .
| 3 )
^ ^ i-V 9). g l jfi
(*2).
(0,65-0,71 ) ^^ 01 : ,
S p K O J I .
^ (.V 6) (. 5: IX
| ) (. 5:6V
(.2).
^ .
, ,
(. 5:1) [ 2008, . I: 10, 13, 14].
[.
10$. . 45-46].
i n iBBBiv :
, :
(. 4:4).
,
. 2007. Fig. 10]. ,
- ,
. ,
.
,
(. 4: 2).
(. 5: 6) .
.
.
(Mollegardsmarken) [Krger,
1982; Abb 28: 16]
.
(. 5: 1) , . .
. , -
! ^^'.
' " K j n ^ V
vV*
fc
HR
W M 'HOfrfcEl ifcJjlN'iflEHlflM 4
^^^ WMNHNl . % f ^ M N
^ ^N^MMMMA U N M
vV^vvtv
^ m ^
f W W f t
^^
(
M b
VI
FR I F C ^ V
^^
INdMMt^ ^
Iphtvw $
1
wftNitMi;
ttim
Vs V^v t^v.
W v vv
. ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^
11
^ ^ O f r V v W ^ I v
fW^
Ik
!
^
HKN& '^ I M N M f c
^ '^ ^
NVCv S ^
% ^
^ ^
H l HN4 ^
"
A N p M 41
\
%v ^ ^
mUKHt ^ f e K M M
^
4
s ^ i k . ^SV
liika
H < \ \ \ , 4
i | j l i * VHUt
MNMMNK
W V O T
INM*
VIK ^
^NMUMHtM- B I ^ M t i M l t ; WIMK
^ ^ w m t M
^*
W Y N ^ ^
^RIWFI
^ i ^ h M M i i i i t BMIhN* ^
^ " * ^ * j f c u a
>Mv Itf ^
IMMb ^ W N l t f t t M W I i A
^, 4 ^ ' ^ etfc^MNBr ^ 4
iDMUfI t f t x
4
Ss^MnA v-bf^v'
"
^MMSMWNi
%
^
*
4ft.
lit
V. ^
aUbCWK?
V \ v VC|*\ V% %
^
-4 V A ^ o j m v t
tfPNMfcNa^ JtftMgMMttlt
BBMIMa V I b i ^ w w s M w N i i i M ^ ^ t ^
tt*
j t m n m *a
v . v 4 4 v
miai
* ^-^*^'
IkUM ^ ^ ^
Hi ^ * " *
^ W i U M M f c t i M M t t h
*
*
% - 4 S
Haec^Qr
^^
%
^
ijtifeferk ^
IHV^lrft
U 4 M
I f c l n ^vVyniW4
N M f f
U
1>|>| <fc %
& t r n i d U i i * ^ ^
XtbMAJN^OvW
iMt
^ >
N ^ w a a TN4* N 1 %
A ^ e k v w w j p o S^MUpb. k S ^ v S H -
^
> v
W M M *
^ ^ % ^ a 4V*KK
IdfMt
* O f t x VVjK^A
4'
^ ^
S'C ^ f c . l l I W . ' M i i V ' ^ ^
JtMIti
M ^ n n i i ^ ^
V^lr
ST^vi
v^v
^ V ^ v
Lgpt * *
%
|i
***
* |
4> - * M N t **
*
V
( \ \ v t K
"
* >
vN4
MM^W'KV * * vt
B E I MiM W T f *
K p l
ft
% ^ M B M * M * A \ 4 N
*
wpxwlw
% ivy m mm
w o w
M <4
N41
I I I 1 *
m t f l m p t
W M * * < * VM
u m
W
VIS' M *
HpB|g|tjM
v w * * v. * v w 4
M l W W W t
V * 4
V
IIJ w s v i >
IMWTWN
M t V
W k U
< * * m m . + * + \ \ * 4
* x \ j , v
w a
M W . I M
B r I W ^
AVv 4
Nk
. 1
^ *
4 ^ V
. 4 xV
\>VNV4>V
^vyv
m^ov
V I* rv>tV>N
>
^
B S
'
N l
*
S
^ *
'
1 J l ^ .
>
>
\4\%v
it
>AV\
-v.
|MWiHH>
11 H^nm-V ^
VW
t ^ B l
<V44N \ > V
V,
^
^^
Mi w w w w
^ ^ ^
<\\
K 4 > V HfVW4V4W4
^ M i f
^
^ ^ ^
|^
MiXNMMiC
Ulk
M M M M l j
** Mtt
j ^ M M i ViMH
^
^ d M M
WMWM
>44 \**
^ <\
Mwan
M k ML ""
MM
IXV ^ :
MMMMfUMlt
%> > V
M B
> V ^ V *
HON
W N f ^ L
pIWMM
\4.
.^
MNMQMMI,
wwwxM
H I H
% * ^
tf
^- Smk^
V B B 14
l Nv IV V \-% ' w
, V v -
'
t w v
W W * * VMh
t t ^
4 M t t ( M #
*
csN 4 -* I I
.>* *.
^ ^ " W n W I V i
- ^ 9 ML
> v
> V 4vN\ , . X
v^Mmum
^ ^ *
nv
'
V > 1
^ 4V4>
vc<\vM
VmmmhmM
vlMf ^ V W
V . V V W
vxv ;
1 V v' 4
\ \ \ ;
civv4
l D N ^ ^ M
if 5 \ * % m m
* ^
>
>
w n i
I (
U
IvVin^v
^
vvv
> -
v -^
^^^
| w
>
.
* , : N m
I fcvwww .
^ >
* .
\ .
- 69
* -
. rvpaaao * (. 4: 4)
.
. ,
\> *
> * - .
*>: .
(. (*
). * . - faraux ( 69.
69 . .
CHtt(1tC11V(t < "
M f i cTciuNHux i m *
H
1101
, . (1) , (. 4:4V : 12 . * .
"J . * 4s () (. 4: 3)
3 . 3.1 . - ,
, * 2*4x3,1 . , 6
.
4
2. . 2) (. 4: 2V : (3.5x2.5 ) 2.4
4.6 . 03 . -.
,
3. (115) (. 4:^- ,
13*5 . 3.8 . . .
0.8 . 9,7 .
sai BIIIHBBLI- Cj (
! ) [.
45-46]. .
| ^ -
/ (2 ), ,
01 , I - 1 7
[Madvda-Lcgutko. 1986, 19: (2x1 ). 2,8 .
].
9. 5, (11 )
.
5 4) ( 3,1 )
(3x4 ) 10. .
30 : 15 (
, (3,5x4 ) 15 .
| 9 , 9
- , (, - . 11
?). 2,5 , - 2 .
& , 5
(150 W) (:. 5: IV . 4 2-3 .
: .
, : 20 . : 9,8 , 7 , 2 7,5 , 1
, 1,4 , 6 , 1 6,5 , 4
3,8 . 0,3 . - 8 , 2 9 . 3x4 , 14 23 .
2x3 .
22-23 9
7. (117) (. 5: (Je? 1, 20 ). 6) .
, (2*8x3,2 ), 2,9 .
( 1).
($ ) (. 5: 5\ -
* A.B.. I960. - ) //
//CA. Ht I. '. .
.., 1955. // . X .
., 1988. -CA. . 24.
//
.., 1960. V MJCAC . 4
. ( . A.B., 1999. . 19571958 .) //
- . 82.
* Becker , Bemmann JLaser
IL,
Leineweber
// . 4.
, Schmidt ., Schmidt-Thielbeer
E., Wetzel
/.,
- .., 1902. Und Sachsen-Anhalt//CRm Deutschland
par * 1901 //. 4, Bd. 6 .
. 1980. Deringer H., 1954. Die medizinischen InstruTpuHBL .
mente des Ennser Museum // Forschungen in Lau .., 1955. -nacum. Forschungsbenchte 1951-1954. Bd. 2. Linz.
//
Erdrich M, 2002. Hansestadt Bremen und
CA . 22.
Bundesland Niedersachsen // CRFB. Deutsch MB.. 2006. - land. Bd. 4.
( Erdrich M, Carnap-Bornheim C., 2004. Freie
2004-2005 ) // . 2. und Hansestadt Hamburg und Land Schleswig MB.. 2008 - Holstein // CRFB. Deutschland. Bd. 5.
-2
Jaskanis J.. 1996. Cecele. Ein Grberfeld der
- Wielbark-Kultur in Ostpolen. Krakow.
// Kossina G., 1922. Das Reitergrab von
- Kommerau in Westpreuen und die germanischen
. Germania-Sarma- Trinkhrner,
Spielsteine
und
goldenen
tia. .
Schlangenkopfarmspiralen der Kaiserzeit //
MB., 20086. Maraius. Bd. 14.
Krger , 1982. Das Brett- und Wrfelspiel
- ( - der Sptlatenezeit und rmischen KaiserzeJt
) im freien Germanien // Neue Ausgrabungen
// - und Forschungen in Niedersachsen. Bd. 15.
- Hildesheim.
. .
Laser H, Scultze E., 1995. Freistat Sachsen //
MB., . ., CRFB. Deutschland. Bd. 2.
2006. - Ljubitev ML, 2006. Vbjtenki 1 eine Siedlung
- der Cernjacbov-Kultur in der Nordostukraine //
. . - Eurasia Antiqua. Bd. 12.
2005 . . .
Madyda-Legutko , 1986. Die Grtelschnal .., 2006. - len der Rmischen Kaiserzeit und der frhen Vl // kerwanderungszeit im mitteleuropischen Barba . .
ricum // BAR. Interational Series 360.
., 2008. Ondrouch V., 1957. Bohate hroby z doby rim ( - skej na Skyvensku. Bratislava.
. .
- . .
. .
. -.
CA . .
CRFB Corpus der rmischen Funde im eu . .
-^- - ropischen Barbaricum. Bonn.
WA Wiadomosci archeologiczne. Warszawa.
- .
, ,
, - - . . .
E-mail: gsae@mail.ru
79
m m w \
it
...
vTt J 5
I/O,,,,,.
I ^ . , /
'
' '
'V,>v
* *
'v
1W>#HAII|M* WW1\V\OH<AMMV
*P*M*HM IVwin*VMM
*
; '
^ ^ ^ ^ IWWWi 1*
^
I CNCIVMrtUHrtUIH MOMVI
( t a H t i t n v i llrttrt |
v^\KilM
1 [
p*M*i HirtAti .
(MJtt)*H '
! . . | 0 0 \
MM 1 1 ^
(LOFTTT
KilUIIOIV |x>K
^ *\ i v p p i l i o p m i NV|SIIIMKI II
\%
|%
11
, IUI 1%1
\\ I HOI
tv> J5 (
\ IWIKI
(VlltlXVUip* NVMMI
| I^fsfsj
; * W W K SJ*
i p \ m \ icil | ,
IU|M%MKXV
t%4j
Wis 1 ^ 2 0 I W ^ C .
i\vw H . M II
M ' 11
IIA ivppmopHH
' | .
2% 111 \ 4 \ )
MH
|, 2fM>M%
|, 200 iwjvv
.' IM \||' 1|%
^ ,
- . MCMxv
IVMM ,IM Iimccnio
^ ' , \ VV
\\\ W4VKX4X> .
10 '
|\ , MS
|\ (\>
W I M M mi
<\
| *VIIKI
v c \ , Oy
im
^ II
1 ^ '
' > \ '
II0N \\4VlvM ^ '4 II^|\,
I HIM \ |ll<IOCK ' '
'
^
I I ? it.
^ V^ IV \
w \>>. IU4IKV. IMP V\M S
N1 \ \ AN \\ K M >
V ll III I II H44V II
Mrtivpx,
U > S II ^S ^
p SO,
\
(M
I Soiib\\ I ^ H ,
\\\\ v i
MOIXVNII, IHMI IHIIN *
DMUKQM /
10).
, .
,
- , . .
2007 . ,
-, (?) (196 -211 IT,),
(. 3: 3),
Av , , ...[IV]LIA AV[OVSTA|. .; v.:
,
,
,
...VS CA... (, 2007, . 5-6]. ,
, .
: 196-211 . ( II).
92
KB
200 ,
(138 161 .), (3/4
) (. 3: I). Av.: , [IMPTAELCAES |
ANTONINVS; Rv.: (?).
(12).
. ,
, * . - ,
, . (138 161 .),
(. 3: 2). Av,:
, , ANTONINVS AVO PIVS TR P XI;
Rv,: ,
,
, COS IUI. : 138 139 .
(Seaby, 1968, . 147, 278) ( 13)
, [, 2006,
. 46),
( 9, 10).
7 - ,
57 [, |.
-
.
,
,
II , , III . , , .
-
(
), . .
. [, ). ,
2003
, mm (, - , ,
).
- , (222-235 .),
,
(. 3: 4).
Av,: ,
(IMPC.M A|VR. SEV. ALEXANDER AVO);
Rv,: , III .:
, [NTIF | , III
[TR I III COS ], SC. : 222-228 . (Cohen, 1884, , 448, JV 475) (14). . III - (10 %
2 % , II : ), (61 %
(2 .), (4 .), 78 % ,
(2 .), (I .), )
(I .), - (238 270 .) [ , 2008, . 57].
(52 % ,
80 % ,
, ) [- .
, 2008, . 53]. -
, : ,
9S
n
/
(
[, 2004]),
[, 2007:
, 20086, . 75]. , tu,
( K
)
, ( )
[
2007, . 299-312].
'
, -.
. ,
,
.
,
[, 2001, .
] . ,
,
, , .
, , .
, ?
[, 2006, . 75-76).
332
in
(
)[. 1976, . 75, Jfe 1,
1. , et [.
).
'
.
"
(. . ,
. ^ - . , . . ,
A. A. Iljuna , . . .). I ,
- IV . I
[200k, . 50-51].
(. . , ML . , . . , . , . . , . .).
) I I
.
BBL, ,
[, 2008, . 51-52).
( 1 ) wpamati (256-270 ),
. , .
,
KB
.., 1905,
K.B, 2007, >
- //. XII . . 1.
- . .
..,
// . . 39 (Mr 762).
.., 2006.
. , 2008.
// - , // . . 40 (Nr 712),
., 20086.
.., 1959. .
-
.., 200. - I .. - //
. 2007 (. ,
. * Gennaina-Sormatta.
;. . .
., 2008
.., 1905. y i // . . . 29
. XII . . I.
.., 1964. - .
K.B, // * 116.
II
. 2000.
% -
/ // Stratum pint. Jfc 6.
. .
., 1961. A.A., 1976.
// . . 4-4.
//
., 1966. - . . I. .
( , 1992.
, . 4-4) // .
//
XVI
., 2003. . . .
LT.: ... . -
- .., 1977. . - . . .
, 2006.
imopll //1 II
. Jfe4.
/ ^
. .
. .
. . . .
. . . .
. .
. .
. .
.
.
. ... . ...
-
, -
-
. . .
E-mail: myzgm@mail.ro
., .., ..
'
The authors investigated the typology of the specified ware and its physical properties
(color, surface character, hardness, clay structure, etc.). The basic conclusions are as follows:
1. The grey ceramics are divided accurately into two cultural-chronological spectra: the
antique or Greek-Roman (lst-mid-3ni c.) and the Chernyakhov (the second half of the 3"*-the
early of 5th c.). The first spectrum contains the tableware, while the second one contains tableware, kitchen ceramics and vessels-storage similar to the ware of the Chernyakhov culture.
2. The Chernyakhov ware from the late-antique sites of the Northern Black Sea region
is another group of the dating material, which allows us to date the closed complex or the
site s stratigraphic horizon to the second half of the 3rd- early 5,h centuries.
3. For the majority of the settlements of the first centuries AD in the Lower Bug region,
there is a horizon of findings dated to the second half of 3rdearly 5th cc. and attributed to
the Chernyakhov culture. It is a result of several Gothic tribes 'sojourn here.
1.
. .
1.1.
''.
, () , .
. ..
III . .. ( ). ,
[, ,
, , 1989, . 152-156] (. 1).
,
', [,
1991, . 106-107; . 127-128]. .
) -
,
[Bujskikh, 1994, S. 195-197]. ' ,
' .
- 40- . ..
, ,
'
50- 60-
pp. . - .
[, 1991, . 134-135].
'
, . '
, ,
[, 1915,
. 12-13].
, ,
, XI , V -
! 60-X II 1 III [,
'
V
[, 1987, . 9 7 - 9 9 ; , , , 1990, . 7 7 - 9 7 ] 3 ( 2) 11
, ,
'-
[,
1979; , 1991; , 2 , ,
1982].
,
III ., 11 JIV . . ' .
: ."
IV- V .
.
. ,
, - . ,
1 0 ( ) | 293 304 pp. nijiJfl^i
[ -.
1963], ,
[, |993, . 155; , 2001].
2 ',
,
2 ' 2.
, . R
*
, [, , <0, 199, I 87,
91]. '<|
- 11952, . 571.
' [,
1985, . 168; , , ,
, 1989, . 156; , 1985; , 200) J. ,
70- pp. Ill - ,
,
[, J993, . (55-157; , 2007].
1.2.
( )
, -
-
, | , 1938,
. 9; , 1940, . 130; , 1962,
. 183; , 1974, . 8 9; , 1988,
. 19]. -
, , IV II
., |, 1940, . 183; , 1940, . 13),
167]. *
V
( )
900-1000
( )
, IM 1' IT>: IHM
>
. <,
II MOIJOI
[, 95.1, ^ |
t . ' 14111
[, , ' ( J 3 J | , . *
,
, 19 So,
. 62; -1 74, 9h,
, 1988, . 19; , J 00h, J 9 |
' [, , 1982, 142],
[Siegluv, 1987, P. 244; , 1990, . 52; , 2000, . 272-273]. '
' -
, , , [, 1999, . 47, 54].
(VI V . ),
' "Bucchero",
(. 3). 102 ,
' [, 1988, . 27]. [, 1979,
. 80; , , , , 1989, . 57-58]
. :
, , , , , , , (
), , , . , , ,
, , , , , ,
, , , ,
-
,
,
| ,
|94, ]. < ,
,
VI V
' ( )
', ,
(, 199, 42;
(1-
i t I
MhwiMwiwin,
I NK :
5
\
rfMif
fei
H a i Am.
rf
XKfiM
6 1
( C M d m i
ISML
^
^
1.5
eeipetu
Ik !
i m
Miiw;cfM
* *
OEQM 1 1 .
to
6&.
SSJ.
. .
DTWMll
I M JCV . O p t
;<
I i
hocsL
^ ) .
UL
. <
^
a
^VVTOt O f V 4
Uei ^ w v
^ ^ ^
r p u
3$
* . . 1 M & G 1 S 4 - I S 5 . .
p t e n t t
ao[jr
111
.
JMMHl I M f T W
r^rrsr
XI M X
t t
wsceceonpw.
I I I I I M C et I V t e n ^
n w i t f FttM uMBt
f i X V B K ^ v v
BML ,
MOpL 1 I M M O t M W
^^'
? . * * O K p m v n * Kpnt WQL p M O K u u i ^
L l h t A M ^ C a a
K T
m
^
IBMX.BLBMA U p W ^
. < 0 V
stab
6 ? 0 % (
51 X I ^ ^
1*
tfOUHLX
l ^ t
14
m w i
*?
(If
i m
. ^
ML ;
.40}.
P R O BK>QQI
- ^ > . ]
l u j S I S
. -
HKt-
sissraa
>
. . K j p
, 7 I B M L
W K C f ^
1 I t f t t
IViwy
S I CO-
..
>
L M ^ W O U
11 Ii y n r c u
( I k w i k
1 :
'.
<
44
i t a p n ^ f l h
an (
>
OL . . J ^ S E
fc
' . (
1 5 I - L 4 .
Haooauxv
.
-
-11
| ^
i i a i n i
f^anofaoiMf^ I a . l i t
>
Gu&~
t y i i
>
w v y m
WK3R4W
\>
H B ) |
) ( .
.
&
)!
1 '
| \ " \ IPHMOfCWOXV
P K
n p o a n v W M ^ M C fl 1
KV ^
& V
>
4 y M M Q i ^ ^ M f M H I {
>
vcvbvaun :
t rx*vv i v f i v r > g f w n
MV
m ' *
L C C
N f Q
cUb
V l ^
Qsnvgothica. /
- ,
- ().
' . -
, . , ' .
.
1 ( .,
- -)
,
. ' - . . . . 1954 1967 pp. ,
. . -
' - [, 1976]. ,
, - ( .
.
.. II . ..) - ( III .).
- 1954-1959
HAH , - pp. ,
HAH , ,
' , '
, HAH . .
, [ , 1962, . 80]. . .
, . . (- ), . . (), . . , [( ).
, 1991, . 127-129; Gudkova, 1999, S. 144].
,
2. . ,
'
.
( 9 )
2.1.
F (IV .) 95
(' IV .) [, 1978;
, - , 1992] (. 5).
: 1, , ,
2, 1, 1,
, 1, - 6. 360-380 pp. [, 1989,
-5. . 50-51]. , ,
-
, (, , ,
), - III .
S . 6
100, [-
2006].
106
., ... ..
( ., IV . '
. - -)
13 (71 )
(33 ).
, I 1 ( 4. 1. . .
). (. 6: 1976-1977
4, 6) . pp. (. . , . . ), 1980 .
: IIIII . .. (. . , . . ), 1990 1992
2 (. 4. . 4, 3"). (. p. (. . ), 1980,
6: 5). : II .
1981 1983 pp. (. . ) [,
3 (. 4. . 1 ). , , 1990, . 92-93; ,
(. 6: 3). -- 1991, . 77]. III .
. ..
^ 4 (. 4. 6. 4). III . [, 1982],
(. 6: 2) . :
- III .
[, , , 1985,
^. 5 (. 4, 6). . 25-40].
(. 6: 1). : . ..
.
6 (. 4. 5). 1976-1977 . . : . ..
", 1980-1983 pp.
7 ( 2). (. 7: 4). : , 1990 1992 pp.
- .
. 25 8 (. 4. . 6. 14). - (41 ) (25
(. 7: 1-2). ).
. .. . ..,
1 (1976. 1).
IIIII .
(. 13: 1) .
9 (. 4. . 4, 15). III .
(. 6: 7). : III .
2 (1976. 6).
< 10 ( 20). (. 7: 3). (. 13:5). : . ..
3 (1976. 24).
: - III .
| 11 (. 5, ). 7. (. 13: 3-4). :
iqflp; 0.9-1,25 ) .
4 (1976. 26). : (. 8: 6), (. 8: 8)
, - (. 13: 6-7). : - (. 9: 8, 10). III .
5 (1976. 29).
. ..
12 (. 5, 7. : (. 13: 2). : - 1.25-1.65 ). - III .
6 (1981. 4. 5).
: (. 8: 1-5, 9), (. 8: 7),
(. 8: 10-11), (. 14: 2) . , (. 9: 1-7, 9) (. 9: 11). III .
7 (1981. 4. 6). :
. - .
II . - .
8 (1981. 4. 9).
^ 13 ( 1).
(. 10: 1 - 6 ) .
, IIIIV ..
(. 10: 7-10).
9 (1981. 5. 2). - .
(. 14: 1, 5)
. :
- .
(. 7: 5 - 6 ; 11; 12).
107
10(1981. 5. 5). - ,
. .. . .
(. 14: 3). I .
'
.. I . ..
1
11 (1981. 5. 6). - ' * [, I960
(. 14: 6) - . 68]. ,
, 1940-1950 pp.
(?) . : .
12 (1981. 5. 7). - .
1940 1949-1950 pp.
7 , 1973-1975 pp. ,
. - .
.
13 (1983. 4. II). 2
37
.
(. 14:8-9). - .
1 ().
14 (1983. 4. 12).
(. 19: 14).
. : III .
III .
15 (1983. 4. 13).
(. 14: 7).
-)
- .
17(1983. 4. 17).
(. 14:4). : - .
,
-)
- , .
.
1940,1949-1950 pp. 1973-1975
pp. [, 1950; , ,
, 1990, . 84-85].
2 (1988. 4 j
(. 21: , 3).
7 1940 .
.
8
, 79].
10
.
:
[V- V .
3 (1988. 6) (. 21: 9).
.
4 (1989. 8) (. 21: 6 - 7 ) .
:
lV- V .
5 (1989. 9). .
.
6 (1990. ,
(. 21: 2,10). .
yjpupnerc 7 (1990. 2) (. 2 1 : 4 . 11).
:
lV- V .
1 ( ..
-)
. . 1956 .
, 1976 .
[, , , 1990,
. 88]. ' . .. 111
. ,
. 1956 . ,
1976 .
. 4 2 .
1 ( ], (.
22:6). : 11.
7 (| 11
(. 22:4,5). : .
(. 22: 7).
1 ( OUT . -)
. .
...
89]. . .. . .. IVIII .
.. . 4
:
(. 22: 2-3).
1 ( .,
-)
8
. .
1978-1979 pp.
[, , , 1990, . 91].
. .. III . .. .
.
1 ( 2). (. 22: 1). : . ..
2 ( ..
-)
5 .
[, , , 1990, . 86].
F,
IV- V .
.
.
21 (. 23).
1 ( .. -)
. , . 1950-1951 pp.
' [, 1954, . 57]. 1979
p. , '
[, 1987, . 26].
.
10
(. 24).
.. -
: (1 111
Ostrvgoi/.
.) ( III V .).
.
,
[, , 1988],
[, 2001, . 45-56].
(. 25)
.
.
,
( ).
, ( ). (. 25: 1-4).
.
, 13,25 (. 14: 9; 15:
6). : II III .
.
(. 16:4).
IB . ,
2 , 3 (. 6: 3, 5). : - III .
. , 1, 5, 7, 8 (. 6: 1, 6; 7: 1, 4);
, 3, 4, 11, 13, 17, 23, (. 13: 4, 6; 14: 4, 6, 8; 15: 3; 16: ,
5); (. 19: 1-7); ,
1, 2 (. 22: 4-6); (. 22:
2-3); , 1 (. 22: 1).
13 : - III .
,
(. 25: 7): ,
(. 19: 8-9). [, 1979,
. 2:12] ,
. ..9
, (. 25: 5)
22, - . (. 16:1).
,
.
9 , 1 [, 2002, . 102-105].
( 1
).
. (. 25:
8; 16: 2) . 4 ( II III .;
. 25: 6; 6: 2) 10 .
(. 25: 9; 7: 5),
I (. 6: 5).
III . 11 .
.
( 5,
II III .; . 13:2) .
. , , 12. (. 25:
10-12).
. , 8, 10 (. 7: 2, ,
6); , 4, 6, 9, 18, 19, 20
(. 13: 7; 14:2, 5; 15: 1,4, 7). 7 : III .
III
. , 2, 9, 15 (.
13:5; 14:1,7); (. 19:11).
: - .
VI .
(. 27: 1), . (. 19: 12).
,
20 (. 15: 5).
- .
. ,
, .
10 II, 1, [, 2002, . 106-107,
156].
11 XI, 1 [, 2002, . 113-114,
196].
12 42,8 % [,
, 1988, . 84].
-, .., C.B.
1-2 (. 25:
13; 27:2). (. 17: 4).
III (. 25:
14; 27: 3). , 1 (. 13:
1). : - .
. , 24 (. 15:
2). - . .
( . 2 6 )
: , ,
- ().
,
.
. , - .
(
) ,
S- (: . 24: 7).
: .
, (. 26:
1). , 12, 13,
(. 8:1-4; 10: 1 - 2 ; 11:1); (.
16: 9); (. 20: 6 - 8 ) ; ,
3, 5, 6, 7 (. 21: 9 - 1 1 ) .
, .
(. 26: 2-4).
1. . ,
13 (. 10: 4); (. 20: 3).
2. , . , 11, 12, 13,
(. 8: 5 , 6 , 9 ; 10: 3 , 5 ; 1 1 : 2 , 3 ,
6,7); (. 16: 6 - 8 , 1 0 ) ;
(. 2 0 : 1 , 2 , 5 ) .
3. . (. 11:4,5, 8)13.
(. 11: 6-8),
(. 10: 3).
, .
. , .
,
,
. .
1 ,
(. 26: 5; 27: 5). (. 12: 2).
2 , (. . ) (. 26: 6; 27:4).
, 9, 12, (.
6: 7; 8: 7; 12: 1, 3, 4, 6); (. 20: 4).
(. 19: 14)14.
(. 26: 7). ( : . 17: 2;
20: 9-10).
- (. 11: 10).
(,
[, 1979, . VIII, 7]), .
(. 18).
4 0 - 4 4 .
( ),
.
[Richter, 1971, P. 78, Nr.
380-381; Wei, 1996, S. 129-132, Nr. 326-342;
Salomonson, 1969, P. 18-73] 1 5 .
.
, (. 26: 8 - 1 0 ) .
6. ,
( :
14
( 30 )
[ 2001, . 34, 7; , 2003, . 5,1].
15 . . -.
. ().
13 , 3 .
11: 9.
[, 2001, . 29: 14; , , 1988, . 2: 14].
Ill
h t 17:3)3 n u
ftiTTi,
15
w a r n
#(-
36: ; 17: IX **
.
(, 2001. . 58: 3: Marove
. 2007, . 2:1).
.
a n n u u m M I N
. ' | 1 K j o u y p i
j o
9.
. * ;.|
( ^ : f i n a . O W H O
12:5V ^
j B (Ptac.
| -
* >
. 8: (. 26: 14): ,
10-41) 12,13.|| ( 9:1-10: 10t 7-10:
| : ^
12: 7-14); . 1 0 . |||| (. * 10) (. 14: 3; 17: 5. 7-11);
(. 19:15); . 1 , 2 . 4 . 6 , 7
(. 21:1-8).
. 2 (: 26 II; fc X w a u -
r&JL
* *
3)
(
(. 26: 17). 2(. ft ^ ^ 2.
a m ( 6 7)
9 (
^
jJL
- IT 1 ) .
14.
,
'
j e MSR | III IB mm
1 1 H p f e r a i j o ^ B
I MLIO
|4
21
11
BDMILICS
"
.
k y j
no (
14
3)|
10 (
II
*
'
i w n a ! . [ I m I4|.
*-
JBB -
> >
$!
U^mUM
fr^
<3*3
9. -.
; . 1-7; |
. < 7
3t 5
Kjucxarv
|
(fjjp. I f 4
ijn
IM \ f c u p -
11 12
7 5 (. 8; 9). ( 12)
.
( ), ,
:
II . II-III .
( 11). , .. . .., . , ,
.
, 5, , .
7, ,
,
[, 1976,
. 42].
.
(. 1).
5,7 , ,
3,1 , 40 .
.
' [, 1987, . 34; , 1991,
. 14; , -, 2003,
. 36].
7- 17. 283
266
( ).
-, , -. -, -,
-,
-. , , . , .
,
.
: 122
, 106 38
.
. ,
. ,
,
,
1* ( 6: 4; 7:
1 , 4 ; 14: 6; 16: 4; 25: 2 , 4 ) .
:
', . 85 %
( ). 10
' ( ),
,
1.
. (
. - ) ,
17 . . () . . , , () .
.
: , - 18 ; ; ;
(),
;
.
() , ,
; , - ,
[, 2000, .
. 2005, . 122-124, . 75].
jtAgggfci
'
IN
31 : 17 , 7 .
, 2 2 . . , , 79
, 105. , , h ,
. , . : -
, -
.
, -
, ).
.
, .
. - . . ,
(, , ) ' ,
, - 23 22 , , .
,
, (, ( , )
).
,
30 ,
%. 5%, . , 10 % -
. -
1-7 %. , , .
. , , , - ,
. - tue . - .
10 % .
, (. . 10: 1). - 0,1 0,25 5 % - ,
. .
0.1 0,25 , () , ,
. - ,
- (21 %) (19 %),
(11 %) (8 %).
. () , , - , , . .
- , . . .
us
JUiwwi'niiHi >
. ',
. ,
.
. ,
.
' . ,
[, ,
., 1999, . 278-282,335], ,
.
J,
,
- . ,
, . , '
}'.
: 1)
:
2) : 3) ,
.
:
1) ,
, () ; 2) "
(. 25:26).
, .
1
CL
,
,
Oman.
( V e r ) ,
. ,
,
,
, .
,
,
'. ,
.
' '
( ).
,
, ,
, ,
'
(, ) .
.
. . . .
'
( )
.
- [. , 1988; , . 1990].
, (
U .) , , .
, [, , 1988, . 83]. , ,
,
-, , ,
..
19.
, , , ,
( , , ,
).
- .
, '
(. ). , (
"), ,
.
, ( ) .
[. 1991; Gudkova. 1 999].
,
. '
1 . .. (
. ),
' .
, ,
( ) '
[. 1999, . 269-271;
Gudkova, 1999, S. 151-154; . , 1999, . 16-17].
19 3
, u [. 200""}
IV . . 2006].
...
, .
, .
' ,
,
.
,
' ', ,
,
( V .). ,
[, 1999, . 270].
, ..
,
. <<>> ,
,
(, , , , )
[. 2001, . 45-62].
.
, 1 [, 2001. . 46. 56]. II
.
IV .. ' , [. 2002. . 838}.
*
[. 2002. . 111
114,
181-183, 200-201]. ,
, [. 1976,
PI. LXX, 858-866]. . ,
.
N/-**
ham***.-**
/ -ff
R&WKpeo
, .
- (. 21), 7 .
.
' ', - [,
'. , - 2002]2.
1. '.
(. 2 2 : 4 - 6 ) (. 22: 7).
1.
(. 6: 1-6; 7) (. 6: 7; 8; - .
9; 10; 11; 12). -
, .
, .
. ' (. 22: 2 - 3 ) . : .
; ,
1.
-
(. 22: 1). [, 1976, . 116; , .
1991, . 136-137].
, ,
' ,
' 9 , ' ': 1, ,
' : 2, , .
1, 7
, 5, 15 ( 9, 11-13).
' .
' , ' ,
. . . - ()
.. [, ,
, 1977] (. 1; 2). [, 1962, . 80].
, .
(. 13; 14: 1 - 2 , 4 - 9 ; 15; 16: 1-5; 17: 4) - I V - . : (. 14: 3; 16: 6 - 1 0 ; 17: 1 - 3 , 5 - ;
, F ,
18). 23 P R S
,
[, 2001, . 62-64] 2 1 .
( 8 10). 20
- , ..
. , -
_ ,
,
2.
_
* , . ,,
.
J
r
J
, .. III . [ ., 1989,
':
II, .
.. A uuAifnnif
-, [, ,
, ,
[, 2006, . 4 9 - 5 0 ; , 2007]. , .
.. III . ,
, , .
, '
. '
,
( III V .) '
.
,
[, 2004].
:
1.
' - : ( III .) ( III V .).
.
,
.
, ,
2. ' ' ,
'
111 V .
3.
..
III V .,
. '
.
., 1981. (
). .
.., 1961. . .
A.B., 2004. VI . .. //
. V. .
.., 1982.
//
. .
... 1991. ( ).
.
.., 1992. //
. VI. --.
.., 2006.
VI-I . .. // . XI.
.., A.B., 1977.
// . 22.
A.B., 1962. . // . XI.
A.B., 1976. . .
.., 2000.
-
( V4V . .. . ..) // . 7. -.
.., 2002. I VT1
(). Vagalinski L F. Burnished
pottery from the first century to the beginning of
the seventh century AD from the region south of
the lower Danube (Bulgaria). Sofia.
P.., 1950. . .
. . 12. 304.
.., 1955. . .
. . 12. 376.
... 2002. ( 1982,
1988-91 .) // . 2 ( ').
.
.., . ., 1986.
2 //
. .
., 1990.
- // . ,
A.B., 2000. // Stratum plus. 4.
.., 1955.
(
) // . -.
., ..,
.., 1985.
// . 49.
.., .., .., 1982.
//
- . .
A.B., 1979. II-IY . .. /
.
.
A.B., 1991.
//
. .
A.B., 1999. I-IV . (
) // Stratum plus. 4.
A.B., ... 1988.
// . .
A.B., ... 1990. , . ().
A.B., ... 1999.
( I
..) Stratum plus. 4.
.. .., 1980. 2 // . 21.
1 , II
Ii KJL.
OJU
1940.
...
2004. -
. 1. .
. 3.
O.A.. 1958. -
.., 1955. ATL . VII.
f / . 50.
.. 1887. *
' .. 1968. - .
.
-.
... 1988.
... 1956. .
.
50.
... . 1984. H.A.. 2006
- 111-IV . , .
. ... 1940 -1 . 11. ( - .
// . . 1. 159). .
.
. .. 1977.
.1.. 1974. V IV . /7 .
. 1979. - . .
Skuxivedoe . .. 1979. IV ( // 1973-1974 .)
. .
. .
.., 1915.
.., 1985. // - // . 58.
A.B., 1989.
. .
.., 1987. - // CA. 4.
A.B., 1992. - . .
.., 1987. - 95 . . : . // - // . . 2.
.., 1994.
I II . .. .
//
.., 1991. -.
. 2.
. .
.., .., 1982. ., 2001. .
(IV . Lublin.
.., 2004. - I . ..) //
- - . .
.., 1989.
// Boristhenika-2004. , . .
100- . VI-IV . .. .
.., 1950.
.. . .
. .,
2004.
' - // 1940, 1949,
'. 1950 . . 1950/116.
. .
.., 1988. .., 2006. . .
. ., 1940. 1935 1936 . // . . 1.
// . 4.
.., 1952.
.., 2006.
1947
// . .
.., 2007. 1948 pp. // . . 4.
.., 1952. // . 4.
.., - .., 2003. 1952 . .
IV-V . . - 1952/10.
// , ,
. ., 1954.
: ' . . . .
//
.., .., . . . 3.
.., 1955. // .
, .., .., 1999. 1949-1950 pp. // . . 5.
. ., 1975. '
// Stratum Plus. 3.
' (II-XIII .). .
.., 1960.
.., 1999. // . 82.
.., 1990. - // . 34.
VI-V . .. .
.., 1955. - ., 1974. // CA.
. .
. 24.
.., 1975. .., 1973. - // Berichte ber den II.
. .
Internationale Kongre fr slawische Archeologie.
.., 2000. - Berlin.
// IYXIITIA.
M.A., 1973. . . . -.
E.. .., .
// . .
. .
., 1979.
//
.
. .
.., 1938. . . IIA . .
12. 146.
[ ,., 1978. : // . . 156.
.., 2005. (,
). -.
Alexandrescu., 1972. Un groupe de ceramique
fabrique a Istros // Dacia. N.S. XVI.
Alexandrescu P., 1978. La ceramique d'epoque
archaique et classique (VH-IVe s.) //1 listria. IV.
Alexandrescu P., 1999. Los modclcs grecs de
la cramique Thracc tournde // P. Alexandrescu.
L'aigle et le dauphin, litudes darchologie
pontique. Bucarest-Paris.
Bayne N.. 2000. The Grey Wares of Northwest Anatolia in the Middle and Late Bronze Age
and the Early Iron Age and their Relation to the
Early Greek Settlements // Asia Minor Studien.
Bd. 37. Bonn.
.
123
(heuga/huM
' . .
( ). -.
. .
. -.
. .
. .
. .
. .
. -.
CA . .
. .
.
.
Bulletin de correspondence hellenique.
Paris.
DHA Dialogues d'histoire ancienne. Paris.
IOSPE Inscriptiones Antique Orae
Septentrional is Ponti Euxini. Petropoli.
SHA Scriptores Historiae Augustae.
HAH
. .
. -.
. . . .
. .
.
.
, , .
E-mail: ers@euiasien.dainst.de
, , .
HAH .
E-mail: bmagomedov@rambler.ru
, , .
HAH .
: aUabuy@ukr.net
R H P
Kleemann J
Bemerkungen / u r Endphase des Grberfeldes
von Malbork-Wielbark, Polen
Ar ike cemeren <y Ahibork- WMbork, / /, the eponymous site of the Welbark culMt were undertaken large-scale ^ the years 1928 untill 1932follow**!by single
tkms m 1934 ami 1936, Nearly all finds ami the whole field documentation were destowed in 1945 <h*ring - 1 at \falbork castle orprobable mmsfenedto theformer Sovjet
Union Only the ground plan of the main excavation 1928-1932 and more generally descriptions were redisco\errdfi\e years ago with the stxalled Yearbooks of the Aialbork Museum,
which were in reality very limited internal reports. This gyoundplan, now digitalised is the
base for the \\\** of this most importendarchaeological evidence using all published
informations, survivedfindsand small-scale verification nenchesjrom 1984-1985 ami 200S.
This article concerns thefinalphases at the eastern edge ofthe gnrxeyanl Here discover
red a small group of urn-pit-gra\es with numerous burned vessels of the phases C t and D)fivm
the /* and the ginning of the P century, which is spatial seperated from the inhumation
graues iind same urn graves of the main cemetery \ But perhaps this seperare grouf> also contains some inhumation graves. mostly without grave goods* The phenonumon of small grou/is
with urn-pit-gnnes is well known at the eastern bank of the Wistula esmary and was long time
inrerpretated in an ethnic sense But now with evkknoesfoom a broader range east of the lower
Wistula it should be dear, that this grave type is a chronological and not an ethnic indicator
Therefore we can discuss in uibark the question of a social separatum within the local society*
backed by strong indicatorsfora participation in the senice at the army But a shurc
interpretation of thefinalphases ofthe Wielbark cemetery needsfirrther excawrtions
Einbringung von Leichenbrand und Holzkohle wohl berwiegend mit Grabgruben nicht erkannaus zerstrten Brandgrbern in die Fllung der ter Krpergrber gerechnet werden, was im Falle
Grabgruben von Krpergrbern, die daher zu- der im Plan eingetragenen Beigabe von ein bis
erst als Brandgruben angesprochen wurden. 2008 meist zwei ganzen und un verbrannten Beige faen
konnte die Fortsetzung dreier solcher Befunde wie auch durch Informationen ber unverbrannuntersucht werden, von denen zwei sicher Kr- te Beigaben abgesichert werden kann. Ob diese
pergrber waren. Nur in zwei von sechs Krper- Interpretation ebenso auf 8 West-Ost-gerichtete
grbern, die 2008 dokumentiert wurden, fand sich langovale Gruben zutrifft, mu zunchst offen
kein Leichenbrand in der Grubenfiillung und nur bleiben, da nur das Grab 117 eine Gefabeieines war nicht gestrt. Des weiteren konnten gabe enthielt und mit Grab 294b nur ein sicher
zwei flache, rundliche bis ovale Brandgrubengr- erkanntes Krpergrab mit dieser Ausrichtung
ber ohne Beigaben stratigrafisch sicher in die jn- vorliegt. Geeignete Kandidaten fr eine Interpregere Kaiserzeit datiert werden. Die interpretative tation als Brandgrubengrber wren also nur die
bertragung der 2008 an rezent ungestrten unter relativ wenigen Brandgruben rundlicher Form,
einer Kulturschicht gelegenen Befunden erziel- wenn nicht bereits K. Voigtmann bei einer partiten Erkenntnisse auf die Grabungsdokumentation ellen Planrevision 1931 zwei dieser Befunde als
von 1928 und 1931 ist nur eingeschrnkt mglich. sichere Siedlungsgruben der ltere j senze tlichen
Bezogen auf die Grabung von 1931, dessen Pommerschen Kultur herausgestellt htte. Einsdlicher Abschnitt I groflchig ebenfalls eine zig beim Grab 601, einer etwa 1,3 x 1,0 m grodie Befunde schtzende Kulturschicht aufwies, en Brandgrube, liegt ein begrndbaicr Verdacht
lt sich unter den vom Ausgrber K. Voigtmann auf ein Brandgrubengrab vor, da aus diesem Grab
noch als Brandgruben vermerkten Befunden kein ein nicht im Plan eingetragenes Gef vorliegt,
sicheres Brandgrubengrab erkennen Bis auf Grab das aber aufgrund seiner Verzierung besonders
1441 waren alle Brandgruben ohne Beigaben und erwhnt wurde, was zumindest auf cm fragmendie geringfgigen Beigaben aus Grab 1441 lassen tiertes Gef schlieen lt. Ob -;> allerdings sein Zusammenhang mit seiner Gre (Lnge 1,1 kundr gebrannt war und damit woM sicher auf
m; Breite 0,6 m) nur die Krperbestattung eines ein Brandgrubengrab weisen wrde, bleibt ebenso
Kindes erschlieen. Vier Brandgruben wurden offen, wie die Frage, ob die Fragen niicrung auf
im Zusammenhang mit Krpergrbern gefunden, eine Grabstrung zurckgefhrt Winten kann.
von denen Objekt 1582 im nrdlichen Abschnitt II
Diese kurzen Anmerkungen zu de), 11. -lattungswohl mit der Beraubung des Grabes 1583 in Be- sitten der jngeren Kaiser- und frhen Volkerwanziehung steht, whrend es sich bei den Objekten derungzeit im Grberfeld von Malboi k Wielbark
1448 und 1459 im Abschnitt I um die Gruben der 1 abschlieend kann beim gegenwmgen Kenntdarunter gelegenen Krpergrber handeln drfte. nisstand, das Gebiet nrdlich der Schnitte II und
Nur beim Objekt 1465 handelt es sich aufgrund III von 1930 wurde bisher noch nicht untersucht,
der vom darunter liegenden Grab 1466 abwei- herausgestellt werden, da sich silirb an ein
chenden Ausrichtung um einen eigenstndigen groes birituelles Grberfeld mit berwiegender
Befund, dessen Interpretation als Grube eines bei- Krperbestattung, wenn auch leicht mit den am
gabenlosen Krper- oder Brandgrubengrabes, wie stlichsten gelegenen Krpergrbern verzahnt,
bei den brigen isoliert gelegenen Brandgruben eine kleine Grabgruppe anschliet, in der ausvon 1931, offen gelassen werden mu.
schlielich in Brandschttungsgrbern bestatte!
Bezogen a u f d i e Grabung von 1928, besonders wurde und die einen Abstand von rund 10 Metern
dessen stlichen Abschnitt 1, ist die Interpretation zum bisher stlichsten Urnengrab aufweist. Ihre
der hier zahlreich im Plan eingetragenen Brand- zeitliche Stellung und ihr Verhltnis zum brigen
gruben sehr differenziert vorzunehmen, zumal Grberfeld soll nun anhand der erhaltenen Inforhier viele Befunde durch erosionsbedingtes tiefe- mationen zu den Grabbeigaben umrissen werden.
res Pflgen kaum noch erkannt v/urckn und zum
An aussagefahigen, wenn auch oft stark durch
Teil in der Anschluflchen II und III von 1931 den Scheiterhaufen beschdigten Metallbeigaben
bereits nicht mehr nachweisbar waren. Bei den liegen aus drei Brandschttungsgrbern zumin-
typen 11 zu DZW. J4 { r -.
r
1986, Taf. 19-20] tendiert, und im Grab J498 ist
eine solche Schnalle mit einer rmischen (?) Tierkopfschnalle des Typs I 1 [nach Madyda-Legutko,
1986, Taf. 22] kombiniert, wie sie auch als Streufund aus dem Bereich der Grber 613 und 622 von
1928 vorliegt. Einzelne Schnallen fanden sich im
Grab 1487 in Kombination mit einem singulren
silbernen Ohrlffel sowie im Grab 1525, wobei
diese aber nicht in Abbildung berliefert ist und
wohl kaum mit der einzigen erhaltenen Schnalle
dieses Typs aus Wielbark l [Sekula, 2006, Abb.
4: 3] identifiziert werden kann, die aufgrund ihrer
guten Erhaltung eher aus einem Krpergrab, mglicherweise Grab I463b, stammen drfte.
1510 m d m u m durch
m ILaal6bu [ .
w m u d b c t werden knnen
Taf Mi und m W c g r e w [Kariydi
b berem m der , Grab . best nun b 200?. Abb -
Gab 10
somit vcrimcu. h de Position <
It vorliegt, die
^ des tmemars vcnlinbNW
a j kommen t i l
Vergleicht man die Lage der m diel
bork-W lefbark kannte das e a m f e V M
end D dsttefbaren Grber.
a e b d a t a f . ncr Stibcrftbcl der Phase C,
ung gegenber
ob am strand des G r t M U n f d e f B M . grab 150"^ eine m a a l e DtITi
jierten Separ af|Li d a dtnkt
dbrafcbr
. 123. LuHc Vtl] mit emer Tins rmischen Militr begrndet werde. an
der entgegen dar bisherigen K-xftienmg durch R
Madvda-Lcgutkx iMadvda-Lcgutko. HBfc Karte
371 auch m dem vVtfbch der Wechsel
L i l i p n i a G a b der W i B a b Kultur beteiligt
waren Neben den beiden Vorkommen aus Mal
I bcl-W telhark 1 auf das b*cmpiar aaa Ulbar
. Abb 2) autmerisam
a. die zusammen die totbebe Verbreitung
der im Bartancaai b a a * H b a aad Sm>
le auftretenden trben M i h t a n d a a l k a M b a
Die tundhstc %<m Madvda-legmfcp [Madvda
I f 1*1. . S 231) k a a um d a
aaa Grab W i n d |
DI. s ab. Taf 15 ) und G a b IB G a b
wincblcbca [Becker. kudu. 1^*5. S 2S?. Abb 2
2 | ^ werden tea starke
poacntr m der Ciruppe der
deute sich auch durch das relativ k a d f l Amitreten aa ScbaaBaa ja. d aaaiaf aa den
berlegungen vom R Madvdr l egutko bcighch
dar O a i i p Schnalkn | H a d j d I rgutko, M I . S
- a b H a m m e aui M a a a r p ^ a r a a g r
tabaa maalaa b d a a a a M k r d n y %md hra
einen a a idaaacbaa nicht cx
I khisi\ aul die BnmdschuttungsgrJber beschrankt.
daa a a l am Racbaacbnaaraa1 daaebbaoebeaar (
im Grab I M m d a a Hinsicht interpretiert
Mflgbcbararame ba mira A a m t i a a den dm Sa a a aaaad daa rabaHMdaa I aa
MalKvk Wielbark bctreftcodcn Fragen
Nachgrabungen erbringen
Oslmgothica *..
Literaturverzeichnis
Imgren ., 1923. Studien ber Nordeuropftisehe Fibelformen der ersten nachchristlichen
Jahrhunderte mit Bercksichtigung der provinzial-rmischen und sdrussischen Formen. Mannus-Bibliothek. Band 32. Leipzig.
Andrzejowski ./., Bursche A., 1987. Archeologia biblioteezna. Cmentarzyska kultury wielbarskiej w Krosnie, stanowisko 1 w Wielbarku,
woj. Elblqskie // Badania areheologiczne w woj.
elbl^skim w lataeh 1980-83. Malbork.
Andrzejowski J., Martens J., 1996. The Wielbark Cemetery. Information on Unpublished Material from the Personal Files of Carl-Axel Moberg II Studia Gothica. Band 1.
Becker M., Koiki ., 1995. Brandgrber der rmischen Kaiserzeit von Growirschieben, Ldkr.
Bernburg. // Jahresschrift filr mitteldeutsche Vorgeschichte. Band 77.
Bierbrauer V, 1994. Archeologia e storia die
Goti dal I al IV secolo //1 Goti. Milano.
CRFB-Dl. Corpus der rmischen Funde im
europischen Barbaricum. Deutschland. Band 1.
Bundeslnder Brandenburg und Berlin. Bearbeitet von R. Laser und H.-U. Vo, 1994. Bonn.
Godlowski K., 1970. The chronology of the
late roman and early migration periods in central
Europe. Prace Archeologiczne. Band 11. Krakow.
Heym W., 1939. Der ltere Abschnitt der Vlkerwanderungszeit auf dem rechten Ufer der unteren Weichsel // Mannus. Band 31.
Jaskanis J., 1996. Cecele. Ein Grberfeld der
Wielbark-Kultur in Ostpolen. Monumenta Archaeologica Barbarica. Band 2. Krakow.
Kleemann J., 2007. Kombinationsstatistische
Untersuchungen zur Chronologie der WielbarkKultur. Erste Ergebnisse Probleme Perspektiven II Nowy materiaty interpretacje. Stan
dyskusji na temat kultury wielbarskiej. Gdansk.
Kokowski A 1999. Vorschlag zur relativen Chronologie der sdstlichen Kulturen des
Gotenkreises" (Die Forschungsergebnisse zur
Maslom^cz-Gruppe in Polen) // Die Sintana de
Murej-Cemjachov-Kultur. Kolloquien zur Vorund Frhgeschichte. Band 2. Bonn.
Kurzynska M, Sosnowski W., 2007. Obrzqdek
pogrzebowy ludnosci kultury wielbarskiej w
pinym okresie wplyww rzymskich wczesnej
fazie w^drwek ludw w ptnocno-wschodniej
cz^sci ziemi chelminskiej II Nowy materialy interpretacje. Stan dyskusji na temat kultury wielbarskiej. Gdansk.
Madyda-Legutko R.. 1986. Die Grtelschnallen
der rmischen Kaiserzeit und der frhen Vlkerwanderungszeit im mitteleuropischen Barbaricum. British Archaeological Reports International
Series. Band 360. Oxford.
Madyda-Legutko R., 2001. Omegaschnallen
im Gebiet des mitteleuropischen Barbaricums
und in Skandinavien II ... Trans Albim Fluvium".
Forschungen zur vorrmischen, kaiserzeitlichen
und mittelalterlichen Archologie. Festschrift filr
Achim Leube zum 65. Geburtstag. Rahden-Westf.
Niezabitowska ., 2003. Die Heruler II Die
Vandalen. Die Knige. Die Eliten. Die Krieger.
Die Handwerker. Nordstemmen.
Okulicz-Kozaryn J. 1965/2006. Plemiona
grupy nidzickiej kultury grobw jamowych (w
okresie od kofica II w. przed naszq erc\ do V w.
n.e.) // Progranicze trzech swiatw. Kontakty kultur przeweorskiej, wielbarskiej bogaezewskiej
w Swietle materialw z badan poszukiwari archeologicznych. Swiatowit Supplement Series
P: Prehistoory and Middle Ages. Vol. XIV. CDROM. Warszawa.
Schindler R., 1940. Die Besiedlungsgeschichte
der Goten und Gepiden im unteren Weichselraum
auf Grund der Tongefe. Leipzig.
Schulze-Drrlamm M , 2000. Gennanische
Spiralplattenfibeln oder romanische Bgelfibeln?
Zu den Vorbildern elbgennamsch-frnkischer
Bgelfibeln der protomerowingischcn Zeit II Archologisches Korrespondenzblatt Band 30.
Schuster J., 2001. Untersuchungen zu den
sptkaiserzeitlichen Fibelformen Almgrcn 185
und 172 und deren gegenseitigem Verhltnis II
Verffentlichungen zur brandenburgischen Landesarchologie. Band 35.
Sekula M., 2006. Ocalale zabytki pochodz^ce /
badan niemieckich na cmentarzysku w MalborkuWielbarku w zbiorach muzew polskich II Progranicze trzech Swiatw. Kontakty kultur przeworskiej, wielbarskiej bogaezewskiej w swictlc
materialw z badan poszukiwanarchcologicznych. Swiatowit Supplement Series P: Prehistoory and Middle Ages. Vol. XIV. Warszawa.
Sommer M . 1984. Die Grtel und Grteibeschlge des 4. und 5. Jahrhunderts im rmischen
Reich. Bonner Hefte zur Vorgeschichte. Band 22.
Bonn.
Tuszynska M . 1988. zapinkach z gqsienicowatym w obr^bie kultury wielbarskiej
// Kultura wielbarska w mlodszym okresie rzymskim. 1. Lublin.
Wolqgiewicz R.. 1974. Zagadnienic stylu wczesnorzymskiego w kulturzc wielbarskiej // Studia
Schultze E.
Grab 9 war beigabenlos und nach Sdwesten orientiert. Grab 11 war ebenfalls ohne Beigaben,
aber mit Orientierung nach Norden. In beiden
Grbern sind Erwachsene bestattet, die Nekrasova in ihrem Bericht sogar als Mnner einstuft.
Demgegenber enthielt Grab 10 eine Kinderbestattung. deren reichen Keramikausstattung hier
im Vordergrund steht (Abb. IV. Die anthropologische Untersuchung des Skelettes hegt mcht vor.
die Altersbestimmung beruht auf der geringen
Gre des Bestatteten.
Beschreibung des Befundes nach dem Grabungsbericht von Nekrasova (Abb. 1):
Das Grab lag in Flche U. 13 m sdwestlich
von Grab 7 am Rand der Bschung des Tales. Die
Konturen der ovalen Grabgrube zeichneten sich 70
cm unter der heutigen Oberflche un anstehenden
Boden ab. Sie hatte Ausmae von 1,7 x 1,5 m und
war mit gemischter, stark humoser Erde verfllt
Der Grubenboden befand sich l m unterhalb der
heutigen Oberflche. Der Tote lag ausgestreckt auf
dem Rcken, der Kopf war nach Norden orientiert.
1 Whrend eines Aufenthaltes in Sum> un Frhjahr 2005
konnte ich die Funde aufnehmen. Fr die Erlaubnis und
diefreundlicheUntersttzung bei der Fundbearbeitung
mchte ich an dieser Stelle bei dem Kraevextteskij Muzej Sumy und speziell bei Larissa Ivanovna Belinskaja
herzlich bedanken.
Qamgadm* ** ^ ^
**
Sdmmt
Weitere B e i g a b e n (Abb. 3):
14. Bronzefibel mit u m g e s c h l a g e n e m Fu.
15. Ovale Bronzeschnalle mit verdicktem
tomansatz
16. Kamm mit h a l b r u n d e r Griffplatte und
iRHBeniet.
17. Folgende Perlen fanden sich unter der
jrabnummer aufgereiht im M u s e u m : eine kugelig? Perle aus Bernstein. 4 blaue Glasperlen, eine
(antige Kameolperle. 21 Perlen aus heute entfrbter Koralle
18. Nadelbchse aus K n o c h e n mit einer Nadel
pus Eisen d a n n .
19. Spinnwiitel. nicht auffindbar.
20. Eisernes Messer, nicht auffindbar.
21. 5 Meeresmuscheln
22. Tierknochen.
sich in den kleinen Gefen eine spezielle Auswahl von Lebensmitteln bzw. Gerichten befand
oder ob lediglich kindgerechte" Portionen zusammenstellt und vielleicht kindlichen Egewohnheiten Rechnung getragen wurde. Spezielle
Regeln ftir die Gefzusammenstellung sind anhand der hier betrachteten Kindergrber nicht zu
erkennen. Hingewiesen sei an dieser Stelle auf
das kleine einhenklige Knnchen aus Grab 10 in
Sumy-Sad und die erwhnte Analogie dazu aus
Grab 38 von Boromlja, ebenfalls eine Kinderbestattung. Andererseits fand sich auch in dem
Erwachsenengrab 4 von Boromlja eine kleine
Kanne. Insgesamt lsst sich ffir die hier betrachteten Grberfelder eine Regel im Bestattungsritual ableiten, nach der Kinder ihre Speisebeigaben
nicht ausschlielich, aber bevorzugt in kleineren
Gefen erhielten.
Die Fonn der kleinen Schalen und Tpfe unterscheidet sich bei Erwachsenen- und Kindergrbern nicht voneinander. Gefe, die aufgrund ihrer Gre fr ein Kindergrab besonders geeignet
erschienen, erfllten in den Grbern von Erwachsenen offenbar andere Funktionen. Sic knnen
dort als Trinkgef gedient haben oder auch zur
Autbewahrung von Spezialitten wie /. B. Honig.
Andererseits wird verschiedentlich die Meinung
geuert, dass einige der Gefe speziell filr die
Bestattung angefertigt wurden. So spricht Nekrasova bei den Miniaturgefen aus Boromlja und
Uspenka von speziell fr Kindergrber hergestelltem Geschirr [, 2006, S. 91; 100]. In
Sumy-Sad, Grab 10, gibt es bei den vier kleinen
Schalen dafr keine Anzeichen. Einmal wirken
diese Gefe in gleicher Weise abgenutzt wie das
brige Keramikinventar. Hinzukommt, dass die
Machart der vier Schlchen verschieden ist. Zwei
davon weisen zwar hnliche schrge Kerben als
Verzierung auf, Material und Oberflchenbehandlung sind jedoch nicht vllig identisch. Die anderen beiden kleinen Schalen unterscheiden sich
noch deutlicher hinsichtlich Material und Gestaltung, so dass eine gleichzeitige Herstellung dieser
vier Gefe nicht anzunehmen ist. Das spricht dafr, dass bei dieser Kinderbestattung die Gefauswahl zwar auf das Kind ausgerichtet war und
deshalb kleine Gefe bevorzugt wurden. Die konkrete Zusammenstellung erfolgte aber nach dem
im Haushalt gerade vorhandenen Tongeschirr. In
168
Si hulnv .
den oben erwhnten Kindergrftbern aus Uspenka
und Boromlja, die nach Einschtzung von Nekrasova mit spezieller Grabkeramik versehen waren,
lagen offenbar neue oder wenig benutzte Gefe.
Wie der Befund von Suroy Sud zeigt, ist daraus
nicht zwingend zu schlieen, dass diese kleinen
Literaturverzeichnis
,,, 1060, 1 Beilke-Vbgt I , 2004. Kinderdefizite und Kin . // derfriedhfe Zur Sonderstellung des Kindes
AM . . 10.
im Bestattungsritual anhand archologischer und
' ., 198, - ethnologischer Quellen II Ethnographisch-Ar - chttologische Zeitschrift. 45.
// V
Madyda-Legutko R 1986. Die Grtelschnal-. 4. .
len der Rmischen Kaiserzeit und der frhen Vl />., 200]. - kerwanderungszeit im mitteleuropischen Barbaricum. BAR International Series 360. Oxford.
. . Lublin.
Schnitze
2004/2005. Zu den Kindergrttbem
..,
. II im Bereich der Cernjachov-Kultur // Europa Barbarica. Monumenta Studia Gotica. IV. Lublin.
. 50.
., 2006. Schnitze E 2007. Geschirrsets und Bestat // tungssitten zu den frhvlkerwanderungs . .
zeitlichen Grttbern von Kantemirovka II St. Bur 1999. - meister / H. Derks / R. v. Richthofen (Hrsg.),
Zweiundvierzig. Festschrift Michael Gebhr.
// Rahden/Westf.
. .
.., P.C.
The publication deals with the results of investigations of five barrows with burials from
the late Sarmatian time, near the village Storozhove in Chutovo district in Poltava Region.
Five ofthem share the some similarfeatures: the meridional orientation of the rectangularshaped burial pits and ritual post-mortem destructions of the skeletons. The investigated
necropolis is considered to be a late Sarmatian family cemetery, in which the specific Sarmatian burial rites coexist with the inventories placed into graves, which is typical of the
Chernyakhov culture.
2007-2008 pp. ( ,
.
. . ,
, ) .
. .
( . ), , .
' XVII ., "
" [ , 1991, . , . 405; , 2007, . 13]. . . 1924
. [, 1928, . 1, . 52; ,
1930, . 1, . 129-131],
,
,
.
. . 1946 .
[, 1945]. 1987 .
. . . .
[, , 1987, . 21-22; , 1999, . 63]. 2002 . . . ,
, , [, 2002].
. .
, 18, 1 [, 1966, . 72, .
12:13]. . JI. VII 2 (230-270
pp.) [,
1988, . 42-43; , 1999, . 26-38;
, 1998, . 170].
2007 . 19
, 0,1 0,8 ,
5 17 . .
( 1, 2, 4, 12, 6, 7)
2007 .
[, , 2008, . 34-44].
( 11, 15, 16, 18)
2008 . ( 18)
, 16 , . , ,
,
. .
( 0,4 )
. -
,
, 1,21 R. -
2. 0,12-0,42 , 10 .
- .
(0,8-0,9 ). 1,0-1,15 .
1,15-1,21 , - . .
174
.
.
. : 2,2 ,
0,75 , 0,9 . .
. .
. -.
2,3 .
0,75 , ( ) , 1,2 .
0,57
.
, .
.
0,85-0,90 .
.
( ) ( ,
, 0,4
; ). , , 2 ,
1,5x1,8 .
, 1.5 . . ,
. , ; '
. 0,3
,
(. 1).
.
. 19,0 ; 8,8 ; 8,3 :
18,4 ; 8,2 ;
2,0x2,6 2,2x2,4 .
4 5 - 5 0
(
'
. . ').
4
, . 0,04-0,11 R, 6,0x4,0 .
-
mm QJL -7i a ml .
. 0,75
R. .
. , , 0,55 , 0,4 ,
0,1 .
.
-
.
, .
- . 2,27x0,84 .
, 1 3 0 R, 0,1 . ,
1,99 R. , 0,68
, .
.
.
. 1,71 R (1,01
), 0,82
, , ,
. .
,
- ( .. . . ). . 3 0 - 3 5 .
12 .
0,29 , 6,7x6,3 .
. 0,85-0,95 ; 0,95-1,00 ,
. .
1 - ,
0,9 , 1,0 .
-. .
, . : 2,25 ,
0,95 , 0,65 .
ITS
Oilrvgolhua
240-420 pp. ..
, . . 0,06-0,25 ,
6 . -
, (
0,51 R). 0,67
R. , ,
-. 0,8-0,65
(), 2 . 15 - . ,
, . 8 , - .
0,46 () 0,05 () . -
- , . , - 2,5 , 0,85 ,
( - 0,3 . ,
), ( - 2,36-2,42 R.
). , ,
( -;
0,7-0,78 R), - , , . /
- . , - :
( 0,3
), (. 2) '. . .
:
1,14-1,29 () R.
21,4 ,
11 ! - 8 , 16, , , 7,5 .
1,3-1,4 , 2,8 ,
. -. (. 3) '.
, 1,5 11,6 ,
, ,
, 0,2 . - 7,7 ,
11,4
, 0,45 , , 6,1 .
, 0,32-0,54
, 0,2 . . . '
, , 20-25 , 172,0, , - 176,0 .
, ,
. , , 100
, .
130 pp. ..
. . '
16-18 - HAH ... . , 162,0-166,0 .
... . .
- 15
B.
, , .
, ,
, ,
, .
,
. , ,
.
:
,
. Orate, '
: ,
,
, , .
, . .
.
: (. . ,
P C.
. . , . . , . ,
. . , . , . )
(, . ,
. . ) [, 1997, . 94).
, ,
carry.
,
, ( )
,
. . ' ,
( .V- 2, 4, 12) .
,
II IV . , , , 1
,
. , , '
, , ,
.
(hm>$0th\\i. .
.., 1966.
II . .. IV ... .
, 199/. . .
A.B.. 1998. //
. 1-2.
EM., 1988. I . ..
. . ... ... ().
HAH . .
.., 1997. // Stramm. . -.
. .,
P.C.,
2008.
//
. 1-2.
., .., 1987. 1987 . (
).
HAH . .
1.., 1999.
// '
. .
A.M., 1999.
// . .
.
/., 1928.
//
35- . .
, 1930. //
. .
.., 2002. 2002 . HAH . .
.., 1945.
-
IM
13.09-10.10-45 p. //
- 1945 . .
.., 2007. . .
, . .
. . . . , .
E-mail: kovalenkoksana@rambler.ru
, -
.
178
This article is a publication of materials concerning the late-period ancient burial 34
discovered on the territory of Eastern necropolis of Phanagoria in 2005. It was made in
a ground vault, at the bottom of which there is a single male burial. It was accompanied
with various goods: iron spear pike, red-lacquered dish, glass goblet, remains of meat
food (sheep breast), and a set of belt and shoe buckles, including those in cloisonne style.
Leather boots fastened with bronze buckles and a belt distributor were worn by horse warriors of the Migration period. The burial is dated back to Middle European chronology
Phase D2. It bears features characteristic of late-period ancient burials of Asian Bosporus:
Greek, Sarmato-Alanian and Germanic, where the "barbarian " component is evidently
predominant. A single burial being placed in such a big vault is probably connected with
the extinction of the pagan communal burial tradition ousted by the newly-adopted Christian funeral ritual in the middle of the 5lh century AD.
34, 2005 .
,
(
. . ). ,
.
XIX . . . , . . , . . , . . ,
. . , . . , . . , . . , . .
. , ,
, ,
. ,
, , .
,
.
2005 .
, 0,5
. .
( ).
1,5 .
,
- -, .
2005 . 2234 .. I Ia
.
0,3-0,6
.
,
. 1.4-2
- , , -
-.
.
2005 . 41 ,
, , ,
, .
.
,
.
1,2 3,5
.UM* ..
.
,
. - , ,
-, . IV-V . 14 .
34.
. . . , ,
.
, ,
,
, .
.
-
.
(. 1). 18,5
, 5
.
. -3,45
-3,55 .
:
. 1. (. 2: I).
. . 1- , ,
0,8x2,9 . -4,4 .
. 32 ,
- . 1- , - 19 , 6,5 ,
, .
4 .
. , , . 2 .
2. (. 2: 4).
-
, - 2,5 .
. 14,3 . ,
. - .
.
3. (. 2: 12). . - .
. . - - ( ).
. 1,9x2,35 . . ,
- ,
. -5-5,05 .
0. , 4. (. 2: 3).
, , .
. .
.
6,6 ,
. 11 - 10 . (. 16). - . . 11.
I [ . , 1971, . 86 87. . I: 2-3]. . - . 11.
40-49 1 , . .
1 [, 2000, . 210, . 2: 5;
1 ...
3:2).
. .
f t 11 * -* ^
5. (. 2:
2). , .
.
11,5 , 5,7
, 4 .
[, 2003, . 1:69].
6. (. 2: 5). ,
. , .
.
,
.
-, ( ). ,
.
25 , 29 , 26x27,5 . , {, 2005, . 104, . V: 12-14].
7. (. 2: 6-7).
.
, . , . .
.
,
(. 2: 6) .
.
: 23
. 28 , 14,5x22,5 . :
22 , 25 , 15x23 .
8. (. 2: 8).
,
: 18 ,
22 , 15x19 .
<
9. (. 2:
9-10). ,
, . 15-15,5
. 18 ,
9x16 10x19 .
10. - (. 2: 11). 16 .
11-13
. . ,
( , 1999, .206, . 5: 9, 12].
[ ., 2003, . 209-210: .
2004, . 344, . 1: 2-3] [. 2004, .
222, .25:6].
11. (. 2: 13).
12. .
.
.
.
,
,
,
[, 1999, . 206].
,
,
D, ( )
,
430-450 . (Tejral, 1997, S. 32, Abb. 17:
11-15; , 2005, 330, . V: 19-25]
,
V
VI . [, 1999, . 263, . 111: 10].
'
V .
I
- IV - 1-
V . [, 2000, 214, . 8).
,
: , - .
. ,
. . IV - V .
. 34, ,
, ,
.
. ,
V . .
... 1999
. .
... 2000. . /
. . 3. .
.. . . ..
2001. . 1981-1995
. .
... 2004. 7 - 2003
. . 20. .
, -
. 1-11 .
2003.
AM, 2004.
.
//
.
-.
... 1971.0
//
CA. 4 .
.., 1999
V . // . .
.. 2005. .
Tejral J.. 1997. Neue Aspekte der firhvolkerwanderungszeitiichen Chronologie im MittekJonauraum // Neue Beitrge zur Erforschung der
Sptantike im mittleren Donauraum. Brno.
CA . .
, , ,
.
E-mail: 1950(a)yandex
O.B.
( )
The proportion of WOCL (west orientated corpse laying) in graves is about 31%. Graves
where WOCL exceeds the average are concentrated around the middle part of the Dnieper
river, between Dnieper and Don, along the Dniester River and close to the Black Sea. The
positioning of WOCL within the grave system allows us to identify two types of graves 'planning and graphical structure: 'zhurivka-gavrylivka' (where WOLCs form compact plots)
and 'kosanovo-kompaniytzy' (where WOCLs constitute parts of other ritual groups). For
the archeological structure of WOCL, several classification levels can be suggested. The
graves can be grouped according to the orientation of copses. They can be divided into types
according to the shape of the grave and into variants according to the ritual destructions.
The composition of accessories laid in the WOCL graves is quite different from North
orientated corpse laying graves and cremations in quantitative, qualitative, and functional
meanings. Besides, there are certain items which are never found in graves. One can also
speak about certain 'standard' sets of accessory types for separate groups of WOCL.
The chronology of WOCL can be derived from correlative tables, according to the
division of graves into different time zones or through the stratigraphical
observations.
Graves 1 in Derevana and 23-1961 in Kosanove can be considered as those which confirm
the earliest time when WOCL appeared. These graves contain the following items: I'ggers/211-213 type glass, Keller/A (Gorokhovski/B or V) belt clip, comb (Tomas/I), Fibulas
(Gorokhovski/B-2), beads, ceramic dishes. These facts allow us to synchronize the appearance of WOCL in Chernyakhov culture with the begging of phase C. in Central European
chronology, i.e. approximately in the first half of 4th century A.D.
Graves with the first WOCL are located in the forest and steppe zone of the Chernyakhov
culture between rivers South Bug and Dnieper. For about a century corpse laying with the
head oriented to the North and cremation remained the main ritual in the Chernyakhov society. The tool sets of the earliest WOCL graves (Kosanove, Derevyana, Chernyakhov) has
a lot in common with the accessories of the graves oriented to the North. The accessories of
the early WOCL contain three types of things and mark almost all categories of accessories:
dishes, clothes, personal decorations. The accessories of the copses buried with the head
pointed to the West contain also the 'ethnical 'symbols: three- and two- fibulas combination
of a suit, comb, bucket- and prism-like pendants. Such elements in the Chernyakhov culture
maintain the Weibars traditions. On later stages there was a tendency for WOCL accessories
to be simplified and an increase in the number of graves without accessories at all.
Before the Chernyakhov culture was formed, the orientation of the copses to the West
was sporadically observed in cultures which could have participated in its formation: late
Scythian, Sarmatian, and Welbars. The comparison to the specific groupings confirms that
the time when WOCL first appeared gives little grounds to associate them with the late
Scythian influences. The time of late Scythian remains in the lower Dnieper area does
not extend beyond the 2nd century and in the Crimea mid-3rd century. The chronological
gap between the disappearance of the late Scythians and the appearance of WOCL in the
Chernyakhov culture, the remoteness of the late Scythians from the region where WOLC
first appeared do not support this assumption.
In my view, the appearance of WOCL should be associated with the social influences.
This custom might reflect the creation of unequal/dependent layers in societies where the
ruling power belonged to the east-German population. The social factor which influenced
the appearance of WOCLs does not exclude the possibility to relate them to people who
worshipped Christianity.
186
l h
. ',
. ,
,
[, 1952, . 62-70]. . . , . .
[1983] . . [1985]
. ,
,
.
. ( )
, , .
,
. . 11. . .
38 % [1983, ( 15-16].
. .
15,7 %.
, 19,2 %,
, , [1985,
. 33-37]. ,
.
', .
-
[, , 1983, . 15]. :
, ', [, , 1983, .
IV, V], .
[,
fll
[,
1963, . 49 60; , 1978, . 105-116);
, [, 2002,
. 134-136]; ,
' [Maczynska,
19%, . 340-342].
, , '
. ,
.
.
31 %. 37 ,
10 (. 1).
,
- -11 . ,
(-,
, ), ' ()
' (, , -2). (, ) ( , )
' ' 1 (. ).
,
1 -
-
48%. , . (. leperii
[, 1995, . ISO).
-
-
. (. 2). , : - . , , .
. [, 1979, . 1, . 114;
. : - , 1964, . , 121; , 2006,
( 43 %) / ' (45 %) h . 55; Petrauskas, 2003, Abb. 6, S. 234]. (4 %) (6 %) / -
(55 %) . , - - , : (43 %) / .
. (10 ) / (12 %); - (66 %) / (8 %); -
(0 ) / (48 %) ..
, .
, (),
. - () ( ) [Petrauskas, 2003, S. 233-234].
- -
.
, ,
3
.
-
(. 2). - . : ; , -, - (
, . [, 1960, . 1, ); (. 196; , , 1983, . 7; , ..)
. 1996, . 4, . 73; , - . , 1984, . 18, . 59]. , ,
(- . ,
) .
- (. 11).
: , , \ , , , -2
[, 1979, . 2, 18, . 65, 95; , 1964, . 1, . 65; , 1999, .
2, .104; , 1998, . 3; ,
2001,. 111-121).
, , .
2 . . 1961 -1962 pp.
188
,
.
70 % (-) 3
, [, 1987, . 56-66.
. 2,3J.
Ilempavncoe
(-). 37 15 % ,
. ,
, . . [1987,
. 209-212; , , 1983,
. V]. ,
.
(,
) ().
(, , ),
() [ ., ., , 1982, . 136-149]
. .
, , ,
(, ).
: , , ,
.. .
,
4 (. 10).
(
//).
- / - / -.
.
( } ).
( / . 17, 22 23-1961; ' /
. 1; / . 56 ).
( D) / . 14
, , / . 2 (. 10: 1-8).
2 (/). /. ' ,
,.
' ( / .
256; / . 57, 107; / . 57)
. (. 10:9-14).
3 ().
, .
. D (. 10: 15-19).
4 ( ). ,
.
/230,
C v , ,
/211-213. -
/ D.
' , ,
( / . 10,60; / . 5;
/ . 12, 18; ; / . 51
.) (. 10: 20-29).
5 ( ). ,
,
, -
. , ( / . 2), ( / . 27, / . 22), ( / . 18),
( / . 19), ( /
. 257) . , .
,
5 .
5
4
.
$9
, [, 2002, . 40-65].
Ostrvgolhica.
, '
/ (--)
(-).
1-
,
.
, ,
.
'
,
. .
, ,
[, , 1983, . 15,
19; , 1985, . 86].
4 5- . . [1988,
. 44-45].
.
, '.
, '
, , . . ,
1
166 [Maczynska,
1996, . 338-339].
() (). . ,
, ,
' .
-
. ,
, 6.
. ,
, . ,
[.: , 1979, . 121, . 1; 17: 14-15;
., 1965., . 8, . 20,
. ]. ,
, ,
,. 166
.
166 169
[, 1986, . 63-64, . VII: 7]. ,
, , ,
,
.--. ,
. , . . , ,
, , ,
[, , 1986,
. 207-208].
.
6
,
1, 3, 7,27 28 [, 1979, . 1].
[, 1979, . 113,120].
190
, ,
.
, , ,
1 '
23-1961 [, ., , ., 2007, . 331;
Petrauskas, 2003, S. 318, Abb. 45] (. 3).
: /211-213,
/ ( / ),
(/, ), ' ( / 2), , .
.
23-1961
/211213 [Eggers, 1951].
: / . 88 [, 1964, . 9:
2], / . 10 [, 1955, .125152]7, [, 1980, . 83-86, .
32: 6], -/2-1952 [, , 1957, . : 16], /
. 17-1961 7-1963 [Petrauskas, 2003, Abb.
41: 6; 66: 7], 8 [,
1978, . 10-11]. ,
' / . 68 [, 1960, .
210], [, 1996, . 5: 1, 4, 8],
-1, . [,
, 2003, . 66-65, . 1: 1-5] 9 (.
7 .
.
8
. . .
9
5 - [, , 1979, . 164-165, . 7: 3-4].
,
. . .
. ,
D. , ,
5). , : / .
[lonita, 1982, Fig. 31: 6], / . , / . 28, / . 2 [Gomolka-Fuchs,
1999, S. 132, Abb. 2: 1-3] .
. . ,
, .
, , -
. ,
().
, .
, ,
( / . 17-1961,
/ . 10) ( /
. 3), ( /
. 10, -/ . 2-1952)
( / . 3),
, /62
() (. 1).
23
, /8.
(253-268 pp.) [Schulz, 1933, Taf. 20: 2].
Pay
4 . [Rau, 1972, S. 164,
167, Fig. 5; 11; 52].
,
.. [, 1999, . 27-31; Petrauskas, 2003,
S. 261-267, Abb. 14,15; , 2008, . 8&-103.;
., ., 2008, . 53-97]. .
,
.
, ,
, ,
60-1962 [Petrauskas, 2003,
Abb. 58: 2; Taf. 6: 8].
191
. . 3 - 4 ". ,
, . . 4 . (, 1984, 12
113. . I; , 1990, . 3: 1-2). - .
,
/. 9, , 13
III (238-244 pp.) [- ,
, 1963, . 97-100, . 4: 9], , ..
III / . 1 (. 6).
/ , 23
(306-337 pp.) [, 1977, . 5: 2] .
1961
'
/ .
5
9
1
9
6
2
[Petrauskas, 2003, A b b . 57: 7], (, , 1999, . 180-184, . 3:
[,
1964, . 12: 9, 12 , ,
18). 6], ' / . ' 4 , / . , 14 [ . . 4 .
, , 1967, . 145, . 4: ; 8:
(, 1987, . 56-59; , ,
8; , 1988, 69; K o k o w s k i j , 2007,
1999, . 189].
Rys. 80: d], / . 8 [, 1979,
23-1961
. 113, . 6: 8; , 1988, 45],
/ . 4 7 [ , 1960, .
, .
XIV: 2], - 1 5 , / . 11
[, 1962 .] 16 .
A [Keller, 1971, S. 58]. . . - 11 / . 59 ,
1961,
[1988, . 42 ]. . .
. ,
[1992, . 177 (. 5: 10).
178].
12 [, 1967, . X: 11; , , 1988, . 34-46, 44; , 1992, .
5 [Petrauskas, 2003, S. 247-248].
IV: 70, . 177]
' ,
.
(. 5:4,10).
,
3 - 4 .' 13 , .
, ,
0,4-0,5 .
( , / (-)
, ,
(-).
) ,
2 3 .
, , .
( / . 59-1962,
/ . 126).
, ,
, ,
. .
,
(. 5).
.
14
. , , . .
10 15 (. ), -4584/161. / . 8 4,5 ,
.
2 . 16 .. (
,
. . . ).
, .
192
[, I960, . 182,
. V, 4, 5] 17 , [, 1988,
. 7: 8], / . 126 [, , , 2 0 0 3 , . 2 2 1 - 2 2 4 ) ,
/ mi. 1 122 [ , 2006,
. 57: 6; 74: 5], [, ,
, 2004, . 53: 17], [, , , 2 0 0 9 , . 2 5 - 2 8 ]
.
(. 6: 1 1 , 1 2 ) .
, ( / . 126),
( / . 8), (
/ . 5 9 - 6 2 ) , '
1 . . ( / . 4 7 ,
/ . 2 3 - 1 9 6 1 ) ,
( / . 8,
/ . 126) (. 1).
'
,
,
. ,
1,
3 3 0 - 3 3 7 p p . [Keller,
1971, S. 59, Taf. 34: 10];
(1876) -
( 2 6 8 - 2 7 2 pp.). [ R a u , 1972, S. 1 8 7 - 1 8 8 ] .
: /
. , 4
. [, , 1982, . 1 1 3 - 1 2 5 , . 8: 9];
5 , IV, 2 4 2 / 3 - 2 7 6 / 7 [ ,
1997, . 102, . 58] . 1 "
' , -
17 [ ..,
1993, . LXVI: 12],
18
(, 2003 p.),
//, [Vandalen, 2003,
S. 409]. , , 3 .
, , .
, / . 13, / . 5 .,
3 . 4 . [,
1987, , 5 6 - 5 9 ; , 1994, . 2 3 8 - 2 5 6 ;
, 2 0 0 0 , . 207, . 1; 2; 8: ; 9: , ] 19 .
1 '
,
(. 3: 9).
[Thomas,
1960, S. 92; , 1969, . 158, ,
1999, . 4 3 - 4 7 ] . ,
(. 7).
1 , .
,
( , / . 9 6 , 109;
- 2 ) . 2 ,
( / . 4, / . 4 1 ,
/ . 11, / . 103, ,
/ . 4 4 , / . 47; - 2 ) . 3 , ( / . 2 1 - 1 9 6 1 ,
6 - 1 9 6 3 , / . 2, 15, / . ,
/ . 4 6 6 , - / .
2 - 1 9 5 2 , / . 7, / . 116, - 2 / . 18, - , ,
, ; -2,
, ).
19 '
,
- . , , ,
.
, ,
,
[, , 1984, S. 239-260,
. 1,8, 12, 18, 21]. ', 1-1963
[Petrauskas, 2003, S. 246-247].
Omwthtca,
(265-268 pp.); / . 2/1917, . - (268-273 pp.) [Schulz, 1933, Taf. 12: 2-3;
- Schulz, 1953, Taf. II]. . .
. 4 . [ 4 - , 1969, . 158, II, 2],
, - .
[, /
. 8, / . 126]. .4 .
, / . 4; / . 2 11.
/ . 23-1961 ' / .
. 1 '
/ , 2
, 1 2 (. 7: 1-7). .
0,5 , , 4 .
[1988, . 34-46]. , (. 7: 8-12).
' - , / . 466 [, , , . [Petrauskas, 2003, S.
1982, . 5-6], - / . 18 [- 241]. 17-1961
, , 2002, . 12: 1], - ,
/ . 6-1963 [Petrauskas, 2003, Abb. 65:
3] . - . 4
5 . , .
' :
.
( / . 6-1963),
( / . 21-1961), , , (-1 / . 7); /211 -213 /221 (- [Petrauskas,
/ . 2-1952, / . 21- 2003, S. 242, 265-266). , 1961) (. 1).
.
, . . 3. .
[Thomas, 1960,
S. 92]
. ,
( -).
, ,
. , , : / . 4,
,
.
,
, 2-
, 4 .
IIa (. 8; 9).
[, 1999, .
28; Petrauskas, 2003, Abb. 6a; 16b; S. 267, 293,
295] (. 7, 8),
-*-
, ,
(. ).
: ( /189), (
/ VII, /),
(, , ).
,
: ( ),
( ,
, ), (), (
) ..
,
( '211-213.
,
)
, (Ciodlowski. 1970,
PI. III, II, 18, Fig. 18; Tejral, 1986, S. 182. Abb
I: 12-20]. ,
3 4
4 .
(. 1).
, ( /230),
-
22-1961, / . 257, / . 82, . 53 (. 4: -5)
[, 1960, . IX, 12; ,
1967, . 7: 14-15; Petrauskas, 2003, S. 261267, 291-294; , ,
1999, . 4: 2).
, , .
,
.
. '
4 .,
. , , , '
,
.
.
.
( ). , ( 2 , 3
4)
.
.
,
, (
3 .) .
"4'.
13, ,
,
.
(, ',
, )
( 20 , .
(, 2000, . $1-61;
, 2002, . 40 65V
/, iMkifWMWVWiMi t Ammmv
Tili )
( , ),
(, ),
( , ,
)-
.
, .
.
, , : , ,
(, ', ).
f wann- Maczynska,
1988, a 209-210; Bierbrauer. 1999, S. 216 218,
225p1. , ,
, ,
, (3 4 )
(Petrauskas, 2003, S. 295-298).
. ,
, ,
. , , '.
,
,
, '
.
w^wi*
%
,
' 11
[, 2001, . 39).
' 2 ,
{, 1970, . 61; , ^; | | \
, 2007, 197).
I
( >
) . , \.
uiun
|200, 39, I U | , re,
,
.
.'iKvieii ^
,
,
. l\v
[ , 199^, . I2tv A4,
, 1999, . 35 36 V ,
ococviuauii
,
, ,
ctnvaiua lipo
,
mix ,
2 .. <^\
21 , xpoMUKM \ uww
u
/VI'
. . rmcjhwnb
. im ,
.
,
>
,
0,49-60; 1970. 116-11*).
. , .uvwi ( ,
xbil'11 .) ,
,
(WSS.
. 20.
11 ,
01
\.>114
> \
(, ttwPcipoBvK
'. \
toi
, CTMHOMH1H CK
' .
^- *
.
- .
, , > 341- .48
Via -
y
ITpMTyTKY , KOMIU1KTH oct*
\
4 ,
,
. ,
lipo -
372
.
- *
W5 pp., '
[ . IW0, . 1 ) %
144, Wolfram. 1990, S 54 *4|
\ j4\t uli ii , .
3 ,
2) * | vepy . 4B.XMNV iwiM l u w a a i ^- .
. J v4< ('.| M^flMHM (V . )
> > ( . 200?.
. 4 ?| ta '
IIb
- \ . IfIMnft VM JMH
\- ( , ^
N)
| ONfM" ?, ' ^ )) m.jjwv 4 - , '
'. 5 e t 4)tu) uivf*. \\| otKiiv >
ana > |. 4 ^ .
' (200*.
s. 2 8 : u p
, *> MVMMM4 '
4cfMMt> \>
* |)> \ 'ISfM>>i 24 1 KV
9 * IN
QOMMMU K>4U>|M\4Vt U IfM
> >
\| ^
1KVW4MMMW $ \ (!
> ^ * ^
\|'1\\ ^ f k M UJV IMCU*. MI MrtXWl
jHMi>f
- U5
w afloa'iMiw
> \ 204. FM I^V 40>, 4
Oy IM XpHC '
4MB m v 22SA, 2AV.
Ostrogoihlca.
.
[Wolfram, 1990, S. 95-100; ,
1990, . 137-144]. ,
, , .
.
, .
(, ) .
.
. ,
,
4 . ,
,
( )
( 325 p.).
4 .
[, 2007, . 430-467].
, ,
.
,
. 2 ., :
, ,
...
, ,
, , .
, ;
, ,
. ,
... [V, 1-5, 17] [. : ,
2004]. 3-4 . . ,
, () .
,
.
, (, /, ),
,
.
3-4 . [, , 2005, . 57, 68 ;
. , 2007, . 56-67; , , 2007,
. 191, 203-205 ]. (
, )
,
. , , '
-
' , ', . [, 1990,
. 114-133 .]. , ,
.
,
, ,
.
'
198
,
, .
[Werner, 1988, S. 274-276; , 2005, .
202; , 2004, . 168, 172, . 4: 3; 5:
9 .]. , . ,
, '
, .
,
,
.
,
,
, X.
[Wolfram, 1990, S. 88].
,
.
, . ,
/ ,
- 25.
, ,
.
, ( , ,
, -,
, ) , -
.
. , , , .
.
,
-, .
,
,
(. 10).
( , ,
) -.
.
(?), (?) .. ,
,
(1 ) ( , )
. ,
( ) .
,
, , , .
,
[, 2004,
. 165-184].
,
,
//
,
, , //. ,
- ,
.
25 , '.
199
Utroguimca.
(*
im" .
200
, JB.. PJZ,
A.B., Z0Q7.
. .
. 19621
1962...
.. 1998. . -.
Studia Gothika (II). Lublin.
O A . 1999. .
,
,
era // .., 1955I - (. . , .
. CA. 14-16 . 1999 .). .
. XXII.
OA. 2000. . [980. -
. .
Kit. 977. ' 19631965 CA. JVk 4.
150-
.., 1999. - ): . . . . (:
Stramm (BUEL .) .
plus. 4.
.. 2001 J L 2001 - . . . Lublm.
BJO.. 2001k - ) // . . 2.
^ )
.. 2002.
// . . 1. --
. ( , -.. 1973. -| ) . . 5.
. 2IW
L978 . - L \ .
. .. 1990l '. . .
:.. 2009.
. . .
. / - - . . 62.
.
.4. tf, 2006. .. . 2003.
Vita Anbqua ). .
. .. 1969. ' . 4.
CA. .Na I.
A.B.. .. 2000.
. . 1985. -
- '
. .
. . 3.
. . I99& - -.
.. FT. 1999
. .
. .. 1993. . -
' .
. 1 .
1 . . .. . . . .
.. .7-4.. 2002.
nil L J 11
( - .
., . ). *.
,
, ..,
, /967.
HB , 2009 //
-2 2006 . // ?
2006-2007
P.E.,
,,, 197. 2003. - /
// CA. 2
. 2002 . //
., 1979. 2001 2002
// . /964. - .
( .
., /983.
1900-1901 .) // . Jtf 116.
(
/. /964. - /<>) .
. (
., ,
/98
. . 1926,1928
1929 .) II . 116,
// . 1983. . 1-22,
, 2007.
.., /992. (II . ,,
. .). ' . , . .
//
... /986. .
. 1.
- . .. .., /999. .
.., /999. //
aa .
( ) // (, 14-16 1999 p.),
Vita Antiqua (
., /970. 1 ). ,
//
-. /999. . 12.
' ( .., 2005. . ) // .
(.
.., TA.., /986 , , 14-16 . 1999 .). .
//
, , bymt ,, , . . /982 - 1U4V . .. .
1982 //
Buirbrauer V., /999. Die etmochc Interprets
^
Gomolka-Fuchs G.. 1999. Glser der Sintana
de Mures-Cemjaehov -Kultur // In/. Die Sintana
de Mures-Cernjachov Kuliui Bonn.
Keller E.t 1972 Ott sptrmischen Grabfunde
Siidbayern. Mnchencr Beitrag zur Vor- und
Frhgeschichte 14. Mnchen
Kokowskij A., 2007 God. Od Skandzy do
Gothorum, Warszawa.
Maczynska M. 1996. West-ost orientierte
Krpergrber der Cemjachov-Kultur II 7.
- '
.
.
1
HAH . ,
1 -
. - . -
.
CA . .
- ,
- ,
.
-
BKGK - Berichte der Rmisehe~Gmani
schen Kommission. Krankfurt-am-Mam
a i r i o p j
, ;; , HAH
E-mail: petrauskas2<2zfyandex.ru
The article is dedicated to the problem of presence of the Celtic ethnic component and
traditions in the Chernyakhov culture. The Chernyakhov culture is considered to include
various ethnic elements. The analysis of the anthropological materials from the burial
ground inhumations of the Chernyakhov Culture shows the mixed anthropological
nature
of the Chernyakhov population and their genetic links: North-Western (Baltic grtmps of
lst-5th cc., Goths series, Vielbark culture of North Poland), Western (Maslomench
group
of Vielbark culture, La Tbne Central European groups), Southern (late Skythums,
some
ancient Greek cemeteries).
Basing on the analysis of the craniological material, the author comes to the conclusion
that the Central European Celts contributed to the formation of the anthropological
structure of the Chernyakhov culture population.
Resent discoveries infields of linguistics, archaeology and anthropology brought to revision some traditional opinions about the Ancient Celts and ethnical and cultural
pnnesses
in which they were involved.
The Celtic ethnic component in the Chernyakhov culture impacts on the funeral rite of the
Chernyakhov culture. The origins of the inhumations from the burial-grounds Chern\\tkhov
Culture are connected with the funeral rite of the Celtic Tribes. The burial grouml of the
La Tbne Culture is presented by both burials and cremations. The funereal ritual of the
Chernyakhov culture adopted several elements from Celtic tradition (for e\ample, the tradition of destroying the skeletons in the inhumation burials).
I
,
,
.
. ,
.
.
,
.
, .
, , .
, [,
2001, . 42].
. ,
, ,
, ,
,
, , ,
, ,
[,
2006, , 388-397; 2007, . 386 4 13], , Roc
.
.
,
. , ,
,
,
.
, Iozak-Zyhman, 1996, S. 163].
, , ,
,
( ), .
, , , ^.
[,
1961, , 17],
, ,
.
\ ,
,
.
,
,
(
)
. ,
,
,
,
, ,
*
.
,
.
.
. ^
, .
- (. , . , . ).
,
-
[, 1989, . 266-277]. , .
( )
, II I . ..
, , , , [, , 2007, . 414-439],
, ,
, ,
.
, :
-, ,
- 6 .
. ,
. ,
, , , I -J 1 ,
-
Qsimgorhica. /
. - [, 2001, . 42].
, . , - .
, [Rosen-Przeworska, 1964, ( S. 9-47; , 2002, . 41]. ),
, ,
- .
.
- , , .
-
. - . ,
"" - : ,
. - .
II . .. I . ..,
, . .
,
. , , , , -
, .
.
: Reich , Amt (, )
, Bann , Frei - . , Weih , Sieg
. 33 % 43 % : Reiks , Magus [[, 2007, . 87-95]. , 2001, . 29], 95 % [,
, , .
1989, . 284]. - ,
, .
.
.
- . . -
, , , -
. ().
- . ,
- ,
- : , , , , ,
. - .
, . - , . 168 [, 2005, . 57]. ,
,
, , - -
*
[, 1991, . 31]. (, .)
, ,
, .
. ,
[
2001, . 29].
, ,
. , ,
:
, .
,
.
,
,
.
. , 30% .
,
.
, , ,
,
[, 1974, . 158, 159;
, 1974, . 19, 29].
,
, ,
, ,
.
, ,
. ,
.
.
,
. , 3545 ,
16-21 .
[Danboy, Selinsky, Voigt, 2002, P.
44-49].
--. , 5 ,
[Amandy, Brouquier-Redde, Delestree,
2000, P. 177-183]. ,
, - .
, 2-
3- . ,
.
, , . , , , ,
, ,
, , .
.
. ( ), III . ..
.
, . ,
.
, .
.
, .
. .
IV . .. ( 600
219
(islwgulkica /{m'fJfW
) ,
,
, [,
2007, . 92]. , , ,
, .
- , , , ,
,
. ,
,
napadoe
, ( , . , . , II. ), ,
III . .. ,
-
,
[, 30051
( )
up
,
') reo
,
,
4
ry p a
II IL, 1989.
// Kultura wielbarska w
mlpdszyin okresie r/ymskim Tom 2. Lublin.
I II 1991. -
'
.
I'M. 31107
. Na 4
.'I hiuuifutii / 3007.
'
II
. . Ns
<) 3001 . 11 I ublin
h 1974 III
III
pui
1 in .
I /< 19 '-/
HOI I
I
t
. ) '
, 2007. -
' //
. Mb
C C t l l l . .
-., 2006. ( ) // . Vita antiqua.
( uc tciiini no a n
Tum . *1>
, ,
in ay
mail rmtitihdfj kiuv
GESCHICHTE U N D A R C H O L O G I E
JI. .
Among German tribes that together with the Goths approached the borders of the Empire
and whose presence became appreciable ancient authors names the Thaifals. The Thaifals
are mentioned by Jordan [lord. Get.9l], Zosimus [Zosimus IV, 25, 1], Ammian Marcellin
[Amm. Marc., XVII, 19; Amm. Marc., XXXI, 9]. The majority of researchers consider the
Thaifals to be Germanic. The biggest quantity of information about the Thaifals may be
found in sources of IV c., probably in the period of their highest activity. So, the Thaifals,
nevertheless they were mentioned together with the Goths, were different from them. They
were different tribes, though they acted together.
Till now there were no attempts to link the Thaifals with any archeological culture. The
similarity that can be observed in material culture of the Chernyakhov population that in its
great mass is identified with the Goths, and the population of the Carpathian barrows culture. The neighborhood of territories of these two cultures and the same chronology make
us think about common activity and common destiny of these peoples.
The fact that the Thaifals are less numerous people in comparison with the Goths agrees
with archeological materials. We know that the territory occupied by the Carpathian burrows culture is much smaller than the territory of the Chernyakhov sites spreading.
The Thaifals are constantly mentioned in the Carpathian region. Though none defined
mentioning of the Thaifals' lands in this or that way is connected with the territories not
far from the right river bank the Dnister and the Siret rivers, that is the waterways that are
connected with the Carpathian barrows culture territory. In conclusion, during the analysis
of the burial rite of the Carpathian barrows culture we paid attention to the indications of
existence at Pre-Carpathian population of the cult of the horse. One can not avoid remembering the definition of the Thaifals as the people of horse riders.
All above mentioned arguments let us frame hypotheses that the Carpathian burrows
culture sites were left by the Thaifals people and that the Carpathian burrows culture is the
Thaifals 'culture.
, .
. ,
,
', , , ,
',
-
. , ,
,
, , ,
. , . ,
.
222
. .
lluniiPUt ^ fJliwMinmit !. .- U
-- , , , ,
Myiwrty (), () , ', [Amm. Marc.. ( fa 1 terrae).
. XXXI, 9]. wimc
. -
VI .. - -, ,
564 , ,
[Amm
[, |960,. 251, KOMM. 129).
, Marc., XVTT, 19].
, , '
. - : ..), , - , (
[Fluss. 1952,. Kol. 2027]. - ,
, . .
>, | , , ,
- () ,
. - " [Amm. Marc., XXXT, 3] , ' , , - (Taifalorum terrae) -,
, , , , ,
Moromam-Mirmcpy. -, . . Fi. .
, -1 ,
[Diaconu, [, 1 960, . 251,
1963, P. 301-315]. | komm. 129}.
, |
[, 2001, . 28; , 2002, . , , ' 42]. , , - , - .
, , .
, X. - , '
,
' - - ' [, 2003, . 137]. - . ,
- .
[Zosimus II, 31,3],
, , X. , - . 1
. ,
[, 2003, . 137].
, ' , - [, I960;
, - , 1977; Mihailescu-Birliba, 1 P .
, 181-207].
, , .
- , , .
' - -
,
, '.
,
, ' ,
,
- .
. - IV ., , . (. 2:
60 100 , - 16 -20), (. 2: 21, 22), (. 2.
, - - 24) (. 2: 23) |. . 1999, . 303-3121.
1 1.5 , 2 .
, -
' ' [, 2002, . 15-19].
,
.
' -
,
. -
i w f n v u w i . - , ,
-.-.. - , .
, 2004, 96-107].
?\;?.- ', ,
.
. - , -
. - ' . '- .
-1- , ,
4
, , , , .
V . v....s. .., .
(. ). t '. ;;.- - ,
. - , .3111 KV4 . )v.'.v- , v,H
.
- , , , ( .
; 'v-.^iuo - ,
, -j.\ V vIVc 2: 6-15).
" - \ ",-.:- va ,
(.
3: 17). * ( I V 4 V Y. (. 3: 18), , ^ ( V \0V , ' , , .ipse ..
, . [, 2000, . 28-36].
- , ,
(. 3: 1 5 ) , (. 3: 6-9),
. ( 3: 19), (. 3: 15), ,
(. 3: 11, 14), (. 3: ), . ,
, - . ,
(. 3: \ 2).
OanugoHMca
. . - , , , , , ' ,
- . -
,
.
.
,
. , - , ,
, [, 2001, . 25- ' 44]. ' .
- ,
, - .
. ,
- . , , , - ,
. , - '.
, - ,
, , .
[, 2002, . 15-19].
- IV ., ,
' - ,
. -
.
, , [- .
, 2005; , 2001].
'
- - , . , - '
, , .
.
,
' -
,
. - .
[, .
2000, . 9-12]. , ,
, '
.
,
- .
226
Jl..
.., 1990.
. .
.., 2000.
. .
.., 1977. ' '
.. .
JJ.B., 1999.
IV . .
. // Na granicach antycznego swiata. Rzeszow.
. 303-312.
Jl.., 2000.
III-IV . .. II
. 3.
.., 2002.
// . . . 20.
.., 2004.
- II
. -.
X., 2003. . -.
.., 1996. . .
-.
. .
, ,
.
E-mail: vakulenko_lv@list.ru
227
B.B
1
Since the 2ndcentutT AD. a small Bosporus town of Mvrmekion (Kerch. Crimea) developed into a settlement consisting of several large estates. In his article, the author touches
upon the problem of the chronology of the Roman building complexes, as well as Roman
ceramic and numismatic material. Basing on the analysis o f the archeological resources
brought by the recent exemptions in Mvrmekion, he tries to reconstruct an estate that existed in the 2nd-3nl centuries.
,
( ,
( ) . ,
.
.
.. - ,
. < - > w , , II . ..
,
,
(er- -Vi ; - ,
1"
T - , .
- (
, HCV
- -": ). ,
- .
.
\ - -^ - ,
! . v -MO'llO [, - * , 2005, . 32].
MipvvvirtcbKOi 2000
, , ' vmw 1040- . ,
.
v i ' , .
(
, - , ' :\ - '
!
II
. .. .
, ,
1834 . ,
.
, .
1 , . \\
.
-
,
r
.
.
, .
45
. [, 1958, . 70]. .
.
' , .
, . ,
(, ,
).
'.
.
-
-. ,
, , , .
.
' .
.
,
. , , .
,
.
5 ,
. '
' ,
,
' , [, 2005, . 331.
, 0,5
( 15).
,
. , .
, , , , , , , [,
2005, . 33].
H ill . ..
[, , 1965, . 10-11; ,
, 1965, 41-42, 47; , 1965,
. 137, 143, 158, 161; , 1961, . 26; , 1965, '. 62 64, 85, 104-105].
[, , 1965, . 41].
.
' , , , '
[, 1961, . 26; , 1965, . 62,
85]. 2,4 3 .
,
.
.
.
.
.
,
: , .
1, II, 180-210 pp. ..
12 .
. ,
, ,
. ,
[, 2005, . 34].
, in situ.
3
( 7 ).
.
[, 1993, .
48, . 6: 27]. 4 .
-
. 79 . . , , [, 1993, . 48,
. 6: 24; , I960, . 169, . XXXIII;
Robinson, 1959, PI. 15, , P. 59, PI. 73, P822,
P. 69].
.
.
71 (
).
, ,
, ,
- - ( )
,
,
. KY.
.
3 - 4 .
.
,
[, 2005, . 33-34; , , 2006, . 43].
: ,
[, 1952, .
395-414; , 1998, . 190; , 1956,
. 154-155]. ,
. ,
, -
Ostrogothica.
, , ,
, .
, , ' - . - .
3 , . - - .
(, ' ).
-
, - II.
(
2
). - 3,
D , . III ,
. .. (. - .
III . .., . 43) [, 1993, . 46- '
47, . 6: 8-9; , 2005, . 33; , ' , 1978, . 18-19, . 7]. - .
79 .
[, 1993, . , 48, . 6: 24; , 1960, . 169, . XXXI- . ,
II, . 79; Robinson, 1959, PI. 15, , P. 59, ' PI. 73, P822, P. 69].
.
- , ,
2, 2005 . . , , [, . , 2004, . 77; , 2005, . 35].
4
0,65 . 2. , - . 2
. , - ,
, ,
, .
0,45 . , , 2, 4 - . , 22,5 . .
: , ,
-
, . - ,
. ' . -
. ,
. ( .
) [, I960, . 115 4
116, . XXXIV, 83] , , 3 5.
. , , ,
234
Baxoncctt B.B.
,
.
-
, . .
. ,
'
, , , [, , 2006, . 43]
( , , ').
: ,
, , ,
4 5. ' .
3 ( ) 1.
.
-
.
, ,
() . .
.
(4x3,3 ) 2003
1/2003, , ,
. .., ,
, ( , . . ). ,
[, 1975, .
61-74; , 1990, . 125-131; -
, 2001, . 5, 119]. ,
[.: , 1975,
. XII, 949].
, 2005
2. , .
, ( 23) .
,
. , 23
, .
, ,
( ).
,
III . ..
,
.
(
in situ) .
,
( , ), , ,
. ,
VIIIIX . .. ,
, ,
( ). , ,
IIIIV . ..
[, 2004, . 59].
Ii
frrnr--
ill I Mutmevtoi
., 1990. 2000 //
.. .
2002-2003 pp. . 6. .
., 1965. A.M.. 2004. (1960-1961) /
// . 127.
. .
H.A., 1956. A.M., 2005. - ( 1936-1940 .
( III . . . - 1947-1952 ) // . 57.
) // . .
.., 1961. .
VI. .
.
A.M., .., 2006. .., 1965. - (1955-1957) //
. -.
. 127.
.., 1948.
.., 1978. 1948 . // . . - ..
// . . 156.
1948 . . 2. . . 136.
.., 2001. - .., 1952. - // . . .
25.
Robinson H.S., 1959. Pottery of the Roman Pe .., 1958. riod. Chronology // The Athenian Agora. Vol. V.
1946-1952. // . 85.
Princeton.
B.C., 1975. :
. .
.., 1993. . . 3. .
-
. .
. ,
. .
,
.
E-mail: wvkerch@mail.ru
236
E.J1., O.B.
I
The article is dedicated to iconographic research and historical ethnographic analysis
of the "barbarian " picture stamped on the reverse of the unique golden medallion from
the late Roman period. It was made in Constantinople and glorified emperor Valentinian I
(364-375). The artifact was found in 1965 on the right bank of the Danube River in the
area ofZatonje village (Veliko Gradishte municipality of the Branichevo district in Serbia
Republic) and now is kept in Belgrade People's Museum.
On the medallion s reverse side, the emperor s triumph over the barbarians is depicted.
Here, the Roman sovereign, fully armored and with a labarum on his shoulder, is shown
dragging by hair a captive barbarian with thick beard and hands tied behind his back. On
the right, a woman on her bended knees is raising her hand asking for mercy.
In archeologists. there is no definite opinion concerning the dating of the medallion,
as well as historical reasons of its stamping and the ethnic identification of the figures
depicted on it. Among the numismatic data concerning the artifacts chronology, there are
indications both of its earlier (middle to end 366) and later dating (369). As for the ethnic
identification, both the Alemanns and Goths have been proposed.
The iconographic analysis of the costumes of the conquered barbarians allows defining this fact more exactly. It allowed us to discover the two main ethnographic complexes
of signs characterizing their outfits. The first one is the late Roman and the second is the
eastern barbarian complex (which can also be defined as "Scythian " one).
The first one includes the man s headwear and shoulder dress consisting of an ordinary (narrow) pearl diadem and long-sleeved tunic, both richly decorated with ornaments
and applications: round segments on laps and edging (paragaudae) bounding the lap and
placed at the front. The woman s costume also includes a richly decorated tunic (camisa or
stola) and cloak (palla).
All the mentioned types of clothes strictly correspond to late Roman and Byzantine fashion, perfectly reflected in iconography from the 4th century AD.
The second one is presented by the man s ringleted hairdo and wide trousers and the
woman's bashlyk-like hat. It is necessary to notice that a noble Sarmatian depicted on
the medallion of Constantius II from Verkhovnia in Zhytomir region wears the same wide
trousers and has a similar hairdo. Such trousers are also typical for the iconography of
the classical Scythian man s costume. Their decoration corresponds to a later fashion presented on Eastern Roman provincial sculptures and frescoes from the 3rd c. AD found in
Palmyra and Dura Europos. Therefore, we can judge that the "Goths-Scythians " are depicted on the medallion from Zatonje. They are dressed in their ethnic clothes with some
elements of the Late Roman fashion as well.
It is difficult to say whether their dresses correspond to an aristocratic fashion of the 4th
century AD. It is not ruled out that rich andfashionable Roman clothes with applications
could be worn by barbarian noble men who got them as presents from Romans or bought
with other Roman imports.
It is possible that in the late Roman period different peoples of Scvthia wore more or less
similar clothing. For the Greeks and Romans, this could be a sign marking the "macro ethnic " community of all "Scythians ". According to the late antique historical literary tradition,
both the Goths and Sarmatians, and later Slavs, were Scythians. That is the similarfeatures in
the numismatic iconography ofsubjects personifying the former two nations can be observed.
In conclusion, it is necessary to admit that the Germanic peoples were generally depicted in the late Roman numismatics as their prototypes from Roman sculptures of the 2
to 3rd centuries AD i.e., half-naked or dressed in short belted tunics and narrow trousers.
Thus, we can assume that the "Scythian " numismatic iconography of the late Roman
period was oriented to certain prototypes in the monumental art of the same period.
Oslrvgoihica.
, -
,
,
I (364-375 .). (. 1:1)
,
- ,
. (
). 2 (. II, 1135)
[, 1966, . 45-50, . MI; Kondic,
1973, . 48-49, PI. VIII]. ,
, ,
, .
.
,
, ,
. ,
, ().
, [, 1914,
. 333, . LXXXV: 5, LXXXVI: | 2; , 1956, . 335-349; Florescu, 1961; ,
1970, . 171-177, . 95-98; , 1971,
. 164-172, 191, 192, 219, . 86, 87, 93, 104,
120].
,
.
.
,
, .
, ,
-
[Calo Levi, 1952].
, ,
, , , 1.
1
,
(),
, I (337-3S0).
(
), 338 342 . [.: Bursche, 1998, S. 115,116].
1.
1965 ,
, 5 . .
,
, , . . ,
3
2
1996 .
.
. -,
, . . (, -)
, JRS.
238
. O.B.
, . ,
S
. , -
( ) - - ().
- : , , ,
[, 1966]. -
- .
multipla . , . , - ,
, , ,
. :
. , , 52-53 80,45 (= 18 )
-
. -
I,
. -
4
. [, 1951; .: ,
[Kondic, 1973, . 1966, S. 46,47, . 9-17]. 49; Kondic, 1980, S. 309, ; Anticki portret.., VIRTUS DD NN AVGVS-TORUM,
1987, S. 246-247, 252; Lenski, 2002, P. 327,
S 138, note 134,111.16].
.
, - ,
- ,
.
, - 365
, - 366 .
-
- (. 1-
1: 1; 2: 1). or 25
, - 364 24 367 . (
. DN 8-
). VALENTIN I-AN VS PF AVG. - 2- , VIRTUS DD (367-375 .),
NN AVGVS-TORUM. , I
-
, , S . , -
, . .
, : ( . , ) (
, ).
( ) (
), 130
. .
239
10 XX .
I
: , , ,
. 4 1,5-; 1 2-; 3
3-; 1 4,5- 1 6- .
r a n [. |<*6, . 4JM9),
y w i w - VICTORIA AVOG [, 1966, . 48,
. - 25].
, are . ,
-, -, ( -, 366 .). - 369 .
.
2.
,
{ I: 2 . 3: 2).
2.1. (. I: 2)
, .
> - , .
- , ,
. , 366- [. .
1966, . 49).
, , , - ,
- (. I: 2).
3
369 ..
. - , , .
.
(. 1: 2) , - ,
- , . - , ,
, . DDNN DDDNNN -
. .
,
(. 1: 2) , ,
, .
369 .
,
, -.
[Kondtc, 1973, . 49).
(. I: 2) ,
.
, ,
, 2- -
- , ,
, , - [Lenski. 2002. . 138, note . ,
134) , - .
, (. 1: 2)
2- , , - - , .. -
. '
.
,
I .
[Bastien, 1993, S.
149, 150, Fig. 9 12; , . if ,
1993, . 133, . 9-11].
.
,
, ,
.
.
.. .
- I , , 1993,
. 133, 137 139. . 2: 2,6, 9 -; 5; 2J.
- .. . ,
, [, , 1993, . 133, 137, .
2: -6, 7. 9-11 ]. , ,
, -
-
(. 1: lb).
-
, - . 4 .
, (. 4),
,
. ( )
, 303 .
Qsrmgothica.
,
II [, 1993].
-,
(. 6)
.
, ,
(-) (), .. - [,
1926, . 5; Rostovtzeff, 1938; Schmidt-Colinet,
1995; , 2006, . 129].
(. 1: )
, , , ,
, , .
(. 1: ) -
, ,
, ,
,
, , .
, , ,
,
. ,
B. [.: , 1966,
C. 49; Kondic, 1973, . 49].
,
-
,
.
,
,
,
.
4 . . .
(. 7: 1-4) [, 2006].
,
, , ,
- .
2.2.
. , - ,
.
, . , .
(. 1: )
[, 2006, . 72 75], , - - - . - -, 2-3 . . .,
6-5 . .. (. 6: 5).
4 . [- (. 2). , 2006, . 61]. , - . , ,
- , , I
, . - (. 6: 6-8).
(253-312 .),
242
., O.B.
,
[Calo Levi,
1952, . 25-26, PI. 10: 2, 3].
: (
-)5, II ,
, I .
[, , 1993, . 131132, 148, . , . 1].
[Calo Levi, 1952, PI. XV; , 1970,
. 124, . 67; : , 1999, . 140].
,
I (. 2: 5) (. 2: 4)
(),
, (. 2: 2) (. 2: 3) (. 2: 1) ( -)6.
- , .. ,
,
, , .
, . ,
,
[, 1958, . 18-25]. ,
-
367-369 . , ,
7.
7
5
6
. 1.
- . ( ), (
).
... . . .
243
,
4 .
, . II (317-324 .)
GAVDIUM ROMANORUM SARMATIA
[.: Kent, Overbeck, Stylow, 1973, Tabl. 137, 641R].
Ourogoihica
, .
E-mail: eleon_gor@mail.ru
, ,
.
E-mail: hopkalo@rambler.ru
244
(Get., 129j
The article is an iii-depth study of (he term rosumoni mentioned in (he )YP.rk of (he Qqfhic historian Jordan (pel. 129). Basing on comprehensive hisforiogrqphjcql fWfrfysjs oj (he
Russian and foreign literatures, (lie author comes ( conclusion about inconsistency oj
all Ihe previously proposed "ethnic " inlerpreiqlions of (he term rosomoni (Iranian Slavic.
Germanic, e(cJ. A radical change in the direction of the research is proposed / ., a ban
doning explicit or implicit cthnocenlrisin in solving (he mentioned problem For (lie first
lime the author lurns attention to the fact (hot the vocqbqlqiy of (he Ulfilq'sGothic hie
(4th century 4P) knows not only , but also rohsns = Greek tu count
Ii is important that it wqs used by Ps(rogo.(hs, too, since drivqtive word *( remained
in the language of Crimean Goths until the kite Middle Ages. Therefore, rohsonuinnu*
rosomoni in Gothic may mean something like court , e courtier In this cqse. the
insidious rosomoni mentioned by Jordan were nothing more than the courtiers, king Her
manarich V seiyqnts, qncf not some tribe (ethos) conquered by him and searched unsm cess
Juliy by lu'sfpriqns qnd qrcheologisfs for such q long time
jflltiiKim ] U
[, 19-9), . , | 5 5 ) .
,
X. 5 43 gens >41 H4*
, , ,
[CWnUMs, 2003, S 356)
4MPJ
- ' (Snnilda), (Sann)
()
- ,
, , ,
, .'|) 4| ,
- 4|
, '-"'| - , PH4 HMH
*
.
- (/U
), , -, ; ,
jepyjjpe, , . [,
1999, . 167 -168]. ,
-
.
,
- mm et h f f f j f l mylhicum nagiie hi*lurikum
[|4 Koinana et Ciepeu, 1882, S. 164)
1) '- -' ifia OTTO fjirjczek, 1898, S. 61J
2) ' to ,
[Schmidt, 1969,
( / )
' | HCtOpHKOe . - s . 24)) , ,
.
|>'>-0/ - ) ,
>" , J - .
.. J ,
<>
." > V - 4^ ()
'4 -
' , P I BTPpOlj , 40 , iu
- - uxoaij CPCI4B
[ <-'4 4, )87, . 38 39. 3) . v
( . : a I l P|||'l||fll- "4)414", " )
4 OM14MMC
iiiuc , - [, 1990, 3 J - L
-
"P-IHHM' I' ' ). I KP 4 4 4 ,
HKiitijfi- )104 | |\ , -UU3,
' / ' 267) I ^ ^ ,
, " 4 MP 4 '' -
<|| 44, , , 144-
, Ol (|44"
ic# - PI 14
- , ||44 lie
^ 4- < - 4 434
rep4iype MPVKIIP H4HIH
'
-
Ihirvtfuihit u . l/xwatojiw
,
, ,
.
,
, , , ,
.
.
,
, ,
.
, :
- [Get.,
116] , , [Get.,
117-120]. . ,
.
,
, , ,
, ,
. , , , ,
.
,
.
,
. ,
() (),
,
.
[, 2008].
, , .
(), () (, ,
, ) , ,
[, 20086, . 23-27] , ,
. . , ,
. . 1! *snahildi
,
. ,
:*
.
.
,
*sar , [, 1989]
Ptol., III. 5. 28. , , Sarus ,
400 . [limp,, frg, 3; Zosim,,
V. 34. 1,36. 2; Sozom,, IX. 3],
, , .
, ,
[Seeck, 1921, Coll. 55].
Ammlus (,*-|ius),
, *Hama-|3egwaz.
Ammius , ,
[Solmsen, 1922, S. 117].
, ,
.
() llamir,
Hamadeo.
,
(Heidrek ).
- , - . ,
- , ,
[Gschwantler, 1971, , , S. 12, 114 ] , [, 1990, . 264-277]. , , -
, - -.
{'." . , , (Heidreks
Iii! gatur), . - , [Get., 5 8 - [Die Heidreksrfttsel, 1932, S. 165].
,
59]. ,
III Ii .
- , .
() ,
,
VIII., - VIII
800 . -, . .
. , , , (Svanhild) , , - - .
. - ,
, , -, ,
, (Ammius Sa- , rus ). , , . - , .
,
.
, - VIII . - , , - . ,
,
IV ., m a n '
VIII [Buisson, 1976, S. 108-112. Taf. , rohsns ..
4].
[Streitberg, 1919, S. 90, 112]. ,
,
, ,
( *
. - [, ).
, 1983, . 239]. ,
VIII. " " (Hervarur saga, 7)
.
Qstrogothica
. ,
. - . - , , - ,
, . , ,
, .
,
, - -.
256
. .
PJL, 1990. : . .
A.B., 1991. . . 1. .
3.11, 1990.
. .
X . 2003. . -.
... 2008.
}' ; Bf > .
2.
.-L
20086. *
: . .
J 1 , 1 9. /
.
AI\ 203. , .
. 1996
- . Reidgotaland) // . :; . . 2. .
- .. 9&7. .
.
3LH.. 1983.
:
- 1982. .
.. 2005. . .
Blossem L.. 1976 Der Bildstein Ardre
auf Gotland Gttermythen. Helden-sagen und
Jenseitsglaube der Germanen im 8 Jh n. Chr.
Gttingen.
Castritius H.. 2003 Rosomonen RGA.Bd.23.
Gschwaniler
O.. 1971. Zern Namen der
Rosomonen und an. Jonakr Die Sprache.
17.
Heidreksrtsel
1932. Die Heidreksrtsel 7
Thnle. Bd. IL
Jiriczek O.L., 1898 Deutsche Heldensagen.
Bd. 1. Strassburg.
Seumann G.. 2003. Rosomonen. 1. Der
Name // RGA. Bd. 25.
lordanis Romana et Getica. 1882. Hrsg. von
Th.Mommsen // MGN. A A 5 , 1.
Schnack
1969. Geschichte der deutschen
Stmme bis zum Ausgang der Volkerwanderung.
Ostgermanen. Bd. 1. Mnchen
SeeckO.. 1921. Saras PW RE. Hbd. 3.
Solmsen
F..
1922.
Indogermanische
als Spiegel der Kulturgeschichte
Heidelberg.
Streiiberg
W, 1919. Die Gotische B i b e l
Heidelberg.
MGH Monumenta Germamae Histonca.
Berlin.
PW REPanli's-Wissowa Real-Encyclopdae
der classischen Altertumswissenschaft. Sturtgardt-
C
, ,
E-mail: medieval@histvsu.ru
. VI
( )
The article is dedicated to study of the contacts between the ancient Greek centers of
"Northern
Black Sea region and barbarians during the Gothi
the problems researched are definition of the level of social and political development of
the barbarians at that time; a residence period and evacuations of Roman settlements from
the Northern Black Sea region territory ; the time of the barbarian coalitions participants
arrival; the exact character of the relationships between the barbarians and antique population as well as the destiny of the antique centers during Gothic Wars; the problems of
organization and realization of the barbarians 'marine campaigns.
, ' "
XIX .
. , '
" , ,
.
, " [, 1954].
,
.
.^,
n o w .- \ . -
4
. .
.
, ' s
.
,
. : ,
:;
" ; *
, ,
, .
, /,.
.v [, 2000, . 6->];
,
. .>. ,
" .
" .
,
, , ' "
.
[Minns, 1913],
, [, 2008, . 15-16].
' , , -
, , ,
.
" , *
,
. - , . , . , , "
' " -
158
. M
I . ,
" [Godkm-skr, 1<0; , 1988].
- . '
, '
, fipgwtw. 1992]
, sn . 'V
.
.." ,
;
-
': "
:
" .
-
,
XIX .,
-
, ,
,
~ ^ " (.
\ , , - 2001 ]. - "
YT* '
* . , 111 , , .
- I
; \
".
\ *
* ^ -.
[ .; -
,
-
, ,
|
" Na . cvaopewo ' "
not , , , *
\ .1 .
\
-
.
. AJOpHOMOp .
v V
,
;., . - . \ \ ,
. ,
u in : . -
" , - ,
11 ,
.
,
,
"
OsJrvgofhica.
,
, .
,
XX . 249-250 pp.
[, ,
2004, . 166-178]. ,
,
253 . ..,
[, 1993, . 53].
.
,
-
. ..
250 .
..
. .., [, 2004,
. 131,200].
' , .
. .. [,
1954; , 2001).
.
'
,
- 4 ,
HxWIKKM
XX . . .. [, 2004,
196-197]. [, 2004, . 141)
,
.
.
, ,
270
pp. [.
1954, . 127, 144-145]. ,
[, I W ,
. 55]. ,
.
2 6 ^ 270
, 1 .
\ \
41
. < .
, lie
" \ \ , &
IV . HIN II [, 2004, . 202 2041
.
,
,
:
,
;
30- 111
IV. 1'
,
, ,
. Vie
50 00 pp.
-,
.
1 .
- "
,
- ' ' t
\- [. ( ^ .." , 20(4. . I i i - |.
-aj
ami \
. .
1 '
1
, [ ,
suit - , > , . > ,
-
* \\ -
U '.. .1 A Nuicpoc \ iimiHNi [, 2004, 206, 208
. , .\, *
. , \ u
> , 11 III \
"
Ks ibiN, 11 V ,
. \ | ,
, 2008, \ 12-1 \ ,
" [ , kowski, 20031 \ II
'
, \
[,
. - ' |
,
1 "
, v i e
"
:
.
, . [,
143 >0| IIa
\ "
' 26S> 2^0 pp.,
, " ;
Vi
" ,
- '
[*
(, 2005, ' lo ' | \
2005, . 1 > 11- .
'
270
200 pp.
, [. 1>54, 4>| 2^> 270 pp.
, , 2008, - -1.
aa
DISKUSSIONEN
. .
( )
The polemic article focuses on the analysis of M. V. Lyubichev s arguments who doubted the dating of Golovino-J, a Chernyakhov layer settlement in the basin of the Severskiy Donets river (second half of the 3nl century - the beginning of the 4* century AD
M. V. Lyubichev thinks that in this settlement the materials of the "Boromfya horizon <
ist, and they are of an earlier period than the Chernyakhov period materials. It is stated
in the article that the objects of "Boromlya horizon " are not present in the settlementc,
cording to the field documentation. An attempt has been made to reconstruct the comp!'
of the Chernyakhov wheel-made pottery from C.b-C, phases using the Kiev culture pott
imported from the East Dnieper left-bank area settlements, the Severskiv Donets h
settlements (Bukreevka-2, l&h of October, Boromlya-2, Rodnoy Kray-3. Voitenki-l). and
the Upper Don settlements of the second half of the 3rd century - the beginning of the
century AD. The pottery set consists of items with rough and polished surfaces, and it doc
not differ principally from the set of Golovino-I. The spreading of this set in the foist <
the Dnieper left-bank area and in the Don River basin is not due to the import from sot
distant western territories, but to penetration of the Chernyakhov population to the hut
Consequently, the bases of Chernyakhov colonization appeared in the Dnieper-Don fores
steppe, and one of these bases was Golovino-I settlement.
M. .
[, 2003;
, 2005; , 2007; ,
2008; , 20086],
,
. .
. ,
, -
( VII . ),
D F . 1>. , ..
. . , , ,
.
, -,
, , -1 , ,
(-
n o M. . ),
. ,
,
. v<v) .
..
, ,
-
III . [. 199 . 14-16, 114-118; ,
1999;
v \ . 5 6 - 5 9 ; .
2007. . 41. 421. . ;, ,
- I
, ' -3.
. , - (
, ), -,
, ,
(
). Ilo .
-
:
,
. ..
- .
(0,6-14
%). , [. .. 1998; ,
2001; , 20076, . 74-75].
. .
[, 2000, . 305; ,
2004, . 469-471; . 2002, . 19-
22].
. . .
-1.
. -1 - . ( VII. 238-253 .,
. . , D F)
. ? ( ).
.
, .. .
, - , . :
(
- ..) . [, 2003, . 79;
, 2008, . 262-263; , 20086,
. 47, 48). , , ,
, ( , . . , . . , 11 . )
,
, .
. -1 1988 -1989 .
800 . , 344
Ol
4 . 14
15. o n *
2 -
.
, ,
, , .., > , .
, , ICS dl
,
. .
vi, , - [, 2003, . ?9)V ,
- ,
( - * I
) - ,
.
,
, -1
- -
, - , , . - , . . :
, :
-1, , , , - . - , ,
. -1. (, - ( , , IW9, , WH8;
. loosa. 2002, . 49-30, - )
4
[,
2008,
.
2631
.
, 1999, . , 1999].
, noipcenimx ,
. -1. itiricpec- , , ,
, , ) > - , .
- * [, 2008, ,
. I: 7 I j \ vti
,
ny (
, -1),
,
(-1, ,
(. -1
. ).
),
, , ,
1' ailiuil Hi
.
() >>
,
, , ,
.
-1
"
.
I ?
,
[ , ,
,
, 2003, . 40, . 20. 16,17).
* -,, , , . '
-1 .
,
" " ""
,
.'
I,
[, 2003, . 32-33].
, ." (, -0086, 46).
, . . , ,
, . .
,
: , ,
1
(bnvgnthica. Ii
, ,
,
. . , . .
. . ,
. . , , , -, ,
-, . , ,
,
. ,
,
. , ,
, .
, , ,
,
, .
,
. . . . , , 5.
,
.
, *
[ ., .,
2008].
, , ( ,
)
.
- -
( . . ). , -1, ,
, VII . 5
, ,
" ",
[, 2008, . 89].
( ), D
F [, 1999]. .
-2 (. 1). . .
, , 19%, 1,5% [, 1990, . 93].
, .
1, 2, 4, 5, 7, 9,
[, 1990,
. 82, 84, 87, 91, 93, . 4: 20; . : 18-22,
25, 26; 8: 14-18]. ,
-, [, 1990,
. 6: 29].
10- . 2
( :') 23-24 %.
ttpottt
[, 2002, . 38; . 4U 2, 3].
10 . 36: , 2, , . ,
,
, , [, 2008, . 259, . 18: 2, 4].
[, 2006, . 98]6.
-3 (. 2: 19, 20). - . ,
. - ,
91 %, ,
81 % [, 1991, . 253].
-2, 90- . XX .,
. [, -
, , 1997] XXI .. .. [ , , - , , 2001; , 2001; ,
, , 2001; 2007].
, -
, , -, (. 114). [, -2 [, , 1996, . 40], 1999] [, 19986, . 6: 9],
[, , 1998, . 7: 6;
2 [- 12: 11], [, 2007, 9: 1], , 1999, . 5: 17, 18].
-17 (. 3). -
I , - , , , - , ( . . . . 2008 .).
, -
, ..
, - . . (
[, 2008, . 6, 18] , VII . ,
, , D 3-73,
' < - / ' " . , ). , - ,,
, - -,
. [ , 2007].
. ,
, .. - -
2, ( )
. . - -
6 I ,
.
I', 'JtfUiy ,
[, 2002, . 361.
,
8 . , . -
, ,
, - ,
- , , ,
- 4.
. ,
4 (fhipMM w i n
[-* I
IM - " f 1 * WMI
, ,d
fftff * * * * * *
5 s
(
7)
palpi f m m v )
IlttteH flfMMtin HDCtfl K.IMMtvtHip ( f M
1 , i f l i *
2
p r f f W f W , c
t # w n <t. '
HpiinwirwM
T u 6 f
ipvtmrtM
'
(90 / I : 1
c f r a w n u M D p u n ,
, m r a t
m i e i f v , 1
'
y i w
& (ff)
( h i
a o r w m o i
-
4 (Ar II
I | 9, w
asa *
(
-
VMM
- 1 I
' IBM
I
.
I
,
, *
,
I; N . 1. 12; 12
-
, 2, ; ? ^
, ,
'
|' , I * ( ,
)(, , )
t f ( *
CVOpOVHMMO
* L
'. aapHHMVoo
to ^ ( , , . 212, fep, , I M , 711
HHV .
,
{ , I , IW, . 22 24), IV . (.
2002
, 0DVM
/
VMM (. I9, 71;
. IMf*.
JoiHMoa, 2009, . 266 267} ,
'
MpMMMBt
.
in
opoovopo *
* ,
( '
.(
^
, 1992, , ,
- ^
* 10 VI ;
, .
C h f ( "
/ , ,* :)
.
2023.5
41 % , , ,
[. 2002, . 30]. , - . 111 ...
, , . . . - .
, ,
- 660 . ,
. , ,
, .. . . - , " [, 2007, . 290-291; .
, , 20086, . 50-51].
? , ,
. . 7 [ , 1988, . 45]? : .
(
, ,
430 , - ,
360 , III . -
300 ),
,
, , .
610 . ,
- III .,
, -
III-IV ., .
, , ,
.. , ,
. ,
. .
, , , .
-
VII. ( )
[, 1991; , 2002]. . . [, 2007].
-, , , - (, ,
) . - , .. ,
-,
[, 20076].
272
( , )
, .... ..
, . con aeon
III .. . up-
. * ..
\ , ^ . .
. [.
].
, - ,
, ..
. , ,
---.
. . , ( ) III IV
., IV
. . "
III IV . ...
". ,
[, 2003,
. 79; , 2005, . 43-47].
,
. ()
.
- (
) ( )
[, 2000; ,
2002, ( 40-60].
,
' - .
, ' 1
"" ,
,, , , .
,
, .
[, 1999; 2002, . 56, 57].
. . , ( .) [,
20086, . 48, 49].
-
. 1970 . . .
48 .. .
. . 70
[, 1970, . 1, 2], VII . [,
1991, . 3: I].
. . , [,
20086, . 48]. , ,
. . .
-2. k 1
IV - ', 2, ..
.
<>* , . . ?
() -
[, 2002, . 36, 37, [,
46: 1 '
1 -, 2004, . 469-470; 2002, . 57]. . . ,
^
V 95],
, :
.
, . , 1985-1987 .
*v'"
' --,
. . ,
' ' ^" , .. 600 . .
''
,
,
''! ' --.:< I < ' > , .
C.1VV "U'<V\CH , , ,
, . . , > ' .
- . ,
*. [- , , 1990, . 91, . 2: 21; 3: 10, 11; - .
-1.
. .
, 2002, . 45-46].
. .
Oslrogolhica.
. . .
[, 2002,
. 57, . 47: 23]. . . ,
,
4-
. J1. [, 20086, . 48,
49]. , , ,
:
, [, 2002, . 244].
( 31).
- IV . [, 1999, . 5:
5, . 105-106].
- . 1990
. . . 1338 .
. 1 . .. -
274
,
-.
D
. . ( 5),
, , ( 1)
10x5
,
[, 1990, . 3-13; , 1994,
. 215, 216; , 1999, . 9].
, -1
-
,
, , . , ,
08-01-91102
. .
.., E.H.,
A.M., 2003. -1 // Stratum
plus. 4 (2001-2002). .
.., E.H.,
A.M., 2004. -1 // .
. 216.
.., A.M., .., 1999.
// . 4.
. . 2001. 2- ; I . ..
//
. ' . . 2. .
. . .
.., 1997.
//
. 19% .
7. A.M., 1996. : . // .
( 25-
11)). .
.., 1988. // V
-. . 4. .
.., 1990. . -
. 1990 . // .
.., 1994.
// . 4.
.., 2007. //
(III V ...) // . . 10. .
? .., 1970. ,
1970 . .
- . // . -1, 5906.
.., 2003.
- // . 3.
.., 2005.
20-30- . IV .: //
. 1-2. .
M.B., 2007.
//
. . . .
762: . 39. .
.., 2008.
- ( )
// . .
... 20086. -
1-2
- " " // Germania-Sarmatia.
. .
.., 2000. // Stratum plus.
4. ----.
.., .., 2001.
// . - . . 7. .
.. 2008.
( ) //
. .
.., 20086. - 1 . ..
// Germania-Sarmatia.
. .
.., 2006. //
. .
..,
1988.
-1
// . 62.
A.M., 1991. I-V ...
-.
A.M., 1998. (
- ) // - . 13.
.
275
Qstrogothice
. .
. .
. .
, , , .
E-mail: oblomsky_a@rambler.ru
276