Correction Lart peut il se passer dune maitrise technique ? http://philomag.

.com Analyse et problmatisation du sujet Le sujet prsuppose que l'art ncessite une matrise technique. Il exige de se demander si cette condition est obligatoire ou non. Comme toute pratique, l'art utilise des techniques et des savoir-faire, mais l'activit artistique, par diffrence avec l'artisanat ou la production, se distingue de la pure activit technicienne. Le sujet exige la fois de cerner les similitudes et les diffrences entre la pratique artistique et les autres. Les diffrents genres artistiques requirent l'apprentissage de techniques. Il faut, par exemple, apprendre jouer d'un instrument ou dessiner. Mme si l'on possde un don, personne ne peut se dispenser d'apprendre l'exprimer. Mais, on le sait, le talent artistique, la cration et/ou l'interprtation n'ont rien voir avec la technique. tre artiste requiert autre chose que la simple virtuosit technique. Il faut l'inspiration propre au gnie. Or, ceci ne s'apprend pas. Dans le mme temps, l'inspiration, l'inventivit sans moyen pour les inscrire dans une forme particulire concrte ne servent rien. Sinon, tout le monde pourrait tre artiste, or, on le sait, ce n'est pas le cas. Voici donc un problme possible: l'art a besoin de rgles, mais la cration artistique exige quelque chose de plus que la simple matrise technique. Pour crer, il faut se dtacher des rgles en vigueur. Paradoxe : s'agit-il de dire qu'il faut des rgles pour transgresser les rgles, possder la technique pour s'affranchir des contraintes lies elle ? Le sujet nous invite donc donner un sens ce paradoxe. I - L'art ne peut pas se passer d'une matrise technique Toute pratique artistique requiert un apprentissage et une discipline : celle du danseur qui exerce son corps ou du musicien qui fait ses gammes pendant des heures et apprend le solfge. Pour s'exprimer, l'artiste a besoin d'un cadre formel. Il faut que ses ides prennent forme dans un matriau et, pour cela, il faut le matriser. C'est la dimension proprement artisanale de l'activit artistique. Pour innover, il faut commencer par s'inspirer de ce qui a dj t fait. Apprendre reproduire les grands matres qui nous ont prcds pour tre capable de produire du nouveau. Quand on contemple des tableaux abstraits de Picasso, on a du mal penser que celui-ci savait parfaitement dessiner et que, trs jeune, il possdait une extraordinaire matrise acadmique. C'tait pourtant le cas. II - La matrise technique, condition ncessaire, mais non suffisante de l'art Ce qui distingue l'artiste de l'artisan, c'est qu'il chappe aux rgles du mtier et en invente d'autres mesure qu'il cre. Il est l'auteur de ses rgles d'excution et celles-ci sont propres l'uvre en train de se faire. Il ne cesse d'inventer des formes nouvelles. Ce qui explique qu'il y ait une histoire de l'art rythme par des ruptures la fois techniques et thmatiques. Le talent artistique ne se rduit pas la matrise technique. Le risque de l'artiste qui cherche sa voie est de rester enfermer dans les limites de ce qu'il a appris. Dans ce cas, il est confront l'acadmisme, cette attitude artistique qui consiste davantage produire selon les techniques tablies qu' crer vritablement une uvre originale. Or, pour rompre avec l'acadmisme, il faut accepter parfois de renoncer sa technique comme lorsque les peintres cubistes au XXe sicle abandonnent les canons de la perspective au profit d'un espace deux dimensions uniquement pour approcher d'une autre manire la vrit de l'objet. III - Il n'y a pas de contradiction entre expression de l'originalit artistique et matrise technique Il ne faut pas surestimer l'opposition entre l'aspect contraignant des techniques et la libert ncessaire la cration. C'est d'abord en s'appuyant sur la matrise technique que l'on parvient crer. Tout grand artiste est aussi un grand technicien. Car la forme permet de faire advenir le fond . L'artiste est d'autant plus libre de crer qu'il matrise techniquement son art. De ce point de vue, la technique n'est pas un contrainte, ni une condition suffisante, c'est aussi quelque chose de ncessaire. La matrise technique est une aide pour extrioriser des intuitions qui, sans elle, resteraient l'tat de germes. L'artiste a besoin de sa technique pour accoucher de toutes les ides dont il est porteur sans en tre pralablement conscient. L'art ne peut donc pas se passer de la matrise technique, car celle-ci n'est pas une limite l'expressivit, mais le catalyseur du talent : ce qui permet l'intuition initiale de se rvler elle-mme.