1 EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 36 VARA DO TRABALHO DE SALVADOR/BA.

RECLAMAO TRABALHISTA Processo n 01253-2008-036-05-00-9 Reclamante: EDGAR ALVES NETO Reclamadas: SALVADOR BLINDAGEM AUTOMOTIVOS LTDA e OUTROS

SALVADOR BLINDAGEM AUTOMOTIVOS LTDA, pessoa jurdica de direito privado, devidamente inscrita no CNPJ/MF sob o n ???61410/0001-04, com endereo comercial na Av. Dorival Cayme 2777, Itapo, Salvador/BA, ANTNIO DE PDUA NEVES JNIOR, brasileiro, casado, empresrio, portador do RG n ????522 SSP/CE e CPF n ???.094.???-72, residente e domiciliado na Av. Senador Virglio Tvora, ????? Aldeota, Fortaleza/CE e MARCOS CZAR BARREIRA OLIVEIRA, brasileiro, casado, empresrio, portador do RG 26.??? SSP/CE e CPF n ???.457.???-10, residente e domiciliado na Manoel ???? Soares ???, Bairro gua Fria, ????/CE, vm respeitosamente por conduto de seu advogado signatrio, devidamente qualificado no incluso instrumento procuratrio, com escritrio na cidade de Fortaleza/Ce Rua Manoel Lima Soares n 788, gua Fria, local onde deve ser remetida todas as comunicaes processuais, apresentar CONTESTAO reclamao trabalhista que lhe promove EDGAR ALVES NETO, o que faz pelas razes fticas e jurdicas a seguir aduzidas:

2 PRELIMINARMENTE DA CARNCIA DA AO O reclamante dever ser julgado carecedor da ao, pois que, lhe falta um dos principais requisitos essenciais para a sua propositura, qual seja: ser possuidor de interesse e legitimidade para agir na presente relao processual.

DA ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DA RECLAMADA SALVADOR BLINDAGEM AUTOMOTIVOS LTDA INEXISTNCIA DE VNCULO DE EMPREGO O reclamante alega que possua vnculo

empregatcio com a SALVADOR BLINDAGEM AUTOMOTIVOS LTDA, o qual ocupou o cargo de GERENTE GERAL, todavia, na instruo processual ser demonstrado que o reclamante na verdade era scioproprietrio da reclamada. Da a impossibilidade de existncia de qualquer vnculo empregatcio existente entre as partes. Ora, se o Reclamante mantinha vnculo

empresarial com a reclamada a ttulo de scio-proprietrio, como poderia o mesmo tambm exercer atividades de empregado como falsamente afirmou? Entretanto, "data maxima venia", do nobre patrono "ex-adverso", tudo quanto postula no faz o Reclamante o mais remoto jus, estando o presente feito fadado ao mais cedio e rotundo insucesso. o que demonstrar o litisconsorte no decorrer destas razes defensivas. Assim, requer a SALVADOR BLINDAGEM

AUTOMOTIVOS LTDA, que este MM. Juzo se digne determinar a extino

3 da presente relao processual, vez que a reclamada no parte legtima para integrar o plo passivo desta reclamao trabalhista, j que em momento algum firmou qualquer espcie de contrato trabalhista com o reclamante. Estabelece o Cdigo de Processo Civil,

aplicvel subsidiariamente ao procedimento obreiro, as condies inerentes ao desenvolvimento vlido da ao, em seu art. 3, vejamos: Art 3 - Para propor ou contestar ao necessrio ter interesse e legitimidade. Sobre o assunto, inevitvel trazermos lume, a lio proferida com aquilatada maestria pelo ilustre processualista Moacyr Amaral Santos (in, Primeira Linhas de Direito Processual Civil, vol. I, 14 Ed., Ed. Saraiva 1990): () o autor dever ser titular do interesse que se contm na sua pretenso com relao ao ru. ASSIM, LEGITIMIDADE PARA AGIR EM RELAO AO RU DEVER CORRESPONDER A LEGITIMAO PARA CONTRADIZER EM RELAO QUELE. Ali, legitimao ativa, aqui legitimao passiva. (grifo nosso). Assim, o reclamante carecedor de ao, devido a ilegitimidade passiva ad causam da SALVADOR BLINDAGEM AUTOMOTIVOS LTDA. para compor a lide, posto que a mesma nunca firmou contrato a ttulo de emprego com o reclamante, pelo que incorre o pedido das hipteses prescritas nos arts. 267, inc. VI e 301, inc. X do CPC, devendo essa MM. Vara do Trabalho excluir a empresa requerida da relao processual em apreo, declarando extinto o processo sem julgamento de mrito em relao mesma.

4 DA ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM DOS SCIOS ANTNIO DE PDUA NEVES JNIOR E MARCOS CZAR BARREIRA OLIVEIRA Como afirma o reclamante em sua pea inaugural, o mesmo teria pactuado relao de emprego com a reclamada SALVADOR BLINDAGEM AUTOMOTIVOS LTDA, para exercer as funes de GERENTE GERAL. Da, por si s, j se conclui pela inexistncia de qualquer vnculo de emprego com as pessoas de ANTNIO DE PDUA NEVES JNIOR e MARCOS CZAR BARREIRA OLIVEIRA, razo pela qual, devem os mesmos serem excludos da relao processual em apreo, uma vez que no possuem legitimidade passiva para compor a presente lide. Como se observa do contrato social da reclamada em anexo, as pessoas de ANTNIO DE PDUA NEVES JNIOR e MARCOS CZAR BARREIRA OLIVEIRA, so apenas scios da reclamada. Assim, apenas a ttulo de argumentao, se algum vnculo trabalhista existiu, o que no o caso, esse apenas ocorreu com a pessoa jurdica da empresa, qual seja, SALVADOR BLINDAGEM AUTOMOTIVOS LTDA, razo pela qual devem ser excludos dessa reclamao os scios da empresa, haja vista a inexistncia de vnculo trabalhista com os mesmo. Neste sentido, torna-se abusiva a pretenso do reclamante de que os rus ANTNIO DE PDUA NEVES JNIOR e MARCOS CZAR BARREIRA OLIVEIR, estejam no plo passivo desta querela reclamatria. A propsito, o Cdigo de Processo Civil em seus artigos 3 e 267, aplicados subsidiariamente ao Direito do Trabalho desenha que:

5 Art. 3 - Para propor ou contestar ao necessrio interesse e legitimidade. Art. 267 - Extingue-se o processo sem julgamento do mrito: VI - quando no concorrer qualquer das condies da ao, como a possibilidade jurdica, a legitimidade das partes e o interesse processual; Ante ao quanto exposto, est mais do que caracterizado a inexistncia de relao de emprego do reclamante com as pessoas de ANTNIO DE PDUA NEVES JNIOR e MARCOS CZAR BARREIRA OLIVEIRA, razo pela qual dever ser extinta a presente relao processual por falta de interesse e legitimidade dos mesmos. A jurisprudncia j se posicionou nesse sentido, se no vejamos: ILEGITIMIDADE PASSIVA "AD CAUSAM". EXTINO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MRITO. Restando demonstrado que a reclamada parte ilegtima para figurar no plo passivo da demanda, mesmo de ofcio, deve o juzo extinguir o feito sem julgamento do mrito, nos termos do art. 267, VI, 3, do Cdigo de Processo Civil subsidirio. PROCESSO: 00583.2005.031.14.00-3, Classe: Recurso Ordinrio, Origem: Vara do Trabalho de Ariquemes (RO), Relatora: Juza Maria do Socorro Costa Miranda.

6 DO VALOR DA CAUSA A reclamada requer, ainda, preliminarmente a extino da presente reclamatria sem julgamento de mrito, vez que a mesma no obedece aos requisitos do art. 282, V do CPC, se no vejamos: Art. 282. A petio inicial indicar: (...) V - o valor da causa; Mesmo inexistindo previso da CLT sobre o valor da causa, necessrio indic-lo na inicial. O valor da causa fundamental na petio inicial, para que a reclamada possa saber quanto o autor pretende receber, proporcionando defesa r e inclusive facilitando a conciliao em audincia, que o fim primordial da Justia do Trabalho. Dessa forma, seria de se observar os artigos 258 ss do CPC, quanto ao valor a ser dado causa. O valor da causa no processo do trabalho deve corresponder quilo que realmente o autor pretende receber da reclamada, incluindo-se correo monetria e juros, at por fora do princpio da lealdade processual e da boa-f ao se ajuizar uma ao. como j julgou a 2 Turma do extinto TFR: para traduzir a realidade do pedido, necessrio que o valor da causa corresponda importncia perseguida, devidamente atualizada data de ajuizamento da ao (AI 49.956-MG, vu, Rel. Min. Otto Rocha, j. 12-09-86, DJU, 16-10-86, p. 19.477). Nesse sentido j decidiu o Tribunal Regional do Trabalho de So Paulo:

7 O valor no poder ser lanado aleatoriamente pela simples parte. alada Dever ou refletir aquilo que que no economicamente se pleiteia. No existe valor para custas. Ainda impugnado o valor, pode e deve o juiz intervir de ofcio para corrigir defeitos de estimativa, pois que envolve matria de ordem pblica no sujeita vontade das partes (TRT SP 02890187513 Ac 4 T. 4603/91 Rel. Juiz Francisco Antonio da Oliveira DJ, 12-04-91, in Boletim do TRT da 2 R., n 9/91, p. 121). Diante do exposto, requer o litisconsorte se digne V. Exa. que o reclamante atribua valor causa em dez dias, sob pena de extino do processo sem julgamento de mrito. DA LITIGNCIA DE M-F Reputa-se litigante de m-f o reclamante, uma vez que altera a verdade dos fatos, usando do processo para conseguir objetivo ilegal, uma vez que nunca foi empregado da reclamada, bem como dos seus cios, ANTNIO DE PDUA NEVES JNIOR e MARCOS CZAR BARREIRA OLIVEIRA, o que dispe o art. 17 do CPC, vejamos: Art. 17 Reputa-se litigante de m-f aquele que: (...) II alterar a verdade dos fatos; III usar do processo para conseguir objetivo ilegal;

8 O reclamante camuflado sob as vestes da defesa do seu suposto direito agride sem qualquer piedade o prprio ordenamento jurdico e como conseqncia, em no sendo adotadas as providncias legais cabveis, e que se destinam a corrigir tal rumo, chega mesmo a corromper a integridade do processo como instrumento de justa composio do litgio. De acordo com o nosso sistema jurdicoprocessual, aquele que provoca um dano processual deve, certamente, responder pelas conseqncias que a lei prev. No se trata, pois, de faculdade do magistrado, mas dever seu enquanto representante do Estado no exerccio do Poder Jurisdicional. Esse entendimento encontra-se sedimentado nos Tribunais Superiores, in verbis: EMENTA: LITIGNCIA DE M-F Aplicao de Multa. A parte ao utilizar-se do processo tem o dever de agir com lealdade e probidade. Ao deduzir perante a Justia do Trabalho direito manifestamente sendo correta inexistente, a em alterao da verdade dos fatos, age com m-f e, por isso, aplicao multa correspondente (CPC, arts. 17 e 18). (TRT 10 R. RO 1.783/2000 1 T. Rel. Juiz Geraldo Vasconcelos DJU 15.12.2000). No mesmo sentido o Tribunal Superior do Trabalho decidiu: As partes devem proceder com lealdade e boaf, sob pena de, causando dano outra parte,

9 aquela que for responsvel por m-f, responder por perdas e danos. Recurso Ordinrio a que se nega provimento (Ac. Da SDI do TST, RO MS 81287, Rel. Min. Barata Silva, DJU, 27/07/1990, p. 3.463). A condenao no nus da litigncia de m-f deve ser encarada como fato processual, objetivamente verificar como decorrncia ilcitos. Para coibir os abusos processuais, o legislador ptrio considerou vrias hipteses, reproduzidas nos incisos do art. 17 do CPC, com a finalidade de dar ao Juiz elementos suficientes para avaliar a concreta ocorrncia do dano processual com uma longa margem de discricionariedade inclusive, necessria ao desempenho deste mister. Permitir a impunidade por parte do reclamante que age em flagrante desrespeito ao ordenamento jurdico incitar o descrdito da jurisdio, e, pior, um forte estmulo desnaturao do processo como instrumento de realizao da justia. A litigncia de mf interfere de forma nociva no correto desenvolvimento da relao jurdica processual estabelecida, e os meios postos disposio do magistrado, para coibi-la, so antes de mais nada, instrumentos destinados preservar a dignidade de justia, sem a qual o processo jamais atinge a sua finalidade. Sendo o Magistrado o representante do Estado no exerccio do poder jurisdicional, a condenao da parte que pratica atos ilegtimos dever que se lhe impe, independentemente de provocao neste sentido, posto que a pacificao do conflito instalado, com justia, o seu sagrado mister, que jamais ser direta e inevitvel da prtica pela parte e seu interveniente, de determinados atos processuais, que a lei define como

10 alcanado se permitir a impunidade do reclamante que atua com evidente m-f. Pelas razes expostas e diante da ocorrncia de atos reputados ilegtimos pela nossa legislao processual, deve o reclamante ser condenado como litigante de m-f.

NO MRITO SNTESE DA INICIAL A Reclamada discute o mrito "ad cautelam", uma vez que conforme j esclarecido na fase preliminar desta CONTESTAO, a mesma parte ilegtima para figurar no plo passivo desta lide, uma vez que o Reclamante no possua nenhum vnculo empregatcio com a mesma, por total inexistncia dos requisitos dos arts 2 e 3 da CLT, assim, outra sorte no restar presente ao, seno a decretao da sua IMPROCEDNCIA. O Reclamante, na nsia de ver seus supostos direitos trabalhistas reconhecidos por esta Justia Especializada, "ajustou" os fatos ao seu alvedrio e manipulou as informaes quando declarou ao seu Causdico que manteve relao empregatcia com a Reclamada. Alega o autor, que teria sido admitido pelos reclamados na data de 03/01/2008 (sem o devido registro) e demitido em 22/07/2008, mediante remunerao alegada de R$ 6.000,00 (seis mil reais), mais um valor correspondente a 5% (cinco por cento), por cada veculo blindado, conforme cpia de relatrio do prprio reclamante, o que de pronto j impugnado atravs dessa defesa, uma vez que tal prova foi produzida unilateralmente pelo autor.

11 Alega ainda, que laborava em horas

extraordinrias, laborando de segunda a sexta feira das 07:00 s 20:00, com uma hora para almoo e descanso, e aos sbados das 07:00 s 18:00, rogando o pagamento das horas excedentes com os percentuais de 50% sobre o valor da hora normal, mais 100% sobre os dias de sbado e feriados. Pede tambm, 13 salrio e frias do pretenso perodo laborado, folgas semanais e feriados no pagos, FGTS, verbas rescisrias, multa do art. 477, indenizao do seguro desemprego no concedido, reflexos nos DSRs, reconhecimento do vnculo empregatcio, com as devidas anotaes na CTPS.

DA INEXISTNCIA DE VNCULO EMPREGATCIO ENTRE A RECLAMADA SALVADOR BLINDAGEM AUTOMOTIVOS LTDA E O RECLAMANTE EDGAR ALVES NETO. De incio a reclamada CONTESTA, com toda veemncia que lhe peculiar, a alegao de contrato de trabalho e vnculo de emprego. Cabe asseverar, que o reclamante nunca manteve vnculo empregatcio com a reclamada, ou com qualquer um dos seus scios, razo pela qual deve ser julgada totalmente improcedente a presente reclamatria. A reclamada, SALVADOR BLINDAGEM

AUTOMOTIVOS LTDA, que atua com a bandeira da franquia PIQUET BLINDAGENS DE AUTOMVEIS, foi criada no inicio do ano de 2008, com a unio de capital dos scios, ANTNIO DE PDUA NEVES JNIOR,

12 MARCOS CZAR BARREIRA OLIVEIRA e EDGAR ALVES NETO, esse ltimo reclamante na presente ao. Desta feita, para a reclamada usar o nome da PIQUET BLINDAGENS DE AUTOMVEIS, foi pactuado um Contrato Particular de Licena de Uso de Marca, onde os scios, ANTNIO DE PDUA NEVES JNIOR, MARCOS CZAR BARREIRA OLIVEIRA, e EDGAR ALVES NETO, assinaram o referido contrato, tendo sido o mesmo registrado no Cartrio Joo Paraba (doc. em anexo). Dessa forma, os trs scios no sentido de legalizar as atividades da empresa, se reuniro e tomaram todas as medidas legais necessrias junto a Junta Comercial do Estado da Bahia, para registro da empresa. Acontece, que tal prtica no pode ser concluda de incio, haja vista, que a pessoa de EDGAR ALVES NETO, reclamante na presente ao, encontrava-se com restries nos rgo de proteo ao crdito, a saber SERASA, CADIN e afins. Nesse sentido, o senhor EDGAR ALVES NETO, para entrar como scio da empresa teria primeiramente que regularizar a sua situao junto queles rgos de proteo ao crdito, caso contrrio, o mesmo no poderia constar no contrato social da empresa. Diante disso, o reclamante resolveu junto aos scios remanescentes, que enquanto regularizava a sua situao junto aos rgos de proteo ao crdito, colocaria em seu lugar como scioproprietrio a sua sogra, MARIA LEDA FREITAS DA COSTA, em vista da urgncia na abertura da empresa, com a devida regularizao na Junta Comercial, uma vez que a reclamada j tinha assinado com a PIQUET BLINDAGENS o contrato de uso da marca, bem como j estava realizando todo o treinamento profissional com os empregados.

13 Tal fato seria provisrio, pois logo que o reclamante regularizasse a sua situao juntos aos rgos restritivos, esse entraria com um aditivo ao contrato social na Junta Comercial, entrando como scio-proprietrio no lugar da scia e sogra, MARIA LEDA FREITAS DA COSTA. Cabe acrescentar, que mesmo sendo cobrado quase que diariamente pelos scios, ANTNIO DE PDUA NEVES JNIOR e MARCOS CZAR BARREIRA OLIVEIRA, para que o reclamante regularizasse a sua situao, o mesmo sempre afirmava que j estava gerenciando nesse sentido. Por fim, depois das sucessivas cobranas, o reclamante informou aos seus scios que no lhe interessava constar no contrato social da empresa como scio, haja vista, que existia contra a sua pessoa na Comarca de Fortaleza uma Ao de Execuo de Alimentos, tombada sob o nmero 2007.0009.0170-7/0, movida pela sua ex-mulher, bem como uma Ao de Busca e Apreenso movida pelo Banco Safra, (processo n 2006.0030.6269-4) (docs. em anexo). Assim, o reclamante estava temeroso que essa execuo recasse sobre o seu capital aplicado na empresa, bem como nas suas retiradas a ttulo de pr-labore. Como se percebe, fica claro que o reclamante desde o incio sempre agiu de forma ardilosa, no s contra os seus credores, como tambm contra os seus scios. H de se observar, ainda, MM Juiz, que o reclamante desde o incio das atividades empresariais da reclamada sempre se apresentou como scio-proprietrio da empresa, dando inclusive entrevistas nesse sentido na imprensa escrita e televisiva.

14 Nesse sentido, abaixo, transcrevemos um trecho da entrevista dada pelo reclamante no dia 19/05/2008 em alguns sites da internet, onde o mesmo se apresenta como scio-proprietrio da reclamada, a saber: Blog blindados-em-salvador/; ABRAC On-Line notcias do Grupo JB -

http://jbtecidos.wordpress.com/2008/05/19/aumenta-venda-de-carros-

http://www.abrac.com.br/online/noticia.asp? id=55277&dt=20080519&m=1&yano=2008&ymes=05; INTELOG Inteligncia em Gesto Lgica http://www.intelog.com.br/site/default.asp? TroncoID=907492&SecaoID=508074&SubsecaoID=609211&Template=../ar tigosnoticias/user_exibir.asp&ID=172660&Titulo=Baianos%20investem %20na%20compra%20de%20carros%20blindados; JORNAL FOCO REGIONAL -

http://www.jornalfoco.com.br/noticia-4225.shtml, vejamos: Mas as encomendas confirmam o crescimento. No por acaso que a primeira empresa de blindagem da Bahia foi inaugurada recentemente em Salvador, fruto de uma franquia da Piquet Blindagens Especiais, do piloto Nelson Piquet, em Itapu, que j abriu as portas com 14 encomendas, sendo oito da capital e seis de outros municpios e estados do Nordeste. Edgard Alves Neto, scio do empreendimento, diz que o investimento, em torno de R$ 800 mil, justifica-se pelo aumento da

15 demanda. Antes de abrir uma franquia, a Piquet faz pesquisa de mercado e constatou que Salvador j tinha demanda suficiente para isso, revela, acreditando que, nos seis primeiros meses a mdia ser de dez a 12 carros por ms. Como se percebe, atravs dos fatos narrados e da farta documentao acostada aos autos, nunca houve pessoalidade no contrato de emprego entre o reclamante e a reclamada, haja vista, que o reclamante na verdade era scio da empresa-r. Dessa maneira, fica fcil confirmar tal fato quando analisamos as matrias anexadas a essa defesa, extradas da internet, onde o Sr. Edgard Alves Neto confirma claramente a sua condio de scio da reclamada, (docs. em anexo). Em vista dos fatos acima narrados e da farta documentao, conclui-se, que so inverdicos os fatos articulados pelo reclamante em sua pea inaugural, e desde j o litisconsorte passivo rechaa a tese de que o reclamante teria criado vnculo empregatcio com a reclamada no perodo de 03/01/2008 22/07/2008. O reclamante chega ao absurdo de afirmar em sua exordial que teria acordado com a reclamada que receberia mensalmente o valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais), mais 5% por cento por cada carro blindado, ora Excelncia, tal fato no se justifica por si s, haja vista, a condio de scio-proprietrio do reclamante, ademais apenas a ttulo de argumentao, caso existisse vnculo de emprego entre as partes, o que no o caso, quem deveria fixar o salrio do reclamante era a reclamada e no o reclamante.

16 Noutro passo, reforando a tese de que o reclamante era scio da reclamada e no GERENTE como falsamente afirma em sua pea inaugural, noticiamos o fato de que o mesmo juntamente com os demais scios foram notificados pessoalmente no ms de dezembro de 2008, pela PIQUET BLINDAGEM, por no estarem cumprindo o que determinava as clusulas do Contrato Particular de Licena de Uso de Marca, como est devidamente comprovado em notificao extrajudicial em anexo. Assim, infere-se, confrontando as alegaes do Reclamante com as provas ora carreadas aos autos pelo litisconsorte Reclamado, que aquele age de m-f quando distorce os fatos e tenta impingir responsabilidades de um negcio jurdico que jamais ocorreu, qual seja, contratao e relao empregatcia entre as partes litigantes, Reclamante e a Reclamados. Por fim, diante da total ausncia de vnculo empregatcio entre o Reclamante e a Reclamada e scios, o litisconsorte no tem como apresentar defesa especfica s verbas, fatos e pedidos da exordial. Assim, impugna expressamente as datas de admisso e demisso, salrio, jornada declinada, horas extras e reflexos, adicionais de intervalo e reflexos, trabalhos em feriados e sbados. Impertinentes, ainda, os pedidos de juros e correo monetria, posto que no existem verbas devidas ao Reclamante, pelos motivos supra-citados. Quanto ao pedido do Reclamante de Justia Gratuita, incabvel o mesmo, pois o Reclamante pde arcar com os custos da contratao de seu advogado, no estando assistido pelo Sindicato de sua categoria, tal pedido no pode ser concedido ante a ausncia dos requisitos legais para tanto.

17 DA INEXISTNCIA DE VNCULO EMPREGATCIO ENTRE O RECLAMANTE E OS RECLAMADOS - ANTNIO DE PDUA NEVES JNIOR E MARCOS CZAR BARREIRA OLIVEIRA Como se observa do contrato social da

SALVADOR BLINDAGEM AUTOMOTIVOS LTDA, os reclamados, ANTNIO DE PDUA NEVES JNIOR e MARCOS CZAR BARREIRA OLIVEIRA, so scios da reclamada, assim, o reclamante resolveu tambm entrar com a presente reclamao contra esses, alegando que supostamente esses tambm poderiam ser seus empregadores. Assim, temos que distinguir as pessoas fsicas dos scios, da pessoa jurdica da empresa, para que numa improvvel condenao no venham os scios a serem condenados injustamente, ante a total inexistncia de vnculo trabalhista com o reclamante. O reclamante alega em sua resenha ftica que era empregado da SALVADOR BLINDAGEM AUTOMOTIVOS LTDA, ocupando o cargo de GERENTE GERAL. Portanto, esse fato j suficiente para que sejam os reclamantes ANTNIO DE PDUA NEVES JNIOR e MARCOS CZAR BARREIRA OLIVEIRA, excludos da presente demanda, ante a total ilegitimidade passiva Ad Causam. Assim deve o MM Juiz acatar o que se requer preliminarmente, ou seja, deve extinguir a presente ao no que concerne a responsabilidade dos scios ANTNIO DE PDUA NEVES JNIOR e MARCOS CZAR BARREIRA OLIVEIRA.

18 DO CHAMAMENTO AO PROCESSO DA SCIA-PROPRIETRIA MARIA LDA FREITAS DA COSTA Como j citado anteriormente, o reclamante na impossibilidade de constar como scio-proprietrio no contrato social da SALVADOR BLINDAGEM AUTOMOTIVOS LTDA, registrado na Junta Comercial da Bahia, em vista das restries de crdito existentes em seu nome na SERASA, SPC, CADIN e afins, resolveu colocar em seu lugar a sua sogra, MARIA LDA FREITAS DA COSTA. No entanto, ao promover a presente

reclamao trabalhista, o reclamante no acionou no litisconsorte passivo a scia MARIA LDA FREITAS DA COSTA. Com certeza tal fato no ocorreu em vista dessa pessoa ser a sogra do reclamante, da j se conclui, que o reclamante em sua aventura jurdica tenta ludibriar a justia, uma vez que silencia tal fato. Como se percebe, imprescindvel que a Sra. MARIA LDA FREITAS DA COSTA, venha compor a presente lide, pois a mesma scia da reclamada, e numa possvel condenao, o que se cogita aqui apenas a ttulo de argumentao, a mesma dever ser solidariamente responsvel pelo pagamento da dvida juntamente com os demais reclamados. Assim, o chamamento ao processo o ato com que o ru pede a integrao de terceiro ao processo para que, no caso de ser julgada procedente a demanda inicial do autor, tambm aquele seja condenado e a sentena valha como ttulo executivo em face dele". Trata-se de uma modalidade de interveno de terceiro provocada, no cabendo, segundo posio majoritria, ao

19 chamado a possibilidade de recusa. exclusiva do processo de conhecimento, sendo incompatvel com o executivo e o cautelar porque visa sempre a obter a condenao do terceiro na sentena, o que s corre no processo de conhecimento. Passou a ser possvel na Justia do Trabalho depois da edio da Emenda 45, com uma flexibilidade maior que a denunciao a lide, pois o chamamento visa a uma maior garantia de pagamento do crdito do reclamante. As hipteses mais comuns de chamamento no processo do trabalho so a do scio quando a empresa est insolvente, empresa do mesmo grupo econmico da reclamada, do subempreiteiro, quando a demanda proposta em face do empreiteiro principal; da empresa tomadora dos servios, quando se postula o vnculo de emprego em face da cooperativa, ou da empresa prestadora, quando se postulam verbas trabalhistas em face da tomadora de servios em hiptese de terceirizao (Smula 331 do C. TST). A doutrina processual trabalhista vem

evoluindo no sentido da admissibilidade do chamamento ao processo no Direito Processual do Trabalho. Destaca-se a posio de Wagner D. Giglio1: Revertendo anteriores posio desta adotada novos nas edies nos

obra,

estudos

convenceram de que a razo est com C. P. Tostes Malta. Com base na lio deste, transcrita por Coqueijo Costa (Direito judicirio do trabalho, cit., p.
1

GIGLIO. Wagner D. Direito Processual do Trabalho, 15 Edio, So Paulo, LTr, 2005, p.154.

20 166), passamos ao a admitir processo o nos cabimento casos de do o

chamamento

empregador ser uma sociedade de fato ou um condomnio irregular, ainda inexistente sndico ou administrador, a fim de que venham a integra al ide todos os scios ou condminos, se apenas um deles foi citado ou se somente alguns o foram. O Trabalho, na ordem entendimento do Tribunal antes Superior da do

constitucional

vigente

Emenda

Constitucional 45, estava calcado na Orientao Jurisprudencial 227 da Seo I de Dissdios Individuais, a qual estampava a incompatibilidade da denunciao da lide com o processo do trabalho. A OJ 227 da SDI-1 do TST foi cancelada na mais recente reviso da iterativa e notria jurisprudncia daquela Corte. Com isso, os Ministros daquela Corte expressaram sensibilidade, lanando a pedra fundamental da adequao do normativo trabalhista ao novo sistema que emergiu com a Emenda 45. Caso contrrio, como atribuir Justia do Trabalho competncia para julgar demandas de natureza civil sem aparelh-la com os instrumentos processuais condizentes? Por bvio que ao ampliar a competncia da Justia do Trabalho para apreciar e julgar demandas antes afetas jurisdio civil da Justia Comum, o novel artigo 114 da Lei Maior trouxe a reboque a necessidade de importar institutos de natureza processual civil inerentes resoluo de tais demandas; institutos estes sem normatizao expressa na CLT e, portanto, aplicveis em sede laboral porquanto autorizado pelos artigos 8 e 769 deste diploma legal. DA ANLISE DO ARTIGO 3 CONSOLIDADO

21

A improspervel. necessariamente estabelecida Em do entre

pretenso os e

veiculada crditos da relao

na de

inicial

verdade, empregado

trabalhistas cuja

surgem emprego existncia

desenvolvimento

empregador,

depende da ocorrncia dos pressupostos contidos no artigo 3 da Consolidao das Leis do Trabalho. Dispe a referida norma celetizada: Considera-se empregado toda pessoa fsica que prestar salrio. A relao de emprego , dessa forma, servios de natureza no eventual a empregador, sob dependncia deste e mediante

conceituada como uma modalidade de prestao de servios de carter no ocasional desenvolvida sob subordinao e mediante a percepo de salrios. Alm do mais, para configurar a existncia de vnculo empregatcio, devem ser preenchidos todos os requisitos do artigo 3 da Consolidao das Leis do Trabalho. Nesse Tribunais, in verbis: VNCULO EMPREGATCIO CONFIGURAO. sentido a jurisprudncia de nossos

Necessrio o atendimento de todos os requisitos do artigo 3 da CLT para a configurao do vnculo empregatcio. (TRT/SP n. 649/91-7 - 2 Regio,

22 acrdo n. 00138/93, Recurso Ordinrio da 32 JCJ de So Paulo). VNCULO EMPREGATCIO CARACTERIZAO

REQUISITOS. Inexistindo os elementos bsicos para a caracterizao do vnculo de emprego - prestao de servios e salrio, no h que se falar em contrato de trabalho (TRT-11 R. - Ac. unn. 5.843 publ. no DJ de 19-12-94 - RO 326-Manaus/AM - Rel. Juiz David Alves de Mello Jnior - Advs.: Jurandir Almeida de Toledo e Carlos Alberto Rodrigues). VNCULO EMPREGATCIO - AUSNCIA DE REQUISITOS INVIABILIDADE. No havendo prova do da preenchimento dos requisitos formadores

relao de emprego, invivel concluir pelo vnculo empregatcio perseguido (TRT-1 R. - Ac. unn. da 5 T. publ. no DJ de 4-7-97 - RO 6620/95-RJ - Rel. Juiz Nelson Tomaz Braga; Da anlise do supracitado artigo decorre ser impossvel enquadrar o reclamante na definio ali contida, como restar provado no transcurso da pea contestatria, posto que a ausncia de qualquer um dos requisitos inviabiliza a aplicao das disposies contidas na Consolidao das Leis do Trabalho. DA AUSNCIA DE SALRIO Como j demonstrado anteriormente, no houve qualquer pactuao de salrios entre o reclamante e a reclamada, uma vez que o reclamante era scio-proprietrio da empresa-r.

23 Contrrio ao afirmado na inicial, o reclamante no recebia salrio, mas sim, pr-labore, uma vez que era scioproprietrio da reclamada, fato esse que, por si s, deixa evidenciada a inexistncia de relao empregatcia. Entende-se por salrio o valor pago ao

empregado referente, to-somente, a utilizao de sua fora de trabalho em benefcio do empregador, ou seja, o resultado do trabalho no tem relevncia. a chamada locatio operarum, diversa do trabalho autnomo chamado de locatio operis, onde o resultado do servio tem fundamental importncia, sendo devido o pagamento aps a efetivao do resultado ajustado entre as partes. Improspervel, portanto, a pretenso de

relao de emprego, pois se assim fosse, a remunerao seria devida em razo da fora de trabalho do reclamante e no condicionada a execuo do trabalho. O pagamento condicionado a determinadas obrigaes aponta para o fato de que o reclamante era TRABALHADOR AUTNOMO, de acordo com o entendimento de ARNALDO SUSSEKIND e DLIO MARANHO, in Instituies de Direito do Trabalho, ed. Biblioteca Jurdica Freitas Bastos, 9 edio, vol. 1, pgina 204: A distino entre o trabalho autnomo e trabalho subordinado prende-se a duas categorias de locao de servio, vindas do direito romano: "locatio operis" e "locatio operarum". Na primeira, o resultado do trabalho que importa; na segunda, a prpria fora do trabalho.

24 Inexistindo salrio, requisito fundamental para a caracterizao do vnculo de emprego, no h que se falar em contrato de trabalho, mas em mera relao comercial entre as partes. Sob a tica do requisito salrio, foroso concluir que inexistiu relao de emprego entre as partes demandantes. O reclamante como devidamente comprovado na resenha ftica, e na documentao em anexo, a saber, contrato de uso da marca Piquet Blindagens, reportagem em TV, Jornais e sites da internet, sempre assumiu a sua condio de scio-proprietrio da reclamada, sendo incontroverso tais fatos. Neste diapaso: O fato de prestar informaes, assistir a reunies ou ter zona exclusiva para vendas e exercer o trabalho com pessoalidade so fatores encontrveis tambm nas exigncias da Lei n. 4.886/65 que rege o autnomo. O autnomo corre o risco do seu prprio empreendimento, recebendo sobre as vendas efetuadas no assegurando a empresa qualquer valor fixo. E a subordinao do empregado de todos os momentos, no s quanto produo e produtividade, mas tambm quanto s horas trabalhadas em cada dia do ms (2.930.127.982, Francisco Antnio de Oliveira, Ac. 5 T. 41.440/94). TRT - So Paulo - DJU - 1994 (grifei) O reclamante nunca exerceu os seus servios para a reclamada na qualidade de empregado, pelo contrrio, todo o

25 servio foi realizado de forma empresarial e autnoma, portanto, toda a sua renda mensal dependeria do faturamento da empresa, sendo, flexveis tais retiradas a ttulo de pr-labore. Assim, patente que o reclamante nunca exerceu as funes de empregado para a reclamada, inexistindo portanto, qualquer espcie de vnculo trabalhista entre as partes. DA REMUNERAO improspervel a pretenso do Reclamante no que diz respeito sua remunerao, posto que nunca recebeu qualquer espcie de salrio ou comisso de vendas. So inverdicas as afirmaes de que recebia mensalmente um salrio de R$ 6.000,00 (seis mil reais), mais uma comisso de 5% (cinco por cento) por cada veculo blindado. De fato, o que ocorria, eram retiradas em dinheiro a ttulo de pr-labore, valores esses que variavam de acordo com o faturamento da empresa reclamada. Por ocasio do rompimento da sociedade, o reclamante se achou no direito de pleitear na Justia Laboral o recebimento de verbas trabalhistas s quais no faz o menor jus, devendo esse D. Juiz indeferir toda e qualquer verba nesse sentido. DA AUSNCIA DE SUBORDINAO As alegaes constantes da inicial do conta de que jamais houve qualquer espcie de subordinao do reclamante

26 em relao reclamada, seja quanto as atividades desenvolvidas, seja em relao ao controle de jornada de trabalho. De fato, o reclamante na condio de scioproprietrio, era o senhor de suas atividades, desenvolvendo-as da forma que melhor lhe aprouvesse, no havendo qualquer forma de ingerncia da reclamada nas atividades por ele desenvolvidas, pelo contrrio, esse poderia faltar ao trabalho, chegar fora do horrio, ir embora mais cedo, pois como scio no estava obrigado a cumprir jornada de trabalho, nem to pouco era sobordinado a qualquer pessoa. Assim, devido a relao havida entre as partes incompatvel a existncia de subordinao hierrquica alegada na pea inaugural. No havendo subordinao, inexiste relao de emprego entre as partes, de acordo com o julgado abaixo transcrito: A subordinao condio "sine qua non" para a configurao 19.313/95). EMENTA: RELAO DE EMPREGO - AUSNCIA DE UM DOS REQUISITOS - INEXISTNCIA. O reconhecimento da existncia de relao de emprego s ocorre na presena conjunta dos requisitos elencados nos arts. 2 e 3, da CLT, ou seja, pessoa fsica, servios de natureza no eventual, subordinao, onerosidade e pessoalidade na prestao dos servios. Faltando de relao empregatcia (TRT/SP, 2.940.108.417, Ildeu Lara de Albuquerque, Ac. 9 T.

27 qualquer deles, ainda que estejam presentes os demais, a relao havida outra, no a de emprego juridicamente protegida. (TRT-24 Regio RO - 556/2001 - Relator: Juiz NICANOR DE ARAJO LIMA - publicada no DO-MS n 5791, 11/07/2002). Desta feita, o reclamante, no integrando o quadro funcional da reclamada, no se subordinava ao poder disciplinar desta, sendo, portanto, incompatvel a sua qualidade de empregado. DA INEXISTNCIA DE DEPENDNCIA ECONMICA inconteste a inexistncia de subsidiariedade econmica do reclamante para com a reclamada, mormente se considerarmos sua condio de SCIO-PROPRIETRIO, no havendo jamais qualquer espcie de remunerao que pudesse se enquadrar como salrio. Incontroversa conforme a realizao de a variao Ainda que dos o honorrios, reclamante

servios.

dependesse economicamente da reclamada, o que no o caso, ainda assim no haveria que se falar em vnculo empregatcio ou subsidiariedade, diante da evidente relao comercial existente entre as partes. No h razo, portanto, para se justificar o pretendido vnculo, diga-se mais, sequer h embasamento jurdico do pedido. Em sntese, o reclamante no recebia ordens de nenhum empregado ou scio da reclamada, no estando

28 subordinado ao seu poder de direo em sua trplice dimenso: poder de organizao, poder de controle e poder disciplinar. Do exposto, restou devidamente demonstrada a inexistncia de vnculo empregatcio entre o reclamante e a reclamada, bem como seus scios, tendo em vista a manifesta ausncia de subordinao hierrquica, subsidiariedade e configurao de salrio, mas apenas uma relao estritamente comercial, caindo por terra os pedidos lanados pelo reclamante na prefacial.

DA IMPROCEDNCIA DOS VALORES COBRADOS Ante ao que restou explicitado nos tpicos anteriores, infere-se que os valores cobrados na inicial so indevidos, ante inexistncia de vnculo empregatcio existente entre as partes, se no vejamos: HORAS EXTRAS Ante a inexistncia de relao jurdica entre a SALVADOR BLINDAGEM AUTOMOTIVOS LTDA. e o reclamante, no h que se falar em pagamento de adicional de horas extras, que somente devido quando h prestao de servio extraordinrio. Na espcie, o postulante no prestou quaisquer servios a reclamada na qualidade de EMPREGADO, seja em carter normal ou extraordinrio, o que impede o pagamento de verbas de natureza trabalhista, mormente as atinentes ao citado adicional.

29 Cumpre aduzir ainda, que o reclamante era scio da reclamada e no empregado, como afirma em sua pea inicial. O reclamante alega que teria laborado em sobrejornada durante a suposta relao empregatcia, sem que a reclamada lhe pagasse as horas trabalhadas excedentes da sua jornada regular. Inverdicas tais alegaes, uma vez que o reclamante no era empregado da reclamada, mas sim, scio. Lembre-se, ainda, que o artigo 818 da

Consolidao das Leis do Trabalho, claro ao preconizar que A PROVA DAS ALEGAES CABE PARTE QUE AS FIZER, de provar compete nica e exclusivamente parte que as alega. Ademais, apenas ttulo de argumentao, caso fosse reconhecido o vnculo empregatcio, o prprio reclamante alega que exercia as funes de gerente, da, enquadra-se o mesmo na exceo de que trata o art. 62, II, da CLT, no fazendo jus a horas extras. H de se ter nessa perspectiva, que o gerente um empregado como outro qualquer, mas que, dada a natureza da funo desempenhada, em que o elemento fiducirio, existente em todo contrato de trabalho, assume especial relevo, no se beneficia da proteo legal com a mesma amplitude atribuda aos demais empregados... (Maranho, Dlio, Instituies de Direito do Trabalho, vol. 1 19 ed. Editora LTr, pg. 316). desse entendimento, sendo as horas extras fato constitutivo de direito, o nus

30 Os Tribunais reiteradamente j decidiram nesse sentido: HORAS EXTRAS do GERENTE O gerente sujeito de a

departamento, ainda que com limitados poderes de representao empregador, no controle de horrio e que se diferencia dos demais empregados da empresa pelo padro salarial mais elevado, enquadra-se na exceo de que trata o art. 62, II, da CLT, no fazendo jus a horas extras. (TRT 12 R. RO-V . 7928/2001 (02198/2002) Florianpolis 1 T. Rel. Juiz Gerson Paulo Taboada Conrado J. 27.02.2002). HORAS EXTRAS GERENTE No faz jus a horas extras o empregado que, no exerccio da funo de Gerente de Departamento, ocupava cargo de confiana, nos moldes do art. 62, II, da CLT. Frias Deve ser excluda da condenao a parcela relativa a frias quando comprovadamente paga e em dobro. Recursos conhecidos. No provido o apelo do reclamante. Provido integralmente o adesivo. (TRT 11 R. RO 1917/01 (617/2002) Rel. Juiz Othlio Francisco Tino J. 07.02.2002). Dessa feita, verifica-se como inaceitvel o pagamento de horas extras elencadas na pea vestibular, bem como o seu reflexo em quaisquer outras parcelas rescisrias.

31 AVISO PRVIO Tal verba indevida, posto decorrer da prestao de servio com vnculo empregatcio, o que conforme j demonstrado e provado nunca existiu, conseqentemente no faz jus ao pedido supra. Portanto, pugna-se pela sua total improcedncia deste juntamente com os demais pedidos. DCIMO TERCEIRO SALRIO, FRIAS PROPORCIONAIS + 1/3, FGTS + 40% No que pertine aos pleitos referentes s frias proporcionais adicionadas do 1/3 Constitucional, Gratificao Natalina e depsitos fundirios, inquestionvel que o Obreiro no tem direitos legais a perceber quaisquer dessas parcelas, haja vista que o mesmo no mantinha nenhum vnculo empregatcio com a reclamada. Ademais, inconteste, que o pedido feito de forma genrica fere o princpio do contraditrio e da ampla defesa do contestante, bem como impede esse MM. Juzo de declarar quais verbas podero ser procedentes. V-se, assim, mais um motivo para se propugnar pela total improcedncia da exordial. DA MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT Uma vez que jamais houve vnculo

empregatcio entre o Reclamante e a Reclamada, no h razo para pleitear qualquer tipo de verba salarial ou indenizatria. Portanto, este pedido, juntamente com os demais, dever ser julgado totalmente improcedente.

32 Por conseguinte, existindo discusso a respeito da relao jurdica ensejadora da resciso, inaplicvel a multa prevista no art. 477 da CLT. Este entendimento encontra-se sedimentado por este Regional, se no vejamos: NUS DA PROVA. MULTA RESCISRIA O nus da prova dos fatos constitutivos do direito que pleiteia do reclamante. A DIVERGNCIA ACERCA DAS VERBAS AFASTA A CONDENAO DO RECLAMADO NA MULTA RESCISRIA PREVISTA NO ART. 477 DA NORMA CONSOLIDADA.(Ac. 3868/97, Rel. Juiz Raimundo Feitosa de Carvalho, DJ. 26/09/97). Neste sentido, tambm, a jurisprudncia ptria: Art. 477 da CLT. Em sendo discutvel a relao jurdica, no h que se falar em multa do art. 477, da CLT, instituda to somente para os casos regulados pelo artigo em questo, onde pressuposto a relao de emprego incontroversa e a inteno deliberada do empregador de no quitar os ttulos reconhecidamente devidos.(TRT, 2 R., 3 T., RO 02930479242, Ac. 025082991, Rel. Maria de Ftima Ferreira dos Santos, DOE - SP 25/07/95, p. 27). Assim, evidencia-se a improcedncia da multa perquerida e objeto deste tpico, dada a inexistncia de relao de emprego, falindo, assim, a inteno de receber o seguro desemprego, devido to somente, ao trabalhador empregado, com existncia de

33 contrato de trabalho, nos termos do artigo transcrito, o que no se aplica ao caso do REQUERIDO. DA APLICAO DO ARTIGO 467 DA CLT Destarte, irretorquvel a inaplicabilidade do artigo 467 da CLT pois, contestada a existncia da relao empregatcia, no h dvidas quanto a improcedncia da dobra salarial. Neste sentido, cabe analisar o disposto no artigo citado: Art. 467. Em caso de resciso de contrato de trabalho, havendo controvrsia sobre o montante das verbas rescisrias, o empregador obrigado a pagar ao trabalhador, data do comparecimento Justia do Trabalho, a parte incontroversa dessas verbas, sob pena de pag-las acrescidas de cinqenta por cento. Ora, no se est discutindo o montante das verbas rescisrias, mas a prpria inexistncia do vnculo empregatcio, o que no apenas torna indevidas alusivas verbas, mas notadamente, torna injusta a sua paga em dobro, nos termos do artigo transcrito, eis que no se trata de negativa de pagamento, girando a discusso em torno da prpria descaracterizao do vnculo empregatcio. DO FGTS Sabe-se que as parcelas pleiteadas neste item do pedido so direitos atribudos quelas pessoas conceituadas como empregadas pela CLT. O que no ocorre na espcie, porquanto, como j asseverado, a Reclamada jamais possuiu essa relao e/ou conceito. Fica desde j igualmente impugnada.

34 DAS GUIAS DO SEGURO DESEMPREGO No h que se falar em liberao de guias de seguro desemprego, nem to pouco em indenizao por omisso na liberao das mesmas, ante a total inexistncia de relao de emprego entre o reclamante e a reclamada. DA ANOTAO E BAIXA DA CTPS DO RECLAMANTE Como no existiu relao empregatcia que ensejasse a anotao na CTPS do reclamante, tal pleito tambm indevido. DOS DANOS MORAIS DA AUSNCIA DE PROVA E DE DANO O dano, para ser indenizado, h de ser alegado e provado na fase probatria que antecede sentena. No pode ser relegado para apurao posterior em fase de liquidao de julgamento. O que se apura em liquidao apenas o quantum, nunca a existncia mesma do prejuzo.(TAMG, Ap. 60.348, Rel. Ds. Humberto Theodoro Jr., in Responsabilidade Civil, Ed. Aide, Vol. I, pg. 218) Desnecessrio sublinhar que a comprovao das alegaes cabe parte que as fizer, incumbindo ao autor demonstrar os fatos constitutivos de seu direito (art. 333 da Lei de Ritos). Contudo, uma anlise perfunctria dos autos resulta suficincia para dessumir-se no haver qualquer evidncia de veracidade dos fatos articulados, uma vez que o reclamante no comprovou nenhuma conduta ilegal da reclamada.

35 Ademais, sequer enquista qualquer instrumento comprobatrio de inflico de dano sofrido. Donde se infere, com nitidez solar, ser

absolutamente indevido o requesto consignado na pea vestibular. DA IMPUGNAO DOS DOCUMENTOS Ficam de logo impugnados todos os

documentos por ventura anexados ao termo de reclamao, por imprestveis prova das alegaes neles expendidas, uma vez que foram produzidos unilateralmente reclamante ao seu alvedrio, os quais no condizem com as realidades fticas a inicial omissa quanto juntada de quaisquer documentos de comprovaes do quanto alegado e de suas possveis autenticaes - muito menos ter o condo de provar o suposto vnculo empregatcio viciosamente almejado.

DOS PEDIDOS a) a carncia da ao. b) sentido contrrio, as consideradas Entrementes, caso V. Excelncia entenda em no razes acolhendo de a preliminar aduzida, sejam mrito, julgando-se integralmente Seja acolhida a preliminar alegada, julgando-se

extinta a ao, dada a inexistncia de vnculo empregatcio, a ensejar

improcedente a presente reclamao. c) Seja chamada a compor a presente lide, de

acordo com art. 77, III do CPC, a scia-proprietria e sogra do reclamante, MARIA LDA FREITAS DA COSTA, devendo ser a mesma

36 notificada no endereo Rua Ana Bilhar, 867, apto. 1501, Bairro Meireles, Fortaleza/CE, CEP: 60160-110. d) Protesta e requer provar o alegado por todos os

meios de prova admitidos em direito, como juntada posterior de documentos, oitiva de testemunhas, percia e outras que o caso necessite, tudo de logo requerido. Pede deferimento. Salvador/BA, 12 de janeiro de 2009.

__________________________________ CARLOS Csar de Carvalho LOPES Advogado OAB/CE 13587

Documentos em anexo: 01. Contrato Social 02. Minuta de Contrato de Licenciamento 03. Notificao Extrajudicial 04. Matria em Site do Jornal Foco Regional 05. Matria em Site da Abrac Notcias 06. Matria em Blog da Internet JB Tecidos 07. Informativos de processos em nome do reclamante