-

D:ECI:NIO PRTMERO:. En cuanto a Determinar si la vinculacion existente entre

las partes durant1':! el periodo del 15 de junio de 1996 a noviembre del 2000 y del
julio del 2001 a mayo del 2008, fue de naturaleza civil o laboral, y por ende si se
ha producido la desnaturalizacion de los contratos suscritos; previamente a la
valoracion de los rnedio:; probatorios debe tenerse en cuenta que:
6.1 El "trabajo" es u:.1 d.eber y un derecho, es decir, la base del bienestar social y
un media de realizaci6n personal que genera ingresos al trabajador para
solventar sus m{Lltiples necesidades y por ende objeto de atencion prioritaria
por el Estado; en ta:nto que "Derecho del Trabajo", es la rama del Derecho
que regula la laboral humana desarrollada por cuenta ajena y en
forma subordinada a traves de un contrato de trabajo, el que tiene como
elementos esenciale:;: la prestacion personal de servicios; la remuneracion y
la subordinaci<)n; qu': estan recogidos en el Texto Unico Ordenado del Decreta
Legislativo deno:minado Ley de Productividad y Competitividad Laboral,
aprobada por e1 De c:reto Supremo 003-97-TR, en sus articulos 4, 5, 6 y 9.
6.2 Que debe entendeTse por "prestaci6n personal', a los servicios prestados
directa y personalmente solo por el trabajador como persona natural; par
"remuneraci6n'' el ;[ncegro de lo que recibe el trabajador par sus servicios, sea
en dinero o en especie y cualquiera sea su denominacion, siempre que sea de
su libr e disposicitSn y par "subordinaci6Ii' la dependencia frente al empleador,
quien tiene la facultad de normar reglamentariamente las labores, dictar las
6rdenes necesarias para la ejecucion de los servicios e imponer las sanciones
frente al incum:plin::jento de obligaciones a cargo del trabajador; elementos
esenciales que debEm concurrir copulativamente en una relacion laboral.
6.3 Que la controvemia_ debe ser resuelta aplicando el Principia de Primacia de la
Realidad, que segun America Pla Rodriguez ..... "el principia de la primacia de
Ja rea.lidad sigmficcl que en caso de discordancia entre lo que ocurre en la.
pnictica. y lo qae suxge de los documentos y acuerdos, debe da.rse preferencia
a lo pninero_, es de.cir, a lo que sucede en el terreno de _los hechos." es decir si
en los . hechos se verifica la existencia de una vinculacion !aboral y la
concurrencia la ,:;-Jbordinacion, debe darse preferencia por sabre lo que este
estipulado en los .ccmtratos o documentos, yen funcion a ella concluirse que en
realidad existt: un cc,ntrato de trabajo, tal como asi tambien lo establecio el
Pleno J urisdiccional Lab oral realizado en la ciudad de Tarapoto en el aiio 2000
que adopto el acuerdo siguiente: ''Si el Juez constata la existencia. de una
rela.C16n ]aboral a pesar de la celebraci6n . de un contra to de servicios civli o
mercant1J, deben.i pz:efeniJa aph'caci6n de los principios de la primacia deja
reaiida.d y de irnmaJ7ciabliida.d sobre el de buena fe contractual que precomia
el C6digo Civil, Teconocer los derechos laborales que correspondan
D:ECIMO SEGUNDO: Que, segun extracto de la sentencia Casatoria N784-
2006-Callao se menciona: "l'lo basta seiialar en forma generica y abstracta que
existen elementos de subordinaci6n y dependencia del agente al entregar
informacion pex-if5d1ca. :.:.!1 emJ?..lead_or_.J... co_mo. el recibir recomendaciones por
POD&:.l""< .

.e" "
11
'" '"., "" '" '" " a ., .,
FRANCHESCA D. HiHUALLANCCA RAMOS
c3pcia!ist;:; Leg2 !
7mo. Juzgado Labora.l de Lima
6
CORTE SUPEi<IOR DE JUSTICIA DE LIMA.
-
parte de este. sino que resulta necesario que en tal a.firmaci6n se establezca el
grado de subordin[ldc;n y dependencia ba;o el cual el accionante desarrollo sus
labores_. como consecrzeijcia de una deducci6n razonable de los hechos del caso y
la valoraci6n jwidica de ell as. )7
DECIMO TERCERO: Baja el contexto doctrinario y normativo referido, debemos
pasar a analizar si en E:l caso concurren los elementos esenciales del contrato de
trabajo (pr estacion personal del servicio, percepci6n de una remuneraci6n
mensual y la subordinaci6n) y si es viable la aplicaci6n del principia de primaci'a
de la realidad, y por ende si le son aplicables las normas laborales de dicho
regimen laboral. asi cc-cw la existencia o no de la RELACION LABORAL.
D:ECIMO CUARTO: se procede a merituar los siguientes medios
probatorios
_-\) Copia de cont;:aw celebrado por el recurrente con el estudio Mufuz, obrante
en fojas (5/6)
B) Copia certi:ficada de los asientos de la partida de la codemandada
FORSYTH. R)JIJIREZ, PEREZ TAlMAN & VICTORIA
ASOCIADOS. SOCIEDAD CIVIL DE RESPONSABILIDAD LIMITADA
obrante en fojas Copia certificada de los asientos de la partida de la
codemanclada l\tHjNIZ, FORSYTH, RAl\1IREZ, PEREZ TAiiVLA..N &
LUNA\t'1CTORIA ASOCIADOS, SOCIEDAD CIVIL DE
RESPONSAJBILIDAD LilVIITADA, A FOJAS 26/33; Copia certi:ficada de
los asientos de la part ida de la codemandada MUNIZ, FORSYTH,
PEREZ TAilVIAN & LUNA VICTORIA, SOCIEDAD CIVIL
DE RESPONSi-\.BILIDAD LIMITADA A FOJAS 34/40
C) Constancia de profesionales obrante a fojas 41/44.
D) Copia de los re-ci.bos donde constan los haberes mensuales que obtuvo el
demandante por los periodo 1996,1997,1998,2005,2006,2007 y 2008, obrante
en fojas (46/104),
E) Capias de memorandums enviado por JORGE MUNIZ ZICHES y socios de
fecha30.julio.19HE, 12.mar.1997,30.abril.1997, 15.may.1997,27.may1997, 02
de julio de 1997, c brante en fojas (105/112)
F) \-ersior_eE de improesiones mensajes de correos electr6nicos mayor:ia enviados
por Jmge ?viufu:z al demandante comenzando de aiio 2001 hasta el 2008,
obrante en foj as (: 13/148).
G) Capias simple cle los informes y suscritos por el demandante a los aiios
1998,200fJy ,obrante en fojas (216/257).
QF. Qf11;... o i11 rr'" ,...-., l
... -.... d \. ....., -w '9 i .L.

"oo f:": ;., . " ., r; . ""':'II a r; e e
FRriNvHr::,C,.\ ti H
1
,1J,U tl: 1:\cra
- - .. : H./ \..'l1 II , ""'
::::Si)ECla!istc; Leaa!
7mo . .7uzgadc Labor a! -de Lima
CORTS SUPEi'<ICR DE JUSTIClA DE LIMA
7
-
H) Copia siinple de la resolucion NO 4676-2005-GO .DR/ONP, de fecha
31.oct.2005, en lvs seguidos por EsSalud contra FORSY-rr'H , RAlVIIREZ ,
PEREZ LGNA VI CTORL,.\. S.C.R.L. obrantes en fojas (258/270),
I) Copia simple de la RTF 541-3-2000 , de fecha 27 .jun.2000, emitida por el
tribunal fiscal Em el expediente To
estudio La Hoz , DE LA FLOR
271/273
149-96 en los siguientes contratos el
& GARCIA MONTUFAR abogados
De la valoracion ecnjm:.t a y razonada de los medias probatorios pertinentes, se
desprende las siguienrE;S consideraciones: Que, debe entenderse por prestaci6n
p ersonal, a los prest ados directa y personalmente solo por el trabajador
como persona nat ural
Que, como se adviert e ci,:; la relacion juridico contractual habido entre las partes
esta se circunscribi6 a ::los periodos del 15 de junio de 1996 al 28 de noviembre
del 2000 y desde agcsto del 2001 hasta mayo del 2008; Respecto es de indicar :
A) . En cuanto al primer periodo del 15 de iunio de 1996 al 28 de noviembre del
2000, el dema ndant pr esto servicios personalisimos a favor de la demandada
Nlufuz, Forsyth, Ra r:nilez, Perez-Taiman & Luna Victoria Asociadas Sociedad
Civil de Responsabi.lidad Limitada en calidad de abogado asesor(asociado
senior), encargado la elaboracion de informes, recursos y en general todos
aquellos documentos. que pudieran ser requeridos por los clientes, asesoria
prest ada en las del Estudio de la asimismo tenian
obligacion de indicar su ubicacion, visita obligatoria semanal, quincenal,
mensual con los socios principales de cada area, comunicacion. permanente
con los clientes via telef6nica, comunicacion permanente con la gerencia
administrativa, emisi.6n de t rabajo en la fecha, sancion pecuniaria por las
t ardanza a los dirE ctorios, reuniones de abogados en la fecha prese:fialada,
ent r ega peri6dica de reportes, los mismos que eran evaluados; en el cual se
desprende un poder cie direccion y ;
B) En cuanto al periodo que va desde agosto del 2001 a mayo del 2008, sin bien
apar ece _los reci bos d.:; pagos percibidos en forma periodica mes a mes, el actor
aparece como abog;c::do en la categoria de socio, segun las constancia de
servicios profesi.onal-:; s de fojas 41143; asimismo de los mensajes de correos
obrante a fojas 113/148, se hacen referencia a reuniones del Directorio,
inasistencia a esta::; reuniones, presentacion de curriculum, elaboracion de
planes de trab2:.:jo , viE.:.t as periodicas en las oficinas de client es Y<! sea semana
y quincenal , repor..,;a.:t las visitas a tlaves del sistema automat izados,
C) Que, la rE-muneraci6n es el integra de lo que recibe el trabajador por sus
servicios, sea en Jj n_er o o ,:;n especie y cualquiera sea su denominaci6n,
siempre que 3ea de libre disposicion. En el presente caso, acreditado
que el demandante percibio retribuciones en cantidades diversas por los
servicios prE:st adc s; .re:rcibiendo $5000.00 hasta diciembre de 1997 y $6100.00
hasta el 31 de nov;embre del 2000, por tanto que tales pagos, tienen la
naturaleza y eara-cteristicas de las remuneraciones.
PODER
u
E:>DEr. iai ista Leca !
7mo. Juzgado Laboral -de Li ma
CORTE SUPSi<I OR DE JUSTICIA DE. LI MA
8
-
D) Que en cuanto a SUBORDINACION, cabe precisarse que la concurrencia de
este requisite resulta para la configuracion del contrato de trabajo, pues
su concu:rrenc:ia o su ausencia aera determinante para dicha configuracion. En el
caso de autos, por el primer periodo del15 de junio de 1996 al 28 de noviembre
del 2000 como se ha i.ndicado las labores efectuadas fueron orientadas y guiadas
por la demandada Mufuz, Forsyth, Ramirez, Perez-Taiman & Luna Victoria
Asociadas Sociedad Civil de Responsabilidad Limitada donde se evidencia
objetivamente que ejecucion de sus funciones lo realizo en forma
subordinada, labores no podrian ser realizados de modo alguno en forma
aut6noma o
E) Que, si bien la.::, derr:. ;::.ndadas invoca que la vinculacion con la demandante era
de naturaleza civil ::al sicuaci6n queda desvirtuada con la aplicacion del
Principia de Primaci::t de la Realidad; que impone la prevalencia que debe
darse a la realidad f1 ente a la apariencir juridica que pudiera existir; en tal
virtud, habiendose de :... "Jostrado que las labores cumplidas por la demandante,
estuvieron vinculadoE las actividades y funciones propias y permanentes de
la demandada, ejerci.c:t ;3 de modo subordinado y dependiente determinan en la
realidad su naauale.L.:J laboral , concluyendose en consecuencia que se ha
incurrido en una desnaturalizacion de dichos contratos, deviniendo en
ineficaces, corresponcLendo por ende atribuir la naturaleza laboral a dicha
vinculacion.
Atendiendo a lo anterior esta Judicatura, concluye que la demandante ha
prestado servicios a favor de la demandada, sujeto al regimen laboral privado
desde del 16 de junio de 1996 al 28 de noviembre del 2000, en calidad de abogado
asesor, percibiendo como ultima remuneracion mensual la de S/.6100.00
nuevas soles ; conclusi()n que determina la atribucion de los beneficios laborales,
solo y exclusivamente eespecto a dicho periodo. No habiendose demostrado los
elementos esenciales dEJ contrato de trabajo por el segundo periodo que va desde
agosto del 2001 a mayo del 2008. Por tanto, por este periodo no corresponde
otorgarse ningun que redarna el actor.
D:ECIMO QUINTO: establecido que el actor presto servicios -para la
codemandada Muniz, Forsyth, Ramirez, Perez-Taiman & Luna Victoria
Asociadas Sociedad C:ivj] de Responsabilidad Limitada desde el 16 de junio 'de
1996 al 28 de !1Gviemb:r2 del 2000; se procede a efectuar las liquidaciones por los
beneficios sociales q'.:e reclama por cada una de la codemandadas.
Compensacion -oor tiernpo de Servicios, No habiendo demostrado haber cumplido
con abonar las liquiciac:i.:mes este concepto de conformidad con lo establecido por el
Decreta Supremo )1)197-TR concordado con el Decreta de Urgencia se procede a
efecturu las liquidaciotleS, de la siguiente manera, resultando la suma de
$34,738.33 mas im:ereses legales.
PERIODO
1
.___..;_D=EL-'----'-' --AL .
-1. TIEMPO GRATIFI
-l
REM UN CACION
PODER JUDlCjAL

o:,.., .,.,. ot .,. 11 .... ,. .. es " "
FRANCHESCA D.
E:;pEciaiisia Lega:
7mo. Juzgado Laboral de Lima
";' JUS7!C!A
REMUN. DEPOSITO
INDEMNIZA DECTS
9
-
-

i
15/ 06 / 1995 31 / 10/ 1995
I
4M-16D 5,000.00 5,000.00 1,888.89
01 / 11/ 1995 30/04/ 1996 I
6M 5,000.00 833. 33 5,833.33 2,916.67
01 / 05/ 1996
I
6M 5,000.00 833.33 5,833. 33 2,916.67
01 / 11 / 1996 30/04/ 1991' 6M 5,000.00 833.33 5,833.33 2,916.67
01/ 05 / 1997 31 / 10/ 1991'
I
6M 5 , 000.00 833.33 5 ,833.33 2,916.67
01 / 11/1997 30/0.<J,. / 1998 I 6M 5, 000.00 833.33 5,833.33 2,916.67
0 1/05/ 1998 31 / 10/ 1998
I
6M 6,100.00 1,016.67 7 ,116.67 3 , 558.33
01/ 11 / 1998 I 6M 6,100.00 1, 016.67 7,116. 67 3,558. 33
01/ 05/1999 31 /1!3/1999 I
6M 6,100.00 1,016.67 7 , 116.67 3,558. 33
01 / 11 / 1999 6M 6,100.00 1,016.67 7,116.67 3,558.33
01 / 05 / 2000 31 / 10/ 2000 6M 6 , 100.00 1,016.67 7 , 116.67 3,558.33
01 / ll / 2000 28 I 1:2 t.ZO(l!;;: i 28D 6,100.00 6,100.00 474.44
I
COI'IH'ENS ',. CION POR TIEMPO DE SERVICIOS 34,738.33
V_-\. CACIOl -Es pm los periodos 1996-1997, 1997-1998, 1998-1999, 1999-2000, 2000-
2001-, estando no se ha i E:mostrado haber cumplido con abonar estas vacaciones ni
otcr-ga.r el descanso }, en atenci6n a lo establecido por el articulo 23 incise 3)
del Decret o Legislative 713. corresponde abonar la doble remuneraci6n vacacional
por el pericdo 1996-1997, 1997-1998, 1998-1999 $12,200.00($6100.00X 2),
$12,200.00 y $1.2, 2000.00, respectivamente; por el periodo 1999-2000 en $6100.00,
y por las truncas en $2,761.93($6100.00X5/12+$6100.00X13/360);
sumados wdas las vacac1ones resultan $45,461.93.
GRA ..TIFICACIONES, esta parte no ha demostrado haber otorgado el pago de las
grati:ficaciones ordinarias,. por tanto, de conformidad con lo establecido por el
articulo 2 y 7 de la LE:y 27735, le corresponde abonarse por Diciembre de 1996
$5,000.00, Julio y Di.ciEmbre de 1997 $5000.00 y $5000..00, Julio de 1998$5000.00 ,
Diciembre de 1998 $6100.00, Julio y Diciembre de 1999 $6100.00 y $6100.00, Julio
del 2000 $6100.00 y Diciembre $. 5083.33($6100.00X5/6); sumados todas las
grati:ficaciones or dinarja.:. resultan $.49,483.33
Siendo ello asi. el mont: correspondiente que debera. abonar esta parte es como
s1gue.
Comfiensaci6n por t iempo de
Servicios
Vacaciones
Gratificaci6n
POOER JUDICiAL
3 738.33
45 461.93
10
-
D:ECIMO SEXTO: Que, de conformidad con lo establecido por el articulo 10 del
Decreta Legislative establece "Se encuentran excluidas de la participaci6n
en la gesti6n. as autogestionarias, cooperativas y comunales, las
ind1viduales, las soe:iedades civiles y en general todas aquellas que no excedan
de veinte (20) trabaj adores." Estando a lo expuesto por dicha premisa, y siendo
que las demandacbs son sociedades civiles, la pretension del pago de las
utilidades que se redama resultan Improcedente.
D:ECIMO SETl!.\110: al Pago de Intereses, conforme a lo dispuesto por el
Decreta Ley 2.5920, ios montos adeudados por los beneficios sociales, devengan
intereses a partir de: dia siguiente de aquel en que se produjo el incumplimiento,
en este caso despues del cese del accionante y hasta el dia de su pago efectivo, sin
que sea necesario q_ ..1.e ::1 trabajador afectado exija judicial o extrajudicialmente, el
cumplimiento de la C1bhgaci6n al empleador o pruebe haber sufrido algun daiio; en
consecuencia corresponde imponer la obligaci6n de pago de los legales
respecto a las pretensiones admitidas, las que se liquidaran en ejecuci6n de
sentencia.
DECIMO OCTAVO: C<J:nforme al inciso 4) del articulo 48 de la Ley de
Trabajo, concordante .eon el articulo 412 del C6digo Procesal Civil,
imponerle a la parte VEncida el pago de las costas y costos del proceso, los que
deben ser liquidados en ejecuci6n de sentencia.
Que de conformid.ad con el Articulo 48 de la Ley Procesal del Trabajo,
Administrando Justicia a Nombre de la Naci6n
FALLO: Declarando la excepci6n de prescripci6n extintiva;
FUNDADA EN PAB'TE la demalfda de fojas .159/191, interpuesta _par
ARMANDO J_-\ viER_ ARRIETA MUNOZ, contra su empleadora MUNIZ,
RAl\1IREZ, PERE-TAJ1v!AN & LUNA VICTORIA ASOCIADOS SOCIDAD
CIVIL DE R.ESP'O NSABILIDAD LIMIT ADA Y MUNIZ, RAMIREZ, PERE-
TAIMAN & Ll;r,rA VICTORLt-\. SOCIDAD CIVIL DE RESPONSABILIDAD
LIMITADA, sob:rc- pago de beneficios sociales, en consecuencia los demandadoos
deberan abonar en :orma solidaria la suma de $ 129,683.6.(CIENTO
VEINTINUEV""E SEISCIENTOS OCHENTITRES Y 60/100 DOLARES
AMERICAl"\l"OOS ); rnELS intereses legales con costas y costas.- T6mese Raz6n y
Hagase Saber .-
POOER
... .. ... , ...... :i:
.fRANCHESCA D. HIHUALL.<ANCCA RA,v,\JS
EsoE:: alista Legal
t .. t.
7mo. }uzgar;c- l_Jocri:lt Ge
CORTE SUP!:RIGR o:: JU6TiC:A DE LIMA
11