Ik zend je nog 4 test files met berekeningen voor IJburg en 2 volgens de beide m ethoden: Koppejan en Bjerrum.

Koppejan klopt beter dit komt door een betere benadering van het seculaire effec t. Bij Bjerrum is het gedrag stijver. De orde grootte van de zettingen zijn glob aal hetzelfde. Gelet op de weinige proeven die er beschikbaar zijn voor de Bjerr um methode moet hiervoor wel een voorbehoud worden gemaakt. Voor algemene uitspr aken zou een veel grotere steekproef beschikbaar moeten zijn. Tevens zijn ook de betreffende observatie files zoals gemeten bijgevoegd. Bijlagen: E8140Bjerrum.dat E8140Bjerrum.obs E8140Koppejan.dat E8140Koppejan.obs Overigens zitten in het programma wat onpraktische en storende foutjes. Onder meer bij het opslaan van files. Zettings +consolidatieberekeningen kunnen niet worden opgeslagen als er een obse rvation file is geopend. Je krijgt dan steeds een obsevationfile.Als je die opsl aat als zettingsfile dan gaat dat niet en zijn ook de gegevens weg. Wil je de ze ttings en consolidatie file terug dan moet je in het hoofd menu even opnieuw aan klikken de methode Settlement>Koppejan of Bjerrum. Je krijgt dan de berekeningen file weer te zien als je om een list vraagt. Het beste is een strikte volgorde a an te houden in de berekening. Dus eerst zettingen en dan consolidatie dan gegev ens opslaan en pas dan de opservatie file openen. Alleen de observatie file kan natuurlijk ook. Als je alleen een drainafstand wil weten dat kan dat ook separaat worden bereken d. Alleen heb je dan geen zettingsverloop. De zetting is fictief op 1 gesteld wa ardoor je feitelijk qua getallen een weergave krijgt van de consolidatie graad. Voor de meeste functies werkt het programma eindelijk en je kunt zien wat je doe t. Gerard