Referncia Data:30/7/2012 Turma:CPV C 2 2012 Tema:CP07.11.07 - Juizados Especiais Cveis e da Fazenda Pblica. Noes gerais. Princpio s informativos.

1 - Questo: O que Tutela Jurisdicional Diferenciada? O que se entende pelo Princpio da adapta bilidade? Para Cndido Rangel Dinamarc, a Tutela Jurisdicional Diferenciada a proteo concedida em via jurisdicional mediante meios processuais particularmente geis e com funda mento em uma cognio sumria. Pelo princpio da Adaptabilidade, tem-se o conjunto de tcnicas que permitem ao magi strado adaptar o procedimento, iniciado o feito, fugindo do rigor formal. Podem ser citadas, apenas como exemplos: a) possibilidade de inverso da regra do nus da prova, em causas de consumo (a regra do procedimento alterada no caso concreto, ope iudicis, preenchidos certos requisitos), de acordo com o art. 6 , VIII, CDC; b) a possibilidade de converso do procedimento sumrio em ordinrio, em razo da compl exidade da prova tcnica ou do valor da causa (art. 277, 4 e 5 , CPC); c) o julgame nto antecipado da lide, em que se pode abreviar o rito, com a supresso de uma de suas fases (art. 330, CPC); d) a determinao ou no de audincia preliminar, a depender da disponibilidade do direito em jogo (art. 331, CPC); e) as variantes procedim entais previstas na Lei de Ao Popular (LF 4.717/65, art. 7 e segs.); f) a possibil idade de o relator da ao rescisria fixar o prazo de resposta, dentro de certos parme tros (art. 491, CPC); g) as mutaes permitidas ao agravo de instrumento do art. 544 , CPC, previstas em seus pargrafos etc. 2 - Questo: possvel a propositura de aes cautelares no mbito dos Juizados Especiais Cveis Estadua is? As tutelas de urgncia encontram fundamento na inafastabilidade da jurisdio (art. 5, XXXV da CRFB). Por essa razo, editou-se o Enunciado 26 do Frum Permanente de Juzes Coordenadores dos Juizados Especiais Cveis e Criminais do Brasil, indicando que so cabveis a tutela acautelatria e a antecipatria nos JECs. 3 - Questo: cabvel a concesso de tutela antecipatria no mbito dos Juizados Especiais Cveis Estadu ais ? E qual o recurso cabvel da deciso que indefere o pedido de tutela antecipada ?

As tutelas de urgncia encontram fundamento na inafastabilidade da jurisdio (art. 5, XXXV da CRFB). Por essa razo, editou-se o Enunciado 26 do Frum Permanente de Juzes Coordenadores dos Juizados Especiais Cveis e Criminais do Brasil, indicando que so cabveis a tutela acautelatria e a antecipatria nos JECs. Como o rito da Lei 9.099 no prev a utilizao de recurso, cabvel impugnao deciso judicial via ao autnoma, andado de segurana (Lei. 12.016/09). 4 - Questo: Joo teve seu pedido julgado improcedente no Juizado Especial e pretende recorrer da deciso. Foi informado, pela Secretaria do Juizado, de que para impugnar a deci so dever efetuar o pagamento do respectivo preparo no prazo de 48 hs (art. 42, 1 da Lei 9.099/95). A) A necessidade de preparo do recurso, aps a sua interposio, no prazo de 48 hs, pe na de desero, afrontaria o princpio do acesso justia? Fundamente. B) No caso, se Joo requeresse o benefcio da gratuidade de justia e o juiz no deferis se a concesso, qual o recurso cabvel desta deciso? Joo poderia postular no recurso o deferimento da pretenso? C) Caso seja deferida a gratuidade, o Juiz deve condena r o autor nos nus sucumbenciais, sendo seu pedido julgado improcedente?

a) O STJ tem se posicionado, com base na doutrina bem como em reiteradas decises do Supremo (em que se afirma no haver direitos absolutos na hodierna ordem consti tucional), no sentido de que, como no Processo Civil, e especificamente no siste ma recursal, que alguns atos processuais devem preencher os requisitos genricos d e admissibilidade que, como cedio, no esto previstos constitucionalmente, seno na le i. por essa razo que a prpria CRFB, no art. 5 traz como garantia aos litigantes o r espeito ao Devido Processo Lega, de modo que a Lei pode trazer requisitos delini adores ao exerccio do direito de ao, inclusive em desdobramentos recursais. Em outr as palavras, a Carta Magna no exige, por exemplo, o preparo ou a tempestividade, e nem por isso se discute que o recurso especial deve preencher tais requisitos - RESP 904885. b) Por tratar-se de deciso interlocutria no rito especial dos Juizados (Lei 9.099/ 95), no h previso de agravo de intrumento. Desse modo, aquela deciso desafia ao de imp ugnao autnoma, in casu, o mandado de segurana, na forma da Lei 12.106/09. c) Sim, na forma do art. 12 da lei 1060/50, ficando obrigado a pag-las se puder d e imediato ou, caso contrrio, suspendendo-se a obrigao em at 5 anos, a partir de qua ndo ficar prescrita. Referncia Data:30/7/2012 Turma:CPV C 2 2012 Tema:CP07.11.08 - O processo nos Juizados Especiais Cveis. 1 - Questo: Qual a natureza da competncia dos Juizados Especiais Cveis Estaduais ? Ratione val orem ou ratione materiae? possvel a sua prorrogao? O Enunciado n 1 do Fonaje deixa claro que o exerccio do direito de ao pelo autor per ante os Juizados facultativo, de modo que ele pode optar pelo rito comum ordinrio . O art. 3 da Lei 9.099/95 traz ambos os critrios, no inciso I o ratione valorem, e nos demais o materiae. Sendo competncia relativa, desde que dentro das hipotese s do art. 3, possvel a prorrogao conforme regra geral do art. 114 do CPC sobre prorr ogao de competncia relativa. 2 - Questo: Bonjovi, diante de uma lei estadual que permitia o ajuizamento de ao monitria, prope uma demanda dessa natureza perante o Juizado Especial Cvel. A demanda pode ser processada e julgada perante o Juizado Especial Cvel? Fundamen te. As causas do artigo 3 da Lei 9.099/95 so enumeradas em rol taxativo, como define o enunciado 30 do Fonaje, e a lei local no poder ampliar esta competncia, na forma d o enunciado 3 da mesma entidade: Enunciado 30 - taxativo o elenco das causas prev istas na o art. 3 da Lei 9.099/1995. ; Enunciado 3 - Lei local no poder ampliar a comp etncia do Juizado Especial. . No entanto, veja que o art. 3, I da Lei 9.099/95 traz o critrio de valor, de modo que poderia uma ao ser ajuizada no JEC desde que at 40 s alrios e no seja considerada como "causa de alta complexidade" pelo art. 3, 2. Assim , a monitria poder ser ajuizada no JEC no pela ampliao da lei local, mas apenas com b ase no valor de at 40 salrios, desde que no comporte alta complexidade.

3 - Questo: "X" ajuizou, perante o III Juizado Especial Cvel da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro, ao em face da Viao ABC Ltda. Requeria a condenao no pagamento de in denizao pelos danos causados a seu veculo, oriundos de coliso ocorrida na Avenida Ri o Branco, envolvendo o coletivo da empresa.

Na Audincia de Instruo e Julgamento, aberta imediatamente aps a sesso frustrada de co nciliao, a r apresentou exceo de incompetncia (argindo que os domiclios das partes si vam-se em regio alheia competncia territorial do III Juizado) e contestao, atravs da qual requeria a incluso de uma empresa de txis que, segundo dizia, seria co-respon svel pelo evento; e formulava pedido contraposto em face de X. Confrontado com o pedido contraposto, o advogado de "X" requereu prazo de quinze dias para apreciar os argumentos da r. De todo modo, disse ter trazido prova tes temunhal que poderia ser ouvida pelo Juzo naquela mesma audincia. Ao ouvir a manifestao da parte autora, o advogado da empresa-r impugnou a produo da p rova testemunhal, sob a alegao de que no fora arrolada na inicial e que a oitiva pr ejudicaria seu direito constitucional defesa. Mas concordou com o adiamento requ erido pelo autor dizendo que sua defesa dependia da oitiva do policial militar q ue se encontrava no local do acidente e que no pudera comparecer espontaneamente. Pede-se: aprecie os incidentes e as preliminares levantadas. Quanto incompetncia, o art. 4, III c/c p.. da Lei 9.099 permite ao autor, em demand a de reparao por danos propr a demanda no domiclio do ru, do autor ou do local do fat o. Assim, se o autor optou por qualquer desses foros, h competncia. Seno, deve o fe ito ser extinto sem julgamento de mrito (art. 51, III). Quanto ao litisconsrcio, o art. 10 o admite. O mesmo quanto ao pedido contraposto , desde que limitado aos mesmos fundamentos da Petio Inicial (art. 31). Quanto ao pedido de oitiva da testemunha, o art. 34 dispe que seja ouvida a testemunh j arro lada na prpria audincia, mas, havendo pedido contraposto pelo ru, e o pedido do aut or sendo posterior, invivel sua otiva. Contudo, havendo ambos solicitado oitiva de novas testemunhas, postergando-se a AIJ, nenhum prejuizo h para as partes em ouvir ambas as testemunhas na prxima audin cia.

4 - Questo: Paulo ajuizou ao em face da Colches Bons Sonhos Ltda., perante o I Juizado Especial Cvel da Comarca da Capital, pleiteando a devoluo em dobro de parcelas que lhe fora m cobradas indevidamente, no valor total de R$ 1.000,00. Aps a audincia de concili ao, Paulo vem a falecer, e seu esplio pleiteia o ingresso no feito como sucessor de Paulo. O juzo do Juizado Especial entendeu ser caso de remessa do feito a uma da s Varas Cveis da Comarca da Capital. A deciso foi correta? Quais so os meios de impugnao cabveis em face dessa deciso? De fato, o art. 8, 1 da Lei 9.099/95 no permite pessoas formais como autores em dem anda veiculada nos Juizados Cveis. No entanto, interpretando o art. 51, V da lei, editou-se o enunciado 148 do FONAJE que permite ao esplio suceder ao autor desde que no haja interesse de incapazes. Assim, errada a deciso pois, sem interesse de incapazes, deveria o feito prosseguir; caso contrrio, ser extinto sem mrito na fo rma do art. 51 da lei, desafiando o recurso inominado (art. 41). Como o juiz rem eteu o feito, caberia Mandado de Segurana na forma da Lei 12.016.