no nato

Ruland, der Osten und Bodenschtze: Generalmajor a. D. Hans-Werner Deim ber die NATO-Strategien gestern, heute und morgen Seite 3 Drehscheibe fr den Krieg:Warum die Bundesrepublik Deutschland fr die NATO so beraus wichtig ist.Von Oberst a. D. Karl Rehbaum Seite 5 Der imperiale Pittbull: Die NATO ist seit ihren Anfngen offensiv und aggressiv orientiert.Von Edward S. Herman Seite 7 Wo die NATO hinkommt, macht sie sich unbeliebt: Frank Brendle ber die Stimmung im badisch-elsssischen Grenzgebiet Seite 12

Beilage der Tageszeitung junge Welt Mittwoch, 1. April 2009, Nr. 77

jungeWelt
Die Tageszeitung

llein die beiden jngsten USund NATO-Kriege in Afghanistan und im Irak haben weit ber eine Million zivile Todesopfer gefordert. Hinzu kommen Millionen zu krperlichen oder seelischen Krppeln geschossene Menschen und Millionen Flchtlinge. Und alles im Namen von Demokratie und Menschenrechten, fr die freie Marktwirtschaft und den American style. Und genug ist niemals genug. Unaufhrlich drngen die US-gefhrte NATO und die EU danach, ihren Einflu immer weiter auszudehnen, nach Afrika, in den sogenannten Greren Mittleren Osten und insbesondere in die zentralasiatischen ehemaligen Sowjetrepubliken. Denn dort warten groe Reichtmer an l und Gas und andere Rohstoffe nur darauf, zur Ausbeutung durch westliche Konzerne befreit zu werden. Dafr aber mssen erstens die Zugnge durch den Kaukasus und durch Afghanistan gesichert, zweitens die lokalen Regierungen durch Zuckerbrot oder Peitsche gefgig gemacht und drittens mu Ruland geschwcht und marginalisiert werden. Genau diese drei Ziele verfolgen NATO und EU in dieser Region, nicht zuletzt mit solch harmlos klingenden Programmen wie NATO-Partnerschaft fr den Frieden oder dem im Mai letzten Jahres von der EU aufgelegten Eastern Partnership (stliche Partnerschaft). Dabei ziehen die EU, die NATO und die USA am gleichen Strang, und zwar nicht erst seit kurzem. NATO-Generalsekretrs Jaap de Hoop Scheffer konstatierte bereits vor vier Jahren: Die NATO und die EU machen ziemlich gute Fortschritte bei der Koordinierung der modernen militrischen Fhigkeiten. Ich bin optimistisch, da wir unsere Kooperation auf weitere Gebiete ausdehnen knnen, wo wir gemeinsame Sicherheitsinteressen haben und wo wir uns gegenseitig ergnzen und verstrken knnen. Und hier meine ich Gebiete wie den Kaukasus und Zentralasien (NATO International, 31. Mrz 2005). Der Staatssekretr im US-Auenministerium Nicholas Burns, der zuvor USBotschafter beim Militrpakt gewesen war, begrte den Appell des NATOGeneralsekretrs und unterstrich seinerseits, da das NATO-Bndnis und die EU ihre Kooperation verstrken mssen, um jenseits der NATO-Grenzen in Europa, Afrika und Zentralasien fr Sicherheit zu sorgen. (AP, 26. Mai 2005) In diesem Reigen durfte natrlich auch ein deutscher Verteidigungsminister nicht fehlen. Peter Struck (SPD) unterstrich damals: Es wre vollkommen falsch, die Fortschritte der europischen Verteidigungsfhigkeiten getrennt von den Fortschritten innerhalb der NATO zu sehen. Denn beide, NATO und EU zusammen, mten vor dem Hintergrund eines sich schnell wandelnden Sicherheitsumfeldes besser fr Einstze auerhalb der NATO-Grenzen vorbereitet sein. (Deutsche Welle, 13. April 2005) Sinn und Zweck dieser Einstze rund um die Welt werden in den verschiedenen Weibchern der NATO-Armeen, so auch in dem der Bundeswehr, und ebenso im geltenden Neuen Strategischen Konzept des Pakts aus dem Jahr 1999

Grafik T

homas

J. richT

er

60 Jahre zuviel
Von der Brde des weien Mannes zur globalen Verantwortung: Die NATO strebt nach Ausdehnung ihres Einflusses und betreibt in kolonialer Tradition ihrer Mitglieder die Aufteilung der Welt. Doch gegen den imperialen Kriegspakt regt sich Widerstand. Von Rainer Rupp

Zu den Illustrationen: Im Vorfeld des NATO-Gipfels in Strasbourg hat sich die jW-Gestaltung intensiv Gedanken ber ein Plakat zur Untersttzung der Proteste gemacht. Einige der zahlreichen Entwrfe sind in dieser Beilage zu sehen. Die Grafik fr obiges Plakat stammt von Thomas J. Richter.

Fortsetzung auf Seite zwei O

no nato
O Fortsetzung von Seite eins
hinreichend beschrieben. Zwar werden die imperialen Ambitionen wie blich mit dem Gerede um Menschenrechte und Frieden, Freiheit und Demokratie vernebelt, unterm Strich jedoch geht es stets um die Sicherung des Zugangs zu Rohstoffen und Mrkten, und /oder um die Beherrschung geostrategisch wichtiger Positionen. Schon in den Verteidigungspolitischen Richtlinien des Bundesverteidigungsministerium vom 26. November 1992 wurde es u.a. zur Aufgabe der Bundeswehr gemacht, fr deutsche Konzerne den ungehinderten Zugang zu Mrkten und Rohstoffen in aller Welt und die Aufrechterhaltung des freien Welthandels zu sichern. In der Tat haben EU/NATO/USA inzwischen einen groen Teil der Welt bereits unter sich aufgeteilt, mit Ausnahme der westlichen Hemisphre, welche die USA nach wie vor fr sich allein beanspruchen. In diesem Zusammenhang sei auch die jngst erfolgte Wiederindienststellung der Vierten US-Flotte verweisen. Andere Regionen, ja ganze Kontinente sind bereits filetiert. Am deutlichsten
ANZEIGE

Mittwoch, 1. April 2009, Nr. 77 junge Welt

Rainer Rupp ist DiplomVolkswirt und Publizist. Ab 1977 arbeitete er in der politischen Abteilung des NATO-Wirtschaftsdirektorats in Brssel als Kundschafter der HVA (Hauptverwaltung Aufklrung). Unter dem Decknamen Topas lieferte er zwlf Jahre lang wichtige Informationen aus dem Inneren des westlichen Militrpakts an den Auslandsgeheimdienst der DDR. Fr seine dem Frieden dienende Arbeit wurde Rupp 1994 vom Oberlandesgericht Dsseldorf zu zwlf Jahren Gefngnis verurteilt. Der Artikel in dieser Beilage basiert auf seinem Vortrag auf der Konferenz Nein zur NATO Nein zum Krieg des Europischen Friedensforums (epf) am 14./15. Mrz 2009 in Berlin.

Faktisch, wenn auch nicht formal haben die Mchte des Westens im Rahmen von EU und NATO eine Parallele zum Wiener Kongre 1815 und zum Kongre von Berlin im Jahr 1878 geschaffen.
die direkt ins 19. Jahrhundert, ins Zeitalter der Expansion des Kolonialismus zurckfhrt. Die drckt sich auch im Verhalten der euro-atlantischen NATOEliten aus. In ihrem Umgang mit anderen Lndern erkennt man den gleichen kolonialen Hochmut wie im 19. Jahrhundert, die gleichen herrischen Ansprche, die gleiche Arroganz, mit der verbriefte Rechte der anderen in den Dreck getreten werden und die gleiche Kanonenbootpolitik, mit der widerspenstige Eingeborene zusammengeschossen werden. Faktisch, wenn auch nicht formal haben die Mchte des Westens im Rahmen von EU und NATO eine Parallele zum Wiener Kongre 1815 und zum Kongre von Berlin im Jahr 1878 geschaffen. Zur Erinnerung: Der Wiener Kongre fand nach dem Ende der Napoleonischen Kriege statt. Er legte die Grundlage fr die sogenannte Heilige Allianz, also fr die Restauration der Monarchie und des Feudalismus in Europa. Mit dem Spuk der gefhrlichen republikanischen Gedanken der franzsischen Revolution sollte ein fr allemal Schlu sein. Kurz, die Neue Weltordnung der Heiligen Allianz sollte sicherstellen, da niemals wieder in Europa ein gekrntes Haupt von einer republikanischen Bewegung bedroht wrde. In der Neuzeit erlebt seit 1991 das damalige Verbot aller Formen republikanischen Denkens und Regierungsformen eine Renaissance. Man mu heute nur republikanisch mit sozialistisch oder kommunistisch ersetzen. In der Tat herrscht heute wieder eine neue Heilige Allianz, die versucht, alle politischen Parteien und Bewegungen, die die Rechte der groen Mehrheit der Menschen verteidigen, zu verteufeln, zu marginalisieren, ja sogar zu kriminalisieren. In einem systematisch von oben gefhrten Klassenkampf soll jeder Widerspruch, sogar jeder Gedanke an eine gesellschaftliche Alternative zur vorherrschenden neoliberalen Wahrheit unterdrckt werden. Als zweites haben sich die euro-atlantischen Eliten des Grokapitals mit der Zusammenarbeit von EU und NATO ein Pendant zum Berliner Kongre von 1878 geschaffen. Er lutete damals die kooperative Phase unter den damaligen europischen Gromchten zur Aufteilung der Welt ein. Die begann mit der Ziehung neuer Grenzen und Einfluzonen auf dem Balkan, ohne da die Vertreter der betroffenen Lnder dazu gefragt worden wren. Wenige Jahre spter wurde auf einer neuerlichen Konferenz in Berlin (15. November 1884 bis 26. Februar 1885) die Aufteilung Afrikas unter den europischen Kolonialmchten vorgenommen. Beteiligt waren sterreich-Ungarn, das Deutsche Reich, Grobritannien, Frankreich, Belgien, die Niederlande, Dnemark, Schweden-Norwegen, Italien, Portugal und Spanien. hnlichkeiten zwischen damals und heute sind unverkennbar. Damals wie heute wurde der von Macht- und Profitgier motivierte Wettlauf der europischen Gromchte um die afrikanischen Rohstoffe vor der ffentlichkeit mit humanitren Phrasen gerechtfertigt. Den armen Wilden auf dem dunklen Kontinent muten der Erlser Jesus Christus und die anderen Werte der europischen Zivilisation gebracht werden. Ja, die Kolonisierung wurde sogar als schwere, opferreiche und selbstlose Aufgabe der Kolonialmchte hingestellt: als die Brde des weien Mannes. Auch hier sind die Parallelen zur Gegenwart nicht zu bersehen. Man mu nur die operativen Schlagwrter ersetzen: Menschenrechte statt Zivilisation, Brde des weien Mannes heit heute globale Verantwortung bernehmen, usw. Die Ziele sind die alten geblieben: Zugang zu Rohstoffen und Mrkten und strategische Positionen zu erobern. Um zu demonstrieren, wie sehr die Vergangenheit bereits wieder Gegenwart geworden ist, sei hier aus einem Artikel in The Times vom 12. Juni letzten Jahres zitiert. Geschrieben wurde er vom ehemaligen britischen Verteidigungsminister und spteren NATO-Generalsekretr (19992004) Lord George Robertson und dem ehemaligen Hohen Kommissar der EU fr Bosnien-Herzegowina, Lord Paddy Ashdown, der jngst als Koordinator fr die EU und NATO in Afghanistan im Gesprch war. Die Anstrengungen zur Schaffung europischer Schlachtgruppen mssen vermehrt und voll kompatibel mit den NATO-Reaktionskrften gemacht werden, um so eine Basis fr eine europische Fhigkeit zur Aufstandsbekmpfung zu schaffen, die imstande ist, in zerfallenden Staaten (failed states) und hnlichen Umfeldern zu operieren. Dieses an die westlichen Eliten gerichtete Manifest zur gemeinsamen Rebellenbekmpfung in den Kolonien der neuen, neoliberalen Weltordnung fhrt mit der Bemerkung fort: Diese [militrischen Fhigkeiten zur Aufstandsbekmpfung] sind unerllich, wenn wir gerufen werden, um in irgendwelchen unregierbaren Rumen, welche durch die Globalisierung geschaffen wurden, die staatliche Autoritt wiederherzustellen. lantikern, dann wrde die NATO fr den globalen Einsatz noch schlagkrftiger und noch gefhrlicher gemacht. Blaupausen dafr haben im Vorfeld der Strategiedebatte bereits vor einem Jahr fnf NATOSchwergewichte, darunter der ehemalige Generalinspekteur der Bundeswehr und Vorsitzende des NATO-Militrausschusses Klaus Naumann, prsentiert. In dem Papier Towards a new Grand Strategy wird der Kurs der NATO weiter auf globale Kriege gerichtet. Globale Militrinterventionen sollen selbstverstndlich auch ohne UN-Mandat durchgefhrt werden knnen, um NATO-Interessen zu verteidigen. Ferner soll das bisherige Konsensprinzip im NATO-Rat abgeschafft werden, so da jederzeit eine Koalition der Willigen unter Rckgriff auf NATO-Kapazitten Krieg fhren kann. Dieses Papier enthlt neben der Rechtfertigung von Prventivkriegen auch den Ersteinsatz von taktischen Atomwaffen zu deren Untersttzung, z.B. wenn die NATO-Atomwaffenstaaten andere Staaten davon abhalten wollen, Atomwaffen herzustellen.

no nato
Internationales Camp in Strasbourg-Neuhof, 207 Rue de la Ganzau 1. April bis 5.April. Kontakt: 01 60/95 18 06 51, E-Mail: camporga@riseup.net

wird das in Afrika. Hier haben sich die Missionen der EU vervielfacht, insbesondere in der rohstoffreichen Region des Kongo aber auch am strategisch wichtigen Horn von Afrika. Unverfroren hatte der NATO-Interventionsexperte Jamie Shea in einer ffentlichen Sitzung des Unterausschusses fr Sicherheit und Verteidigung des Europischen Parlaments (EP) in Brssel im Dezember 2006 das Konzept zur besseren Arbeitsteilung zwischen EU und NATO prsentiert, die sowohl regional als auch funktional sein mte. Funk-

Zunehmend Widersprche
Die von NATO/EU/USA vertretene neoliberale Weltordnung ist jedoch heute weniger fest etabliert als noch vor einem Jahr, denn im Inneren dieser Allianz zeigen sich zunehmend starke Widersprche: unterschiedliche Einstellungen zu
ANZEIGE

Der NATO-Gipfel 2009

Auf dem NATO-Gipfel in Strasbourg, Kehl und Baden-Baden am 3. und 4. April feiert das westliche Establishment nicht nur den 60. Grndungtag der Organisation, die mit brutalen Interventionen und vlkerrechtswidrigen Kriegen die wirtschaftliche und politische Macht der herrschenden Eliten absichern soll. Es geht auch um die Erneuerung der NATO-Strategie zur Festigung ihres Selbstverstndnisses als globale Ordnungsmacht. Allerdings ist bei den Vorbereitungen nicht alles nach Plan gelaufen. Mit der Ausarbeitung der neuen Strategie, die in Strasbourg/Baden-Baden htte abgesegnet werden sollen, ist noch nicht begonnen worden. Statt dessen gab es Streit ber Sinn und Zweck der NATO. Manche Mitglieder befrchten, da eine erneute Strategiediskussion das Bndnis sprengen knnte. Zu unterschiedlich sind in manchen Bereichen die Vorstellungen. Nicht einmal ber das Forum, in dem die neue Strategiedebatte stattfinden soll, war man sich eine Woche vor dem Gipfel einig. Ginge es jedoch nach den strammen At-

no nato erscheint als Beilage der Tageszeitung junge Welt im Verlag 8. Mai GmbH,Torstrae 6, 10119 Berlin. Redaktion: Rdiger Gbel (V. i. S. d. P.); Anzeigen: Silke Schubert; Gestaltung: Daniel Hager, Michael Sommer. (Fr die Plakate verwendeten wir Fotos von Associated Press.)

tional sollte die EU sich mehr um die nicht-militrischen Aspekte der gemeinsamen Sicherheitsinteressen kmmern, whrend die militrische Hardware, also die groen Kriege zu fhren, Aufgabe der NATO sei. Regional sollte das ehemalige koloniale Afrika in den Zustndigkeitsbereich der EU fallen und der Grere Mittlere Osten in den der NATO, meinte Shea, der fr seine Verdienste zur verlogenen Rechtfertigung des Angriffskrieges gegen Jugoslawien (Wie verkauft man einen Krieg) vom Sprecher zum Direktor fr Politikplanung des Militrpakts befrdert worden ist.

Vorwrts ins 19. Jahrhundert

Die imperiale Neuaufteilung der Welt zeigt, da seit dem Untergang des realexistierenden Sozialismus 1991 eine konservative Restauration stattgefunden hat,

ANZEIGE

Ruland sorgen fr rger, insbesondere wegen der Versuche Washingtons, die Lnder des neuen Europa fr seine Zwecke zu instrumentalisieren und gegen das alte Europa auszuspielen. Dieses strebt eine strategische Partnerschaft mit Ruland an, was von US-gesttzten EU-Neulingen wie Polen, Tschechien und Ungarn blockiert wird. Zugleich sind die widerspenstigen Eingeborenen in Afghanistan fr Krisenstimmung in der NATO verantwortlich. Am Hindukusch, auf dem Friedhof der Imperien, stehen laut Aussagen fhrender US-Strategen nicht nur die Glaubwrdigkeit und die Zukunft der NATO auf dem Spiel, sondern auch der Fhrungsanspruch der Amerikaner ber Europa. Hinzu kommt die derzeitige schwere Krise des Kapitalismus, welche die ideologischen Fundamente der herrschenden neoliberalen Eliten zutiefst erschttert. Die weitreichenden Folgen lassen sich nur erahnen. Hier ist eine Weltanschauung kaputtgegangen, sagte der deutsche Auenminister und Kanzlerkandidat Frank-Walter Steinmeier am 16. Mrz dieses Jahres. Und laut US-Geheimdienst CIA stellt nicht mehr der globale Terror die grte Gefahr fr die Sicherheit der Vereinigten Staaten von Amerika dar, sondern die Wirtschaftskrise. Nicht zuletzt gibt es immer mehr Menschen, insbesondere junge, die die Machenschaften der neuen Heiligen Allianz durchschauen und sich der Aufgabe der NATO, die neoliberale Globalisierung militrisch abzusichern, widersetzen.

junge Welt Mittwoch, 1. April 2009, Nr. 77

no nato

NATO-Strategien gestern, heute und morgen

Es geht wie eh und je um Ruland, den ganzen Osten und um Bodenschtze. Von Hans-Werner Deim
ten demokratischen sowie dem von China und Ruland vertretenen sogenannten autokratischen, zu Kriegen fhren? Die Fhrungseliten der USA und der NATO sagen offensichtlich dazu: ja! Die Entwicklung und Zukunft des Westens msse auch mit Waffen und Streitkrften gegen die starken Asiaten und die wieund Jelzin wurden die billigsten Waffenkonstrukteure der NATO. Die Verantwortlichen in den Planungsstben des Pentagon und der NATO knnten mit greren Erfolgsaussichten, als sie den Generalstabschefs Napoleons und Hitlers, dem franzsischen Marschall Berthier und dem Wehrmilitrpolitischen und militrischen Ttigkeit. Das hat sie zur Schwenkung ihrer besonderen Aktivittsachse aus dem Zentrum Europas um etwa 4 500 Kilometer nach Zentralasien gentigt. Aus dieser neuen Position umfat sie tief den postsowjetischen Raum. Die NATO ist bei Vorhandensein ausreichender operativer Flugpltze und nach Krftemanvern nun in der Lage, jedes Zielobjekt auf dem Territorium der Russischen Fderation mit konventionellen Mitteln zu bekmpfen. Diese Fhigkeiten besaen bisher nur die strategischen Kernwaffenkrfte der USA. Der tiefe Schwenk ist in einer Art und Folgerichtigkeit erfolgt, die selbst westliche Experten berrascht hat. In der Zeit des Kalten Krieges war die NATO das Krftereservoir fr die strategischen Streitkrftegruppierungen auf den von den USA festgelegten europischen Kriegsschaupltzen. Unter den vernderten geostrategischen Bedingungen bereiten die USA die Lnder der NATO darauf vor, ihre langfristigen Hauptgegner in China und der ihm vorgelagerten arabisch-islamischen Welt zu sehen. Ruland bleibt fr sie ein unsicherer Patron. Gegen ihn bietet das konventionelle NATO-Potential so viele Truppen, Krfte und Waffen auf, da sie den Streitkrften der Russischen Fderation in deren europischem Landesteil erdrckend berlegen sind. Gegen die arabisch-islamische Welt und China braucht man neue Krfte und Mittel. Der dazu ausgelste militrpolitische Proze nahm 1991 seinen Anfang. Die USA und die NATO nutzten jede sich bietende Gelegenheit und jeden Vorwand darunter Durchsetzung von Menschenund Minderheitenrechten, Freiheit und Demokratie, Antiterrorkampf und Entwaffnung um konzentrierte militrische Gewalt auszuben. Auf diese Weise sind sie dabei, auf dem Weg ber den Balkan und den Nahen Osten neue Potentiale fr das neue geostrategische Zentrum im Raum des Dreilnderecks Afghanistan, Pakistan und China bereitzustellen. Die USA und der Nordatlantikpakt legten nach dem Kalten Krieg den NATO-Streitkrften nicht mehr die strategische Berechnungsgre Felddivision, sondern Feldkorps zugrunde. Was einem Korps an operativen und Gefechtsmglichkeiten potenziell entspricht, wird als Korpsquivalent bezeichnet. Die NATO unterhlt seit dem bergang vom 20. zum 21. Jahrhundert neun und unter Einbeziehung des Euro-Korps zehn ihrer zahlreichen Feldkorps in Bereitschaft zum sofortigen oder in kurzer Zeit vollziehbaren Gefechtseinsatz. Fnf,
Generalmajor a. D. HansWerner Deim, Jg. 1934, war u. a. Stellvertreter des Chefs des Hauptstabes der Nationalen Volksarmee der DDR (NVA) und zuletzt Leiter des Planungsstabes im Ministerium fr Abrstung und Verteidigung der DDR. Er trug diesen Beitrag auf der Konferenz des Europischen Friedensforums (epf) Nein zur NATO Nein zum Krieg am 14. Mrz in Berlin vor.

eine Damen und Herren, liebe Freunde! Es wendet sich an Sie ein ehemaliger Soldat der DDR und des Warschauer Vertrages, d. h. ein funktional-struktureller Gegner der NATO im damaligen Konfliktfeld. Die Gegnerschaft des Warschauer Vertrages zur NATO, aus der in den Schlachten des Kalten Krieges Feindschaft wurde, gewhrleistete Stabilitt und Frieden in Europa. Heute sollten Worte mit ihrer Beweis- und berzeugungskraft und nicht Waffen mit glatten und gezogenen Lufen eine derartige Wirkung entwickeln. Es geht mir um einige kurze Erwgungen zu den NATO-Strategien in der historischen Zeit: gestern, heute und morgen. Strategien haben eine theoretisch-konzeptionelle und eine praktischangewandte Seite. Ich wende mich in erster Linie letzterer zu; denn sie hat oder schafft die Mglichkeiten, die Absichten erst zulassen. Die NATO ist seit 60 Jahren das Streitkrfte- und Waffenarsenal des Westens. Mit ihm sollten nach den Vorstellungen und Plnen der westlichen Eliten die Vlker und Staaten des europischen Westens vor dem Ungemach des Sozialismus bewahrt und die Vlker und Staaten des europischen Ostens aus ihm befreit werden. So ist es in kombinierter Anwendung aller Kampfformen eingetreten, aber die NATO setzt ihre Existenz und Entwicklung trotz getaner Arbeit fort, als gbe es nur noch fr Streitkrfte und Waffen in der Welt und Europa etwas zu tun. Worum ging und geht es ihr eigentlich? Es erweist sich: nicht hauptschlich um die Beseitigung der sogenannten Unrechtsregimes sowie die Unterwerfung der Aufmpfigen, Unbelehrbaren und Andersglubigen. Es geht wie eh und je um die kontinentale Masse Rulands und des ganzen traditionellen Ostens sowie, immer mehr, um deren Boden-, Swasser- und Kohlenwasserstoffschtze. Um sie kontrollieren und ihre Verwendung bei den absehbaren noch ernsthafteren Prfungen der Menschheit durch die Natur beeinflussen zu knnen, sah der Westen es als geboten an, sich ihnen gegenber in eine immer vorteilhaftere Position zu bringen. Das weite Vordringen der USA und NATO in die Tiefe Eurasiens erinnert zugleich einprgsam an die Zeit der Begrndung der Idee eines derartigen euroatlantischen Zusammenschlusses. Das war am Ende des 19. Jahrhunderts der Fall. Die US-Eliten erwogen schon damals mehr als nur die abstrakte Mglichkeit, die wirtschaftliche Auseinandersetzung mit den kapitalistischen Mutterlndern Europas auf den bewaffneten Kampf auszudehnen. Unausweichlich wre dann der Verbund proamerikanischer Staaten mit den USA geworden, gewissermassen ein Vorlufer der NATO. Es ging um das Grundproblem und Grundbel der kapitalistischen Formation, Interessen und Zielstellungen mit brachialer Gewalt auch gegen Artgleiche durchzusetzen. Diese Erscheinung hat mehr als 75 Prozent der Kriege der neuen und neuesten Zeit ausgelst. Auch in der heutigen Situation handelt es sich um eine die kapitalistische Formation betreffende Lebensfrage: Kann die Konkurrenz zwischen den beiden Kapitalismusmodellen, dem von den USA, Europa und Japan reprsentierten sogenann-

Make NATO

no nato
Internationaler Kongre No to NATO No to War in Illkirch-Graffenstaden, Centre Sportif, 24, Rue Lixenbuhl Freitag, 3. April, ab 10 Uhr und Sonntag, 5. April, ab 10 Uhr Internet: www.no-to-nato. org/de/kongress-3-50409/, E-Mail: kongress@ialana.de

History!
Die Tageszeitung

Diese Zeit braucht diese Tageszeitung

www.jungewelt.de

jungeWelt

der zu sich kommenden Russen erstritten werden, selbst wenn diese sich fr kapitalistische Evolutionsmuster entschieden haben.

Raumgewinn
An vorteilhaften Kampfbedingungen arbeiten die USA und die NATO schon seit Jahrzehnten. Besonders betrifft das Raumgewinn und umfangreiche Krfteverschiebungen in die eurasische Tiefe. Die NATO vermochte die wichtigsten Nachteile ihrer geostrategischen Lage im Vergleich zum Kalten Krieg und, bei ihrer militrischen Gegenberstellung zur Russischen Fderation, auch im Vergleich zur Zeit der Planung und Durchfhrung des Raubkrieges Hitlers gegen die UdSSR wesentlich zu korrigieren. In der ehemaligen Moskauer Hauptrichtung gibt es einen Raumgewinn von bis zu 700 Kilometern nach Osten. In der Leningrader und wiederum Moskauer Richtung aus dem Baltikum erreicht der Raumgewinn entsprechend 500 bis 300 Kilometer. Um diese Entfernungen wachsen die rumlichen Mglichkeiten fr die Dezentralisierung der militrischen Potentiale, ihre Staffelung und Entfaltung. Um diese Entfernungen erhhen sich die Reichweiten der Growaffensysteme der NATO. Gorbatschow

machtsgeneraloberst Halder, beschieden waren, zu Werke gehen. Die nun quasi zu Grenzstdten degradierten St. Petersburg und Moskau knnten in die nchsten strategischen Zielabschnitte eingegliedert werden. Auch die allgemeine Linie Wolga Archangelsk , wie in Hitlers Direktive Nr. 21, Fall Barbarossa, vom 18. Dezember 1940 festgelegt, knnte als Anregung fr die weiteren strategischen Aufgaben dienlich werden.

Neue Hauptgegner
Eine der markantesten Folgen der Globalisierung der NATO besteht in der Verlagerung des Schwerpunktes ihrer

Fortsetzung auf Seite vier O

ANZEIGE

no nato
Sie predigen Frieden ...

Mittwoch, 1. April 2009, Nr. 77 junge Welt

Diese Zeit braucht diese Tageszeitung

www.jungewelt.de

jungeWelt
Die Tageszeitung

... und fhren Krieg!

zeuge, 2 000 Kampfhubschrauber und mehr als 800 Kampfschiffe. Die neuen operativen Komponenten sind laut offiziellen Verlautbarungen auf Krisen orientiert, haben aber einen engen Bezug zum umfassenden bewaffneten Kampf, fr den das genannte militrische Potential bereitgehalten wird. Diese Komponenten sind aus militrstrategischer Sicht Elemente der Gesamtstreitkrftegruppierung der NATO. Als solche obliegt ihnen auf allen drei Ebenen, der strategischen, operativen und taktischen, die operative und gefechts-mige Sicherstellung der Entfaltung der den Ebenen entsprechenden Hauptkrfte. Daher gehren zu diesen Komponenten folgerichtig: 1. Die bereits vorgestellten zehn ffentlichkeitskorps der schnellen Reaktion fr die Deckung der Entfaltung der Gesamtgruppierung der NATO-Streitkrfte. 2. Die Multinationalen operativen Krfte in der Unterstellung der neugeschaffenen drei operativen Kommandos Nord, West und Sd, in die Kontingente von Nicht-NATO-Staaten in die Krftegruppierungen der NATO einbezogen und so Reibereien zwischen Fhrungsinstanzen der NATO und der EU verhindert werden knnen. Sie sind geeignet fr Vorhutfunktionen in jeder der drei strategischen Richtungen. 3. Die Krfte der erstrangigen Verwendung, jeweils mit dem Potential einer verstrkten Feldbrigade, mit denen geeignete Bedingungen fr die Entfaltung von Korps beliebiger Bestimmung geschaffen werden knnen. 4. Das angeblich von der NATO unabhngige europische Projekt zur Bildung von taktischen Kampfgruppen, jeweils mit dem Potential ehemaliger Linienregimenter, anfangs sollten es bis 2008 13 sein, neuerdings werden bis 2010 18 solcher Kampfgruppen angestrebt; auch sie eignen sich fr die Erfllung von Vorhutaufgaben, aber im Interesse taktischer Krftegruppierungen.

no nato
Infoveranstaltungen von BLOCK NATO auf dem Camp in StrasbourgNeuhof (207 Rue de la Ganzau), 3. April, 14 Uhr. Vorstellung des Blockadekonzepts. Internet: www.block-nato.org

O Fortsetzung von Seite drei

unter Einbeziehung des Euro-Korps sechs, sind fr die alte Hauptrichtung Moskau und vier fr die Sdostrichtung bestimmt. In der strategischen Rollenverteilung und Aufstellung ist besonders in den letzten eineinhalb Jahrzehnten folgende gravierende nderung herbeigefhrt worden: Die strategische Hauptrichtung der NATO bilden nicht mehr die sechs Einsatzkorps in der Ostrichtung, sondern elf Korps und Korpsquivalente in der Sdostrichtung. Nach militrischen Operationen und Einstzen belieen die USA und die NATO groe Teile der Truppen und Krfte in den Handlungsrumen. Sie senkten deren Personalstrke und Kampfbestand. Das ist nicht so wesentlich! Die knnen wieder schnell herangekarrt werden. Entscheidend fr die zuknftige Funktion dieser Rume und Richtungen ist die stndige Arbeit der Stbe an der Erhhung ihrer operativen Verwendbarkeit sowie infrastrukturellen und logistischen Weiterentwicklung, wofr die US-Basis Bondsteel im Kosovo und die zahlreichen Basen im Irak Beispiele sind. Die Zahl der Korpsquivalente in der Sdostrichtung wuchs nach den lokalen Kriegen und bewaffneten Konflikten gegen schwache oder vorher geschwchte Gegner wie folgt an: seit 1991 eins an der Westkste des Persischen Golfes (nach Desert Storm) seit 1995/1996 eins in Bosnien seit 1999 eins im Kosovo seit 2001 eins, bald aber zumindest zwei in Afghanistan seit 2003 drei im Irak, ab 2010 nur noch ein oder zwei (Woraus sich ergibt, da Barack Obama vorerst Truppen aus dem Irak nur nach vorne schiebt!). In der ffentlichkeit tritt die NATO als dem Frieden und der Humanitt verschworene Gemeinschaft auf. Deshalb versteckt sie ihr militrisches Potential hinter neuen zeitgemen Konzeptionen mit neuen operativen Komponenten. So kann leicht in Vergessenheit geraten, da allein in Europa an die NATO-Strukturen folgendes Potential gebunden ist: mehr als 20 000 Panzer, 30 000 gepanzerte Gefechtsfahrzeuge, 20 000 Feldartilleriesysteme, etwa 7 000 taktische Kampfflug-

jr. inszenierten und unter Obama noch whrenden warmen Krieg haben sich die USA und die NATO vorwiegend gegen den kriegerischen und unberechenbaren Islam sowie das gewaltige und geheimnisumwitterte China verschworen. Das werden auch die Etappen dieses Krieges sein. Also befinden wir uns in seiner ersten Etappe. Mit ihr sollen die Ausgangsund Entfaltungsrume fr zuknftige militrische Eingriffe in China und auch Ruland vorbereitet sowie ein Landkorridor nach Zentralasien geschaffen werden. Die letzte Aufgabe aber steht und fllt mit der Erweiterung der Kontrolle des Iraks auf den Iran durch die USA oder einen ihnen hrigen Staat. Aus der Geschichte der NATO bleibt erwhnenswert und knnte auch der Friedensbewegung wieder hilfreich werden, wie die Europer bei der Errterung der Vorgaben der USA fr die gemeinsame Strategie Eigenstndigkeit und Identittswillen bekundeten. Sie waren z. B. erst 1967 bereit, die fr die USA seit 1961 verbindliche Strategie der flexiblen Reaktion zu bernehmen. Sie lieen sich nicht davon abhalten, an ihr bis zum Ende des Kalten Krieges festzuhalten, obwohl die USA ihnen ihre drei Folgestrategien Realistische Abschreckung, Direkte Konfrontation und Konkurrenz empfahlen. Mit ihnen begannen die USA, regionale Kriege vor den globalen zu bevorzugen. Dieser Umstand brachte sie bei den Europern in Verdacht, Kriege zwar inszenieren, aber das eigene Territorium nicht von Kriegshandlungen berhren und die Europer in ihrer Region alles ausbaden lassen zu wollen. Die Standpunkte der europischen NATO-Mitglieder tendierten zu der eigentmlichen und keineswegs rhmlichen Logik: Wenn ihr Amerikaner einen Krieg braucht, dann nehmt gleich den groen Knppel, dann kann es nur der groe Krieg sein und nicht der kleine bei uns. Wo die Europer mit den Amerikanern nicht anders zurechtkamen, machten sie es sich einfach und fanden nur andere Begriffsinterpretationen, so u. a. fr Krieg den Begriff Konflikt, fr eigenstndige Kriegsarten unter den Bedingungen des Einsatzes nuklearer und konventioneller Waffen den Begriff Eskalationsstufen des einen umfassenden Krieges. Zwischen den drei strategischen NATO-Konzeptionen von 1967, 1991 und der noch heute gltigen von 1999 gibt es keine gravierenden Unterschiede. Die vorhandenen erlauben es aber, die Ausrichtung der praktischen Handlungen der Allianz fr zehn bis 15 Jahre vorauszusehen. Nach dem Kalten Krieg haben sich in der NATO nun uneingeschrnkt entsprechende Standards der USA durchgesetzt. Das betrifft besonders: die Gewhrleistung der Sicherheit in der erweiterten nordatlantischen Region, die Betonung der Offenheit der Allianz fr neue Mitglieder, den Verzicht auf die Forderung nach Reduzierungen des Personals und Kampfbestandes, die Bereitschaft, besonders seit 2001, zum Verzicht auf militrpolitische Eigenstndigkeiten und eigenstndige NATO-Kriege zugunsten der Nutzung der europischen Potentiale und Ressourcen durch die USA,

die Akzeptanz, nun als Gegenleistung durch die USA, der Prioritt von zwei Kriegsarten: des globalen Kernwaffenkrieges und des begrenzten konventionellen Krieges. Die gegenwrtige Koalitionsstrategie gewhrleistet die Erweiterung des Einflusses in der Welt und wachsende Mglichkeiten der Gewaltandrohung und anwendung durch den Westen. Obwohl viel von der Transformation der Allianz geredet wird, ist an ihre Umwandlung von einer militrpolitischen in eine politisch-militrische Organisation nicht zu denken. In der Auseinandersetzung mit den USA ber deren Kriegsabenteuer haben sich zwischen der US-Militrschule und europischen Militrschulen, wie der franzsischen, russischen, britischen und zum Teil auch der deutschen, Unterschiede, Unstimmigkeiten und Widersprche herausgebildet. Auch das knnte fr die Friedensbewegung Bedeutung erlangen. Europer in zunehmender Zahl sehen in der Art der Begrndung, Vorbereitung und Durchfhrung von Kampfhandlungen nicht wie die Amerikaner die Demonstration von USLebenskraft, sondern Zeichen der Entartung und des Kults des Faustrechts. Als Krisenerscheinungen im Militrwesen werden angesehen: unzureichende Planungen und Prognosen des Handlungsverlaufes, die Ignoranz des Verstndnisses des bewaffneten Kampfes als vielseitiger und komplexer Erscheinung, die Verabsolutierung der episodenhaften Wirkung modernster konventioneller Waffensysteme und die Extrapolierung verbindlicher Tendenzen der Entwicklung des Militrwesens aus ihr, die berbewertung des gegen schwache Gegner unzureichenden und gegen starke Gegner ungeeigneten Modells der kontaktlosen Prventivkriegs- und Kampffhrung. Abgeklrtheiten in diesen Fragen werden auch nchstens nicht zu erwarten sein.

Unter Zugzwang
Wie wir sehen, ist die Welt nach dem Kalten Krieg instabiler und auch wegen der NATO gefhrlicher und unbersichtlicher geworden. Heute ist die Gefahr nicht gering, da die USA und manche ihrer Verbndeten den Ausweg aus der Systemkrise in beschleunigter Aufrstung und Kriegen suchen. Die Frage Was tun? verlangt bndige Antwort. Sie mu tendieren zur grundlegenden Qualifizierung der Weltpolitik und des Vlkerrechts, ber die neue Sicherheitsmechanismen entstehen, die solchen Organisationen wie der NATO die Existenzberechtigung und -mglichkeiten nehmen. Die Weltgemeinschaft steht unter Zugzwang. Fr diese Arbeit stehen im besten Falle nur noch ein bis zwei Jahrzehnte zur Verfgung, bis die USA und die NATO sich in die Lage versetzt haben, auch gegen starke Gegner zuzuschlagen. Die Arbeit an den Grundlagen einer sicheren und hoffnungsvolleren Welt mte im strategischen Dialog und in strategischer Partnerschaft aller mit allen geleistet werden. Durch den russischen Prsident Dmitri Medwedew gibt es dafr einen guten Auftakt!
ANZEIGEN

analysen. fakten. argumente.

institut fr sozial-kologische wirtschaftsforschung e.V.

In acht Abschnitten (Welt in Waffen / 60 Jahre Nato / Bundeswehr in aller Welt / Globalisierung und Krieg / Ressourcen-Imperialismus / Rstung und Profit / Folgen von Rstung und Krieg / Alternativen) und 52 Seiten-Kapiteln liefert dieser Grafik-Report Karten, Karikaturen, Grafiken, und Kurztexte mit den wichtigsten Fakten und Argumenten zu Nato und Bundeswehr, zu Globalisierung und Krieg, Rstung und Profit und vielem mehr.

US-Standards
Im Kalten Krieg setzten sich die USA und die NATO gegen die UdSSR und deren Verbndete durch. In dem von Bush

isw-Grafik-Report 12
Januar 2009 / 56 Seiten / farbig / 6 EUR zzgl. Versand
isw Institut fr sozial-kologische Wirtschaftsforschung e.V. Johann-von-Werth-Str. 3, 80639 Mnchen, fon 089-130041, fax 1689415 isw_muenchen@t-online.de
alle isw-Publikationen und weitere Infos

www.isw-muenchen.de

junge Welt Mittwoch, 1. April 2009, Nr. 77

no nato

Drehscheibe fr den Krieg

Weshalb die Bundesrepublik Deutschland fr die NATO so beraus wichtig ist? Von Karl Rehbaum
ach dem Ende der Blockkonfrontation und dem Abzug der sowjetischen/russischen Streitkrfte aus Deutschland ist die Bundesrepublik nur noch von Freunden umzingelt. Wie der Warschauer Vertrag htte sich die NATO ebenfalls, da die vermeintlichen Ursa-

len aggressiven Ziele, wenn die europischen NATO-Staaten auch immer mehr eigene Ziele verfolgen. Im Rahmen der globalen Strategie der USA hat die BRD eine auerordentlich wichtige Funktion. Weltweit gibt es in Deutschland die meisten Militrsttzpunkte der USA, auerdem noch sol-

Nie wieder NATO

www.jungewelt.de
Diese Zeit braucht diese Tageszeitung

scheibe fr Truppen- und Waffentransporte, fr die medizinische Versorgung verwundeter US-Militrs, die BRD ist bzw. war auch Basis fr Bombereinstze und ermglichte CIA-Gefangenenflge. Die Position Deutschlands fr die NATO, aber insbesondere fr die USA, wird deutlich, wenn man die US-Hauptquartiere und Kommandozentralen nher betrachtet. Hier die wichtigsten Standorte: 1. Hauptquartier der US-Streitkrfte in Europa (US-EUCOM) in Stuttgart-Vaihingen. Der Oberbefehlshaber ist zugleich der Oberbefehlshaber der NATO-Streitkrfte Europa (SACEUR) 2. Hauptquartier der US-Streitkrfte fr Afrika (US-AFRICOM) in StuttgartMhringen 3. Hauptquartier der US-Landstreitkrfte Europa (USAREUR) in Heidelberg 4. Hauptquartier des US-Marine Corps Force Europe (USMARFOREUR) in Bblingen 5. Hauptquartier der US-Luftstreitkrfte Europa in Ramstein 6. Hauptquartier der US-Spezialkrfte (Spezial Operations Command Europe) in Stuttgart-Vaihingen 7. Militr-Lazarett in Landstuhl (das grte Lazarett auerhalb der USA) Zu erwhnen sind auch die auf dem Bundeswehr-Flugplatz Bchel (Jagdbombergeschwader 33) stationierten US-Atomwaffen, der Truppenbungsplatz Grafenwhr und die Airbase Spangdahlem. Der Truppenbungsplatz und die Airbase haben einen direkten Bezug zur Kriegsfhrung der USA im Nahen Osten. An fremden Streitkrften bzw. gemeinsamen militrischen Kommandos gibt es in Deutschland auerdem: 1. NATO-AWACS-Airbase in Geilenkirchen 2. NATO-Hauptquartier des Allied Rapid

Reaktions Corps in Mnchengladbach-Rheindahlen 3. Hauptquartier der britischen Landstreitkrfte in Deutschland in Mnchengladbach-Rheindahlen 4. Deutsch-franzsische Brigade in Mllheim 5. Deutsch-niederlndisches Corps in Mnster 6. Multinationales Corps Nord-Ost (Streitkrfte von Deutschland, Polen, Dnemark) in Szczecin Insgesamt zahlt der deutsche Steuerzahler jhrlich mehr als eine Milliarde Euro als Kosten fr auslndische Truppen und Standorte. Um dieser NATO-Politik Einhalt zu gebieten, bedarf es gemeinsamer Initiativen aller NATO-Gegner. Auf Deutschland bezogen gibt es eine ganze Reihe von Forderungen, die den Wirkungskreis der NATO einschrnken und die NATO berflssig machen knnten. Dazu zhlen: 1. Verhinderung neuer Truppenbungspltze (z. B. das Bombodrom bei Wittstock) 2. Abzug der Atomwaffen vom Flugplatz Bchel 3. Auflsung der vllig berflssigen Kommandostrukturen wie die deutschfranzsische Brigade, das deutsch-niederlndische Corps und das multinationale Corps Nord-Ost 4. Verhinderung der Militarisierung der Europischen Union 5. Rckzug aller deutschen Truppenkontingente aus dem Ausland 6. Abzug aller auslndischen Truppen aus Deutschland 7. Austritt Deutschlands aus der NATO 8. Ersatzlose Auflsung der NATO 9. Schaffung einer europischen Konfrderation, unter Einbeziehung aller europischen Staaten
ANZEIGE

Karl Rehbaum, Oberst a.D., war von 1955 bis 1990 Mitarbeiter des MfS.Von 1955 bis 1965 war er in der Abwehr ttig, ab 1965 in der HVA. Sein Beitrag ist dem gerade erschienenen Buch Stopp NATO! 60 Jahre NATO, 60 Jahre Bedrohung des Friedens (Verlag Wiljo Heinen) entnommen.

no nato
Blockaden zur Behinderung des NATO-Gipfels in Baden-Baden, 3. April, ab 6 Uhr, Demonstration ab 11 Uhr. Internet: www.block-nato.org

jungeWelt
die Tageszeitung

chen ihrer Existenz nicht mehr vorhanden waren, auflsen mssen. Bekanntlich geschah dies nicht, man suchte und fand ein neues strategisches Konzept und eine Begrndung fr weltweite Interventionen zur Sicherung von Rohstoffquellen etc. Man unterzog sich aber auch nicht der Mhe, den Nordatlantikvertrag der neuen Strategie anzupassen. Die NATO ist weiter ein Instrument der USA zur Verwirklichung ihrer globa-

che von Grobritannien, Frankreich und den Niederlanden. Deutschland hat mit 64 000 US-Militrangehrigen die hchste Truppenstrke der US-Streitkrfte in Europa, ist logistische Drehscheibe fr die Aggressionen im Irak, Afghanistan und auf dem Balkan. Ohne die Basis Deutschland htten die US-Streitkrfte erhebliche Schwierigkeiten, ihre Kriege logistisch und anderweitig zu gewhrleisten. Deutschland ist nicht nur DrehANZEIGE

P a p y R o s s a V e r l a g | Luxemburger Str. 202 | 50937 Kln Tel. 0221-448545 | Fax 0221-44 43 05 | mail@papyrossa.de | www.papyrossa.de

Geschichte der NSDAP

1920 bis 1945 | Hardcover | 570 S. | EUR 28.-

Ein Spiel ohne Grenzen

Wirtschaft und Weltmacht in Deutschland seit 1871 | 293 S. | 17,90

Israels Irrweg
Eine jdische Sicht | 2., aktualisierte Aufl.| Br. | 183 S. | EUR 12,90

Doch wenn sich die Dinge ndern Die Linke

al. 2., aktuge Aufla
2., akt. Aufl. | Brosch. | 175 S. | EUR 12,90

Ende der Party

Die Explosion im Finanzsektor | 2., akt. Aufl., Brosch. | 206 S. | EUR 14,90

PapyRossa Verlag |

Die einzige Gesamtdarstellung zur Geschichte der NSDAP in deutscher Sprache. Jetzt in verbesserter und ergnzter Neuauflage. Es geht um die Millionen Deutschen, ohne deren Zutun der Aufstieg der NS-Fhrer in die Staatsmacht und der Weg in Krieg und Vlkermord nicht mglich gewesen wren, aber ebenso um die politischen Interessen, die zur faschistischen Diktatur fhrten. Dies mndet unweigerlich in die Frage nach dem Verhltnis der gesellschaftlichen Eliten zu Hitler und seiner Partei.

Nach der zweiten Kriegsniederlage schien in Deutschland der imperiale Traum ausgetrumt. Doch die alten Machteliten kamen in der BRD schnell wieder in Amt und Wrden. Eingebunden in die westliche Wertegemeinschaft schienen sie sich mit der Rolle einer Mittelmacht zu begngen. Als sich aber nach 1990 neue Chancen auftaten, wurden diese entschlossen genutzt. Werner Biermann / Arno Klnne klren ber Kontinuitten auf, die sonst gerne ausgeblendet werden.

Rolf Verleger, Mitglied im Direktorium des Zentralrats der Juden in Deutschland, beschreibt seine jdischen Wurzeln, umreit die Geschichte des Zionismus und wendet sich entschieden gegen die gegen die Palstinenser gerichtete Gewaltpolitik Israels. Deren vorbehaltlose Untersttzung durch die Bundesregierung hlt er fr ebenso verantwortungslos wie die leichtfertige Abwehr jedweder Kritik als antisemitisch. Die Neuauflage wurde ergnzt um drei Kapitel zum Krieg gegen Gaza.

Die Linke versucht, das Vakuum zu fllen, das durch die Auflsung des Wohlfahrtsstaates der BRD wie des Realen Sozialismus der DDR entstanden ist. Georg Flberth beschreibt die Entwicklung der SPD seit Schrder und die Geschichte von PDS und WASG als Grundlagen fr die Entstehung der PdL. Und er fragt nach deren Verlsslichkeit in der Opposition gegen Marktradikalismus und neue deutsche Weltpolitik. Die Neuauflage umfasst auch die hessischen Landtagswahlen 2009.

Allgemein verstndlich schildert Lucas Zeise die Ursachen der Finanzkrise und ihre Folgen fr die Weltwirtschaft. Besonderes Augenmerk widmet er der weltweiten Deregulierung als wesentlicher Krisenursache. Er schildert, wie Banken und Politik mit der Krise umgehen und die Verluste zu sozialisieren versuchen. Dass der Finanzsektor neu geordnet werden muss, liegt auf der Hand. Lucas Zeise weist nach, dass eine effektive ffentliche Kontrolle so notwendig wie mglich ist.

Luxemburger Str. 202 | 50937 Kln Tel. 0221-448545 | Fax 0221-44 43 05 | mail@papyrossa.de | www.papyrossa.de

Kurt Ptzold / Manfred Weibecker

Werner Biermann / Arno Klnne

Rolf Verleger

Georg Flberth

Lucas Zeise

no nato
Neue Kampagne: Deutschlands NATO-Mitgliedschaft beenden
1. Die NATO kann nur dadurch aufgelst werden, da einzelne Mitgliedstaaten einseitig austreten. Der Austritt Deutschlands aus der NATO knnte auch schrittweise erfolgen, indem Deutschland zunchst seine Streitkrfte aus den Befehlsstrukturen der NATO zurckzieht und in den Gremien der NATO eine Politik des leeren Stuhls betreibt, bis schlielich das Ausscheiden Deutschlands durch einseitige Kndigung des NATO-Vertrags vollzogen wird. 2. Die Weltmachtpolitik der USA hat zu einer schwerwiegenden Korrumpierung der Vereinten Nationen gefhrt. Der Sicherheitsrat wurde zu einem Instrument der Rechtfertigung von Angriffskriegen, der Perversion internationaler Strafjustiz und der Errichtung neokolonialer Regimes degradiert. Das Geheimabkommen der Generalsekretre von NATO und der UNO vom Herbst 2008 ist nur ein Beispiel dafr, wie Deutschland durch seine NATO-Mitgliedschaft in eine Politik eingebunden wird, durch die das System der kollektiven Sicherheit, das in der UN-Charta verankerte ist, auer Kraft gesetzt wird. Bundeswehreinstze mit UN-Mandat wren unter diesen Umstnden nichts als ein Tuschungsmanver gegenber der ffentlichkeit. Daher mu eine Kampagne fr den Austritt Deutschlands aus der NATO zugleich das Konzept einer grundlegend anderen deutschen Auenpolitik vertreten, das unter anderem die aktive Frderung der Vereinten Nationen in ihrer Funktion als kollektives Sicherheitssystem und die strikte Einhaltung des modernen Vlkerrechts beinhaltet sowie eine verstrkte Zusammenarbeit mit solchen Lndern vorsieht, die Sicherheit nicht durch Militrpakte anstreben und sich aktiv fr die Herausbildung eines multipolaren Staatensystems einsetzen. 3. Der deutsche Austritt aus der NATO wrde eine drastische Reduzierung der Streitkrfte Deutschlands auf die Bedrfnisse der Landesverteidigung ermglichen, was wiederum die unerlliche Begleitmanahme der Aufkndigung der kriegstreiberischen Bndnisverpflichtungen sein mu. 4. Zugleich mit dem deutschen Austritt aus der NATO ist auch die Auflsung der Militr- und Sicherheitsstrukturen der EU anzustreben, die sowohl als verlngerter Arm der NATO unter der Vorherrschaft der USA als auch als Vehikel europischer Gromachtambitionen in Rivalitt zu den USA funktionieren. 5. Indem wir uns fr ein Deutschland einsetzen, das von den Zwngen der Mitgliedschaft in einem aggressiven Militrpakt befreit ist, untersttzen wir zugleich den Kampf fr die nationale Selbstbehauptung in Lndern, die von den NATOMchten bedroht sind, wie umgekehrt der Widerstand in diesen Lndern gegen Angriffskriege und fremde Besatzung die weltpolitischen Bedingungen fr eine grundstzliche Infragestellung der deutschen NATO-Mitgliedschaft gnstig beeinflut.

Mittwoch, 1. April 2009, Nr. 77 junge Welt

Austreten statt auflsen

Der Deutsche Freidenkerverband und mehrere andere Antikriegsgruppen kritisieren die in der Friedensbewegung und bei linken Parteien dominierende Forderung nach Auflsung der NATO. Sie pldieren fr eine Kampagne zum Rckzug der Bundesrepublik Deutschland aus dem NATO-Pakt und den Militrstrukturen der EU. Propagieren wir beharrlich das Ziel, da einzelne Mitgliedslnder sich einseitig aus den Strukturen der NATO zurckziehen. Jede Schwchung der NATO strkt die Krfte des Friedens und Fortschritts in der ganzen Welt, heit es in einer zum Jubilumsgipfel des Kriegspaktes verffentlichten Stellungnahme. junge Welt dokumentiert sie in Auszgen.

Argumente fr den Austritt

Die Friedenskrfte und die latent pazifistische Stimmung in Deutschland werden nur in dem Mae Einflu auf politische Entscheidungen gewinnen knnen, wie grere Massen von einfachen Menschen sich aufgrund ihrer persnlichen Interessen von der Notwendigkeit und Mglichkeit der Einwirkung auf die Auenpolitik berzeugen und aktiv werden. Hierzu bedarf es geduldiger unabhngiger Information und Aufklrung. Der prinzipielle Kampf gegen die deutsche NATO-Mitgliedschaft bietet eine einzigartige Chance, Vorstellungen von einer alternativen Auenpolitik zu vermitteln, die an den Interessen der gewhnlichen Menschen orientiert ist. Nicht erst seit dem 60. Jahrestag der NATO fragen sich die Menschen: Wem ntzt die NATOMitgliedschaft des eigenen Landes auer der kleinen Minderheit der Milliardre und ihrem Herrschaftssystem? Womit ist die Rstung gerechtfertigt, die von den NATO-Mchten immer weiter vorangetrieben wird und wertvolles Volksvermgen verschlingt? Wohin fhrt eine Politik, welche mittels der NATO-Strukturen die Interessen einer kleinen Geldmachtelite gegen die Mehrheit der Weltbevlkerung durchsetzen will? Warum wird das universelle Ordnungssystem der Vereinten Nationen von den NATO-Mchten entweder miachtet oder mibraucht? Warum mssen die Brgerinnen und Brger mit ihren Steuergeldern und dem Verlust von politischen und sozialen Rechten fr die imperiale Politik der NATO-Mchte bezahlen? Mancher mag einwenden, es sei unrealistisch, ein Ausscheiden Deutschlands aus einem Bndnis anzustreben, das die 26 wichtigsten Staaten des Westens umfat und als unverzichtbarer Garant von Sicherheit dargestellt wird. Kmen solche Bedenken sogar aus der Friedensbewegung, so wre dagegen zu

Erstunterzeichner: Deutscher Freidenker-Verband e.V., Initiativ e.V., Antiimperialistische Koordination, Vereinigung fr Internationale Solidaritt (VIS) e.V., Arbeitskreis Marburger WissenschaftlerInnen fr Friedens- und Abrstungsforschung, Arbeiterfotografie Forum fr engagierte Fotografie Vollstndiger Wortlaut: www.neinzurnato.de

fragen, wie wirklichkeitsnah denn friedenspolitische Aktivitten sind, die nicht konsequenterweise die deutsche NATOMitgliedschaft in Frage stellen. Ist es nicht die Verkettung der deutschen Politik mit der NATO und der dominierenden Supermacht USA, welche den reaktionrsten und aggressivsten Elementen des deutschen Establishments Vorschub leistet? Wrde sich beispielsweise ein deutscher Verteidungsminister ohne NATO-Komplizenschaft zu der Behauptung verstiegen haben, Deutschland sei am Hindukusch zu verteidigen? Die Militarisierung der deutschen Auenpolitik wre seit dem Ende des Kalten Krieges ohne die verstrkt betriebene Koppelung an NATO und EU-Militrstrukturen berhaupt nicht mglich gewesen. Deshalb halten wir es fr entscheidend wichtig, Kritik an NATO-Politik und am deutschen Weltmachtstreben im Einzelnen mit der grundstzlichen Verurteilung der Zugehrigkeit Deutschlands zum aggressiven NATO-Pakt zu verbinden. Die moralisch und logisch einzig schlssigen Forderung lautet daher: Deutschland raus aus der NATO! Seit dem 11. September 2001 hat nichts die US-Strategie des Krieges gegen den Terror und des kreativen Chaos im

Greren Mittleren Osten so sehr ins Straucheln und in Verruf gebracht wie der opferreiche nationale Widerstand der Bevlkerungen in Irak, Afghanistan, Palstina und Libanon. Den politischen Vorstellungen und Zielen dieser Krfte Beachtung zu verschaffen, ist das Gebot der internationalen Solidaritt. Antimilitarismus und internationale Solidaritt gehren zusammen wie zwei Beine eines Krpers. Diesen Zusammenhang zu miachten, bedeutet, auf beiden Beinen zu hinken. Die Auflsung oder Abschaffung der NATO wre eigentlich 1991 mit dem Zerfall der Sowjetunion und des Warschauer Paktes fllig gewesen. Heute helfen solche Losungen nicht weiter. Sie suggerieren den utopischen Fall einer irgendwie zu bewirkenden gleichzeitigen Vernderung der Politik der NATO-Regierungen. Derartige Vorstellungen sind nicht nur utopisch; sie knnen auch vom Kampf fr die einseitige Herauslsung aus dem Bndnissystem ablenken. Der Kampf fr die nationale Selbstbestimmung und auenpolitische Handlungsfreiheit unter demokratischer Kontrolle kann in Deutschland wie in jedem anderen Land nur im nationalstaatlichen Rahmen gefhrt werden.
ANZEIGE

no nato
Blockaden zur Behinderung des NATO-Gipfels in Strasbourg, 4. April, ab 6 Uhr,Treffpunkt: Universit Marc Bloch, Rue de lUniversit. Internet: www.block-nato.org Infotelefon fr 4. April (besetzt ab den frhen Morgenstunden): +49-15771386024

ANZEIGE

junge Welt Mittwoch, 1. April 2009, Nr. 77

no nato

Der imperiale Pitbull

Bedrohung fr die Demokratie: Die NATO ist seit ihren Anfngen offensiv und aggressiv orientiert. Der Pakt ist diplomatie- und friedensfeindlich und in terroristische Operationen verstrickt. Von Edward S. Herman
s ist eines der irrefhrenden Klischees westlicher Darstellungen der Geschichte nach dem Zweiten Weltkrieg, da die NATO als defensiver Zusammenschlu ins Leben gerufen wurde, um der Gefahr eines sowjetischen Angriffs auf Westeuropa vorzubeugen. Das ist falsch. Zwar wurde in der westlichen Propaganda die sowjetische Bedrohung hochgespielt, aber viele magebliche Staatsmnner der USA und Westeuropas waren sich bewut, da eine sowjetische Invasion keine reale Bedrohung darstellte. Die Sowjetunion war verwstet und, obgleich ber eine groe Armee verfgend, erschpft und erholungsbedrftig. Die Vereinigten Staaten saen auf dem hohen Ro, der Krieg hatte ihre Wirtschaft wieder belebt, sie litten nicht unter Kriegsschden und hatten in ihrem Arsenal die Atombombe, die sie der Sowjetunion vorgefhrt hatten, indem sie eine Viertelmillion japanischer Zivilisten in Hiroshima und Nagasaki umbrachten. Ein Schlag gegen die Sowjetunion, bevor diese sich erholt und Atomwaffen hatte, wurde in Washington immerhin diskutiert, wenn auch zugunsten von Eindmmung, Wirtschaftskrieg und anderen Formen der Destabilisierung verworfen. Das Memorandum Nr. 68 des Nationalen Sicherheitsrats der Vereinigten Staaten (National Security Council Report 68, kurz: NSC-68) vom April 1950 forderte unter Beschwrung der groen sowjetische Gefahr ausdrcklich ein Programm der Destabilisierung mit dem Ziel eines Regimewechsels im Land, der schlielich 1991 erreicht wurde. So erklrte selbst ein Vertreter der harten Linie wie John Foster Dulles damals, im Jahre 1949: Ich kenne keinen verantwortlichen hohen Mitarbeiter, Militr oder Zivilist, in dieser Regierung oder irgendeiner anderen Regierung, der glaubt, die Sowjetunion plane Eroberung durch offene militrische Aggression. Aber man achte auf die Formulierung von Dulles: offene militrische Aggression. Die Bedrohung bestand eher in mglicher sowjetischer Untersttzung linker politischer Gruppierungen und Parteien in Westeuropa. Senator Arthur

Vandenberg, eine treibende Kraft der NATO, erklrte offen, die Funktion des NATO-Militraufbaus sei hauptschlich fr den praktischen Zweck, eine angemessene Abwehr gegen innere Subversion zu gewhrleisten. Die viel grere

Eliten machten sich mehr Sorgen ber den deutschen Wiederaufstieg und eine deutsche Gefahr und waren ebenso wie die US-Vertreter mehr darum bemht, die Macht der Linken in Europa niederzuhalten als besogt um irgendeine sowjetische

Wer braucht noch die NATO?

NATO eine wichtige Rolle spielte. Zum einen war die Aufrstung und Strke der NATO Teil der US-Strategie, die Sowjetunion dazu zu zwingen, Mittel fr Waffen auszugeben, statt sie fr die Wohlfahrt, das Glck und die Loyalitt ihrer Bevlkerung verfgbar zu machen. Zum anderen leistete sie, indem sie eine echte Sicherheitsbedrohung schuf, der Repression Vorschub, die wiederum der Loyalitt im Lande sowie dem Ansehen des Staates im Ausland Abbruch tat. Whrend der ganzen frhen Periode gaben sich die Sowjetfhrer die grte Mhe, mit dem Westen eine Art Friedensregelung auszuhandeln, einschlielich der Aufgabe der DDR; aber davon wollten die USA und folglich auch ihre europischen Verbndeten nichts wissen.

Edward S. Herman ist emeritierter Professor fr Finanzwirtschaft an der Universitt von Pennsylvania/USA und Medienanalyst. Eine Langfassung seines Artikels erschien zuerst bei Global Research und Z Magazine. bersetzung aus dem Englischen: Klaus von Raussendorff

Innere Subversion
Wie gesagt, aus offizieller Sicht der USA und folglich auch der Gromedien war nur die sowjetische Einmischung in Westeuropa nach dem Zweiten Weltkrieg eine innere Subversion und daher schlecht und bedrohlich. Doch jenseits einer solchen Orwellschen Welt htte man eingestehen mssen, da die USA die Sowjetunion weit berflgelten, indem sie in den Jahren nach 1945 nicht nur innere Subversion, sondern auch wirklichen Terrorismus frderten. Die Linke hatte whrend des Zweiten Weltkrieges an Kraft gewonnen, weil sie tatschlich gegen Nazi-Deutschland und das faschistische Italien kmpfte. Gegen die sich daraus ergebenden Ansprche der Linken auf politische Teilhabe und Macht sperrten sich die Vereinigten Staaten mit allen Mitteln, einschlielich direkter Kriegshandlungen in Griechenland und durch massive Finanzierung anti-linker Parteien und Politiker in ganz Europa. In Griechenland untersttzten sie die uerste Rechte, darunter viele Kollaborateure des Faschismus, und schafften es, ein widerwrtiges rechtsgerichtetes autoritres Regime einzusetzen. Sie untersttzten weiterhin das faschistische Spanien und akzeptierten das faschistische Portugal als Grndungsmitglied der NATO, wobei Waffen der NATO Portugal halfen, weiter Kolonialkriege zu fhren. Und auch anderswo untersttzten die Vereinigten Staaten, die fhrende NATO-Macht, rechtsgerichtete Politiker und ehemalige Nazis und Faschisten, whrend sie natrlich behaupteten, pro-demokratisch zu sein und gegen Totalitarismus zu kmpfen. Am interessantesten war vielleicht die Untersttzung paramilitrischer Gruppen und des Terrorismus durch die USA und die NATO. In Italien unterhielten sie Bndnisbeziehungen mit rechten staatli-

www.jungewelt.de

Diese Zeit braucht diese Tageszeitung

jungeWelt
Die Tageszeitung

no nato
Internationale Demonstration No to War No to NATO in Strasbourg, Samstag, 4. April, 13 Uhr in der Nhe der Europabrcke auf franzsischer Seite. Anschlieend Demonstration in Richtung Innenstadt

Untersttzung rechter Krfte durch die Vereinigten Staaten war natrlich keine Hilfe bei innerer Subversion oder eine Bedrohung der Demokratie; nur mgliche sowjetische Hilfe fr die Linke fiel in diese Kategorie. Die nicht-deutschen westeuropischen
ANZEIGEN

Bedrohung, und die Vereinigten Staaten drngten die Europer, ihre Streitkrfte aufzubauen und Waffen von US-Herstellern zu kaufen! Obgleich die sowjetische Militrgefahr wissentlich aufgebauscht, ja sogar erfunden war, war sie doch sehr ntzlich, um die Linke in Verruf zu bringen, indem man sie mit Stalin und dem Bolschewismus und einem angeblichen Programm einer sowjetischen Invasion und einer mythischen Welteroberung in Verbindung brachte. Tatschlich war der Warschauer Pakt weit mehr ein defensiver Zusammenschlu als die NATO. Seine Aufstellung erfolgte zeitlich nach der NATO, war eindeutig eine Reaktion, und zwar eine Struktur der schwcheren Seite mit weniger zuverlssigen Partnern. Und am Ende brach er zusammen, wobei in dem langfristigen Proze der Destabilisierung und Demontage des Sowjetregimes die

Fortsetzung auf Seite acht O

no nato
O Fortsetzung von Seite sieben
chen und politischen Interessengruppen, Geheimgesellschaften wie Propaganda Due (P-2) und paramilitrischen Gruppen, die mit Polizeiuntersttzung eine von ihnen sogenannten Strategie der Spannung betrieben, in deren Rahmen eine Serie terroristischer Aktionen ausgefhrt wurden, die man der Linken in die Schuhe schob. Die berhmteste war der Bombenanschlag auf den Bahnhof Bologna im August 1980 mit 86 Toten. Die Ausbildung und Einbeziehung ehemaliger Faschisten und faschistischer Kollaborateure in Operationen von Polizei, CIA und NATO war in Italien auergewhnlich, aber auch anderswo in Europa durchaus blich. Die NATO stand in direktem Zusammenhang mit der Operation Gladio, einem von der CIA in Zusammenarbeit mit Regierungen und Sicherheitsapparaten der NATO-Lnder organisierte Programm zum Aufbau geheimer Kader und zur Lagerung von Waffen in einer Reihe europischer Staaten, angeblich zur Vorbereitung auf eine drohende sowjetische Invasion, doch tatschlich als Bereitschaftsmanahme gegen innere Subversion und zur Verfgung, um rechte Gruppen zu untersttzen. Gladio wurde bei einer Reihe von Gelegenheiten von rechten paramilitrischen Gruppen genutzt, um terroristische Operationen durchzufhren (darunter der Bombenanschlag in Bologna und viele terroristische Vorflle in Belgien und Deutschland).
ANZEIGE

Mittwoch, 1. April 2009, Nr. 77 junge Welt

ANZEIGEN

no nato
Ostermarsch BadenWrttemberg, Samstag, 4. April, von Kehl nach Strasbourg. Auftaktkundbegung: 11 Uhr, Marktplatz Kehl. Informationen: www. friedensnetz.de Anschlieend Demonstration in Richtung Innenstadt Strasbourg

Auch in Griechenland kamen die Planungen von Gladio und NATO 1967 zum Einsatz, um eine innere Bedrohung zu bekmpfen, und zwar die demokratische Wahl einer liberalen Regierung. Dagegen wurde der Plan Prometheus der NATO vom griechischen Militr in die Tat umgesetzt, indem es die bestehende Ordnung durch eine Folter praktizierende Militrdiktatur ersetzte. Weder die NATO noch die Regierung von US-Prsident Lyndon B. Johnson erhoben Einwnde. Whrend des faschistischen Zwischenspiels kamen andere Gladio-Krfte aus Italien und anderswoher nach Griechenland zur Ausbildung, um zu lernen, wie man mit innerer Subversion umgeht. Kurz, seit ihren Anfngen erwies sich die NATO als offensiv, nicht defensiv orientiert, diplomatie- und friedensfeindlich, verflochten mit breit gefcherten terroristischen Operationen und anderen Formen politischer Einmischung, die undemokratisch waren, ja eine Bedrohung der Demokratie darstellten (und die, wre etwas hnliches von der Sowjetunion ausgegangen, als unerhrte Einmischung verurteilt worden wre).

Die post-sowjetische NATO

Mit dem Ende der Sowjetunion und jenem bedrohlichen Warschauer Pakt verschwand auch die theoretische Begrndung der NATO. War diese Begrndung auch ein Betrugsmanver gegenber der ffentlichkeit, so mute die NATO doch ihre Daseinsberechtigung neu begrnden, und dementsprechend bernahm sie auch bald eine umfangreichere und aggressi-

vere Rolle. Kaum war mit dem Untergang der Sowjetunion die Notwendigkeit der Untersttzung Jugoslawiens entfallen, so wirkte die NATO schon bald mit ihren Mitgliedsstaaten USA und Deutschland zusammen, um gegen diesen frheren westlichen Alliierten Krieg zu fhren und zu zerschlagen, und zwar in Verletzung des Verbots des Angriffskrieges durch die Charta der Vereinten Nationen. Mitten im Bombenkrieg gegen Jugoslawien beging die NATO im April 1999 in Washington, D.C. vergngt ihren 50. Geburtstag, feierte ihre Erfolge und erklrte mit charakteristischer Orwellscher Rhetorik ihre Treue zum Vlkerrecht, und dies mitten im Zuge einer schreienden Verletzung der UN-Charta. Ursprnglich hatte das Grndungsdokument der NATO von 1949 im Namen der Mitgliedslnder einleitend ihren Glauben an die UN-Charta bekrftigt; diese hatten sich in Artikel 1 verpflichtet, in bereinstimmung mit der UN-Charta jeden Streitfall auf friedlichem Wege zu regeln. Diese Sitzung im April 1999 produzierte ein Dokument mit einem Strategischen Konzept, das fr die NATO ein angeblich neues Programm entwarf, war doch die Plausibilitt ihrer Funktion fr gemeinsame Verteidigung zwecks Verhinderung eines sowjetischen Einmarsches entfallen. Nach wie vor betont die Allianz den Wert der Sicherheit, doch nunmehr hat sie sich zu wesentlich neuen Aktivitten im Interesse einer weiter gefaten Stabilitt verpflichtet. Neue Mitglieder sowie Partnerschaftsabkommen werden in Aussicht gestellt, doch weshalb sie nach dem Kalten Krieg angesichts der globalen Macht der USA und ihrer Verbndeten noch erforderlich sind, bleibt unklar. Es wird eingerumt, da ein umfangreicher konventioneller Angriff auf die Allianz hchst unwahrscheinlich ist, aber unerwhnt bleibt selbstverstndlich die Mglichkeit eines umfangreichen konventionellen Angriffs durch Mitglieder der Allianz. Man trumpft auf mit der Rolle der NATO auf dem Balkan, als einem anschaulichen Beispiel fr die neue Verpflichtung zu weiter gefater Stabilitt. Aber diese Bndnisaktion war nicht nur ein Fall vlkerrechtlich definierter Aggression illegal aber legitim, wie es in der Orwellschen Sprache der tonangebenden Apologeten hie auch spielte die NATO bei der Destabilisierung des Balkans im Kontrast zu ihrem Schriftstck eine entscheidende Rolle, indem sie zur Entfesselung ethnischer Kriege beitrug und sich der Suche nach einer diplomatischen Lsung fr das Kosovo verweigerte; infolgedessen konnte Jugoslawien mit einem Bombenkrieg berfallen werden, der just in dem Moment abrollte, als dieses Dokument herausgebracht wurde. Das Strategische Konzept erhebt den Anspruch, sich fr Rstungskontrolle einzusetzen, tatschlich aber hat die NATO von Anfang an stndig weitere Aufrstung gefrdert, und so wurde auch allen neuen Mitgliedern wie Polen und Bulgarien auferlegt, ihre inter-operativen Waffensysteme aufzustocken, d. h. mehr Waffen einzukaufen, und zwar von Lieferanten in den USA und anderen westlichen Lndern. Seit Erscheinen dieses Dokuments 1999 haben die USA, die NATO-Fhrungsmacht, ihren Militrhaushalt mehr als verdoppelt und ihren Waffenexport erheblich gesteigert. Sie haben weiter auf weltraumgesttzte Militroperationen gedrngt, sind einseitig vom ABM-Vertrag zur Begrenzung von Raketenabwehrsystemen von 1972 zurckgetreten, haben die Ratifizierung des Kernwaffenteststopp-Vertrages von 1996 verweigert und den LandminenVertrag von 1997 sowie den UN-Vertrag zur Einschrnkung des internationalen

Fortsetzung auf Seite neun O

junge Welt Mittwoch, 1. April 2009, Nr. 77

no nato
ebenso wie die Kriege in Irak, Afghanistan und Pakistan einen Versto gegen die UN-Charta darstellten. Gesetzlosigkeit ist zwangslufiger Bestandteil des neuen Strategischen Konzepts. Statt der frheren (verlogenen) kollektiven Selbstverteidigung ermchtigen sich die NATO-Mchte auf ihrem Expansionskurs selbst, militrische Feldzge out-of-area oder sogenannte nichtArtikel V-Missionen auerhalb des NATO-Gebiets durchzufhren. Wie der Rechtswissenschaftler Bruno Simma schon 1999 bemerkte, ist die Botschaft, welche diese Stimmen in unserem Zusammenhang vermitteln, klar: Falls sich herausstellt, da ein Mandat oder eine Legitimation durch den Sicherheitsrat fr bevorstehende nicht-Artikel V-Missionen mit Streitkrften nicht zu erreichen ist, mu die NATO immer noch in der Lage sein, eine solche Zwangsvollstreckung durchzuziehen. Da die Allianz dazu in der Lage ist, ist in der Kosovo-Krise demonstriert worden. Die neue NATO schtzt sich glcklich, ihrem Herrn und Meister zu helfen, rund um den Globus Macht zu demonstrieren. Auer der Hilfe bei der Einkreisung und Bedrohung Rulands betreibt sie Partnerschaftsabkommen und fhrt gemeinsame Militrmanver durch, so mit den sogenannten Lndern des Mittelmeer-Dialogs (Israel, gypten, Jordanien, Marokko, Tunesien, Mauretanien und Algerien). Ferner unterhlt sie neue Partnerschaften mit den Staaten des Golf-Kooperationsrats (Bahrain, Kuwait, Saudi-Arabien, Oman, Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate) und hat damit den militrischen Einsatzbereich der NATO von der Atlantikkste Afrikas bis hin zum Persischen Golf ausgedehnt. In gleichen Zeitraum erfolgte eine ununterbrochene Serie von NATO-Besuchen und Seemanvern mit den meisten dieser neuen Partner sowie im vergangenen Jahr der erste bilateralen Militr-Vertrag der NATO mit Israel. Der Pitbull ist bestens disponiert, Israel zu helfen, seine massiven Rechtsverletzungen fortzusetzen, den USA und Israel zu helfen, den Iran zu bedrohen und mglicherweise anzugreifen sowie das kooperative Programm zur Befriedung ferner Vlker in Afghanistan und Pakistan und sicher auch noch anderswo auszuweiten alles angeblich im Interesse des Friedens und der im Strategischen Konzept erwhnten weiter gefaten Stabilitt. Die NATO selbst liefert wie die UNO unter dem Anschein des Multilateralismus einen Deckmantel fr einen gesetzlosen und praktisch unkontrollierten imperialen Ausdehnungsdrang. Tatschlich stellt die NATO als aggressiver globaler Arm der USA und anderer eingebundener regionaler Imperialismen eine ernsthafte Bedrohung fr den Frieden und die Sicherheit der Welt dar. Die NATO schickt sich an, ihren 60. Geburtstag zu feiern, und obwohl sie schon 1991 htte aufgelst werden mssen, hat sie sich statt dessen ausgedehnt, nimmt eine neue bedrohliche Rolle an, die in ihrem Strategischen Konzept von 1999 vorgezeichnet ist, und erfreut sich eines schreckenerregenden, bsartigen Wachstums.
ANZEIGEN

O Fortsetzung von Seite acht

Handels mit verbotenen leichten Waffen abgelehnt. Mit NATO-Untersttzung haben sie einen neuen Rstungswettlauf entfesselt, an dem sich viele Verbndete und Klienten der USA wie auch ihre Rivalen und als Angriffsziele in Frage kommende Lnder beteiligt haben. Im Dokument von 1999 nimmt die NATO ferner fr sich in Anspruch, den Atomwaffensperrvertrag zu untersttzen, betont aber gleichzeitig, wie wichtig Atomwaffen fr die Leistungskraft der NATO sind. Daher wird darin ein zentraler Bestandteil des Nichtverbreitungsvertrages abgelehnt, der mit dem Versprechen der Atommchte zu tun hat, auf die Beseitigung von Nuklearwaffen hinzuwirken. Was das bedeutet, ist klar: Die Begeisterung der NATO fr die Nichtverbreitung betrifft nur ihre Angriffsziele wie den Iran. Atomwaffen leisten einen einzigartigen Beitrag dazu, die Risiken eines Angriffs gegen die Allianz unberechenbar und untragbar zu machen. Htte aber der Iran solche Waffen, knnte er die Risiken eines Angriffs der Allianz, wie vom NATO-Mitglied USA und seinem Partner Israel angedroht, untragbar machen. Das kommt natrlich nicht in Frage. In dem Abschnitt ber Sicherheit erklrt das Strategische Konzept, man kmpfe fr ein internationales Umfeld auf der Grundlage der Strkung demokratischer Institutionen und der Verpflichtung zu friedlicher Konfliktlsung, in der kein Land in der Lage wre, ein anderes durch die Androhung von Gewalt einzuschchtern oder zu zwingen. Die Heuchelei ist an dieser Stelle geradezu schwindelerregend. Ist doch die eigentliche Essenz der Politik und Praxis der NATO das Androhen von Gewalt, und die Sicherheitspolitik der USA besagt ausdrcklich, da die Planungen darauf gerichtet sind, die militrische berlegenheit aufrechtzuerhalten und jede rivalisierende Macht daran zu hindern, diese berlegenheit in Frage zu stellen, um global zu herrschen, d.h. die USA planen, durch Einschchterung zu herrschen. Die NATO behauptet nun, niemanden zu bedrohen und spricht im Strategischen Konzept sogar ber mgliche gemeinsame Operationen mit Ruland. Wieder erreicht die Heuchelei ein hohes Niveau. Wie wir wissen, gab es ein Versprechen der USA an Gorbatschow, als er einwilligte, Ostdeutschland dem Westen anzuschlieen, da die NATO nicht einen Zentimeter weiter stlich rcken wrde. Clinton und die NATO brachen dieses Versprechen im Handumdrehen, indem sie alle ehemaligen osteuropischen Satelliten der Sowjetunion und die baltischen Staaten in die NATO aufnahmen. Nur Narren, die einer Selbsttuschung erliegen und/oder Propagandisten wrden nicht zugeben, da dies eine Bedrohung der Sicherheit Rulands ist in dieser Region die einzige Macht, die allenfalls theoretisch die Mitgliedslnder der NATO bedrohen knnte. Aber das Strategische Konzept der NATO stellt sich dumm; nur Bedrohungen ihrer Mitglieder werden zur Kenntnis genommen. Obwohl Unterdrckung, ethnische Konflikte sowie die Verbreitung von

Der Tag kommt,

an dem

no nato
Internationaler Kongre No to NATO No to War in Illkirch-Graffenstaden, Centre Sportif, 24, Rue Lixenbuhl Sonntag, 5. April, ab 10 Uhr Internet: www.no-to-nato. org/de/kongress-3-50409/, E-Mail: kongress@ialana. de

die NATO geht.

www.jungewelt.de

Diese Zeit braucht diese Tageszeitung

jungeWelt
Die Tageszeitung

Massenvernichtungswaffen der neuen NATO angeblich ernste Sorgen bereiten, sind ihre Beziehungen mit Israel eng; weder der israelischen Politik der Unterdrckung und ethnischen Suberung oder seinem halbherzig eingestandenen betrchtlichen Atomarsenal wurde (oder wird knftig) irgendein Hindernis in den Weg gelegt; weder der israelische Krieg gegen den Libanon 2006 noch seine mrderischen Angriffe auf Gaza sind ein Hinderungsgrund fr innige Beziehungen, wie ja auch der unprovozierte Angriff der USA und Grobritanniens auf den Irak der Solidaritt der NATO-Mitglieder keinen Abbruch getan hat. In seiner Eigenschaft als privilegierter Klient der USA ist Israel definitionsgem frei, gegen alle im Strategischen Konzept enthaltenen hohen Prinzipien zu verstoen. (Der von Obama fr den Posten des Sicherheitsberaters vorgesehene James Jones hat im Verlauf des letzten Jahres tatschlich eine Besetzung des Gazastreifens und sogar der Westbank durch NATO-Truppen lauthals herbeireden wollen, und damit ist er innerhalb des US-Establishment keine einsame Stimme.) Die neue NATO ist ein US-amerikanischer und imperialer Pitbull. Dieser hilft gegenwrtig bei der verstrkten Aufrstung in der Welt, frdert den militrischen Aufbau der ehemaligen sowjetischen Satelliten in Osteuropa und der baltischen Staaten inzwischen Satelliten der USA und der NATO , arbeitet eng mit Israel zusammen, derweil dieser NATO-Partner seine Untermenschen [im Original auf deutsch/Anm.d.bers.] einer ethnischen Suberung und Enteignung unterzieht, hilft seinem Herrn und Meister, Klientel-

staaten an der sdlichen Grenze Rulands zu errichten, besiegelt offiziell die Stationierung von US-Abwehrraketen in Polen, der Tschechischen Republik, Israel und in bedrohlicher Weise sonstwo weit entfernt von den Vereinigten Staaten und dringt auf die Verflechtung der US-Planungen mit einem breiteren Schild der NATO. Damit wird Ruland zu aggressiverem Verhalten und beschleunigter Aufrstung geradezu gezwungen (genau wie frher durch die NATO).

Besetzung des Irak

Und selbstverstndlich untersttzt die NATO die Besetzung des Irak. NATOGeneralsekretr Jaap de Hoop Scheffer brstet sich regelmig, da alle 26 NATO-Staaten an der Operation Iraqi Freedom innerhalb des Irak oder in Kuwait beteiligt sind. Jedes einzelne Balkanland mit Ausnahme Serbiens hat im Irak Truppen gehabt und hat sie jetzt in Afghanistan. Die Hlfte der Staaten der ehemals sowjetischen Lnder der Gemeinschaft unabhngiger Staaten (GUS) hat ebenfalls Truppen fr den Irak zur Verfgung gestellt, einige davon auch in Afghanistan. Diese Lnder sind Truppenbungspltze zum Anlernen und InterOperationalisieren der neuen Partner, und zum Erschlieen einer neuen Rekrutierungsbasis fr Sldner fr die zunehmenden out-of-area-Operationen der NATO, die sich an den US-Kriegen in Afghanistan und Pakistan immer aktiver beteiligt. Die NATO prahlt, wie gesagt, mit ihrer Rolle in den Balkan-Kriegen, die

1 0 no nato
BEITRITTSERKLRUNG
ANZEIGEN

Mittwoch, 1. April 2009, Nr. 77 junge Welt

LPG junge Welt eG

Wir sind 1000!

Grte Friedensmacht
Auszug aus der Bundestagsdebatte zum NATO-Gipfel und der neuen Strategie des Militrpakts am 25. Mrz zu lesen in verteilten Rollen
r. Peter Ramsauer (CDU/ CSU): Herr Prsident! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Meine sehr geehrten Damen und Herren! Herr Kollege Lafontaine, ich glaube, mit einer solchen marktschreierischen Demagogie (Lachen bei der Linken) werden Sie dem Ernst des Themas nicht gerecht. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der SPD und der FDP) Wer so schreit und hinterher lacht, hat unrecht so lehrt es ein Sprichwort, das ich in Kinderzeiten gelernt habe und das von seiner Gltigkeit, lieber Herr Lafontaine, nichts verloren hat. (Zuruf des Abg. Oskar Lafontaine, Die Linke: Das sagt der deutsche Volksmund, und Sie sollten sich an manches, was der deutsche Volksmund lehrt, erinnern.) Die Bundeskanzlerin hat in ihrer Regierungserklrung von Chancen gesprochen. Jawohl, die NATO ist eine groe Chance fr Deutschland, und Deutschland und Europa brauchen dieses Bndnis. Deutschlands Interessen lassen sich ohne die NATO nicht schtzen: Frieden in Europa, Freundschaft mit unseren Nachbarn, Sicherheit fr Handel und Sicherheit fr Reisen. In anderen Staaten gehren die nationalen Interessen zum parteibergreifenden Konsens. In Deutschland ist das leider nicht ganz so. Hier steht oft schon allein der Begriff nationale Interessen im Geruch politischer Unkorrektheit. (Zuruf von der Linken) Ich bin vollkommen anderer Ansicht. Ich glaube, das Wahren nationaler Interessen macht unsere Auenpolitik glaubwrdig und berechenbar. Deswegen halte ich es an einem Tag wie heute fr angebracht, von deutschen und nationalen Interessen in der Auen- und Sicherheitspolitik zu sprechen. Zu diesen Interessen gehrt die Erfahrung, da es ohne die NATO in Deutschland keinen erfolgreichen Wiederaufbau gegeben htte, da es kein Wirtschaftswunder gegeben htte und da wir kein Leben ohne Angst htten. Ohne die NATO das sage ich vor allen Dingen an die Kollegen von der Linken Fraktion htten die Bundesrepublik und Westeuropa Stalins Expansionsstreben und damit kommunistischer Diktatur und Miwirtschaft nicht widerstehen knnen. Das ist eine historische Tatsache. Ohne die NATO htten wir nicht das Glck der Wiedervereinigung gehabt. Auch da sage ich an die Adresse der Linken: Ohne die NATO wrden unsere Landsleute in den neuen Bundeslndern heute nicht in Freiheit und Sicherheit leben. (Beifall bei der CDU/CSU sowie bei Abgeordneten der FDP Zuruf von der Linken) Das gehrt zur Wahrheit der letzten 60 Jahre. (Volker Schneider, Die Linke: Aha! Hat also die NATO damals in Leipzig demonstriert? War da also die NATO auf der Strae, ja?) (...) Bundestagsprsident Dr. Norbert Lammert: Herr Kollege Ramsauer, gestatten Sie eine Zwischenfrage der Kollegin Hnsel? (Dr. Guido Westerwelle, FDP: Oh nein! Mein Gott, auch das noch!) Dr. Peter Ramsauer (CDU/CSU): Bitte sehr. (Dr. Karl A. Lamers, CDU/CSU: Die sitzt ganz links auen!) Aha. Das wute ich nicht. Jetzt wei ich es.

211 neue Mitglieder bis Ende 2009

Die junge Welt wird herausgegeben von 789 Genossinnen und Genossen. Um das Erscheinen der jW dauerhaft zu sichern, brauchen wir mehr!
Infos zur Satzung: ww.jungewelt.de/genossenschaft

Fraktion vor Ort:

Afghanistan: NATO in der Sackgasse?
Donnerstag, 2. April 2009, 16.0020.30 Uhr, Sdwerk-Karlsruhe, Henriette-Obermller-Strae 10, 76137 Karlsruhe Anhrung der Bundestagsfraktion DIE LINKE aus Anlass des 60. Jahrestages der Grndung des NATO-Militrbndnisses u. a. mit den Abgeordneten Monika Knoche, Heike Hnsel, Inge Hger, Karin Binder und renommierten internationalen ExpertInnen, u. a. Malalai Joya, Politikerin und Frauenrechtlerin aus Afghanistan und Tariq Ali, Autor, Filmemacher und britisch-pakistanischer Friedensaktivist

Weitere Informationen unter www.linksfraktion.de

V.i.S.d.P. Ulrich Maurer

Heike Hnsel (Die Linke): Herr Ramsauer, Sie haben ein interessantes Geschichtsverstndnis. Sie sagten nmlich, da die NATO in der DDR auf die Strae gegangen ist. (Hartmut Koschyk, CDU/CSU: Ach was! Aber Sie sind in der DDR auch nicht auf die Strae gegangen! Weitere Zurufe von der CDU/CSU: So ein Unsinn! Was das wieder soll! Oh! Oh!) Das ist mir vllig neu. Ich sage Ihnen: Es waren die Menschen in der DDR, die diese massive Bewegung in Gang gesetzt haben, nicht die NATO. Auerdem haben Sie den Begriff Freiheit verwendet und gesagt, die NATO habe ermglicht, da wir heute in Freiheit leben; das hat auch die Kanzlerin in ihrer Rede mehrmals erwhnt. (Dr. Andreas Schockenhoff, CDU/ CSU: Stellen Sie jetzt mal bitte Ihre Frage! Kommen Sie endlich auf den Punkt!) In diesem Zusammenhang habe ich eine Frage an Sie: (Dr. Andreas Schockenhoff, CDU/ CSU: Na endlich!) Wie weit ist es mit unserer Freiheit gekommen, wenn es heutzutage in Frankreich und in Deutschland nicht mglich ist, so wie wir es uns vorstellen, zu demonstrieren, (Widerspruch bei der CDU/CSU), weil das Demonstrationsrecht massiv eingeschrnkt wurde, so da es nicht mehr mglich ist, sich ffentlich zu artikulieren? Das gipfelte darin ich glaube, da viele von Ihnen das gar nicht wissen , da in Frankreich sogar verboten wurde, die Friedensfahne, ein internationales Zeichen, aus dem Fenster zu hngen. Die Bevlkerung in Frankreich darf keine Friedensfahnen mehr aus dem Fenster hngen. (Abgeordnete der Fraktion Die Linke halten Transparente und Fahnen hoch Zurufe von der CDU/CSU: Was ist denn da los? Was machen die denn?) Wir solidarisieren uns mit diesem Protest und sagen: Wir wollen das Recht auf Meinungsfreiheit wahrnehmen, und wir hoffen, da am 4. April dieses Jahres viele Menschen nach Straburg kommen. Bundestagsprsident Dr. Norbert Lammert: Rumen Sie jetzt erst einmal diese ganzen Klamotten weg. Ihnen, Frau Kollegin Hnsel, erteile ich einen Ordnungsruf,

(Beifall bei Abgeordneten der CDU/ CSU Heike Hnsel, Die Linke: Wie bitte? Das ist ein Zeichen des Friedens!) weil Sie bereits zum wiederholten Male gegen die auch mit den Mitgliedern Ihrer Fraktionsfhrung abgestimmten Mindestnormen eines vernnftigen parlamentarischen Umgangs verstoen. (Beifall bei der CDU/CSU, der SPD und der FDP) Ich mache Sie vorsichtshalber darauf aufmerksam, da ich im Wiederholungsfall auch von meinem Recht, Sie von der Sitzung auszuschlieen, Gebrauch machen werde. (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD) Diese Mtzchen haben mit Parlamentarismus berhaupt nichts zu tun. (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP sowie bei Abgeordneten der SPD) Dr. Peter Ramsauer (CDU/CSU): Herr Prsident, wenn Sie gestatten, fahre ich in meiner Rede fort. (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP Dr. Guido Westerwelle, FDP: Genau! Blo nicht darauf eingehen! Einfach weitermachen!) Ich mchte mir nur eine Bemerkung erlauben ich bitte, diese Ausfhrungen mit Blick auf die Geschftsordnung als Antwort zu behandeln; denn dann werden sie nicht auf meine Redezeit angerechnet : (Heiterkeit bei Abgeordneten der CDU/CSU und der FDP Klaus Uwe Benneter, SPD, zur CDU/CSU gewandt: Er hat das ganze Theater durch die Zulassung der Zwischenfrage doch erst ermglicht! - Heiterkeit bei Abgeordneten der SPD) Ich habe die Zwischenfrage zugelassen; das ist richtig. Das spricht fr Liberalitt und Toleranz. Liberalitt und Toleranz wren heute ohne die NATO nicht mglich. (Beifall bei der CDU/CSU und der FDP Zurufe von der Linken) Meine Damen und Herren von der Linken, zu dem, was auf Ihren Transparenten steht ich habe die Begriffe Frieden, Peace und Pace gelesen , kann ich nur sagen: Die grte Friedensgarantie und Friedensmacht war in den letzten 60 Jahren die NATO. Darauf knnen wir stolz sein. u Vollstndiger Wortlaut der 90mintigen Debatte: www.bundestag.de
ANZEIGE

junge Welt Mittwoch, 1. April 2009, Nr. 77

no nato 1 1

Die NATO im Irak

Truppen, Waffen und Trainingsprogramme: Befrworter wie Gegner des Krieges im Militrpakt stehen an der Seite der US-Besatzungsmacht. Von Joachim Guilliard
auch dafr, da das mrderische Embargo trotz massiver Kritik und Hunderttausenden von Opfern dreizehn Jahre lang fortgesetzt wurde. Einen Dissens gab es erst, als die US-Regierung unter Prsident George W. Bush die Stimmung nach den Terroranschlgen vom 11.9.2001 nutzend die Invasion vorbereitete. Sechs der heute 26 NATO-Staaten Deutschland, Frankreich, Belgien, Kanada, Luxemburg und Griechenland lehnten diese Aggression ab. Die Mehrheit jedoch zog hinter der Fhrungsmacht im Rahmen der Koalition der Willigen in den Krieg. Ungeachtet der Antikriegsrhetorik der von Gerhard Schrder (SPD) gefhrten Bundesregierung berstieg in der Praxis die deutsche Kriegsuntersttzung die der meisten anderen US-Verbndeten. Deutschland wurde nicht nur zur wichtigsten logistischen Drehscheibe, die Bundeswehr stellte auch bis zu 4 200 Soldaten fr Aufgaben in US-Kasernen ab, die amerikanische Kollegen fr den Kriegseinsatz freisetzten, und stationierte ABC-Schutzpanzer in Kuwait. Berlin stellte dabei die Bndnisverpflichtung gegenber der NATO ber internationales Recht, das nicht nur jegliche Untersttzung eines Aggressionskrieges verbietet, sondern sogar die aktive Verhinderung jeglicher Kriegsvorbereitung vom eigenen Boden aus fordert. Obwohl sie offiziell nicht in die Kriegsvorbereitungen einbezogen war, stellte die NATO der Trkei AWACS-berwachungsflugzeuge und Patriot-Abwehrraketen fr einen potentiellen Gegenangriff des Irak zur Verfgung. Da die AWACS-Flugzeuge, in denen auch Bundeswehreinheiten Dienst taten, weit in den Irak sphen konnten, waren ihre Daten ohne weiteres auch fr die Zielplanung der angreifenden Armeen von Nutzen. Die NATO war somit entgegen ihren Verlautbarungen unmittelbar in den Angriffskrieg einbezogen. Mit den ersten Bomben, die in Bagdad einschlugen, stellten sich die Kriegskritiker innerhalb der NATO auch ffentlich wieder voll hinter die US-Politik. Nachdem der Krieg nun leider begonnen htte, so Bundesauenminister Joseph Fischer (Bndnis 90/Die Grnen) damals, knne man nur hoffen, da die US-gefhrte Koalition rasch den Sieg davon trage, alles andere wre eine Katastrophe. Deutschland und Frankreich haben es zwar in der Folge nicht ungern gesehen, da die USA und Grobritannien im Irak in massive Schwierigkeiten gerieten, frchten aber aus eigenem Interesse deren vlliges Scheitern. Dies wrde einen gewaltigen Rckschlag fr den Einflu aller westlichen Staaten in einer Region bedeuten, die auch fr sie wirtschaftlich und geostrategisch von existentieller Bedeutung ist. Die Mehrheit der Bevlkerungen in den NATO-Staaten war gegen den Krieg. Der ffentliche Druck zwang Spanien nach einem Regierungswechsel im April 2004, seine Truppen zurckzuziehen. Ungarn und die Niederlande folgten im Mrz 2005, Italien und Norwegen 2006. Dennoch stimmten schlielich auf dem NATOGipfel im Juni 2004 auch die Kriegsgegner einem direkten Beitrag bei der Besatzung zu. Etwa 300 Militrberater und Ausbilder wurden ins besetzte Land entsandt, um eine NATO-Training Mission-Iraq aufzubauen. Mit Sicherheitspersonal betrgt der Umfang dieser Mission zeitweilig bis zu 3 000 Mann. Bisher wurden durch sie ber 10 000 irakische Offiziere auf NATOPraxis und -Ideologie getrimmt. Darber hinaus haben die NATO-Staaten groe Menge an Waffen, Munition und sonstiges Rstungsmaterial bereitgestellt.
Joachim Guilliard arbeitet u.a. im Heidelberger Forum gegen Militarismus und Krieg und ist Autor zahlreicher Fachartikel zum Thema Irak. Eine ausfhrlichere Fassung des Beitrages findet sich in der Broschre der Informationsstelle Militarisierung IMI Kein Frieden mit der NATO Die NATO als Waffe des Westens. Bezug: www.imi-online.de

60 Jahre NaTO
jungeWelt
Die Tageszeitung

www.jungewelt.de

Diese Zeit braucht diese Tageszeitung

urz nachdem die USA zum ner Mchte, eine verlliche militrische Jahreswechsel glcklich ein Zusammenarbeit und eine einheitliche PoTruppenstationierungsstatut litik der westlichen Staaten gegenber dem sowie ein kaum bekanntes lreichen Land sicherzustellen. strategisches Rahmenabkommen mit Die 1990 eingeleiteten Manahmen, dem besetzten Irak unter Dach und Fach den Irak als Regionalmacht auszuschalten gebracht hatten, hat der Nordatlantikrat und sich wieder Zugriff auf das irakische beschlossen, das Engagement der NATO l zu verschaffen, waren stets ein berim Zweistromland krftig auszuweiten. wiegend angelschsisches Unternehmen. Die Militrallianz ist ebenfalls dabei, mit Sie wurden jedoch bis 2003 von allen Bagdad ein Kooperationsabkommen fr NATO-Staaten einhellig mitgetragen. Alle eine langfristige Anbindung des Landes beteiligten sich direkt mit Truppen oder auszuarbeiten. Die wichtigste Rolle der durch logistische und finanzielle UnterNATO in diesem Krieg besteht jedoch dar- sttzung am ersten US-gefhrten Krieg Kolko_junge Welt.qxp 29.3.2009 21:21 Uhr Seite 1 in, trotz divergierender Interessen einzel- gegen den Irak. Geschlossen sorgten sie
Die Kriegspolitik der USA
Der Kanadier Gabriel Kolko zeigt in seinem Buch auf, dass der Hang zum Krieg die US-amerikanische Auenpolitik schon seit Beginn des Kalten Krieges prgt. Von Korea ber Vietnam bis zum Irak durchziehen die Kriegsbesessenheit und die Selbstberschtzung der USA die jngste Geschichte der einzigen brig gebliebenen Supermacht wie ein roter Faden.

ANZEIGEN

Gabriel Kolko Machtpolitik ohne Perspektive Die USA gegen den Rest der Welt Aus dem Englischen von Maren Hackmann 330 Seiten, Broschur, 2007 978-3-85869-356-3, Euro 24,

Rotpunktverlag.
www.rotpunktverlag.ch

1 2 no nato
Diese Zeit braucht diese Tageszeitung
nd was machen Sie whrend des NATO-Gipfels Anfang April? Ich habe vor, das Wochenende in den Vogesen zu verbringen, da wird sich Obama bestimmt nicht aufhalten. Was die Leserinnen und Leser auf die Umfrage der elsssischen Gratiszeitung 20minutes antworten, lt deutlich erkennen: Neue Freunde gewinnt die NATO in Strasbourg und Umgebung nicht. Fr einen Abend unter Kollegen, die im Viersternerestaurant in aller Ruhismus he Sauerkraut essen wollen, wird das des Fasc tunde Geburtss ganze Elsa fnf Tage lang blockiert, tung Tageszei Die emprt sich ein Leser. Ein anderer, der in der roten Zone beschftigt ist, erklrt, warum er die Aufforderung seines 9 6 Chefs, doch besser Urlaub zu nehmen, 4 verweigert hat: Ich sehe nicht ein, wieso 2 n ich der NATO auch nur einen Tag opfern t rume NATo l sollte; da scheut er auch nicht davor zurck, unzhlige Formulare auszufllen, um einen Passierschein zu kriegen. Andere geben klein bei: Mein Mann mu zwei Tage Urlaub nehmen am 3. und * 4. April, weil er wegen all der KontrolTel. 0 30/53 63 55 50, Fax: 0 30/53 63 55 44 oder per E-Mail: abo@jungewelt.de len nicht zu seinem Arbeitsplatz kommt. Merci, Sarko! Dank des Jagdverbotes, TESTABo IchJ habe das Probeabo empfohlen: das bers ganze Department verhngt Ja, ich will die Tageszeitung junge Welt wurde, rgern sich sogar die Jger: Ich Frau Herr drei Wochen unverbindlich testen. wohne 50 Kilometer von Strasbourg Das Testabo endet automatisch. __________________________________________ entfernt. Selbst mit leistungsfhigen KuName/Vorname mo Frau Herr uantna geln htte ich es schwer, Obama zu trefrlager G e gen Folt __________________________________________ Klage ge fen. Die allgemeine Stimmung in der __________________________________________ Strae/Nr. Name/Vorname elsssischen Metropole bringt folgendes R __________________________________________ Statement zum Ausdruck: Gibt es nicht __________________________________________ PLZ/Ort Strae/Nr. gengend Militrbasen in irgendwelchen __________________________________________ verlassenen Ecken, wo sich diese ganzen __________________________________________ Telefon PLZ/Ort Edelwschetrger versammeln knnten (Grnland, Sibirien), ohne knapp zwei __________________________________________ __________________________________________ E-Mail Telefon Millionen Leute zu belstigen? Wie man hrt, ist auf der badischen __________________________________________ __________________________________________ Datum/Unterschrift Seite des Rheins die Laune nicht viel E-Mail Bitte beachten Sie beim Testabo, da eine optimale Bearbeitung nur mglich besser. Da drften die mahnenden Worte ist, wenn Ihre Telefonnummer (und gegebenenfalls auch Ihre E-Mail-Adresse) __________________________________________ angegeben ist. Wir garantieren, da die Daten ausschlielich zur Kundenbetreuung der Regierungspolitiker, wieviel man der Datum/Unterschrift genutzt werden. NATO verdanke, wohl verpuffen: Ohne Belieferung soll ab Montag, den: ____________ beginnen. die NATO htten wir nicht das Glck der Coupon einsenden an: Verlag 8. Mai GmbH, Torstrae 6, 10119 Berlin oder faxen an die 030/53 63 55-44w Wiedervereinigung gehabt, frohlockte der CSU-Politiker Peter Ramsauer vergangenen Donnerstag im Bundestag, und dabei dachten wir immer, die legendren Leipziger und brtigen Brgerrechtler seien es gewesen. Egal: Der Anschlu der DDR ist in Deutsch-Sdwest immer schon skeptisch gesehen worden (noch mehr Preuen usw.). Der Polizeifhrungsstab der BAO Atlantik in Freiburg wei genau, wo der Hauptfeind steht: Sollte sich bei uns ein schwarzer Block bilden, wird der hier verarbeitet, tnte Landespolizeichef Erwin Hetger in der Badischen Zeitung, kndigte Selektionen auf der Rhein* Das Aktionspaket besteht aus fnf Plabrcke an und forderte im gleichen katen (wahlweise A1 oder A2) sowie Atemzug die Demonstranten auf, endlich 20 Probeabokarten zur Solikondition verbal abzursten. Der Mann ist offenvon 3 Euro (zzgl. 1,45 Euro Portokosten) bar unter dem Nazirichter Hans Filbinger gro geworden, der das Lndle zwlf (!) Jahre lang regiert hat. Der Staatsschutz hat genau mitgezhlt, da es bis Mrz 337 bundesweite und 80 Bitte an folgende Adresse schicken Ja, ich bestelle _______ Aktionspakete No NATO (falls Lieferadresse abweichend ist): (3 Plakate A 1 oder A 2, 20 Probeabokarten) zum Preis landesweite Protestvorbereitungstreffen von 3 plus 1,45 Porto (entfllt bei Selbstabholung). ______________________________________________ gegeben hat. Bravo! Hetgers Stellvertreter Grere Bestellungen auf Anfrage Name/Vorname Plakat A1 A2 Detlef Werner wei, wer da alles demon______________________________________________ Gesamtpreis: __________________________________ strieren will: Wir haben ein recht hohes Strae/Hausnummer Potential an friedlichen Gegnern, aber ______________________________________________ _____________________________________________ auch geschtzt 2 000 bis 3 000 NichtfriedPLZ/Ort Name liche, und zwar aus der linksextremistiO Ich zahle per Rechnungslegung _____________________________________________ schen Szene. Nicht zu vergessen die IslaO Ich ermchtige Sie hiermit, den Betrag einmalig von Vorname meinem Konto abzubuchen: misten. Am besten, man rhrt alle zusam_____________________________________________ men: Der NATO-Gipfel stelle sowohl Strae/Hausnummer Geldinstitut fr Extremisten auf der rechten wie der _____________________________________________ PLZ/Ort linken Seite des politischen Spektrums als Bankleitzahl auch fr religise Fundamentalisten ein _____________________________________________ Unterschrift Konto-Nr. lohnendes Ziel von Aktionen bis hin zu terroristischen Anschlgen dar, begrn_____________________________________________ Datum/Unterschrift Telefon (bitte unbedingt angeben) det die Stadt Kehl ihre AllgemeinverfCoupon einsenden an: Verlag 8. Mai GmbH, Torstrae 6, 10119 Berlin oder faxen an die 030/53 63 55-44 gung. Atlantik ist mit 14 600 Beamten
ssel. Frie test in Br densfah nen in Stra sbourg eh sollen abg ngt wer den. Vo ssel am le in Br Samstag

Mittwoch, 1. April 2009, Nr. 77 junge Welt

Polizeiverrichtungen
Wo die NATO hinkommt, macht sie sich unbeliebt. Von Frank Brendle

n g e We l t ju
steller Chipher otest Kurdenpr ahm 300 Festn Mehr als en. Gipfel: ngt werd Vor dem n abgeh rg solle Strasbou waltfreiem en bei ge Protest

3-Wochen-Testabo bestellen ber:

AP/GE ERT VAND GAER EN WIJN T

er sam Sam ssel sind Afghats in Br aus Militrpak atzungstruppen hotteten esc trale des Bes der Zen fhrten Zugang zum abg ppen vor der NATO-ge altfrei densgru Abzug er Frie ure gew verhaftet. -Zentra Pro erten den belgisch inspekte lls sofort e Nachaltfreiem der NATO men onstration Kriegsgegner ford s. Als Waffen t aber ebenfa isch ru bei gew satz vor r Dem . franzs dor bndni groein NATO lt tnahmen Bei eine acht. Die stern zu nehmen esamt. Die n Antikriegs al, wurde 300 Fes Polizei egskritik. en gem en das Are mer insg iche Mehr als rwnscht ihren Fen zsisch eien Zon en auf Kri aller Teilneh ngte auf vom rtl Gipfel: ung une Behrd fte zu kritikfr des Protests aus alieren die fran Pltzen in l Stynen ein Aktivist gela sbeweg Vor dem ieren die werden n l esk als die Hl , erklrte Roe in Frieden ren will, wurden, Zeiche ngen. Derwei in Parks und auf mehr vser reag ure der . Immerh , Kabial l zelebrie desto ner ommen worden bleme als sie lst nahm sie fest inspekte ert abzuh Pierre Ory dezentr msgipfe und TO rckt, gen aufgeford r Pro gehend rumte bu Waffen n Jubilu ogen, sich hen fest Zaun ab l der NA cht meh etropole to NATO um ieren, tages eine der Elsam msgipfe r als 300 Mensc NATO verursa eln vom weile erw che kompliz ndungs terstaff ner gan No Sa d mittler der Jubilu olge meh . Die von Rei s 60. Gr bereits Einwoh n mit dem Slo Prfektur wir en wrden die schon zuf Je nher itrallianz sie mit Hilfe lich ihre Ort ach lkerung lautn der erichten nfarbe der Mil die Bev April anl /22. Mrz), won in Regenboge hts der Auflage erschiedlichen die Polizei tag Presseb die Auflsung reagiert ziellen Ver unt 3. und 4. drngte t (21. sfahnen . Angesic aktionen an n wollen, gegen der offi Krieg einmal NATO am von junge Wel nistan und nde begehrten, , Frieden densaktivisten verhinder l, wo die . Protest ng d und hen. Ent worden Frie eben dies und Keh de eine Meldu Sonntag Militrgel Area mac dt. Ich habe Lei angehalten e Camp von AFP am en-Baden egsgegner einer No-gonen der Polizei geplant in der Sta und Kri zu , meldete urg, Bad gte am Woche itaristen Strasbo soseien von von Strasbourg ein Alptraum ne setzen Kurstdtchens tti Mus bes Sze e Mil Auch t nach, sie te Benito adiner in Teile des s dulden wir dies auerhalb diese Aussich gentur AFP ichteten dem en grnde ist psen Gal aufgestellt, die um das richtena ber Wa pfbnde. Vor 90 Jahr Brger rsetzung r die Behrden Event ab. einem pom ilder ischen Kam Mehrere die Auseinande F April mit Umleitungssch ragten das Italien Apennin lassen. en n am 3. lini die t der Bef llen des ts- und Behrd dt niederzu Strasbourg, ein. 26 Lnder ch90 Prozen teverbo industrie zen Sta chefs aus r als 1 000 Hal zufolge lehnen fektur Die Gro Jahren gesu der gan ierungs meh in der Pr it das seit tische und Reg wurden e der Lokalpresse nettschef hatten dam en sozialis die Staats- . Mittlerweile fen 1 ent geg wo sich enumfrag nds gton wer Seiten 10/1 Baden, mezusta te Instrum Einer Stra . in Washin n. In Baden- ob des Ausnah mmen. .de gefunde Rentner desgericht t willko ervt gewelt Einflsse TO nich nte demnach ein an ein Bun jetzt gen www.jun ist die NA mei t en Antrag barungen t. Nie wieder, liegend verdchtig AFP vor ach Terroristen Januar 2010 agentur mitgem t mehr als den. Ende hrichten en vor der Nac ndet wer sie gar nich das Lager bis , knnen vention ohl Kon bricht . In dem ten bee t den, obw , wonach gen m Gericht ndel ein te Frachter en Genfer t bez ahl ntnamo alten wr unterschrieben Weltha sto geg ungen vor rechtsverletzun Ent gel tell ager Gua ret nshaft geh tbeding hatte der hen 00 2 Weil der ierung Ver ber bes en Folterl i Jahren ihre Haf St A11 in Isolatio ma hat ein Dek se Mensc mas Reg Auftragge en Klage geg o PV t. Vor dre s Revoen gegen tionen vor. Die pro Tag Oba fen Oba Eur arte de. Iran ahl wer nden 1,2 0 Kuba zieh Konven ama n 22 Stu eingereicht wur Tagen erw haltend: nicht bez Hftlingen Nr . 69 amo auf -Insasse Genfer menden i zurck von 30 t von Ob Januar en 20 09 rs Guantn e gegen die ntnamo den kom Anwlte Khamene fhrer forder -Kurs am 20. lterlage M rz ganisation sie wird in t, da Gua Verst Obama eitseidung rechtsor g, 23 . lutions en US des US-Fo fr gierung aufgefhr sident Barack e Entsch fr neu onda: Arb Menschen Damit gelte Insassen ge der US-Re Mo nta n Klage lrt. Ein tionen. US-Pr fr Qim Beweise Rund 30 ereichte ers ab. Einstieg et 194 7 Hftlin Konven tndig erk tszeit von stag eing Hoffnung n selbst nach lte der Genfer en Gefangenenlag Ge gr nd rag fr zus klagen. Donner Beginn der Am Wenig die Anw ibe chen den tigt gen Ant eits am zu en die seit pltze ble ors gefhrdet er entspr ssen des berch n derarti richten in der ber lion Mnner d enenlag die Insa fr eine Zivilge est ge Klage, spiel wir r als 800 la Mil Gefang gericht e derarti fr Haft vor Eineines Inv Als Bei darin meh Bundes die Gueril in der Trkei. die erst en ihre ge in dem e Kmpfer vor dem ein sind d alle . Es ist Hftlin mt, geg . lich en bzw. da sich on Monate dtarchivs hat wrden den soll Wir sin z-Feiern g feind rund 240 darum, ther war ht eingeru ver KLN. Sch ssen wer derzeit eichnun htet. Sei esondere n das Rec (AFP/jW) bei Newro ion in Hanno Klner Stalcksort einen geschlo en fr die erfundene Bez eingeric chst insb ntnamo-Insasse rat sturz des en Januar t es zun Bedingung teren Ung von ihr Bei Demonst Gua folgend lten geh eien, die -Regierung die es am sp ruch gegeben. USA den im darauf nat geh Den Anw war von shof der W. Bush enen Mo schaffte die US Wassereinb esprechungen Gericht George che ndbruch es vergang lenb Oberste sidenten Baustel draulischen Gru ht hatte Vergangene Wo um. en US-Pr n-Beric rt. teri Wasserhy inis von damalig Pentago kritisie einem ehl des ber und In einem Befund scharf te das US-Justizm litzwn1 auf Bef en im Septem keiten bei Sch uter ber 200 am Septem ssig hatten dies ales Recht, erl 11. Septem die Stadt ruch im durchl gen vom Grundb Ermittlungen Rede, wie te. Die Staatsinternation Anschl ulischen teil den die nach den stag in ihre m hydra abend mit en Erer wurde l Freitag von eine l die neu n vom Sam aben Das Lag chaft wil er Gbe ungen war eigenen Angabe nen Ang inhaftiert. anwalts esprech n Rdig dtarngen Jungen nach eige Vo stellenb enntnisse nach ittlu und z des Sta t. kenntnisse in ihre Erm Erk n. Bei Bau Einstur tte h gegebe t will die neuen Samstag rz. Beim n versch /jW) M vom mer einbruc haf her (AFP s vom 3. hivtrm hen. n Wasser nwaltsc hydraulisc asUnglck unter den Arc einbezie sort eine te. Die Staatsa ndw enannter ache des ente n Unglck Ein sog eine durch Gru mitteil iche Urs Dokum am sptere Freitag abend rscheinl Schriften und ng von ruch, s hat es zgefahr lle e aus wah Grundb dt am Verschiebu olge aus Einstur n zufolg wurden wertvo Stadtarchiv e, wie die Sta rsachte weise auf Experte Klner erten zuf Unser veru em Red gilt Exp Frhe Hin reich, gilt sturz des den die . Auerd des dem Ein bei Schlitzwn Erdreich, iche Ursache ng von Erd en gekommen Einsturz nate vor en einl schiebu Leb Ver Beim ums on Mo ssigkeit wahrsch ursachte junge Mnner 3. Mrz. Kln. Sch Wasserdurchl nbar ein ier Nachasser ver sei offe zwei glcks vomchivs und zwe von lrt. Er ch Grundw ustelle waren ende ber und . ktritt erk eine dur -Ba des Stadtarin eine davor lieg i junge hen ndbruch, ende U-Bahn seinen Rc zwe einbezie her Gru barhuser ustelle waren rraschend or lieg men. Auhydraulisc -Ba und be verschafeine dav U-Bahn enannter hbarhuser in en gekom n gezogen Mehrheit Ein sog ums Leb tvolle Schrifte breitere Notbremse ier Nac Mnner ierung eine den wer den Archiv(Foto) die s und zwe Reg wur chiv rcsny erdem unter knftigen es enc Gyu (AFP/jW) apest. umente teien der d, hie sident Fer MSZP in Bud und Dok verschttet. te 3 das Lan eren Par isterpr n (AP/jW) e3 n punkt Sei mit and ande fr che Min sozialistische trmmer dlungen punkt Seit eine Sch he Schwer ungaris er han der ng ist u Sie sein Schwer ck fe, da Ver Regieru krise hat u Siehe Parteitag ny tritt zur en. Er hof ialistische der Finanz stag auf dem is zu setz : Gyurcs Sam khalts in . Die soz Ungarn den Rc Gyurcsny am ntragen in Kenntn winden eidung e len zu bea hts sch wah erklrt e Entsch und Neu st. Angesic igen Reformen, ber sein Budape offiziell nt Parlaments bei den am Montag lsung des Hindernis die Auf Parlament digte an, te an, das Sie kn ny kndig che ab. Gyurcs te Gespr aus 26 stag nten. am Sam Fidesz lehn ngschefs pomfen kn ts Partei Regieru in Brssel em ats- und Mitte-rech ril mit ein en und o-Zentrale ah- Sta dern am 3. Ap der NAT ositionelle Partei. Szene setz n satz vor Die opp Friedensf Ln ng der groein rden, adiner in dies verhinder dem Erklru Polizei lten wo nfarben mit psen Gal in einer eben lkerung angeha rwnscht enboge umgehend Kriegsgegner rt die Bev ung une denden sie mit nahin Reg NATO densbeweg hts schwin hat des Aus n die PolizeiZaun ab nen ren die wollen, reagie No to e der Frie . Angesic ervt ob rde drngte l eskalie Slogan ekteure BUDAPEST in der Finanzkris eln vom ehrten, Derwei Ausein- schon jetzt gen tlerweile wu und sident lts der beg von Reiterstaff Waffeninsp in ein Ak- abzuhngen. Behrden die Mit erh von isterpr ipfel ds. rbotsRckha rde che Min ilumsg er rea- Hilfe m sie fest. Imm ischen auerhalb Frie- mezustan 1 000 Halteve tellt, die die NotAreal, wu der Jub franzs der ungaris rcsny (Foto) chend um das als aufges e nher kt, desto nervs egs- und nah angte auf das verhaftet. p von ersetzung er No- mehr ungsschilder te Cam rc Ferenc Gyu ogen und berras offenns zu ein en auf Kri bel- tivist gel ebenfalls sofort en- Baden and sbourg geplan esichts der Auf leit NATO gez Behrd r le Um des Kurstdtche en der offiziStra ion lrt. Er sei bremse urg, Bad dort abe sten. Ang le gieren die er Demonstrat ktritt erk mittlerwei 3. und ntigen n. Entgeg die NATO Strasbo Zendensaktivi Prfektur wird Parks und Tei TO am ein seinen Rc dernis bei den a mache Auch vor der ist die NA Grnny am in der kritik. Bei densgruppen - go-Are lautbarungen Straenumssel sind Kehl, wo ich ihres 60. ipfel lagen bar ein Hin erklrte Gyurcs er dezentral Stadt nie n Ver Einer her Frie ts in Br zufolge und n, sich l elle zen en, g sein en. msg gisc oge lehnen Reform Parteita Jubilu April anl Militrpak berichten in der gan Behrden ist nicht willkomm resse zufolge ei- erw apest. nt auf dem trale des Pltzen sse om- 4. gstages einen den zu kritikfr das Eve Samstag hen MSZP in Bud Parfestgen melde- frage der Lokalp e auf assen. Fr die stag Pre Befragten zsisch tisc traum, itariam Sam 300 Menschen die Hlf- dun brieren will, wer an, das zul sozialis r t. Die fran ttigte der Aussicht ein Alp testaktionen 90 Prozent der wir diese Mil und kndigte als zele als ny mehr mehr bes Die gemach ziell be se g. Pro Gyurcs rden s dulden Ich habe Leid den Zonen esamt. ntag offi ur AFP is von die P am Sonnta Orten w mte ab. Wa ug en wiemen wor lnehmer insg dt. AF htenagent eine Meldung ent am Mo ng in Kenntn dte lam dlichen Tei ru den Abz - Nachric acht. Nie r. in der Sta de han scheidu wonach an unterschie ieren, te aller ner forderten ngs tne - sten einmal mitgem seine Ent Er hoffe, da Ver der Wochenen /22. Mrz), kompliz der Pr Besatzu ein Ren geg am in che n nach Krieg rten ametro Kriegs t (21. Aufdie Sa inettschef zu setzen. anderen Parteie itere inte dem der Els ge Wel TO-gefh und die bre der, me Zeichen Pierre Ory, Kab , ein. wohner mit der NA Afghanistan Die NA- jun ng eine lungen urg eits Ein wurden, . aus sich die n zu Regieru Strasbo nten. sie ber aufgefordert truppen itrallianz en, wo n Fenster eten fektur knftigen schaffen kn echts der Mil hr Probleme als pole en- Bad ver aus ihre te-r lsung bericht In Bad vom rtProtests Mehrheit ositionelle Mit che acht me Brger izei TO verurs e Roel Stynen Als Waf- des men. Mehrere der Pol Die opp lehnte Gespr lrt n von s. lsung esz sie seie lst, erk tikriegsbndni ang neh Partei Fid digte an, die Auf len rei Zug e demnach, lichen An eure gewaltf nd ab. Sie kn ents und Neuwah che Militrgel stis inspekt n fen des Parlamgen. Die soziali fr das eschottete nen vor zum abg ande ne Benventio beantra Sch zu erfunde ng nfer Ko ng ist eine von ihr r fr r Erklru jW) Regieru gegen Ge es in eine ierung die indliche Kmpfe an(AP/ hie n- Reg en Gef Versto Land, ng fe komme zeichnu en des berchtigt te fr sie tei. gierung in den Re d ren der Par n von 789 it gel Insass ung wir drei Jah usgegebe 06.03.09). Obamas Entscheid erwartet. Vor tshof der die enlagers ab. Dam erluterte das (Stand wird hera werfen ht, ich junge Welt en und Genossen lt.de/lpg lationsgen Tagen ewe ftlingen ales Rec Tag in Iso sie gar den der Oberste Ger-Insassen das Genossinn en: www.jung internation inisterium. n 30 H Antion nden pro ohl mo te vo t Informa h den sen 22 Stu n wrden, obw dchtigt hat den Guantna ihre Haf Anwlte US-Justizm er wurde nac 2001 auf gegen -Folver alte USA des US erumt, klagen. haft geh Das Lag 11. September sidenTerroristen artige Klaht eing Insassen zu te mo auf nicht mehr als vom und 30 erste der von Rec Zivilgerichten on- Bericht hat en US-Pr schlgen Guantna HaftEs ist die der Amtszeit damalig im darauffolvor Pentag terlagers en gegen ihre wrden. eien, die Befehl des h inn am 20. In einem en Monat geh Seither W. Bus dem der ge, die seit Beg ack Obama Kuba zieh rund 240 ten George erichtet. a hat icht. In derzeit vergangen vor Ger uar eing mehr als 800 sident Bar wurde. Obam liegenach es ingungen fr die angenenlager genden Jan in icht ingungen entur AFP vor icht in US-Pr ere bed , won . sind dar aftiert. Bed dem Gef Konventiouar eing hrieben htenag desger waren bzw gen inh fer der Jan Dekret untersc Januar 2010 ge- Hftlinge in Nachric ein Bun (AFP/jW) den Gen rganisationen Mnner und Jun e Anwlte trag an den An n werfen die g Verste ein Lager bis End . sprchen st ent Menschenrechtso arf kritisiert. gto den soll . das zunch Washin der US-Regierun . und sch e die USlossen wer ten geht es tionen vor ein nen sen Bef wl Hftlinge Genfer Konven tzungen sch da sich gen hatten die e Woche schafft Den An erle darum, gen arti gegen die nschenrechtsv esondere fr einen der Eine Vergan Me . Diese eits insb desgericht werden erklrt. der ber beendet tndig mten spiel wird in en Klage Bun fr zus Antrag ereicht Als Bei rstag eing mo-Insasam Donnet, da Guantna aufgefhr n Rdig

Gbel

krise Werften

echsel Politikw

f nweise au Frhe Hi efahr Einsturzg

in Brs

sel. Fried

ensfahn

en in

ny Gyurcs Ungarn: ck tritt zur

aber gut aufgestellt und verweist auf seine zehn verrichtungsorientierten Einsatzabschnitte. Eine Verrichtung beinhaltet z. B. den Schutz von Versammlungen sowie alle Interventionsaufgaben (gewaltttige Demonstrationen, Blockaden, Hausbzw. Gelndebesetzungen, Rumung von Camps). Die elsssische Verwaltung schliet sich diesem Hysteriegeschwtz (Reiner Braun vom Protest-Vorbereitungskomitee) an. Prfekt Marc Rebire warnte wiederholt vor Kampfkommandos unkontrollierbarer Gegner. Die Gefahr ist real und wurde schonungslos bekmpft, indem die Polizei terrorverdchtige Regenbogen-Fahnen beschlagnahmte. Als daraufhin allgemeine Emprung einsetzte, wollte es keiner gewesen sein: Die Prfektur habe absolut keine Anweisungen zur Fahneneinziehung erteilt, die Gendarmerie in keiner Weise etwas mit derlei Aktionen zu tun, das Innenministerium in Paris mutmate, Polizisten htten die Befehlslage berinterpretiert. War es bereifer oder ein Test auf die Reaktion der Einwohner?, fragt die Tageszeitung L Alsace. Brgermeister Roland Ries (Sozialisten) mahnte an, der NATO-Gipfel msse vereinbar mit der freien Meinungsuerung aller
Suter_junge Welt.qxp 29.3.2009

sein und die Grundrechte achten. Ein spter Einfall, angesichts bis zum Ende andauernder Behinderung von Camps, Kundgebungen und Bewegungsfreiheit. Auch die Badischen werden sich angesichts von Hausarrest, Zwangsschlieung des Kehler Rheinhafens und Wiedereinfhrung von Grenzkontrollen fragen, was Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) meint, wenn sie die NATO als Garant fr Demokratie bezeichnet. Wie heit es in der Marseillaise: Contre nous de la tyrannie ltendard sanglant est lev Gegen uns wurde der Tyrannei blutiges Banner erhoben. Anders ausgedrckt: Fr Demokratie kmpfen nicht die NATO-Truppen, sondern diejenigen, die gegen die Militrallianz auf die Strae gehen. Aux manifs, citoyen(ne)s!
Der Autor ist Journalist und Landesgeschftsfhrer der Deutschen Friedensgesellschaft Vereinigte KriegsdienstgegnerInnen (DFG-VK) in Berlin-Brandenburg Protestseiten im Internet: www.nato-zu.de www.block-nato.org www.no-to-nato.org http://camp09.blogsport.de/
Seite 1
ANZEIGEN

AP

21:20 Uhr

Lotta Suter Kein Frieden mehr Die USA im Kriegszustand 290 Seiten, Broschur, 2008 978-3-85869-365-5 Euro 24,

Krieg in den Kpfen In den USA herrscht Krieg. Die Bombenexplosionen im Irak erschttern auch den US-amerikanischen Alltag. Shock and Awe verbreitet die US-Regierung nicht nur im Nahen Osten, sondern auch im eigenen Land. Korruption und Katastrophenkapitalismus florieren hier wie dort. Was kann eine Demokratie dem jahrelangen Ausnahmezustand entgegenhalten? Wie bleibt eine Gesellschaft im unendlichen Krieg zivil?

Rotpunktverlag.
www.rotpunktverlag.ch

Jetzt das Aktionspaket* bestellen!

Grafik T

homas

J. richTe