You are on page 1of 4

PONENCIA SEGUNDO ENCUENTRO ESTATAL DE JUECES

VALORACIN JUICIOS PERICIALES

La ponencia tiene por objeto realizar un breve anlisis en relacin a la forma en que debe valorarse el juicio de peritos al resolver los procedimientos mercantiles donde se involucren cuestiones relacionadas con ese tema, lo anterior a la luz de lo dispuesto por la fraccin VI del artculo 1253 y 1301 ambos del Cdigo de Comercio. Como cuestin preliminar es necesario destacar que la prueba pericial tiene por objeto que personas calificadas, con conocimientos especiales en alguna ciencia o arte, ilustren al juzgador sobre cuestiones tcnicas que escapan al conocimiento del comn de las personas, segn se desprende del tercer prrafo del artculo 1252 del Cdigo de Comercio, por lo que a los peritos, como coadyuvantes del Juez, les corresponde nicamente exponer los elementos del estudio que son necesarios, mediante aseveraciones debidamente razonadas y sustentadas en circunstancias objetivas que esclarezcan el hecho controvertido para que el Juzgador se forme conviccin sobre el tema a debate y, con vista en el resto del material probatorio, si lo hay, resuelva la contienda. Los estudios periciales que se rindan en los proceso judiciales deben elaborarse por personas especialmente calificadas por su experiencia o conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos que suministren al Juez argumentos y razones para la formacin de su convencimiento respecto de ciertos hechos, que, adems lo ilustren con el fin de que los entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente; de ah que, el valor probatorio del peritaje radica en el hecho de que el perito sea sincero, veraz, acertado, imparcial, capaz, experto en la materia de que forma parte el hecho sobre el cual dictamina, as como que, haya estudiado cuidadosamente el problema sometido a su consideracin y realizado las deducciones que lo llevan a decidir en forma que lo hace, exponiendo de manera precisa y con claridad las conclusiones a las que arrib una vez que analiz la cuestin materia del dictamen.

Conforme a lo anterior, es dable sostener que la eficacia demostrativa de la prueba pericial depende de que cumpla con la finalidad sealada, esto es, que esclarezca en forma razonable e inobjetable el hecho controvertido, y la valoracin relativa la har el juzgador, haciendo uso de su prudente arbitrio, apoyndose para ello en la sana crtica, lo anterior acorde a lo dispuesto por el artculo 1301 antes citado, por lo que si determinado juicio de peritos rene las caractersticas mencionadas deber otorgrsele plena eficacia probatoria. Ahora bien, el artculo 1253 del Cdigo de Comercio dispone en lo que interesa: Las partes propondrn la prueba pericial dentro del trmino de ofrecimiento de pruebas, en los siguientes trminos: I, II, III, IV, V, VI.-La falta de presentacin del escrito del perito designado por la oferente de la prueba, donde acepte y proteste el cargo dar lugar a que se tenga por desierta dicha pericial. Si la parte contraria no designare perito, o el perito por sta designado, no presentare el escrito de aceptacin y protesta del cargo, dar por consecuencia que se tenga a sta por conforme con el dictamen pericial que rinda el perito del oferente. En el supuesto de que el perito designado por alguna de las partes, que haya aceptado y protestado el cargo conferido, no presente su dictamen pericial en el trmino concedido, se entender que dicha parte acepta aqul que se rinda por el perito de la contraria, y la pericial se desahogar con ese dictamen. Si los peritos de ambas partes, no rinden su dictamen dentro del trmino concedido, el juez designar en rebelda de ambas un perito nico, el que rendir su dictamen dentro del plazo sealado en las fracciones III y IV segn corresponda. Del contenido del precepto legal en cita se desprende que prev tres supuestos relacionados con la falta de designacin, de presentacin de escrito de aceptacin y protesta del cargo de perito de cualquiera de las partes, as como de la no rendicin del estudio por parte de los designados por los contendientes; el primero de ellos consiste en que si la parte contraria a la que ofreci la prueba pericial no designa perito, o el nombrado por ella, no presenta el escrito de aceptacin y protesta del cargo, dar por consecuencia que se tenga a sta por conforme con el dictamen pericial que rinda el perito del oferente; el segundo supuesto, es el relativo a que si el perito designado por alguna de las partes, que

haya aceptado y protestado el cargo no presenta el estudio encomendado en el trmino concedido, se entender que dicha parte acepta aqul que se rinda por el perito de la contraria, por lo que la pericial se desahogar con ese dictamen. Finalmente el ltimo de los supuestos que regula el ordinal en comento consiste en que si los peritos de ambas partes, no rinden su dictamen dentro del trmino concedido, el juez designar en rebelda de ambas un perito nico que rendir el estudio respectivo dentro del plazo sealado para en las fracciones III y IV del propio ordenamiento legal, segn se trate de juicio ordinario o ejecutivo. Conforme a lo expuesto, pudiera pensarse que como las consecuencias derivadas de la falta de designacin de perito o de la falta de presentacin del escrito de aceptacin y protesta del cargo, as como de la omisin en la rendicin del estudio encomendado en el trmino concedido, consisten en que se tenga a la parte afectada por conforme con el dictamen pericial que rinda el perito de la oferente; o bien, en el caso de que los especialistas nombrados por las partes, no rindan el juicio pericial dentro del trmino concedido, traer como resultado que el juez designe en rebelda de ambas un perito nico, ello es suficiente para considerar que como no existe debate en torno al contenido del estudio pues se tiene a la parte contraria de la oferente por aceptando el dictamen, se debe otorgar pleno valor demostrativo al citado juicio y por esta razn estimar que es eficaz para tener por acreditados los hechos que se pretenden demostrar con el mismo. Lo anterior se estima inexacto, pues de acuerdo a lo estatuido por el artculo 1301 del Cdigo de Comercio los juicios periciales se calificaran por el Tribunal segn las circunstancias, lo que significa que el juez debe valorar los estudios periciales teniendo en cuenta varios aspectos, tales como si la prueba cumpli con el fin para el cual se ofreci, esto es, deber considerarse si esclareci en forma razonable e inobjetable el hecho controvertido, si el estudio se elabor por personas especialmente calificadas por su experiencia que suministraron al Juez argumentos y razones para la formacin de su convencimiento respecto de los hechos debatidos, as como si el estudio lo ilustr para entender de mejor manera el problema a resolver con el fin de apreciarlo correctamente, para con base en ello llegar al conocimiento de la verdad, lo

anterior con independencia de que se tuviera a la parte contraria a la oferente por conforme con el dictamen elaborado, o de que ste fuera elaborado por un perito nico nombrado por el juez en rebelda de las partes.

CONCLUSIN:

Conforme a lo dispuesto por el artculo 1301 del Cdigo de Comercio los juicios periciales se valoraran por el Tribunal segn las circunstancias del caso, es decir, el juez valorar los estudios respectivos teniendo en cuenta si la prueba cumpli con el fin para el cual se ofreci, considerando si esclareci en forma razonable e inobjetable el hecho controvertido, si se elabor por personas especialmente calificadas por su experiencia que suministraron al Juez argumentos y razones para la formacin de su convencimiento respecto de los hechos debatidos, as como si lo ilustr para entender de mejor manera el

problema a resolver con el fin de apreciarlo correctamente, para con base en ello llegar al conocimiento de la verdad, lo anterior con independencia de que se tuviera a la parte contraria a la oferente por conforme con el dictamen elaborado, ya sea por la falta de designacin de perito de su parte o de la no presentacin del escrito de aceptacin y protesta del cargo, o bien, porque el estudio se elabor por un perito nico nombrado por el juez en rebelda de las partes.