You are on page 1of 161

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mrida Mrida, 12 de Julio de 2010 200 y 151 ASUNTO PRINCIPAL : LP01-P-2010-001980 ASUNTO : LP01-P-2010-001980 AUTO FUNDAMENTANDO LA CALIFICACION DE LA FLAGRANCIA Odas las partes durante la celebracin de la audiencia de calificacin de flagrancia efectuada en fecha doce del mes de junio del ao dos mil diez (12-06-2010) este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control N 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mrida, de conformidad con lo dispuesto en los Artculos 173 y 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, pasa a resolver sobre lo pedido, para lo cual, hace las siguientes consideraciones: DE LA APREHENSIN EN FLAGRANCIA Y OTROS PEDIMENTOS Mediante escrito cursante en autos, ratificado en la audiencia de presentacin de imputado, el representante de la Fiscala Primera del Ministerio Pblico, expuso las circunstancias de modo tiempo y lugar como sucedieron los hechos, presentando al ciudadano ARAUJO MEZA ANTONIO RAMON, venezolano, natural Mrida, Estado

Mrida, con fecha de nacimiento 02/09/1954, de 56 aos de edad, divorciado, albail, titular de la cdula de identidad N 8.002.365, hijo de Agustn Araujo y Clemencia Meza de Araujo y domiciliado en AVENIDA 1 HOYADA DE MILLA, N 1-42, MERIDA, ESTADO MERIDA. Solicit sea declarada la Aprehensin en situacin de Flagrancia, por estar acreditados los supuestos del artculo 248 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, calific los hechos en el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto en el artculo 218 del Cdigo Penal venezolano, asimismo solicito sea acordado se acuerde el Procedimiento Abreviado, conforme lo prev el artculo 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. En cuanto a la medida de coercin personal solicito Medida Cautelar Sustitutiva a la Privacin Judicial Preventiva de Libertad, conforme al artculo 256 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, numeral 3 y los que a bien el Tribunal tenga que imponer. MOTIVACIN A los fines de determinar si cualquier sujeto es aprehendido en situacin de flagrancia, es necesario tomar en cuenta las siguientes consideraciones: El artculo 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, seala que una vez aprehendido un sujeto, debe ser puesto a la orden del Ministerio Publico dentro de las doce horas siguientes a la detencin, para que ste a su vez lo presente, dentro de las treinta y seis horas ante un Juez de Control, todo ello con el fin de exponerle como se produjo la aprehensin y segn sea el caso, solicitar la aplicacin del procedimiento ordinario o abreviado, y la imposicin de una medida de coercin personal o solicitar la libertad del aprehendido. Si bien es cierto, cuando se trata de casos de flagrancia no es necesario realizar una investigacin previa, y el delincuente puede ser detenido, sin el cumplimiento de las formalidades legales ordinarias que regulan la detencin es decir previa la existencia de una orden judicial, si no que basta que sea sorprendido in fraganti o que sea reputado como flagrante el delito que se la imputa, segn se interpreta del artculo 44 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela; no es menos cierto, que el Juez de Control al momento de la calificar el delito como flagrante o no, debe apreciar los hechos de acuerdo a los elementos presentados, analizando las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron; es decir, lo esencial en estos casos es precisar no slo el resultado, sino la forma como se produjo la accin y detencin del presunto trasgresor, naturalmente sin perjuicio de determinar posteriormente la presencia de otros elementos tendentes a demostrar una posible responsabilidad penal o no del imputado, lo cual no es objeto de anlisis en esta etapa del proceso; pues, el procedimiento establecido en los artculos 248 y 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se refiere nicamente a calificar si el hecho delictual presentado por el Ministerio Pblico constituye flagrancia o no y si es aplicable el procedimiento abreviado u ordinario, debido al carcter excepcional de esta forma de inicio procesal, adems de ello debe el juez de control velar por el cumplimiento de

las garantas debido proceso, contemplado en el artculo 1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y el artculo 49 de la Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela. A los fines de determinar si los imputados fueron aprehendidos en situacin de flagrancia, es necesario tomar en cuenta las siguientes disposiciones: El artculo 44, numeral 1, de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, que establece lo siguiente: Artculo 44 numeral 1 La libertad personal es inviolable, en consecuencia: 1. Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso ser llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detencin.... En el artculo 248, del Captulo II titulado de la Aprehensin por flagrancia, Ttulo VIII, Libro Primero del Cdigo Orgnico Procesal Penal, se establece lo siguiente: Articulo 248. Para los efectos de este Captulo se tendr como delito flagrante el que se est cometiendo o el que acaba de cometerse. Tambin se tendr como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso o sospechosa se vea perseguido o perseguida por la autoridad policial, por la vctima o por el clamor pblico, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometi, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que l o ella es el autor o autora... El concepto de flagrancia en nuestra doctrina y jurisprudencia penal tradicionalmente se ha limitado a la captura inmediata; es decir, a la aprehensin del autor del delito en el lugar de los hechos a poco de haberse cometido el delito. Esta conceptualizacin de la flagrancia parte de una separacin entre la detencin y el delito que no es exacta; confundiendo por un lado, dos figuras que si bien estn relacionadas, son dismiles; adems, se ha hecho nfasis en la aprehensin del sujeto cuando lo importante es la comisin del delito. Se refiere la Sala a la diferencia existente entre el delito flagrante y la aprehensin in fraganti; y a la concepcin del delito flagrante como un estado probatorio. En efecto, la doctrina patria autorizada ms actualizada, con ocasin a lo preceptuado en el artculo 44.1 de la Constitucin y en el artculo 248 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, distingue entre ambas figuras. El delito flagrante, segn lo sealado en los artculos 248 y 372.1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, constituye un estado probatorio cuyos efectos jurdicos son: a) que tanto las autoridades como los particulares pueden detener al autor del delito sin auto de inicio de investigacin ni orden judicial, y, b) el juzgamiento del delito mediante la alternativa de un procedimiento abreviado. Mientras que la detencin in fraganti, vista la literalidad del artculo 44.1 constitucional, se refiere, sin desvincularlo del tema de la prueba, a la sola aprehensin del individuo (vid. Jess Eduardo Cabrera Romero, El delito flagrante como un estado probatorio, en Revista de Derecho Probatorio, N 14, Ediciones Homero, Caracas, 2006, pp. 9-105). Segn esta concepcin, el delito flagrante es aquel de accin pblica que se comete o se acaba de cometer, y es presenciado por alguien que sirve de prueba del delito y de su autor (vid. op. cit. p.

33). De manera que la flagrancia del delito viene dada por la prueba inmediata y directa que emana del o de los medios de prueba que se presionaron con la totalidad de la accin delictiva (vid. op. cit. p. 11) producto de la observacin por alguien de la perpetracin del delito, sea o no ste observador la vctima; y si hay detencin del delincuente, que el observador presencial declare en la investigacin a objeto de llevar al Juez a la conviccin de la detencin del sospechoso. Por tanto, slo si se aprehende el hecho criminoso como un todo (delito-autor) y esa apreciacin es llevada al proceso, se producen los efectos de la flagrancia; lo cual quiere decir que, entre el delito flagrante y la detencin in fraganti existe una relacin causa y efecto: la detencin in fraganti nicamente es posible si ha habido delito flagrante; pero sin la detencin in fraganti puede an existir un delito flagrante. Lo importante a destacar es que la concepcin de la flagrancia como un estado probatorio hace que el delito y la prueba sean indivisibles. Sin las pruebas no solo no hay flagrancia sino que la detencin de alguien sin orden judicial no es legtima. O como lo refiere el autor glosado: El delito flagrante implica inmediatez en la aprehensin de los hechos por los medios de prueba que los trasladarn al proceso, y esa condicin de flagrante, producto del citado estado probatorio, no est unida a que se detenga o no se detenga al delincuente, o a que se comience al instante a perseguirlo. Lo importante es que cuando ste se identifica y captura, despus de ocurridos los hechos, puede ser enjuiciado por el procedimiento abreviado, como delito flagrante (vid. op. cit. p. 39). La detencin in fraganti, por su parte, est referida o bien a la detencin de la persona en el sitio de los hechos a poco de haberse cometido, lo cual es la ejemplificacin ms clsica de la flagrancia, o bien a la aprehensin del sospechoso a poco de haberse cometido el hecho en el mismo lugar, o cerca del lugar donde se cometi, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que l es el autor, es decir, lo que la doctrina impropiamente denomina la cuasiflagrancia. El estado de flagrancia que supone esta institucin se refiere a sospechas fundadas que permiten, a los efectos de la detencin in fraganti, la equiparacin del sospechoso con el autor del delito, pues tales sospechas producen una verosimilitud tal de la autora del delito por parte del aprehendido que puede confundirse con la evidencia misma. Sin embargo, la valoracin subjetiva que constituye la sospecha del detenido como autor del delito queda restringida y limitada por el dicho observador (sea o no la vctima) y por el cmulo probatorio que respalde esa declaracin del aprehensor. Si la prueba existe se procede a la detencin inmediata. Respecto a esta figura la Sala seal, en su fallo N 2580/2001 de fecha 11 del mes de Diciembre del ao 2001, lo siguiente: En este caso, la determinacin de la flagrancia no est relacionada con el momento inmediato posterior a la realizacin del delito, es decir, la flagrancia no se determina porque el delito acaba de cometerse, como sucede con la situacin descrita en el punto 2 [se refiere al delito flagrante propiamente dicho]. Esta situacin no se refiere a una inmediatez en el tiempo entre el delito y la verificacin del sospechoso, sino que puede que el delito no se haya acabado de cometer, en trminos literales, pero que por las circunstancias que rodean al sospechoso, el cual se encuentra en el lugar o cerca del lugar donde se verific el

delito, y, esencialmente, por las armas, instrumentos u otros objetos materiales que visiblemente posee, es que el aprehensor puede establecer una relacin perfecta entre el sospechoso y el delito cometido (corchetes aadidos). Aunque distinguible del delito flagrante, la aprehensin o detencin in fraganti tambin forma parte del estado probatorio de la flagrancia, al punto de que es necesario que exista una vinculacin entre el cmulo probatorio que conforma la sospecha con el delito cometido. Es decir, que exista la comisin de un delito y que alguien en el sitio de los hechos probatoriamente pueda ser conectado con l. Ahora bien, sea delito flagrante o sea aprehensin in fraganti es al Juez a quien le corresponde juzgar la flagrancia. Para tal fin, el Juez debe determinar tres parmetros: a) que hubo un delito flagrante; b) que se trata de un delito de accin pblica; y c) que hubo una aprehensin in fraganti, por lo que es necesario que existan elementos probatorios que hagan verosmil la existencia de estos parmetros. Luego, toda la problemtica de la flagrancia gira alrededor de una decisin que la reconozca y, por ende, de las pruebas que la sustenten (vid. op. cit. pp. 98 y 100). Segn la doctrina patria ms calificada, el delito flagrante es aquel que se estuviere cometiendo o acabare de cometerse cuando el delincuente o delincuentes sean sorprendidos en plena comisin de un delito de accin pblica, por ende, el delito flagrante es aquel que no necesita pruebas dado su evidencia. De ah que, segn su etimologa, el delito flagrante es el que arde o resplandece de manera que haga necesaria la intervencin inmediata de la polica o de cualquier particular para aprehender al sospechoso y hacer cesar los efectos del delito. Siendo oportuno citar la sentencia N 2580 proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. Jess Eduardo Cabrera Romero, en la cual se expuso: As pues, puede establecerse que la determinacin de la flagrancia de u n determinado delito, puede resultar cuando a pocos minutos de haberse cometido el mismo, se sorprende al imputado con objetos que puedan ser fcilmente asociados con el delito cometido. En tal sentido, para que proceda la calificacin de flagrancia en los trminos antes expuestos es necesario que se den los siguientes elementos: 1. Que el aprehensor haya presenciado o conozca de la perpetracin de un delito, pero que no haya determinado en forma inmediata al imputado. 2. Que pasado un tiempo prudencial de ocurrido el hecho, se asocie a un individuo con objetos que puedan fcilmente relacionarse en forma directa con el delito perpetrado. 3. Que los objetos se encuentren en forma visible en poder del sospechoso. Es decir, es necesario que exista una fcil conexin entre dichos objetos o instrumentos que posea el imputado, con el tipo de delito acaecido minutos o segundos antes de definida la conexin que incrimine al imputado. La flagrancia debe bastarse as mismo en forma clara e inequvoca, para lo cual es impretermitible la comprobacin de los elementos siguientes: 1. Actualidad del hecho y su observacin por parte de terceras personas; 2.El carcter delictivo del hecho; y 3.- La individualizacin del autor o partcipe. Pero tambin, ocurre tal, cuando la persona incriminada es sorprendida a poco del hecho en poder de efectos del delito, que aunados a otros elementos permitan individualizar su autora o participacin delictiva

Se requiere entonces, para que se establezca la flagrancia, los siguientes requisitos: 1.La Inmediatez temporal; que se est cometiendo el delito o que se haya cometido instantes antes. 2.- Inmediatez personal; que el delincuente se encuentre en el lugar del hecho con objetos e instrumentos que constituya prueba de su participacin; y 3.- La necesidad urgente que justifique que los funcionarios actuantes o los terceros se vean obligados a intervenir para detener a los autores y las evidencias. En este orden de ideas, resulta oportuno citar la sentencia N 076, de fecha 22-02-2002, proferida por la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. Alejandro Angulo Fontiveros, en la cual se expuso que la naturaleza jurdica del delito flagrante, presupone la notoriedad de los hechos y la indubitable individualizacin del imputado. Los hechos que dieron lugar a la aprehensin constan en el acta policial de fecha 1006-2010, suscrita por los funcionarios policiales: AGENTE DE INVESTIGACIONES CRIMINALES ROSALES DAVI CRIDTOPHER, ADSCRITO AL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTICAS SU DELEGACION MERIDS, constando los hechos de de la siguiente manera: Encontrndose en labores de patrullaje en el sector la hoyada de milla, el imputado de autos apodado El mono fue interceptado por la comisin policial y al pedrsele su documentacin actuando groseramente, y abalanzndose a golpes contra los funcionarios pblicos y vociferando palabras obscenas, fue necesario como consta en el acta policial el uso de la fuerza pblica para neutralizarlo, siendo puesto a la orden de la Fiscala y presentado ante el Tribunal de Control. De la revisin de las actuaciones, constan los elementos de conviccin siguientes: ACTA POLICIAL, de fecha 10-06-2010 (Folio 1) ACTA DE INVESTIGACION PENAL, de fecha 10-06-2010 (folio 6). INSPECCION TECNICA N 2202, de fecha 10-06-2010 (folio 2). ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 10-06-2010, REALIZADA A LOS CIUDADANOS AVENDAO SANCHEZ MARINA Y JOSE LUIS LINARES TORRES (folio 7). RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL FISICO, N 9700-154-1457, de fecha 1006-2010, al imputado de autos (Folio 9). De los hechos y de los anteriores elementos de conviccin, debidamente concordados, permiten a esta juzgadora tener por cierta la aprehensin flagrante del imputado de autos. Por ende, lo procedente es, declarar con lugar la aprehensin en situacin de flagrancia del ciudadano ARAUJO MESA ANTONIO RAMON, identificado ut supra, por considerar que se encuentran llenos los extremos requeridos en el artculo 248 del Cdigo Orgnico Procesal Penal en concordancia con el articulo 44 numeral 1 de la Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela. As se declara. PRECALIFICACION JURIDICA

Una vez decretada la aprehensin en flagrancia del ciudadano ARAUJO MESA ANTONIO RAMON, identificado ut supra, es necesario establecer en que tipo penal se subsume la accin delictiva realizada del imputado de autos, y esta Juzgadora comparte la precalificacin jurdica de los hechos realizada por la representacin del Ministerio Publico subsumiendo los hechos en el delito de Resistencia a la Autoridad, previsto en el artculo 218 del Cdigo Penal Venezolano. As se declara. DEL PROCEDIMIENTO A SEGUIR Habida cuenta de lo determinado en relacin al procedimiento a seguir, considera quien aqu decide acordar la solicitud del representante del Ministerio Publico sobre la aplicacin del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, en atencin a que el Cdigo Orgnico Procesal Penal establece tal posibilidad, conforme a los artculos 372 y 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, debiendo remitirse la presente causa en su oportunidad legal al Tribunal de Juicio que corresponda por distribucin. As se declara. DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL En cuanto a la medida de coercin personal, como el delito acreditado, el delito de Resistencia a la Autoridad, previsto en el artculo 218 del Cdigo Penal Venezolano, es un delito conminado con una pena la cual permite y hace procedente a la luz de los principios de presuncin de inocencia, de afirmacin de libertad y del principio de proporcionalidad, decretar una medida cautelar sustitutiva a la privacin judicial preventiva de libertad, a tenor de lo establecido en el artculo 256 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, por lo tanto se impone al ciudadano ARAUJO MESA ANTONIO RAMON, identificado ut supra, una medida cautelar sustitutiva a la privacin judicial preventiva de libertad conforme a lo establecido en el articulo 256 numeral 3 del Cdigo Orgnico Procesal Penal consistente en presentaciones una vez cada treinta (30) das a partir del 16-06-2010 ante la Oficina del Cuerpo de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Mrida. As se declara.

DECISIN ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara con lugar la aprehensin en situacin flagrancia del ciudadano ARAUJO MESA ANTONIO

RAMON, identificado ut supra, por considerar que se encuentran llenos los presupuestos del artculo 248 del Cdigo Orgnico Procesal Penal en concordancia con el articulo 44 numeral 1 de la Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: Se comparte la precalificacin jurdica presentada por el Ministerio Pblico subsumiendo los hechos en el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artculo 218 del Cdigo Penal Venezolano, contra la cosa Pblica. TERCERO: Se acuerda con lugar la solicitud del Ministerio Pblico sobre la aplicacin del PROCEDIMIENTO ABREVIADO de conformidad con lo establecido en el artculo 373 Segundo Aparte del Cdigo Orgnico Procesal Penal, y firme la presente decisin se ordena remitir las presentes actuaciones al Tribunal de Juicio que corresponda por distribucin. CUARTO: Se impone al ciudadano ARAUJO MESA ANTONIO RAMON una Medida Cautelar Sustitutiva A La Privacin Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el articulo 256 numeral 3 del Cdigo Orgnico Procesal Penal consistente en presentaciones una vez cada treinta (30) das a partir del 16-06-2010 ante la Oficina del Cuerpo de Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del Estado Mrida y en consecuencia se ordena librar la correspondiente boleta de libertad desde la sala. Lbrese la correspondiente boleta de libertad para el imputado de autos. QUINTO: Se deja expresa constancia que este tribunal en la presente audiencia respeto todos los derechos y garantas constitucionales, as como los tratados, acuerdos y convenios internacionales suscritos por la Republica Bolivariana de Venezuela, en materia de los derechos humanos y otros a favor de los imputados, la defensa y el Ministerio Pblico. Quedando las partes notificadas de la presente decisin de conformidad con lo establecido en el artculo 175 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la cual se fundamento por auto separado, de conformidad con lo establecido en el artculo 173 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. As se declara. Cmplase. Regstrese, publquese, djese constancia en el Libro Diario de la presente decisin y notifquese a las partes. EL JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL N 01 ABG. GLADYS GONZALEZ ZAMBRANO.

LA SECRETARIA ABG. YURIMAR RODRIGUEZ. En fecha________se libro boleta de notificacin N_____________. Conste.

Agregar a favoritos Invitar a un amigo Ayuda Portugus Regstrese! | Iniciar sesinMonografasNuevasPublicarBlogsForosBusqueda avanzada Monografias.com > Derecho > Criminologia Descargar Imprimir Comentar Ver trabajos relacionados Pgina anterior Volver al principio del trabajo Pgina siguiente

Flagrancia en la comisin de un delito (pgina 2) Enviado por OSVALDO JAVIER GARRIDO MUOZ Anuncios Google Ver Pelculas Gratis Clips de pelculas gratis y FilmFanatic.MyWebSearch.com Tienda de Regalos Online Enviar Productos a Per es Simple El Regalo Ideal est en Iquiero! iquiero.com/tiendaonline Buscas a Derecho Penal? Encuentra a tus amigos en Facebook. Regstrate gratis! www.Facebook.com . Partes: 1, 2, 3 Clips Elija entre cientos de pelculas!

2.- MARIA INES HORVITZ LENNON y JULIAN LOPEZ MASLE[5]no define la detencin por flagrancia, sin embargo, sealan "es una forma de detencin que, por regla general, se practicar en lugares y recintos de libre acceso pblico. Nada obsta, sin embargo, a que pueda realizarse por la polica en un determinado edificio o lugar cerrado, al que se haya ingresado con el consentimiento de su propietario o encargado, o en cumplimiento de una orden de entrada y registro"

3.- RUBEN ROMERO MUZA[6]expresa en su texto "Los criterio definitorios de la flagrancia, por la escasa doctrina que ha examinado en detalle la materia, son en general los de "evidencia" e "inmediatez", o bajo una denominacin similar los de "ostensibilidad" y "coetaneidad o inmediatez", caracterizaciones definitorias que han tenido efectiva recepcin en la jurisprudencia de los tribunales. La coetaneidad caracteriza al delito que se est actualmente cometiendo; la inmediatez refiere, por su parte, al que acaba de ser cometido. De este modo, el sujeto es detenido in fraganti cuando est cometiendo ahora mismo el delito, o cuando slo ha transcurrido un instante desde que lo cometi, de modo que su detencin ocurre al instante, en seguida o sin tardanza" . 4.- ADOLFO CISTERNA PINO,[7] el autor seala "La palabra flagrante viene del latn flagrans flagrantes, participio del presente del verbo flagare, que significa "arder o quemar como fuego o llama", de tal modo que delito flagrante essiguiendo esta imagen o metfora- aquel que resplandece, salta a la vista, que es groseramente vistoso y ostensible. " 5.- LUIS M. URIARTE VALIENTE Y TOMS FARTO PIAY, autores espaoles que sealan en su texto la definicin legal. "De acuerdo al artculo 795.1.1. de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, tras la reforma del 24 de octubre de 2002 (Ley 38/202 y Ley Orgnica 8/2002), seala que "se considerar delito flagrante el que se estuviese cometiendo o se acabare de cometer cuando el delincuente sea sorprendido en el acto. Se entender sorprendido en el acto no slo al delincuente que fuere detenido en el momento de estar cometiendo el delito, sino tambin al detenido o perseguido inmediatamente despus de cometerlo, si la persecucin durare o no se suspendiere mientras el delincuente no se ponga fuera del inmediato alcance de los que le persiguen. Tambin se considerar delincuente infraganti aquel a quien se sorprendiere inmediatamente despus de cometido un delito con efectos, instrumentos o vestigios que permitan presumir su participacin en l.[8] 6.- FLAGRANCIA: (del verbo flagrar, arder) es, en Derecho penal, la forma mediante la cual se hace referencia a aquel delito que se est ejecutando actualmente o en ese preciso instante. La distincin es por tanto una cuestin de oportunidad y tiempo, dado que se refiere al momento en el cual el delito se est cometiendo. El concepto de flagrante tiene que ver con la inmediatez del delito. El hecho que un delito sea o no flagrante tiene importancia en dos mbitos del derecho:

Por un lado, cuando se captura a un delincuente in flagrante delicto o infraganti (correcto sera inflagranti), la autoridad ha podido comprobar en persona cmo se estaba cometiendo, por lo que es mucho ms fcil probar en un procedimiento penal la culpabilidad del acusado. . En segundo lugar, en Derecho existen ciertas excepciones para aquellos casos en los que alguien se encuentra in flagrante delicto. Si bien en ocasiones es necesario llevar a cabo una serie de procedimientos procesales a la hora de efectuar ciertas acciones policiales, en casos de delito flagrante dichos procedimientos pueden exceptuarse, con la finalidad de evitar que el delito se consume. Ejemplos de estas excepciones son: En ciertos pases es necesario autorizacin judicial para entrar en una casa ajena, para proteger el derecho a la intimidad. Esta autorizacin muchas veces tiene la excepcin de que existan sospechas fundadas de que en ese momento se est cometiendo un delito. Existen ciertos cargos pblicos denominados aforados, que requieren de requisitos previos para poder ser detenidos (solicitud rogatoria al Congreso, por ejemplo). Tambin existe la excepcin de que se est produciendo un delito flagrante, en cuyo caso el sujeto puede ser detenido directamente[9] COMENTARIO DEL AUTOR La flagrancia es una situacin fctica que autoriza a la autoridad policial, a funcionarios pblicos determinados o a un tercero para detener en forma excepcional, sin mandato judicial imperativo previo a aquel que se encuentra en las situaciones contempladas en la ley y que se traducen en las hiptesis de la norma legal chilena en estar cometiendo un punible, habindolo cometido, el que huye del lugar de comisin y es sindicado por el ofendido u otra persona como autor o cmplice; el que en un tiempo inmediato a la perpetracin de un delito fuese encontrado con objeto procedente de aqul o con seales; y el que las vctimas de un delito reclamen auxilio o testigos presenciales, para el solo efecto de ser puesto ante la autoridad jurisdiccional correspondiente en el menor tiempo posible, no pudiendo exceder ste al que se contempla en la Constitucin y la ley. Entonces concluimos que la flagrancia es aquella que se produce en los momentos que el sujeto lleva a cabo la comisin del punible, no importando el desarrollo del iter criminis u omitiendo su actuar intencionalmente, encontrndose en posicin de garante con respecto a la vctima, y que es observado sensorialmente, habilitando su detencin por las personas que autoriza la ley, sin mandato judicial previo y para el slo efecto de su entrega a la autoridad pblica.

La flagrancia, desde el punto de vista histrico La flagrancia, no es un hecho histrico nuevo, sino que constituye parte de nuestro pretrito en el desarrollo de la humanidad y como tal ha sido abordado de diversas formas y con distintos tratamientos, a travs de su aparecimiento en la comisin de los delitos. Parafraseando las palabras que se encuentran en la Biblia en el Libro de Eclesiasts en sus Captulos 1, 2 y 3, referidas al Rey Qohelet,[10] de que no hay nada nuevo bajo el sol, desde que existen la sociedades humanas en nuestro orbe, sta ha tenido que sacrificar la libertad individual, entendida como el querer hacer todo y de todo, por el bienestar comn, que se ajuste a nuestra conducta y aplaquen los instintos naturales de supervivencia ms arraigado en nuestra personalidad conciente e inconciente. Nuestra actitud gregaria, unida a la racionalidad del hombre nos ha permitido la evolucin en los distintos campos del saber, en los que el ius no se ha mantenido ajeno. Entonces reaccionamos, primero con la auto proteccin o autotutela de nuestros derechos, para luego pasar a la etapa de la venganza privada, venganza colectiva y venganza social, y finalmente en esta secuencia entregar la solucin de los conflictos a un poder jurisdiccional atomizado en la figura nuclear del juez. Acaso no fueron entre otros el Cdigo de Man, El Cdigo de Hammurabi, que trataron las figuras delictuales y entre ellas las formas de ser sorprendido en la comisin del mismo, no es ajeno a estos textos y menos al Derecho Romano, as lo vemos en Las Instituciones de Gayo, Nro. 182 seala: "El robo flagrante, segn algunos, es el robo en que el ladrn es cogido en el hecho. Otros van ms lejos; ste sera cuando el ladrn es cogido en el lugar del robo; por ejemplo: si se ha robado olivas en un olivar, uvas en una via, mientras el ladrn est en el olivar o en la via; si el robo es cometido en una casa, mientras el ladrn est en la casa. Otros ms lejos an: lo sera tambin en el lugar en que el ladrn se llevara lo que tena intencin de llevarse. Otras van an ms lejos: bastara que el ladrn haya sido visto con la cosa en la mano; esta ltima opinin no ha persistido. Pero tambin la opinin precedente no parece deba ser aprobada, pues hay duda seria sobre el punto de saber si el traslado del objeto al lugar de destino durar un da entero o varios. Sucede a menudo, en efecto, que los ladrones piensan transportar objetos hurtados de una ciudad a otra de distinta provincia. En cuanto a las dos primeras opiniones, cada una tiene sus partidarios, pero se prefiere generalmente la segunda. La sancin del robo flagrante, en virtud de la ley de las Doce Tablas, era una sancin que alcanzaba a la persona; azotes, el hombre libre culpable de robo era adjudicado a su vctima. Se volva esclavo o su estatuto era el de adjudicado?

Los antiguos disputaban El esclavo apaleado Ms tarde el rigor de la sancin fue reprobado y el edicto del pretor, en lugar de apalear a la persona, estableci una accin en reparacin cudruple, tanto para el esclavo como para el hombre libre. La sancin del robo no flagrante est fijada por la ley de las Doce Tablas al doble, y ha sido mantenida tal por el pretor. Es ms exacto no definir el robo sino por su naturaleza; pues la ley no puede ms hacer flagrante un robo que no lo es que declarar ladrn a un hombre que no ha cometido ningn robo, adltero u homicida a quien no haya cometido ni adulterio ni asesinato. Tolo lo que la ley puede hacer es castigar con la pena referente al robo, al adulterio o al homicidio al individuo que no haya cometido ninguna de estas infracciones"[11] Concluimos entonces que a travs de la historia de la evolucin humana ya se conoca y resolva la flagrancia en la comisin de los ilcitos Con la cada del Imperio Romano comenz el apogeo de la aplicacin del Derecho Germnico, en los que traan nuevas formas procidementales, unidas al conocimiento y evolucin del Derecho Romano, slo variaron en cuanto a ritualidades, sanciones y procedimientos,[12] quedando el derecho sustantivo indemne, la rapia, el furtum, el fumus commisi delicti, permanecieron de igual forma, por lo que la apariencia en la comisin de un delito, se castigaba y sancionaba de igual forma que en la poca del Imperio Romano. La Edad Media, fue una etapa del desarrollo de la humanidad plagada de oscurantismo en lo intelectual, en donde se aplic amalgamadamente el Derecho Romano, unido al Derecho de los pueblos brbaros con preeminencia de unos u otros dependiendo de la regin o de quienes aplicaban con mayor o menor influencia cultural el derecho del imperio cado. Los estatutos jurdicos dependieron de los reyes y los seores feudales, tanto en su generacin, como en su aplicacin, la Edad Media Baja, fue poco frtil en institutos jurdicos destacables referidos a libertades personales, sino por el contrario, stas eran restringidas al mximo e incluso llegaban a las crueldades y barbaridad ms increbles para la obtencin del cumplimiento de una obligacin y el castigo de un culpable o de aquel que tuviera apariencia de ser culpable o presumirse su responsabilidad.[13] El ius puniendi, desplaz toda su severidad sobre los que el poder monrquico o del seor feudal peda o les requera a los detentadores del poder judicial,

confundido con el poder poltico, al no existir una divisin de los poderes (administrativo, legislativo y judicial), siendo una etapa del desarrollo embrionaria en este sentido, por lo que el fumus commisi delicti era pan nuestro de cada da en las detenciones de personas en la comisin de diversos delitos, (brujera, hechicera, rapia, conspiraciones, etc.) para ser puestos ante la autoridad administrativa, quienes detentaban adems la autoridad judicial, por lo que se produca un atropello a las garantas individuales en el orden especfico, esto es la libertad.[14] El cara y sello de esta problemtica jurdica es la detencin por flagrancia versus detencin con orden judicial o por funcionario competente. Entonces es necesario destacar el origen de la regulacin de la detencin en la ltima forma, que no fue hasta el ao 1215 de nuestra era cristiana que se vino a consagrar a nivel de estatuto jurdico de rango formal y ms o menos general el derecho a no ser detenido, sin orden de autoridad competente, la Magna Carta Libertatum, nacida en Inglaterra, y suscrita por el rey Juan sin Tierra, a raz de serias dificultades sociopolticas de la poca, teniendo su sustrato en que los normandos opriman a los anglosajones a travs de impuestos y conculcacin de privilegios que los primeros gozaban y cobraban a estos ltimos. Fue el 15 de Junio de 1215 que se dio a luz a los 63 artculos que componen esta obra jurdica, la Carta Magna, en que el poder del Monarca se limit y equilibr con la creacin del parlamento que se compona de dos cmaras de Los Lores y La Cmara de los Comunes, bsicamente se establecieron normas mnimas sobre la libertad personal que sirvieron de basamento a normativas continental europea y que posteriormente conformarn la institucin del Debido Proceso, que es parte del Estado de derecho.[15] El estudio del Derecho, como ciencia se produjo en el siglo XII en las universidades del viejo continente, como asimismo en bero Amrica en el siglo XVI, como por ejemplo la Universidad de San Marcos en Lima, Per, para luego en el siglo XIX de la Ilustracin en donde se produjo la mayor fertilidad en cuanto a la creacin de Cdigos, Reglamentos Constitucionales y Constituciones. En cuanto a la flagrancia en la legislacin espaola, sta se encontraba tratada en Las Siete Partidas de Alfonso X El Sabio; Fuero Juzgo; Fuero Real, en los textos referidos a los delitos.[16] Descubierto el nuevo mundo en el ao 1492, El Rey debi aplicar normas jurdicas vigentes en Espaa, como las que acabamos de mencionar, para luego crear un consejo asesor, llamado Consejo de Indias, dictando leyes particulares para ser aplicadas espacial y temporalmente en Amrica, surgiendo las Leyes de Indias, la Nueva Recopilacin de las leyes de Indias, y en caso de omisiones o imposibilidad de solucin de los conflictos de relevancia jurdica no contemplados en stas, se deba recurrir a la legislacin hispnica en rdenes que fueron cambiando de

acuerdo a la casa del monarca que ejerca el poder en la corona espaola, (Habsburgo 1516-1700 y Borbones 1700 - 1818).[17] Los procesos de independencia fueron consecuencia en Amrica de un elemento circunstancial, Felipe II de Espaa, haba sido tomado prisionero por Napolen Bonaparte en su expansin militar y haba ordenado que asumiera su hermano Jos Bonaparte, la direccin del poder en Espaa, con lo que dio pbulo para que las colonias americanas organizadas poltica-administrativamente, como virreinato y capitanas generales respondiesen jurdico socialmente a la realidad imperante en el viejo continente, procedindose primeramente a no obedecer las rdenes del nuevo monarca de origen ajeno a la casa real, y proceder a la autonoma en sus decisiones de acuerdo a sus espacios territoriales en la suposicin de que sta era una medida transitoria y eminentemente temporal, lo que insistimos dio frutos a la independencia de la Amrica Indiana. En lo judicial la Real Audiencia administraba justicia, aplicando las normas dadas desde Espaa para Amrica en las formas que se expresaron en los prrafos anteriores. Las colonias recin independizadas, debieron seguir empleando los estatutos legales en la forma dada por la Espaa monrquica, debindose producir la necesaria creacin de institutos legales nuevos creados y adaptados para los nacientes estados independientes, conformados en repblica. Nuestro pas no fue ajeno al proceso legislativo americano, y fue as que surgieron proyectos que contenan principios y garantas, la recreacin compilada del profesor Fernando Campos Harriet,[18] Constituciones de 1822 y 1823, contenan ya el rol del Poder Judicial como uno de los poderes del Estado, como asimismo las garantas individuales y la libertad personal. Asimismo las normativas de rango constitucional, conocidas como la Constitucional Liberal de 1828 y la Pelucona de 1833 prestaban con mayor atencin los principios universales de separacin de los poderes del Estado y la observancia y proteccin de las garantas individuales. La Carta Fundamental de 1833 establece ya el Habeas Corpus consagrado en la Carta Magna de 1215 y en lo referente a las consagraciones legales es importante la Ley de Organizacin y Atribuciones de los Tribunales del 15 de Octubre de 1875, que tratndose de este tipo de tpicos deba ser competencia de la Excelentsima Corte Suprema, lo que se mantuvo en la Constitucin de 1925 hasta la actual Carta Fundamental de 1980 y sus modificaciones, que establecieron el recurso de amparo y ampliaron su competencia para ser vistos en primera instancia por las I. Corte de Apelaciones del pas y en segunda instancia cuando se apelara ser visto por la Excelentsima Corte Suprema.[19]

Posteriormente los Cdigos, como el Civil, Penal, Comercial, de Procedimientos, fueron discutidos y aprobados por nuestro Congreso Nacional y siendo promulgado y publicados como ley de la Repblica.[20] As surgieron la compilacin de normas referidas a los procedimientos instrumentales para aplicar los derechos sustantivos contemplados en los Cdigos Civil y Penal, el que nos interesa en relacin a la flagrancia, seran dos que es el Cdigo de Procedimiento Penal, que actualmente se encuentra en franca retirada por su aplicacin a hechos ocurridos antes de la entrada en vigencia del nuevo Cdigo Procesal Penal, en las regiones del pas en que se fue aplicando, siendo analizados desde un punto de vista de la consagracin de la medida cautelar personal de la detencin por flagrancia, que sin lugar a dudas su naturaleza jurdica corresponde indiscutiblemente, segn lo sostiene mayoritariamente la doctrina al igual que la jurisprudencia a una medida cautelar personal, porque consustancialmente consiste en la conculcacin del derecho de la libertad individual de una persona determinada, por parte de un tercero en razn de haber sido sorprendido en las hiptesis legales en la comisin de delitos que habilitan su detencin sin orden de funcionario competente, y para el slo efecto de ser presentado ante el ente jurisdiccional. Cdigo de Procedimiento Penal El Cdigo de Procedimiento Penal, publicado en 19 de febrero de 1906 por la Ley 1853, estableca en su artculo 255 los casos en que el Juez poda ordenar la detencin, estableciendo los requisitos en el mismo articulado y que decan relacin con la ocurrencia de una notitia criminis y que el Juez tuviera sospechas de que el detenido tendra responsabilidad criminal en los hechos ilcitos (autor, cmplice o encubridor). Adems de decretarla contra testigos o peritos renuentes a proporcionar informacin relevante para el esclarecimiento de los hechos. Es en el artculo 262 CPP., se expresaban los casos en que un particular poda detener a la o las personas que fuesen sorprendidas infraganti cometiendo un delito, debindolo poner inmediatamente o por medio de la Polica a disposicin del Juez, establecindose en el artculo 263 del mismo cdigo 4 hiptesis legales que comprenda la flagrancia en la comisin de un punible, otorgndose el derecho al detenido, a que se le justifique los motivos por los cuales se le consider delincuente flagrante (artculo 268). El artculo 267, 269, 270 bis y 272 bis del mismo cuerpo legal, establecan la facultad de legitimar la prctica de la detencin por flagrancia en su caso para poner al detenido a disposicin del juez en un plazo no superior a 24 horas,

pudindose ampliar este lapso por resolucin fundada del Juez por un mximo de 5 das. Por ltimo de acuerdo al Profesor Enrique Paillas, nos recrea la posibilidad legal de que "Cualquier tribunal de la Repblica puede disponer el arresto, aunque no tenga competencia en materia penal, ya que por esta medida no se imputa una conducta delictual a la persona arrestada". "El inciso 1 del artculo 256 se alude a una situacin muy particular: que en la sala de despacho de un juez se cometa un delito y se halle presente el hechor. As como cualquier persona puede detener a un delincuente flagrante, ese juez est facultado para disponer la detencin de este individuo a fin de ponerle a disposicin del juez competente".[21] Bstenos decir que el arresto y la detencin no son iguales, ya que la naturaleza jurdica del arresto nace de un incumplimiento de una obligacin procesal o legal, propias de la ley o resolucin de un Juez, como por ejemplo el desacato o el incumplimiento de una obligacin de carcter legal que tienen los testigos y peritos de declarar ante los Tribunales de justicia.[22] Sin embargo, la detencin es una medida cautelar decretada por el Juez en contra de una persona por tener fundadas sospechas de su participacin en un punible como autor, cmplice o encubridor que inclusive puede ser llevado a cabo sin previa orden judicial en caso excepcionalsimos. Con respecto a los rganos policiales, stos se encuentran en la obligacin Constitucional y legal de detener a un individuo que se encuentre en las hiptesis legales de la flagrancia, son sus estatutos respectivos en los delineamientos generales contenidos en la norma Constitucional, Ley Orgnica Constitucional que regula a Carabineros de Chile y D.L. Nro. 2.460 de Polica de Investigaciones de Chile.[23] Debemos hacer la diferencia entre cualquier otro funcionario pblico y la polica (Polica de Investigaciones de Chile y Carabineros de Chile), estando ambos obligados a denunciar los hechos delictuales que han tenido conocimiento so pena de incurrir en delito en su calidad de funcionario pblico y stos ltimos no tan slo tienen la obligacin de denunciar, sino que adems por la funcin propia que desempean, detener a todo antisocial que sea sorprendido en flagrancia en la comisin de un punible. El funcionario policial del recinto a que fuese conducido el detenido sorprendido infraganti en la comisin de un ilcito penal, de acuerdo al artculo 266 del CPP en relacin al artculo 247 del mismo cuerpo legal, y que se trata de faltas, delitos o cuasidelitos que slo autoriza la citacin del mismo, por la entidad del cuasidelito, delito o falta cometida (recordemos que hay punibles que slo autorizan la citacin judicial y no detencin). Deba ser puesto en libertad, intimndola para que compareciera ante el juez competente a la primera hora de la audiencia inmediata, cumplindose los siguientes requisitos: a) que el detenido acredite tener domicilio conocido, o b) que rinda en dinero efectivo una fianza de comparecencia

ascendente a media unidad tributaria mensual si se tratare de una falta y a una unidad tributaria mensual si se tratare de un delito o cuasidelito. La fianza deba ser recibida por el mismo funcionario y poda ser depositada por el propio detenido o por cualquiera persona a su nombre. El incumplimiento de la obligacin de detener al delincuente flagrante, trae aparejado diversas sanciones para aquel que est obligado a detener, en el caso de Carabineros el incumplimiento de deberes militares. La Polica, tambin pesa igual carga legal como lo vemos art. 175, 177 igual obligacin tiene con respecto al que sorprenda cometiendo un punible en flagrancia, debe detenerlo, si as no lo hiciere dolosamente ser responsable de las penas que la prescripcin legal expresa. El Cdigo de Procedimiento Penal, ofreca las hiptesis de la flagrancia sintticamente en aquellas personas que fuesen sorprendidas cometiendo un crimen o simple delito o que recin lo ha perpetrado, o que huye en los momentos en que acaba de cometerse y es designado por el ofendido u otra persona como autor o cmplice. Tambin debe detenerse al individuo que en un tiempo inmediato a la perpetracin del hecho, fuese encontrado con objetos procedentes del delito o con seales en s mismo o en sus vestimentas que induzcan a sospechar de su participacin en l, o con las armas o instrumentos que se emplearon para cometerlo, y al que personas asaltadas o heridas o vctimas de un robo o hurto, que reclaman auxilio, sealen como autor o cmplice de un delito que acaba de cometerse. Tambin el Cdigo de Procedimiento Penal, permita a la Polica proceder a la detencin de individuos que se encontrasen prfugos de la justicia en las siguientes hiptesis: a) al individuo que haya quebrantado una condena a pena corporal efectiva o bajo los beneficios de la ley 18.216; b) al que se hubiese fugado, estando detenido antes de ser puesto a disposicin del tribunal (evasin de detenido-fuga), o a aquel que se encontrare en prisin preventiva se fugare. En igual sentido mediante la aplicacin de la ley de estados antisociales la autoridad policial competente poda proceder a la detencin de individuos que fuesen sorprendidos en punibles que la propia ley sancionara y quisiese prevenir. COMENTARIO DEL AUTOR Se ha dicho que el sistema anterior careca de certeza jurdica en esta figura, lo cual es imposible, ya que la flagrancia se produca extrajurisdiccionalmente, y los alcances slo podan verificarse en la tutela jurisdiccional, cuando el detenido era presentado ante el Juez, quien poda incluso dejarlo en libertad, si se consideraba

su inocencia sobre los hechos, o si seguira investigando su participacin, no siendo necesaria la aplicacin de una medida cautelar personal, como lo sera la prisin preventiva. No se vea afectada la certeza jurdica, porque la tutela jurisdiccional slo actuaba a posteriori de la detencin por flagrancia en la comisin de un delito, y ella buscaba la seguridad jurdica, totalmente distinto a la idea de la certeza jurdica, porque la ultima se alcanza y desarrolla en la sentencia, que va referida a los grados de conocimiento a los que arriba el Tribunal, a travs del debido proceso de ley. La seguridad jurdica, otro principio totalmente distinto que descansa en las garantas mximas de un justo y racional proceso para aquella persona de la cual el rgano jurisdiccional respectivo ha dictado su sentencia, situacin que s se cumpla en el estatuto procesal antiguo, porque la idea del debido proceso de ley, no naci en el Cdigo actual, sino que fue recogida por la Carta Fundamental de 1980, inspirada en principios de orden Constitucional y los tratados internacionales suscritos y ratificados por Chile. El Cdigo de Procedimiento Penal en comento diferenciaba la detencin por flagrancia efectuada por un particular, a quien les exiga ms requisitos para que sta tuviese lugar y la efectuada por la Polica y Carabineros de Chile, en cambio como veremos en el actual estatuto procesal no se hace tal distincin explcita, sino que en el tiempo en que dure la detencin antes de ser puesto a disposicin del juez nos surge irremediablemente la diferencia de quien detiene. 2.- CODIGO PROCESAL PENAL La consagracin Constitucional de garantas individuales y los mecanismos para hacerla efectiva descansan en nuestra Carta Fundamental en los artculos 1 al describir el fin ltimo del Estado, esto es, el bien comn y la paz social que se traduce en alcanzar el mximo de desarrollo en lo espiritual y material de las personas, implicando con ello el respeto al derecho de los dems para alcanzarlo, siguiendo la interpretacin sistemtica constitucional el artculo 5 y 19 Nro. 3 y 7 en los que el constituyente nos indica como derrotero primordial "respetar la Constitucin y los Tratados Internacionales", para finalmente en el articulado relativo a los derechos y garantas individuales, establecer derechos sustanciales y las garantas mnimas procesales, con respecto al derecho a la libertad y seguridad individual, entre otros, descansndose en ideas e instituciones supralegales, como lo son el debido proceso de ley, el derecho a defensa, derecho a la legalidad de las penas, igualdad ante la ley, y especialmente en su artculo 19 Nro. 7 literal c), en relacin a esta monografa, la consignacin de la detencin in fraganti en la comisin de un delito en forma excepcional, el mandado del constituyente, en atencin a que la detencin, se debe producir por orden de funcionario pblico competente y que al momento de verificarse sta, le debe ser intimada la orden en forma legal, siendo de manera excepcionalsima que se

pueda realizar tal detencin sin la orden, para el slo efecto de ser presentado ante el Juez competente en el plazo de 24 horas.[24] En nuestro Cdigo Procesal Penal, en el Libro I, Ttulo V, Prrafo 3 sobre "Detencin" en los artculos 125, 129 y siguientes hacen mencin sobre la detencin en delito flagrante. Es as que el artculo 125, 129, 130 del Cdigo en comento disponen: "Artculo 125.- Procedencia de la detencin. Ninguna persona podr ser detenida sino por orden de funcionario pblico expresamente facultado por la ley y despus que dicha orden le fuere intimada en forma legal, a menos que fuere sorprendida en delito flagrante y, en este caso, para el nico objeto de ser conducida ante la autoridad que correspondiere".[25] COMENTARIO: El articulado faculta a toda persona, no haciendo la diferencia entre la Polica, Funcionarios Pblicos o Particulares, todo individuo puede efectuar una detencin, la pregunta es cundo se puede hacer?, la respuesta implica temporalidad y espacio, cuando sea sorprendido cometiendo un delito en flagrancia, ms adelante en los articulados se expresa en nmeros clauxus, pero en hiptesis legales abiertas las situaciones en que se pueden encontrar una sujeto en delito flagrante. Adems la hiptesis legal expresa que la detencin se efecta con un fin claro, consistente para el slo efecto de ser puesto a disposicin de la autoridad judicial ms prxima que es distinta a juez competente, no expresndose que sta fuese la que en derecho es exclusiva y excluyente, esto es el juez competente (normas del Cdigo Orgnico de Tribunales en relacin a la Constitucin Poltica del Estado, referida al Poder Judicial), por lo que el que efecta la detencin puede conducir al detenido a Carabineros, a la Polica, al Ministerio Pblico o Juez de Garanta, para que se inicie y active la tutela jurisdiccional sobre esta detencin en flagrancia. Con lo referente a la orden de autoridad competente es claro que se mantiene la redaccin de la Constitucin Poltica del Estado y del Cdigo de Procedimiento Penal anterior, y no se emplean los vocablos "orden de juez competente", en razn de que existen autoridades pblicas que pueden ordenar la detencin, en la especie el Presidente de la Repblica, Intendente, Gobernadores, Jefes de Plaza, y Jefes de Guarniciones, en situaciones doblemente excepcionales, referidas a estados de excepcin Constitucional como se establece en los artculo 39 a 45 de la Constitucin Poltica de la Repblica, [26]y la aplicacin de la Ley de Seguridad Interior del Estado. La ltima de las autoridades mencionadas (jefes de

guarniciones), en los casos en que se hubiesen producido hechos que ameriten la detencin y que no dieren tiempo por premura y eficacia de recabar la autoridad de Juez Competente, sin correr el riesgo que esta demora traiga consecuencias jurdicas en la comprobacin de los hechos y aseguramiento de responsables. La intimacin de la orden tiene su raigambre histrico en la Carta Magna de 1215, no siendo otra cosa que comunicarle a la persona del detenido las razones de la medida cautelar, quien la orden y el motivo, a fin de garantizar su derecho a la defensa en un debido proceso de ley. Artculos del Cdigo Procesal Penal referentes a la flagrancia Los artculos referentes a la flagrancia en la comisin de un ilcito son: 1.- "Artculo 129.- Detencin en caso de flagrancia. Cualquier persona podr detener a quien sorprendiere en delito flagrante, debiendo entregar inmediatamente al aprehendido a la polica, al ministerio pblico o a la autoridad judicial ms prxima. Los agentes policiales estarn obligados a detener a quienes sorprendieren in fraganti en la comisin de un delito.[27] No obstar a la detencin la circunstancia de que la persecucin penal requiriere instancia particular previa, si el delito flagrante fuere de aquellos previstos y sancionados en los artculos 361 a 366 quater del Cdigo Penal. La polica deber, asimismo, detener al sentenciado a penas privativas de libertad que hubiere quebrantado su condena, al que se fugare estando detenido, al que tuviere orden de detencin pendiente, a quien fuere sorprendido en violacin flagrante de las medidas cautelares personales que se le hubieren impuesto y al que violare la condicin del artculo 238, letra b), que le hubiere sido impuesta para la proteccin de otras personas.[28] En los casos de que trata este artculo, la polica podr ingresar a un lugar cerrado, mueble o inmueble, cuando se encontrare en actual persecucin del individuo a quien debiere detener, para el solo efecto de practicar la respectiva detencin". COMENTARIO: El artculo en comento seala diversas directrices en relacin a la persona que detiene, realizndose la diferencia entre particulares y la polica, pero omite la posibilidad de la detencin por funcionario publico que no fuere la polica,

v. g. Juez, Gendarmera de Chile o cualquier miembro de la administracin del Estado o que tenga la calidad de funcionario publico . El particular que proceda a la detencin, deber poner a disposicin de la autoridad que se seala en el articulado al detenido inmediatamente, lo que significa en su sentido literal a la brevedad posible, situacin que juzgara la autoridad judicial en la audiencia de control de la detencin, so pena de no cumplir con esta disposicin declarar que la misma medida cautelar no se ajust a la constitucin ni a la ley que autoriza la detencin en flagrancia, trayendo consecuencias jurdicas al particular que la llevo a cabo. No nos debemos alarmar sobre el tema, sino mas bien, reflexionar que tanto que Carabineros como la Polica de Investigaciones trabajan conjunta y coordinadamente, recibiendo las rdenes de detencin recabadas por el ente persecutor ante el Juez de Garanta. Adems de estar plena y profesionalmente preparados para proceder con el mayor celo de la justicia ante situaciones de flagrancia y respetando las garantas bsicas que la constitucin y la ley aseguran a la persona del detenido,[29] por ello es que hemos escuchado que la Polica frente al delito flagrante, lo que les interesa, es el tiempo de respuesta, esto es, desde que es denunciado el delito ante ellos y el movimiento de todos los recursos y medios a su alcance para constituirse en el sitio del suceso procediendo a la o las detenciones de los antisociales que se encuentran en las hiptesis de flagrancia, que es el segmento ms amplio del espectro comitivo u omisivo del delito que provoca mayor alarma social. Por ltimo con respecto a este inciso la tcnica legislativa es poco feliz al omitir la diferencia existente en la entrega de la persona del detenido, si se trata de un particular, de la Polica o la autoridad pblica, tiempo que son diversos, debiendo haber sido abordados conjuntamente en este inciso para un orden lgico y racional El inciso 2 contiene la orden perentoria para la polica de proceder a la detencin del delincuente sorprendido en las hiptesis de flagrancia, no amerita mayor comentario su infraccin a los vertidos en prrafos anteriores. Siendo entonces interpretada a contrario sensu que los particulares no estn obligados a detener al sorprendido infragranti en la comisin de un delito. Con respecto al inciso 3, ste posibilita que se produzca la detencin en aquellos delitos que requiere denuncia particular previa. En este inciso de articulado nos transporta a la accin penal pblica, accin penal privada y la accin penal pblica que requiere la denuncia previa de la vctima, debindose distinguir los siguientes tpicos:

La accin Penal Pblica, otorgar siempre la posibilidad de detener al autor o cmplice del delito por particulares o miembros de la polica.[30] Creo que debi haberse hecho referencia a los dems funcionarios pblicos que no sean policas, a lo menos con la obligacin de denunciar los delitos que presencian en forma infraganti, situacin que echamos de menos en el articulado. La accin penal pblica que requiere la denuncia previa de la vctima, otorga la facultad a la Polica de detener sin orden judicial previa, tratndose de los delitos de violacin, estupro y ciertos abusos sexuales, esto el bien jurdico protegido es la indemnidad social, aunque no se haya cumplido con el trmite del denuncio previo.[31]La accin penal privada, por delito en que est comprometido solo el inters particular, no habilitan para detener al infractor por parte de un particular o la Polica, como por ejemplo las injurias y calumnias.[32] En el inciso 4 del articulado contiene mandato legal imperativo hacia la Polica para detener en diversas hiptesis, y que slo en una de ellas se establece la flagrancia, que es "a quien fuere sorprendido en violacin flagrante de las medidas cautelares personales que se le hubieren impuesto y al que violare la condicin del artculo 238, letra b), que le hubiere sido impuesta para la proteccin de otras personas", presumindose la flagrancia para las dems hiptesis. Finalmente en su ltimo inciso trata el tema del allanamiento, el cual solamente se puede producir por parte de la polica sin orden previa en los casos en que se est en persecucin del individuo que se le hubiese sorprendido en flagrancia en la comisin de un punible o en aquellos casos en que la vctima solicita el auxilio a la Polica, encontrndose al interior o fuera del inmueble (vctima), lo mimo ocurre en los casos en que para dar proteccin a los testigos que soliciten auxilio se requiera violentar la esfera de resguardo, a travs del allanamiento.[33] Esta materia es del todo sensible, en atencin a que nos encontramos frente a dos derechos y garantas fundamentales de rango constitucional, la libertad personal y la inviolabilidad del hogar, siendo ste ltimo en que el allanamiento afecta vas de hecho, sin orden judicial previa, en los casos en que la disposicin legal comentada lo requiere, exigencia necesaria e indispensable para poder socorrer a la victima y a testigos, y con ello no puede haber colisin de derechos, ya que la vida, y la integridad fsica de las personas como bien jurdico estn por sobre la libertad personal y la inviolabilidad del hogar. El allanamiento siendo una orden judicial de entrada y registro de un domicilio implica el descerrajamiento en el caso de que ste se encuentre cerrado o sus

dueos o moradores no autoricen su ingreso, debiendo cumplirse por la va compulsiva y materialmente descerrajando chapas y rompiendo sellos, y todo lo que a su paso obstaculice la entrada y registro del domicilio, por lo que creo que tanto Carabineros como la Polica de Investigaciones, se ha destacado positivamente como lo es habitual en sus procedimientos policiales, toda vez que su obligacin no tan solo es detener al sujeto que se encuentra cometiendo un delito en flagrancia, sino que en los casos en que ste huya y se refugie en un domicilio y al interior del mismo sorprenda infranganti otros punibles, debe cumplir el mandato legal y detener tambin al o los responsables de todos y cada uno de los que sorprenda en flagrancia en la comisin de un delito. Ejemplo: en auxilio de una mujer que est siendo golpeada, solicita ayuda y Carabineros deba forzar la puerta de ingreso para socorrerla, sorprendiendo en su interior a un tercero con una cantidad importante de alucingeno o sustancias psicotrpicas prohibidas., a otra persona llevando consigo armas de fuego sin la correspondiente autorizacin de porte y tenencia de acuerdo a la ley , cumpliendo con los elementos de la fragancia, en el sentido de ser ostensible, coetneos o inmediatez al interior del inmueble, sin que hubiese requerido por el personal policial mayor registro de la casa, ya que requerira la correspondiente orden judicial para su registro. La Polica y el Ministerio Pblico han empleado en forma criteriosa esta facultad, en atencin a los intereses superiores que se trata de salvaguardar, como lo es la proteccin de las vctimas, la proteccin de los testigos y residualmente a estos dos ejes rectores nos queda la finalidad de la detencin del antisocial que ha cometido un punible y ha sido sorprendido infraganti en el mismo.[34] 2.- "Artculo 130.- Situacin de flagrancia. Se entender que se encuentra en situacin de flagrancia: a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito; b) El que acabare de cometerlo;[35] c) El que huyere del lugar de comisin del delito y fuere designado por el ofendido u otra persona como autor o cmplice; d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetracin de un delito, fuere encontrado con objetos procedentes de aqul o con seales en s mismo o en sus vestidos, que permitieren sospechar su participacin en l, o con las armas o instrumentos que hubieren sido empleados para cometerlo, y e) El que las vctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos presenciales, sealaren como autor o cmplice de un delito que se hubiere cometido en un tiempo inmediato.[36]

Para los efectos de lo establecido en las letras d) y e) se entender por tiempo inmediato todo aquel que transcurra entre la comisin del hecho y la captura del imputado, siempre que no hubieren transcurrido ms de doce horas".[37]COMENTARIO Cree este autor que nos encontramos frente a la clasificacin dogmtica cristalizada en la norma legal, flagrancia verdadera y flagrancia ficta, siendo las primeras hiptesis de las letras a), y b), y correspondiendo a la concepcin de ficta los literales d) y e). Siendo el literal c) de una mixtura de ambas (verdadera y ficta), dependiendo de la observacin sensorial, si no se pierde de vista al sujeto desde la comisin del punible, ejemplo: el antisocial que sale huyendo despus de haber sustrado sorpresivamente una cartera a una transente, o el caso del que es reconocido por la propia vctima o testigo, como el sujeto que huy del lugar en que se perpetr el ilcito. (Acordmonos de los elementos ostensibilidad e inmediatez, no siendo en el caso sublite coetneo). Es necesario recordar que se ha efectuado una clasificacin de la persona que comete un punible desde un punto de vista de su actuar y su motivacin, encontrando las siguientes categoras: el delincuente ocasional, que es aquel que aprovecha circunstancias que le son dadas y saca provecho ilegalmente, ingresando a la esfera punible, pero que no posee antecedentes crimingenos;[38] el delincuente por negligencia, imprudencia o descuido, estos son los autores de los llamados cuasidelitos y que en nuestro pas tienen esta categora, slo cuando el bien afectado es la vida o la integridad fsica de la persona, por ello es que no existe cuasidelito de estafa, cuasidelito de robo; el delincuente irresponsable que es distinto al anterior, en razn de su inimputabilidad(loco o demente, menor de edad); el delincuente psicpata socio pata, requiere de un anlisis psiquitrico y psicolgico, toda vez, que su actuar delictual puede deberse a un trastorno biolgico importante (ej. Prdida de masa enceflica, defecto con formacin mrbida, etc.); personalidad emergente a raz de un suceso traumtico (ej. Violacin reiterada en la infancia); personalidad socializada con potencialidades humanas negativas internas, encontrndolos en criminales muy gentiles en el trato, pero altamente agresivos al momento de la comisin del ilcito; el delincuente esquizoide o psicoparanoico, es uno de lo ms complejos, toda vez que en la comisin del punible despliega todos sus instintos retenidos, la subliminacin de los mismos no est acorde con la homeostasis natural.[39] En el inciso final del articulado encomento otorga un plazo para la captura del sorprendido infraganti, el cual consiste que no se puede exceder desde la poca de la comisin del ilcito a la captura ms de 12 horas,[40] permaneciendo

inclume el plazo constitucional de 24 horas que consigna nuestra Constitucin Poltica de la Repblica, para ser puesta la persona ante la autoridad competente. Flagrancia y control de identidad El reflejo de la tutela jurisdiccional se ve ntidamente en la audiencia de control de la detencin en donde el Juez de Garanta controla si se han respetado todos los derechos constitucionales y legales que puedan haberse visto involucrados y afectados en la detencin de la persona sorprendida en la comisin de un punible en flagrancia, realizando todas las consultas del caso en la misma audiencia y allegndose en la misma el mximo de antecedentes para justificar la detencin, informe policial, declaracin de testigos o de vctimas, pericias (informe de lesiones, informe ginecolgico). Acordmonos que stos son simples antecedentes, no son medios probatorios en esta etapa procesal, pero estos permiten al Juez de Garanta tomar una decisin en lo referente a la detencin en flagrancia en la comisin de un ilcito. Si pudisemos secuenciar la audiencia, la primera etapa sera: 1) Declarar si la detencin se encuentra ajustada a derecho, en esta misma sede se puede dar que se reclame por el defensor y se pida reposicin verbal sobre la decisin del juez, y en caso de no ser acogida, se deduzca recurso de apelacin sobre la misma, el cual tiene que ser por escrito y dentro de los plazos legales (5 das). Tambin puede ocurrir que el Juez de Oficio en virtud de que detenta la tutela jurisdiccional en forma exclusiva y excluyente puede declarar que la detencin no se ajusta a derecho, sin que modestamente creamos se deba agigantar una situacin excepcional, sino por el contrario, sentirnos orgullosos de que las instituciones (Carabineros de Chile, Polica de Investigaciones, Ministerio Pblico) funcionan con pleno respeto de las garantas y derechos individuales de las personas, y no exagerando sobre un procedimiento particular, policial o del Ministerio Pblico, relacionado con la flagrancia, que fuese resuelto que no se ajust a derecho, porque el rgano jurisdiccional es por antonomasia el encargado de sper vigilar que se respeten garantas y derechos. 2) Se declare ajustada a derecho la detencin y se formalice la investigacin en contra del detenido imputado, sin que el defensor realice ningn reparo sobre la detencin ni menos la realice su representado, reservndose su derecho constitucional de guardar silencio amparado en el principio de inocencia Se deber discutir sobre la aplicacin de una medida cautelar personal o real dependiendo de la aplicacin del art. 139 a 155 del Cdigo Procesal Penal.

3) Con lo relacionado a los antecedentes que se hubiesen obtenido y recogido a raz de la detencin en flagrancia declarada no ajustada a derecho, concordamos plenamente con la opinin del insigne Juez de Garanta don Adolfo Cisterna Pino, a la poca de la elaboracin de su obra,[41] que no pueden hacerse valer tales antecedentes, toda vez, que tienen su origen en un procedimiento no ajustado a derecho, pero tenemos que tener en consideracin que la disposicin legal del artculo 132 inciso final del Cdigo Adjetivo Penal, establece que no existe cosa juzgada con respecto a la solicitud de exclusin de prueba de aquellos antecedentes que se hubiesen hecho valer en la primera audiencia del detenido en que se hubiese declarado ilegal la detencin. Entonces debemos concluir que por disposicin expresa no se declara la ilegalidad de los antecedentes, sino que stos deben pasar por el filtro del Juez de Garanta, en la audiencia de preparacin de juicio oral si se reclamase sobre estos antecedentes a travs de la solicitud de exclusin de prueba. 4) Finalmente concordamos con el mencionado autor del prrafo anterior, en que ni por principio de economa procesal, concentracin o defensa letrada pueda en la misma audiencia que fue declarada la detencin no ajustada a derecho, formalizarse la investigacin, sino que debe agendarse una nueva audiencia para verificar la formalizacin de sta, en atencin a que dicha actuacin procesal no es de poca importancia, sino que marca un hito procesal crucial para el investigado, que adquiere la calidad de imputado en derecho con la primera actuacin, la que en esta sede fue de carcter policial. En esta sede en que la medida intrusiva de detencin en flagrancia declarada no ajustada a la legalidad, trae como consecuencia la prdida de la calidad procesal de imputado (artculo 7 inciso 2 del Cdigo Procesal Penal), por lo que en sta , se puede citar a la persona para que concurra en un da y hora determinado para la formalizacion, toda vez que la audiencia de control de detencin nunca ha sido nula, y es una actuacin jurdico procesal vlida para citarlo con la debida anticipacin, habindose ya consignado su nombre completo y domicilio.[42] Se ha producido una discusin entre dos grandes acadmicos y referentes de pensamientos jurdicos chilenos, me refiero a Jos Luis Cea Egaa y Emilio Pfeffer Urquiaga, en torno hacia si el Ministerio Pblico por s y ante s puede dejar sin efecto una detencin por flagrancia antes de ser judicializada, encontrando el ente persecutor que no hay mrito para mantener a una persona privada de libertad en relacin a los hechos por los cuales fue detenido en flagrancia. Este autor, coincide plenamente con el Constitucionalista Sr. Cea Egaa, en razn de que por antonomasia quien ejerce la tutela jurisdiccional es el Tribunal, y violentado un derecho constitucional con o sin justificacin quien debe decidir son los tribunales de la Repblica por mandato constitucional y legal, ya que el ente persecutor no posee facultades jurisdiccionales.

La institucin del control de identidad y la detencin en la comisin de delito flagrante son de naturaleza jurdica y finalidades distintas, toda vez que la primera de ellas nace del procedimiento policial tendiente a identificar a la persona que es controlada y que se encuentra en las situaciones contempladas en el artculo 85 del Cdigo Procesal Penal, esto es, que se estimaren que existen indicios de que ella hubiere cometido o intentado cometer un crimen, simple delito o falta; de que se dispusiere a cometerlo; de que pudiere suministrar informaciones tiles para la indagacin de un crimen, simple delito o falta; o en el caso de la persona que se encapuche o emboce para ocultar, dificultar o disimular su identidad, por lo que una vez cumplido este objetivo y sin que exista rdenes de detencin pendientes se agota la actuacin policial, teniendo un plazo mximo de duracin de 8 horas de acuerdo a la disposicin del artculo 85 inciso 4 del mismo cuerpo legal, para los efectos de identificar al controlado, si ste no exhibiese o acreditase su identidad cuando le es solicitada o cuando le son dadas todas las facilidades para se identifique, debiendo entonces procederse en conformidad a la disposicin legal antes citada a tomar sus huellas dactilares para el solo efecto de su identificacin y una vez realizada esta operacin queda concluido el control de identidad. Creemos que la facultad que tiene y posee Carabineros de Chile y Polica de Investigaciones, se encuentran consagradas sus directrices generales en la propia Constitucin Poltica de la Repblica en su Captulo XI, referentes a Fuerzas Armadas, de Orden y Seguridad Pblica, toda vez que no tan slo existen estas instituciones para dar eficacia al Derecho, sino que tambin como lo precepta el articulado 101 inciso 2 de la Carta Fundamental para garantizar el orden pblico y la seguridad pblica interior, en la forma que lo determinen sus respectivas leyes orgnicas, por lo que la labor de control de identidad es netamente una actuacin policial, que se radica por antonomasia en los cuerpos de Orden y Seguridad, correspondientes a Carabineros de Chile y Polica de Investigaciones, facultando esta directriz para llevar a cabo su labor de carcter profesional, por ello que la disposicin antes indicada en su inciso final como el artculo 102 inciso 1 se refieren a ellos como cuerpos profesionales y hacen referencia a la incorporacin a sus respectivas instituciones, lo que se ve reflejado en la Ley Orgnica Constitucional de Carabineros de Chile y Polica de Investigaciones. Entonces concluimos que el control de identidad nace de labor policial, encomendada por la Constitucin Poltica del Estado a Carabineros de Chile y Polica de Investigaciones para mantener el orden y seguridad pblica, y cuya naturaleza inmediata es preventiva e investigativa, la primera de ellas se manifiesta en el mandato constitucional de mantener la seguridad pblica y la investigativa se materializa en la identificacin de la persona que se encuentra en los presupuestos del artculo 85 que insistimos una vez agotada esta labor concluye dicha etapa con la identificacin del controlado.

En la actuacin del control de identidad puede que surja la detencin por flagrancia en virtud de que el controlado se encuentre en las hiptesis del artculo 129 y 130 del Cdigo Procesal Penal, debiendo darse cuenta de dicha actuacin al Ministerio Pblico. Finalmente por la labor profesional de la Polica de Investigaciones y Carabineros de Chile, por seguridad y orden pblico, en cumplimiento del mandato legal del artculo 85 del Cdigo Adjetivo Penal, estas instituciones policiales pueden examinar sin necesidad de nuevos indicios, las vestimentas, equipaje o vehculos de la persona cuya identidad se controla, y cotejar la existencia de las rdenes de detencin que pudieren afectarle.[43] En segundo trmino, la detencin por flagrancia en la comisin de un punible tiene por objeto, privar de libertad a un sujeto que se encuentre en las hiptesis del artculo 129 y 130 del Cdigo Adjetivo Penal, para el slo efecto de ponerlo a disposicin de la autoridad competente, su naturaleza no es otra que de medida cautelar personal y a simple vista el origen normativo se encuentra en la Carta Fundamental y Cdigo Procesal Adjetivo. La detencin por flagrancia, jams dar origen a la actuacin de control de identidad por la propia naturaleza cautelar y no investigativa sobre la persona del flagrante. Jurisprudencia HIPOTESIS DEL ARTCULO 129 DEL CODIGO PROCESAL PENAL a) Por quienes se puede efectuar la detencin: 1. La Ilustrsima Corte de Apelaciones de Santiago, en los antecedentes Rol Nro. N 1626-2.007, en recurso de hecho por denegacin de apelacin al declarar ilegal la detencin, en su considerando tercero se expresa: "3.- Que como primera cuestin es conveniente precisar el sentido de la audiencia de control de la detencin. Para ello no debe olvidarse que en los casos de flagrancia la privacin de libertad es decidida por la polica y aceptada por el Ministerio Publico, y que en la especie ha sido practicada por particulares. Esto es se trata de una situacin claramente excepcional porque es de la esencia del sistema de libertades individuales que toda detencin sea decidida por un tribunal. Ante la inevitabilidad de la intervencin, a consecuencia de la necesidad de actuar ante la urgencia, el sistema ha previsto verificar la legalidad del proceder de quien naturalmente no es el llamado a afectar el derecho constitucional de la libertad personal porque, y aunque ello tenga lugar luego de ocurrida la detencin, con tal examen de

legalidad se judicializa una actuacin que por circunstancias infranqueables en su comienzo no pudo ser radicada en la jurisdiccin, esto es en su lugar natural. Fue as que se rechaz el recurso de hecho formulado por el Ministerio Pblico en contra de la resolucin de dieciocho de julio ltimo que neg el recurso de apelacin interpuesto en contra de la resolucin del Segundo Juzgado de Garanta de trece del mismo mes que declar ilegal la detencin. 2. La ILUSTRSIMA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGON, en los autos Rol Nro. 2767-2007, al momento dictar su fallo sobre un Recurso de Hecho presentado por el Ministerio Pblico, en atencin a que negaba el recurso de apelacin en contra de la resolucin que declaraba ilegal la detencin, con respecto al tema que nos atae seal "Para ello no debe olvidarse que en los casos de flagrancia la privacin de libertad ha sido decidida por la polica y aceptada por el Ministerio Publico, y que estos rganos estatales slo pueden disponer detenciones de manera excepcional porque es de la esencia del sistema de libertades individuales que toda detencin sea decidida por un tribunal. En dicha causa se rechaz el recurso de hecho con un voto en contra. 3. El Tribunal Oral Penal de Rancagua, en los antecedentes RIT 06-2004, seal "Que los hechos en que se fund la acusacin, segn se lee en el auto de apertura fueron los siguientes: "el 23 de diciembre de 2.003, alrededor de las 19:00 horas, el acusado fue sorprendido en la Tienda Falabella de esta ciudad, habiendo ocultado en el interior de su mochila dos jeans de la tienda, para luego salir de la misma sin pagarlos y eludiendo los controles. Se trataba de dos jeans marca "BB2" y "Wrangler" avaluados en $49.980 (cuarenta y nueve mil novecientos ochenta pesos). Dice que fue detenido por los guardias de seguridad y conducido a una oficina de la tienda ubicada en el segundo piso; se le traslad posteriormente a otra oficina y en estos trayectos el imputado restituy las especies. Los guardias de seguridad comunicaron este hecho a Carabineros, el acusado fue condenado a la pena de diez aos y un da de presidio mayor en su grado medio, como autor del delito de hurto de especies, agravado, cometido en perjuicio de la Tienda Falabella, el 23 de diciembre de 2.003 en esta ciudad. Asimismo se le conden a la pena de sesenta y un das de presidio menor en su grado mnimo, como autor del delito de lesiones menos graves, cometido en la persona de M.M.P, el 23 de diciembre de 2.003 en esta ciudad". 4. "El que presenta a la autoridad a un delincuente, sorprendido en delito flagrante, despus de tenerlo detenido, no comete delito. An cuando una persona haya detenido a otra y lo hubiere amarrado, no comete delito previsto en el artculo 141 del Cdigo Penal, si lo hizo para presentarla a la autoridad competente, porque la Constitucin y la ley establecen esta excepcin" C. Talca, 26 de Octubre de 1896. G. 1896, 2 Sem., Nro. 4971, pgina 422. b) Los Casos en que la Polica puede ingresar a un inmueble:

1. Excelentsima Corte Suprema, en los antecedentes Rol de Ingreso Nro. 357006, sobre recurso de nulidad interpuesto por parte del Ministerio Pblico, seal "9.- Que, los sentenciadores no han dado una errnea aplicacin de esa norma porque, si bien al momento de efectuar el registro del domicilio del imputado, los agentes policiales obraron con la autorizacin correspondiente, encontrando 1,5 gramos de marihuana, no aparece comprobado que dicha sustancia le perteneca al imputado o que era el nico habitante del inmueble, ms an si se considera que el consumo privado no es delito, por lo que esa sola circunstancia no puede llevar a calificar el hecho conforme a algunas de las hiptesis que taxativamente enumera la disposicin en cuestin. Por ende, al no concurrir los requisitos de flagrancia, tampoco concurren las condiciones que hubiera permitido a la polica obrar de manera autnoma, ms an cuando el inciso final del artculo 129 del Cdigo Procesal Penal, slo permite el ingreso a un lugar cerrado, para el slo y nico efecto de proceder a la detencin del presunto responsable del delito flagrante". Fue as que se resolvi rechazar el recurso de nulidad interpuesto por parte del Ministerio Pblico. - JURISPRUDENCIA EN RELACIN A LAS HIPTESIS DEL ARTCULO 130 DEL CODIGO PROCESAL PENAL: a) Primera Hiptesis: "El que actualmente se encontrare cometiendo el delito" 1. La Ilustrsima Corte de Apelaciones de Santiago, en los antecedentes Ruc: 0500414987-6, Rol de Corte Nro. 1959-2006, integrada por los Ministro Seora Amanda Valdovinos Jeldes, Seor Juan Cristbal Mera Muoz, y Abogado Integrante Seor Benito Matriz sealaron en uno de sus considerandos al referirse al tema de este trabajo, "Consecuentemente nada tiene que ver aqu la situacin prevista en el mencionado artculo 85 del Cdigo Procesal Penal, relativa al llamado "control de identidad" pues aun cuando la Polica haya dicho que procedieron conforme a tal institucin es lo cierto que ello constituye un error, lo que resulta entendible si se piensa que dichos funcionarios no son letrados y no tienen obligacin de hacer precisiones jurdicas, lo que s le corresponde a los jueces: la Polica, obviamente, quiere sealar que le solicit a J.M.P.S. su carn de identidad para verificar si no se trataba del que ellos buscaban, a saber, E.P.S. Es un principio general del derecho que "las cosas son lo que son y no lo que las partes dicen que son", lo que se puede aplicar a la especie en que realmente esta Corte no puede ni siquiera vislumbrar dnde estara la vulneracin de garantas constitucionales si la Polica, con una ordenjudicial que la amparaba y obligaba, entra a un inmueble y encuentramarihuana en una mesa con 75 papelillos listos para dosificarla, deteniendo al morador por flagrancia. No hay, por otro lado, ninguna referencia a lo que dispone el artculo 215 del Cdigo Procesal Penal, sino que derechamente se ha cuestionado por los jueces del mrito la entrada alinmueble lo que, desde luego, como se ha visto, no tiene justificacin". En

definitiva se acogi el recurso interpuesto por el Ministerio Pblico, se invalid la sentencia dictada por el Tribunal Oral Penal, que absolva al imputado J.M.P.S., retrotrayndose a estado de realizar un nuevo juicio por jueces no inhabilitados. [44] 2. Ilustrsima Corte de Apelaciones de Santiago, Rol de Ingreso Corte: Nro. 17662007 Ruc: 0700505246-1, sealaron "Que la accin policial que deriv en la detencin de Patricio Eduardo Leal Hernndez se enmarc dentro de las hiptesis que regulan los artculos 129 inciso 2, 130 letra a) y 206, todos del Cdigo Procesal Penal. En efecto, la dinmica del hecho revela que se est frente a una secuencia progresiva de acciones que se inician con la identificacin del imputado quien bajo permanente observacin policial realiza una transaccin de droga con un menor a quien otros efectivos policiales distintos de aquellos que vigilaban al imputado controlan su identidad y que al ser interrogado ratifica lo que los funcionarios policiales ya haban observado, esto es que el imputado es proveedor de drogas en el sector y le vendi al menor, lo que explica que al percatarse de la presencia policial inicie la fuga dentro de su domicilio al que ingresaron acto seguido los funcionarios que siempre lo vigilaban para aprehenderlo y registrarlo encontrndole droga en su poder, lo que motiv el inmediato registro del domicilio en el que se encontraron elementos que claramente revelan que aqul est de dedicado al trfico ilcito de estupefacientes, tales como balanza digital y diversos dispositivos o contenedores de droga, acciones todas que demuestran que se obr en una situacin de flagrancia por lo que la detencin del imputado no puede ser estimada ilegal. La I. Corte, revoc la resolucin que declaraba ilegal la detencin y en su lugar declar que la detencin se ajustaba a derecho.[45] 3. Ilustrsima Corte de Apelaciones de Antofagasta, en causa rol de Ingreso Rol Nro. 279- 2007, en su considerando Quinto expres: "Que el control de identidad, en el caso sublite, debe analizarse en el escenario en que ocurrieron los hechos que, como ya se refiriera en el considerando segundo, el imputado concurri ante la autoridad policial a pedir un telfono para solicitar una gra por desperfectos en su vehculo y en este acontecer resulta evidente que el olfato o experticia policial no constituye indicio para proceder a dicho control, por lo que estando en presencia de un control de identidad carente de objetividad para validar la diligencia, no corresponda revisarse el equipaje del imputado, mxime si ya haba exhibido la cdula de identidad, de modo que al efectuarlo, el procedimiento no se ajust a derecho, vindose afectadas las actuaciones posteriores, resultando, por ende, ilegal su detencin; sin darse en la especie las hiptesis de flagrancia contempladas en el artculo 130 del Cdigo Procesal Penal. Por estas consideraciones, se confirma en la resolucin apelada de fecha veintisiete de noviembre del presente ao, dictada por el Juez de Garanta don Manuel Alejandro Vilches Meza en la causa RUC 0700948547-8 y RIT 9102-2007. Acordada contra el voto del Fiscal Judicial seor Padilla, quien estuvo por revocar la resolucin en alzada y, por ende, declarar que la detencin del imputado Marco Antonio Hernndez Villegas se ajust a derecho"

4. La Ilustrsima Corte de Apelaciones de Puerto Montt, en los autos rol Nro. 1732009, sobre Recurso de Proteccin, seal: "Los funcionarios de Carabineros recurridos informaron el recurso a fojas 52 y siguientes, expresando que el da 21 de julio ltimo, en momentos que el Suboficial Walter Quidel Muoz y Sigisfredo Vargas, efectuaban un patrullaje preventivo, fue requerida su intervencin por una persona que se encontraba en la va pblica y que se identific como Juan Carlos Viveros Kobus, quien les manifest ser el subarrendatario del Restaurante Martini, tena el contrato en su poder, y que en el interior del inmueble haba una persona que no tena autorizacin, solicitando que la sacaran, por cuanto legalmente estaba en su propiedad. Para mayor seguridad y ante los hechos relatados, se solicit la concurrencia de personal, concurriendo al lugar el Cabo 1 Luis Espinoza, gua de perros policiales, con su respectivo ejemplar canino y el Cabo 1 Jaime Aguilera. Posteriormente el Suboficial Quidel acompaado de los Cabos 1 Espinoza y Aguilera ingresaron por el patio exterior de la propiedad, observando que la puerta posterior se encontraba violentada y abierta, accin realizada por el Administrador del local comercial, quien se encontraba junto al Sr. Viveros Kobus. En ese momento ingresa a la propiedad el Sr. Viveros Kobus acompaado de su padre y el administrador, sumndose el personal de Carabineros. El Suboficial Quidel da lectura al contrato de subarrendamiento al Sr. Viveros Kobus, en presencia de quien haba violado el recinto, Paulo Peralta, inicindose una discusin verbal entre ambos al interior del recinto. En esos momentos llega al lugar Abraham Peralta, quien agredi a Luis Viveros Barra, procedindose a la detencin del primero, por el delito de agresin con resultado de lesiones leves, hecho informado a la Fiscala Local de Ancud. Se requiri por parte del Suboficial Quidel una copia del contrato de subarrendamiento, en el que se consigna como domicilio de Paulo Peralta, camino Lechagua, km. 3 y no calle Maip N 749. Por su parte el denunciado no exhibi documento alguno que justificara su presencia en el lugar. Atendidas las circunstancias de flagrancia, el Suboficial Quidel inform al recurrente que ante los hechos descritos por el denunciante, la versin que el mismo imputado haba entregado y las dems circunstancias presenciadas, corresponda su detencin por el presunto delito de violacin de morada, procediendo a la lectura de sus derechos y trasladndolo al Hospital de Ancud para la constatacin de lesiones. El procedimiento policial se apeg estrictamente a lo establecido en el ordenamiento jurdico. Para el traslado del imputado a la Unidad Policial no fue necesaria la utilizacin de esposas de seguridad.", y en resumen se resolvi rechazar el recurso de proteccin interpuesto por Jos Luis Andrs Alarcn en representacin de Paulo Andrs Peralta de la Fuente, en contra de Juan Carlos Viveros Kobus, Walter Domingo Quidel Muoz, Luis Alfonso Espinoza Lagos y Jaime Gabriel Aguilera Oliva. 5. La Ilustrsima Corte de Apelaciones de Valparaso, en los autos rol Nro. 5122006, sobre Recurso de Proteccin impetrado en contra del Ministerio Pblico, en uno de sus considerandos expres "3.- Que, estimando el Ministerio Pblico que en estos hechos se ha actuado en base a la hiptesis de flagrancia contemplada en el artculo 130 letra a) del Cdigo Procesal Penal en relacin directa con las

figuras penales contempladas en los artculo 275 y 276 ambos del Cdigo Punitivo, debe determinarse si sta estuvo presente al momento de los hechos denunciados, lo que en principio hay que concluir negativamente, ya que siendo el tipo penal contenido en el artculo 275 "toda operacin ofrecida al pblico y destinada a procurar ganancia por medio de la suerte," lo que el denunciado pretende incluir dentro de la operacin que se realiza con las mquinas incautadas; ello no resulta lgico puesto que siendo el objetivo requerido el obtener una ganancia por medio de la suerte, la tenencia de las mquinas y su uso por el pblico, no pudo constituir una flagrancia ya que el hecho que en un local haya una mquina de las incautadas, ello slo no es suficiente para estimar que mediante ellas se obtenga una ganancia por medio de la suerte, lo que la transformara en ilegal, puesto que existiendo diversos tipos de estas mquinas, hay que entrar primero a determinar si por sus caractersticas ellas corresponden a juegos de habilidad y destreza o a juegos de azar, y esto ya se aleja del concepto de flagrancia, por cuanto para establecer esas diferencias se necesita realizar una operacin por parte de expertos, puesto que estas caractersticas no se perciben a simple vista; lo que est indicando que al momento del hecho no pudo existir la certeza de que efectivamente las mquinas fueran ilcitas, y por lo tanto no hubo flagrancia y en consecuencia no se debi actuar como se hizo. 4.Que, por lo expuesto y no habindose efectuado la operacin denunciada dentro del marco de la flagrancia, que describe el artculo 130 letra a) del Cdigo Procesal Penal, por lo que para realizarla se necesitaba autorizacin judicial, dable es determinar que se ha incurrido en un acto ilegal que vulner el derecho del denunciante a desarrollar una actividad econmica y su derecho de propiedad, garantas contempladas en el artculo 19 N 21 y 24 de la Constitucin Poltica del Estado" Por lo que la I. Corte de Apelaciones acogi el recurso de proteccin interpuesto de fs. 1 a fs.12 a favor de "Conde Yapur y Cia. Ltda.", debiendo el ente denunciado devolver las mquinas indebidamente incautadas, sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva al respecto por los jueces de fondo. 6. Tribunal Oral Penal de Valparaso, en los antecedentes RIT 83-2006, en fallo dictado con fecha 01 de Julio de 2006, expuso en su considerando Sptimo, "Nro. 6 seala "Con el testimonio del funcionario de la Polica de Investigaciones de Chile, don E.A.A.S., en cuanto se refiri al procedimiento adoptado el da 17 de febrero del presente ao por un delito flagrante de robo con violencia perpetrado en XX que presenci junto a sus compaeros de patrulla, indicando que en esa oportunidad vieron que dos sujetos arremetieron contra una mujer joven haciendo uso de violencia, logrando arrebatarle una especie que portaba, por lo que decidieron ir tras ellos detenindolos en calle XX. Precis que especficamente observ el instante en que los individuos ya estaban sobre la afectada, arrebatndole la especie con violencia, la que consisti en los "tironeos" propios del hecho porque la vctima opona resistencia y uno que otro golpe a la cara de aqulla, no pudiendo sealar con exactitud quien los propinaba. Explic que la especie sustrada era una cartera de color negro que fue reconocida por la vctima en el lugar de la detencin, manifestando que la misma se aprecia en las fotos que fueron exhibidas por la Fiscala." En dicho fallo se conden al acusado a sufrir la

pena de 6 aos de presidio mayor en su grado mnimo, como autor del delito de robo con violencia. 7. Ilustrsima Corte de Apelaciones de Santiago, en los antecedentes Rol de Ingreso Corte Nro. 789-2005, al pronunciarse sobre un recurso de apelacin en contra la resolucin que declaraba ilegal la detencin, en sus considerandos expuso: "SEXTO: Que en el presente caso, al momento de proceder a la fuga los sujetos, y con ello impedir el control de identidad que se pretenda efectuar, se agrega un nuevo elemento cual es el tratar de deshacerse de la sustancia que estaba contenida en la bolsa de nylon. En este caso ahora pudo perfectamente el polica recoger la evidencia y proceder a la detencin de los sujetos, puesto que se est en presencia de un delito o de una falta flagrante. En efecto. La sustancia recogida contena cocana. Ya sea que se la estaba traficando, ya sea que se la estaba portando en un lugar pblico, importa la comisin de un ilcito, que corresponder determinar en la etapa correspondiente del procedimiento penal" Finalmente en su parte resolutiva revoca la resolucin que declaraba ilegal la detencin de los imputados. b) Segunda Hiptesis: " El que acabare de cometerlo"; Partes: 1, 2, 3

Pgina anterior Volver al principio del trabajo Pgina siguiente Comentarios El comentario ha sido publicado.

Para dejar un comentario, regstrese gratis o si ya est registrado, inicie sesin. Agregar un comentario Enviar comentario Los comentarios estn sujetos a los Trminos y Condiciones -------------------------------------------------------------------------------Trabajos relacionados Criminologia: Dactiloscopia

En que consiste la dactiloscopia. La piel. Las crestas papilares. Modernos sistemas de identificacin. Es la ciencia qu... Condiciones ambientales y delitos Descripcin general de la Urbanizacin. Descripcin de las propiedades. Uso de las viviendas. Nivel de ocupacin. Descri... Estafas y otras defraudaciones Anlisis de la legislacin vigente. Aparentar bienes, crdito, comisin, empresa o negociacin. Desbaratamiento de los d... Ver mas trabajos de Criminologia

Nota al lector: es posible que esta pgina no contenga todos los componentes del trabajo original (pies de pgina, avanzadas formulas matemticas, esquemas o tablas complejas, etc.). Recuerde que para ver el trabajo en su versin original completa, puede descargarlo desde el men superior.

VIERNES, 11 DE NOVIEMBRE DE 2011

PROCEDIMIENTO ESPECIALES EN MATERIA PENAL


REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA VICERRECTORADO ACADMICO DECANATO DE INVESTIGACIN, EXTENSIN Y POSTGRADO SAN JOAQUN DE TURMERO- ESTADO ARAGUA

LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES EN MATERIA PENAL

Participante: Jos Ramn Lozada C.I. N 18.850.172 Seccin: B Cohorte XX

Facilitadora: Abg. Yeriny Conopoima

San Joaquin de Turmero, Noviembre 2011

NDICE Pg. Introduccin. 02 Contenido: La especialidad procesal en materia penal 03 Los procedimientos especiales en el Cdigo Orgnico Procesal Penal... 04 El procedimiento abreviado.. 05 El procedimiento por admisin de los hechos 28 El procedimiento para juzgar al Presidente de la Repblica y otros altos Funcionarios del Estado. 31 El procedimiento para juzgar las faltas 33 El procedimiento de extradicin 35 El procedimiento para perseguir los delitos de accin privada El procedimiento para la aplicacin de medidas de seguridad Conclusin 65 Referencias Bibliogrfica 68 38 46

INTRODUCCIN El enjuiciamiento penal moderno obedece indefectiblemente al mismo esquema de fase preparatoria, intermedia y juicio oral, con absoluta independencia del tipo de hechos que sean juzgados o de quienes sean los acusados, estos indicadores son los que dan lugar al surgimiento de los llamados procedimientos especiales. Cabe sealar que dichos procedimientos se rigen por el Cdigo Orgnico Procesal Penal, en el cual se distinguen lo siguientes procedimientos: Abreviado; por admisin de los hechos; para juzgar al Presidente de la Repblica y otros altos funcionarios; para juzgar las faltas; de extradicin; para perseguir los delitos de accin privada, y para la aplicacin de medidas de seguridad. Estos coadyuvan al logro de un solo cauce procesal para la resolucin de todos los conflictos jurisdiccionales posible. Con el inters de brindar conocimientos a los interesados de la materia penal, se realiza el presente trabajo; en el mismo se describen los aspectos ms relevantes sobre los referidos procedimientos, esto permitir conocer su aplicacin; en este sentido, se recomienda su lectura para un mayor provecho.

La especialidad procesal en materia penal Consideraciones especiales: La meta esencial de la ciencia procesal moderna, al menos en los pases con Derecho de estirpe romano francesa, fue por muchos aos, y aun lo es, el

logro de un solo cauce procesal para la resolucin de todos los conflictos jurisdiccionales posible. Si bien esto es una meta muy lejana an en materias como la civil, la mercantil o el contencioso administrativo, ms por las veleidades de nuestra profesin que por imperativos del objeto del proceso, en materia penal se puede decir que esta meta est prcticamente lograda, ya que el enjuiciamiento penal moderno obedece indefectiblemente al mismo esquema de fase preparatoria, intermedia y juicio oral, con absoluta independencia del tipo de hechos que sean juzgados o de quienes sean los acusados. Precisamente, son estos indicadores el tipo de hechos juzgados y la cualidad de las personas imputadas, los que dan lugar al surgimiento de los llamados procedimientos especiales. Cabe sealar que el problema de los procedimientos especiales en materia penal, se deben abordar desde dos puntos de vista. En primer lugar, hay que considerar la existencia de procedimientos especiales dentro de un mismo texto legal, coherente y autosuficiente en si mismo, lo cual no acarrea disturbios en la jurisdiccin, porque la relacin entre los procedimientos especiales y el procedimiento ordinario est concebida bajo principales uniformes, de manera tal que, por lo regular las reglas del procedimiento ordinario son supletorias para el procedimiento especial (artculo 371 del COPP). Otra cosa sucede cuando la especialidad de las formas de proceder deriva de las leyes especiales, que modifican lapsos o modifican garantas procesales. Pero no se refiere a los ordenamientos procesales especiales que crean esos costos de juzgamiento por razn de las materias que se llama jurisdicciones penales especiales, sino a esas leyes espasmdicas o repentinas, producto de coyunturas especificas, que pueden dar lugar a supresin de garanta, a juzgamientos breves que el Cdigo Orgnico Procesal Penal ha despejado, en el procedimiento penal venezolano. Los procedimientos especiales en el Cdigo Orgnico Procesal Penal

Los procedimientos penales especiales en el Cdigo Orgnico Procesal Penal COPP, son siete (7); a saber: El procedimiento abreviado (art. 372 ss.) El procedimiento por admisin de los hechos (art. 376) El procedimiento para juzgar al Presidente de la Repblica y otros altos funcionarios (art. 377 ss.) El procedimiento para juzgar las faltas (art.382 ss.) El procedimiento de extradicin (art. 391 ss.) El procedimiento para perseguir los delitos de accin privada (art. 400 ss.) El procedimiento para la aplicacin de medidas de seguridad (art. 419) El procedimiento para la reparacin del dao y la indemnizacin de perjuicios, regulado en el artculo 422 y siguientes del Cdigo Orgnico Procesal Penal no es un procedimiento penal, sino el cauce legal para reclamar la responsabilidad civil proveniente del delito dentro de la jurisdiccin penal y as ser estudiando en el captulo correspondiente a la relacin jurdico civil en el proceso penal. Los procedimientos especiales en materia penal regulados en el COPP, lo son en virtud de las regulaciones referentes a la forma del enjuiciamiento (juzgamiento en flagrancia, admisin de los hechos), al tipo de delito que se juzga (juzgamiento de delitos menores, de faltas y de delitos menores, de faltas y de delitos de accin privada), y a la cualidad de las personas juzgadas (juzgamiento en ausencia, juzgamiento del Presidente de la Repblica y altos funcionarios, la extradicin). El Cdigo Orgnico Procesal Penal pone en primer lugar la especialidad de las normas de esos procedimientos pero refrenda el carcter supletorio del procedimiento ordinario. El procedimiento abreviado Definicin

El procedimiento abreviado de conformidad con las disposiciones del COPP, es una tramitacin slo aplicable a delitos de accin pblica y tiene como finalidad el juzgamiento directo de los imputados por el tribunal de juicio, obviando la tramitacin de la fase preparatoria, lo cual solo es posible cuando todos los elementos del juzgamiento estn disponibles en manos del sujeto titular de la accin penal. El procedimiento abreviado en el Cdigo Orgnico Procesal Penal tiene dos modalidades: 1. El procedimiento por flagrancia, para el juzgamiento por delitos flagrantes (art. 373con relacin al art. 372 nm. 1) 2. El procedimientos para delitos menores (art. 375), para el juzgamiento de delitos con penal no mayor de cuatro aos de privacin de libertad (art. 372 nm.2) y de delitos que no ameriten pena privativa de libertad (art. 373 nm.3). El procedimiento abreviado por flagrancia, la flagrancia como fundamento de la detencin del imputado y como base de un procedimiento especial. El Ministerio Pblico deber proponer la aplicacin del procedimiento abreviado cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea la pena asignada al delito (art. 372 nm. 1). Esto es cnsono con la naturaleza acusatoria del COPP, ya que la accin penal en los delitos de accin pblica nicos donde cabe este procedimiento, corresponde al Ministerio Pblico. La aprehensin en flagrancia y su probable consecuencia: el juzgamiento abreviado, son regulados en el COPP en sus artculo 248 y 249. La palabra flagrancia viene de flagar que significa literalmente estar ardiendo, lo aplicado figurativamente a un acontecimiento o hecho, da la idea (carga semntica) de que el asunto est en pleno desarrollo. De ah que los angloparlantes cuando reportan un delito que se estn produciendo, suelen hablar sobre a crime in progress. Por otro lado, tambin se ha designado la nocin de

delito latente con la expresin del latn tardo in fraganti, que deriva de la representacin de los efmero de la flagrancia de las flores, que es otra manera de manejar la carga semntica en punto a la volatilidad de la constatacin del delito. Por ello no yerra el ignorante, que en lugar de usar el sustantivo flagrancia, emplea en cambio el de flagrancia, ya sea por bucfalo o por dureza labiodental. De esto se trata, pues cuando se habla de delitos flagrantes, cualquier diccionario o manual de Derecho que se consulte, siempre los definir como aquellos que se estn cometiendo o acaban de cometerse, y eso, claro est, no resuelve mucho, por lo que a tal definicin es necesario aadir al momento de intervenir las autoridades o los particulares y sorprender en ello a los comisores. Por lo cual la definicin de flagrancia podra mejorarse un poco redefinindola as: Ser delito flagrante aquel que es descubierto por las autoridades o por el pblico cuando se est cometiendo o acaba de cometerse, y como resultado de ellos son aprehendidos sus comisores. Para el estudio de la Teora General del Delito la definicin anterior bastara, pues si bien los primeros estudios tericos sobre la flagrancia provienen justamente de las elucubraciones acerca del Iter Criminis, esta senda fue abandonada por los estudiosos de la dogmtica penal, toda vez que la nocin de flagrancia que no arrojaba especial luz sobre el estudio de ejecucin del delito, o dicho en otras palabras un delito sorprendido in fraganti no era necesariamente un delito imperfecto, como muchos creyeron en un momento, sino que tambin podan ser consumado, y lo peor, que la intervencin de la autoridad o de los ciudadanos comunes no determinaba de suyo una cosa o la otra. Por eso se abandonaron las disquisiciones acerca de la influencia de la flagrancia delictual en la Teora del Delito, en la actualidad no es comn encontrar referencias de ella en los Tratados y Manuales del Derecho Penal General.

De tal manera, desde fines del siglo XIX y principios del siglo XX la flagrancia fue vista como lo fue en la antigedad, es decir como un problema procedimental, como una forma ms de la notitia criminis, y por ende como una modalidad de inicio del sumario, sin tratamiento diferenciado respectos a los dems modos de proceder (denuncia, querella, confesin espontnea del comisor, etc.). Por tanto, esta visin de la flagrancia no tenia tampoco ninguna practica en el proceso. Los problemas prcticos con flagrancia, en tanto modo de contratacin de la existencia del delito, comienza cuando, a partir de mediados del siglo XX, en diversos ordenamientos procesales, como el Cdigo de Procedimiento Penal Italiano de 1930, modificados por los llamados Decretos del Lugarteniente de 1943 y el Cdigo de Instruccin Criminal Francs, modificados por los clebres Decretos Dalladier de 1939, se resuelve darle un tratamiento procesal especial. Este tratamiento consiste en juzgar a los delitos flagrantes por un procedimiento especial abreviado, que elimina la frase preparatoria, y hace pasar el proceso directamente a juicio oral, precia una audiencia de calificacin de flagrancia por una autoridad judicial. La calificacin de flagrancia En los ordenamientos procesales penales que tiene establecido el procedimiento especial por flagrancia, corresponde por lo general al Ministerio Pblico o Fiscala presentar al aprehendido en flagrancia ante el tribunal competente a fin de solicitarle que califique la detencin efectivamente como flagrante, y de ser necesario, posible y conveniente, que decrete el enjuiciamiento del imputado por el procedimiento abreviado. En la audiencia de calificacin de flagrancia, el Ministerio Pblico tiene que probar que efectivamente el imputado fue aprehendido in fraganti en la comisin de un delito. El juez debe calificar la flagrancia por dos razones esenciales. La primera de ellas tiene que ver con la legalidad de la aprehensin o detencin del presunto delincuente in fraganti, pues la Constitucin de 1999, establece que una persona

puede ser detenida, bien por orden judicial o cuando sea sorprendida en flagrante delito. De tal manera, el juez tiene que calificar, primero que todo, el carcter de la detencin, pues desconectado que no haba orden judicial para detener a quien se presenta por flagrancia, la aprehensin ser ilegal e inconstitucional si no llena los extremos de la flagrancia. El segundo lugar, el Ministerio Pblico debe definir si solicita del juez la aplicacin del procedimiento abreviado o si considera necesario encaminar el proceso por las vas del procedimiento ordinario, y en su caso, se solicita o no medidas cautelares contra el imputado, pues, no siempre que exista delito flagrante podr juzgarse ste por el procedimiento abreviado y no siempre este tipo de delito amerita la detencin judicial preventiva. A la hora de determinar todos esos particulares, es cuando resulta conveniente recordar las enseanzas de los penalistas clsicos sobre probada. la flagrancia a los efectos de saber qu es, como se manifiesta y como puede ser Los doctrinarios de la dogmatica penal establecieron claramente la existencia de tres tipos fundamentales de la flagrancia. La flagrancia presunta, la cual presenta dos modalidades claramente diferenciadas: La flagrancia presunta o priori: es la situacin en que se encuentra una persona, que hace presumir a las autoridades o al pblico que se dispone a cometer un delito, a juzgar por su apariencia o manera de vestir, o por el lugar donde se halla, o por las herramientas o instrumentos que pudieran portar. La flagrancia presunta es, pues, una sospecha ms o menos fundada. Por esta razn, y por el indudable hecho de que la doctrina moderna del derecho penal se inclina por la no punibilidad de los actos probatorios, los ordenamientos procesales penales democrticos no contemplan la flagrancia presunta como causa de origen de un proceso penal, y solos los Estados comunistas, o fascistas la han considerado

como ndice de la peligrosidad delictual que puede conducir a la aplicacin de medidas de seguridad, advertencias policiales, resea del sospechoso, etc. La flagrancia presunta o posterior: consiste en la detencin de una persona con instrumentos o cosas probablemente relacionadas con un delito, recin cometido y cuya perpetracin no fue observada por terceras personas. En este caso podra presumirse la participacin del detenido en el hecho. Si existe la certeza, o al menos la fundada sospecha, de que los bienes o instrumentos que se encontraron en su poder provienen del delito en cuestin o facilitaron su comisin. Esta es una figura muy cuestionada hoy da, por la sencilla razn de que en este caso, lo nico flagrante es la posesin por el sospechoso de los referidos objetos, en tanto que la participacin del aprehendido en el delito principal tiene que ser probada por la fiscala, ya que presumir dicha participacin equivaldra a violar principios fundamentales del procedimiento penal, como el indubio pro reo y la carga de la prueba del acusador (principio acusatorio). La flagrancia real (in ipsa perpetratione facinorios), que es la captura e identificacin del delincuente en plena comisin del hecho, bien que lo haya consumado recin o que resulte frustrado por la intervencin del pblico o de las autoridades. Esta es la verdadera flagrancia, conocida desde antao y de ah su nombre. La flagrancia ex post facto o cuasiflagrancia, que es la aprehensin del sujeto, perfectamente identificado o identificable, inmediatamente despus de haber cometido el delito, como producto de una persecucin ininterrumpida de las autoridades o del pblico, que no lo haya perdido de vista. Es oportuno mencionar, que el COPP, como ordenamiento procesal avanzado, y moderno solo acoge, en su artculo 248, la flagrancia real, la cuasiflagrancia o la flagrancia presunta a posteriori, pero no recoge para nada la flagrancia presunta o posteriori. Dicho artculo expresa:

Definicin. Para los efectos de este Captulo, se tendr como delito flagrante el que ste cometiendo o el que acaba de cometerse (flagrancia real). Tambin se tendr como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la actualidad policial, por la victima o por el clamor pblico (cuasiflagrancia), o en lo que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometi, con armas instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que l es el autor (flagrancia presunta o posterior) Flagrancia, Verdad Material y Verdad Procesal en el COPP El Cdigo Orgnico Procesal Penal contempla la posibilidad de juzgar los delitos flagrantes por un procedimiento especial, que tiene como fundamentos la celeridad y economa procesal. La idea es, en principio, que los casos de flagrancia se tramiten por un procedimiento abreviado que suprime las fases preparatoria e intermedia. Al respecto, el artculo 249 del COPP expresa: Procedimiento Especial. En los casos de flagrancia se aplicar el procedimiento especial previsto en el Titulo II del Libro Tercero. Y en dicho procedimiento se concreta en los siguientes artculos 372 y 373 del COPP, los cuales disponen: Artculo 372. Procedencia. El Ministerio Pblico podr proponer la aplicacin del procedimiento abreviado previsto en este Titulo, en los casos siguientes: Cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea la pena asignada al delito; (omissis). Artculo 373. Flagrancia y Procedimiento para la presentacin del aprehendido. El aprehensor dentro de las doce horas siguientes a la detencin, pondr al aprehendido a la disposicin del Ministerio Pblico, quien dentro de las treinta y seis horas siguientes, lo presentar ante el Juez de control y expondr como se produjo la aprehensin, y segn sea el caso, solicitara la aplicacin del procedimiento ordinario o abreviado, y la imposicin de una medida de coercin personal, o solicitar la libertad del aprehendido. En este ltimo caso sin perjuicio del ejercicio de las acciones a que hubiere lugar. El juez de control decidir sobre la solicitud fiscal, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes desde que sea puesto el aprehendido a su disposicin. Si el juez de control verifica que estn dados los requisitos a que se refiere el artculo anterior siempre que el fiscal del Ministerio Pblico lo haya solicitado, decretar la aplicacin del procedimiento abreviado, y remitir las actuaciones al tribunal unipersonal, el cual convocar directamente al juicio oral y pblico para que se celebre dentro de los diez das a quince das siguientes. En este caso, el Fiscal y la vctima presentarn la acusacin directamente en la audiencia del juicio oral y se seguirn, en los dems, las reglas del procedimiento ordinario. En caso contrario, el Juez ordenar la aplicacin del procedimiento ordinario y as lo har constar en el acta que levantar al efecto.

El problema esencial de la flagrancia en los ordenamientos procesales que le confieren un tratamiento por procedimiento abreviado es el procedimiento que se aprueba, es decir, probar que efectivamente el imputado fue sorprendido infraganti. Para poder explicar cmo debe proceder el Ministerio Pblico en caso de flagrancia es necesario desmenuzar exegticamente el artculo 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

Como se observa de la redaccin del mencionado artculo, el Ministerio Pblico tiene la funcin del pivole central en el procedimiento abreviado por flagrancia diseada en el COPP, pues, por una parte, la fiscala debe recibir el aprehendido de la polica o de los particulares aprehensores y proceder a levantar las actuaciones sumarias que den sustento a la solicitud de procesamiento por flagrancia y, por otra parte, el Ministerio Pblico con base en esas actuaciones sumarias y considerando las circunstancias del caso, debe decir si efectivamente solicita la aplicacin del procedimiento abreviado, o si abre el procedimiento ordinario mediante la correspondiente orden o auto de inicio de la fase preparatoria, o si considera que no hay mrito para proceder y solicita la desestimacin de la causa. De tal manera, el fiscal, cuando traigan a su presencia a alguien que supuestamente haya sido aprehendido in fraganti, dicho fiscal del Ministerio Pblico tiene varias opciones: 1. Presentar al aprehendido ante el juez de control dentro del plazo de ley y solicitarle que califique la detencin el aprendido como flagrante si estiman que estn cubiertos los requisitos legales del artculo 248 del COPP, y pedirle la aplicacin del procedimiento abreviado, si considera que efectivamente la forma en que se produjo la aprehensin rene las condiciones de autonoma fctica y autosuficiente probatoria, necesarias para ello, entendiendo por tales el que el

hecho flagrante no tenga vinculaciones evidentes con otros, para cuyo esclarecimiento no sea necesaria la apertura la investigacin de fase preparatoria y que la constatacin del hecho flagrante haya aportado por si misma los medios probatorios suficientes para el enjuiciamiento. En este caso, si el juez de control estime que ciertamente concurren las circunstancia de la flagrancia y visto el pedimento del fiscal de aplicacin del procedimiento abreviado, as lo acordara y remitir las actuaciones a un tribunal unipersonal de juicio (artculo 64, numeral 3), el cual convocara directamente al juicio oral y pblico para que se celebre dentro de los diez a quince das siguientes. Por consiguiente, el juez de control no puede decretar la aplicacin del procedimiento abreviado, cuando el Ministerio Pblico no lo hubiere solicitado. 2. Presentar al aprehendido ante el juez de control dentro del plazo de ley y solicitarle que califique el carcter flagrante de la detencin conforme al artculo 248 del COPP y comunicarle que optar por la aplicacin del procedimiento ordinario, aun cuando la constatacin del delito haya sido efectivamente en grado de flagrancia, cuando por las caractersticas del hecho sea necesario abrir una investigacin de fase preparatoria. Y ntese que se usa aqu deliberadamente el verbo comunicar en lugar del verbo solicitar que impropiamente usa el legislador en el artculo 373 del COPP, pues siendo el procedimiento abreviado de carcter especial y menos garantistas respecto al imputado, su aplicacin debe ser excepcional, por solicitud del fiscal y autorizacin del juez, en tanto que el procedimiento ordinario, siendo el de aplicacin preferente y natural; no necesita autorizacin expresa del juez. Si el fiscal o el juez no hacen pronunciamiento expreso en la audiencia sobre el tipo de procedimiento a aplicar, debe necesariamente entenderse que se aplicar el ordinario. De tal manera, el juez no puede imponerle al fiscal que lleve la causa por procedimiento abreviado, pues ello sera invadir la esfera de la acusacin y violar el principio acusatorio, ni tampoco el imputado tiene derecho a que se le juzgue por el procedimiento especial de flagrancia, como han alegado algunos defensores avispados, ante la

notaria insuficiencia de prueba de la acusacin, olvidando que la sociedad tiene derecho al mejor esclarecimiento de los hechos punibles. 3. Dictar la orden de inicio de la investigacin de fase preparatoria del procedimiento ordinario, si encuentra que el hecho no rene las caractersticas de la flagrancia, pero existen fundados elementos de conviccin que hacen suponer que el aprehendido se encuentra incurso en un delito concreto. Como quiera que en este caso se puede estar ante una detencin que no cumple los requisitos constitucionales, es decir no ha sido realmente flagrante, el fiscal deber sopesar cuidadosamente la necesidad de solicitar la detencin judicial por la frmula de urgencia que prev el artculo 250 del COPP, pues en aquellos casos donde la detencin ha sido manifiestamente ilegal, pero hay serios fundamentos contra el aprehendido, tal ilegalidad podr ser causa de una sancin disciplinaria para los funcionarios actuantes, pero nunca de la liberacin del imputado. 4. Establecer que no hay merito para proceder y dejar el libertad al aprehendido por imperativo del artculo 44, ordinal 1 de la Constitucin, si no se dan los supuestos de la flagrancia o cuando, definitivamente los hechos que motivaron la aprehensin no son constitutivos de delito. En este punto es obvio, que el Fiscal del Ministerio Pblico no tiene porque solicitar la libertad del aprehendido del juez, pues la libertad de es un derecho constitucional y la regla en el proceso penal, por lo cual no tiene que ser decretada por nadie, sobre todo teniendo en cuenta que solicitar la detencin judicial de una persona es uno de los contenidos bsicos del ejercicio de la accin penal y corresponde exclusivamente al Ministerio Pblico. La prisin provisional la excepcin y constituye una derogacin singular del derecho a la libertad del imputado y por eso debe ser decretada y por ello corresponde al fiscal, en tanto parte de buena fe , preservarla cuando corresponda. Eventualmente, el fiscal tambin puede, en los casos de flagrancia, solicitar al juez de control la aplicacin del llamado principio de oportunidad, previsto en los artculos 37 al 39 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Igualmente, en los casos

de flagrancia, desde el momento mismo de la aprehensin, la vctima y el imputado estn en plena libertad de arribar a acuerdos reparatorios, siempre y cuando el delito conocido sea de los que caben en el enunciado del artculo 40 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Por otra parte, obsrvese que el artculo 373 expresa que los aprehensores pondrn al aprehendido a disposicin del Ministerio Pblico en el brevsimo lapso de doce horas. El Ministerio Pblico es el nico rgano instructor de la flagrancia. Es decir, que el fiscal del Ministerio Pblico Tiene que escuchar directamente a los aprehensores, sean policas o particulares, levantar por si las actuaciones a que haya lugar, generalmente declaraciones y valorar los objetos que se hayan ocupado al aprehendido (instrumentos, bienes sustrados, etc.). En ningn caso el Ministerio Pblico puede admitir que la polica le traiga actas levantadas por sus funcionarios. La polica solo debe llevar al aprehendido, a la vctima o a los testigos, si los hubiere, as como los objetos o instrumentos del delito, en su caso, a la sede del Ministerio Pblico, el cual obviamente tiene que tener establecidas guardias permanentes y necesita, muchos, pero muchos funcionarios. Slo si los funcionarios del Ministerio Pblico los que instruyen la flagrancia, podrn valorar adecuadamente los hechos y escoger la variante de conducta procesal adecuada. Solo as podr el fiscal del Ministerio Pblico proponer vlidamente el procesamiento abreviado por flagrancia ante el juez de control respectivo. El juez de control es llamado a calificarla y a autorizar la aplicacin del procedimiento abreviado en este caso. Pero para eso es menester que el primer que el primer convencido sea el fiscal que va a presentar el caso. Es necesario recordar, una vez ms, que en los establecimientos establecidos por el COPP, donde el Ministerio Pblico es investigador, instructor y acusador, la displicencia y la dejadez no pueden estar presentes en el trabajo de este rgano que es hoy la columna vertebral del proceso penal venezolano.

La flagrancia procesal sirve para juzgar delitos menores que, consumados o no, se agotan en el acto mismo de la flagrancia y por tanto no hay all cmplices, ni motivaciones anteriores, ni modus operandi escabroso, ni finalidades ocultas, ni autores intelectuales, ni delitos de medio a fin, ni receptores, etc., pues si flora algo de eso y hay que averiguarlo, adis al procedimiento por flagrancia. El procedimiento especial por flagrancia realmente debe existir para casos tales como los arrebatadores, el carterismo, los hurtos frustrados en supermercados o tiendas por departamento y para los altercados en la va pblica. As lo conciben casi todas las legislaciones que lo tienen establecido. Pero el legislador venezolano cometi el terrible desaguisado, la barbaridad se dira, de someter al procedimiento abreviado por flagrancia a cualquier clase de delito, cualquiera sea la pena que tenga asignada (art. 372 numeral 1), lo cual, de paso, adems de privar de las garantas de defensa establecidas en la fase preparatoria, somete a los acusados por delitos graves a un tribunal unipersonal, lo que disminuye an ms aquellas garantas. Lo cierto es que resulta poco probable y hasta inconveniente para los intereses de la sociedad, que el Ministerio Pblico representa, que los delitos graves puedan juzgarse por el procedimiento abreviado por flagrancia, aun cuando formalmente, una persona haya sido sorprendido cometiendo en flagrante delito. En los casos de delitos graves es mejor siempre investigar por el procedimiento ordinario, ya que el hecho in fraganti puede ser slo la punta de un iceberg y puede existir un conjunto de otros delitos y de otros implicados, que el principio de unidad del proceso (art. 73 COPP) obliga a juzgar conjuntamente. Por eso, aun cuando ciertos hechos graves pudieran revelarse como flagrantes, hay que examinarlos con la lupa de la suspicacia y la desconfianza, para no dejar cabos sueltos. Por esta razn, los rganos de investigacin de pases con gran desarrollo y experiencia suelen hacer seguimientos de aos a los casos de delincuencia organizada, que siempre son los ms complejos y en los cuales, si se acta intempestivamente, nunca se llegar al tronco.

Procedencia de la detencin judicial y de medidas sustitutivas de sta en el procedimiento por flagrancia Desde siempre ha existido la creencia de que en los casos de delitos flagrantes debe decretarse la prisin provisional como nica medida de aseguramiento posible frente a un reo bellaco que desafa a la opinin pblica y a la justicia con un actuar desembozado. Sin embargo, esa tesis es absolutamente insostenible a la luz del Derecho Procesal Moderno, cuyos principios de privado de la libertad consagra el Cdigo Orgnico Procesal Penal con meridiana claridad. Tambin se debe considerar que no todos los delitos flagrantes son delitos graves, no todos los que los cometen son realmente personas peligrosas o antisociales desalmados. Por ello, es incuestionable que sera excesivo que a todo aprehendido en flagrancia se le dejara detenido a resultas del juicio oral. De conformidad con el artculo 371 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, las reglas del procedimiento ordinario se aplicarn a los procedimientos especiales siempre que no se opongan a las disposiciones establecidas especficamente para cada uno de ellos. En los casos de flagrancia todo se reduce a comprobar la existencia de los supuestos del artculo 248, en la forma en que se explica en los epgrafes anteriores, y una vez establecido esto, inicialmente por el fiscal del Ministerio Pblico como instructor y legitimado activo penal en el procedimiento por flagrancia y, luego, por el juez de control, como autoridad jurisdiccional, se produce la materializacin de la consecuencia efectiva de este procedimiento especial, vale decir, la calificacin o no del hecho como flagrante y la escogencia del procedimiento a seguir. Toda la especialidad de ese trmite se resume en un solo artculo del COPP (373), y no existe all disposicin alguna respecto a la

imposicin de medidas cautelares. Por tanto, es necesario concluir, que para el procedimiento por flagrancia establecido en el COPP, rigen plenamente las normas del rgimen ordinario del aseguramiento del imputado, regulado en los artculos 243 al 264 ejusdem. Siendo esto as, todo individuo sorprendido en flagrante delito, cualquiera sea la modalidad de la flagrancia procesal de que se trate, tiene que ser tratado bajo los principios generales que rigen la imposicin de las medidas de coercin personal, previstas en los artculos 243, 244, 246 y 256 del COPP. Por ello, no est negada la posibilidad del procedimiento en libertad y de la imposicin de medidas sustitutivas y en el procedimiento especial por flagrancia regulado en el Cdigo Orgnico Procesal Penal. Sin embargo, tampoco debe olvidarse, que la flagrancia, de ser verdaderamente tal, brinda directamente los elementos esenciales a que se refieren los numerales 1 y 2 del artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que es la norma rectora de la detencin judicial, por lo cual la labor del tribunal al cual corresponda conocer y decidir de una solicitud de detencin judicial en el procedimiento por flagrancia, se debe circunscribir solamente a determinar si existe el peligro de fuga u obstaculizacin de la investigacin a que se contrae el numeral 3 del referido precepto, en relacin con los artculos 251 y 252, y teniendo siempre en cuenta lo establecido en el artculo 253, todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Por tanto, cuando exista verdaderamente flagrancia, los tribunales podrn decretar la prisin provisional siempre y cuando se trate de delitos con pena superior a los tres aos de privacin de libertad en su lmite mximo, o cuando, en todo caso, el comisor tenga antecedentes penales, y valorando siempre, en la motivacin de la decisin, la forma en que se manifiestan en el caso, las circunstancias que no existe peligro de fuga ni de obstaculizacin de la investigacin, debe decretar una medida sustitutiva y no gravar al imputado con la prisin provisional.

Sin embargo, segn el artculo 374 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, cuando en el caso anterior, el juez de control decrete la libertad del imputado, ya sea libertad plena o con medida sustitutiva, el fiscal podr interponer, en el mismo acto de la audiencia y nunca despus, un recurso de apelacin contra esa decisin, el cual el legislador le confiere efecto suspendido, es decir, que su interposicin impide que sea ejecutada la decisin del juez de poner en libertad al aprehendido, el cual quedara detenido a resultas de la apelacin. El establecimiento de este efecto suspensivo en contrario al espritu del Cdigo Orgnico Procesal Penal por dos razones esenciales. La primera porque contraviene la forma en que el Cdigo Orgnico Procesal Penal trata el problema de la libertad decretada en audiencia, en los artculos 250, 366, 458 y 469, se observar que la libertad del imputado, acordada por el juez luego de una audiencia, se hace efectiva de inmediato; y la segunda, porque debidamente fundamentados en los artculos 448 y 453 del COPP, por lo que difcilmente podr ser bien motivado un recurso que debe presentarse en el mismo acto donde se notifica la decisin que se pretende recurrir. Esta forma bizarra tendr efectos grotescos en la prctica, pues bien los fiscales no recurrirn en absoluto, o sus recursos sern desestimados por inmotivados, o los jueces determinaran desaplicndola por inconstitucional, ya que, una interpretacin a fortiori l a complitudine del artculo 374 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y que se entendera as: Solo la autoridad judicial puede decidir sobre la libertad del sorprendido in fraganti y por lo tanto, no puede el legislador ordinario disponer que la manifestacin de voluntad de otro funcionario no judicial, haga nugatoria la disposicin del juez de dejar en libertad al aprehendido Por otra parte, cuando en una audiencia de flagrancia, promovida, como es natural, por el Ministerio Pblico, el juez de control considere que no se dan los supuestos de flagrancia, el juez podr, en cambio, decretar la prisin provisional s, no obstante considerar que no hay flagrancia, estima que se cumplen las circunstancias excepcionales a que se refiere el ltimo aparte del artculo 250 del

Cdigo Orgnico Procesal Penal. En este caso, la audiencia del artculo 373 valdr a los efectos de los artculos 130 y 250 del mismo cuerpo. De tal manera, puede decretarse la flagrancia y no disponerse la prisin provisional del imputado, pero tambin es posible que no sea decretada la flagrancia y que, en cambio, s se decrete la prisin provisional del imputado, siempre a solicitud del Ministerio Pblico. Accin y jurisdiccin respecto a las medidas cautelares en el procedimiento de flagrancia La accin o legitimacin activa para solicitar la imposicin de medidas cautelares respecto a los imputados, tanto el procedimiento ordinario, como en el procedimiento especial de flagrancia, corresponde al Ministerio Pblico. Ello es una manifestacin particular del monopolio de la accin penal pblica que tiene ese rgano en virtud de los artculos 11 y 24 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Aqu no debe olvidarse que nunca un tribunal de la Repblica puede disponer la prisin judicial preventiva de un ciudadano, si el Ministerio Pblico no lo solicita, segn el claro texto del artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal Entonces, debe resultar claro que, en el sistema del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el nico sujeto procesal legitimado para solicitar la imposicin de medida cautelar en los procedimientos por delitos perseguibles de oficio es el Ministerio Pblico y no as el querellante. En cambio, el imputado est facultado para solicitar en todo momento la revisin de a medida de presin provisional y su cambio por una medida sustitutiva (art. 264). Autoridad que debe decretar o revisar las medidas cautelares En el procedimiento por flagrancia, en la decisin que pone fin a la audiencia de calificacin (artculo 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal), el juez de control vendr obligado a pronunciarse siempre sobre si impone o no medidas cautelares al imputado y qu tipo de medida le impondr; lo cual es

absolutamente lgico, porque en la audiencia de calificacin de flagrancia ante el juez comparecen siempre individuos aprehendidos, y es necesario que el juez decida motivadamente qu hacer con dichas personas. Ahora bien, despus de que el juez de control ha autorizado la aplicacin del procedimiento abreviado por flagrancia, cualquiera haya sido su decisin sobre medidas cautelares, su jurisdiccin se agota, por lo cual el caso nunca podr volver a sus manos, a menos que la Sala de Casacin Penal decida reponer (artculo 467 COPP) si se hubiere cometido violacin procesal inexcusable al declararse la procedencia de la flagrancia. De tal manera, una vez que el juez de control ha decidido abrir el procedimiento especial por flagrancia y el caso ha pasado al juez de juicio, es a este ltimo al que corresponde resolver sobre cualquier solicitud de cambio de medida cautelar que se le haga, sencillamente porque se trata de un incidente y de conformidad con la doctrina procesal universalmente consagrada y largamente asentada en Venezuela (artculo 607 del CPC de 1986), el tribunal que conoce de la cuestin principal debe resolver las cuestiones incidentales que se susciten durante ese conocimiento. Por tanto no es permitido al juez de juicio, que ya tiene el expediente en las manos para la celebracin del juicio oral, devolver el caso al juez de control para que este decida sobre el cambio de medida. El juez de juicio debe decidir sobre el asunto, bien por auto que dicte antes del juicio oral, bien por auto que dicte antes del juicio oral, valorando para ello todas las circunstancias que rigen la imposicin y el cambio de las medidas cautelares, o bien en el mismo juicio oral, mediante decisin que deber asentarse en el acta del juicio o formar parte de la sentencia. Lo mismo ocurrir cuando el cambio de medida cautelar sea solicitado ante la Corte de Apelaciones que ya sea abocado al conocimiento del recurso de apelacin o ante el supremo Tribunal en casacin. Es claro que, como correlato de todo lo anterior, el cambio de medida slo puede solicitase por ante el Tribunal que est conociendo de la causa en un momento dado.

La prueba, la acusacin y la defensa en los juicios por flagrancia Los elementos probatorios del hecho flagrante son exclusivamente los que dimanan del propio hecho flagrante; es necesario recordar que el hecho flagrante, en cualquiera de las variantes de flagrancia aceptadas por nuestro legislador, debe ser de naturaleza tal que, por si solo, debe aportar los elementos suficientes para considerar acreditada la comisin de un hecho punible y para estimar que la persona del aprehendido es su autor. Justamente por eso el hecho flagrante equivale de suyo a una fase preparatoria, a un sumario. En ese sentido, la nica prueba de que puede valerse el Ministerio Pblico, si decide llevar el hecho por flagrancia, debe acusar con esos elementos de prueba y no con otros, pues eso equivaldra a abrir una fase preparatoria. Si el Ministerio Pblico pretende obtener otras pruebas adicionales a las que ha aportado al hecho flagrante y no da igual oportunidad a la defensa y el equilibrio procesal, que podra ciertamente dar lugar a la reposicin de la causa para que se tramitara por el procedimiento ordinario. Por esta razn el Ministerio Pblico debe ser sumamente responsable a la hora de promover el procedimiento abreviado por flagrancia, pues si se le quedan cabos sueltos entonces esos malos manejos podran conducir a la absolucin de un imputado verdaderamente responsable. El procedimiento por flagrancia no es la panacea para el Ministerio Pblico, sino ms bien un arma de doble filo o boomerang, que es necesario manejar con suma cautela. En este orden de ideas, la acusacin que presente el Ministerio Pblico en el procedimiento especial por flagrancia debe recoger como hecho imputable, a los efectos del numeral 2 del artculo 326 del COPP, solamente el hecho flagrante y no otros, anteriores o posteriores, y que no hayan sido objeto de constatacin en el momento de la flagrancia, ni incluir como imputados a personas que no hayan sido sorprendidas en el hecho flagrante.

De la misma manera respecto a la calificacin jurdica, el Ministerio Pblico no puede calificar jurdicamente al hecho flagrante ms que por aquello que se hubiere constatado. As, por ejemplo, si a alguno se le sorprende escondiendo o maquillando un vehiculo que aparece como robado o hurtado, lo nico que puede imputrsele por flagrancia es el aprovechamiento de cosa proveniente del delito. Ahora, que si lo que se quiere es agarrar el ovillo por la punta, entonces no se lleve al individuo por flagrancia y sgase el procedimiento ordinario. De manera consecuente con los antes expresado, la defensa en los casos de flagrancia, en primer lugar, en combatir el que exista realmente flagrancia. Dado que el procedimiento por flagrancia es ampliamente desfavorable al reo, por cuanto no hay contradictorio de las fases preparatoria e intermedia y por cuanto cualquiera sea la pena, el juzgamiento se producir por un tribunal unipersonal (artculo 372, numeral 1). Las pautas que debe seguir el defensor para controvertir la existencia de flagrancia son las que se han expuesto procedentemente al estudiar las bases procesales de la flagrancia. En segundo lugar, el defensor debe estar muy atento a las tentativas del Ministerio Pblico de alterar el equilibrio procesal, ya sea porque trata de incluir en la acusacin hechos que no hayan sido constatados in fraganti, o porque intenta buscar evidencias fuera del hecho flagrante y su entorno, o porque califica jurdicamente los hechos fuera de lo que estrictamente indica el hecho flagrante. Lgicamente no esta excluida la posibilidad de que pueda defenderse al aprehendido en flagrancia sobre la base de una tesis de no participacin, es decir, de completa inocencia o no vinculacin con el hecho perseguido, por ello slo ser posible cuando de trate de casos de falsa flagrancia y se haya cometido errores en la presentacin y la admisin de la solicitud de procesamiento. Obviamente, el derecho a la defensa no est negado en el procedimiento de flagrancia, pero no hay dudas de que si la flagrancia es real y probable, entonces la defensa deber buscar atenuaciones por otras vas.

La admisin de los hechos en el procedimiento por flagrancia Segn el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal la oportunidad procesal para que el imputado admitan lo hechos que se le imputan y solicite la imposicin inmediata de la pena, es la audiencia preliminar, en el caso del procedimiento abreviado. De tal manera, no hay dudas acerca de que si es posible la admisin de los hechos en el procedimiento abreviado y de cul es la oportunidad para hacerlo. De esta manera, se salvaguardan los principios fundamentales sobre los que se asienta la admisin de los hechos en el sistema acusatorio, es decir, 1) que sta debe producirse despus de formulada la acusacin y conocida por el imputado y su defensor (certeza) y 2) se produzca de boca del mismo imputado y en presencia del tribunal (oralidad e inmediacin). En cuanto a s es posible la admisin de los hechos en la audiencia de calificacin de flagrancia, la opinin personalsima de este comentarista, en la ms pura ortodoxa es que no es posible, pues no existe all la acusacin que concrete los hechos imputados y que deban ser admitidos (garanta del principio de certeza). Sin embargo, s se enfoca el asunto desde la perspectiva de la celeridad procesal y se tiene en cuenta que el hecho flagrante tiene ribetes ms o menos precisos y que debe ser objeto de una precalificacin jurdica por parte de la fiscala, entonces quizs pudiera admitirse dicha tesis. Procedimiento abreviado por delitos menores En los casos de los delitos perseguibles de oficio con pena privativa de libertad no mayor de cuatro aos en su lmite mximo, o en el caso de los llamados delitos no detentivos, o sea, aquellos que no tienen sealada pena de privacin de libertad (art. 372 numerales 1 y 2 en relacin con el artculo 375), el Ministerio Pblico podr solicitar ante el juez de control la admisin del procedimiento abreviado dentro de los quince das siguientes del primer acto de

procedimiento podra ser la denuncia o la querella (o su admisin por el juez) que son actos que pueden dar inicio al proceso. El Ministerio Pblico, una vez que haya recibido la denuncia o la querella, o por cualquier otro medio hubiere recibido la noticia del delito, verificar si estn presentes all todas las evidencias necesarias para acreditar el delito y la responsabilidad de todas las personas sealadas como autores o participes, de manera que se haga innecesaria la investigacin de fase preparatoria. Si esto es as, en lugar de dictar la orden de inicio de la investigacin, podr solicitar al juez de control el enjuiciamiento abreviado. El juez de control convocar a una audiencia y escuchar la intervencin del representante del Ministerio Pblico y examinara los recaudos que obren en su poder y oir tambin al imputado, luego de lo cual dictar la resolucin que corresponda, sin ms tramite (artculo 375). Si el juez de control acuerda la apertura del procedimiento abreviado, el Ministerio Pblico y la victima presentarn sus acusaciones ante el juez de juicio quien conocer del procedimiento abreviado. Esta decisin del juez de control es apelable por el imputado en virtud del artculo 447 numeral 5. En todo caso, el juez de control, antes de aprobar la aplicacin del procedimiento abreviado comprobar si tal decisin afecta o no el derecho del imputado a la defensa, o el derecho de la vctima a hacer valer sus reclamos. Si el juez no admite la aplicacin del procedimiento abreviado, ordenar la continuacin del proceso ordinario y ello, segn nuestra opinin, debe ser inapelable, ya que el procedimiento ordinario es la regla (debido proceso) y no supone agravio o lesin de ningn tipo para los intereses que representa el Ministerio Pblico. El procedimiento por admisin de los hechos Definicin y Fundamentos

Si el procedimiento abreviado se caracteriza por la supresin de la fase preparatoria, el procedimiento por admisin de los hechos se distingue por ahorrarse el juicio oral (COPP artculo 376). El procedimiento de admisin de los hechos se presenta en el Cdigo Orgnico Procesal Penal bajo dos garantas o principio fundamentales: 1) que exista una acusacin formal que fije los hechos imputados y que la admisin se produzca de viva voz ante el juez. En este sentido, en la Exposicin de Motivos del Cdigo Orgnico Procesal Penal se lee lo siguiente: Dado que la no celebracin del juicio oral afecta garantas bsicas, slo puede aplicarse este procedimiento especial cuando el consentimiento del imputado haya sido prestado con total libertad con total libertad, en tal virtud se prev un control judicial a fin de evitar que presiones indebidas puedan distorsionarlo. Como beneficio para el imputado por la aceptacin de este procedimiento se dispone de una rebaja en la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad, atendidas todas las circunstancias y tomando en consideracin el bien jurdico afectado y el dao social causado, (p.--) La admisin de los hechos, como forma de proceder que resuelve la primera instancia sin necesidad de juicio oral, tiene lugar, cuando llegada la audiencia preliminar en el proceso ordinario o una vez presentada la acusacin en el juicio oral seguido por procedimiento abreviado, el imputado, en ese caso, solicita al juez de control la imposicin inmediata de la pena, previo reconocimiento de los hechos de la acusacin. En este caso, el juez deber rebajar la pena aplicable al delito que hayan corporificado los hechos administrados, desde un tercio a la mitad, tomando en cuenta para fijar el monto de la rebaja, el bien jurdico afectado y el dao social causado. Sin embargo, cuando se trate de delitos donde haya habido violencia contra las personas o de delitos contra el patrimonio pblico, o de delitos relacionados con estupefacientes con pena superior a ocho aos de privacin de libertad en su lmite mximo, el juez slo podr rebajar la pena aplicable hasta un tercio, sin que nunca pueda aplicar una pena por debajo del limite de la pena mnima establecida por la ley para el delito en cuestin.

En todo caso de admisin de los hechos el imputado tendr derecho a una rebaja de pena como premio a su colaboracin con la justicia, aun cuando en los delitos graves resulte no ser atractiva esa rebaja. Hechos Admisibles. Forma y efecto de la admisin Los hechos que pueden admitir el imputado son los que aparecen de la acusacin y ningunos otros. Por tanto, el juez no puede forzar al imputado a que admita hechos no incluidos en la acusacin, ni condicionarle de forma alguna las rebajas que la ley establece. ste es el nico caso en el COPP donde una sentencia condenatoria puede ser pronunciada por un distinto del juez de juicio y la sentencia por admisin de los hechos tiene que reproducirse textualmente en su parte narrativa. Los hechos de la acusacin, pero el juez no queda obligado por la calificacin que el fiscal les haya dado. En otras palabras, el juez de control no puede variar los hechos de la acusacin, admitidos por el imputado, pero puede calificarlos segn su prudente arbitro, y en este punto la sentencia es apelable, tanto por el imputado como por el fiscal y la vctima. 2) Por otra parte, para que haya admisin de los hechos, en el sentido regulado en el artculo 376, es menester que el imputado admita los hechos de la acusacin de pura y simple, sin pretensiones de otra solucin procesal que no sea su condena con las rebajas mencionadas. Si el imputado pretende que se les apliquen eximentes o atenuantes o que sus acciones no son punibles, deber alegar esas razones en la misma audiencia preliminar, como insuficiencias de la acusacin o en el juicio oral, en su da, pero no puede pretender que tales circunstancias sean valoradas en una sentencia por admisin de los hechos. El legislador dice que la admisin de los hechos procede despus de presentada la acusacin, y nunca antes, pues a partir de ese momento es cuando existe una incriminacin formal y definitiva que establece con fijeza los hechos imputados, que son los mismos que debe admitir el imputado y no otros.

La admisin de los hechos como requisito para el otorgamiento de otros beneficios En el Cdigo Orgnico Procesal Penal, la admisin de los hechos est establecida como condicin al imputado para la obtencin de determinados beneficios procesales, tales como la aprobacin de acuerdos preparatorios despus de presentada la acusacin (artculo 40, ltima parte), y la suspensin condicional del proceso (artculo 42), en todo caso. Asimismo, el Cdigo Orgnico Procesal Penal establece que si el imputado que recibe cualquiera de estos beneficios no cumple con las obligaciones que de ellos se derivan se les sancionara con fundamento en la admisin de los hechos realizada sin necesidad de audiencia preliminar, y sin las rebajas que se conceden en la admisin pura y simple (artculo 40 ltima aparte y 46 numeral 1, en relacin con el ltimo aparte del artculo 376). Los procedimientos para juzgar al Presidente de la Repblica y otros altos funcionaros del Estado Este procedimiento tiene dos particularidades:

La exigencia de un enjuiciamiento de mrito ante el Tribunal Supremo de Justicia (COPP artculo 377, CRBV artculo 266 numeral 2 y 3) para poder enjuiciar al Presidente de la Republica, al Vicepresidente de la Repblica y a los Diputados de la Asamblea Nacional, los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, los Ministros, El Fiscal General, el Procurador General, el contralor General de la Repblica, el Defensor del Pueblo, los gobernadores, los Generales y Almirantes, y los Jefes de Misiones Diplomticas de la Repblica (COPP artculo 382 y CRBV 266 numeral 3).

El hecho del que el Presidente de la Repblica ser juzgado por el Tribunal Supremo de Justicia en Pleno, lo cual es ejecucin de un mandato constitucional (CRBV, artculo 266 ordinal 2), y arrastra en ese juzgamiento a sus coimputados a su fuero personal, en tanto que los otros altos funcionarios, sino concurren como coacusados del Presidente de la Repblica, son juzgados si se encuentra mrito para ello, por los tribunales

ordinarios, pero esto no resulta claro dado el texto confuso de la parte final del numeral 266, que pareciera cambiar la regla tradicional. Segn el artculo 377 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, corresponde al Tribunal Supremo de Justicia en pleno declarar si hay o no mrito para el enjuiciamiento del presidente de la repblica o de quien haga sus veces y de los altos funcionarios del Estado, previa querella del Fiscal General de la Repblica. El hecho de que exista el enjuiciamiento de mrito no impide que cualquier ciudadano pueda denunciar o querellarse contra el Presidente de la Repblica o cualquier otro alto funcionario ante cualquier fiscal o ante cualquier juez de control, respectivamente. El fiscal que reciba la denuncia, pondr los hechos denunciados en conocimiento del Fiscal General de la Repblica, y el Juez de Control remitir la querella al mismo funcionario a fin de que decida si investiga el hecho y promueve o no el correspondiente antejuicio de mrito. Reciba la querella del Fiscal General de la Repblica promoviendo el antejuicio de mrito, el tribunal supremo de Justicia en Pleno convocar a una audiencia a oral y pblica dentro de los treinta das siguientes para que el imputado de respuesta a la querella. El imputado estar en cuanta del contenido de la querella desde que sea citado, pero es de observar que el artculo 379 del Cdigo Orgnico Procesal Penal es imperfecto porque cuenta los treinta das, a partir de la presentacin de la querella y no desde la citacin del imputado es citado con escasas horas de antelacin a la audiencia. Abierta la audiencia para decidir el antejuicio de mrito, el Fiscal General de la Repblica explanar la querella y seguidamente el defensor expondr los alegatos correspondientes. En esta audiencia se admitirn replica y contrarrplica de las partes, pero el imputado tendr la ltima palabra. Luego de concluido el debate la Corte declarar, en el termino de cinco das siguientes, si hay o no mrito para el enjuiciamiento (artculo 379).

Cuando el Tribunal Supremo de Justicia declare que hay mrito para el enjuiciamiento del Presidente de la Repblica, previa autorizacin del Senado, continuara conociendo de la causa hasta sentencia definitiva, pero cuando se trate de los otros altos funcionarios del Estado y se declare que hay lugar al enjuiciamiento, el Tribunal Supremo de Justicia deber pasar los autos al Tribunal ordinario competente si el delito fuere comn o continuar conociendo de la causa hasta la sentencia definitiva, cuando se trate de delitos polticos, salvo lo dispuesto en el artculo 200 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela respecto del allanamiento de la inmunidad de los miembros de la Asamblea Nacional, que tendr que proceder a todo enjuiciamiento de cualquier parlamento (artculo 378) El procedimiento para juzgar las faltas El procedimiento de faltas es una forma de juzgamiento sumarisimo, o sea brevsimo, que consiste en que el funcionario que haya tenido conocimiento de alguna de las faltas establecidas en el Cdigo Penal o en alguna ley especial, o que por la ley venga obligado a perseguirlas, solicitar el enjuiciamiento directamente ante el juez de juicio, actuando unipersonalmente (artculo 382), mediante un escrito en el que indicar lo siguiente:

La identificacin del imputado y su domicilio o residencia; Una descripcin resumida del hecho imputado, indicando tiempo y lugar; La disposicin legal que considere infringida; El sealamiento de los datos pertinentes para el juzgamiento, agregando La identificacin y firma del solicitante. Obsrvese que el funcionario actuante puede ser el fiscal del Ministerio

los documentos y los objetos entregados por el infractor o que se incautaron;

Pblico, pero puede ser un prefecto, jefe civil, o funcionario de sanidad o de ingeniera municipal, a quien la ley tambin encomienda perseguir ciertas contra versiones (faltas). Este mismo funcionario actuante o la persona legitimada, con el auxilio de la polica, citar a juicio al contraventor, con expresin del tribunal y del plazo dentro del cual deber comparecer (artculo 383).

Una vez que el presunto contraventor est presente ante el juez de juicio, manifestar si admite su culpabilidad o si solicita la celebracin de un juicio oral para esclarecer la situacin. Si el contraventor admite su culpabilidad y no fueren necesarias otras diligencias, el tribunal dictar la decisin que corresponda en el acto (artculo 385 y 177). Pero si el imputado solicita la celebracin de juicio oral, el juez sealara inmediatamente la fecha del juicio, dejando citados en el acto al imputado y al solicitante; igualmente, en el mismo acto librar las ordenes necesarias para incorporar en el debate los medios de prueba cuya produccin dependa de la fuerza pblica. El da de juicio, las partes comparecern a la audiencia con todo los medio probatorios que pretendan hacer valer y el imputado, si lo desea, podr hacerse defender por un abogado, pero ello no es obligatorio (artculo 389). El tribunal oir brevemente elementos de conviccin presentados, los comparecientes y apreciar los absolviendo o condenando en

consecuencia. Si no se incorporan medios de prueba durante el debate, el tribunal decidir sobre la base de los elementos acompaados con la solicitud. Si nadie comparece, dictar la decisin sin ms trmite (artculo 386), lo cual podra ser colidente con el artculo 49 numeral 3 de la Constitucin. Contra las decisiones dictadas en este tipo de procedimiento no cabe, en ningn caso, recurso alguno. El procedimiento de extradicin Fuentes El Cdigo Orgnico Procesal Penal declara como fuentes en materia de extradicin, las normas comprendidas en los artculos 391 al 399 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por Venezuela. Se distinguen los trmites a seguir en caso de extradicin activa o pasiva. Extradicin Activa: el trmite para la extradicin activa; esto es, cuando Venezuela interviene como Estado requirente, solicitando a otro la entrega de una persona que se encuentre en su territorio, bien para juzgarla o para que cumpla la pena

que le ha sido impuesta, se inicia con la solicitud del juez de control a la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, cuando se tuviere noticias de que un imputado respecto del cual el Ministerio Pblico ha presentado la acusacin y el Juez de Control ha dictado una medida cautelar de privacin de libertad, se halla en pas extranjero. En caso de fuga de quien est cumpliendo condena, prev el Cdigo Orgnico Procesal Penal que el trmite debe iniciarlo el Juez de Ejecucin, lo cual es lgico pues con base en las previsiones de este instrumento legal, corresponde al juez de ejecucin, entre otras atribuciones, velar por la ejecucin de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme, por ello debe ser ese funcionario judicial el legitimado para solicitar el inicio del trmite de extradicin si se requiere el cumplimiento de la pena impuesta no ejecutada o la pena cuyo cumplimiento se hubiere quebrantado. El plazo para que el Tribunal Supremo de Justicia decida sobre la

procedencia o no de la solicitud de extradicin, es de treinta (30) das, contados a partir del recibo de la documentacin pertinente. En caso de que la declarare procedente debe remitir copia de lo actuado al Ejecutivo Nacional. Por su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores que es el rgano encargado de tramitar por va diplomtica la solicitud de extradicin, debe certificar y hacer las traducciones cuando corresponda, y presentar tal solicitud ante el gobierno extranjero en el plazo mximo de sesenta (60) das. Medidas precautelativas en el extranjero El Ejecutivo Nacional, con fundamento en la solicitud hecha ante el Tribunal Supremo de Justicia, puede solicitar al Estado requerido la detencin preventiva de la persona solicitada y la retencin de los objetos concernientes al delito. Si se efectuaren tales diligencias la peticin de extradicin deber formalizarse dentro

del lapso previsto en la convencin, tratado o normas de derecho internacional aplicable. Extradicin Pasiva: el procedimiento de extradicin pasiva, es decir, el requerimiento que un Estado de la comunidad internacional efecta a Venezuela a fin de que entregue a una persona que se encuentra en este territorio, se inicia con la solicitud que el gobierno extranjero presenta al Poder Ejecutivo, solicitud que este debe remitir al Tribunal Supremo de Justicia con la documentacin recibida. Medida Cautelar En caso de que la solicitud de extradicin se presenta sin la documentacin judicial necesaria, pero con el ofrecimiento de producirla despus, y con la peticin de que mientras se produce se aprehenda al imputado, el Poder Ejecutivo puede ordenar, segn la gravedad, urgencia y naturaleza del caso, la aprehensin de aqul, sealando un trmino perentorio, que no exceder en ningn caso los sesenta (60) das continuos, para la presentacin de la documentacin Libertad del Aprehendido Una vez vencido el lapso, el Poder Ejecutivo ordenar la libertad del aprehendido si no se produjo la documentacin ofrecida, sin perjuicio de acordar nuevamente la privacin de libertad si posteriormente recibe dicha documentacin. Abogado de los Gobiernos Extranjeros Procedimiento Para decidir, el Tribunal Supremo de Justicia debe convocar a una audiencia oral dentro de los treinta (30) das siguientes a la notificacin del solicitado. A esta audiencia deben concurrir el imputado y su defensor. Visto que los gobiernos extranjeros pueden designar un abogado para que defienda sus intereses en este procedimiento, si aqul hubiere sido designado, tambin deber concurrir a la audiencia. En esa oportunidad todos expondrn sus alegatos.

Concluida la audiencia, el Tribunal Supremo de Justicia debe decidir en un plazo de quince (15) das. El procedimiento para perseguir los delitos de accin privada El Procedimiento en los delitos de accin dependientes de instancia de parte Procedencia. Formalidades de la Querella (Artculo 400 y 401 COPP) El enjuiciamiento por delitos de accin dependiente de instancia de parte agraviada, slo puede iniciarse por acusacin privada de la vctima presentada ante el tribunal de juicio. En la acusacin debe indicarse la identificacin y domicilio o residencia del acusador y el acusado; la indicacin del delito imputado y una relacin especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho; los elementos de conviccin en los que se funda la atribucin de la participacin del imputado en el delito; la justificacin de la condicin de vctima; la firma del acusador o de su apoderado con poder especial. Si el acusador no supiere o no pudiere firmar, debe concurrir personalmente ante el juez y en su presencia, estampar la huella digital. En todo caso el acusador debe concurrir personalmente ante el juez para ratificar su acusacin y el Secretario debe dejar constancia de este acto procesal. El Cdigo Orgnico Procesal Penal admite la posibilidad de intervencin de ms de un acusador, no as la admisin de ms de una acusacin privada, por tanto, si varias personas pretenden ejercer la accin penal con respecto a un mismo delito, deben ejercerla conjuntamente por s o por medio de una sola representacin.

La acusacin privada deber formularse por escrito directamente ante el tribunal de juicio y deber contener:

1. El nombre, apellido, edad, estado, profesin, domicilio o residencia del

acusador privado, el nmero de su cdula de identidad y sus relaciones de parentesco con el acusado;
2. El nombre, apellido, edad, domicilio o residencia del acusado; 3. El delito que se le imputa, y del lugar, da y hora aproximada de su

perpetracin;
4. Una relacin especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho; 5. Los elementos de conviccin en los que se funda la atribucin de la

participacin del imputado en el delito;


6. La justificacin de la condicin de vctima; 7. La firma del acusador o de su apoderado con poder especial; 8. Si el acusador no supiere o no pudiere firmar, concurrir personalmente

ante el juez y en su presencia, estampar la huella digital. Auxilio Judicial (Articulo. 402 COPP) Dado que la vctima carece del poder de investigacin que se otorga al fiscal respecto de los delitos de accin pblica, si fuere necesario llevar a cabo una investigacin preliminar para identificar al acusado, determinar su domicilio o residencia, para acreditar el hecho punible, o para recabar elementos de conviccin, la vctima puede solicitar a un juez de control la prctica de una investigacin preliminar, es lo que se conoce como Auxilio Judicial. La solicitud que formule la vctima debe contener:
1. Su nombre, apellido, edad, domicilio o residencia y nmero de cdula de

identidad.
2. El delito por el cual pretende acusar, con una relacin detallada de las

circunstancias que permitan acreditar su comisin, incluyendo, de ser posible, lugar, da y hora aproximada de su perpetracin.
3. La justificacin acerca de su condicin de vctima, y, 4. El sealamiento expreso y preciso de las diligencias que sern objeto de la

investigacin preliminar.

Si el Juez de Control considera que se trata efectivamente de un delito de instancia privada, y luego de verificada la procedencia de la solicitud, ordenar al Ministerio Pblico la prctica de las diligencias expresamente solicitadas por quien pretenda constituirse en acusador privado. Una vez concluida la investigacin preliminar, sus resultas sern entregadas en original a la vctima, dejando copia certificada de la misma en el archivo. La decisin del Juez de Control que niegue la prctica de la investigacin preliminar, puede ser apelada por la vctima dentro de los cinco das hbiles siguientes a su publicacin. Inadmisibilidad de la Querella El tribunal de juicio deber declarar inadmisible la acusacin cuando: el hecho no reviste carcter penal, en concordancia con lo previsto en el Artculo 318, debe entonces decretarse el sobreseimiento; la accin est evidentemente prescrita, en concordancia con el Artculo 108 del Cdigo Penal, es decir, opere la prescripcin del delito bien sea por prescripcin ordinaria o bien por prescripcin judicial (Artculo 871 CRBV); verse sobre hechos punibles de accin pblica; o falte un requisito de procedibilidad, en concordancia con lo previsto en el Artculo 401 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. En caso de que los requisitos fueren subsanables, el juez debe dar un plazo de cinco das para corregirlos. En caso contrario debe archivar la acusacin. La declaratoria de inadmisibilidad no impide que la vctima pueda proponer nuevamente la acusacin privada, por una sola vez, corrigiendo sus defectos, si fuere posible, con mencin de la desestimacin anterior. Audiencia de Conciliacin Si la acusacin fuere admitida, el tribunal debe fijar la celebracin de una audiencia de conciliacin para un plazo no menor de diez das ni mayor de veinte. En caso de que sta no prospere, continuar el juicio oral y pblico.

Admitida la acusacin privada, con la cual el acusador ser tenido como parte querellante para todos los efectos legales, el tribunal de juicio ordenar la citacin personal del acusado mediante boleta de citacin, para que designe defensor, y, una vez juramentado ste, deber convocar a las partes, por auto expreso y sin necesidad de notificacin, a una audiencia de conciliacin, que deber realizarse dentro de un plazo no menor de diez das ni mayor de veinte, contados a partir de la fecha de aceptacin y juramentacin del cargo por parte del defensor del acusado. Transcurridos cinco das desde la comparecencia del acusado al tribunal para imponerse de la admisin de la acusacin, y cuando el acusado requiera un defensor de oficio, el tribunal le asignar uno. A la Boleta de Citacin se acompaar copia certificada de la acusacin y de su auto de admisin. Todo juicio es una litis, un conflicto de intereses. Un juicio nace como consecuencia directa de la negacin que hace el acusado de los hechos que se le atribuye haber cometido. De no prosperar la conciliacin debe dejarse constancia en acta, de forma expresa, ya que las decisiones futuras del Juez se darn en virtud del hecho de no haber llegado a ningn acuerdo. El Juez debe pronunciarse sobre las pruebas que admite, todas y cada una de ellas, ya que a partir de ese momento es que adquieren la cualidad de prueba. De no prosperar la conciliacin, el juez pasar inmediatamente a pronunciarse acerca de las excepciones opuestas, las medidas cautelares y la admisin o no de las pruebas promovidas. En caso de existir un defecto de forma

en la acusacin privada, el acusador, si ello fuere posible, podr subsanarlo de inmediato. La decisin que declare sin lugar las excepciones opuestas o declare inadmisible una prueba, slo podr ser apelada junto con la sentencia definitiva. Si se hubiere declarado con lugar la excepcin o se hubiere decretado una medida de coercin personal, el acusador o el acusado, segn sea el caso, podrn apelar dentro de los cinco das siguientes. El recurso de apelacin, en caso de decreto de una medida de coercin personal, no suspender el procedimiento.

Trmite por Incomparecencia del Acusado (Artculo 410 COPP) En caso de no lograrse la citacin personal del acusado, el tribunal, previa peticin del acusador, y a su costa, ordenar su citacin, mediante la publicacin de tres (3) carteles en la prensa nacional, en caso de que la acusacin haya sido incoada en la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, y de dos (2) carteles en la prensa nacional y uno (1) en la prensa regional, en caso de que la acusacin haya sido incoada en otra Circunscripcin Judicial, con tres das de diferencia entre cada cartel, que debern contener mencin expresa acerca de todos los datos que sirvan para identificar al acusado, la acusacin incoada en su contra, la fecha de admisin de la misma, el delito imputado y la orden de comparecer al tribunal a designar defensor dentro de los diez das siguientes a la fecha en la cual conste en autos la consignacin del ltimo de los tres carteles publicados. Si transcurrido este lapso an persiste la incomparecencia del acusado, el tribunal de juicio, previa solicitud del acusador, podr ordenar a la fuerza pblica

su localizacin y traslado a la sede del tribunal para que, el juez lo imponga de la acusacin en su contra y del derecho que tiene de designar defensor Facultades y Cargas de las partes (Artculo 411 COPP) Tres das antes del vencimiento del plazo fijado para la celebracin de la audiencia de conciliacin, el acusador y el acusado podrn realizar por escrito los actos siguientes:
1. Oponer las excepciones previstas en el Cdigo Orgnico Procesal Penal

(en concordancia con Artculo 28 COPP), las cuales slo podrn proponerse en sta oportunidad;
2. Pedir la imposicin o revocacin de una medida de coercin personal; 3. Proponer acuerdos reparatorios o solicitar la aplicacin del procedimiento

por admisin de los hechos; y


4. Promover las pruebas que se producirn en el juicio oral, con indicacin de

su pertinencia y necesidad. Celebracin del Juicio Oral y Pblico (Artculo 413 COPP) Caso de no haber prosperado las excepciones, o cuando stas no hubieren sido interpuestas, el juez convocar a las partes a la celebracin del juicio oral y pblico, que deber celebrarse en un plazo no mayor de diez das, contados a partir de la celebracin de la audiencia de conciliacin. Procedimiento por admisin de los hechos (Artculo 414 COPP) En caso de que el acusado solicite la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos, el juez proceder conforme a lo establecido en el Cdigo Orgnico Procesal Penal (Artculo 376 COPP) Poder para representar al querellante en el proceso El poder para representar al acusador privado en el proceso debe ser especial, y expresar la persona contra quien se dirija la acusacin y el hecho

punible de que se trata. Debe adems constituirse con las formalidades de los poderes para asuntos civiles. Desistimiento Acorde a lo establecido en el artculo 416 Cdigo Orgnico Procesal Penal se tiene que si el acusador, mediante escrito, manifiesta su voluntad de desistir del procedimiento, entonces se estar en presencia de un desistimiento voluntario. De igual forma se establece en este artculo responsabilidad para el acusador privado cuando los hechos en que funda su acusacin privada sean falsos o cuando litigue con temeridad, respecto de cuyas circunstancias deber pronunciarse el juez motivadamente. Fuera de acto expreso, la acusacin privada se entender desistida, con los mismos efectos sealados anteriormente, cuando el acusador no promueva pruebas para fundar su acusacin, o, sin justa causa no comparezca a la audiencia de conciliacin o a la del juicio oral y pblico. La acusacin privada se entender abandonada si el acusador o su apoderado deja de instarla por ms de veinte das hbiles, contados a partir de la ltima peticin o reclamacin escrita que se hubiese presentado al juez, excepcin hecha de los casos en los que, por el estado del proceso, ya no se necesite la expresin de voluntad del acusador privado. El abandono de la acusacin deber ser declarado por el juez mediante auto expreso, debidamente fundado, de oficio, o a peticin del acusado. Declarado el abandono, el juez tendr la obligacin de calificar motivadamente, en el mismo auto que la declare, si la acusacin ha sido maliciosa o temeraria. Contra el auto que declare el abandono y su calificacin, y el que declare desistida la acusacin privada, podr interponerse recurso de apelacin dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes a su publicacin.

Muerte del querellante Si el acusado fallece antes de concluir el juicio oral y pblico, cualquiera de sus herederos, quienes a tenor de lo dispuesto en el Art. 119 del COPP tambin tienen la condicin de vctima, pueden asumir el carcter de acusadores si comparecen dentro de los treinta das siguientes a la muerte. Sancin para el que ha desistido de una querella o la ha abandonado Como sancin para el acusador que insta al aparato jurisdiccional y posteriormente desiste o abandona el proceso, se le conmina al pago de las costas que haya ocasionado. Ese desistimiento puede ser expreso si el acusador manifestare su voluntad en ese sentido o tcito. Esta ltima posibilidad se concreta cuando el acusador sin justa causa, no comparece al juicio oral y pblico. El desistimiento o abandono de la acusacin privada impide intentarla de nuevo. El procedimiento para la aplicacin de medidas de seguridad Procedencia En lo atinente al derecho penal, de acuerdo al derogado Cdigo de Enjuiciamiento Criminal, se tenan dos circunstancias posibles ante la comisin de un hecho punible:
1. Que la persona poda ser imputada, entendiendo imputacin como el

sometimiento de esta persona a un proceso penal, para que, de resultar culpable, se le aplicara una sancin.
2. Que la persona que hubiere cometido un hecho punible, bien por la edad o

algn impedimento mental, fuese declarada inimputable. En este caso, al ser declarado inimputable haca imposible la realizacin proceso penal alguno en su contra. Ante estas circunstancias estos delitos, pasaban a engrosar las listas de los delitos que no se sancionaban y las vctimas de los mismos no tenan oportunidad alguna de poder recibir siquiera indemnizacin.

Regula el Cdigo Orgnico Procesal Penal entre los artculos 419 y 421, el trmite a seguir cuando el Ministerio Pblico estime que la persona que ejecut la conducta penal prohibida es inimputable y, por tanto, slo puede hacerse merecedora de una medida de seguridad. En este caso deber solicitar la aplicacin de este procedimiento especial; tal solicitud debe contener, en lo pertinente, los requisitos de la acusacin. Este procedimiento tiene como finalidad, en primer trmino, que quien cometi un hecho punible, independientemente de su capacidad mental, sea sancionado; en segundo lugar, tambin persigue que esa persona que reviste cierta peligrosidad sea apartada de la sociedad, esto para evitar que esta persona reincida y cometa un hecho de igual o mayor entidad; y por ltimo, que su representante legal indemnice a la vctima. En resumen, anteriormente, no se puede hablar de un proceso penal contra alguien que fuese inimputable, la inimputabilidad era causa eximente de responsabilidad penal; ahora, con el Cdigo Orgnico Procesal Penal, esta situacin es procesable, enjuiciable y susceptible de que se le otorgue, no una pena pero si una sancin, que en este caso especfico viene a ser la Medida de Seguridad. Instauracin del procedimiento En este procedimiento, ante la comisin de un hecho punible la fase investigativa ser exactamente igual que en el procedimiento ordinario, por lo tanto, en esta primera fase del proceso el ente llamado realizar las investigaciones es el Ministerio Pblico, quien es el que da la orden de inicio comisionando al rgano policial, que generalmente es el CICPC, a los fines de determinar la comisin del hecho es cierto, si es punible, identificar los objetos y el autor o autores o partcipes.

Una vez determinado que el hecho es cierto, que es punible, se ha determinado al autor y que sta persona efectivamente tiene un problema mental y que ese problema mental es permanente y no transitoria (ya que cuando es transitoria la persona presenta momentos de lucidez), entonces se procede a pasar las actuaciones al ministerio pblico, quien solicitar la aplicacin de una Medida de Seguridad. Bajo estas premisas, para la fase investigativa, no existe ningn impedimento para que la persona, aun cuando posea una enfermedad como la descrita, sea sometida a reconocimiento en rueda de individuos, por ejemplo, ya que no existe ninguna especialidad en este procedimiento. De igual forma pueden utilizarse todos los procedimientos investigativos previstos para el procedimiento ordinario, siempre y cuando no sean obtenidos mediante tortura, etc. Una vez reunidos todos los elementos de investigacin recabados por el cuerpo policial y verificada la situacin especial del autor del hecho, entonces procede el ministerio pblico a solicitar la realizacin de una Experticia Mdico Forense que determine la enfermedad mental del autor. Esa experticia es fundamental, de esa experticia depender que el Juez de Control admite o no la solicitud de aplicacin de medida de seguridad. Cubiertos estos requisitos el Fiscal del Ministerio Pblico a travs de un escrito que rene los mismos requisitos de la acusacin fiscal con la nica diferencia que en vez de en el petitorio solicitar que se admita la acusacin y se ordene el pase a juicio se va a solicitar que en vez de aplicar una pena se aplique una medida de seguridad. Tribunal Competente En lo que respecta a la solicitud de la aplicacin de una Medida de Seguridad es competente para recibir dicha solicitud el Tribunal de Control.

No determina el COPP cul es el tribunal competente para la aplicacin el procedimiento. Se estima que debe ser el tribunal de juicio unipersonal en razn de que las consecuencias a imponer no sera una pena. Al igual que en el procedimiento ordinario, una vez admitida la acusacin, en este procedimiento se realizar una audiencia, que an cuando no est definida en el cdigo, pero por lo que se analiza de las normas que regulan este procedimiento pareciera que esta audiencia es la audiencia preliminar, en virtud de que si el juez considera que esta persona no es inimputable, admitir la acusacin como una acusacin normal y se seguir el procedimiento ordinario. Oportunidad procesal para la Admisin de la Acusacin En el procedimiento ordinario la oportunidad procesal para que el juez admita la acusacin no es otra que la audiencia preliminar; y, en este procedimiento, la oportunidad procesal para que el juez determine si se admite o no esta acusacin es la audiencia, que aun cuando el cdigo no la define como preliminar, debe entenderse en estos trminos como la audiencia preliminar que se fija para la presentacin de la acusacin del fiscal del ministerio pblico, a diferencia que en este procedimiento no se denomina acusacin fiscal, an cuando tiene los mismos elementos de sta, sino que se denomina Solitud de Aplicacin de Medida de Seguridad. Procedimiento Presentada la solicitud al Juez de Control puede decidir de tres formas:
1. Admite la solicitud y ordena el pase a juicio 2. Admite la solicitud pero como una acusacin ordinaria 3. No admite la solicitud y decreta el sobreseimiento

En el primer supuesto el Fiscal del Ministerio Pblico presenta el escrito al Juez, el cual fijar la audiencia en la que debern estar presentes el autor con su defensor y la vctima. El Juez verifica que efectivamente se encuentra acreditada la condicin de inimputabilidad, determinado a travs de la experticia mdico

forense, establecidos que se est en presencia de una persona que es inimputable, presentes y determinados el hecho cierto que constituye delito y que hay elementos de conviccin suficientes que hacen inferir que esta persona ha sido el autor de ese hecho punible, el Juez de Control admite la solicitud para la aplicacin de una medida de seguridad, dicta el auto de apertura a juicio correspondiente, y, al igual que en el procedimiento ordinario, lo remite a juicio que dnde se aplicar la medida de seguridad. En el segundo supuesto, se presenta la solicitud, y como sta debe reunir los mismos requisitos que la acusacin fiscal ordinaria, si el Juez considera que no hay determinacin precisa que se est en presencia de una persona inimputable, bien porque el juez considere que la experticia mdico forense no establece claramente la condicin mental de la persona, o indique que el trastorno mental no es permanente, etc.; en todo caso el Juez se valdr de lo que el informe mdico forense establezca para considerar si es o no inimputable, y puede, si estn cubiertos todos los requisitos de la acusacin, admitirla, dicta el auto de apertura a juicio y remite al tribunal de juicio para que se siga el procedimiento ordinario. Si el Juez no est totalmente convencido de la condicin de inimputabilidad puede admitirla y remitir para que se siga el procedimiento ordinario, de igual forma ante la duda sobre dicha condicin puede no admitirla e informarle al Ministerio Pblico para que este ordene la realizacin de otras experticias y as poder decidir con ms conviccin; pero lo que no puede el Juez es ordenarlas directamente, en primer trmino porque estara usurpando las funciones de investigacin inherentes al Ministerio Pblico y adems estara ordenando un acto de investigacin fuera de la fase correspondiente ya que, toda vez sea admitida la acusacin, esta pone fin a esa primera fase del proceso, como acto conclusivo que pone fin a la misma. Y como ltimo supuesto, pudiera el Juez no admitirla, por considerar que no hay elementos suficientes para hacerlo, ni como solicitud de medida de seguridad

ni como acusacin, decretando, o bien el sobreseimiento o sealndole al Ministerio Pblico que contine la investigacin. Reglas Especiales Art. 419 COPP. Cuando el Ministerio Pblico, en razn de la inimputabilidad de una persona estime que slo corresponde aplicar una medida de seguridad, requerir la aplicacin de este procedimiento. La solicitud contendr, en lo pertinente, los requisitos de la acusacin. El procedimiento en cuestin debe regirse por las reglas previstas en el artculo 420 Cdigo Orgnico Procesal Penal:
1. Cuando el imputado sea incapaz ser representado, para todos los efectos

por su defensor en las diligencias del procedimiento, salvo los actos de carcter personal;
2. En el caso previsto en el ordinal anterior, no se exigir la declaracin previa

del imputado para presentar acusacin; pero su defensor podr manifestar cuanto considere conveniente para la defensa de su representado;
3. El procedimiento aqu previsto no se tramitar conjuntamente con uno

ordinario;
4. El juicio se realizar sin la presencia del imputado cuando sea conveniente

a causa de su estado o por razones de orden y seguridad;


5. No sern aplicables las reglas referidas al procedimiento abreviado, ni las

de suspensin condicional del proceso;


6. La sentencia absolver u ordenar una medida de seguridad.

El tribunal debe ordenar la aplicacin del procedimiento ordinario si estima que el investigado no es inimputable, esto es, que no tiene capacidad de entender o querer, situacin que podra presentarse en caso de enfermedad mental suficiente que prive al sujeto de la conciencia o libertad de sus actos o en el supuesto de que el hecho se hubiere cometido bajo los efectos del alcohol o sustancias estupefacientes o psicotrpicas y tal ingestin tuvieren el efecto de una enfermedad mental.

Es sabido que en toda investigacin se requiere que el investigado rinda declaracin y all se determina si se le imputa o no. El defensor puede asistirlo y rendir declaracin en nombre de su representado, pero esta representacin cesa cuando se est en presencia de actos personalsimos, algn acto en el que no pueda ser suplida su presencia, tal es el caso de los actos de investigacin tales como reconocimiento en rueda de individuos, pruebas de sangre, de semen, etc., en estos casos no puede ser sustituido por el defensor, ya que se trata de actos personalsimos. Se puede capturar a una persona y realizar posteriormente la imputacin, pero si la acusacin es presentada previa a que conste en auto la imputacin, esta acusacin es nula. Cuando el Cdigo Orgnico Procesal Penal seala que este procedimiento no puede tramitarse conjuntamente con el procedimiento ordinario, se refiere a que en el caso de tener a dos imputados por un mismo delito y uno presentar la circunstancias que lo hacen inimputable y otro no, no pueden ser incluidos ambos casos en la misma acusacin ya que son dos procedimientos distintos y las condiciones especiales que deben seguirse en la aplicacin de una medida de seguridad no son aplicables en un procedimiento ordinario, caso contrario uno de los dos estar viciado de nulidad aun cuando se trate de un mismo hecho, debe llevarse por procedimientos separados. En el supuesto previsto en el numeral cuarto del Art. 420 se encuentra una diferencia con el juicio ordinario, ya que si el juez considera que no es posible la realizacin de la audiencia por ser riesgosa la presencia del imputado, el Juez puede ordenar que se realice la audiencia slo con la presencia del defensor. En este procedimiento no pueden ser aplicadas las reglas del procedimiento abreviado ni de suspensin del proceso en virtud de que es indispensable que se

determine a travs de la experticia mdico forense la condicin de inimputable y para ello debe desarrollarse la fase de investigacin, y en el caso de la suspensin condicional del proceso como beneficio procesal que es, debe, cumplirse la pena bajo ciertas condiciones, tales como rgimen de presentacin, etc., pero en este caso no procede en virtud de que el individuo no posee discernimiento y por tanto no puede comprometerse a cumplir dichas condiciones que el tribunal establezca. Por ltimo se establece que la sentencia pudiera absolver u ordenar la medida de seguridad, si no se comprueba la culpabilidad el juez debe declararlo no culpable y por tanto absuelve, caso contrario, es decir, si se comprobaron los hechos plasmados en la acusacin del fiscal y procede la aplicacin de la medida de seguridad. Ejecucin de la Medida de Seguridad Por las circunstancias de la persona y su condicin de enfermo mental la medida aplicable es la de internar al condenado en un Centro Mdico controlado por un personal especializado. El Juez competente para la ejecucin de la Medida de Seguridad es el Juez de Ejecucin. Cabe destacar que ante estas circunstancias y en concordancia con lo previsto en el Art. 1.185 Cdigo Civil Venezolano ante la condenatoria pudiera proceder la indemnizacin en virtud de que toda persona que cause un dao a otro est obligada a repararlo. El Procedimiento para la Reparacin del Dao y la Indemnizacin de Perjuicios Este procedimiento a pesar de ser naturaleza netamente civil se lleva a cabo ante el Juez de la Jurisdiccin Penal que dict la decisin condenatoria. Para que proceda la accin debe existir sentencia condenatoria definitivamente firme y ejecutoriada que es la prueba fundamental.

Legitimados para ejercer la accin Puede intentar esta accin la vctima siempre y cuando haya sido acreditada como tal en el proceso penal, en el entendido de vctima a todas aquellas personas que el mismo cdigo establece como tal; pero no todas las vctimas pueden hacerse parte en la accin. Contra quien se puede interponer la accin En lo relativo al sujeto pasivo de esta accin el Cdigo Orgnico Procesal Penal y la jurisprudencia establecen dos cosas totalmente distintas. Segn lo que prescribe el Cdigo Orgnico Procesal Penal esta accin puede interponerse en primer lugar contra el condenado y contra el tercero responsable civilmente. Acorde a lo previsto en el artculo 1.185 Cdigo Civil Venezolano, relativo al hecho ilcito: "El que con intencin, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un dao a otro, est obligado a repararlo. Debe igualmente reparacin quien haya causado un dao a otro, excediendo, en el ejercicio de su derecho, los lmites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho". El Cdigo Civil comprende todas las formas de comisin del delito: intencin, culpa, negligencia, inobservancia (omisin), etc. En resumen el Cdigo Orgnico Procesal Penal establece que puede interponerse la accin contra el condenado y los terceros responsables civilmente, incluyendo entre estos a: Incapaces; Inimputables; Empleados y subalternos; Curadores especiales; Personas sometidas a interdiccin; Menores, etc. Por criterio de la Sala Constitucional por demanda de nulidad del artculo del Cdigo Orgnico Procesal Penal y se establece que no puede condenarse a una persona que no ha tenido la oportunidad de defenderse, y que si esa persona nunca fue llamada al proceso penal a hacer los alegatos que tuviese que hacer con respecto a la conducta de su dependiente es injusto, ilgico e ilegal que se le

pretenda condenar por un hecho cometido por otro y sobre el cual a l nunca se le dio la oportunidad de ser odo, por esa violacin del principio de ser odo, la Sala Constitucional elimin la posibilidad de ir contra el tercero, por tanto la jurisprudencia elimina la va del tercero civilmente responsable para el procedimiento de reparacin de daos e indemnizacin, slo admite que se demande por la va civil, salvo que el tercero haya sido llamado al proceso, si en la acusacin penal se incluye al tercero responsable civilmente y la sentencia es condenatoria, si cabe la demanda contra ese tercero civilmente responsable, por va penal. Tribunal Competente El tribunal competente para interponer la accin es el de primera instancia que produjo la sentencia condenatoria, es decir que por regla general es el tribunal de juicio, salvo que se produzca la admisin de hecho, en cuyo caso, y por va de excepcin es competente el tribunal de control, cuando haya dictado la sentencia bajo el procedimiento de admisin de hechos. Contenido de la Demanda (Artculo 423 COPP en Concordancia con el 340 Del CPC por Tratarse de una demanda netamente civil) Si los legitimados para ejercer la accin civil, esto es, los afectados civilmente por el delito, demandaren ante el tribunal penal, la reparacin de los daos y la indemnizacin de perjuicios, debern incluir en su demanda:
1. Los datos de identidad y el domicilio o residencia del demandante y, en su

caso, los de su representante;


2. Los datos necesarios para identificar al demandado y su domicilio o

residencia; si se desconoce alguno de estos datos podrn solicitarse diligencias preliminares al juez con el objeto de determinarlos;
3. Si el demandante o el demandado es una persona jurdica, la demanda

deber contener la denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin o registro;

4. La expresin concreta y detallada de los daos sufridos y la relacin que

ellos tienen con el hecho ilcito;


5. La cita de las disposiciones legales en que funda la responsabilidad civil del

demandado;
6. La reparacin deseada y, en su caso, el monto de la indemnizacin

reclamada;
7. La prueba que se pretende incorporar a la audiencia.

As pues se identifica al demandante o su representante si se acta mediante representacin; los datos de identificacin del demandado y si se incluye en la demanda a un tercero tambin se identifica a ste; debe establecerse la relacin de causalidad, esto es, qu relacin existe entre el hecho penal y la accin civil en concordancia con lo establecido en el Art. 1.185 CCV; cuando se habla de cita de las disposiciones legales que fundan la responsabilidad civil se refiere a establecer la legitimacin acorde al 422 Cdigo Orgnico Procesal Penal; en lo que se refiere al numeral 6 de este artculos se presentan los siguientes supuestos: si se puede, el condenado reparar el dao causado, o repondr, pero si no es susceptible ni de reparacin o reposicin entonces deber proceder a la indemnizacin. Por ejemplo, en caso de homicidio, no se puede ni reponer ni reparar, pero si puede indemnizarse por dao moral, y para efectuar la estimacin del dao moral se procede a establecer un promedio de vida de la vctima, sus condiciones salariales, etc. y lo que hubiere percibido desde el momento del deceso hasta lo que se estim acorde a ese promedio de vida establecido que hubiese vivido, para as cuantificar el dao moral. En lo atinente a las pruebas no se incorporan al proceso para demostrar ningn delito, las incorporacin de las pruebas tienen como finalidad corroborar o sustentar la cuanta de la reparacin o indemnizacin que se pretende. Procedimiento Admisin (Art. 425 COPP)

Una vez presentada la demanda ante el Juez Competente el plazo para que el juez se pronuncie sobre la admisibilidad o rechazo de la demanda es de tres das siguientes a su presentacin. Para tal pronunciamiento debe examinar:
1. Si quien demanda tiene derecho a reclamar legalmente la reparacin o

indemnizacin;
2. En caso de representacin o delegacin, si ambas estn legalmente

otorgadas; en caso contrario, fijar un plazo para la acreditacin correspondiente;


3. Si la demanda cumple con los requisitos sealados en el artculo 416. Si

falta alguno de ellos, fijar un plazo para completarla. Si faltare alguno de los requisitos el juez deber declarar inadmisible la demanda, pero tal declaratoria no impide su nueva presentacin, por una sola vez, sin perjuicio de su ejercicio ante el tribunal civil competente.

Contenido de la Decisin Si el juez admite la demanda, debe ordenar la reparacin del dao o la indemnizacin de perjuicios. La decisin debe contener:
1. Los datos de identificacin y domicilio o residencia del demandado y del

demandante y, en su caso, de sus representantes;


2. La orden de reparar los daos, con su descripcin concreta y detallada, la

clase y extensin de la reparacin o el monto de la indemnizacin;


3. La intimacin a cumplir la reparacin o indemnizacin o, en caso contrario,

a objetarla en el trmino de diez das;


4. La orden de embargar bienes suficientes para responder a la reparacin y a

las costas, o cualquier otra medida cautelar, y la notificacin al funcionario encargado de hacerla efectiva. En caso de que el demandado fuere el condenado, ste slo puede objetar la legitimacin del demandante para pedir la reparacin o indemnizacin, u oponerse a la clase y extensin de la reparacin o al monto de la indemnizacin requeridas conforme se dispone en el primer aparte del artculo 427 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el tercero civilmente responsable, puede agregar a esas

objeciones las basadas en la legalidad del ttulo invocado para alegar su responsabilidad, sin embargo, tal aparte fue anulado por la Sala Constitucional del TSJ mediante decisin de fecha 21 de Septiembre de 2004 por considerar que tales limitaciones para el tercero civilmente responsable que no ha intervenido en el proceso penal infringiran su derecho a la defensa. En dicha decisin la Sala Constitucional declar conforme a la Constitucin el resto de las disposiciones que desarrollan este procedimiento especial y cuya nulidad haba sido solicitada por los accionantes. Las objeciones deben formularse por escrito, indicndose la prueba que se pretende incorporar a la audiencia. Objeciones De acuerdo a lo establecido en el Art. 427 que prescribe lo siguiente: "Si el demandado es el condenado, slo podr objetar la legitimacin del demandante para pedir la reparacin o indemnizacin, u oponerse a la clase y extensin de la reparacin o al monto de la indemnizacin requeridas. Si se trata de un tercero, podr agregar a esas objeciones aquellas basadas en la legalidad del ttulo invocado para alegar su responsabilidad. Las objeciones sern formuladas por escrito indicando la prueba que se pretende incorporar a la audiencia". Deben hacerse las siguientes aclaratorias:
1. En nico que puede ser demandado es el condenado, el tercero civilmente

responsable slo podr ser demandado por este procedimiento, de acuerdo al criterio jurisprudencial, si es llamado al proceso penal.
2. El legitimado para interponer la accin es la vctima que ha quedado

acreditada como tal en el proceso penal


3. Pueden hacerse 3 requerimientos: la reparacin, la restitucin o la

indemnizacin. En este procedimiento las objeciones o el escrito de oposicin se puede asimilar al escrito de contestacin de la demanda del procedimiento civil, tan es

as que en el procedimiento civil, una vez citado y no comparece el demandado queda confeso. Aunque el Cdigo Orgnico Procesal Penal no lo establece, si no se hacen las objeciones se da como aceptacin de las pretensiones. Puede establecerse como diferencia con el proceso civil que no hay lapso probatorio, sino que conjuntamente con el escrito de objeciones deben presentarse las pruebas que contradigan la pretensin.

Audiencia de Conciliacin Si se hubieren formulado objeciones, el juez deber citar a las partes a una audiencia dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del trmino para la objecin. En esta oportunidad debe procurar la conciliacin de las partes y dejar constancia de ello. Si no se produjere la conciliacin, el juez debe ordenar la continuacin del procedimiento y fijar la celebracin de la audiencia oral en un trmino no menor de diez das ni mayor de treinta.

Si el demandante o su representante no comparezcan a la audiencia de conciliacin, se tendr por desistida la demanda y debern archivarse las actuaciones. En este caso la demanda no podr volver a proponerse en sede penal, sin perjuicio de su ejercicio en la jurisdiccin civil. Si quien no comparece es el demandado, la orden de reparacin o indemnizacin valdr como sentencia firme y podr procederse a su ejecucin forzosa. En caso de que fueren varios los demandados y alguno de ellos no comparece, el procedimiento seguir su curso. La audiencia se celebrar con las partes que comparezcan, quienes tendrn la carga de incorporar los medios de prueba ofrecidos, salvo que hubieren solicitado auxilio judicial. En la audiencia los medios de prueba deben incorporarse oralmente.

La audiencia de conciliacin tiene consecuencias jurdicas distintas a la audiencia oral, en la audiencia de conciliacin, de llegarse a un acuerdo pone fin al proceso toda vez que el Juez la homologue. Consecuencias de la no asistencia a la audiencia de conciliacin y a la audiencia oral Si el demandante no comparece a la audiencia de conciliacin se considera que ha desistido de la accin y si el juez la declara desistida ya no se podr intentar nuevamente la accin por la va penal, pero si podr intentarla por la va civil con una demanda de indemnizacin de daos y perjuicios. Si es el demandado quien no comparece a la audiencia de conciliacin se toma como admisin de todo lo que el demandante solicita, es decir se tiene por confeso. En lo que respecta a la audiencia oral y pblica si no comparece el demandante el artculo 430 Cdigo Orgnico Procesal Penal establece que aun cuando no comparezca el proceso contina para que se incorporen las pruebas. En principio pareciera que no hay sancin alguna ante la no comparecencia del demandante, ya que el COPP indica que se realizar esta audiencia oral "con las partes que comparezcan", a este respecto pueden hacer algunas observaciones, si se compara con lo que establece el procedimiento civil, laboral, etc., se tiene como desistido, es ilgico pensar entonces que no se deba aplicar ninguna sancin si el demandante no asiste a la audiencia oral y pblica, toda vez que la no comparecencia a la audiencia de conciliacin se sanciona como desistimiento de la accin. Hay un criterio sostenido de la Sala Constitucional del TSJ que establece que los procedimientos que se realizan en la Corte de Apelaciones a travs de los Recursos, la Corte puede fijar una audiencia oral en el caso de apelacin de autos, y en el caso de ser apelacin de sentencia definitiva es de carcter obligatorio la realizacin de dicha audiencia. Ahora bien, es ilgico pensar que toda vez que se active el aparato de justicia para intentar una accin y luego

no se da impulso no exista ninguna sancin, en virtud de todo lo antes expuesto, la Sala Constitucional determin, en el caso de las Cortes de Apelaciones, que si no asiste el demandante a la audiencia fijada para la apelacin, este desiste del recurso. As pues, pudiera aplicarse el criterio de la Sala Constitucional respecto de la Corte de Apelaciones a este procedimiento, en todo caso, no es de obligatoria aplicacin, depender del criterio de cada juez, si aplica la no sancin ante la incomparecencia del demandante o, al contrario, sanciona acorde al criterio jurisprudencial establecido para las Cortes de Apelaciones. Una vez concluida la audiencia debe sentenciar declarando con o sin lugar la demanda; el Cdigo Orgnico Procesal Penal, se refiere a admitir o rechazar, no obstante es claro que de lo que se trata es de pronunciarse declarando con o sin lugar la demanda propuesta, pues la oportunidad de admisin ya tuvo lugar; y, en su caso, ordenando la reparacin o indemnizacin adecuada e imponiendo las costas. El Cdigo Orgnico Procesal Penal establece que contra esta sentencia no admite recurso alguno, pero a este respecto existe pronunciamiento de la Sala Constitucional que establece que en virtud del principio de la doble instancia previsto en la Constitucin, toda persona que hubiere sido condenada tiene derecho a que su sentencia sea revisada. Si bien el Cdigo Orgnico Procesal Penal establece que no se admite recurso contra esta sentencia esta norma colide con lo previsto en la constitucin y por el control difuso y aplicando la norma constitucional con preferencia a lo previsto en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, se admite recurso contra esta decisin, por tanto qued modificado el artculo 430 por esta sentencia con carcter vinculante de la Sala Constitucional que establece que s admite recurso de apelacin.

Ejecucin (Art. 431 COPP)

El Cdigo Orgnico Procesal Penal establece que si el interesado lo solicitare el juez proceder a la ejecucin forzosa de la sentencia, segn lo dispuesto en el CPC; este artculo tambin sufri modificacin en virtud de que pareciera, de acuerdo a la forma de redaccin del artculo, que corresponde al juez que dicta la sentencia proceder a la ejecucin de la misma, pero por efecto de la sentencia anteriormente mencionada de la Sala Constitucional tambin se modific este artculo por considerar que va en contra de los artculos que regulan el procedimiento ordinario y que no hay ninguna justificacin para que este procedimiento no se lleve por las normas del procedimiento ordinario, en consecuencia a quien le corresponde la ejecutar la sentencia en este procedimiento es al Juez de Ejecucin, cumpliendo las normas previstas en el CPC para la ejecucin de una sentencia de carcter civil, entindase, cumplimiento voluntario, cumplimiento forzoso, medidas ejecutivas, remate, adjudicacin, etc.

CONCLUSIN El enjuiciamiento penal moderno obedece indefectiblemente al mismo esquema de fase preparatoria, intermedia y juicio oral, con absoluta

independencia del tipo de hechos que sean juzgados o de quienes sean los acusados, estos indicadores son los que dan lugar al surgimiento de los llamados procedimientos especiales. Los procedimientos penales especiales en el Cdigo Orgnico Procesal Penal COPP, son los siguientes: El procedimiento abreviado: es una tramitacin slo aplicable a delitos de accin pblica y tiene como finalidad el juzgamiento directo de los imputados por el tribunal de juicio, obviando la tramitacin de la fase preparatoria, lo cual solo es posible cuando todos los elementos del juzgamiento estn disponibles en manos del sujeto titular de la accin penal. Este procedimiento tiene dos modalidades: el procedimiento por flagrancia, para el juzgamiento por delitos flagrantes y el procedimiento para delitos menores. El procedimiento por admisin de los hechos: se presenta en el Cdigo Orgnico Procesal Penal bajo dos garantas o principio fundamentales: 1) que exista una acusacin formal que fije los hechos imputados y que la admisin se produzca de viva voz ante el juez y 2) la admisin de los hechos, como forma de proceder que resuelve la primera instancia sin necesidad de juicio oral, tiene lugar, cuando llegada la audiencia preliminar en el proceso ordinario o una vez presentada la acusacin en el juicio oral seguido por procedimiento abreviado, el imputado, en ese caso, solicita al juez de control la imposicin inmediata de la pena, previo reconocimiento de los hechos de la acusacin. Los procedimientos para juzgar al Presidente de la Repblica y otros altos funcionaros del Estado: este procedimiento tiene dos particularidades: La exigencia de un enjuiciamiento de mrito ante el Tribunal Supremo de Justicia y el hecho del que el Presidente de la Repblica ser juzgado por el Tribunal Supremo de Justicia en Pleno, lo cual es ejecucin de un mandato constitucional. El procedimiento para juzgar las faltas: es una forma de juzgamiento sumarsimo, o sea brevsimo, que consiste en que el funcionario que haya tenido conocimiento de alguna de las faltas establecidas en el Cdigo Penal o en alguna ley especial, o que por la ley venga obligado a perseguirlas, solicitar el

enjuiciamiento directamente ante el juez de juicio, actuando unipersonalmente mediante un escrito. El procedimiento de extradicin: el Cdigo Orgnico Procesal Penal declara como fuentes en materia de extradicin, las normas comprendidas en los artculos 391 al 399 del mismo, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por Venezuela. En este particular se distingue la extradicin activa que es, cuando Venezuela interviene como Estado requirente, solicitando a otro la entrega de una persona que se encuentre en su territorio, bien para juzgarla o para que cumpla la pena que le ha sido impuesta y en los casos de extradicin pasiva, este se refiere al requerimiento que un Estado de la comunidad internacional efecta a Venezuela a fin de que entregue a una persona que se encuentra en este territorio. El procedimiento para perseguir los delitos de accin privada: El Procedimiento en los delitos de accin dependientes de instancia de parte: El enjuiciamiento por delitos de accin dependiente de instancia de parte agraviada, slo puede iniciarse por acusacin privada de la vctima presentada ante el tribunal de juicio. En la acusacin debe indicarse la identificacin y domicilio o residencia del acusador y el acusado; la indicacin del delito imputado y una relacin especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho; los elementos de conviccin en los que se funda la atribucin de la participacin del imputado en el delito; la justificacin de la condicin de vctima; la firma del acusador o de su apoderado con poder especial. Si el acusador no supiere o no pudiere firmar, debe concurrir personalmente ante el juez y en su presencia, estampar la huella digital. El procedimiento para la aplicacin de medidas de seguridad: este procedimiento tiene como finalidad, en primer trmino, que quien cometi un hecho punible, independientemente de su capacidad mental, sea sancionado; en segundo lugar, tambin persigue que esa persona que reviste cierta peligrosidad sea apartada de la sociedad, esto para evitar que la misma reincida y cometa un

hecho de igual o mayor entidad; y por ltimo, que su representante legal indemnice a la vctima.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS Prez (2002) Manual de Derecho Procesal Penal. Edicin 2 Caracas Prez (1999) Derecho Procesal Penal. Barquisimeto Maldonado V. (2002) Derecho Procesal Penal Venezolano. Caracas Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial N 5.453. Caracas 2000. Cdigo Orgnico Procesal Penal. Gaceta Oficial N 5.558. Caracas 2001.

Cdigo Penal Venezolano. Gaceta Oficial N 915. Caracas 1964. www.tsj.gov.ve. www.monografias.com www.derecho.org.com

Todos los documentos disponibles en este sitio expresan los puntos de vista de sus respectivos autores y no de Monografias.com. El objetivo de Monografias.com es poner el conocimiento a disposicin de toda su comunidad. Queda bajo la responsabilidad de cada lector el eventual uso que se le de a esta informacin. Asimismo, es obligatoria la cita del autor del contenido y de Monografias.com como fuentes de informacin. El Centro de Tesis, Documentos, Publicaciones y Recursos Educativos ms amplio de la Red. Trminos y Condiciones | Haga publicidad en Monografas.com | Contctenos | Blog Institucional Monografias.com S.A. cerrar Iniciar sesinIngrese el e-mail y contrasea con el que est registrado en Monografias.com .E-mail: Contrasea: Recordarme en este equipo Regstrese gratis Olvid su contrasea? Ayuda

maestriacohortexxuba
VIERNES, 11 DE NOVIEMBRE DE 2011

PROCEDIMIENTO ESPECIALES EN MATERIA PENAL


REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA VICERRECTORADO ACADMICO DECANATO DE INVESTIGACIN, EXTENSIN Y POSTGRADO SAN JOAQUN DE TURMERO- ESTADO ARAGUA

LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES EN MATERIA PENAL

Participante: Jos Ramn Lozada C.I. N 18.850.172 Seccin: B Cohorte XX

Facilitadora: Abg. Yeriny Conopoima

San Joaquin de Turmero, Noviembre 2011

NDICE Pg. Introduccin. 02 Contenido: La especialidad procesal en materia penal 03 Los procedimientos especiales en el Cdigo Orgnico Procesal Penal... 04 El procedimiento abreviado.. 05

El procedimiento por admisin de los hechos 28 El procedimiento para juzgar al Presidente de la Repblica y otros altos Funcionarios del Estado. 31 El procedimiento para juzgar las faltas 33 El procedimiento de extradicin 35 El procedimiento para perseguir los delitos de accin privada El procedimiento para la aplicacin de medidas de seguridad Conclusin 65 Referencias Bibliogrfica 68 38 46

INTRODUCCIN El enjuiciamiento penal moderno obedece indefectiblemente al mismo esquema de fase preparatoria, intermedia y juicio oral, con absoluta independencia del tipo de hechos que sean juzgados o de quienes sean los acusados, estos indicadores son los que dan lugar al surgimiento de los llamados procedimientos especiales. Cabe sealar que dichos procedimientos se rigen por el Cdigo Orgnico Procesal Penal, en el cual se distinguen lo siguientes procedimientos: Abreviado; por admisin de los hechos; para juzgar al Presidente de la Repblica y otros altos funcionarios; para juzgar las faltas; de extradicin; para perseguir los delitos de accin privada, y para la aplicacin de medidas de seguridad. Estos coadyuvan al logro de un solo cauce procesal para la resolucin de todos los conflictos jurisdiccionales posible. Con el inters de brindar conocimientos a los interesados de la materia penal, se realiza el presente trabajo; en el mismo se describen los aspectos ms relevantes sobre los referidos procedimientos, esto permitir conocer su aplicacin; en este sentido, se recomienda su lectura para un mayor provecho.

La especialidad procesal en materia penal Consideraciones especiales: La meta esencial de la ciencia procesal moderna, al menos en los pases con Derecho de estirpe romano francesa, fue por muchos aos, y aun lo es, el

logro de un solo cauce procesal para la resolucin de todos los conflictos jurisdiccionales posible. Si bien esto es una meta muy lejana an en materias como la civil, la mercantil o el contencioso administrativo, ms por las veleidades de nuestra profesin que por imperativos del objeto del proceso, en materia penal se puede decir que esta meta est prcticamente lograda, ya que el enjuiciamiento penal moderno obedece indefectiblemente al mismo esquema de fase preparatoria, intermedia y juicio oral, con absoluta independencia del tipo de hechos que sean juzgados o de quienes sean los acusados. Precisamente, son estos indicadores el tipo de hechos juzgados y la cualidad de las personas imputadas, los que dan lugar al surgimiento de los llamados procedimientos especiales. Cabe sealar que el problema de los procedimientos especiales en materia penal, se deben abordar desde dos puntos de vista. En primer lugar, hay que considerar la existencia de procedimientos especiales dentro de un mismo texto legal, coherente y autosuficiente en si mismo, lo cual no acarrea disturbios en la jurisdiccin, porque la relacin entre los procedimientos especiales y el procedimiento ordinario est concebida bajo principales uniformes, de manera tal que, por lo regular las reglas del procedimiento ordinario son supletorias para el procedimiento especial (artculo 371 del COPP). Otra cosa sucede cuando la especialidad de las formas de proceder deriva de las leyes especiales, que modifican lapsos o modifican garantas procesales. Pero no se refiere a los ordenamientos procesales especiales que crean esos costos de juzgamiento por razn de las materias que se llama jurisdicciones penales especiales, sino a esas leyes espasmdicas o repentinas, producto de coyunturas especificas, que pueden dar lugar a supresin de garanta, a juzgamientos breves que el Cdigo Orgnico Procesal Penal ha despejado, en el procedimiento penal venezolano. Los procedimientos especiales en el Cdigo Orgnico Procesal Penal

Los procedimientos penales especiales en el Cdigo Orgnico Procesal Penal COPP, son siete (7); a saber: El procedimiento abreviado (art. 372 ss.) El procedimiento por admisin de los hechos (art. 376) El procedimiento para juzgar al Presidente de la Repblica y otros altos funcionarios (art. 377 ss.) El procedimiento para juzgar las faltas (art.382 ss.) El procedimiento de extradicin (art. 391 ss.) El procedimiento para perseguir los delitos de accin privada (art. 400 ss.) El procedimiento para la aplicacin de medidas de seguridad (art. 419) El procedimiento para la reparacin del dao y la indemnizacin de perjuicios, regulado en el artculo 422 y siguientes del Cdigo Orgnico Procesal Penal no es un procedimiento penal, sino el cauce legal para reclamar la responsabilidad civil proveniente del delito dentro de la jurisdiccin penal y as ser estudiando en el captulo correspondiente a la relacin jurdico civil en el proceso penal. Los procedimientos especiales en materia penal regulados en el COPP, lo son en virtud de las regulaciones referentes a la forma del enjuiciamiento (juzgamiento en flagrancia, admisin de los hechos), al tipo de delito que se juzga (juzgamiento de delitos menores, de faltas y de delitos menores, de faltas y de delitos de accin privada), y a la cualidad de las personas juzgadas (juzgamiento en ausencia, juzgamiento del Presidente de la Repblica y altos funcionarios, la extradicin). El Cdigo Orgnico Procesal Penal pone en primer lugar la especialidad de las normas de esos procedimientos pero refrenda el carcter supletorio del procedimiento ordinario. El procedimiento abreviado Definicin

El procedimiento abreviado de conformidad con las disposiciones del COPP, es una tramitacin slo aplicable a delitos de accin pblica y tiene como finalidad el juzgamiento directo de los imputados por el tribunal de juicio, obviando la tramitacin de la fase preparatoria, lo cual solo es posible cuando todos los elementos del juzgamiento estn disponibles en manos del sujeto titular de la accin penal. El procedimiento abreviado en el Cdigo Orgnico Procesal Penal tiene dos modalidades: 1. El procedimiento por flagrancia, para el juzgamiento por delitos flagrantes (art. 373con relacin al art. 372 nm. 1) 2. El procedimientos para delitos menores (art. 375), para el juzgamiento de delitos con penal no mayor de cuatro aos de privacin de libertad (art. 372 nm.2) y de delitos que no ameriten pena privativa de libertad (art. 373 nm.3). El procedimiento abreviado por flagrancia, la flagrancia como fundamento de la detencin del imputado y como base de un procedimiento especial. El Ministerio Pblico deber proponer la aplicacin del procedimiento abreviado cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea la pena asignada al delito (art. 372 nm. 1). Esto es cnsono con la naturaleza acusatoria del COPP, ya que la accin penal en los delitos de accin pblica nicos donde cabe este procedimiento, corresponde al Ministerio Pblico. La aprehensin en flagrancia y su probable consecuencia: el juzgamiento abreviado, son regulados en el COPP en sus artculo 248 y 249. La palabra flagrancia viene de flagar que significa literalmente estar ardiendo, lo aplicado figurativamente a un acontecimiento o hecho, da la idea (carga semntica) de que el asunto est en pleno desarrollo. De ah que los angloparlantes cuando reportan un delito que se estn produciendo, suelen hablar sobre a crime in progress. Por otro lado, tambin se ha designado la nocin de

delito latente con la expresin del latn tardo in fraganti, que deriva de la representacin de los efmero de la flagrancia de las flores, que es otra manera de manejar la carga semntica en punto a la volatilidad de la constatacin del delito. Por ello no yerra el ignorante, que en lugar de usar el sustantivo flagrancia, emplea en cambio el de flagrancia, ya sea por bucfalo o por dureza labiodental. De esto se trata, pues cuando se habla de delitos flagrantes, cualquier diccionario o manual de Derecho que se consulte, siempre los definir como aquellos que se estn cometiendo o acaban de cometerse, y eso, claro est, no resuelve mucho, por lo que a tal definicin es necesario aadir al momento de intervenir las autoridades o los particulares y sorprender en ello a los comisores. Por lo cual la definicin de flagrancia podra mejorarse un poco redefinindola as: Ser delito flagrante aquel que es descubierto por las autoridades o por el pblico cuando se est cometiendo o acaba de cometerse, y como resultado de ellos son aprehendidos sus comisores. Para el estudio de la Teora General del Delito la definicin anterior bastara, pues si bien los primeros estudios tericos sobre la flagrancia provienen justamente de las elucubraciones acerca del Iter Criminis, esta senda fue abandonada por los estudiosos de la dogmtica penal, toda vez que la nocin de flagrancia que no arrojaba especial luz sobre el estudio de ejecucin del delito, o dicho en otras palabras un delito sorprendido in fraganti no era necesariamente un delito imperfecto, como muchos creyeron en un momento, sino que tambin podan ser consumado, y lo peor, que la intervencin de la autoridad o de los ciudadanos comunes no determinaba de suyo una cosa o la otra. Por eso se abandonaron las disquisiciones acerca de la influencia de la flagrancia delictual en la Teora del Delito, en la actualidad no es comn encontrar referencias de ella en los Tratados y Manuales del Derecho Penal General.

De tal manera, desde fines del siglo XIX y principios del siglo XX la flagrancia fue vista como lo fue en la antigedad, es decir como un problema procedimental, como una forma ms de la notitia criminis, y por ende como una modalidad de inicio del sumario, sin tratamiento diferenciado respectos a los dems modos de proceder (denuncia, querella, confesin espontnea del comisor, etc.). Por tanto, esta visin de la flagrancia no tenia tampoco ninguna practica en el proceso. Los problemas prcticos con flagrancia, en tanto modo de contratacin de la existencia del delito, comienza cuando, a partir de mediados del siglo XX, en diversos ordenamientos procesales, como el Cdigo de Procedimiento Penal Italiano de 1930, modificados por los llamados Decretos del Lugarteniente de 1943 y el Cdigo de Instruccin Criminal Francs, modificados por los clebres Decretos Dalladier de 1939, se resuelve darle un tratamiento procesal especial. Este tratamiento consiste en juzgar a los delitos flagrantes por un procedimiento especial abreviado, que elimina la frase preparatoria, y hace pasar el proceso directamente a juicio oral, precia una audiencia de calificacin de flagrancia por una autoridad judicial. La calificacin de flagrancia En los ordenamientos procesales penales que tiene establecido el procedimiento especial por flagrancia, corresponde por lo general al Ministerio Pblico o Fiscala presentar al aprehendido en flagrancia ante el tribunal competente a fin de solicitarle que califique la detencin efectivamente como flagrante, y de ser necesario, posible y conveniente, que decrete el enjuiciamiento del imputado por el procedimiento abreviado. En la audiencia de calificacin de flagrancia, el Ministerio Pblico tiene que probar que efectivamente el imputado fue aprehendido in fraganti en la comisin de un delito. El juez debe calificar la flagrancia por dos razones esenciales. La primera de ellas tiene que ver con la legalidad de la aprehensin o detencin del presunto delincuente in fraganti, pues la Constitucin de 1999, establece que una persona

puede ser detenida, bien por orden judicial o cuando sea sorprendida en flagrante delito. De tal manera, el juez tiene que calificar, primero que todo, el carcter de la detencin, pues desconectado que no haba orden judicial para detener a quien se presenta por flagrancia, la aprehensin ser ilegal e inconstitucional si no llena los extremos de la flagrancia. El segundo lugar, el Ministerio Pblico debe definir si solicita del juez la aplicacin del procedimiento abreviado o si considera necesario encaminar el proceso por las vas del procedimiento ordinario, y en su caso, se solicita o no medidas cautelares contra el imputado, pues, no siempre que exista delito flagrante podr juzgarse ste por el procedimiento abreviado y no siempre este tipo de delito amerita la detencin judicial preventiva. A la hora de determinar todos esos particulares, es cuando resulta conveniente recordar las enseanzas de los penalistas clsicos sobre probada. la flagrancia a los efectos de saber qu es, como se manifiesta y como puede ser Los doctrinarios de la dogmatica penal establecieron claramente la existencia de tres tipos fundamentales de la flagrancia. La flagrancia presunta, la cual presenta dos modalidades claramente diferenciadas: La flagrancia presunta o priori: es la situacin en que se encuentra una persona, que hace presumir a las autoridades o al pblico que se dispone a cometer un delito, a juzgar por su apariencia o manera de vestir, o por el lugar donde se halla, o por las herramientas o instrumentos que pudieran portar. La flagrancia presunta es, pues, una sospecha ms o menos fundada. Por esta razn, y por el indudable hecho de que la doctrina moderna del derecho penal se inclina por la no punibilidad de los actos probatorios, los ordenamientos procesales penales democrticos no contemplan la flagrancia presunta como causa de origen de un proceso penal, y solos los Estados comunistas, o fascistas la han considerado

como ndice de la peligrosidad delictual que puede conducir a la aplicacin de medidas de seguridad, advertencias policiales, resea del sospechoso, etc. La flagrancia presunta o posterior: consiste en la detencin de una persona con instrumentos o cosas probablemente relacionadas con un delito, recin cometido y cuya perpetracin no fue observada por terceras personas. En este caso podra presumirse la participacin del detenido en el hecho. Si existe la certeza, o al menos la fundada sospecha, de que los bienes o instrumentos que se encontraron en su poder provienen del delito en cuestin o facilitaron su comisin. Esta es una figura muy cuestionada hoy da, por la sencilla razn de que en este caso, lo nico flagrante es la posesin por el sospechoso de los referidos objetos, en tanto que la participacin del aprehendido en el delito principal tiene que ser probada por la fiscala, ya que presumir dicha participacin equivaldra a violar principios fundamentales del procedimiento penal, como el indubio pro reo y la carga de la prueba del acusador (principio acusatorio). La flagrancia real (in ipsa perpetratione facinorios), que es la captura e identificacin del delincuente en plena comisin del hecho, bien que lo haya consumado recin o que resulte frustrado por la intervencin del pblico o de las autoridades. Esta es la verdadera flagrancia, conocida desde antao y de ah su nombre. La flagrancia ex post facto o cuasiflagrancia, que es la aprehensin del sujeto, perfectamente identificado o identificable, inmediatamente despus de haber cometido el delito, como producto de una persecucin ininterrumpida de las autoridades o del pblico, que no lo haya perdido de vista. Es oportuno mencionar, que el COPP, como ordenamiento procesal avanzado, y moderno solo acoge, en su artculo 248, la flagrancia real, la cuasiflagrancia o la flagrancia presunta a posteriori, pero no recoge para nada la flagrancia presunta o posteriori. Dicho artculo expresa:

Definicin. Para los efectos de este Captulo, se tendr como delito flagrante el que ste cometiendo o el que acaba de cometerse (flagrancia real). Tambin se tendr como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la actualidad policial, por la victima o por el clamor pblico (cuasiflagrancia), o en lo que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometi, con armas instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que l es el autor (flagrancia presunta o posterior) Flagrancia, Verdad Material y Verdad Procesal en el COPP El Cdigo Orgnico Procesal Penal contempla la posibilidad de juzgar los delitos flagrantes por un procedimiento especial, que tiene como fundamentos la celeridad y economa procesal. La idea es, en principio, que los casos de flagrancia se tramiten por un procedimiento abreviado que suprime las fases preparatoria e intermedia. Al respecto, el artculo 249 del COPP expresa: Procedimiento Especial. En los casos de flagrancia se aplicar el procedimiento especial previsto en el Titulo II del Libro Tercero. Y en dicho procedimiento se concreta en los siguientes artculos 372 y 373 del COPP, los cuales disponen: Artculo 372. Procedencia. El Ministerio Pblico podr proponer la aplicacin del procedimiento abreviado previsto en este Titulo, en los casos siguientes: Cuando se trate de delitos flagrantes, cualquiera que sea la pena asignada al delito; (omissis). Artculo 373. Flagrancia y Procedimiento para la presentacin del aprehendido. El aprehensor dentro de las doce horas siguientes a la detencin, pondr al aprehendido a la disposicin del Ministerio Pblico, quien dentro de las treinta y seis horas siguientes, lo presentar ante el Juez de control y expondr como se produjo la aprehensin, y segn sea el caso, solicitara la aplicacin del procedimiento ordinario o abreviado, y la imposicin de una medida de coercin personal, o solicitar la libertad del aprehendido. En este ltimo caso sin perjuicio del ejercicio de las acciones a que hubiere lugar. El juez de control decidir sobre la solicitud fiscal, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes desde que sea puesto el aprehendido a su disposicin. Si el juez de control verifica que estn dados los requisitos a que se refiere el artculo anterior siempre que el fiscal del Ministerio Pblico lo haya solicitado, decretar la aplicacin del procedimiento abreviado, y remitir las actuaciones al tribunal unipersonal, el cual convocar directamente al juicio oral y pblico para que se celebre dentro de los diez das a quince das siguientes. En este caso, el Fiscal y la vctima presentarn la acusacin directamente en la audiencia del juicio oral y se seguirn, en los dems, las reglas del procedimiento ordinario. En caso contrario, el Juez ordenar la aplicacin del procedimiento ordinario y as lo har constar en el acta que levantar al efecto.

El problema esencial de la flagrancia en los ordenamientos procesales que le confieren un tratamiento por procedimiento abreviado es el procedimiento que se aprueba, es decir, probar que efectivamente el imputado fue sorprendido infraganti. Para poder explicar cmo debe proceder el Ministerio Pblico en caso de flagrancia es necesario desmenuzar exegticamente el artculo 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

Como se observa de la redaccin del mencionado artculo, el Ministerio Pblico tiene la funcin del pivole central en el procedimiento abreviado por flagrancia diseada en el COPP, pues, por una parte, la fiscala debe recibir el aprehendido de la polica o de los particulares aprehensores y proceder a levantar las actuaciones sumarias que den sustento a la solicitud de procesamiento por flagrancia y, por otra parte, el Ministerio Pblico con base en esas actuaciones sumarias y considerando las circunstancias del caso, debe decir si efectivamente solicita la aplicacin del procedimiento abreviado, o si abre el procedimiento ordinario mediante la correspondiente orden o auto de inicio de la fase preparatoria, o si considera que no hay mrito para proceder y solicita la desestimacin de la causa. De tal manera, el fiscal, cuando traigan a su presencia a alguien que supuestamente haya sido aprehendido in fraganti, dicho fiscal del Ministerio Pblico tiene varias opciones: 1. Presentar al aprehendido ante el juez de control dentro del plazo de ley y solicitarle que califique la detencin el aprendido como flagrante si estiman que estn cubiertos los requisitos legales del artculo 248 del COPP, y pedirle la aplicacin del procedimiento abreviado, si considera que efectivamente la forma en que se produjo la aprehensin rene las condiciones de autonoma fctica y autosuficiente probatoria, necesarias para ello, entendiendo por tales el que el

hecho flagrante no tenga vinculaciones evidentes con otros, para cuyo esclarecimiento no sea necesaria la apertura la investigacin de fase preparatoria y que la constatacin del hecho flagrante haya aportado por si misma los medios probatorios suficientes para el enjuiciamiento. En este caso, si el juez de control estime que ciertamente concurren las circunstancia de la flagrancia y visto el pedimento del fiscal de aplicacin del procedimiento abreviado, as lo acordara y remitir las actuaciones a un tribunal unipersonal de juicio (artculo 64, numeral 3), el cual convocara directamente al juicio oral y pblico para que se celebre dentro de los diez a quince das siguientes. Por consiguiente, el juez de control no puede decretar la aplicacin del procedimiento abreviado, cuando el Ministerio Pblico no lo hubiere solicitado. 2. Presentar al aprehendido ante el juez de control dentro del plazo de ley y solicitarle que califique el carcter flagrante de la detencin conforme al artculo 248 del COPP y comunicarle que optar por la aplicacin del procedimiento ordinario, aun cuando la constatacin del delito haya sido efectivamente en grado de flagrancia, cuando por las caractersticas del hecho sea necesario abrir una investigacin de fase preparatoria. Y ntese que se usa aqu deliberadamente el verbo comunicar en lugar del verbo solicitar que impropiamente usa el legislador en el artculo 373 del COPP, pues siendo el procedimiento abreviado de carcter especial y menos garantistas respecto al imputado, su aplicacin debe ser excepcional, por solicitud del fiscal y autorizacin del juez, en tanto que el procedimiento ordinario, siendo el de aplicacin preferente y natural; no necesita autorizacin expresa del juez. Si el fiscal o el juez no hacen pronunciamiento expreso en la audiencia sobre el tipo de procedimiento a aplicar, debe necesariamente entenderse que se aplicar el ordinario. De tal manera, el juez no puede imponerle al fiscal que lleve la causa por procedimiento abreviado, pues ello sera invadir la esfera de la acusacin y violar el principio acusatorio, ni tampoco el imputado tiene derecho a que se le juzgue por el procedimiento especial de flagrancia, como han alegado algunos defensores avispados, ante la

notaria insuficiencia de prueba de la acusacin, olvidando que la sociedad tiene derecho al mejor esclarecimiento de los hechos punibles. 3. Dictar la orden de inicio de la investigacin de fase preparatoria del procedimiento ordinario, si encuentra que el hecho no rene las caractersticas de la flagrancia, pero existen fundados elementos de conviccin que hacen suponer que el aprehendido se encuentra incurso en un delito concreto. Como quiera que en este caso se puede estar ante una detencin que no cumple los requisitos constitucionales, es decir no ha sido realmente flagrante, el fiscal deber sopesar cuidadosamente la necesidad de solicitar la detencin judicial por la frmula de urgencia que prev el artculo 250 del COPP, pues en aquellos casos donde la detencin ha sido manifiestamente ilegal, pero hay serios fundamentos contra el aprehendido, tal ilegalidad podr ser causa de una sancin disciplinaria para los funcionarios actuantes, pero nunca de la liberacin del imputado. 4. Establecer que no hay merito para proceder y dejar el libertad al aprehendido por imperativo del artculo 44, ordinal 1 de la Constitucin, si no se dan los supuestos de la flagrancia o cuando, definitivamente los hechos que motivaron la aprehensin no son constitutivos de delito. En este punto es obvio, que el Fiscal del Ministerio Pblico no tiene porque solicitar la libertad del aprehendido del juez, pues la libertad de es un derecho constitucional y la regla en el proceso penal, por lo cual no tiene que ser decretada por nadie, sobre todo teniendo en cuenta que solicitar la detencin judicial de una persona es uno de los contenidos bsicos del ejercicio de la accin penal y corresponde exclusivamente al Ministerio Pblico. La prisin provisional la excepcin y constituye una derogacin singular del derecho a la libertad del imputado y por eso debe ser decretada y por ello corresponde al fiscal, en tanto parte de buena fe , preservarla cuando corresponda. Eventualmente, el fiscal tambin puede, en los casos de flagrancia, solicitar al juez de control la aplicacin del llamado principio de oportunidad, previsto en los artculos 37 al 39 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Igualmente, en los casos

de flagrancia, desde el momento mismo de la aprehensin, la vctima y el imputado estn en plena libertad de arribar a acuerdos reparatorios, siempre y cuando el delito conocido sea de los que caben en el enunciado del artculo 40 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Por otra parte, obsrvese que el artculo 373 expresa que los aprehensores pondrn al aprehendido a disposicin del Ministerio Pblico en el brevsimo lapso de doce horas. El Ministerio Pblico es el nico rgano instructor de la flagrancia. Es decir, que el fiscal del Ministerio Pblico Tiene que escuchar directamente a los aprehensores, sean policas o particulares, levantar por si las actuaciones a que haya lugar, generalmente declaraciones y valorar los objetos que se hayan ocupado al aprehendido (instrumentos, bienes sustrados, etc.). En ningn caso el Ministerio Pblico puede admitir que la polica le traiga actas levantadas por sus funcionarios. La polica solo debe llevar al aprehendido, a la vctima o a los testigos, si los hubiere, as como los objetos o instrumentos del delito, en su caso, a la sede del Ministerio Pblico, el cual obviamente tiene que tener establecidas guardias permanentes y necesita, muchos, pero muchos funcionarios. Slo si los funcionarios del Ministerio Pblico los que instruyen la flagrancia, podrn valorar adecuadamente los hechos y escoger la variante de conducta procesal adecuada. Solo as podr el fiscal del Ministerio Pblico proponer vlidamente el procesamiento abreviado por flagrancia ante el juez de control respectivo. El juez de control es llamado a calificarla y a autorizar la aplicacin del procedimiento abreviado en este caso. Pero para eso es menester que el primer que el primer convencido sea el fiscal que va a presentar el caso. Es necesario recordar, una vez ms, que en los establecimientos establecidos por el COPP, donde el Ministerio Pblico es investigador, instructor y acusador, la displicencia y la dejadez no pueden estar presentes en el trabajo de este rgano que es hoy la columna vertebral del proceso penal venezolano.

La flagrancia procesal sirve para juzgar delitos menores que, consumados o no, se agotan en el acto mismo de la flagrancia y por tanto no hay all cmplices, ni motivaciones anteriores, ni modus operandi escabroso, ni finalidades ocultas, ni autores intelectuales, ni delitos de medio a fin, ni receptores, etc., pues si flora algo de eso y hay que averiguarlo, adis al procedimiento por flagrancia. El procedimiento especial por flagrancia realmente debe existir para casos tales como los arrebatadores, el carterismo, los hurtos frustrados en supermercados o tiendas por departamento y para los altercados en la va pblica. As lo conciben casi todas las legislaciones que lo tienen establecido. Pero el legislador venezolano cometi el terrible desaguisado, la barbaridad se dira, de someter al procedimiento abreviado por flagrancia a cualquier clase de delito, cualquiera sea la pena que tenga asignada (art. 372 numeral 1), lo cual, de paso, adems de privar de las garantas de defensa establecidas en la fase preparatoria, somete a los acusados por delitos graves a un tribunal unipersonal, lo que disminuye an ms aquellas garantas. Lo cierto es que resulta poco probable y hasta inconveniente para los intereses de la sociedad, que el Ministerio Pblico representa, que los delitos graves puedan juzgarse por el procedimiento abreviado por flagrancia, aun cuando formalmente, una persona haya sido sorprendido cometiendo en flagrante delito. En los casos de delitos graves es mejor siempre investigar por el procedimiento ordinario, ya que el hecho in fraganti puede ser slo la punta de un iceberg y puede existir un conjunto de otros delitos y de otros implicados, que el principio de unidad del proceso (art. 73 COPP) obliga a juzgar conjuntamente. Por eso, aun cuando ciertos hechos graves pudieran revelarse como flagrantes, hay que examinarlos con la lupa de la suspicacia y la desconfianza, para no dejar cabos sueltos. Por esta razn, los rganos de investigacin de pases con gran desarrollo y experiencia suelen hacer seguimientos de aos a los casos de delincuencia organizada, que siempre son los ms complejos y en los cuales, si se acta intempestivamente, nunca se llegar al tronco.

Procedencia de la detencin judicial y de medidas sustitutivas de sta en el procedimiento por flagrancia Desde siempre ha existido la creencia de que en los casos de delitos flagrantes debe decretarse la prisin provisional como nica medida de aseguramiento posible frente a un reo bellaco que desafa a la opinin pblica y a la justicia con un actuar desembozado. Sin embargo, esa tesis es absolutamente insostenible a la luz del Derecho Procesal Moderno, cuyos principios de privado de la libertad consagra el Cdigo Orgnico Procesal Penal con meridiana claridad. Tambin se debe considerar que no todos los delitos flagrantes son delitos graves, no todos los que los cometen son realmente personas peligrosas o antisociales desalmados. Por ello, es incuestionable que sera excesivo que a todo aprehendido en flagrancia se le dejara detenido a resultas del juicio oral. De conformidad con el artculo 371 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, las reglas del procedimiento ordinario se aplicarn a los procedimientos especiales siempre que no se opongan a las disposiciones establecidas especficamente para cada uno de ellos. En los casos de flagrancia todo se reduce a comprobar la existencia de los supuestos del artculo 248, en la forma en que se explica en los epgrafes anteriores, y una vez establecido esto, inicialmente por el fiscal del Ministerio Pblico como instructor y legitimado activo penal en el procedimiento por flagrancia y, luego, por el juez de control, como autoridad jurisdiccional, se produce la materializacin de la consecuencia efectiva de este procedimiento especial, vale decir, la calificacin o no del hecho como flagrante y la escogencia del procedimiento a seguir. Toda la especialidad de ese trmite se resume en un solo artculo del COPP (373), y no existe all disposicin alguna respecto a la

imposicin de medidas cautelares. Por tanto, es necesario concluir, que para el procedimiento por flagrancia establecido en el COPP, rigen plenamente las normas del rgimen ordinario del aseguramiento del imputado, regulado en los artculos 243 al 264 ejusdem. Siendo esto as, todo individuo sorprendido en flagrante delito, cualquiera sea la modalidad de la flagrancia procesal de que se trate, tiene que ser tratado bajo los principios generales que rigen la imposicin de las medidas de coercin personal, previstas en los artculos 243, 244, 246 y 256 del COPP. Por ello, no est negada la posibilidad del procedimiento en libertad y de la imposicin de medidas sustitutivas y en el procedimiento especial por flagrancia regulado en el Cdigo Orgnico Procesal Penal. Sin embargo, tampoco debe olvidarse, que la flagrancia, de ser verdaderamente tal, brinda directamente los elementos esenciales a que se refieren los numerales 1 y 2 del artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que es la norma rectora de la detencin judicial, por lo cual la labor del tribunal al cual corresponda conocer y decidir de una solicitud de detencin judicial en el procedimiento por flagrancia, se debe circunscribir solamente a determinar si existe el peligro de fuga u obstaculizacin de la investigacin a que se contrae el numeral 3 del referido precepto, en relacin con los artculos 251 y 252, y teniendo siempre en cuenta lo establecido en el artculo 253, todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Por tanto, cuando exista verdaderamente flagrancia, los tribunales podrn decretar la prisin provisional siempre y cuando se trate de delitos con pena superior a los tres aos de privacin de libertad en su lmite mximo, o cuando, en todo caso, el comisor tenga antecedentes penales, y valorando siempre, en la motivacin de la decisin, la forma en que se manifiestan en el caso, las circunstancias que no existe peligro de fuga ni de obstaculizacin de la investigacin, debe decretar una medida sustitutiva y no gravar al imputado con la prisin provisional.

Sin embargo, segn el artculo 374 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, cuando en el caso anterior, el juez de control decrete la libertad del imputado, ya sea libertad plena o con medida sustitutiva, el fiscal podr interponer, en el mismo acto de la audiencia y nunca despus, un recurso de apelacin contra esa decisin, el cual el legislador le confiere efecto suspendido, es decir, que su interposicin impide que sea ejecutada la decisin del juez de poner en libertad al aprehendido, el cual quedara detenido a resultas de la apelacin. El establecimiento de este efecto suspensivo en contrario al espritu del Cdigo Orgnico Procesal Penal por dos razones esenciales. La primera porque contraviene la forma en que el Cdigo Orgnico Procesal Penal trata el problema de la libertad decretada en audiencia, en los artculos 250, 366, 458 y 469, se observar que la libertad del imputado, acordada por el juez luego de una audiencia, se hace efectiva de inmediato; y la segunda, porque debidamente fundamentados en los artculos 448 y 453 del COPP, por lo que difcilmente podr ser bien motivado un recurso que debe presentarse en el mismo acto donde se notifica la decisin que se pretende recurrir. Esta forma bizarra tendr efectos grotescos en la prctica, pues bien los fiscales no recurrirn en absoluto, o sus recursos sern desestimados por inmotivados, o los jueces determinaran desaplicndola por inconstitucional, ya que, una interpretacin a fortiori l a complitudine del artculo 374 del Cdigo Orgnico Procesal Penal y que se entendera as: Solo la autoridad judicial puede decidir sobre la libertad del sorprendido in fraganti y por lo tanto, no puede el legislador ordinario disponer que la manifestacin de voluntad de otro funcionario no judicial, haga nugatoria la disposicin del juez de dejar en libertad al aprehendido Por otra parte, cuando en una audiencia de flagrancia, promovida, como es natural, por el Ministerio Pblico, el juez de control considere que no se dan los supuestos de flagrancia, el juez podr, en cambio, decretar la prisin provisional s, no obstante considerar que no hay flagrancia, estima que se cumplen las circunstancias excepcionales a que se refiere el ltimo aparte del artculo 250 del

Cdigo Orgnico Procesal Penal. En este caso, la audiencia del artculo 373 valdr a los efectos de los artculos 130 y 250 del mismo cuerpo. De tal manera, puede decretarse la flagrancia y no disponerse la prisin provisional del imputado, pero tambin es posible que no sea decretada la flagrancia y que, en cambio, s se decrete la prisin provisional del imputado, siempre a solicitud del Ministerio Pblico. Accin y jurisdiccin respecto a las medidas cautelares en el procedimiento de flagrancia La accin o legitimacin activa para solicitar la imposicin de medidas cautelares respecto a los imputados, tanto el procedimiento ordinario, como en el procedimiento especial de flagrancia, corresponde al Ministerio Pblico. Ello es una manifestacin particular del monopolio de la accin penal pblica que tiene ese rgano en virtud de los artculos 11 y 24 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Aqu no debe olvidarse que nunca un tribunal de la Repblica puede disponer la prisin judicial preventiva de un ciudadano, si el Ministerio Pblico no lo solicita, segn el claro texto del artculo 250 del Cdigo Orgnico Procesal Penal Entonces, debe resultar claro que, en el sistema del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el nico sujeto procesal legitimado para solicitar la imposicin de medida cautelar en los procedimientos por delitos perseguibles de oficio es el Ministerio Pblico y no as el querellante. En cambio, el imputado est facultado para solicitar en todo momento la revisin de a medida de presin provisional y su cambio por una medida sustitutiva (art. 264). Autoridad que debe decretar o revisar las medidas cautelares En el procedimiento por flagrancia, en la decisin que pone fin a la audiencia de calificacin (artculo 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal), el juez de control vendr obligado a pronunciarse siempre sobre si impone o no medidas cautelares al imputado y qu tipo de medida le impondr; lo cual es

absolutamente lgico, porque en la audiencia de calificacin de flagrancia ante el juez comparecen siempre individuos aprehendidos, y es necesario que el juez decida motivadamente qu hacer con dichas personas. Ahora bien, despus de que el juez de control ha autorizado la aplicacin del procedimiento abreviado por flagrancia, cualquiera haya sido su decisin sobre medidas cautelares, su jurisdiccin se agota, por lo cual el caso nunca podr volver a sus manos, a menos que la Sala de Casacin Penal decida reponer (artculo 467 COPP) si se hubiere cometido violacin procesal inexcusable al declararse la procedencia de la flagrancia. De tal manera, una vez que el juez de control ha decidido abrir el procedimiento especial por flagrancia y el caso ha pasado al juez de juicio, es a este ltimo al que corresponde resolver sobre cualquier solicitud de cambio de medida cautelar que se le haga, sencillamente porque se trata de un incidente y de conformidad con la doctrina procesal universalmente consagrada y largamente asentada en Venezuela (artculo 607 del CPC de 1986), el tribunal que conoce de la cuestin principal debe resolver las cuestiones incidentales que se susciten durante ese conocimiento. Por tanto no es permitido al juez de juicio, que ya tiene el expediente en las manos para la celebracin del juicio oral, devolver el caso al juez de control para que este decida sobre el cambio de medida. El juez de juicio debe decidir sobre el asunto, bien por auto que dicte antes del juicio oral, bien por auto que dicte antes del juicio oral, valorando para ello todas las circunstancias que rigen la imposicin y el cambio de las medidas cautelares, o bien en el mismo juicio oral, mediante decisin que deber asentarse en el acta del juicio o formar parte de la sentencia. Lo mismo ocurrir cuando el cambio de medida cautelar sea solicitado ante la Corte de Apelaciones que ya sea abocado al conocimiento del recurso de apelacin o ante el supremo Tribunal en casacin. Es claro que, como correlato de todo lo anterior, el cambio de medida slo puede solicitase por ante el Tribunal que est conociendo de la causa en un momento dado.

La prueba, la acusacin y la defensa en los juicios por flagrancia Los elementos probatorios del hecho flagrante son exclusivamente los que dimanan del propio hecho flagrante; es necesario recordar que el hecho flagrante, en cualquiera de las variantes de flagrancia aceptadas por nuestro legislador, debe ser de naturaleza tal que, por si solo, debe aportar los elementos suficientes para considerar acreditada la comisin de un hecho punible y para estimar que la persona del aprehendido es su autor. Justamente por eso el hecho flagrante equivale de suyo a una fase preparatoria, a un sumario. En ese sentido, la nica prueba de que puede valerse el Ministerio Pblico, si decide llevar el hecho por flagrancia, debe acusar con esos elementos de prueba y no con otros, pues eso equivaldra a abrir una fase preparatoria. Si el Ministerio Pblico pretende obtener otras pruebas adicionales a las que ha aportado al hecho flagrante y no da igual oportunidad a la defensa y el equilibrio procesal, que podra ciertamente dar lugar a la reposicin de la causa para que se tramitara por el procedimiento ordinario. Por esta razn el Ministerio Pblico debe ser sumamente responsable a la hora de promover el procedimiento abreviado por flagrancia, pues si se le quedan cabos sueltos entonces esos malos manejos podran conducir a la absolucin de un imputado verdaderamente responsable. El procedimiento por flagrancia no es la panacea para el Ministerio Pblico, sino ms bien un arma de doble filo o boomerang, que es necesario manejar con suma cautela. En este orden de ideas, la acusacin que presente el Ministerio Pblico en el procedimiento especial por flagrancia debe recoger como hecho imputable, a los efectos del numeral 2 del artculo 326 del COPP, solamente el hecho flagrante y no otros, anteriores o posteriores, y que no hayan sido objeto de constatacin en el momento de la flagrancia, ni incluir como imputados a personas que no hayan sido sorprendidas en el hecho flagrante.

De la misma manera respecto a la calificacin jurdica, el Ministerio Pblico no puede calificar jurdicamente al hecho flagrante ms que por aquello que se hubiere constatado. As, por ejemplo, si a alguno se le sorprende escondiendo o maquillando un vehiculo que aparece como robado o hurtado, lo nico que puede imputrsele por flagrancia es el aprovechamiento de cosa proveniente del delito. Ahora, que si lo que se quiere es agarrar el ovillo por la punta, entonces no se lleve al individuo por flagrancia y sgase el procedimiento ordinario. De manera consecuente con los antes expresado, la defensa en los casos de flagrancia, en primer lugar, en combatir el que exista realmente flagrancia. Dado que el procedimiento por flagrancia es ampliamente desfavorable al reo, por cuanto no hay contradictorio de las fases preparatoria e intermedia y por cuanto cualquiera sea la pena, el juzgamiento se producir por un tribunal unipersonal (artculo 372, numeral 1). Las pautas que debe seguir el defensor para controvertir la existencia de flagrancia son las que se han expuesto procedentemente al estudiar las bases procesales de la flagrancia. En segundo lugar, el defensor debe estar muy atento a las tentativas del Ministerio Pblico de alterar el equilibrio procesal, ya sea porque trata de incluir en la acusacin hechos que no hayan sido constatados in fraganti, o porque intenta buscar evidencias fuera del hecho flagrante y su entorno, o porque califica jurdicamente los hechos fuera de lo que estrictamente indica el hecho flagrante. Lgicamente no esta excluida la posibilidad de que pueda defenderse al aprehendido en flagrancia sobre la base de una tesis de no participacin, es decir, de completa inocencia o no vinculacin con el hecho perseguido, por ello slo ser posible cuando de trate de casos de falsa flagrancia y se haya cometido errores en la presentacin y la admisin de la solicitud de procesamiento. Obviamente, el derecho a la defensa no est negado en el procedimiento de flagrancia, pero no hay dudas de que si la flagrancia es real y probable, entonces la defensa deber buscar atenuaciones por otras vas.

La admisin de los hechos en el procedimiento por flagrancia Segn el artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal la oportunidad procesal para que el imputado admitan lo hechos que se le imputan y solicite la imposicin inmediata de la pena, es la audiencia preliminar, en el caso del procedimiento abreviado. De tal manera, no hay dudas acerca de que si es posible la admisin de los hechos en el procedimiento abreviado y de cul es la oportunidad para hacerlo. De esta manera, se salvaguardan los principios fundamentales sobre los que se asienta la admisin de los hechos en el sistema acusatorio, es decir, 1) que sta debe producirse despus de formulada la acusacin y conocida por el imputado y su defensor (certeza) y 2) se produzca de boca del mismo imputado y en presencia del tribunal (oralidad e inmediacin). En cuanto a s es posible la admisin de los hechos en la audiencia de calificacin de flagrancia, la opinin personalsima de este comentarista, en la ms pura ortodoxa es que no es posible, pues no existe all la acusacin que concrete los hechos imputados y que deban ser admitidos (garanta del principio de certeza). Sin embargo, s se enfoca el asunto desde la perspectiva de la celeridad procesal y se tiene en cuenta que el hecho flagrante tiene ribetes ms o menos precisos y que debe ser objeto de una precalificacin jurdica por parte de la fiscala, entonces quizs pudiera admitirse dicha tesis. Procedimiento abreviado por delitos menores En los casos de los delitos perseguibles de oficio con pena privativa de libertad no mayor de cuatro aos en su lmite mximo, o en el caso de los llamados delitos no detentivos, o sea, aquellos que no tienen sealada pena de privacin de libertad (art. 372 numerales 1 y 2 en relacin con el artculo 375), el Ministerio Pblico podr solicitar ante el juez de control la admisin del procedimiento abreviado dentro de los quince das siguientes del primer acto de

procedimiento podra ser la denuncia o la querella (o su admisin por el juez) que son actos que pueden dar inicio al proceso. El Ministerio Pblico, una vez que haya recibido la denuncia o la querella, o por cualquier otro medio hubiere recibido la noticia del delito, verificar si estn presentes all todas las evidencias necesarias para acreditar el delito y la responsabilidad de todas las personas sealadas como autores o participes, de manera que se haga innecesaria la investigacin de fase preparatoria. Si esto es as, en lugar de dictar la orden de inicio de la investigacin, podr solicitar al juez de control el enjuiciamiento abreviado. El juez de control convocar a una audiencia y escuchar la intervencin del representante del Ministerio Pblico y examinara los recaudos que obren en su poder y oir tambin al imputado, luego de lo cual dictar la resolucin que corresponda, sin ms tramite (artculo 375). Si el juez de control acuerda la apertura del procedimiento abreviado, el Ministerio Pblico y la victima presentarn sus acusaciones ante el juez de juicio quien conocer del procedimiento abreviado. Esta decisin del juez de control es apelable por el imputado en virtud del artculo 447 numeral 5. En todo caso, el juez de control, antes de aprobar la aplicacin del procedimiento abreviado comprobar si tal decisin afecta o no el derecho del imputado a la defensa, o el derecho de la vctima a hacer valer sus reclamos. Si el juez no admite la aplicacin del procedimiento abreviado, ordenar la continuacin del proceso ordinario y ello, segn nuestra opinin, debe ser inapelable, ya que el procedimiento ordinario es la regla (debido proceso) y no supone agravio o lesin de ningn tipo para los intereses que representa el Ministerio Pblico. El procedimiento por admisin de los hechos Definicin y Fundamentos

Si el procedimiento abreviado se caracteriza por la supresin de la fase preparatoria, el procedimiento por admisin de los hechos se distingue por ahorrarse el juicio oral (COPP artculo 376). El procedimiento de admisin de los hechos se presenta en el Cdigo Orgnico Procesal Penal bajo dos garantas o principio fundamentales: 1) que exista una acusacin formal que fije los hechos imputados y que la admisin se produzca de viva voz ante el juez. En este sentido, en la Exposicin de Motivos del Cdigo Orgnico Procesal Penal se lee lo siguiente: Dado que la no celebracin del juicio oral afecta garantas bsicas, slo puede aplicarse este procedimiento especial cuando el consentimiento del imputado haya sido prestado con total libertad con total libertad, en tal virtud se prev un control judicial a fin de evitar que presiones indebidas puedan distorsionarlo. Como beneficio para el imputado por la aceptacin de este procedimiento se dispone de una rebaja en la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad, atendidas todas las circunstancias y tomando en consideracin el bien jurdico afectado y el dao social causado, (p.--) La admisin de los hechos, como forma de proceder que resuelve la primera instancia sin necesidad de juicio oral, tiene lugar, cuando llegada la audiencia preliminar en el proceso ordinario o una vez presentada la acusacin en el juicio oral seguido por procedimiento abreviado, el imputado, en ese caso, solicita al juez de control la imposicin inmediata de la pena, previo reconocimiento de los hechos de la acusacin. En este caso, el juez deber rebajar la pena aplicable al delito que hayan corporificado los hechos administrados, desde un tercio a la mitad, tomando en cuenta para fijar el monto de la rebaja, el bien jurdico afectado y el dao social causado. Sin embargo, cuando se trate de delitos donde haya habido violencia contra las personas o de delitos contra el patrimonio pblico, o de delitos relacionados con estupefacientes con pena superior a ocho aos de privacin de libertad en su lmite mximo, el juez slo podr rebajar la pena aplicable hasta un tercio, sin que nunca pueda aplicar una pena por debajo del limite de la pena mnima establecida por la ley para el delito en cuestin.

En todo caso de admisin de los hechos el imputado tendr derecho a una rebaja de pena como premio a su colaboracin con la justicia, aun cuando en los delitos graves resulte no ser atractiva esa rebaja. Hechos Admisibles. Forma y efecto de la admisin Los hechos que pueden admitir el imputado son los que aparecen de la acusacin y ningunos otros. Por tanto, el juez no puede forzar al imputado a que admita hechos no incluidos en la acusacin, ni condicionarle de forma alguna las rebajas que la ley establece. ste es el nico caso en el COPP donde una sentencia condenatoria puede ser pronunciada por un distinto del juez de juicio y la sentencia por admisin de los hechos tiene que reproducirse textualmente en su parte narrativa. Los hechos de la acusacin, pero el juez no queda obligado por la calificacin que el fiscal les haya dado. En otras palabras, el juez de control no puede variar los hechos de la acusacin, admitidos por el imputado, pero puede calificarlos segn su prudente arbitro, y en este punto la sentencia es apelable, tanto por el imputado como por el fiscal y la vctima. 2) Por otra parte, para que haya admisin de los hechos, en el sentido regulado en el artculo 376, es menester que el imputado admita los hechos de la acusacin de pura y simple, sin pretensiones de otra solucin procesal que no sea su condena con las rebajas mencionadas. Si el imputado pretende que se les apliquen eximentes o atenuantes o que sus acciones no son punibles, deber alegar esas razones en la misma audiencia preliminar, como insuficiencias de la acusacin o en el juicio oral, en su da, pero no puede pretender que tales circunstancias sean valoradas en una sentencia por admisin de los hechos. El legislador dice que la admisin de los hechos procede despus de presentada la acusacin, y nunca antes, pues a partir de ese momento es cuando existe una incriminacin formal y definitiva que establece con fijeza los hechos imputados, que son los mismos que debe admitir el imputado y no otros.

La admisin de los hechos como requisito para el otorgamiento de otros beneficios En el Cdigo Orgnico Procesal Penal, la admisin de los hechos est establecida como condicin al imputado para la obtencin de determinados beneficios procesales, tales como la aprobacin de acuerdos preparatorios despus de presentada la acusacin (artculo 40, ltima parte), y la suspensin condicional del proceso (artculo 42), en todo caso. Asimismo, el Cdigo Orgnico Procesal Penal establece que si el imputado que recibe cualquiera de estos beneficios no cumple con las obligaciones que de ellos se derivan se les sancionara con fundamento en la admisin de los hechos realizada sin necesidad de audiencia preliminar, y sin las rebajas que se conceden en la admisin pura y simple (artculo 40 ltima aparte y 46 numeral 1, en relacin con el ltimo aparte del artculo 376). Los procedimientos para juzgar al Presidente de la Repblica y otros altos funcionaros del Estado Este procedimiento tiene dos particularidades:

La exigencia de un enjuiciamiento de mrito ante el Tribunal Supremo de Justicia (COPP artculo 377, CRBV artculo 266 numeral 2 y 3) para poder enjuiciar al Presidente de la Republica, al Vicepresidente de la Repblica y a los Diputados de la Asamblea Nacional, los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, los Ministros, El Fiscal General, el Procurador General, el contralor General de la Repblica, el Defensor del Pueblo, los gobernadores, los Generales y Almirantes, y los Jefes de Misiones Diplomticas de la Repblica (COPP artculo 382 y CRBV 266 numeral 3).

El hecho del que el Presidente de la Repblica ser juzgado por el Tribunal Supremo de Justicia en Pleno, lo cual es ejecucin de un mandato constitucional (CRBV, artculo 266 ordinal 2), y arrastra en ese juzgamiento a sus coimputados a su fuero personal, en tanto que los otros altos funcionarios, sino concurren como coacusados del Presidente de la Repblica, son juzgados si se encuentra mrito para ello, por los tribunales

ordinarios, pero esto no resulta claro dado el texto confuso de la parte final del numeral 266, que pareciera cambiar la regla tradicional. Segn el artculo 377 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, corresponde al Tribunal Supremo de Justicia en pleno declarar si hay o no mrito para el enjuiciamiento del presidente de la repblica o de quien haga sus veces y de los altos funcionarios del Estado, previa querella del Fiscal General de la Repblica. El hecho de que exista el enjuiciamiento de mrito no impide que cualquier ciudadano pueda denunciar o querellarse contra el Presidente de la Repblica o cualquier otro alto funcionario ante cualquier fiscal o ante cualquier juez de control, respectivamente. El fiscal que reciba la denuncia, pondr los hechos denunciados en conocimiento del Fiscal General de la Repblica, y el Juez de Control remitir la querella al mismo funcionario a fin de que decida si investiga el hecho y promueve o no el correspondiente antejuicio de mrito. Reciba la querella del Fiscal General de la Repblica promoviendo el antejuicio de mrito, el tribunal supremo de Justicia en Pleno convocar a una audiencia a oral y pblica dentro de los treinta das siguientes para que el imputado de respuesta a la querella. El imputado estar en cuanta del contenido de la querella desde que sea citado, pero es de observar que el artculo 379 del Cdigo Orgnico Procesal Penal es imperfecto porque cuenta los treinta das, a partir de la presentacin de la querella y no desde la citacin del imputado es citado con escasas horas de antelacin a la audiencia. Abierta la audiencia para decidir el antejuicio de mrito, el Fiscal General de la Repblica explanar la querella y seguidamente el defensor expondr los alegatos correspondientes. En esta audiencia se admitirn replica y contrarrplica de las partes, pero el imputado tendr la ltima palabra. Luego de concluido el debate la Corte declarar, en el termino de cinco das siguientes, si hay o no mrito para el enjuiciamiento (artculo 379).

Cuando el Tribunal Supremo de Justicia declare que hay mrito para el enjuiciamiento del Presidente de la Repblica, previa autorizacin del Senado, continuara conociendo de la causa hasta sentencia definitiva, pero cuando se trate de los otros altos funcionarios del Estado y se declare que hay lugar al enjuiciamiento, el Tribunal Supremo de Justicia deber pasar los autos al Tribunal ordinario competente si el delito fuere comn o continuar conociendo de la causa hasta la sentencia definitiva, cuando se trate de delitos polticos, salvo lo dispuesto en el artculo 200 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela respecto del allanamiento de la inmunidad de los miembros de la Asamblea Nacional, que tendr que proceder a todo enjuiciamiento de cualquier parlamento (artculo 378) El procedimiento para juzgar las faltas El procedimiento de faltas es una forma de juzgamiento sumarisimo, o sea brevsimo, que consiste en que el funcionario que haya tenido conocimiento de alguna de las faltas establecidas en el Cdigo Penal o en alguna ley especial, o que por la ley venga obligado a perseguirlas, solicitar el enjuiciamiento directamente ante el juez de juicio, actuando unipersonalmente (artculo 382), mediante un escrito en el que indicar lo siguiente:

La identificacin del imputado y su domicilio o residencia; Una descripcin resumida del hecho imputado, indicando tiempo y lugar; La disposicin legal que considere infringida; El sealamiento de los datos pertinentes para el juzgamiento, agregando La identificacin y firma del solicitante. Obsrvese que el funcionario actuante puede ser el fiscal del Ministerio

los documentos y los objetos entregados por el infractor o que se incautaron;

Pblico, pero puede ser un prefecto, jefe civil, o funcionario de sanidad o de ingeniera municipal, a quien la ley tambin encomienda perseguir ciertas contra versiones (faltas). Este mismo funcionario actuante o la persona legitimada, con el auxilio de la polica, citar a juicio al contraventor, con expresin del tribunal y del plazo dentro del cual deber comparecer (artculo 383).

Una vez que el presunto contraventor est presente ante el juez de juicio, manifestar si admite su culpabilidad o si solicita la celebracin de un juicio oral para esclarecer la situacin. Si el contraventor admite su culpabilidad y no fueren necesarias otras diligencias, el tribunal dictar la decisin que corresponda en el acto (artculo 385 y 177). Pero si el imputado solicita la celebracin de juicio oral, el juez sealara inmediatamente la fecha del juicio, dejando citados en el acto al imputado y al solicitante; igualmente, en el mismo acto librar las ordenes necesarias para incorporar en el debate los medios de prueba cuya produccin dependa de la fuerza pblica. El da de juicio, las partes comparecern a la audiencia con todo los medio probatorios que pretendan hacer valer y el imputado, si lo desea, podr hacerse defender por un abogado, pero ello no es obligatorio (artculo 389). El tribunal oir brevemente elementos de conviccin presentados, los comparecientes y apreciar los absolviendo o condenando en

consecuencia. Si no se incorporan medios de prueba durante el debate, el tribunal decidir sobre la base de los elementos acompaados con la solicitud. Si nadie comparece, dictar la decisin sin ms trmite (artculo 386), lo cual podra ser colidente con el artculo 49 numeral 3 de la Constitucin. Contra las decisiones dictadas en este tipo de procedimiento no cabe, en ningn caso, recurso alguno. El procedimiento de extradicin Fuentes El Cdigo Orgnico Procesal Penal declara como fuentes en materia de extradicin, las normas comprendidas en los artculos 391 al 399 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por Venezuela. Se distinguen los trmites a seguir en caso de extradicin activa o pasiva. Extradicin Activa: el trmite para la extradicin activa; esto es, cuando Venezuela interviene como Estado requirente, solicitando a otro la entrega de una persona que se encuentre en su territorio, bien para juzgarla o para que cumpla la pena

que le ha sido impuesta, se inicia con la solicitud del juez de control a la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, cuando se tuviere noticias de que un imputado respecto del cual el Ministerio Pblico ha presentado la acusacin y el Juez de Control ha dictado una medida cautelar de privacin de libertad, se halla en pas extranjero. En caso de fuga de quien est cumpliendo condena, prev el Cdigo Orgnico Procesal Penal que el trmite debe iniciarlo el Juez de Ejecucin, lo cual es lgico pues con base en las previsiones de este instrumento legal, corresponde al juez de ejecucin, entre otras atribuciones, velar por la ejecucin de las penas y medidas de seguridad impuestas mediante sentencia firme, por ello debe ser ese funcionario judicial el legitimado para solicitar el inicio del trmite de extradicin si se requiere el cumplimiento de la pena impuesta no ejecutada o la pena cuyo cumplimiento se hubiere quebrantado. El plazo para que el Tribunal Supremo de Justicia decida sobre la

procedencia o no de la solicitud de extradicin, es de treinta (30) das, contados a partir del recibo de la documentacin pertinente. En caso de que la declarare procedente debe remitir copia de lo actuado al Ejecutivo Nacional. Por su parte, el Ministerio de Relaciones Exteriores que es el rgano encargado de tramitar por va diplomtica la solicitud de extradicin, debe certificar y hacer las traducciones cuando corresponda, y presentar tal solicitud ante el gobierno extranjero en el plazo mximo de sesenta (60) das. Medidas precautelativas en el extranjero El Ejecutivo Nacional, con fundamento en la solicitud hecha ante el Tribunal Supremo de Justicia, puede solicitar al Estado requerido la detencin preventiva de la persona solicitada y la retencin de los objetos concernientes al delito. Si se efectuaren tales diligencias la peticin de extradicin deber formalizarse dentro

del lapso previsto en la convencin, tratado o normas de derecho internacional aplicable. Extradicin Pasiva: el procedimiento de extradicin pasiva, es decir, el requerimiento que un Estado de la comunidad internacional efecta a Venezuela a fin de que entregue a una persona que se encuentra en este territorio, se inicia con la solicitud que el gobierno extranjero presenta al Poder Ejecutivo, solicitud que este debe remitir al Tribunal Supremo de Justicia con la documentacin recibida. Medida Cautelar En caso de que la solicitud de extradicin se presenta sin la documentacin judicial necesaria, pero con el ofrecimiento de producirla despus, y con la peticin de que mientras se produce se aprehenda al imputado, el Poder Ejecutivo puede ordenar, segn la gravedad, urgencia y naturaleza del caso, la aprehensin de aqul, sealando un trmino perentorio, que no exceder en ningn caso los sesenta (60) das continuos, para la presentacin de la documentacin Libertad del Aprehendido Una vez vencido el lapso, el Poder Ejecutivo ordenar la libertad del aprehendido si no se produjo la documentacin ofrecida, sin perjuicio de acordar nuevamente la privacin de libertad si posteriormente recibe dicha documentacin. Abogado de los Gobiernos Extranjeros Procedimiento Para decidir, el Tribunal Supremo de Justicia debe convocar a una audiencia oral dentro de los treinta (30) das siguientes a la notificacin del solicitado. A esta audiencia deben concurrir el imputado y su defensor. Visto que los gobiernos extranjeros pueden designar un abogado para que defienda sus intereses en este procedimiento, si aqul hubiere sido designado, tambin deber concurrir a la audiencia. En esa oportunidad todos expondrn sus alegatos.

Concluida la audiencia, el Tribunal Supremo de Justicia debe decidir en un plazo de quince (15) das. El procedimiento para perseguir los delitos de accin privada El Procedimiento en los delitos de accin dependientes de instancia de parte Procedencia. Formalidades de la Querella (Artculo 400 y 401 COPP) El enjuiciamiento por delitos de accin dependiente de instancia de parte agraviada, slo puede iniciarse por acusacin privada de la vctima presentada ante el tribunal de juicio. En la acusacin debe indicarse la identificacin y domicilio o residencia del acusador y el acusado; la indicacin del delito imputado y una relacin especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho; los elementos de conviccin en los que se funda la atribucin de la participacin del imputado en el delito; la justificacin de la condicin de vctima; la firma del acusador o de su apoderado con poder especial. Si el acusador no supiere o no pudiere firmar, debe concurrir personalmente ante el juez y en su presencia, estampar la huella digital. En todo caso el acusador debe concurrir personalmente ante el juez para ratificar su acusacin y el Secretario debe dejar constancia de este acto procesal. El Cdigo Orgnico Procesal Penal admite la posibilidad de intervencin de ms de un acusador, no as la admisin de ms de una acusacin privada, por tanto, si varias personas pretenden ejercer la accin penal con respecto a un mismo delito, deben ejercerla conjuntamente por s o por medio de una sola representacin.

La acusacin privada deber formularse por escrito directamente ante el tribunal de juicio y deber contener:

1. El nombre, apellido, edad, estado, profesin, domicilio o residencia del

acusador privado, el nmero de su cdula de identidad y sus relaciones de parentesco con el acusado;
2. El nombre, apellido, edad, domicilio o residencia del acusado; 3. El delito que se le imputa, y del lugar, da y hora aproximada de su

perpetracin;
4. Una relacin especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho; 5. Los elementos de conviccin en los que se funda la atribucin de la

participacin del imputado en el delito;


6. La justificacin de la condicin de vctima; 7. La firma del acusador o de su apoderado con poder especial; 8. Si el acusador no supiere o no pudiere firmar, concurrir personalmente

ante el juez y en su presencia, estampar la huella digital. Auxilio Judicial (Articulo. 402 COPP) Dado que la vctima carece del poder de investigacin que se otorga al fiscal respecto de los delitos de accin pblica, si fuere necesario llevar a cabo una investigacin preliminar para identificar al acusado, determinar su domicilio o residencia, para acreditar el hecho punible, o para recabar elementos de conviccin, la vctima puede solicitar a un juez de control la prctica de una investigacin preliminar, es lo que se conoce como Auxilio Judicial. La solicitud que formule la vctima debe contener:
1. Su nombre, apellido, edad, domicilio o residencia y nmero de cdula de

identidad.
2. El delito por el cual pretende acusar, con una relacin detallada de las

circunstancias que permitan acreditar su comisin, incluyendo, de ser posible, lugar, da y hora aproximada de su perpetracin.
3. La justificacin acerca de su condicin de vctima, y, 4. El sealamiento expreso y preciso de las diligencias que sern objeto de la

investigacin preliminar.

Si el Juez de Control considera que se trata efectivamente de un delito de instancia privada, y luego de verificada la procedencia de la solicitud, ordenar al Ministerio Pblico la prctica de las diligencias expresamente solicitadas por quien pretenda constituirse en acusador privado. Una vez concluida la investigacin preliminar, sus resultas sern entregadas en original a la vctima, dejando copia certificada de la misma en el archivo. La decisin del Juez de Control que niegue la prctica de la investigacin preliminar, puede ser apelada por la vctima dentro de los cinco das hbiles siguientes a su publicacin. Inadmisibilidad de la Querella El tribunal de juicio deber declarar inadmisible la acusacin cuando: el hecho no reviste carcter penal, en concordancia con lo previsto en el Artculo 318, debe entonces decretarse el sobreseimiento; la accin est evidentemente prescrita, en concordancia con el Artculo 108 del Cdigo Penal, es decir, opere la prescripcin del delito bien sea por prescripcin ordinaria o bien por prescripcin judicial (Artculo 871 CRBV); verse sobre hechos punibles de accin pblica; o falte un requisito de procedibilidad, en concordancia con lo previsto en el Artculo 401 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. En caso de que los requisitos fueren subsanables, el juez debe dar un plazo de cinco das para corregirlos. En caso contrario debe archivar la acusacin. La declaratoria de inadmisibilidad no impide que la vctima pueda proponer nuevamente la acusacin privada, por una sola vez, corrigiendo sus defectos, si fuere posible, con mencin de la desestimacin anterior. Audiencia de Conciliacin Si la acusacin fuere admitida, el tribunal debe fijar la celebracin de una audiencia de conciliacin para un plazo no menor de diez das ni mayor de veinte. En caso de que sta no prospere, continuar el juicio oral y pblico.

Admitida la acusacin privada, con la cual el acusador ser tenido como parte querellante para todos los efectos legales, el tribunal de juicio ordenar la citacin personal del acusado mediante boleta de citacin, para que designe defensor, y, una vez juramentado ste, deber convocar a las partes, por auto expreso y sin necesidad de notificacin, a una audiencia de conciliacin, que deber realizarse dentro de un plazo no menor de diez das ni mayor de veinte, contados a partir de la fecha de aceptacin y juramentacin del cargo por parte del defensor del acusado. Transcurridos cinco das desde la comparecencia del acusado al tribunal para imponerse de la admisin de la acusacin, y cuando el acusado requiera un defensor de oficio, el tribunal le asignar uno. A la Boleta de Citacin se acompaar copia certificada de la acusacin y de su auto de admisin. Todo juicio es una litis, un conflicto de intereses. Un juicio nace como consecuencia directa de la negacin que hace el acusado de los hechos que se le atribuye haber cometido. De no prosperar la conciliacin debe dejarse constancia en acta, de forma expresa, ya que las decisiones futuras del Juez se darn en virtud del hecho de no haber llegado a ningn acuerdo. El Juez debe pronunciarse sobre las pruebas que admite, todas y cada una de ellas, ya que a partir de ese momento es que adquieren la cualidad de prueba. De no prosperar la conciliacin, el juez pasar inmediatamente a pronunciarse acerca de las excepciones opuestas, las medidas cautelares y la admisin o no de las pruebas promovidas. En caso de existir un defecto de forma

en la acusacin privada, el acusador, si ello fuere posible, podr subsanarlo de inmediato. La decisin que declare sin lugar las excepciones opuestas o declare inadmisible una prueba, slo podr ser apelada junto con la sentencia definitiva. Si se hubiere declarado con lugar la excepcin o se hubiere decretado una medida de coercin personal, el acusador o el acusado, segn sea el caso, podrn apelar dentro de los cinco das siguientes. El recurso de apelacin, en caso de decreto de una medida de coercin personal, no suspender el procedimiento.

Trmite por Incomparecencia del Acusado (Artculo 410 COPP) En caso de no lograrse la citacin personal del acusado, el tribunal, previa peticin del acusador, y a su costa, ordenar su citacin, mediante la publicacin de tres (3) carteles en la prensa nacional, en caso de que la acusacin haya sido incoada en la Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, y de dos (2) carteles en la prensa nacional y uno (1) en la prensa regional, en caso de que la acusacin haya sido incoada en otra Circunscripcin Judicial, con tres das de diferencia entre cada cartel, que debern contener mencin expresa acerca de todos los datos que sirvan para identificar al acusado, la acusacin incoada en su contra, la fecha de admisin de la misma, el delito imputado y la orden de comparecer al tribunal a designar defensor dentro de los diez das siguientes a la fecha en la cual conste en autos la consignacin del ltimo de los tres carteles publicados. Si transcurrido este lapso an persiste la incomparecencia del acusado, el tribunal de juicio, previa solicitud del acusador, podr ordenar a la fuerza pblica

su localizacin y traslado a la sede del tribunal para que, el juez lo imponga de la acusacin en su contra y del derecho que tiene de designar defensor Facultades y Cargas de las partes (Artculo 411 COPP) Tres das antes del vencimiento del plazo fijado para la celebracin de la audiencia de conciliacin, el acusador y el acusado podrn realizar por escrito los actos siguientes:
1. Oponer las excepciones previstas en el Cdigo Orgnico Procesal Penal

(en concordancia con Artculo 28 COPP), las cuales slo podrn proponerse en sta oportunidad;
2. Pedir la imposicin o revocacin de una medida de coercin personal; 3. Proponer acuerdos reparatorios o solicitar la aplicacin del procedimiento

por admisin de los hechos; y


4. Promover las pruebas que se producirn en el juicio oral, con indicacin de

su pertinencia y necesidad. Celebracin del Juicio Oral y Pblico (Artculo 413 COPP) Caso de no haber prosperado las excepciones, o cuando stas no hubieren sido interpuestas, el juez convocar a las partes a la celebracin del juicio oral y pblico, que deber celebrarse en un plazo no mayor de diez das, contados a partir de la celebracin de la audiencia de conciliacin. Procedimiento por admisin de los hechos (Artculo 414 COPP) En caso de que el acusado solicite la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos, el juez proceder conforme a lo establecido en el Cdigo Orgnico Procesal Penal (Artculo 376 COPP) Poder para representar al querellante en el proceso El poder para representar al acusador privado en el proceso debe ser especial, y expresar la persona contra quien se dirija la acusacin y el hecho

punible de que se trata. Debe adems constituirse con las formalidades de los poderes para asuntos civiles. Desistimiento Acorde a lo establecido en el artculo 416 Cdigo Orgnico Procesal Penal se tiene que si el acusador, mediante escrito, manifiesta su voluntad de desistir del procedimiento, entonces se estar en presencia de un desistimiento voluntario. De igual forma se establece en este artculo responsabilidad para el acusador privado cuando los hechos en que funda su acusacin privada sean falsos o cuando litigue con temeridad, respecto de cuyas circunstancias deber pronunciarse el juez motivadamente. Fuera de acto expreso, la acusacin privada se entender desistida, con los mismos efectos sealados anteriormente, cuando el acusador no promueva pruebas para fundar su acusacin, o, sin justa causa no comparezca a la audiencia de conciliacin o a la del juicio oral y pblico. La acusacin privada se entender abandonada si el acusador o su apoderado deja de instarla por ms de veinte das hbiles, contados a partir de la ltima peticin o reclamacin escrita que se hubiese presentado al juez, excepcin hecha de los casos en los que, por el estado del proceso, ya no se necesite la expresin de voluntad del acusador privado. El abandono de la acusacin deber ser declarado por el juez mediante auto expreso, debidamente fundado, de oficio, o a peticin del acusado. Declarado el abandono, el juez tendr la obligacin de calificar motivadamente, en el mismo auto que la declare, si la acusacin ha sido maliciosa o temeraria. Contra el auto que declare el abandono y su calificacin, y el que declare desistida la acusacin privada, podr interponerse recurso de apelacin dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes a su publicacin.

Muerte del querellante Si el acusado fallece antes de concluir el juicio oral y pblico, cualquiera de sus herederos, quienes a tenor de lo dispuesto en el Art. 119 del COPP tambin tienen la condicin de vctima, pueden asumir el carcter de acusadores si comparecen dentro de los treinta das siguientes a la muerte. Sancin para el que ha desistido de una querella o la ha abandonado Como sancin para el acusador que insta al aparato jurisdiccional y posteriormente desiste o abandona el proceso, se le conmina al pago de las costas que haya ocasionado. Ese desistimiento puede ser expreso si el acusador manifestare su voluntad en ese sentido o tcito. Esta ltima posibilidad se concreta cuando el acusador sin justa causa, no comparece al juicio oral y pblico. El desistimiento o abandono de la acusacin privada impide intentarla de nuevo. El procedimiento para la aplicacin de medidas de seguridad Procedencia En lo atinente al derecho penal, de acuerdo al derogado Cdigo de Enjuiciamiento Criminal, se tenan dos circunstancias posibles ante la comisin de un hecho punible:
1. Que la persona poda ser imputada, entendiendo imputacin como el

sometimiento de esta persona a un proceso penal, para que, de resultar culpable, se le aplicara una sancin.
2. Que la persona que hubiere cometido un hecho punible, bien por la edad o

algn impedimento mental, fuese declarada inimputable. En este caso, al ser declarado inimputable haca imposible la realizacin proceso penal alguno en su contra. Ante estas circunstancias estos delitos, pasaban a engrosar las listas de los delitos que no se sancionaban y las vctimas de los mismos no tenan oportunidad alguna de poder recibir siquiera indemnizacin.

Regula el Cdigo Orgnico Procesal Penal entre los artculos 419 y 421, el trmite a seguir cuando el Ministerio Pblico estime que la persona que ejecut la conducta penal prohibida es inimputable y, por tanto, slo puede hacerse merecedora de una medida de seguridad. En este caso deber solicitar la aplicacin de este procedimiento especial; tal solicitud debe contener, en lo pertinente, los requisitos de la acusacin. Este procedimiento tiene como finalidad, en primer trmino, que quien cometi un hecho punible, independientemente de su capacidad mental, sea sancionado; en segundo lugar, tambin persigue que esa persona que reviste cierta peligrosidad sea apartada de la sociedad, esto para evitar que esta persona reincida y cometa un hecho de igual o mayor entidad; y por ltimo, que su representante legal indemnice a la vctima. En resumen, anteriormente, no se puede hablar de un proceso penal contra alguien que fuese inimputable, la inimputabilidad era causa eximente de responsabilidad penal; ahora, con el Cdigo Orgnico Procesal Penal, esta situacin es procesable, enjuiciable y susceptible de que se le otorgue, no una pena pero si una sancin, que en este caso especfico viene a ser la Medida de Seguridad. Instauracin del procedimiento En este procedimiento, ante la comisin de un hecho punible la fase investigativa ser exactamente igual que en el procedimiento ordinario, por lo tanto, en esta primera fase del proceso el ente llamado realizar las investigaciones es el Ministerio Pblico, quien es el que da la orden de inicio comisionando al rgano policial, que generalmente es el CICPC, a los fines de determinar la comisin del hecho es cierto, si es punible, identificar los objetos y el autor o autores o partcipes.

Una vez determinado que el hecho es cierto, que es punible, se ha determinado al autor y que sta persona efectivamente tiene un problema mental y que ese problema mental es permanente y no transitoria (ya que cuando es transitoria la persona presenta momentos de lucidez), entonces se procede a pasar las actuaciones al ministerio pblico, quien solicitar la aplicacin de una Medida de Seguridad. Bajo estas premisas, para la fase investigativa, no existe ningn impedimento para que la persona, aun cuando posea una enfermedad como la descrita, sea sometida a reconocimiento en rueda de individuos, por ejemplo, ya que no existe ninguna especialidad en este procedimiento. De igual forma pueden utilizarse todos los procedimientos investigativos previstos para el procedimiento ordinario, siempre y cuando no sean obtenidos mediante tortura, etc. Una vez reunidos todos los elementos de investigacin recabados por el cuerpo policial y verificada la situacin especial del autor del hecho, entonces procede el ministerio pblico a solicitar la realizacin de una Experticia Mdico Forense que determine la enfermedad mental del autor. Esa experticia es fundamental, de esa experticia depender que el Juez de Control admite o no la solicitud de aplicacin de medida de seguridad. Cubiertos estos requisitos el Fiscal del Ministerio Pblico a travs de un escrito que rene los mismos requisitos de la acusacin fiscal con la nica diferencia que en vez de en el petitorio solicitar que se admita la acusacin y se ordene el pase a juicio se va a solicitar que en vez de aplicar una pena se aplique una medida de seguridad. Tribunal Competente En lo que respecta a la solicitud de la aplicacin de una Medida de Seguridad es competente para recibir dicha solicitud el Tribunal de Control.

No determina el COPP cul es el tribunal competente para la aplicacin el procedimiento. Se estima que debe ser el tribunal de juicio unipersonal en razn de que las consecuencias a imponer no sera una pena. Al igual que en el procedimiento ordinario, una vez admitida la acusacin, en este procedimiento se realizar una audiencia, que an cuando no est definida en el cdigo, pero por lo que se analiza de las normas que regulan este procedimiento pareciera que esta audiencia es la audiencia preliminar, en virtud de que si el juez considera que esta persona no es inimputable, admitir la acusacin como una acusacin normal y se seguir el procedimiento ordinario. Oportunidad procesal para la Admisin de la Acusacin En el procedimiento ordinario la oportunidad procesal para que el juez admita la acusacin no es otra que la audiencia preliminar; y, en este procedimiento, la oportunidad procesal para que el juez determine si se admite o no esta acusacin es la audiencia, que aun cuando el cdigo no la define como preliminar, debe entenderse en estos trminos como la audiencia preliminar que se fija para la presentacin de la acusacin del fiscal del ministerio pblico, a diferencia que en este procedimiento no se denomina acusacin fiscal, an cuando tiene los mismos elementos de sta, sino que se denomina Solitud de Aplicacin de Medida de Seguridad. Procedimiento Presentada la solicitud al Juez de Control puede decidir de tres formas:
1. Admite la solicitud y ordena el pase a juicio 2. Admite la solicitud pero como una acusacin ordinaria 3. No admite la solicitud y decreta el sobreseimiento

En el primer supuesto el Fiscal del Ministerio Pblico presenta el escrito al Juez, el cual fijar la audiencia en la que debern estar presentes el autor con su defensor y la vctima. El Juez verifica que efectivamente se encuentra acreditada la condicin de inimputabilidad, determinado a travs de la experticia mdico

forense, establecidos que se est en presencia de una persona que es inimputable, presentes y determinados el hecho cierto que constituye delito y que hay elementos de conviccin suficientes que hacen inferir que esta persona ha sido el autor de ese hecho punible, el Juez de Control admite la solicitud para la aplicacin de una medida de seguridad, dicta el auto de apertura a juicio correspondiente, y, al igual que en el procedimiento ordinario, lo remite a juicio que dnde se aplicar la medida de seguridad. En el segundo supuesto, se presenta la solicitud, y como sta debe reunir los mismos requisitos que la acusacin fiscal ordinaria, si el Juez considera que no hay determinacin precisa que se est en presencia de una persona inimputable, bien porque el juez considere que la experticia mdico forense no establece claramente la condicin mental de la persona, o indique que el trastorno mental no es permanente, etc.; en todo caso el Juez se valdr de lo que el informe mdico forense establezca para considerar si es o no inimputable, y puede, si estn cubiertos todos los requisitos de la acusacin, admitirla, dicta el auto de apertura a juicio y remite al tribunal de juicio para que se siga el procedimiento ordinario. Si el Juez no est totalmente convencido de la condicin de inimputabilidad puede admitirla y remitir para que se siga el procedimiento ordinario, de igual forma ante la duda sobre dicha condicin puede no admitirla e informarle al Ministerio Pblico para que este ordene la realizacin de otras experticias y as poder decidir con ms conviccin; pero lo que no puede el Juez es ordenarlas directamente, en primer trmino porque estara usurpando las funciones de investigacin inherentes al Ministerio Pblico y adems estara ordenando un acto de investigacin fuera de la fase correspondiente ya que, toda vez sea admitida la acusacin, esta pone fin a esa primera fase del proceso, como acto conclusivo que pone fin a la misma. Y como ltimo supuesto, pudiera el Juez no admitirla, por considerar que no hay elementos suficientes para hacerlo, ni como solicitud de medida de seguridad

ni como acusacin, decretando, o bien el sobreseimiento o sealndole al Ministerio Pblico que contine la investigacin. Reglas Especiales Art. 419 COPP. Cuando el Ministerio Pblico, en razn de la inimputabilidad de una persona estime que slo corresponde aplicar una medida de seguridad, requerir la aplicacin de este procedimiento. La solicitud contendr, en lo pertinente, los requisitos de la acusacin. El procedimiento en cuestin debe regirse por las reglas previstas en el artculo 420 Cdigo Orgnico Procesal Penal:
1. Cuando el imputado sea incapaz ser representado, para todos los efectos

por su defensor en las diligencias del procedimiento, salvo los actos de carcter personal;
2. En el caso previsto en el ordinal anterior, no se exigir la declaracin previa

del imputado para presentar acusacin; pero su defensor podr manifestar cuanto considere conveniente para la defensa de su representado;
3. El procedimiento aqu previsto no se tramitar conjuntamente con uno

ordinario;
4. El juicio se realizar sin la presencia del imputado cuando sea conveniente

a causa de su estado o por razones de orden y seguridad;


5. No sern aplicables las reglas referidas al procedimiento abreviado, ni las

de suspensin condicional del proceso;


6. La sentencia absolver u ordenar una medida de seguridad.

El tribunal debe ordenar la aplicacin del procedimiento ordinario si estima que el investigado no es inimputable, esto es, que no tiene capacidad de entender o querer, situacin que podra presentarse en caso de enfermedad mental suficiente que prive al sujeto de la conciencia o libertad de sus actos o en el supuesto de que el hecho se hubiere cometido bajo los efectos del alcohol o sustancias estupefacientes o psicotrpicas y tal ingestin tuvieren el efecto de una enfermedad mental.

Es sabido que en toda investigacin se requiere que el investigado rinda declaracin y all se determina si se le imputa o no. El defensor puede asistirlo y rendir declaracin en nombre de su representado, pero esta representacin cesa cuando se est en presencia de actos personalsimos, algn acto en el que no pueda ser suplida su presencia, tal es el caso de los actos de investigacin tales como reconocimiento en rueda de individuos, pruebas de sangre, de semen, etc., en estos casos no puede ser sustituido por el defensor, ya que se trata de actos personalsimos. Se puede capturar a una persona y realizar posteriormente la imputacin, pero si la acusacin es presentada previa a que conste en auto la imputacin, esta acusacin es nula. Cuando el Cdigo Orgnico Procesal Penal seala que este procedimiento no puede tramitarse conjuntamente con el procedimiento ordinario, se refiere a que en el caso de tener a dos imputados por un mismo delito y uno presentar la circunstancias que lo hacen inimputable y otro no, no pueden ser incluidos ambos casos en la misma acusacin ya que son dos procedimientos distintos y las condiciones especiales que deben seguirse en la aplicacin de una medida de seguridad no son aplicables en un procedimiento ordinario, caso contrario uno de los dos estar viciado de nulidad aun cuando se trate de un mismo hecho, debe llevarse por procedimientos separados. En el supuesto previsto en el numeral cuarto del Art. 420 se encuentra una diferencia con el juicio ordinario, ya que si el juez considera que no es posible la realizacin de la audiencia por ser riesgosa la presencia del imputado, el Juez puede ordenar que se realice la audiencia slo con la presencia del defensor. En este procedimiento no pueden ser aplicadas las reglas del procedimiento abreviado ni de suspensin del proceso en virtud de que es indispensable que se

determine a travs de la experticia mdico forense la condicin de inimputable y para ello debe desarrollarse la fase de investigacin, y en el caso de la suspensin condicional del proceso como beneficio procesal que es, debe, cumplirse la pena bajo ciertas condiciones, tales como rgimen de presentacin, etc., pero en este caso no procede en virtud de que el individuo no posee discernimiento y por tanto no puede comprometerse a cumplir dichas condiciones que el tribunal establezca. Por ltimo se establece que la sentencia pudiera absolver u ordenar la medida de seguridad, si no se comprueba la culpabilidad el juez debe declararlo no culpable y por tanto absuelve, caso contrario, es decir, si se comprobaron los hechos plasmados en la acusacin del fiscal y procede la aplicacin de la medida de seguridad. Ejecucin de la Medida de Seguridad Por las circunstancias de la persona y su condicin de enfermo mental la medida aplicable es la de internar al condenado en un Centro Mdico controlado por un personal especializado. El Juez competente para la ejecucin de la Medida de Seguridad es el Juez de Ejecucin. Cabe destacar que ante estas circunstancias y en concordancia con lo previsto en el Art. 1.185 Cdigo Civil Venezolano ante la condenatoria pudiera proceder la indemnizacin en virtud de que toda persona que cause un dao a otro est obligada a repararlo. El Procedimiento para la Reparacin del Dao y la Indemnizacin de Perjuicios Este procedimiento a pesar de ser naturaleza netamente civil se lleva a cabo ante el Juez de la Jurisdiccin Penal que dict la decisin condenatoria. Para que proceda la accin debe existir sentencia condenatoria definitivamente firme y ejecutoriada que es la prueba fundamental.

Legitimados para ejercer la accin Puede intentar esta accin la vctima siempre y cuando haya sido acreditada como tal en el proceso penal, en el entendido de vctima a todas aquellas personas que el mismo cdigo establece como tal; pero no todas las vctimas pueden hacerse parte en la accin. Contra quien se puede interponer la accin En lo relativo al sujeto pasivo de esta accin el Cdigo Orgnico Procesal Penal y la jurisprudencia establecen dos cosas totalmente distintas. Segn lo que prescribe el Cdigo Orgnico Procesal Penal esta accin puede interponerse en primer lugar contra el condenado y contra el tercero responsable civilmente. Acorde a lo previsto en el artculo 1.185 Cdigo Civil Venezolano, relativo al hecho ilcito: "El que con intencin, o por negligencia o por imprudencia, ha causado un dao a otro, est obligado a repararlo. Debe igualmente reparacin quien haya causado un dao a otro, excediendo, en el ejercicio de su derecho, los lmites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho". El Cdigo Civil comprende todas las formas de comisin del delito: intencin, culpa, negligencia, inobservancia (omisin), etc. En resumen el Cdigo Orgnico Procesal Penal establece que puede interponerse la accin contra el condenado y los terceros responsables civilmente, incluyendo entre estos a: Incapaces; Inimputables; Empleados y subalternos; Curadores especiales; Personas sometidas a interdiccin; Menores, etc. Por criterio de la Sala Constitucional por demanda de nulidad del artculo del Cdigo Orgnico Procesal Penal y se establece que no puede condenarse a una persona que no ha tenido la oportunidad de defenderse, y que si esa persona nunca fue llamada al proceso penal a hacer los alegatos que tuviese que hacer con respecto a la conducta de su dependiente es injusto, ilgico e ilegal que se le

pretenda condenar por un hecho cometido por otro y sobre el cual a l nunca se le dio la oportunidad de ser odo, por esa violacin del principio de ser odo, la Sala Constitucional elimin la posibilidad de ir contra el tercero, por tanto la jurisprudencia elimina la va del tercero civilmente responsable para el procedimiento de reparacin de daos e indemnizacin, slo admite que se demande por la va civil, salvo que el tercero haya sido llamado al proceso, si en la acusacin penal se incluye al tercero responsable civilmente y la sentencia es condenatoria, si cabe la demanda contra ese tercero civilmente responsable, por va penal. Tribunal Competente El tribunal competente para interponer la accin es el de primera instancia que produjo la sentencia condenatoria, es decir que por regla general es el tribunal de juicio, salvo que se produzca la admisin de hecho, en cuyo caso, y por va de excepcin es competente el tribunal de control, cuando haya dictado la sentencia bajo el procedimiento de admisin de hechos. Contenido de la Demanda (Artculo 423 COPP en Concordancia con el 340 Del CPC por Tratarse de una demanda netamente civil) Si los legitimados para ejercer la accin civil, esto es, los afectados civilmente por el delito, demandaren ante el tribunal penal, la reparacin de los daos y la indemnizacin de perjuicios, debern incluir en su demanda:
1. Los datos de identidad y el domicilio o residencia del demandante y, en su

caso, los de su representante;


2. Los datos necesarios para identificar al demandado y su domicilio o

residencia; si se desconoce alguno de estos datos podrn solicitarse diligencias preliminares al juez con el objeto de determinarlos;
3. Si el demandante o el demandado es una persona jurdica, la demanda

deber contener la denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin o registro;

4. La expresin concreta y detallada de los daos sufridos y la relacin que

ellos tienen con el hecho ilcito;


5. La cita de las disposiciones legales en que funda la responsabilidad civil del

demandado;
6. La reparacin deseada y, en su caso, el monto de la indemnizacin

reclamada;
7. La prueba que se pretende incorporar a la audiencia.

As pues se identifica al demandante o su representante si se acta mediante representacin; los datos de identificacin del demandado y si se incluye en la demanda a un tercero tambin se identifica a ste; debe establecerse la relacin de causalidad, esto es, qu relacin existe entre el hecho penal y la accin civil en concordancia con lo establecido en el Art. 1.185 CCV; cuando se habla de cita de las disposiciones legales que fundan la responsabilidad civil se refiere a establecer la legitimacin acorde al 422 Cdigo Orgnico Procesal Penal; en lo que se refiere al numeral 6 de este artculos se presentan los siguientes supuestos: si se puede, el condenado reparar el dao causado, o repondr, pero si no es susceptible ni de reparacin o reposicin entonces deber proceder a la indemnizacin. Por ejemplo, en caso de homicidio, no se puede ni reponer ni reparar, pero si puede indemnizarse por dao moral, y para efectuar la estimacin del dao moral se procede a establecer un promedio de vida de la vctima, sus condiciones salariales, etc. y lo que hubiere percibido desde el momento del deceso hasta lo que se estim acorde a ese promedio de vida establecido que hubiese vivido, para as cuantificar el dao moral. En lo atinente a las pruebas no se incorporan al proceso para demostrar ningn delito, las incorporacin de las pruebas tienen como finalidad corroborar o sustentar la cuanta de la reparacin o indemnizacin que se pretende. Procedimiento Admisin (Art. 425 COPP)

Una vez presentada la demanda ante el Juez Competente el plazo para que el juez se pronuncie sobre la admisibilidad o rechazo de la demanda es de tres das siguientes a su presentacin. Para tal pronunciamiento debe examinar:
1. Si quien demanda tiene derecho a reclamar legalmente la reparacin o

indemnizacin;
2. En caso de representacin o delegacin, si ambas estn legalmente

otorgadas; en caso contrario, fijar un plazo para la acreditacin correspondiente;


3. Si la demanda cumple con los requisitos sealados en el artculo 416. Si

falta alguno de ellos, fijar un plazo para completarla. Si faltare alguno de los requisitos el juez deber declarar inadmisible la demanda, pero tal declaratoria no impide su nueva presentacin, por una sola vez, sin perjuicio de su ejercicio ante el tribunal civil competente.

Contenido de la Decisin Si el juez admite la demanda, debe ordenar la reparacin del dao o la indemnizacin de perjuicios. La decisin debe contener:
1. Los datos de identificacin y domicilio o residencia del demandado y del

demandante y, en su caso, de sus representantes;


2. La orden de reparar los daos, con su descripcin concreta y detallada, la

clase y extensin de la reparacin o el monto de la indemnizacin;


3. La intimacin a cumplir la reparacin o indemnizacin o, en caso contrario,

a objetarla en el trmino de diez das;


4. La orden de embargar bienes suficientes para responder a la reparacin y a

las costas, o cualquier otra medida cautelar, y la notificacin al funcionario encargado de hacerla efectiva. En caso de que el demandado fuere el condenado, ste slo puede objetar la legitimacin del demandante para pedir la reparacin o indemnizacin, u oponerse a la clase y extensin de la reparacin o al monto de la indemnizacin requeridas conforme se dispone en el primer aparte del artculo 427 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el tercero civilmente responsable, puede agregar a esas

objeciones las basadas en la legalidad del ttulo invocado para alegar su responsabilidad, sin embargo, tal aparte fue anulado por la Sala Constitucional del TSJ mediante decisin de fecha 21 de Septiembre de 2004 por considerar que tales limitaciones para el tercero civilmente responsable que no ha intervenido en el proceso penal infringiran su derecho a la defensa. En dicha decisin la Sala Constitucional declar conforme a la Constitucin el resto de las disposiciones que desarrollan este procedimiento especial y cuya nulidad haba sido solicitada por los accionantes. Las objeciones deben formularse por escrito, indicndose la prueba que se pretende incorporar a la audiencia. Objeciones De acuerdo a lo establecido en el Art. 427 que prescribe lo siguiente: "Si el demandado es el condenado, slo podr objetar la legitimacin del demandante para pedir la reparacin o indemnizacin, u oponerse a la clase y extensin de la reparacin o al monto de la indemnizacin requeridas. Si se trata de un tercero, podr agregar a esas objeciones aquellas basadas en la legalidad del ttulo invocado para alegar su responsabilidad. Las objeciones sern formuladas por escrito indicando la prueba que se pretende incorporar a la audiencia". Deben hacerse las siguientes aclaratorias:
1. En nico que puede ser demandado es el condenado, el tercero civilmente

responsable slo podr ser demandado por este procedimiento, de acuerdo al criterio jurisprudencial, si es llamado al proceso penal.
2. El legitimado para interponer la accin es la vctima que ha quedado

acreditada como tal en el proceso penal


3. Pueden hacerse 3 requerimientos: la reparacin, la restitucin o la

indemnizacin. En este procedimiento las objeciones o el escrito de oposicin se puede asimilar al escrito de contestacin de la demanda del procedimiento civil, tan es

as que en el procedimiento civil, una vez citado y no comparece el demandado queda confeso. Aunque el Cdigo Orgnico Procesal Penal no lo establece, si no se hacen las objeciones se da como aceptacin de las pretensiones. Puede establecerse como diferencia con el proceso civil que no hay lapso probatorio, sino que conjuntamente con el escrito de objeciones deben presentarse las pruebas que contradigan la pretensin.

Audiencia de Conciliacin Si se hubieren formulado objeciones, el juez deber citar a las partes a una audiencia dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del trmino para la objecin. En esta oportunidad debe procurar la conciliacin de las partes y dejar constancia de ello. Si no se produjere la conciliacin, el juez debe ordenar la continuacin del procedimiento y fijar la celebracin de la audiencia oral en un trmino no menor de diez das ni mayor de treinta.

Si el demandante o su representante no comparezcan a la audiencia de conciliacin, se tendr por desistida la demanda y debern archivarse las actuaciones. En este caso la demanda no podr volver a proponerse en sede penal, sin perjuicio de su ejercicio en la jurisdiccin civil. Si quien no comparece es el demandado, la orden de reparacin o indemnizacin valdr como sentencia firme y podr procederse a su ejecucin forzosa. En caso de que fueren varios los demandados y alguno de ellos no comparece, el procedimiento seguir su curso. La audiencia se celebrar con las partes que comparezcan, quienes tendrn la carga de incorporar los medios de prueba ofrecidos, salvo que hubieren solicitado auxilio judicial. En la audiencia los medios de prueba deben incorporarse oralmente.

La audiencia de conciliacin tiene consecuencias jurdicas distintas a la audiencia oral, en la audiencia de conciliacin, de llegarse a un acuerdo pone fin al proceso toda vez que el Juez la homologue. Consecuencias de la no asistencia a la audiencia de conciliacin y a la audiencia oral Si el demandante no comparece a la audiencia de conciliacin se considera que ha desistido de la accin y si el juez la declara desistida ya no se podr intentar nuevamente la accin por la va penal, pero si podr intentarla por la va civil con una demanda de indemnizacin de daos y perjuicios. Si es el demandado quien no comparece a la audiencia de conciliacin se toma como admisin de todo lo que el demandante solicita, es decir se tiene por confeso. En lo que respecta a la audiencia oral y pblica si no comparece el demandante el artculo 430 Cdigo Orgnico Procesal Penal establece que aun cuando no comparezca el proceso contina para que se incorporen las pruebas. En principio pareciera que no hay sancin alguna ante la no comparecencia del demandante, ya que el COPP indica que se realizar esta audiencia oral "con las partes que comparezcan", a este respecto pueden hacer algunas observaciones, si se compara con lo que establece el procedimiento civil, laboral, etc., se tiene como desistido, es ilgico pensar entonces que no se deba aplicar ninguna sancin si el demandante no asiste a la audiencia oral y pblica, toda vez que la no comparecencia a la audiencia de conciliacin se sanciona como desistimiento de la accin. Hay un criterio sostenido de la Sala Constitucional del TSJ que establece que los procedimientos que se realizan en la Corte de Apelaciones a travs de los Recursos, la Corte puede fijar una audiencia oral en el caso de apelacin de autos, y en el caso de ser apelacin de sentencia definitiva es de carcter obligatorio la realizacin de dicha audiencia. Ahora bien, es ilgico pensar que toda vez que se active el aparato de justicia para intentar una accin y luego

no se da impulso no exista ninguna sancin, en virtud de todo lo antes expuesto, la Sala Constitucional determin, en el caso de las Cortes de Apelaciones, que si no asiste el demandante a la audiencia fijada para la apelacin, este desiste del recurso. As pues, pudiera aplicarse el criterio de la Sala Constitucional respecto de la Corte de Apelaciones a este procedimiento, en todo caso, no es de obligatoria aplicacin, depender del criterio de cada juez, si aplica la no sancin ante la incomparecencia del demandante o, al contrario, sanciona acorde al criterio jurisprudencial establecido para las Cortes de Apelaciones. Una vez concluida la audiencia debe sentenciar declarando con o sin lugar la demanda; el Cdigo Orgnico Procesal Penal, se refiere a admitir o rechazar, no obstante es claro que de lo que se trata es de pronunciarse declarando con o sin lugar la demanda propuesta, pues la oportunidad de admisin ya tuvo lugar; y, en su caso, ordenando la reparacin o indemnizacin adecuada e imponiendo las costas. El Cdigo Orgnico Procesal Penal establece que contra esta sentencia no admite recurso alguno, pero a este respecto existe pronunciamiento de la Sala Constitucional que establece que en virtud del principio de la doble instancia previsto en la Constitucin, toda persona que hubiere sido condenada tiene derecho a que su sentencia sea revisada. Si bien el Cdigo Orgnico Procesal Penal establece que no se admite recurso contra esta sentencia esta norma colide con lo previsto en la constitucin y por el control difuso y aplicando la norma constitucional con preferencia a lo previsto en el Cdigo Orgnico Procesal Penal, se admite recurso contra esta decisin, por tanto qued modificado el artculo 430 por esta sentencia con carcter vinculante de la Sala Constitucional que establece que s admite recurso de apelacin.

Ejecucin (Art. 431 COPP)

El Cdigo Orgnico Procesal Penal establece que si el interesado lo solicitare el juez proceder a la ejecucin forzosa de la sentencia, segn lo dispuesto en el CPC; este artculo tambin sufri modificacin en virtud de que pareciera, de acuerdo a la forma de redaccin del artculo, que corresponde al juez que dicta la sentencia proceder a la ejecucin de la misma, pero por efecto de la sentencia anteriormente mencionada de la Sala Constitucional tambin se modific este artculo por considerar que va en contra de los artculos que regulan el procedimiento ordinario y que no hay ninguna justificacin para que este procedimiento no se lleve por las normas del procedimiento ordinario, en consecuencia a quien le corresponde la ejecutar la sentencia en este procedimiento es al Juez de Ejecucin, cumpliendo las normas previstas en el CPC para la ejecucin de una sentencia de carcter civil, entindase, cumplimiento voluntario, cumplimiento forzoso, medidas ejecutivas, remate, adjudicacin, etc.

CONCLUSIN El enjuiciamiento penal moderno obedece indefectiblemente al mismo esquema de fase preparatoria, intermedia y juicio oral, con absoluta

independencia del tipo de hechos que sean juzgados o de quienes sean los acusados, estos indicadores son los que dan lugar al surgimiento de los llamados procedimientos especiales. Los procedimientos penales especiales en el Cdigo Orgnico Procesal Penal COPP, son los siguientes: El procedimiento abreviado: es una tramitacin slo aplicable a delitos de accin pblica y tiene como finalidad el juzgamiento directo de los imputados por el tribunal de juicio, obviando la tramitacin de la fase preparatoria, lo cual solo es posible cuando todos los elementos del juzgamiento estn disponibles en manos del sujeto titular de la accin penal. Este procedimiento tiene dos modalidades: el procedimiento por flagrancia, para el juzgamiento por delitos flagrantes y el procedimiento para delitos menores. El procedimiento por admisin de los hechos: se presenta en el Cdigo Orgnico Procesal Penal bajo dos garantas o principio fundamentales: 1) que exista una acusacin formal que fije los hechos imputados y que la admisin se produzca de viva voz ante el juez y 2) la admisin de los hechos, como forma de proceder que resuelve la primera instancia sin necesidad de juicio oral, tiene lugar, cuando llegada la audiencia preliminar en el proceso ordinario o una vez presentada la acusacin en el juicio oral seguido por procedimiento abreviado, el imputado, en ese caso, solicita al juez de control la imposicin inmediata de la pena, previo reconocimiento de los hechos de la acusacin. Los procedimientos para juzgar al Presidente de la Repblica y otros altos funcionaros del Estado: este procedimiento tiene dos particularidades: La exigencia de un enjuiciamiento de mrito ante el Tribunal Supremo de Justicia y el hecho del que el Presidente de la Repblica ser juzgado por el Tribunal Supremo de Justicia en Pleno, lo cual es ejecucin de un mandato constitucional. El procedimiento para juzgar las faltas: es una forma de juzgamiento sumarsimo, o sea brevsimo, que consiste en que el funcionario que haya tenido conocimiento de alguna de las faltas establecidas en el Cdigo Penal o en alguna ley especial, o que por la ley venga obligado a perseguirlas, solicitar el

enjuiciamiento directamente ante el juez de juicio, actuando unipersonalmente mediante un escrito. El procedimiento de extradicin: el Cdigo Orgnico Procesal Penal declara como fuentes en materia de extradicin, las normas comprendidas en los artculos 391 al 399 del mismo, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por Venezuela. En este particular se distingue la extradicin activa que es, cuando Venezuela interviene como Estado requirente, solicitando a otro la entrega de una persona que se encuentre en su territorio, bien para juzgarla o para que cumpla la pena que le ha sido impuesta y en los casos de extradicin pasiva, este se refiere al requerimiento que un Estado de la comunidad internacional efecta a Venezuela a fin de que entregue a una persona que se encuentra en este territorio. El procedimiento para perseguir los delitos de accin privada: El Procedimiento en los delitos de accin dependientes de instancia de parte: El enjuiciamiento por delitos de accin dependiente de instancia de parte agraviada, slo puede iniciarse por acusacin privada de la vctima presentada ante el tribunal de juicio. En la acusacin debe indicarse la identificacin y domicilio o residencia del acusador y el acusado; la indicacin del delito imputado y una relacin especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho; los elementos de conviccin en los que se funda la atribucin de la participacin del imputado en el delito; la justificacin de la condicin de vctima; la firma del acusador o de su apoderado con poder especial. Si el acusador no supiere o no pudiere firmar, debe concurrir personalmente ante el juez y en su presencia, estampar la huella digital. El procedimiento para la aplicacin de medidas de seguridad: este procedimiento tiene como finalidad, en primer trmino, que quien cometi un hecho punible, independientemente de su capacidad mental, sea sancionado; en segundo lugar, tambin persigue que esa persona que reviste cierta peligrosidad sea apartada de la sociedad, esto para evitar que la misma reincida y cometa un

hecho de igual o mayor entidad; y por ltimo, que su representante legal indemnice a la vctima.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS Prez (2002) Manual de Derecho Procesal Penal. Edicin 2 Caracas Prez (1999) Derecho Procesal Penal. Barquisimeto Maldonado V. (2002) Derecho Procesal Penal Venezolano. Caracas Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial N 5.453. Caracas 2000. Cdigo Orgnico Procesal Penal. Gaceta Oficial N 5.558. Caracas 2001.

Cdigo Penal Venezolano. Gaceta Oficial N 915. Caracas 1964. www.tsj.gov.ve. www.monografias.com www.derecho.org.com

Publicado por MAESTRIACOHORTEXXUBA en 11:21 Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook

0 comentarios: Publicar un comentario en la entrada


Entrada ms reciente Entrada antigua Pgina principal Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom) SEGUIDORES

ARCHIVO DEL BLOG

2012 (3)
o

enero (3)
Proceso Penal, Garantas Procesales y Avocamiento.... Procesal Penal, Garantias Constitucionales y el Av... PROCESO PENAL, GARANTIAS Y AVOCAMIENTO. DEYLENA BA...

2011 (35)
o

diciembre (16)
Evaluacin Final <!--[if gte mso 9]> Normal 0 21 ... Respuestas de Procesal Penal I (Carianny Corro) maestriacohortexxuba: Procedimientos Especiales en... RESPUESTA DE EXAMEN DE PROCESAL Evaluacion Derecho Procesal Penal evaluacin examen (Lucelia Soto) DEYLENA BARBOZA EVALUACION EVALUACION PROCESAL PENAL Actividad Maria Fuentes N Nahilyn Bentez: Examen Procesal Penal Evaluacin de Procesal Penal Jose Lozada DERECHO PROCESAL PENAL. EVALUACION Examen de Procesal Penal (Desiree Alvarez Rivero) RESPUESTAS AL EXAMEN DEL 03/12/11 Erasmo Nardella ... ACTIVIDAD DERECHO PROCESAL PENAL I Katherine Gudi...

noviembre (19)

<!--[if gte mso 9]> Normal 0 21 ... <!--[if gte mso 9]> Normal 0 21 ... Trabajo de Carianny Corro Regimen Probatorio El Regimen Probatorio LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL EN LA JURISDICCIN L... TRABAJO DE PEDRO PROCEDIMIENTOS ESPECIALES - Lucimar S Bianco LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES EN EL COPP VENEZOLAN... Procedimientos Especiales en el COPP DEYLENA BARBOZA LA ACCION PENAL unidad IV procedimientos Especiales PROCEDIMIENTO ESPECIALES EN MATERIA PENAL Procedimientos Especiales en Materia Penal EL PROCESO PENAL EN VENEZUELA PROCEDIMIENTOS ESPECIALES EN EL PROCESO PENAL VENE... PROCEDIMIENTOS ESPECIALES EN EL PROCESO PENAL DE V... Biblioteca Digital Bienvenida

DATOS PERSONALES

MAESTRIACOHORTEXXUBA Ver todo mi perfil

Plantilla Simple. Con la tecnologa de Blogger.

You might also like