You are on page 1of 192

D.R.

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO, 20060000 Instituto de Ingeniera, Ciudad Universitaria, CP 04510, Mxico, DFizz ISBN 970-32-3250-7OMM00020OOOOOOOOOOBzzzO0000000000

Evaluacin de elementos de concreto reforzado sometidos a acciones ssmicas considerando el modo de falla de pandeo del acero de refuerzo longitudinal
LUZ PIEDAD HOYOS * MARIO E RODRGUEZ**

* Becaria, Instituto de Ingeniera, UNAM ** Investigador, Instituto de Ingeniera, UNAM

RESUMEN ABSTRACT NOTACIN 1. INTRODUCCIN Y OBJETIVOS 2. EL PROBLEMA DEL PANDEO DEL REFUERZO LONGITUDINAL EN ELEMENTOS DE CONCRETO REFORZADO 2.1 El problema de la inestabilidad de elementos estructurales 2.2 El problema del pandeo en barras de refuerzo de elementos de concreto reforzado 2.3 Variables involucradas en el pandeo del acero de refuerzo longitudinal 3. CRITERIOS DE DISEO SSMICO DE ALGUNOS REGLAMENTOS DE CONCRETO REFORZADO PARA EL REFUERZO TRANSVERSAL EN LA ZONA POTENCIAL DE PANDEO DE BARRAS DE REFUERZO EN ELEMENTOS ESTRUCTURALES 3.1 Introduccin 3.2 Reglamento de Construccin para Concreto Estructural ACI 318-05 3.3 Reglamento de Diseo de Estructuras de Concreto NZS 3101:1995 3.4 Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin de Estructuras de Concreto NTC-2004 3.5 Criterios de Diseo Ssmico del Departamento de Transportes de California ATC-32 3.6 Comentarios adicionales 4. BASE DE DATOS EXPERIMENTAL ESTUDIADA EN ESTA INVESTIGACIN 4.1 Descripcin de la base de datos 4.2 Caractersticas del acero de refuerzo empleado en los especmenes 4.3 Requisitos de los reglamentos de diseo 5. EVALUACIN DEL MODO DE FALLA DE PANDEO DEL ACERO DE REFUERZO LONGITUDINAL EN LOS ESPECMENES ESTUDIADOS 5.1 Introduccin 5.2 Procedimiento de anlisis de la base de datos 5.3 Evaluacin de algunos criterios de pandeo del refuerzo longitudinal 5.4 Comentarios adicionales

vii viii ix 1

1 1 7 20

25 25 25 28 30 33 35

41 41 42 47

53 53 55 60 69

6. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIN DEL MODO DE FALLA DE PANDEO DEL REFUERZO LONGITUDINAL APLICADO AL DISEO 6.2 Modelos propuestos para el pandeo del acero de refuerzo longitudinal 6.3 Procedimiento de diseo propuesto 6.4 Resultados del empleo del procedimiento propuesto 7. CONCLUSIONES 8. RECONOCIMIENTO 9. REFERENCIAS APNDICES A. DESCRIPCIN DE LA BASE DE DATOS B. ANLISIS DE LA BASE DE DATOS C. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR EL NMERO DE ESPACIAMIENTOS ENTRE ESTRIBOS INVOLUCRADOS EN EL PANDEO Introduccin Antecedentes Procedimiento propuesto D. CRITERIO DE SELECCIN DEL FACTOR DE LONGITUD EFECTIVA

71 73 83 88 91 93 95 99 99

117

163 163 164 165

171

E. MODELO PARA EVALUAR LA CURVA ESFUERZO-DEFORMACIN EN BARRAS DE ACERO SOMETIDAS A CARGAS CCLICAS REVERSIBLES (MANDER ET AL, 1984) 175

vi

ABSTRACT A data base with results from 45 RC columns subjected in laboratory to lateral loading were analyzed in this study. The typical failure mode in these RC elements was buckling of longitudinal reinforcement. Results using different models for predicting onset of buckling of longitudinal reinforcement were compared with those from the data base. Based on a comparison of both measured and predicted results, the model that led to the best prediction of onset of buckling was selected in this study and was used as a basic tool in a proposed procedure for predicting onset of buckling of longitudinal reinforcement. It is suggested to use this procedure in modern seismic design approaches such as the so-called Performance-Based Seismic Design.

vii

RESUMEN En este trabajo se estudia una base de datos de 45 elementos de concreto reforzado que fueron ensayados ante cargas laterales, en laboratorios de diversos pases, y en los cuales el modo de falla fue el de pandeo del acero de refuerzo longitudinal. Se emplea esta base de datos para analizar la bondad de diversos modelos analticos propuestos para predecir el inicio del pandeo del acero de refuerzo en las secciones crticas de los elementos estructurales de esta base de datos. Se elige el modelo que da la mejor correlacin entre los resultados calculados y los medidos y se emplea ste como herramienta principal en un procedimiento, propuesto en este estudio, el cual revisa si el refuerzo en una seccin crtica de un elemento estructural es capaz de llegar a una deformacin lateral antes de que se inicie el pandeo del acero de refuerzo. Se sugiere que este procedimiento sea empleado en enfoques modernos de diseo ssmico como el llamado diseo ssmico por desempeo.

viii

NOTACIN
Ag rea de la seccin transversal del elemento CV coeficiente de variacin c profundidad del eje neutro D peralte efectivo de la seccin db dimetro de la barra E mdulo de elasticidad del acero Et mdulo de elasticidad tangencial Er mdulo de elasticidad reducido Ec mdulo tangente inicial de elasticidad del concreto F forma de la seccin transversal fc esfuerzo mximo en compresin del concreto no confinado fcc esfuerzo mximo en compresin del concreto confinado fcr esfuerzo de pandeo crtico fy esfuerzo de fluencia del refuerzo longitudinal fyt esfuerzo de fluencia del refuerzo transversal fsu esfuerzo mximo en tensin del refuerzo longitudinal fsc esfuerzo en compresin del refuerzo longitudinal I momento de inercia de la seccin circular K rigidez a flexin normalizada de la barra de acero longitudinal k factor de longitud efectiva Lcol longitud libre del elemento Lp longitud de formacin de la articulacin plstica Lpy longitud de penetracin de fluencia del acero de refuerzo longitudinal M/VD relacin entre claro de cortante y peralte M momento actuante n nmero de espaciamientos entre estribos necesario para definir la longitud de nSh/dbl Pcr Pt P/Agfc P

r
Sh Sh/D

la barra de acero longitudinal donde ocurre el pandeo relacin de esbeltez presentada experimentalmente carga crtica de pandeo carga crtica dada por la teora del mdulo tangente relacin de carga axial parmetro que define la forma de la curva en la zona de endurecimiento por deformacin radio de giro longitud no soportada de la barra de acero longitudinal (separacin entre estribos) relacin de esbeltez ix

Sh/dbl relacin entre esta separacin y el dimetro de la barra longitudinal, de esbeltez V X

c cc co p

y sh su
sc spall

p* o+
sp

sp* spKOW
sp
PYP

ccr cp sp
e

l, s
sp sp sp sp*

de la barra de acero longitudinal cortante actuante media deformacin en la fibra extrema a compresin deformacin correspondiente al esfuerzo mximo del concreto confinado deformacin correspondiente al esfuerzo mximo del concreto no confinado deformacin de pandeo del acero de refuerzo longitudinal deformacin de fluencia del acero de refuerzo longitudinal deformacin al inicio del endurecimiento por deformacin deformacin correspondiente al esfuerzo mximo del acero de refuerzo longitudinal deformacin en compresin del acero de refuerzo longitudinal deformacin del concreto para el desprendimiento del recubrimiento parmetro para evaluar el estado de deformaciones relativo al pandeo para barras de acero sometidas a deformaciones cclicas reversibles deformacin para la cual ocurre el cambio de aplicacin de carga de tensin a compresin en el ciclo donde se presenta el pandeo deformacin mxima en tensin experimental en el ciclo de pandeo deformacin mxima en tensin previa al pandeo, de acuerdo con el modelo de Rodrguez et al (1999) deformacin mxima en tensin previa al pandeo, de acuerdo con el modelo de Moyer y Kowalsky (2003) deformacin mxima en tensin previa al pandeo, de acuerdo con el modelo de Paulay y Priestley (1975) deformacin mxima en compresin en el concreto deformacin mxima en compresin en el concreto previa al pandeo del refuerzo longitudinal deformacin mxima en tensin previa al pandeo coeficiente de confinamiento cuanta del refuerzo longitudinal cuanta del refuerzo transversal desviacin estndar desplazamiento lateral mximo desplazamiento relativo asociado al pandeo del elemento curvatura ltima asociada al pandeo curvatura asociada al pandeo del refuerzo longitudinal de acuerdo al parmetro p* Moyer y Kowalsky (2003) x

KOW ductilidad de curvatura para el inicio del pandeo, de acuerdo con el modelo de

1. INTRODUCCIN Y OBJETIVOS El objetivo del diseo ssmico de estructuras es lograr que los elementos estructurales tengan la resistencia y capacidad de deformacin adecuada, que les permita tener un comportamiento dctil antes de fallar; esto se logra cuando se presenta un comportamiento predominante regido por flexin ms que por cortante. En el comportamiento dctil, el pandeo del refuerzo longitudinal tiene un papel relevante, pues tiene efectos significativos en el comportamiento cclico del elemento, ya que deteriora su capacidad de carga y de disipacin de energa. El pandeo del acero de refuerzo longitudinal genera la falla del elemento estructural y puede llevar al colapso de la estructura. Este tipo de falla es comn en elementos de concreto reforzado sometidos a solicitaciones ssmicas. Se han realizado diversos estudios del pandeo del acero de refuerzo, especialmente de barras de acero aisladas y en algunos casos de columnas de concreto reforzado sometidas a cargas monotnicas. Slo recientemente se ha enfocado el estudio del pandeo a los elementos de concreto reforzado sometidos a solicitaciones de tipo ssmico. Estos estudios han demostrado que el aumentar la cuanta de refuerzo transversal conduce principalmente a un aumento importante en la capacidad de deformacin de un elemento estructural. Con base en este tipo de estudios, los requisitos de diseo en los reglamentos para estructuras de concreto se han enfocado en aumentar la capacidad de deformacin de secciones crticas en elementos de concreto reforzado mediante el empleo de requisitos referentes a la cantidad y arreglo del refuerzo longitudinal y transversal, con el objeto de que estos elementos logren prevenir o al menos retardar el pandeo del refuerzo longitudinal. Recientemente en la bibliografa se han descrito avances significativos en el diseo ssmico de estructuras, que proponen procedimientos de diseo como el llamado diseo 1

ssmico por desempeo. En este criterio de diseo ssmico es necesario elegir alguno de los objetivos de comportamiento, que varan desde el estado de la estructura sin dao hasta el de colapso. Estos objetivos de comportamiento consideran diversos niveles de dao en los que el pandeo del acero de refuerzo longitudinal tiene un papel relevante. Sin embargo, a pesar de los avances mencionados, todava no se cuenta con un procedimiento confiable y de aplicacin sencilla que permita relacionar el pandeo del refuerzo con parmetros de respuesta del elemento estructural, como rotaciones de las secciones crticas, o desplazamientos laterales de los elementos estructurales. En este estudio se evalan resultados obtenidos por diversos investigadores en ensayes ante cargas laterales de 45 columnas de concreto reforzado, con el objeto de evaluar el modo de falla de pandeo del acero de refuerzo longitudinal observado en estos ensayes. Como resultado, se propone un procedimiento para evaluar el modo de falla de pandeo del refuerzo longitudinal en elementos de concreto reforzado sometidos a cargas cclicas. Con este procedimiento, enfocado a mtodos de diseo por desempeo, es posible relacionar de manera razonablemente aproximada el que ocurra el pandeo del refuerzo longitudinal y los parmetros de respuesta de las secciones transversales correspondientes en elementos de concreto reforzado. Los objetivos de esta investigacin son los siguientes: 1. Evaluar el modo de falla por pandeo del acero de refuerzo longitudinal en elementos de concreto reforzado sometidos a acciones ssmicas, con el fin de conocer la importancia de los diversos factores que intervienen en el fenmeno del pandeo. 2. Evaluar algunos de los criterios propuestos por otros investigadores para estimar el inicio del pandeo del refuerzo longitudinal en elementos de concreto reforzado. 3. Proponer un procedimiento de prediccin del fenmeno del pandeo de barras de refuerzo que permita al diseador conocer la capacidad de deformacin de elementos estructurales correspondientes al tipo de falla por pandeo del refuerzo longitudinal. Se intenta que este procedimiento pueda ser empleado en los mtodos modernos de diseo ssmico.

2. EL PROBLEMA DEL PANDEO DEL REFUERZO LONGITUDINAL EN ELEMENTOS DE CONCRETO REFORZADO 2.1 El problema de la inestabilidad de elementos estructurales El problema de la inestabilidad de elementos estructurales se manifiesta con la prdida repentina de la resistencia acompaada de grandes deformaciones. sta no depende de la magnitud de los esfuerzos sino de las condiciones que propician el equilibrio inestable. En 1744, Euler propuso una solucin para evaluar la carga crtica de pandeo elstico en columnas aisladas, sujetas a esfuerzos de compresin menores que el lmite de proporcionalidad del material. Sin embargo, esta solucin no predeca completamente los resultados observados en los materiales que se empleaban en aquella poca (p ej, mampostera, madera o hierro fundido), con los cuales se construan columnas muy robustas que presentaban tipos de falla diferentes. Como resultado, las soluciones planteadas por Euler fueron criticadas, y no fue sino hasta 100 aos despus cuando se empez a emplear materiales para los cuales estas soluciones podan ser aplicables, como el hierro forjado y, alrededor de 1850, el acero estructural (Johnston, 1983). En elementos de concreto reforzado, el pandeo elstico del acero de refuerzo longitudinal puede ocurrir en secciones con estribos con espaciamientos grandes. El esfuerzo necesario para que se presente este tipo de pandeo puede ser calculado a partir de la expresin siguiente, conocida como formula de Euler: Pcr =

2
(kS h ) 2

EI

(2.1)

donde Pcr es la carga crtica de pandeo, E el mdulo de elasticidad del acero, I el momento de inercia de la seccin circular, Sh la longitud no soportada de la barra de acero

longitudinal, es decir, la separacin entre estribos consecutivos, y k el factor de longitud efectiva, el cual se define como la distancia entre puntos de inflexin del eje deformado. El parmetro k vale 1 para extremos articulados de un elemento en comprensin; para elementos en doble curvatura donde ambos extremos pueden considerarse empotrados, k vale 0.5. El esfuerzo de pandeo crtico queda definido por la siguiente expresin:

f cr =

4 2 EI Sh 2 Ag

(2.2)

donde Ag es el rea transversal de la columna. El radio de giro se define como: r= I Ag (2.3)

La ec 2.2 tiene otra forma si se expresa en trminos de la relacin de esbeltez, S h r , con lo cual se obtiene:
Sh = 2 r E f cr (2.4)

Para una seccin circular de dimetro db , el radio de giro es d b / 4 . Considerando este valor y la ec 2.4, se obtiene: Sh E = 1.5 db f cr (2.5)

Si se emplea la ec 2.5 a fin de calcular el mximo espaciamiento entre estribos consecutivos para prevenir el pandeo elstico, considerando las propiedades del acero mexicano obtenidas por Rodrguez y Botero (1996), el mdulo de elasticidad E es de 200 000 MPa y el esfuerzo de fluencia fy de 449 MPa. Resulta que para que una barra alcance la fluencia antes de llegar al pandeo la separacin de los estribos debe ser menor de 32 db. Para una separacin mayor que la anterior, el pandeo elstico ocurrir bajo un esfuerzo menor que el de fluencia.

En 1889, Engesser realiz una serie de 32 pruebas en columnas y observ que los esfuerzos en uno y otro lado de la columna se incrementaban y reducan de forma diferente (Johnston, 1983). Este autor estableci que los esfuerzos sobre el lado cncavo de la columna se incrementaban, con lo que l llam mdulo de elasticidad tangencial, Et, y los esfuerzos sobre el lado convexo se reducan con el mdulo de elasticidad lineal E (Johnston, 1983). Esto significa que es posible tener una columna con una relacin de esbeltez tal que el esfuerzo crtico de pandeo sea mayor que el lmite elstico y que sta puede presentar una configuracin deformada, para la cual la deformacin es controlada por el mdulo tangente Et. El valor de este parmetro es igual a la pendiente de la curva esfuerzo-deformacin de compresin del material de la columna en el punto que corresponde al esfuerzo crtico. Engesser sugiri que la frmula de Euler no era aplicable al pandeo inelstico y propuso que para evaluar la carga crtica E se sustituyera por Et en la frmula de Euler; este procedimiento es conocido como la teora del mdulo tangencial. En el ejemplo anterior, cuando el espaciamiento de los estribos es suficientemente cercano para prevenir el pandeo elstico (Sh < 32db), el pandeo de la barra se iniciar en el momento en que se sobrepase el mdulo tangente del material, Et, lo cual implica que las deformaciones en el acero han excedido tambin el lmite de fluencia. En la fig 2.1 se ilustra este concepto. Por ejemplo, al considerar nuevamente las propiedades para el acero mexicano, es decir, un esfuerzo de fluencia fy igual a 449 MPa y un mdulo de elasticidad tomado como el mdulo tangente, Et, igual a 9164 MPa, calculado para la pendiente inicial de la curva esfuerzo-deformacin, en la regin de endurecimiento por deformacin, y empleando la ec 2.5, se tiene que el mayor espaciamiento S h , con el cual se evitara el pandeo despus de iniciada la fluencia es igual a 6.8 db. En este ejemplo, Et ha sido calculado como la pendiente de la curva esfuerzo-deformacin de tensin para el acero mexicano propuesta por Rodrguez y Botero (1996).

Fig 2.1 Teora del mdulo tangente para el pandeo inelstico de las barras de acero

De acuerdo con la teora del mdulo tangencial, la barra permanece recta hasta que se alcanza el esfuerzo crtico, con el que empieza a experimentar una pequea deflexin lateral para la cual los esfuerzos de flexin resultantes se superponen con los esfuerzos de compresin axiales. Sin embargo, debido a que la barra comienza a flexionarse a partir de la posicin recta, los esfuerzos de flexin representan inicialmente slo un pequeo incremento del esfuerzo total. Por tanto, el mdulo tangencial Et vara linealmente a travs de la seccin. Esta teora se distingue por su sencillez y fcil aplicacin; no obstante, es deficiente conceptualmente porque no define totalmente el comportamiento de la barra. Debido a que cuando una barra se aparta de la posicin recta, las fibras correspondientes al lado cncavo estn sometidas a esfuerzos de compresin y las fibras correspondientes al lado convexo estn sometidas a esfuerzos de tensin. Estos esfuerzos son afectados por los grandes esfuerzos de compresin prexistentes, y por tanto, no es factible evaluar para la barra un mdulo de elasticidad uniforme. Por ello, la barra se comporta como si estuviera hecha de dos materiales, uno sobre el lado cncavo, donde las deformaciones avanzan siguiendo el brazo de carga de la curva esfuerzo-deformacin con un mdulo de elasticidad Et y otro, sobre el lado convexo donde ocurren las reversiones de las deformaciones siguiendo el mdulo de elasticidad E. Consecuentemente, puede ser ms preciso emplear un mdulo de elasticidad intermedio entre los valores de E y Et. Este mdulo fue propuesto en 1895 por Considre (Johnston, 1983) y la teora asociada a su empleo se conoce como la teora del doble mdulo o teora del mdulo reducido, Er, cuyo valor depende de las propiedades mecnicas del material y de la forma de su seccin transversal (Johnston, 1983). La fig 2.2 ilustra este concepto.

Fig 2.2 Teora del mdulo reducido para el pandeo inelstico de las barras de acero

30000

Doble mdulo, Er Er (MPa) Doble Modulo, (MPa)

26000 22000 18000 14000 10000 6000 2000 500 2000 3500 5000 6500 8000 9500 11000
EsEs = 200000 MPa = 200000 MPa

Mdulo tangente, Et (MPa)(MPa) Modulo Tangente, Et

Fig 2.3 Relacin entre el mdulo tangente y el mdulo reducido para el pandeo inelstico de las barras de acero

El mdulo reducido se determina empleando un promedio pesado de las reas donde aumentan y disminuyen los esfuerzos debidos a la flexin. La relacin entre Er y Et depende slo de las caractersticas geomtricas de la seccin transversal de la barra de acero, y pueden obtenerse a travs de un procedimiento iterativo; esta relacin es presentada en la fig 2.3; esta figura fue calculada empleando las propiedades mecnicas en compresin obtenidas a partir de las de tensin de la curva esfuerzo deformacin para el acero mexicano propuesta por Rodrguez y Botero (1996). De esta manera, aplicando la relacin indicada en la fig 2.3, una barra con un esfuerzo de fluencia igual a 449 MPa y un mdulo tangente Et igual a 9164 MPa, tendra un mdulo reducido Er igual a 26200 MPa, y al emplear este valor para E en la ec 2.5, el mximo espaciamiento Sh es 11.4 db. La teora del mdulo reducido es en apariencia ms precisa que la del mdulo tangente, puesto que toma en cuenta la reduccin de los esfuerzos en el lado convexo de la columna debida a la flexin; sin embargo, los resultados experimentales mostraron que las cargas de pandeo reales se encuentran entre las predichas por estas dos teoras, del mdulo tangente y del mdulo reducido, ms cerca generalmente de la primera que de la segunda (Johnston, 1983). Esto indica que ni la teora del mdulo tangente ni la teora del mdulo reducido son adecuadas por s mismas para explicar el fenmeno de pandeo inelstico.

Una teora ms completa y congruente fue desarrollada por Shanley (1947) y se denomina teora de Shanley para pandeo inelstico. Esta teora corrige las dificultades que enfrentan las teoras del mdulo tangencial y del mdulo reducido, reconociendo que no es posible que se presente el esfuerzo de pandeo calculado con la frmula de Euler cuando la columna es inelstica. Shanley demostr en 1947 que una columna inicialmente recta empieza a flexionarse cuando la carga alcanza el valor crtico dado por la teora del mdulo tangente, Pt, y continua flexionndose a partir de ese instante con carga axial creciente. La flexin, que ocurre con el incremento en la carga, origina una disminucin en la deformacin sobre el lado convexo de la columna; por tanto, el mdulo efectivo del material a travs de la seccin transversal se vuelve mayor que Et y el incremento en la carga es factible. Sin embargo, el mdulo efectivo no es tan grande como Er, debido a que Er est basado en una deformacin completamente revertida sobre el lado convexo de la columna, es decir, en que la flexin ocasione que las deformaciones en el lado convexo lleguen a ser de tensin. As la carga crtica, dada por la teora del mdulo reducido, Pr, slo se presentara si la columna se flexionara sin un cambio en la carga axial, pues una carga axial creciente provocara que las deformaciones sobre el lado convexo nunca dejaran de ser compresivas. Lo anterior implica que la carga correspondiente al mdulo tangente es un lmite inferior de la resistencia mxima de la columna; al alcanzarla, una barra inicialmente recta empieza a flexionarse, pero puede soportar incrementos adicionales. La carga dada por la teora del mdulo reducido es el lmite superior, puesto que es la fuerza axial mxima que la columna podra soportar si se mantuviera recta. La resistencia mxima de la columna se encuentra entre los lmites predichos por las dos teoras. Este comportamiento se muestra en la fig 2.4, donde se observa que el pandeo empieza en la carga de mdulo tangencial, luego la carga se incrementa pero no alcanza la carga del mdulo reducido hasta que la deflexin resulta infinita. No obstante, segn se incrementa la deflexin se vuelven importantes otros efectos, y en realidad la curva finalmente desciende como indica la lnea punteada. Se infiere, por tanto, que el problema del pandeo inelstico se puede resolver empleando alguno de los dos enfoques anteriores (teora del mdulo tangencial o teora del mdulo reducido), pues aunque la teora de Shanley constituye un punto de equilibrio entre ambas, algunos estudios experimentales (Mander et al, 1984) han demostrado que la teora del mdulo reducido proporciona mayor aproximacin a los resultados encontrados que la del mdulo tangencial.

Fig 2.4 Diagrama de carga-deflexin para comparar los resultados de las teoras del mdulo tangente y del mdulo reducido

Esto puede explicarse si se tiene en cuenta que estas teoras son conceptos basados en condiciones ideales y no tienen en cuenta factores adicionales como son los esfuerzos residuales en los materiales, debidos a los procesos de fabricacin. Otros investigadores han preferido tambin la teora del mdulo reducido, principalmente porque la del mdulo tangencial tiene la limitacin de ser una extensin de los conceptos elsticos al intervalo inelstico, y a que han encontrado que con esta teora es posible determinar con una aproximacin razonable el estado de las deformaciones correspondiente al inicio del pandeo en barras sometidas a cargas monotnicas de compresin o cclicas reversibles (Rodrguez et al, 1999). 2.2 El problema del pandeo en barras de refuerzo de elementos de concreto reforzado 2.2.1 Pandeo en elementos sometidos a cargas monotnicas Pantazopoulou (1998) propuso un procedimiento para analizar el problema del pandeo del acero de refuerzo longitudinal en una seccin de elemento de concreto reforzado sometido a flexocompresin en el caso monotnico. Este procedimiento considera la compatibilidad de deformaciones entre el acero y el concreto, y propone la siguiente expresin para la deformacin crtica del concreto en funcin de la relacin de esbeltez de la barra longitudinal.

ccr = 0.02 Sh d

0.4

(2.6)

Propone adems que el fenmeno del pandeo no es slo funcin de la carga aplicada, sino que tambin se debe tomar en cuenta la redistribucin de los esfuerzos del acero hacia el concreto que lo rodea. Indica que esta redistribucin de esfuerzos es el mecanismo ms probable por el cual la barra supera la meseta de fluencia sin pandeo en columnas bien detalladas y alcanza el intervalo de endurecimiento por deformacin. El mecanismo de pandeo propuesto por Pantazopoulou (1998) plantea que despus de que la barra alcanza condiciones crticas para cierto nivel de deformacin axial, con un incremento posterior de la carga axial aplicada, las deformaciones promedio en la barra permanecen aproximadamente constantes. Sin embargo, la barra se doblar lateralmente para mantener la compatibilidad con el incremento en la deformacin axial que soporta el ncleo de concreto. Para este estado, la transferencia de la carga ocurrir desde la barra al ncleo de concreto permitiendo sobresfuerzos en ste. La falla del elemento ocurre por aplastamiento y abultamiento del ncleo, cuando la capacidad proporcionada por un arreglo especfico de estribos se agota, y por accin simultnea de la flexin permanente de las barras longitudinales. Cerca de la falla, los estribos son doblemente esforzados por la presin expansiva del concreto deteriorado y por la flexin en las barras, y as, su efectividad como mecanismo de confinamiento se reduce. Aunque el procedimiento propuesto es adecuado para elementos de concreto reforzado bajo cargas de tipo monotnico, al extrapolarlo (como se hace en este trabajo) al comportamiento bajo cargas de tipo cclico resulta contradictorio, pues bajo este tipo de acciones no puede asegurarse que el pandeo ocurra para deformaciones en compresin de la barra Suda et al (1996), y por tanto, para deformaciones en compresin del concreto que la rodea. Dhakal y Maekawa (2002a) desarrollaron un estudio paramtrico con el fin de verificar la influencia de algunas de las variables tradicionalmente consideradas que influyen en el fenmeno de pandeo. Estos autores llevaron a cabo anlisis comparativos en los que mantienen constante el dimetro (db) para diferentes longitudes de la barra (Sh), o conservan constante la longitud para diferentes dimetros. Observaron que independientemente del dimetro y de la longitud de la barra, la respuesta era similar para la misma relacin de esbeltez (relacin entre la longitud libre de la barra y su dimetro). Adems, sugirieron que el pandeo se puede posponer en la medida en que disminuye la relacin de esbeltez en las barras de refuerzo, como lo haban hecho tambin otros investigadores previamente (Mau, 1990; Monti y Nuti, 1992; Rodrguez et al, 1999).

10

Fig 2.5 Efecto de la longitud y el dimetro (Dhakal et al, 2002a)

Fig 2.6 Efecto de la resistencia de fluencia (Dhakal et al, 2002a)

En la fig 2.5 se presentan algunos resultados de los anlisis realizados por Dhakal y Maekawa (2002a). En ella se presentan los casos para los que la relacin de esbeltez (S h /db) es la misma, pero la longitud y el dimetro son diferentes. Se observa que la respuesta es similar para la misma relacin de esbeltez. Dichos autores consideraron que la resistencia de la barra de refuerzo tambin influye en el comportamiento promedio a compresin. Para explorar esta posibilidad, desarrollaron anlisis comparativos en los que conservando la relacin de esbeltez (Sh/db) constante incrementan la resistencia de la barra, manteniendo la relacin (S h /db) f y constante.

11

En la fig 2.6 se muestran los resultados de estos anlisis, los cuales indican que la respuesta promedio normalizada en ambos casos es similar, y sugieren que existe interrelacin entre el pandeo y el parmetro (Sh/db) f y . Dhakal y Maekawa (2002a) se basaron en los resultados de estudios paramtricos para proponer un modelo para la relacin esfuerzo-deformacin en el caso de compresin monotnica. Estos autores sugieren un punto intermedio (*, f*), a partir del cual definen una rigidez negativa de 2 % del mdulo de elasticidad, hasta que el esfuerzo promedio llega ser de 20 % del esfuerzo de fluencia. Un esquema general del modelo propuesto se presenta en la fig 2.7. Dhakal y Maekawa (2002a) sugieren tambin que las coordenadas del punto intermedio (*, f*) (fig 2.7), pueden ser calculadas por medio de las siguientes expresiones: fy L * * = 55 2.3 ; 7 y 100 D y fy L f* = 1.1 0.016 ; fy 100 D f * 0.2 f y

(2.7)

(2.8)

Este modelo tambin fue analizado por Dhakal y Maekawa (2002a), que consideran modelos para el comportamiento cclico del acero propuestos anteriormente por otros autores, y los resultados de este anlisis mostraron una buena correlacin. Sin embargo, el intervalo de deformacin en que fueron realizados los anlisis no sobrepas el valor 0.03 de deformacin en el acero, y aunque para deformaciones en compresin es difcil alcanzar este valor, para deformaciones en tensin de elementos de concreto reforzado sometidos a solicitaciones ssmicas este valor puede ser excedido, por lo cual este modelo se debera verificar para solicitaciones ssmicas que puedan excitar a un elemento estructural. Posteriormente, los mismos autores (Dhakal y Maekawa 2002b) emplearon un procedimiento propuesto inicialmente por Bresler y Gilbert (1961) y luego utilizado por Scribner (1986). Con este procedimiento propusieron un mtodo para la evaluacin del nmero de estribos involucrados en el pandeo del refuerzo longitudinal. Este mtodo se describe con detalle en el apndice C.

12

Fig 2.7 Representacin esquemtica del modelo (Dhakal et al, 2002a)

El mtodo consiste en evaluar la rigidez del estribo necesaria para mantener la barra longitudinal en su posicin, relacionndola con la rigidez de la barra longitudinal a la que restringen y posteriormente comparndola con una rigidez equivalente calculada mediante principios energticos para varios modos de pandeo. El modo de pandeo se refiere al nmero de intervalos de estribos involucrados en la longitud de pandeo. De acuerdo con estos autores, si la rigidez efectiva del estribo es menor que la rigidez requerida para el modo n-1, pero excede la requerida por el modo n, en el procedimiento propuesto los estribos laterales pueden sostener las barras de refuerzo en el modo n de pandeo, lo que quiere decir que n es el modo de pandeo estable. Multiplicando el valor de n por el espaciamiento entre estribos, Sh, se obtendra la longitud de pandeo para cierta combinacin del refuerzo longitudinal y transversal. Como se comenta en este trabajo, el valor de n estimado por este mtodo tiene buena correlacin con resultados observados experimentalmente en columnas ensayadas por otros investigadores. En este trabajo se utiliza este mtodo como parte de un procedimiento propuesto para estimar el nmero de intervalos de estribos involucrados en el pandeo del refuerzo longitudinal. 2.2.2 Pandeo en elementos sometidos a cargas cclicas El pandeo del refuerzo longitudinal en elementos de concreto reforzado sometidos a cargas cclicas reversibles puede ocurrir de diferentes maneras, dependiendo principalmente de la historia de desplazamientos en el ensaye. De acuerdo con observaciones de barras de refuerzo sometidas a cargas cclicas reversibles, una barra de acero longitudinal puede fluir en tensin durante el ciclo previo y llegar al pandeo durante la reversin de

13

la carga, dependiendo del nivel de incursin inelstica de las deformaciones en tensin y de si las grietas en el concreto estn abiertas o cerradas. El comportamiento anterior se refiere a elementos diseados con requisitos ssmicos, los cuales deben tener un tipo de falla en flexin. Cuando el cortante es relevante existen deformaciones adicionales por tensin en la seccin transversal, las cuales podran influir en el fenmeno de pandeo (Tastani y Pantazopoulou, 2001). Para evitar esta posibilidad, el dimetro del estribo debe ser al menos la mitad del dimetro del refuerzo longitudinal (Scribner et al, 1986), particularmente si la barra longitudinal est restringida solamente por la accin a flexin del estribo (una barra intermedia sin un gancho que la sujete directamente). Otros investigadores (Kunnath et al, 1997) han demostrado que la historia de desplazamientos en un espcimen tiene una mayor influencia en el pandeo del refuerzo longitudinal que el efecto del desprendimiento del recubrimiento. En muchos ensayes experimentales de elementos de concreto reforzado sometidos a cargas cclicas reversibles, el colapso empieza generalmente por pandeo del refuerzo longitudinal. En este caso, una primera interpretacin de este modo de falla podra ser que la deformacin en compresin es un parmetro relevante en el fenmeno. Sin embargo, como se explica en detalle ms adelante la mxima deformacin en tensin previa resulta ms importante, ya que debido al efecto Bauschinger el mdulo tangente instantneo e incluso el esfuerzo a compresin bajo carga cclica son controlados por las incursiones previas en tensin. A partir de los resultados de un estudio experimental en columnas de concreto reforzado, Suda et al (1996) propusieron un criterio para determinar el inicio del pandeo en el refuerzo longitudinal, haciendo nfasis en tres variables: la resistencia a la tensin del concreto adyacente a las barras de refuerzo longitudinal, la rigidez a flexin del refuerzo transversal y la rigidez a flexin del refuerzo longitudinal. Estos autores emplearon la carga de pandeo de la barra de refuerzo longitudinal, aplicando la teora elstica para el caso de una barra doblemente empotrada, utilizando el mdulo secante y considerando un modo de pandeo semicircular, es decir, considerando que la configuracin deformada de la barra en el pandeo es semicircular. Sin embargo, partieron de una hiptesis debatible, pues consideraron que el efecto del recubrimiento del concreto en el pandeo de la barra longitudinal es ms relevante que el efecto de la rigidez a flexin del acero longitudinal y que la restriccin que impone el refuerzo transversal.

14

Fig 2.8 Criterio para el inicio del pandeo propuesto por Suda et al (1996)

La fig 2.8 muestra de manera esquemtica el criterio de pandeo propuesto por Suda et al (1996). En este criterio, la fuerza de compresin F se aplica sobre una barra de refuerzo longitudinal con cierta curvatura debido a posibles deformaciones residuales, lo que genera una fuerza sobre la barra longitudinal que trata de expulsar el recubrimiento del concreto. La fuerza es proporcional al producto de los esfuerzos y a la curvatura del elemento , la cual segn Suda et al (1996) tiene su valor mximo cuando se inicia el pandeo. Los resultados experimentales en la condicin de carga cclica reversible obtenidos por Suda et al (1996) muestran que el pandeo ocurre en la regin de deformaciones de tensin antes de alcanzar las de compresin, y depende principalmente de la resistencia a la fractura del recubrimiento de concreto aun cuando ste sea muy pequeo. Esto lleva a que, segn estos investigadores, el ancho de las grietas en el concreto de recubrimiento sea una variable para la determinacin del inicio del pandeo. Sin embargo, un elemento de concreto reforzado diseado con requisitos de diseo ssmico puede alcanzar deformaciones importantes antes de que el pandeo se presente, para las cuales el concreto de recubrimiento ya se ha perdido mucho antes. Adems, el efecto cclico de las cargas crea efectos de tensin (agrietamiento) y compresin (aplastamiento) que el concreto de recubrimiento no alcanza a resistir. A partir de ensayes experimentales sobre barras aisladas sometidas a cargas tanto monotnicas de compresin como cclicas reversibles, Rodrguez et al (1999) propusieron un criterio de definicin del inicio del pandeo. En sus ensayes, definen el inicio del pandeo

15

cuando la diferencia entre las deformaciones opuestas en la seccin transversal de la barra es igual o mayor que el 20 % de la deformacin medida en una de ellas. La expresin 2.9 permite definir la referida condicin. La fig 2.9 muestra las variables involucradas en la expresin 2.8.
+ (1 2 ) 0.2 ( m1,2 m1,2 )

(2.9)

Segn lo observado por Rodrguez et al (1999), el porcentaje mencionado result razonable, debido a que, para valores mayores que este lmite, la diferencia entre los valores del esfuerzo y la deformacin son insignificantes respecto a los asociados con el lmite seleccionado. Para valores menores, debido principalmente a limitaciones en la precisin de los instrumentos utilizados para medir las deformaciones, las diferencias en las deformaciones opuestas presentaron variaciones altas, lo que impide evaluar de manera confiable el inicio del pandeo. Para el estudio del pandeo monotnico, Rodrguez et al (1999) utilizaron la teora del mdulo reducido, as como la curva esfuerzo-deformacin de una barra de acero sometida a carga monotnica de compresin, obtenida analticamente a partir de la de tensin, con el procedimiento propuesto por Dodd y Restrepo (1995). Rodrguez et al (1999) encontraron que los resultados experimentales obtenidos para esta condicin de carga correlacionaban bien con los analticos. La fig 2.10 presenta estos resultados. Los resultados obtenidos de los ensayes cclicos reversibles por Rodrguez et al (1999) mostraron que las barras de refuerzo pueden presentar modos de falla asociados con el pandeo, tanto en la condicin de deformacin en la barra en compresin, como en tensin. Estos resultados mostraron tambin que el estado de deformaciones asociadas con el pandeo depende del estado previo de deformaciones en tensin. Al igual que en el caso de carga monotnica en compresin, en estos ensayes se encontr que el pandeo ocurri para relaciones de esbeltez de cuatro o mayores. Rodrguez et al (1999) tambin propusieron emplear el parmetro p* para evaluar el estado de deformaciones relativo al pandeo de barras de acero sometidas a deformaciones cclicas reversibles. Este parmetro se define como la diferencia entre la deformacin o+ y la deformacin de pandeo p (ec 2.10).

* = o+ p p

(2.10)

16

Fig 2.9 Medicin de las deformaciones en caras opuestas para la barra de acero
p
0.12
ensayes monotnicos a compresin

0.08

0.04

K = 1.0 0.00 0 2 4 6 8

K = 0.75 10 12

K = 0.5 14

Sh/db

Fig 2.10 Curvas que relacionan la deformacin de pandeo y la relacin de esbeltez. Comparacin con los resultados monotnicos experimentales (Rodrguez et al, 1999) La fig 2.11 presenta en forma esquemtica el significado de los parmetros p y p*. A la deformacin de la barra para la cual se presenta el cambio de aplicacin de carga de tensin a compresin en el ciclo donde se presenta el pandeo se le denomina o+. La fig 2.12 presenta las relaciones experimentales entre p* y Sh /D para las barras de acero sometidas a ensayes cclicos reversibles; tambin se repiten en la fig 2.12 las curvas analticas de la fig 2.10.

17

Los valores del parmetro p* en la fig 2.12 permiten su evaluacin a partir de resultados de pandeo monotnicos, calculados con el valor de 0.75 para el factor de longitud efectiva k. Sin embargo, es necesario resaltar que este parmetro fue definido a partir de ensayes de barras cortas de acero aisladas, por lo cual no representa totalmente las condiciones existentes en las barras de acero embebidas en elementos de concreto reforzado. Esto se debe a que en estas barras existen otros factores, como son el refuerzo transversal que restringe el pandeo del refuerzo longitudinal, y la expansin del concreto confinado en direccin perpendicular a la del refuerzo longitudinal, la que causa un empuje lateral desfavorable para el fenmeno de pandeo. Por tanto, resulta conveniente evaluar la bondad del empleo de este parmetro como criterio para definir el inicio del pandeo en elementos de concreto reforzado. Esta evaluacin se lleva a cabo posteriormente en este trabajo. Moyer y Kowalsky (2003) proponen un procedimiento de evaluacin del pandeo del refuerzo longitudinal relacionado con el ancho mximo de grietas y la deformacin mxima en tensin a la que se ve sometida la barra de refuerzo longitudinal. De acuerdo con estos autores, para que una barra de refuerzo llegue al pandeo, la deformacin previa en tensin efectiva de la barra ste, debe ser mayor que la deformacin caracterstica en compresin scc, para que las grietas no cierren y el concreto localizado alrededor de la barra de refuerzo longitudinal no alcance a colaborar en la estabilidad de la zona de compresin. Ellos consideran que las barras de refuerzo tienen una capacidad de deformacin caracterstica en compresin scc, que depende de la relacin de esbeltez de la barra de refuerzo longitudinal. Como condicin para el inicio del pandeo, Moyer y Kowalsky (2003) proponen el momento en que la deformacin en tensin efectiva ste llega a ser igual que la deformacin caracterstica a compresin scc que puede soportar la barra de acero sin llegar a pandearse; esto lleva a:

ste = scc

(2.11)

La deformacin en tensin efectiva tiene dos componentes, la deformacin debida a la flexin sf l y la deformacin residual presente en la barra de acero cuando la deflexin del elemento es nula sgr, de donde se establece la siguiente relacin:

sfl = ste sgr

(2.12)

18

Fig 2.11 Curva esfuerzo-deformacin que define los parmetros de pandeo para una barra de refuerzo (Rodrguez et al, 1999)

p
0.12
ensayes cclicos reversibles

0.08

0.04

0.00 0 2 4 6

K = 1.0 8

K = 0.75 10

K = 0.5 12 p* y 14

Sh/db

Fig 2.12 Curvas que relacionan el parmetro la relacin de esbeltez. Comparacin con los resultados cclicos experimentales (Rodrguez et al, 1999)

Remplazando la ec 2.11 en la ec 2.12, se tiene:

sfl = scc sgr

(2.13)

donde sgr se define como la deformacin residual y sfl como la deformacin debida a la flexin.

19

A partir de una modificacin de la rigidez secante de la teora del mdulo reducido, Moyer y Kowalsky (2003) proponen la siguiente expresin para definir la deformacin caracterstica en compresin scc, en funcin de la relacin de esbeltez:

scc

kS = 3 h db

2.5

(2.14)

La expresin empleada para el mdulo reducido se muestra a continuacin: Ed =

4 Es Ei Es + Ei

(2.15)

En la ec 2.15, Ei representa el mdulo inicial y Es el mdulo secante. El mdulo reducido puede ser evaluado en funcin de la deformacin, y el espaciamiento para el acero transversal requerido puede ser obtenido de la expresin 2.16, en la cual Sh es la separacin entre estribos, db el dimetro de la barra longitudinal, k el factor de longitud efectiva y fmx el esfuerzo en el acero.
Sh = d b 4k Ed fm x

(2.16)

Los mismos autores (Moyer y Kowalsky, 2003) emplearon resultados de ensayes en barras de acero que fueron todas sometidas a una deformacin inicial en tensin del 6 %, posteriormente revertida, con lo cual obtuvieron la ec 2.14, que representa la mejor aproximacin a los datos experimentales. La fig 2.13 muestra los resultados de comparar la deformacin caracterstica a compresin scc propuesta por estos autores y el parmetro p* propuesto por Rodrguez et al (1999). Moyer y Kowalsky (2003) definen arbitrariamente que la deformacin residual, sgr, es proporcional a la mxima deformacin en tensin del refuerzo longitudinal en la seccin de la columna (sgr = 0.5sf l), y proponen emplear una expresin desarrollada anteriormente por uno de los autores (Kowalsky, 2000) para calcular la mxima deformacin a tensin del acero, sf l, en funcin de la ductilidad de curvatura para una relacin de carga axial especfica y una cuanta del refuerzo longitudinal:

sfl =

P P 260 + 325 Ag f 'c + 20 25 Ag f 0.5 ) 'c (

(2.17)

20

p*, scc
0.12

Rodrguez et al. k=1 Rodrguez et al. k=0.75 Moyer y Kowalsky k=1 Moyer y Kowalsky k=0.75

0.08

0.04

0.00 0 2 4 6 8 10 12 14

Sh/db

Fig 2.13 Comparacin de la deformacin caracterstica a compresin scc, y el parmetro p* En la ec 2.17, P/Ag f c es la relacin de carga axial, la cuanta del acero longitudinal y la ductilidad de curvatura, definida como la relacin entre la curvatura inelstica y la de fluencia. Moyer y Kowalsky (2003) proponen una expresin de la ductilidad de curvatura para el inicio del pandeo en funcin de la relacin de carga axial, P/Ag f c; la cuanta del acero longitudinal, ; el espaciamiento del acero transversal, S h ; el factor de longitud efectiva, k , y el dimetro de la barra longitudinal, db .

kS = 2 h Z db

2.5

(2.18)

En la expresin anterior el parmetro Z se define como en Moyer y Kowalsky (2003).

+ 20 25 P Z = 260 + 325 P Ag f 'c Ag f

0.5 ) 'c (

(2.19)

Con el fin de verificar las hiptesis planteadas en el modelo, estos autores realizaron una serie de cuatro ensayes de columnas de concreto reforzado sometidas a carga axial constante y carga lateral cclica, teniendo como nica variable la historia de carga. Esta historia de carga para cada uno de los ensayes considerados se muestra en la fig 2.14.

21

10 8 6 Displacement (in) 4 2 0 -2 -4 -6 -8 -10 0 5 10 15 20 Cycle 15.00 25 30 35 40 1 1.5 2

12

TEST 1
3 4

5 10 Displacement (in) 8

TEST 2
6 5 4 6 4 1.5 2 0 -2 0 10 20 30 Cycle 15 40 1 2 3

50

60

TEST 3
10.00 Displacement (in) 5.00 0.00 -5.00 -10.00

7 10 Displacement (in) 5 0 -5 -10 7 -15

TEST 4

-15.00 0 5 10 15 20 Cycle 25 30 35 40

9 0 10 20 Cycle 30 40 50

Fig 2.14 Historias de carga de los especmenes de Moyer y Kowalsky (2003)

Los resultados de estos ensayes mostraron que el pandeo de las barras de refuerzo est directamente relacionado con la mxima deformacin en tensin aplicada, y que esta deformacin puede ser acumulada a travs de un extenso ciclaje para bajos niveles de respuesta (intervalo de deformaciones pequeo) o en un solo ciclo para altos niveles de respuesta (intervalo de deformaciones elevado). No obstante, estos autores no hacen una comparacin directa entre los resultados del uso de las expresiones por ellos propuestas y los resultados de los ensayes que efectuaron.
2.3 Variables involucradas en el pandeo del acero de refuerzo longitudinal

El inicio del pandeo en la barra de refuerzo longitudinal ocurre para deformaciones mnimas, cuando la barra comienza a ejercer, sobre el recubrimiento, una fuerza que trata de expulsarlo. Esta fuerza produce en el recubrimiento esfuerzos de tensin que el concreto no puede resistir, de forma que se produce su agrietamiento paralelo a la barra longitudinal y posterior aplastamiento, producto de los elevados esfuerzos de compresin en la reversin de la carga. A partir de este momento, al no existir el recubrimiento, el ncleo se ve ms solicitado y empieza su proceso de expansin, lo que obliga a los estribos a confinar el concreto y a la vez a tratar de impedir el pandeo de la barra longitudinal. Para incrementos de las acciones ssmicas, las deformaciones y esfuerzos

22

locales en la barra de refuerzo se incrementan hasta que ste empieza a fluir y posteriormente llega al pandeo. Lo anterior sugiere que el mecanismo de pandeo depende realmente de varias variables; sin embargo, de un examen cuidadoso de los resultados experimentales, se concluye que las posibles contribuciones al problema del pandeo son las que a continuacin se describen.
Efecto de la relacin entre la longitud de pandeo y el dimetro de la barra de refuerzo longitudinal

Este parmetro est directamente relacionado con la anteriormente descrita relacin de esbeltez. De acuerdo con estudios previos (Mau 1990, Monti y Nuti 1992, Dhakal y Maekawa 2000a, y Rodrguez et al, 1999), se ha encontrado que a mayor relacin de esbeltez de las barras de refuerzo longitudinal, menor capacidad de deformacin axial.
Efecto del dimetro, separacin y distribucin de los estribos

Estas variables estn relacionadas directamente con la longitud de pandeo, la cual puede involucrar ms de un espaciamiento entre estribos, dependiendo de las propiedades geomtricas y mecnicas de los estribos laterales y de las barras del refuerzo longitudinal a las cuales restrinja. La longitud de pandeo puede abarcar una sola separacin entre estribos consecutivos si todas las barras longitudinales estn restringidas por la accin directa de un estribo en tensin. Sin embargo, cuando ms de una barra de refuerzo longitudinal se encuentra restringida por la accin de un estribo en flexin, el pandeo puede ocurrir abarcando varios intervalos de estribos.
Efecto del recubrimiento

Algunos autores consideran que, en el fenmeno de pandeo, el efecto del recubrimiento es relevante e incluso lo relacionan directamente con el inicio del pandeo (Suda et al, 1996), y atribuyen al pandeo la razn por la cual el recubrimiento se desprende, lo que podra ser cierto para casos de pandeo monotnico. Sin embargo, en elementos sometidos a solicitaciones de tipo ssmico, el agrietamiento y posterior desprendimiento del recubrimiento se presenta principalmente por el efecto cclico de estas solicitaciones.
Efecto de la historia de desplazamientos

Esta variable est relacionada con la mxima deformacin en tensin a la que se ve sometida la barra de refuerzo longitudinal, la cual ha sido identificada como importante

23

para determinar la estabilidad de las barras de refuerzo. Sin embargo, el pandeo ocurre en la reversin de la carga, cuando las barras de refuerzo se encuentran bajo esfuerzos en compresin. Moyer y Kowalsky (2003), y Rodrguez et al (1999) han confirmado lo anterior.

24

3. CRITERIOS DE DISEO SSMICO DE ALGUNOS REGLAMENTOS DE CONCRETO REFORZADO, PARA EL REFUERZO TRANSVERSAL EN LA ZONA POTENCIAL DE PANDEO DE BARRAS DE REFUERZO EN ELEMENTOS ESTRUCTURALES 3.1 Introduccin Diversos reglamentos de diseo ssmico para estructuras de concreto reforzado especifican requisitos de diseo para el espaciamiento mnimo del refuerzo transversal en un elemento, no slo para proporcionar resistencia al corte y confinar el ncleo de concreto, sino tambin de manera implcita para prevenir el pandeo prematuro del refuerzo longitudinal, el cual se define como aquel que ocurre antes de que la estructura llegue a la capacidad de deformacin lateral objetivo. En estos requisitos se toman en cuenta la separacin, resistencia y dimetro del refuerzo transversal. Sin embargo, aunque la idea bsica de usar el refuerzo transversal con estos fines es similar en todos los reglamentos, hay diferencias entre los requisitos especificados por ellos para la cantidad y distribucin del refuerzo transversal en los elementos estructurales. En este captulo, se lleva a cabo una evaluacin de los requisitos de reglamentos de diseo por sismo relativos al refuerzo transversal necesario, haciendo nfasis en los requisitos relacionados con el problema del pandeo del refuerzo longitudinal en la zona potencial de formacin de articulaciones plsticas. Los requisitos para resistencia por cortante, as como para otras regiones de los elementos, no se comentan en este trabajo. 3.2 Reglamento de Construccin para Concreto Estructural ACI 318-05 Este reglamento especifica tres niveles de comportamiento ssmico o categoras para clasificar las estructuras diseadas bajo sus especificaciones. El cap 21 del ACI-318

25

contiene los requisitos especiales para el diseo ssmico de estructuras, es decir los que rigen el diseo de estructuras clasificadas como de comportamiento ssmico intermedio o alto. Las estructuras clasificadas como de comportamiento ssmico bajo no tienen que cumplir los requisitos del cap 21 y su diseo se rige por los requisitos de captulos anteriores al 21. La seccin 21.12 del ACI-31 corresponde a estructuras clasificadas como de comportamiento ssmico intermedio o de marcos intermedios (por intermediate frames), para las cuales este reglamento estipula algunos requisitos para prevenir falla por cortante durante eventos ssmicos. De acuerdo con esta seccin, la resistencia mnima por cortante de los elementos se determina a partir del equilibrio de los momentos resistentes nominales en sus extremos o a partir de las combinaciones de carga que incluyen efectos ssmicos. Dentro de las recomendaciones relativas al confinamiento del elemento, la seccin 21.12 del ACI-318 especifica, para ambos extremos del elemento, estribos espaciados a no ms de la mitad de la menor dimensin de la columna o 30 cm. Adems, establece una cuanta mnima de refuerzo transversal en columnas de ncleo circular reforzadas por medio de espirales, que intenta dar al elemento una capacidad de carga adicional cuando ocurra la prdida del recubrimiento. Esta cuanta mnima de refuerzo transversal no debe ser menor que:
Ag f c' sh = 0.45 1 Ac f yh (3.1)

donde Ag es el rea transversal de la columna, Ac el rea transversal del ncleo hasta la circunferencia exterior de la hlice, f c' la resistencia del concreto a compresin y f yh el esfuerzo de fluencia del acero de la hlice o estribo. En cuanto a requisitos para prevenir el pandeo del acero longitudinal en este tipo de elementos, se establecen separaciones mximas de estribos iguales a 8 veces el dimetro de la barra longitudinal ms delgada o 24 veces el dimetro de la barra del estribo. La seccin 21.4 del ACI-318 corresponde a estructuras clasificadas como de comportamiento ssmico alto o de marcos especiales (por special frames), diseadas para soportar grandes demandas de ductilidad, las cuales se consideran posibles en zonas de alta sismicidad. En el caso del DF estas demandas estn asociadas a los factores de

26

comportamiento ssmico con valores de tres y cuatro que especifican las NTC-2004. Los requisitos relativos al refuerzo transversal en columnas pertenecientes a dichos marcos estipulan que la relacin volumtrica del refuerzo transversal, s , formado por espirales o estribos circulares no debe ser menor que:

s = 0.12

f c' f yh

(3.2)

As mismo, de acuerdo con la seccin 21.4, para el refuerzo transversal formado por estribos rectangulares y grapas, el rea de los estribos, Ash , en cada direccin de la seccin de la columna no debe ser menor que

sh f ' A Ash = 0.3 c c g 1 f yh Ac


ni tampoco debe ser menor que

(3.3)

Ash = 0.09

shc f c' f yh

(3.4)

donde s es el espaciamiento del refuerzo transversal y hc la dimensin del ncleo de la columna medida centro a centro del refuerzo de confinamiento. Adems de los requisitos de cuantas mnimas, el ACI318-05 tambin requiere de separaciones mnimas de estribos. En particular, el requisito de que el espaciamiento no debe ser mayor de seis veces el dimetro de la barra de refuerzo longitudinal intenta restringir que sta llegue al pandeo despus del desprendimiento del recubrimiento, y el espaciamiento mnimo de 100 mm es para confinamiento (ACI 318-05). El cap 21 del ACI 318 tiene un requisito de diseo adicional para el espaciamiento mximo que se evala; ste es ( sx = 100 + [ (350 hx ) 3]) , donde sx es el espaciamiento longitudinal del refuerzo transversal, en milmetros, en la zona potencial de formacin de articulacin plstica y hx el espaciamiento horizontal mximo entre ramas del refuerzo transversal. Este espaciamiento puede aumentar hasta 150 mm, cuando el espaciamiento entre las ramas de estribos o ganchos es menor de 200 mm.

27

3.3 Reglamento de Diseo de Estructuras de Concreto NZS 3101:1995


Este reglamento de Nueva Zelanda especifica dos categoras para el diseo ssmico de estructuras, la primera para los elementos no regidos por acciones ssmicas, y la segunda para los elementos regidos por efectos ssmicos. La seccin 8.4 de este reglamento especifica los requisitos para el diseo de elementos donde no rigen las acciones ssmicas, y la seccin 8.5, los requisitos adicionales para elementos donde rigen los efectos ssmicos. La seccin 8.4.3 del reglamento estipula que es necesario garantizar un comportamiento dctil de la columna en caso de una sobrecarga o de un desplazamiento inesperado. Con este fin, para el caso del refuerzo transversal de columnas con espirales o estribos circulares, la relacin volumtrica s debe ser el mayor valor calculado con las ecs 3.5 o 3.6, que tienen como objetivo lograr confinamiento del concreto y restriccin lateral de la barra longitudinal contra el pandeo prematuro, respectivamente:

s =

(1 t m ) Ag
2.4

f c' N * 0.0084 Ac f yh f c' Ag

(3.5)

s =

Ast f y 1 155d " f yh db

(3.6)

donde t es la cuanta del refuerzo longitudinal, Ast el rea total del refuerzo longitudinal, d " el dimetro del ncleo de concreto y m = f y 0.85 f c' .

Para columnas con estribos rectangulares y ganchos, el rea total efectiva en cada direccin principal Ash no debe ser menor que la dada por las ecs 3.7 o 3.8 para confinamiento del concreto y para restriccin lateral de la barra longitudinal contra el pandeo prematuro, respectivamente:.

Ash

(1 t m ) sh h " Ag =
3.3

f c' N * 0.0065sh h " Ac f yt f c' Ag


fy s 135 f yt db
b

(3.7)

Ate =

(3.8)

28

donde

es la suma de las reas de las barras longitudinales encomendadas a la

accin de un estribo y h " es la dimensin del ncleo de concreto de una seccin rectangular medida perpendicularmente a la direccin de accin del estribo. El espaciamiento entre estribos a lo largo del elemento debe ser el menor de un tercio del dimetro de la columna o diez veces el dimetro de la barra longitudinal. La seccin 8.5.4 de las normas NZS 3101 (1995), relativa a los requisitos para elementos dctiles, especifica que en la regin potencial de formacin de articulaciones plsticas de columnas se proporcione el siguiente refuerzo para el confinamiento del concreto y contra el pandeo del refuerzo longitudinal, adems de lo necesario por resistencia cortante. Para espirales o estribos circulares, la relacin volumtrica s debe exceder al mayor valor resultante de aplicar las ecs 3.9 o 3.10, que tienen el objetivo de lograr el confinamiento requerido del concreto y la restriccin lateral de la barra longitudinal para evitar el pandeo prematuro, respectivamente.

(1.3 t m ) Ag s =
2.4

f c' N * 0.0084 Ac f yt f c' Ag

(3.9)

s =

Ast f y 1 110d " f yt db

(3.10)

Para estribos rectangulares y ganchos, el rea total efectiva en cada direccin principal

Ash no debe exceder el valor mayor resultante de aplicar las ecs 3.11 o 3.12, que tienen
como objetivos lograr el confinamiento del concreto y la restriccin lateral de la barra longitudinal contra el pandeo prematuro, respectivamente.

As h =

(1.3 t m ) sh h " Ag
3.3

f c' N * 0.006 sh h " Ac f yt f c' Ag

(3.11)

Ate =

Ab f y s 96 f yt db

(3.12)

29

La separacin de los estribos en la zona de formacin de articulaciones plsticas en este tipo de estructuras no ser menor que un cuarto de la mayor dimensin del miembro o seis veces el dimetro del refuerzo longitudinal que restringe. En las normas NZS 3101(1995) los requisitos mnimos para confinamiento del concreto estn en funcin de la carga axial. Para niveles de carga axial bajos, el refuerzo transversal para confinamiento del concreto llega a ser menor que el necesario para prevenir el pandeo del refuerzo longitudinal y, por tanto, rige este ltimo. La cantidad de refuerzo transversal requerida para prevenir el pandeo del refuerzo longitudinal es dada por la ec 3.10 para espirales o estribos circulares, y por la 3.12 para estribos rectangulares o ganchos suplementarios. El refuerzo transversal suministrado no debe ser menor que el mayor requerido para confinamiento de concreto o para restriccin contra el pandeo. El requisito de las normas NZS 3101 (1995) para el espaciamiento vertical centro a centro para acero transversal de no ms de un cuarto de la menor dimensin lateral o dimetro de la columna tiene como objeto lograr un adecuado confinamiento del concreto. Esto se debe a que al confinar el concreto se forman arcos entre la espiral o los estribos y, por tanto, si el espaciamiento vertical es demasiado grande, el concreto no confinado penetrar ms dentro del ncleo entre las espirales o estribos, reduciendo as la seccin de concreto efectivamente confinada. El requisito del espaciamiento vertical referente a que no debe exceder seis dimetros de la barra longitudinal tiene como objeto prevenir el pandeo del acero longitudinal en elementos sometidos a acciones ssmicas. Es conocido que durante acciones ssmicas los esfuerzos reversibles en el intervalo de la postfluencia causan una reduccin en el mdulo tangente del acero para esfuerzos relativamente bajos, debido al efecto Bauschinger, y consecuentemente, espaciamientos del refuerzo transversal ms cercanos evitan el pandeo prematuro del refuerzo longitudinal.

3.4 Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin de Estructuras de Concreto NTC-2004
Esta normativa considera dos categoras para el diseo y construccin de estructuras de concreto. La primera corresponde a requisitos complementarios para elementos estructurales comunes (cap 6 de las NTC), es decir, los pertenecientes a marcos de 30

concreto reforzado con ductilidad limitada, diseados con factores de comportamiento ssmico Q menores o iguales a dos. La segunda corresponde a los requisitos para elementos pertenecientes a marcos dctiles (cap 21 de las NTC), diseados con factores de comportamiento ssmico Q de tres y cuatro. Para marcos de concreto diseados con factores de comportamiento ssmico Q iguales o menores de dos, es decir, con capacidades moderadas de disipacin de energa, en el caso de columnas confinadas por estribos rectangulares y ganchos, este reglamento controla el confinamiento del ncleo de concreto, por la separacin del acero transversal

( s < bm n 4 ) , as como del dimetro del estribo, dtr (s<24dtr). La restriccin contra el pandeo
del refuerzo longitudinal se considera en funcin del dimetro de la barra longitudinal, db, de la siguiente forma s < 850db

s , dada nicamente en funcin de la dimensin transversal de la columna, bmn

f y , para fy en kg/cm, o 269d b

f y , para fy en MPa.

En el caso de columnas confinadas por medio de hlices o estribos circulares, estas normas establecen no solamente separaciones mnimas del acero transversal, sino tambin cuantas mnimas de refuerzo transversal. En la seccin 6.2.4, estas normas determinan que el refuerzo transversal de una columna zunchada debe ser una hlice continua de paso constante o estribos circulares cuya separacin sea igual al paso de la hlice. La cuanta volumtrica de refuerzo helicoidal o de estribos circulares es obtenida con expresiones similares a la 3.1 y 3.2 del ACI. La restriccin contra el pandeo del refuerzo longitudinal es funcin del dimetro de la barra longitudinal y de la fuerza de fluencia que pueda desarrollar la barra de un estribo o anillo. Este reglamento estipula que esta fuerza no deber ser menor de seis centsimas de la fuerza de fluencia que puede desarrollar la mayor barra de refuerzo longitudinal que se restringe. Si se considera que los esfuerzos de fluencia son similares para ambas barras, la longitudinal y la transversal (fy = fyh), esta limitacin lleva a que la relacin de dimetros entre estas barras sea menor o igual de cuatro. Lo anterior implica que para estribos No 2, la mayor barra longitudinal que se podra usar es la No 8; para el caso de estribos No 3, correspondera como mximo una barra de dimetro No 12, y para el caso de estribos del No 4, correspondera como mximo una barra No 16. Sin embargo, algunos estudios experimentales sobre la influencia en el pandeo de la relacin entre el tamao de las barras longitudinales y el tamao de los estribos
(Scribner, 1986) sugieren que el valor de al menos un medio para la relacin del dimetro

31

del estribo al dimetro de la barra longitudinal es adecuado para evitar el pandeo prematuro de esta barra. A fin de dar restriccin lateral a barras que no sean de esquina, este reglamento recomienda el uso de grapas formadas por barras rectas, cuyos extremos terminen en un doblez a 135 grados alrededor de la barra o paquete restringido, seguido de un tramo recto con longitud no menor de seis dimetros de la barra de la grapa. En el caso de marcos dctiles, las Normas NTC-2004 estipulan requisitos para el confinamiento a nivel de cuantas y separaciones mnimas del refuerzo transversal tanto en columnas con confinamiento formado por estribos rectangulares y ganchos, como en columnas con refuerzo helicoidal o estribos circulares. Los requisitos para estas estructuras, diseadas con factores de comportamiento ssmico Q de tres y cuatro, establecen en su seccin 7.3.4 que debe suministrarse refuerzo transversal mnimo en ambos extremos del miembro y a ambos lados de cualquier seccin donde sea probable que fluya por flexin el refuerzo longitudinal ante desplazamientos laterales en el intervalo de comportamiento inelstico. La cuanta mnima de este refuerzo transversal, s, no ser menor que la calculada con las ecs 3.13 y 3.14, para columnas de ncleo circular. En columnas de ncleo rectangular, la suma de las reas de estribos y grapas, Ash, en cada direccin de la seccin de la columna se debe calcular con ecuaciones similares a las ecs 3.3 y 3.4 del ACI. El requerimiento para la separacin mnima entre estribos, de no exceder de seis veces el dimetro de la barra longitudinal, es para prevenir el pandeo prematuro del refuerzo longitudinal. El requerimiento que estipula que el mximo espaciamiento entre estribos centro a centro no debe exceder de un cuarto de la menor dimensin transversal del elemento o 100 mm es para asegurar el confinamiento del concreto. A continuacin se resumen algunos valores tpicos para la relacin de esbeltez de la barra de acero longitudinal respecto al espaciamiento entre estribos para columnas de concreto reforzado diseadas de acuerdo con estas normas. Los espaciamientos mnimos son calculados para los dimetros del refuerzo longitudinal usualmente empleados en las columnas; y para los dimetros del refuerzo transversal ms comunes, as como los mnimos permitidos. La resistencia de fluencia considerada para el acero fue de 4 200 kg/cm2. Se omiti el requisito para el clculo del espaciamiento mnimo 32

que est en funcin de la menor dimensin transversal del miembro, ya que este criterio es poco comn que rija en el diseo, dadas las dimensiones requeridas por elementos diseados con especificaciones ssmicas. La tabla 3.1 muestra que los valores tpicos de relaciones de esbeltez que pueden presentar elementos comunes diseados con la NTC-2004 para el caso de elementos con ductilidad limitada oscilan entre 6 y 6.6. Para elementos dctiles, el intervalo es ms amplio, entre 3.1 y 5.2, dependiendo del dimetro de la barra longitudinal. Sin embargo, siempre rige el requerimiento de 100 mm sobre el de seis veces el dimetro del refuerzo transversal.

TABLA 3.1 RELACIONES MNIMAS DE ESBELTEZ EN BARRAS DE REFUERZO LONGITUDINAL EN COLUMNAS, DE ACUERDO CON LAS NTC-2004
Nm dbl Nm dtr (mm) (mm) 31.75 4 3 2.5 4 3 2.5 4 3 2.5 12.7 9.5 7.9 12.7 9.5 7.9 12.7 9.5 7.9 Q = 1, 2 s(mm) 425 dbl / f y 24 dtl 208 208 208 167 167 167 125 125 125 305 229 190 305 229 190 305 229 190 Q = 3, 4 s(mm) Smn/dbl 100 mm 6 dbl/ 191 191 191 152 152 152 114 114 114 100 100 100 100 100 100 100 100 100 3.1 3.1 3.1 3.9 3.9 3.9 5.2 5.2 5.2

Smn/dbl 6.6 6.6 6.0 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6

10

25.4

19.05

3.5 Criterios de Diseo Ssmico del Departamento de Transportes de California ATC-32 El ATC-32 (1996) recomienda que en la regin de formacin de articulaciones plsticas de columnas dctiles, el contenido volumtrico s de acero transversal formado por espirales o estribos circulares no debe ser menor que:

s = 0.16

f 'ce 1.25 Pe 0.5 + + 0.13 ( l 0.01) f yh f 'ce Ag

(3.13)

33

ni que

s = 0.002nb

(3.14)

donde l es la cuanta del refuerzo longitudinal, Ag, Pe es la carga axial de diseo, fce es 1.3 veces la resistencia del concreto simple y nb es el nmero de barras longitudinales contenidas en la seccin que pueden estar sujetas a pandeo inelstico cuando el recubrimiento se desprenda. La ec 3.14 no necesita ser satisfecha para columnas con bajas relaciones de aspecto (M/VD < 4). Los niveles de refuerzo lateral para confinamiento requeridos por las ecs 3.13 y 3.14 han sido propuestos para asegurar que la seccin alcance una ductilidad de curvatura de al menos trece (ATC-32). Los resultados dados por la ec 3.14 pueden redundar en mayores cantidades de refuerzo transversal para el caso de columnas con grandes cantidades de barras de acero longitudinal. Para columnas con estribos rectangulares y ganchos, el rea total efectiva en cada direccin principal, Ash , no debe ser menor que la dada por la ec 3.15.

Ash = 0.12st hc

f 'ce f yh

1.25P 0.50 + + 0.13st hc ( l 0.01) f 'ce Ag

(3.15)

donde st es el espaciamiento del refuerzo transversal y hc la dimensin del ncleo de la columna medida centro a centro de refuerzo de confinamiento perpendicular a la direccin del estribo. Adicionalmente, el mximo espaciamiento del refuerzo transversal en la regin plstica de miembros en compresin no deber exceder alguna de las siguientes tres posibilidades: menor de un quinto de la menor dimensin transversal de la columna, seis veces el dimetro nominal del acero de refuerzo longitudinal u ocho pulgadas. En elementos donde los requisitos para el refuerzo transversal estn basados en anlisis de momento-curvatura de la seccin, y en una evaluacin de la rotacin plstica p requerida por el elemento, el ATC-32 recomienda que la cantidad de refuerzo transversal proporcionada en la regin plstica no sea menor que:

s = 0.09( cu 0.004)
34

f 'cc 1000

(3.16)

donde f 'cc es la resistencia a compresin del concreto confinado, calculada con el procedimiento propuesto por Mander (1984), y cu es la deformacin en compresin requerida, dada por

cu = c

+ y lp

(3.17)

La ec 3.17 proviene de la interaccin entre un anlisis de curvatura a nivel seccin y a nivel elemento, el termino y es la curvatura de fluencia, mientras que p y Lp son la rotacin plstica y la longitud de la articulacin plstica, respectivamente. Las cantidades de refuerzo longitudinal dadas por este procedimiento son frecuentemente menores que las dadas por las expresiones 3.13 y 3.14. 3.6 Comentarios adicionales Las columnas con un alto nivel de confinamiento pueden desarrollar deformaciones importantes en compresin en el concreto y es deseable que las barras longitudinales no lleguen al pandeo de manera prematura; con este fin, diversos reglamentos de concreto dan recomendaciones que tienden a regular el espaciamiento mximo de estribos en la zona potencial de formacin de articulaciones plsticas. En esta zona, debido a los altos niveles de deformacin que puede alcanzar el acero de refuerzo longitudinal, deben considerarse dos posibles modos de pandeo: el pandeo que involucra una sola separacin entre estribos y el pandeo que involucra mltiples separaciones entre estribos, el cual implica a la vez, fluencia y fractura de una o ms capas del refuerzo transversal. El espaciamiento entre capas del refuerzo transversal necesario para evitar el primer modo descrito de falla por pandeo depende del mdulo de elasticidad del refuerzo longitudinal en el intervalo de endurecimiento por deformacin, y de la mxima deformacin en compresin esperada en el refuerzo longitudinal. Un requerimiento comn en todos los reglamentos de diseo considerados en este estudio es que el espaciamiento entre capas del refuerzo transversal no debe exceder de seis veces el dimetro de la barra longitudinal (sh<6db). Esta restriccin se basa en considerar el mdulo tangencial Et, as como el mdulo efectivo en la zona de endurecimiento por deformacin del acero de refuerzo longitudinal, y evaluar la ec 2.5. Este mdulo

35

tangente, como se dijo anteriormente (cap 2), constituye el lmite inferior para evaluar el esfuerzo crtico de pandeo. Sin embargo, aunque ha sido demostrado que este requerimiento de restriccin contra el pandeo es adecuado para columnas reforzadas con aceros cuya resistencia ltima es aproximadamente 50 % mayor que la resistencia de fluencia, resulta inadecuado para soportar aceros cuyas relaciones fu/fy, son menores (Priestley et al, 1996). Aunque no se cuenta todava con mucha informacin experimental disponible, estos autores sugieren que el mximo espaciamiento para soporte lateral del refuerzo longitudinal proporcionado por refuerzo transversal debe ser:

f sh 3 + 6 u 1 d b f y

(3.18)

Para relaciones de fu/fy = 1.5, esta ecuacin lleva a la relacin anteriormente mencionada, sh < 6db , pero se requieren espaciamientos de estribos menores para aceros con bajas relaciones de fu/fy. En el caso de los aceros mexicanos, considerando las propiedades mecnicas recomendadas por Rodrguez y Botero (1996), la relacin fu/fy tiene un valor de 1.6, por tanto, la restriccin impuesta por los reglamentos parecera adecuada para evitar el pandeo. El requerimiento para evitar el pandeo que involucra mltiples separaciones entre estribos ha sido considerado de manera implcita por algunos de los reglamentos al requerir que la fuerza de fluencia que puede desarrollar la barra de un estribo o anillo debe ser mayor de 1/16 de la fuerza de fluencia que puede desarrollar la barra longitudinal restringida (NTC 2004). En los casos en que el refuerzo longitudinal y transversal tengan igual resistencia de fluencia nominal, se requiere que el dimetro del estribo sea al menos del dimetro de la barra longitudinal, previendo que cada barra longitudinal est restringida por la accin de un gancho o estribo paralelo a la direccin potencial de pandeo. Este requerimiento ha sido relacionado tambin, con un espaciamiento de 100 mm entre el soporte lateral del refuerzo longitudinal (ACI 318-05,
NTC 2004).

Priestley et al (1996), sugirieron relacionar este requerimiento con un espaciamiento de 6db, lo cual implica que el rea requerida de estribos Atr, en un espaciamiento Sh, para restringir el rea total de las barras longitudinales Al contra el pandeo, sera: 36

Atr =

Sh f y 16 6db f yh
l

(3.19)

Esta expresin es la que se emplea para dar restriccin contra pandeo del refuerzo longitudinal de acuerdo con el reglamento de Nueva Zelanda, para columnas de ncleo rectangular (ec 3.12). No obstante, el requerimiento de una fuerza restrictiva de 1/6 Al fy, para 6dbl es arbitrario y no est relacionado directamente con el mecanismo de pandeo. El adoptar el criterio anterior, de una fuerza equivalente de 1/6 Al fy, para un espaciamiento de 6dbl en columnas circulares, conduce a la siguiente expresin, similar a la anterior (ec 3.19) pero en trminos de la relacin volumtrica:

s =

0.0052 l D f y d bl f yh

(3.20)

Considerando que la restriccin necesaria para evitar el pandeo de una barra longitudinal sobre una longitud crtica que involucra muchos estribos depende de las relaciones modulares entre las barras de refuerzo longitudinal y transversal, Priestley et al (1996) sugieren una modificacin secante del modelo del mdulo reducido. As, aplicando este concepto a la ec 3.20, el nivel de refuerzo transversal requerido es (ATC-32):

s =

0.45 nb f p2 Er Es

(3.21)

donde Er es el mdulo reducido del refuerzo longitudinal para fp, el esfuerzo de pandeo en la barra, y Es es el mdulo de elasticidad del refuerzo transversal. Para refuerzo grado 60, tomando fp = 510 MPa, que corresponde a una deformacin axial en compresin de 4 %, para el caso fy = 455 Mpa, y admitiendo que Es es igual a 200 000 MPa, la ecuacin anterior se reduce a

s = 0.00013nb

(3.22)

que incrementada en 50 % es la presentada por el ATC-32 como requerimiento para prevenir el pandeo del refuerzo longitudinal en columnas circulares, y cuyo nico parmetro significativo es el nmero de barras longitudinales, nb. Sin embargo, la ec 3.22 parte de consideraciones arbitrarias para el esfuerzo y la deformacin de pandeo (4 % de la deformacin en compresin axial del acero). Un enfoque ms riguroso basado en

37

considerar la variabilidad de las relaciones esfuerzo-deformacin para una barra en compresin con la relacin de esbeltez (Sh/dbl) como las presentadas en la fig 2.10 (Rodrguez et al, 1999), llevara a estimaciones ms reales. Evaluar la ec 3.21 para una deformacin de pandeo del 4 % implica, segn la fig 2.10, considerar nicamente una relacin de esbeltez cercana a 5.5, asociada con un esfuerzo de pandeo de 725 MPa. La fig 3.1 presenta resultados de la evaluacin con la ec 3.21, considerando el esfuerzo y la deformacin de pandeo, en funcin de la relacin de esbeltez de la barra de refuerzo longitudinal, calculada a partir de la expresin de Euler (ec 2.5) y empleando la teora del mdulo reducido para evaluar el mdulo efectivo en la zona de endurecimiento por deformacin del acero. En ella se observa, que la cantidad de refuerzo transversal requerido cuando se tiene en cuenta el efecto del pandeo aumenta significativamente a medida que la relacin de esbeltez del refuerzo longitudinal disminuye. Sin embargo, la ec 3.21 que da origen a la fig 3.1 no considera el efecto de la presin del concreto confinado que incrementa la tendencia de la barra longitudinal a pandearse; por tanto, en rigor, no se debera emplear para estimar simultneamente el confinamiento del ncleo de concreto y la restriccin del acero de refuerzo longitudinal contra pandeo. La fig 3.2 ilustra las diferencias entre los requisitos de refuerzo transversal para confinamiento del concreto y para soporte lateral de barras longitudinales en la zona potencial de formacin de articulacin plstica, de una columna de ncleo rectangular, segn los reglamentos analizados en este captulo. Los nmeros que acompaan los nombres de los reglamentos provienen de la numeracin que se le dio a cada ecuacin en este captulo. Las Normas Tcnicas Complementarias NTC 2004, cuyas especificaciones son similares a las del Reglamento ACI 318-05, son independientes del nivel de carga axial que soporta el elemento y, por tanto, su valor es constante. En las Normas Neozelandesas, NZS 3101, las cantidades de refuerzo transversal requerido para confinamiento del concreto se reducen significativamente con la disminucin de la carga axial de compresin, hasta que el refuerzo transversal requerido por la ecuacin recomendada para restringir la barra longitudinal contra el pandeo llega a ser dominante, en el intervalo entre 0 y casi 0.3 de la relacin de carga axial. El ATC-32 considera tambin la influencia de la carga axial en el nivel de confinamiento, pero para columnas de este tipo no tiene ningn requisito que controle el pandeo (excepto el que est en funcin de la relacin de esbeltez del refuerzo longitudinal). No obstante, es la que ms requiere refuerzo transversal.

38

En el caso de columnas circulares, las diferencias entre los requisitos para el refuerzo transversal de confinamiento y para el soporte el lateral de las barras longitudinales en la zona potencial de formacin de articulacin plstica son similares a los de una columna de ncleo rectangular. Los requisitos estipulados por la NTC-2004 y el ACI
318-05 no estn en funcin de la carga axial; sin embargo, son conservadores respecto a

las Normas Neozelandesas NZS 3101, que s consideran el efecto de la relacin de carga axial en el confinamiento. Adems, estas normas (NTC-2004 y el ACI 318-05) establecen la relacin de carga axial mxima como 0.5 (P/Agfc < 0.5), valor cercano a donde se produce la divergencia con las Normas Neozelandesas. El ATC-32, que tambin considera la influencia de la carga axial en el nivel de confinamiento, es el ms demandante en cuanto a contenido de refuerzo transversal. La expresin de este reglamento para evitar el pandeo longitudinal (ec 3.18) no domina en ninguno de los casos analizados, pues su valor siempre fue inferior al dado por la ec 3.17, que est en funcin de la relacin de carga axial.

sh
5% 4% 3% 2% 1% 0% 0

Shh/dbl S /dbl
1 2 nb = 8 3 4 5 6 7 nb = 20 8 nb = 12

Fig 3.1 Requerimientos de confinamiento y contra el pandeo del refuerzo longitudinal, en funcin de la relacin de esbeltez de la barra de refuerzo longitudinal

39

sh
0.025
ACI 318-05, NTC-2004

0.020 0.015

NZS 3101 ATC-32

ATC 3.17

ACI 3.1, NTC 3.13

12 D 32 mm e D 12 @ 100 mm f'c = 30 MPa fy = 420 MPa fyt = 420 MPa D = 700 mm l = 2.5% t = 2% Sh = 100 mm

0.010 0.005
NZS 3.10 NZS 3.9

0.000 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

P/Agf'c
Fig 3.2 Requerimientos mnimos de confinamiento y para el control del pandeo del refuerzo longitudinal, segn algunos reglamentos de diseo, para columnas de seccin rectangular

Ash (mm2)
1200
ACI 318-05, NTC-2004 NZS 3101

sh
0.025 0.020 0.015
12 D 32 mm e D 12 @ 100 mm f'c = 30 MPa fy = 420 MPa fyt = 420 MPa B = 700 mm l = 2% t = 2% Sh = 100 mm

900

ATC-32

600 0.010 300 0.005 0.000 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

P/Agf'c
Fig 3.3 Requerimientos mnimos de confinamiento y para el control del pandeo del refuerzo longitudinal, segn algunos reglamentos de diseo, para columnas de seccin circular

40

4. BASE DE DATOS EXPERIMENTAL ESTUDIADA EN ESTA INVESTIGACIN 4.1 Descripcin de la base de datos La base de datos empleada en esta investigacin se obtuvo de ensayes en laboratorio realizados por diversos investigadores en columnas de concreto reforzado sometidas a carga lateral cclica reversible. El tipo de falla observada en estas columnas fue a flexin con pandeo del refuerzo longitudinal en la zona de formacin de articulacin plstica. Los elementos con fallas de tipo frgil no fueron considerados en la base de datos empleada, la cual es amplia, en cuanto a formas de seccin transversal, relaciones de carga axial, y cuanta de acero longitudinal y transversal. En general, las columnas fueron estudiadas experimentalmente por los diversos investigadores para evaluar su comportamiento, ms que para evaluar de manera especifica la falla por pandeo del refuerzo longitudinal; sin embargo, muchas de ellas fallaron por pandeo del refuerzo longitudinal o por una combinacin de otros tipos de falla acompaada de pandeo. La tabla 4.1 muestra algunas caractersticas de la base de datos utilizada en la presente investigacin, integrada por 80 columnas. Los criterios considerados para seleccionar los elementos de la base de datos final para este estudio fueron: que el elemento hubiera presentado pandeo del refuerzo longitudinal, que el pandeo hubiera sido descrito de manera explicita e identificado en las grficas carga-desplazamiento o momentocurvatura, y que ste hubiera sido documentado mediante ilustraciones o fotografas del espcimen ensayado. Para la base de datos, se obtuvo la informacin de las propiedades de los materiales empleados, as como de las historias de carga aplicadas. Las principales caractersticas de los especmenes considerados en la base de datos son la forma de la seccin transversal, F, y la relacin de carga axial, P/Agfc, donde P es la

41

carga axial aplicada. La tabla 4.1 tambin muestra la relacin claro de cortante a peralte, M/VD, medida como el cociente entre el momento actuante, M, y el producto del cortante actuante, V, y el peralte de la seccin, D. Adems, muestra los valores de fc y del esfuerzo de fluencia del refuerzo longitudinal y transversal, fy y fyh, respectivamente, as como la cuanta del refuerzo longitudinal, l. La misma tabla muestra los valores de la separacin de estribos, Sh, as como la relacin entre esta separacin y el dimetro de la barra longitudinal, Sh/dbl. Los casos que no se tomaron en cuenta para formar la base de datos contenida en la tabla 4.1 fueron aquellos con condiciones especiales para las cuales el tipo de pandeo observado no corresponda al que quera evaluarse dentro de esta investigacin, como por ejemplo, haber presentado fallas combinadas de flexin y cortante, o falla frgil por cortante, la cual es comn en elementos con relaciones de aspecto pequeas (M/VD < 2.5). Otros casos no se tomaron en cuenta por tener relaciones de carga axial elevadas (P/Agfc > 0.4), las cuales se consideran poco realistas en columnas de edificaciones en zonas ssmicas. Igualmente se descartaron los casos donde se emplearon concretos de alta resistencia (fc > 60 MPa), cuyo comportamiento sale del patrn de anlisis considerado en esta investigacin. Como resultado, del total original de 80 columnas se seleccionaron 45 para formar la base de datos de este estudio. De ellas, 22 fueron circulares, 21 de seccin cuadrada y dos rectangulares. Las 35 columnas que aparecen resaltadas en la tabla 4.1 fueron las que no se tomaron en cuenta por alguna de las razones antes mencionadas. Una descripcin ms detallada del tipo de columnas analizadas durante esta investigacin puede encontrarse en el apndice A, donde se muestran los nombres de los especmenes, los datos especficos de cada uno de los ensayes y los nombres de los investigadores que los realizaron. 4.2 Caractersticas del acero de refuerzo empleado en los especmenes Es relevante conocer las propiedades mecnicas de la curva esfuerzo-deformacin del acero de refuerzo de los especmenes considerados en la base de datos experimental. Para este fin, se clasificaron los aceros de refuerzo longitudinal de estos ejemplares en tres grupos, segn sus propiedades.

42

TABLA 4.1 PARMETROS CONSIDERADOS EN LA BASE DE DATOS


No
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

Espcimen
KOWA 1 KOWA 2 KOWA 3 KOWA 4 SOES 1 SOES 2 SOES 3 SOES 4 ZAHN 1 ZAHN 2 ZAHN 3 ZAHN 4 ZAHN 5 ZAHN 6 ZAHN 7 ZAHN 8 WATS 5 WATS 6 WATS 7 WATS 8 WATS 9 WATS 10 WATS 11 TANA 1 TANA 2 TANA 3 TANA 4 TANA 5 TANA 6 TANA 7 TANA 8 TANA 9 TANA 10 TANA 11 TANA 12 MANDER A MANDER B MANDER D LEHMAN 407 LEHMAN 415 LEHMAN 430 LEHMAN 815 LEHMAN 1015 LEHMAN 328 LEHMAN 1028 LEHMAN 415P LEHMAN 415S ANG 9 ANG 1M ANG 2M ANG 3M ANG 4M

fc
30.9 30.9 30.9 30.9 46.5 44.0 44.0 40.0 36.2 28.8 32.3 27.0 32.3 27.0 28.3 40.1 41.0 40.0 42.0 39.0 40.0 40.0 39.0 25.6 25.6 25.6 25.6 32.0 32.0 32.1 32.1 26.9 21.2 29.7 24.6 30.0 30.0 29.0 30.0 30.0 32.0 34.0 34.0 34.0 34.0 37.0 37.0 29.0 26.0 28.5 23.6 25.0

P/Agfc
0.05 0.05 0.05 0.05 0.10 0.30 0.30 0.30 0.23 0.43 0.23 0.42 0.13 0.58 0.22 0.39 0.50 0.50 0.70 0.70 0.70 0.50 0.70 0.20 0.20 0.20 0.20 0.10 0.10 0.30 0.30 0.10 0.10 0.30 0.50 0.10 0.50 0.30 0.10 0.10 0.10 0.10 0.10 0.15 0.15 0.20 0.10 0.20 0.20 0.56 0.38 0.21

M/VD
5.33 5.33 5.33 5.33 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.50 4.50 4.50 4.50 3.00 3.00 3.00 3.00 2.97 2.97 2.97 2.97 4.27 4.27 4.27 4.00 4.00 4.00 8.00 10.00 3.00 10.00 4.00 4.00 2.50 4.00 4.00 4.00 4.00

Sh/dbl
4.00 4.00 4.00 4.00 5.31 4.88 5.69 5.88 5.25 4.06 4.50 3.44 8.44 4.69 7.31 5.75 5.06 6.00 6.00 4.81 3.25 5.25 3.56 4.00 4.00 4.00 4.00 5.50 5.50 4.50 4.50 3.33 4.00 5.00 3.75 6.00 3.00 6.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 1.32 1.32 2.00 4.00 1.88 2.50 3.44 6.25 5.63

fy (MPa)
570 570 570 570 446 446 446 446 423 423 423 423 337 337 440 440 474 474 474 474 474 474 474 474 474 474 474 511 511 511 511 432 485 485 485 335 335 335 497 497 497 497 497 448 448 462 462 448 308 308 427 427

l
0.0210 0.0210 0.0210 0.0210 0.0151 0.0151 0.0151 0.0151 0.0151 0.0151 0.0151 0.0151 0.0243 0.0243 0.0151 0.0151 0.0151 0.0151 0.0151 0.0151 0.0151 0.0151 0.0151 0.0157 0.0157 0.0157 0.0157 0.0125 0.0125 0.0125 0.0125 0.0188 0.0213 0.0213 0.0213 0.0156 0.0156 0.0156 0.00076 0.0152 0.0300 0.0152 0.0152 0.0275 0.0275 0.0151 0.0151 0.0320 0.0242 0.0242 0.0151 0.0151

fyh (MPa)
432 432 432 432 364 360 364 255 318 318 318 318 466 466 466 466 372 388 308 372 308 372 338 333 333 333 333 325 325 325 325 305 308 308 308 320 320 320 607 607 607 607 607 607 607 607 607 372 308 280 320 280

S (mm)
76.2 76.2 76.2 76.2 85.0 78.0 91.0 94.0 84.0 65.0 72.0 55.0 135.0 75.0 117.0 92.0 81.0 96.0 96.0 77.0 52.0 84.0 57.0 80.0 80.0 80.0 80.0 110.0 110.0 90.0 90.0 80.0 80.0 100.0 75.0 60.0 30.0 60.0 32.0 32.0 32.0 32.0 32.0 25.0 25.0 32.0 64.0 30.0 40.0 55.0 100.0 90.0

Observacin

0.0100 analizado 0.0100 analizado 0.0100 analizado 0.0100 analizado 0.086 analizado 0.0122 analizado 0.0080 analizado 0.0057 analizado 0.0224 analizado 0.0289 flexin biaxial 0.0214 flexin biaxial 0.0280 flexin biaxial 0.0062 flexin biaxial 0.0112 P/Agfc > 0.4 0.0156 analizado 0.0199 analizado 0.0116 P/Agfc > 0.4 0.0055 P/Agfc > 0.4 0.0222 P/Agfc > 0.4 0.0122 P/Agfc > 0.4 0.0410 P/Agfc > 0.4 0.0063 P/Agfc > 0.4 0.0147 P/Agfc > 0.4 0.0275 analizado 0.0275 analizado 0.0092 analizado 0.0138 analizado 0.0180 analizado 0.0135 analizado 0.0219 analizado 0.0165 analizado 0.0229 analizado 0.0148 analizado 0.0118 analizado 0.0138 P/Agfc > 0.4 0.0208 analizado 0.0415 P/Agfc > 0.4 0.0208 analizado 0.0070 analizado 0.0070 analizado 0.0070 barras en paquete 0.0070 analizado 0.0070 analizado 0.0090 analizado 0.0090 analizado 0.0070 analizado 0.0035 analizado 0.0104 analizado 0.0077 analizado 0.0153 P/Agfc > 0.4 0.0283 analizado 0.0222 analizado

43

TABLA 4.1 (Continuacin)


No
53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80

Espcimen
PONT 1 PONT 4 PONT 4 PONT 5 GILL 1 GILL 2 GILL 3 GILL 4 KUNNATH 2 KUNNATH 4 KUNNATH 5 KUNNATH 6 KUNNATH 7 KUNNATH 8 KUNNATH 11 KUNNATH 12 SAAT U4 SAAT U6 BOUS 100 BOUS 130 BAYRAK 1HT BAYRAK 2HT BAYRAK 3HT BAYRAK 4HT BAYRAK 5HT BAYRAK 6HT BAYRAK 7HT BAYRAK 8HT

fc
28.4 26.6 32.9 32.5 23.1 41.4 21.4 23.5 29.0 35.5 35.5 35.5 32.8 32.8 27.0 27.0 32.0 37.3 24.7 24.7 72.1 71.7 71.8 71.9 101.8 101.9 102.0 102.2

P/Agfc
0.24 0.54 0.39 0.35 0.26 0.21 0.42 0.60 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.09 0.10 0.10 0.15 0.13 0.33 0.33 0.50 0.36 0.50 0.50 0.45 0.46 0.45 0.47

M/VD
2.00 2.00 2.00 2.00 2.18 2.18 2.18 2.18 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 4.50 2.86 2.86 6.40 6.40 6.04 6.04 6.04 6.04 6.04 6.04 6.04 6.04

Sh/dbl
3.13 2.08 2.92 2.29 3.33 3.13 3.13 3.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.60 6.25 8.13 4.86 4.61 4.61 5.12 4.61 3.89 4.81 3.58

fy (MPa)
303 303 303 307 375 375 375 375 448 448 448 448 448 448 448 448 438 437 514 514 454 454 454 454 454 454 454 454

l
0.0243 0.0243 0.0243 0.0243 0.0179 0.0179 0.0179 0.0179 2.0374 2.0374 2.0374 2.0374 2.0374 2.0374 2.0374 2.0374 0.0321 0.0321 0.0129 0.0129 0.0258 0.0258 0.0258 0.0258 0.0258 0.0258 0.0258 0.0258

fyh (MPa)
300 300 423 280 297 316 297 294 434 434 434 434 434 434 434 434 470 425 542 542 463 542 542 463 463 463 542 463

S (mm)
75.0 50.0 70.0 55.0 80.0 75.0 75.0 72.0 19.0 19.0 19.0 19.0 19.0 19.0 19.0 19.0 50.0 65.0 100.0 130.0 95.0 90.0 90.0 100.0 90.0 76.0 94.0 70.0

s
0.0075 0.0112 0.0080 0.0260 0.0150 0.0230 0.0200 0.0350 0.9448 0.9448 0.9448 0.9448 0.9448 0.9448 0.9448 0.9448 0.0254 0.0195 0.0165 0.0127 0.0315 0.0284 0.0284 0.0512 0.0402 0.0674 0.0272 0.0429

Observacin
M/VD < 2.5 M/VD < 2.5 M/VD < 2.5 M/VD < 2.5 M/VD < 2.5 M/VD < 2.5 M/VD < 2.5 M/VD < 2.5 analizado analizado analizado analizado analizado analizado analizado analizado analizado analizado analizado analizado fc > 55 Mpa fc > 55 Mpa fc > 55 Mpa fc > 55 Mpa fc > 55 Mpa fc > 55 Mpa fc > 55 Mpa fc > 55 Mpa

El primer grupo, al cual pertenece la mayor parte de los especmenes analizados, corresponde a aceros con resistencia de fluencia promedio de 456 MPa. El segundo grupo tiene una resistencia de fluencia promedio de 536 MPa, y el tercero es de los denominados aceros de baja resistencia, con valores de resistencia de fluencia promedio de 332 MPa. Para definir las propiedades de la curva esfuerzo-deformacin de estos aceros, se emple el modelo de curva monotnica propuesto por Mander et al (1984), el cual utiliza cinco parmetros para definir la zona de endurecimiento por deformacin. Estos parmetros son: la resistencia de fluencia, fy; la deformacin al inicio del endurecimiento por deformacin, sh; el esfuerzo mximo, fsu; as como su deformacin correspondiente, su, y el parmetro p, el cual define la forma de la curva en la zona de endurecimiento por deformacin.

44

Fig 4.1 Curva esfuerzo-deformacin tpica de barras de acero de refuerzo sometidas a cargas monotnicas

fs (MPa)
800

600

400
Promedio GRUPO 1

200

Promedio GRUPO 2 Promedio GRUPO 3

0 0.00

s
0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14

Fig 4.2 Curvas monotnicas experimentales promedio esfuerzodeformacin de los grupos de acero de refuerzo considerados

La fig 4.1 ilustra los parmetros que definen la curva esfuerzo-deformacin del acero de refuerzo propuesto por Mander et al (1984). Los valores de estos parmetros y los de la deformacin de fluencia, y, para cada uno de los tres grupos de aceros de refuerzo descritos, se muestran en la tabla 4.2, as como los valores de la media, desviacin estndar y coeficiente de variacin, X, y CV, respectivamente. La fig 4.2 muestra las curvas monotnicas experimentales promedio para los tres grupos de acero de refuerzo descritos en esta seccin.

45

TABLA 4.2 PARMETROS QUE DEFINEN LA CURVA ESFUERZO-DEFORMACIN DE ACEROS DE REFUERZO LONGITUDINAL EN LOS ESPECMENES ESTUDIADOS
Nmero de especmenes segn tabla 4.1 SOES 1, 2, 3, 4 ZAHN 7 y 8 TANA 1, 2, 3, y 4 TANA 9, 10 y 11 TANA 5, 6, 7 y 9 ANG ANG 3 y 4 LEH 407 -1015 LEH 328 y 1028 SAAY 4 y 6 KUNNATH 2-12 X Fy (MPa) 446 440 474 511 432 448 427 497 448 438 448 456 27 0.059 557 514 536 30 0.057 308 335 322 19 0.059

y
0.0021 0.0020 0.0024 0.0026 0.0022 0.0022 0.0020 0.0024 0.0021 0.0022 0.0020 0.0022 0.0002 0.0797 0.0028 0.0025 0.0027 0.0002 0.0900 0.0016 0.0016 0.0016 0.0000 0.0047

sh
0.010 0.012 0.010 0.017 0.016 0.010 0.010 0.020 0.020 0.009 0.009 0.013 0.004 0.344 0.015 0.015 0.015 0.000 0.000 0.020 0.030 0.025 0.007 0.283

Fsu (MPa) 702 674 721 675 588 693 670 662 634 714 723 678 40 0.06 693 659 676 24 0.04 465 460 463 4 0.01

su
0.098 0.160 0.120 0.130 0.140 0.123 0.160 0.130 0.140 0.123 0.111 0.130 0.019 0.145 0.115 0.120 0.118 0.004 0.030 0.200 0.200 0.200 0.000 0.000

p 2.97 5.31 3.57 4.82 4.41 3.21 4.14 3.00 3.55 3.34 3.24 3.78 0.78 0.21 3.60 3.20 3.40 0.28 0.08 4.24 4.76 4.50 0.37 0.08

Referencias Soesianawat, 1986 Zah, 1986 Tanaka, 1990 Tanaka, 1990 Tanaka, 1990 Ang, 1985 Ang, 1989 Lehman et al, 2004 Lehman et al, 2004 Saatciolglu y Ozcebe, 1989 Kunnath et al, 1997

GRUPO 1

CV GRUPO 2 KOWA 1, 2, 3 y 4 POUSIAS 100 y 300 X

Moyer y Kowasky, 2003 Kostantakopoulos y Bousias, 2004

CV ANG 1 y 2 MANDER A y B X

GRUPO 3

Ang, 1989 Mander,1984

CV

X = media aritmtica

= desviacin estndar CV = coeficiente de variacin

En el procedimiento propuesto por Dodd y Restrepo (1995), se establece una equivalencia entre los esfuerzos y deformaciones de barras de acero sometidas a cargas de tensin y los de compresin. Este modelo se basa en el empleo de la hiptesis de que no hay prdida de volumen de la barra de acero ensayada, lo que implica que las dimensiones longitudinales y transversales varan segn el efecto de Poisson. De acuerdo con Dodd y Restrepo (1995), las expresiones siguientes permiten obtener la curva que relaciona el esfuerzo en compresin, fsc, y la deformacin en compresin, sc (el subndice c se refiere al caso en compresin) de una barra de acero:

f sc = f s (1 + s ) 2

(4.1) (4.2)

sc =

s 1+ s

46

4.3 Requisitos de los reglamentos de diseo Despus de seleccionar los especmenes para la base de datos de esta investigacin, se revis si stos cumplan los requisitos de diseo ssmico reglamentarios del refuerzo transversal en la zona potencial de formacin de articulacin plstica. Con esta revisin se pretende conocer las caractersticas de diseo respecto a los requisitos de los reglamentos comentados en el cap 3 de este trabajo. En la tabla 4.3 se presentan los resultados de evaluar la base de datos empleando los reglamentos ACI 318-05 (2005) y NTC 2004 (2004). Con fines de comparacin, inicialmente se comentan los resultados de emplear requisitos del ACI 318-05 para estructuras clasificadas como de comportamiento ssmico intermedio o de marcos intermedios y los requisitos de las NTC 2004 en su cap 6, relativos al diseo de elementos estructurales comunes. La primera y segunda columnas de la tabla 4.3 muestran los resultados de revisar el requisito referente a la relacin entre la separacin suministrada y la requerida, considerando que esta relacin no debe ser mayor de la mitad de la menor dimensin transversal de la columna (NTC 6.2.3.2 y ACI 21.12.15), ni de (269/fy) veces el dimetro de la barra longitudinal, o 24 veces el dimetro del estribo (NTC 6.2.3.2 y ACI 21.12.5), respectivamente. La tercera columna de esta tabla muestra los resultados de revisar el requisito de que la fuerza de fluencia que pueda desarrollar la barra del estribo o anillo debe ser mayor de seis centsimas de la fuerza de fluencia que puede desarrollar el refuerzo longitudinal (NTC 6.2.3.3). Los requisitos del reglamento ACI 318-05 en su cap 21 para estructuras clasificadas como de comportamiento dctil o de marcos especiales son similares a los requisitos de las NTC 2004 en su cap 7 para marcos dctiles. La cuarta columna de la tabla 4.3 presenta la relacin entre la cuanta suministrada y la cuanta requerida (NTC 7.3.4.c y ACI 21.12.5), y la quinta columna, la relacin entre la separacin real y la requerida por estos reglamentos, que indican que sta no debe ser mayor que la cuarta parte de la menor dimensin transversal de la columna (NTC 7.3.4.d y ACI 21.4.4.1). La sexta columna de esta tabla presenta la relacin entre la separacin real y la requerida por el reglamento, relativa a que sta no debe ser mayor de seis veces el dimetro de la barra longitudinal ms gruesa (NTC 7.3.4.d, ACI 21.4.4.1).

47

Los valores resaltados en la tabla 4.3 son aquellos que no cumplen los requisitos all indicados. Como se puede apreciar en ella, en prcticamente todos los casos se cumplen los requisitos de los reglamentos para elementos estructurales comunes, es decir, elementos pertenecientes a marcos diseados con coeficientes de comportamiento ssmico, Q, menores de 3, en el caso de las NTC 2004, o a marcos intermedios en el caso del ACI 318-05. Sin embargo, cerca de la cuarta parte de la poblacin no cumple los requisitos de confinamiento del ncleo de concreto para marcos dctiles. En particular, la separacin mnima del refuerzo transversal para evitar el pandeo prematuro del refuerzo longitudinal slo es excedida por el 10 % de la poblacin estudiada. Lo anterior indica que la mayora de los especmenes de la base de datos tiene un diseo adecuado segn las recomendaciones de estos dos reglamentos, en especial en cuanto a los requisitos asociados con el pandeo del acero de refuerzo longitudinal. La tabla 4.4 presenta resultados del mismo tipo que la tabla 4.3 pero considerando el reglamento para estructuras de concreto de Nueva Zelanda (NZS 3101, 1995). Como se coment en el cap 3, este reglamento establece requisitos mnimos de la cuanta transversal no slo para confinamiento del ncleo de concreto, sino tambin para prevenir el pandeo del refuerzo longitudinal. De la primera a la cuarta columnas de la tabla 4.4 se muestran los requisitos correspondientes a elementos diseados para estructuras comunes (ductilidad limitada). La primera y segunda columnas de la tabla 4.4 muestran los resultados de la evaluacin de los requisitos por confinamiento; la primera relaciona la cuanta suministrada y la cuanta requerida por este reglamento (NZS 8.4.7.1), y la segunda relaciona la separacin real y la requerida, relativa a que sta no debe ser mayor de un tercio de la menor dimensin transversal de la columna (NZS 8.7.4.2). La tercera y cuarta columnas contienen la evaluacin de los requisitos para la restriccin contra pandeo; la tercera relaciona la cuanta suministrada y la cuanta requerida por el reglamento (NZS 8.4.7.1), y la cuarta muestra la relacin entre la separacin real y la requerida por el reglamento, relativa a que sta no debe ser mayor que diez veces el dimetro de la barra longitudinal (NZS 8.7.4.2). De la quinta a la octava columna aparece la evaluacin de los mismos requisitos anteriores pero para el caso de marcos dctiles.

48

TABLA 4.3 EVALUACIN DEL DISEO DE LOS ESPECMENES DE LA BASE DE DATOS CONSIDERANDO LAS NORMAS TCNICAS COMPLEMENTARIAS NTC-04 Y LOS REQUISITOS PARA CONSTRUCCIN DEL ACI 318-05
Unidad Requisitos para elementos estructurales comunes NTC-2004, marcos intermedios ACI 318-05 Confinamiento 1 Shsum/Sheq 1 KOWA 1 KOWA 2 KOWA 3 KOWA 4 ANG 9 ANG 1M LEH 407 LEH 415 LEH 415S LEH 415P LEH 815 LEH 1015 LEH 328 LEH 1828 KUNNATH A2 KUNNATH A4 KUNNATH A5 KUNNATH A7 KUNNATH A8 KUNNATH A11 KUNNATH A12 SOES 1 SOES 2 SOES 3 SOES 4 ZAHN 7 ZAHN 8 TANA 1 TANA 2 TANA 4 TANA 5 TANA 6 TANA 7 TANA 8 TANA 9 TANA 11 MANDER A MANDER D ANG 3M ANG 4M SAAT 4 SAAT 6 BOUS 100 BOUS 130 0.33 0.33 0.33 0.33 0.15 0.20 0.10 0.10 0.21 0.10 0.10 0.10 0.08 0.08 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.12 0.43 0.39 0.46 0.47 0.59 0.46 0.40 0.40 0.40 0.40 0.40 0.33 0.33 0.27 0.33 0.16 0.16 0.50 0.45 0.29 0.37 0.80 2 Shsum/Sheq 1 0.70 0.70 0.70 0.70 0.30 0.33 0.33 0.33 0.66 0.33 0.33 0.33 0.21 0.21 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31 0.31 0.83 0.77 0.89 0.92 1.14 0.90 0.65 0.65 0.65 0.92 0.92 0.76 0.76 0.52 0.82 0.82 0.82 0.96 0.86 0.31 0.42 1.05 Pandeo 3 Fyh/Fy 0.06 0.19 0.19 0.19 0.19 0.12 0.14 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.16 0.16 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.17 0.16 0.20 0.16 0.08 0.41 0.41 0.25 0.25 0.25 0.23 0.23 0.23 0.23 0.18 0.16 0.34 0.34 0.42 0.26 0.17 0.06 0.41 4 Requisitos para elementos de marcos dctiles NTC2004, marcos especiales ACI 318-05 Confinamiento 4 Sh/b 0.25 0.17 0.17 0.17 0.17 0.08 0.10 0.05 0.05 0.10 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.21 0.20 0.23 0.24 0.29 0.23 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.16 0.16 0.13 0.17 0.08 0.08 0.25 0.23 0.14 0.19 0.40 Pandeo 6 Sh/db 6 4.00 4.00 4.00 4.00 1.88 2.50 2.00 2.00 4.00 2.00 2.00 2.00 1.32 1.32 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 5.31 4.88 5.69 5.88 7.31 5.75 4.00 4.00 4.00 5.50 5.50 4.50 4.50 3.33 5.00 6.00 6.00 6.25 5.63 2.00 2.60 6.25

s sum/s req 1
1.01 1.01 1.01 1.01 1.06 0.75 1.22 1.22 0.50 0.99 1.08 1.08 1.38 1.38 1.18 0.96 0.96 0.96 1.04 1.04 1.27 1.27 0.36 0.53 0.35 0.19 1.31 1.18 1.02 1.02 0.51 0.80 0.60 0.98 0.73 1.52 0.64 1.19 1.23 1.82 1.16 1.59 1.17 1.02

49

TABLA 4.4 EVALUACIN DEL DISEO DE LOS ESPECMENES CONSIDERANDO EL REGLAMENTO DE DISEO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO DE NUEVA ZELANDA, NZS 3101(1995)
Principios generales y requisitos de diseo comunes Unidad Confinamiento 1 KOWA 1 KOWA 2 KOWA 3 KOWA 4 ANG 9 ANG 1M LEH407 LEH 415 LEH415S LEH 415P LEH 815 LEH 1015 LEH 328 LEH 1828 KUNNATH A2 KUNNATH A4 KUNNATH A5 KUNNATH A6 KUNNATH A7 KUNNATH A8 KUNNATH A11 KUNNATH A12 SOES 1 SOES 2 SOES 3 SOES 4 ZAHN 7 ZAHN 8 TANA 1 TANA 2 TANA 4 TANA 5 TANA 6 TANA 7 TANA 8 TANA 9 TANA 11 MANDER A MANDER D ANG 3M ANG 4M SAAT 4 SAAT 6 BOUS 100 BOUS 130 -1.24. -1.24 -1.24 -1.24 -5.09 -6.33 -1.14 -1.14 -0.64 -2.22 -1.20 -1.20 -1.87 -1.87 -1.67 -1.92 -1.92 -1.92 -1.80 -1.80 -1.60 -1.60 -1.65 1.35 0.79 0.32 -2.25 4.26 -3.70 -3.70 -4.71 -2.31 -1.90 14.21 4.02 -0.70 2.81 -1.59 44.16 -6.19 -3.72 -2.69 -1.54 -3.48 -3.79 2 0.17 0.17 0.17 0.17 0.08 0.10 0.05 0.05 0.10 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.21 0.20 0.23 0.24 0.29 0.23 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.16 0.16 0.13 0.17 0.08 0.08 0.25 0.23 0.14 0.19 0.40 0.52 Contra pandeo 3 2.51 2.51 2.51 2.51 1.93 2.18 5.68 2.84 1.42 2.84 2.84 2.84 2.67 2.67 2.54 2.54 2.54 2.54 2.54 2.54 2.54 2.54 0.33 0.47 0.31 0.15 0.64 0.81 1.07 1.07 1.07 0.47 0.47 0.57 0.57 0.38 0.31 1.29 1.29 0.76 0.51 1.45 0.41 2.22 1.71 4 4.00 4.00 4.00 4.00 1.88 2.50 2.00 2.00 4.00 2.00 2.00 2.00 1.32 1.32 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 5.31 4.88 5.69 5.88 7.31 5.75 4.00 4.00 4.00 5.50 5.50 4.50 4.50 4.00 5.00 6.00 6.00 6.25 5.63 2.00 2.60 6.25 8.13 Requisitos de diseo adicionales para estructuras diseadas para resistir efectos ssmicos Confinamiento 5 -1.34 -1.34 -1.34 -1.34 29.32 6.20 -1.28 -1.28 -0.75 -4.75 -1.38 -1.38 -2.46 -2.4.6 -2.02 -2.54 -2.54 -2.54 -2.29 -2.29 -1.90 -1.90 -6.13 0.68 0.42 0.20 -5.52 149 -14.78 -14.78 5.20 -4.23 -3.81 2.16 1.30 -0.91 0.64 -2.43 1.96 8.29 159.76 -4.91 -3.77 20.65 5.79 6 0.17 0.17 0.17 0.17 0.08 0.10 0.05 0.05 0.10 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.21 0.20 0.23 0.24 0.29 0.23 0.20 0.20 0.20 0.20 0.20 0.16 0.16 0.13 0.17 0.08 0.08 0.25 0.23 0.14 0.19 0.40 0.52 Contra pandeo 7 1.78 1.78 1.78 1.78 1.37 1.55 4.03 2.02 1.01 2.02 2.02 2.02 1.89 1.89 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 0.24 0.33 0.22 0.11 0.45 0.58 0.76 0.76 0.76 0.33 0.33 0.41 0.41 0.27 0.22 0.92 0.92 0.54 0.36 1.03 0.29 1.58 1.22 8 Sh/db 6 4.00 4.00 4.00 4.00 1.88 2.50 2.00 2.00 4.00 2.00 2.00 2.00 1.32 1.32 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 2.00 5.31 4.88 5.69 5.88 7.31 5.75 4.00 4.00 4.00 5.50 5.50 4.50 4.50 4.00 5.00 6.00 6.00 6.25 5.63 2.00 2.60 6.25 8.13

s sum/s req Sh/b 0.33 s sum/s req Sh/b 10

s sum/s req Sh/b 0.25 s sum/s req

50

La quinta columna de la tabla 4.4 muestra la relacin entre la cuanta suministrada y la cuanta requerida por confinamiento (NZS 8.5.4.3). La sexta columna muestra la relacin entre la separacin real y la requerida por este cdigo, relativa a que sta no debe ser mayor de un cuarto de la menor dimensin transversal de la columna (NZS 8.5.4.3). La sptima columna indica la cuanta suministrada y la cuanta requerida para restringir el pandeo prematuro del refuerzo longitudinal (NZS 8.5.4.3.). Por ltimo, la octava columna presenta la relacin entre la separacin real y la requerida por el reglamento, relativa a que sta no debe ser mayor de seis veces el dimetro de la barra longitudinal (NZS 8.5.4.3). Como en el caso anterior, los valores que aparecen resaltados en la tabla 4.4 son los que no cumplen los requisitos respectivos. En esta tabla se observa que cerca de 40 % de los elementos presentan deficiencias en cuanto a restriccin del refuerzo contra el pandeo; sin embargo, los requisitos para confinamiento del ncleo de concreto resultan ser adecuados en casi todos los elementos evaluados. Los requisitos de las recomendaciones ATC-32 se evalan en la tabla 4.5. La primera columna muestra la relacin entre la cuanta suministrada y la cuanta requerida por estas recomendaciones para el confinamiento del ncleo de concreto; la segunda muestra los resultados de evaluar el requisito de confinamiento que est en funcin del tamao de la seccin. La tercera y cuarta columnas incluyen los resultados de evaluar los requisitos que pretenden evitar el pandeo prematuro del acero de refuerzo longitudinal, uno de los cuales est en funcin del confinamiento y el otro en funcin de la separacin mxima entre estribos, respectivamente. Como en los casos anteriores, los valores resaltados en la tabla, corresponden a elementos que no cumplen el requisito respectivo. Las recomendaciones del ATC-32 son las ms exigentes de las analizadas; los requisitos de confinamiento no se cumplen en casi el 50 % de los elementos, mientras que el 80 % cumple los requisitos para evitar el pandeo prematuro del refuerzo longitudinal.

51

TABLA 4.5 EVALUACIN DEL DISEO DE LOS ESPECMENES DE LA BASE DE DATOS CONSIDERANDO LAS RECOMENDACIONES DE DISEO SSMICO DEL ATC-32
Requisitos de diseo comn Unidad Confinamiento 1 2 Sh/b 0.20 s sum/s req 0.98 0.17 0.98 0.17 0.98 0.17 0.98 0.17 0.76 0.08 0.59 0.10 1.38 0.05 1.16 0.05 0.48 0.11 0.84 0.05 1.04 0.05 1.04 0.05 1.02 0.04 1.02 0.04 1.07 0.06 0.89 0.06 0.89 0.06 0.89 0.06 0.96 0.06 0.96 0.06 1.13 0.06 1.13 0.06 0.39 0.22 0.45 0.20 0.30 0.24 0-16 0.24 1.30 0.30 1.13 0.24 1.67 0.22 1.67 0.22 1.12 0.22 1.20 0.22 0.90 0.22 1.11 0.18 0.84 0.18 1.18 0.14 0.54 0.17 1.39 0.08 0.92 0.08 1.-50 0.26 1.18 0.23 1.35 0.15 1.06 0.20 1.44 0.44 1.10 0.58 Contra pandeo 3 4 Sh/db 6 s sum/s req 3.61 4.00 3.61 4.00 3.61 4.00 3.61 4.00 2.55 1.88 2.36 2.50 3.30 2.00 1.65 2.00 0.82 4.00 1.65 2.00 1.65 2.00 1.65 2.00 1.66 1.32 1.66 1.32 2.25 2.00 2.25 2.00 2.25 2.00 2.25 2.00 2.25 2.00 2.25 2.00 2.25 2.00 2.25 2.00 0.39 5.31 0.45 4.88 0.30 5.69 0.16 5.88 1.30 7.31 1.13 5.75 1.67 4.00 1.67 4.00 1.12 4.00 1.20 5.50 0.90 5.50 1.11 4.50 0.84 4.50 1.18 4.00 0.54 5.00 1.39 6.00 0.92 6.00 1.50 6.25 1.18 5.63 1.35 2.00 1.06 2.60 1.44 6.25 1.10 8.13

KOWA 1 KOWA 2 KOWA 3 KOWA 4 ANG 9 ANG 1M LEH407 LEH 415 LEH415S LEH 415P LEH 815 LEH 1015 LEH 328 LEH 1828 KUNNATH A2 KUNNATH A4 KUNNATH A5 KUNNATH A6 KUNNATH A7 KUNNATH A8 KUNNATH A11 KUNNATH A12 SOES 1 SOES 2 SOES 3 SOES 4 ZAHN 7 ZAHN 8 TANA 1 TANA 2 TANA 4 TANA 5 TANA 6 TANA 7 TANA 8 TANA 9 TANA 11 MANDER A MANDER D ANG 3M ANG 4M SAAT 4 SAAT 6 BOUS 100 BOUS 130

52

5. EVALUACIN DEL MODO DE FALLA DE PANDEO DEL ACERO DE REFUERZO LONGITUDINAL EN LOS ESPECMENES ESTUDIADOS 5.1 Introduccin Para evaluar las relaciones momento-curvatura en secciones de concreto reforzado con flexin y carga axial, se admite que las secciones permanecen planas despus de la flexin, y que las relaciones esfuerzo-deformacin para el concreto y el acero son conocidas. La primera hiptesis implica que la deformacin longitudinal en el concreto y el acero en los distintos puntos de una seccin es proporcional a la distancia al eje neutro. Numerosos ensayos de laboratorio han demostrado que esta hiptesis es correcta siempre y cuando exista una buena adherencia entre el concreto y el acero, y para relaciones entre claro de cortante y peralte mayores de aproximadamente dos. La segunda hiptesis implica que las propiedades esfuerzo-deformacin del acero estn bien definidas, tanto de tensin como de compresin, y que igualmente el perfil de la curva esfuerzo-deformacin para el concreto es conocido. Considerando estas hiptesis y los requisitos de compatibilidad de deformacin y equilibrio de fuerzas, es posible obtener las curvaturas asociadas con un momento y nivel de carga axial. Los modelos que han sido empleados para definir las curvas esfuerzo-deformacin para el concreto y el acero, dentro esta investigacin, son los propuestos por Mander et al (1984, 1989). El apndice E de este trabajo presenta las relaciones constitutivas del modelo para el acero considerado, las relaciones constitutivas del modelo esfuerzo-deformacin cclico para el concreto pueden encontrarse en la referencia mencionada. El modelo propuesto por Mander et al (1989) para el concreto confinado se basa en resultados experimentales de columnas de concreto reforzado, y en una expresin sugerida por Popovics (1973). Los criterios involucrados en este modelo esfuerzodeformacin para el concreto se ilustran en la fig 5.1. 53

Fig 5.1 Modelo esfuerzo-deformacin para el concreto (Mander et al, 1989) El modelo propuesto se basa en considerar fcc como el esfuerzo mximo a compresin del concreto confinado; cc es la deformacin correspondiente al esfuerzo mximo del concreto confinado, y Ec es el mdulo tangente inicial de elasticidad del concreto. Para evaluar fcc, es necesario calcular primero el esfuerzo de confinamiento efectivo, el cual se estima empleando el coeficiente de confinamiento efectivo e, parmetro que relaciona el rea del ncleo de concreto efectivamente confinado con el rea total del ncleo. Este modelo se distingue de otros modelos propuestos en la bibliografa por haber sido calibrado mediante ensayos de columnas de tamao real. La fig 5.1 tambin muestra la curva esfuerzo-deformacin del concreto no confinado, la cual es apropiada para modelar el comportamiento del recubrimiento de concreto de los elementos; en ella fco es la resistencia del concreto no confinado, y co es la deformacin correspondiente al esfuerzo mximo del concreto no confinado. Este modelo considera una lnea recta en la regin co<c <2co. El punto de esfuerzo nulo se alcanza para la deformacin de desprendimiento del recubrimiento, spall (fig 5.1). Mander et al (1984) proponen para el acero de refuerzo un modelo que define completamente el comportamiento cclico, el cual emplea parmetros definidos en el caso de las curvas monotnicas. Este modelo se describe con detalle en el apndice E. Para el modelo monotnico del acero en tensin, estos autores dividen la curva esfuerzo-deformacin en tres zonas: zona elstica lineal, zona de fluencia y zona de endurecimiento por deformacin. La fig 4.1, presentada en el cap 4, ilustra los parmetros que definen esta curva. Este modelo ha sido ampliamente calibrado por dichos autores con ensayes de barras aisladas sometidas a cargas monotnicas y

54

cclicas. Una calibracin de este tipo fue llevada a cabo por Rodrguez y Botero (1996), para aceros de refuerzo producidos en Mxico. Como se mencion anteriormente, en esta investigacin se consider que el comportamiento del acero en compresin es diferente al comportamiento del acero en tensin. 5.2 Procedimiento de anlisis de la base de datos Con el objeto de proponer un criterio de evaluacin del pandeo del refuerzo, se consideraron las caractersticas del modo de falla de pandeo del acero de refuerzo longitudinal de las 45 columnas de concreto reforzado descritas en el captulo anterior. Con este fin, para cada elemento estructural, se obtuvieron de manera analtica las caractersticas de las curvas cclicas momento-curvatura de la seccin crtica, empleando los valores de la historia de carga lateral aplicada en los ensayes, as como los parmetros de geometra y propiedades del refuerzo correspondientes. Se utiliz el programa de computadora COLUMN, desarrollado por Mander et al (1984), para generar estas curvas. Este programa est diseado para evaluar la respuesta terica de la relacin momento-curvatura y carga lateral-desplazamiento de columnas de concreto reforzado bajo acciones combinadas de carga axial y carga lateral cclica. La descripcin completa del programa se encuentra en la referencia mencionada. El programa COLUMN considera las relaciones de esfuerzo-deformacin del concreto y del acero bajo cargas cclicas. Tambin evala la deformacin por cortante de la columna y adicionalmente considera el efecto de la penetracin de la fluencia del acero de refuerzo longitudinal. Las respuestas obtenidas con el programa COLUMN se expresan en forma de diagramas momento-curvatura y carga-desplazamiento cclicos, que se comparan con las obtenidas experimentalmente para verificar su similitud. Con este procedimiento se pretende evaluar si la estimacin que el programa hace de la respuesta experimental es aceptable. De las relaciones analticas momento-curvatura se obtuvieron las curvas cclicas esfuerzo-deformacin de las barras de refuerzo longitudinal ms crticas, siendo stas las ubicadas en los extremos del elemento estructural en la direccin de carga. Con base en la informacin experimental y con el procedimiento descrito a continuacin, se identific el ciclo de carga lateral-desplazamiento experimental para el cual se observ el pandeo del refuerzo durante el ensaye del elemento estructural. Este ciclo de pandeo experimental se ubic en las curvas analticas carga lateral-desplazamiento e igualmente en las curvas momento-curvatura, y se traslad a nivel seccin transversal del elemento

55

empleando las curvas esfuerzo-deformacin del acero, con el fin de identificar la barra de acero longitudinal ms crtica del elemento estructural y ubicar el ciclo de la curva esfuerzodeformacin de esta barra correspondiente al pandeo observado. El procedimiento seguido para identificar en el modelo analtico el ciclo de carga lateraldesplazamiento experimental en el cual se observ el pandeo del refuerzo se ilustra con el empleo de los resultados obtenidos con el programa COLUMN, los cuales aparecen en las figs 5.2 y 5.3, correspondientes a las relaciones carga-desplazamiento y momentocurvatura, respectivamente, para el caso de un espcimen ensayado por Soesianawati, (1986). Con fines de comparacin, la fig 5.2 muestra con lnea continua la grfica de carga-desplazamiento analtica y con lnea punteada la historia carga-desplazamiento experimental. Adems, con lnea gruesa muestra el ciclo experimental para el cual se observ el pandeo durante el ensaye. Esta informacin permiti a su vez identificar el ciclo crtico correspondiente carga-desplazamiento de los resultados analticos y, por tanto, tambin se pudo identificar la grfica momento-curvatura analtica de la barra ms crtica incluyendo el ciclo momento-curvatura correspondiente al pandeo del refuerzo longitudinal del caso en estudio (fig 5.3). Con esta informacin se obtuvieron a su vez los resultados de la fig 5.4, la cual muestra la curva esfuerzo-deformacin para la barra ms crtica del espcimen; adems, incluye el ciclo para el cual en el ensaye se observ el pandeo del acero de refuerzo, identificado con lnea gruesa (fig 5.4).

450

300 Carga lateral (KN)

150

0 -100 -80 -60 -40 -20 -150


CICLOS EXPERIMENTALES CICLOS ANALTICOS CICLO DE PANDEO

20

40

60

80

100

-300

-450 Desplazamiento (mm)

Fig 5.2 Grfica de carga lateral-desplazamiento experimental y analtica para el elemento Soes 1 (Soesianawati, 1986)

56

400 300 200 Momento (KN-m) 100 0 -0.00025 -0.00015 -0.00005 -100 -200
CICLOS ANALT ICOS

0.00005

0.00015

0.00025

-300 -400 Curvatura (Rad/mm)

CICLO DE PANDEO

Fig 5.3 Grfica de momento-curvatura analtica para el elemento Soes 1 (Soesianawati, 1986)

800 600 400 Esfuerzo (MPa) 200 0 0.000 -200 -400


ESF-DEF ANALT ICO

-0.030

-0.015

0.015

0.030

0.045

0.060

0.075

-600
CICLO DE PANDEO

-800 Deformacin

Fig 5.4 Curva esfuerzo-deformacin analtica del acero de refuerzo longitudinal ms crtico para el elemento Soes 1 (Soesianawati, 1986)

En las curvas esfuerzo-deformacin de la barra ms crtica del elemento estructural, se define el valor de la deformacin mxima en tensin en el ciclo de pandeo, sp, la cual ocurre antes de la descarga en que se observ el pandeo durante el ensaye (fig 5.5)

57

Fig 5.5 Definicin de la deformacin mxima en tensin previa al pandeo, sp El apndice B presenta las grficas obtenidas analticamente con el programa COLUMN para las relaciones carga lateral-desplazamiento, momento-curvatura y esfuerzo-deformacin para el concreto y el acero en el lado de la seccin ms crtica. Estos resultados corresponden a los 45 elementos de la base de datos elaborada para esta investigacin. La fig 5.6 muestra los resultados de graficar para los especmenes estudiados el parmetro experimental, sp, en el eje de las ordenadas, y el parmetro ( Sh )exp db , en el eje de las abscisas. El significado del parmetro sp se ilustra en la fig 5.5. Los valores de este parmetro mostrados en la fig 5.6 se han adimensionalizado con la media de la deformacin en tensin su correspondiente a los aceros de refuerzo clasificados como grupo 1 (su = 0.130). La tendencia de estos resultados es semejante a la de los resultados mostrados en la fig 2.12, aunque con una dispersin mayor, producto principalmente del efecto del tipo de historia de carga, lo cual ser comentado posteriormente. En esta evaluacin, el parmetro ( Sh )exp es la longitud de barra involucrada en el pandeo y se define como:

( S h )exp = n S h

(5.1)

En la expresin anterior n es el nmero de espaciamientos entre estribos, de acuerdo con el modo de falla observado experimentalmente, y el valor de este parmetro es necesario para definir la longitud de la barra involucrada en el pandeo. El valor de n es uno cuando el pandeo ocurre entre un solo espaciamiento entre estribos, y es mayor de uno cuando el pandeo abarca ms de un espaciamiento entre estribos (fig 5.7).

58

sp/ su
1.00

0.80

0.60

0.40

0.20

0.00 2 3 4 5 6 7 8

(Sh)exp/db
9

Fig 5.6 Deformacin de pandeo experimental adimensional versus relacin de esbeltez experimental (su = 0.130)

Fig 5.7 Tipos de modo de falla de pandeo del refuerzo longitudinal observado en ensayes experimentales

La evaluacin de resultados correspondientes a la base de datos experimental mostr que, en general, las columnas con refuerzo longitudinal que tenan relaciones de esbeltez menores o iguales a cuatro (Sh/db 4) llegaron al pandeo del refuerzo abarcando ms de una separacin entre estribos. En el apndice C, se describe el procedimiento empleado para estimar el parmetro n. Este procedimiento est basado en una generalizacin de la frmula de Euler desarrollada por Dhakal et al (2002b).

59

9 8 7

(Sh)cal/db

6 5 4 3 2 2 3 4 5 6 7 8 9

(Sh)exp/db

Fig 5.8 Comparacin de las relaciones de esbeltez experimentales y calculadas segn el procedimiento propuesto por Dhakal y Maekawa (2002b) La fig 5.8 permite comparar los resultados de aplicar este procedimiento a los 45 especmenes estudiados en esta investigacin. En esta figura, la variable ( S h )exp db se refiere a la relacin de esbeltez estimada cuando se utiliza para su evaluacin el parmetro ( S h )exp . La variable S h cal es la longitud de barra involucrada en el pandeo de sta, calculada de acuerdo con el procedimiento propuesto por Dhakal et al (2002b) descrito en el apndice C. Como se puede apreciar en la fig 5.8, la comparacin entre los resultados analticos y los observados tiene una correlacin aceptable, por lo que se sugiere emplear este procedimiento como herramienta para la evaluacin del problema del pandeo del refuerzo longitudinal. 5.3 Evaluacin de algunos criterios de pandeo del refuerzo longitudinal El problema del pandeo del refuerzo longitudinal ha sido estudiado por diversos investigadores, principalmente en el caso monotnico. En pocos casos se ha estudiado el problema del comportamiento cclico de barras de refuerzo incluyendo pandeo (Monti y Nuti, 1992; Mander et al, 1994; Suda et al, 1996; Pantazopoulou, 1998; Rodrguez et al, 1999; Moyer y Kowalsky (2003); Berry y Eberhard, 2005). Muchos de estos investigadores, han empleado criterios que consideran la deformacin en la barra de acero o en el concreto que la rodea para el inicio el pandeo; sin embargo, con fines de diseo es importante conocer la deformacin mxima a tensin despus de la cual en la descarga se inicia el pandeo, ya que, como se demuestra en este trabajo, esta deformacin en

60

tensin se puede relacionar con desplazamientos mximos en un elemento sometido a acciones ssmicas. De las referencias estudiadas, slo Rodrguez et al (1999), y Moyer y Kowalsky (2003) dan un procedimiento de evaluacin que considera la importancia de la deformacin mxima a tensin previa al pandeo. Sin embargo, a la fecha no existe un procedimiento confiable y de aplicacin sencilla que permita relacionar la ocurrencia del pandeo del refuerzo con parmetros de respuesta del elemento estructural. A continuacin, se evalan algunos criterios propuestos en la bibliografa para conocer el inicio del pandeo del refuerzo longitudinal. Adems, siguiendo el procedimiento anteriormente descrito, se evala el modo de falla de pandeo del acero de refuerzo longitudinal observado durante ensayes efectuados por diversos investigadores en 45 columnas de concreto reforzado que forman la base de datos analizada en esta investigacin. Los resultados experimentales se comparan con los resultados de aplicar los criterios propuestos en la literatura sobre el tema para evaluar el pandeo del acero de refuerzo longitudinal. Entre los criterios considerados para evaluar la base de datos est el de Pantazopoulou (1998), el cual propone una deformacin crtica en el concreto que rodea la barra longitudinal previa al pandeo de sta. Tambin se consider el criterio de Rodrguez et al (1999), quienes proponen una deformacin crtica del acero en compresin para cargas cclicas reversibles, que ha sido calibrado con ensayes sobre barras de acero aisladas sometidas a cargas monotnicas y cclicas. El ltimo criterio considerado es el de Moyer y Kowalsky (2003), quienes definen una deformacin mxima en tensin del acero previa al pandeo del acero de refuerzo, que ha sido calibrado con resultados experimentales de columnas de concreto reforzado sometidas a carga axial y a carga lateral cclica reversible. En lo que sigue se evala la base de datos con los criterios mencionados. 5.3.1 Modelo de Rodrguez et al (1999) En esta parte del trabajo se evala la bondad del modelo de pandeo del refuerzo propuesto por Rodrguez et al (1999) y descrito en el cap 2. Con este fin, se comparan los resultados de aplicar este modelo con los resultados experimentales observados en las 45 columnas

61

analizadas que forman la base de datos de esta investigacin. Para ilustrar la aplicacin de este modelo, la fig 5.9 presenta esquemticamente el ciclo analtico esfuerzo-deformacin en el acero de refuerzo del elemento estructural en estudio, donde, de acuerdo con el modelo de estos autores descrito en el cap 2, ocurrira el pandeo de la barra. La fig 5.9 muestra que la deformacin mxima en tensin de este ciclo es sp*. Segn el modelo mencionado, para evaluar la deformacin mxima en tensin sp* se emplea el parmetro

p*, definido anteriormente (cap 2), el cual permite determinar las coordenadas de las
curvas esfuerzo-deformacin donde de acuerdo con el modelo ocurre el pandeo del refuerzo; estas coordenadas son (p, fp), como se muestra en la fig 5.9. A continuacin, se comparan los resultados de aplicar este modelo con los resultados experimentales observados en las 45 columnas analizadas. Para este fin, siguiendo el procedimiento anteriormente descrito de evaluacin de curvas esfuerzo-deformacin de la barra ms crtica en los especmenes de concreto reforzado estudiados, en la historia obtenida analticamente de ciclos esfuerzo-deformacin de la barra ms crtica en cada espcimen analizado, se identific el ciclo correspondiente al inicio del pandeo de refuerzo observado en los ensayes experimentales y se determin la deformacin mxima en tensin en este ciclo, sp (fig 5.5). Tambin se evalu la deformacin mxima en tensin del ciclo donde de acuerdo con el modelo de Rodrguez et al (1999) se alcanzara la deformacin mxima en tensin correspondiente al ciclo esfuerzodeformacin donde ocurre el pandeo en la barra ms crtica, sp* (fig 5.9). Los resultados de la evaluacin de este modelo para todas las columnas de la base de datos de esta investigacin se presentan de manera detallada en el apndice B. La fig 5.10 muestra los valores obtenidos de la informacin experimental, sp, y los calculados, sp*, obtenidos con el procedimiento anteriormente descrito. El parmetro

p*, necesario para definir sp*, se calcul a partir de una figura similar a la 2.12, pero
generada empleando las propiedades mecnicas medias de la curva esfuerzo-deformacin en compresin de los aceros de refuerzo clasificados como grupo 1 (cap 4), y utilizando el valor de 0.75 para el factor de longitud efectiva, k, parmetro necesario para la aplicacin del modelo en estudio. A fin de de emplear una curva del tipo de la fig 2.12 y encontrar el valor de p*correspondiente, el parmetro Sh (separacin de estribos) se consider igual al parmetro (Sh)exp (definido a partir de fotos correspondientes al inicio del pandeo para algunos de los especmenes, o de reportes o artculos para otros).

62

Fig 5.9 Curva esfuerzo-deformacin del acero de refuerzo en el ciclo donde ocurre el pandeo del refuerzo, de acuerdo con el modelo de Rodrguez et al (1999)

sp*
0.10

0.08

0.06

0.04

0.02

0.00 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10

sp

Fig 5.10 Comparacin de deformaciones mximas en tensin experimentales, sp, y calculadas, sp*

En el apndice D se presenta el desarrollo analtico que apoya el empleo del valor 0.75 para el factor de longitud efectiva, k. No obstante, este valor tambin ha sido recomendado por algunos investigadores a partir de ensayes experimentales (Mander et al, 1984; Zahn, 1986). La fig 5.10 indica una buena correlacin entre los resultados experimentales correspondientes al pandeo observado en los 45 especmenes estudiados y los calculados empleando 63

el modelo de Rodrguez et al (1999). Estos resultados sugieren que la aplicacin del modelo lleva a predicciones razonables del modo de falla por pandeo del refuerzo en secciones crticas de elementos de concreto reforzado sometidos a cargas laterales cclicas reversibles. Como se observa en la fig 5.10, para algunos casos se obtienen resultados conservadores, producto principalmente de que las observaciones del pandeo del refuerzo durante los ensayes experimentales son visuales, y no se basan en procedimientos rigurosos de medicin del fenmeno en laboratorio. 5.3.2 Modelo de Moyer y Kowalsky (2003) Para evaluar la bondad de este modelo se emplean curvas analticas momento-curvatura para el elemento estructural en estudio, generadas a partir de los resultados del programa COLUMN. En la fig 5.11 se ubica el punto para el que, de acuerdo con el modelo de Moyer y Kowalsky (2003) descrito en el cap 2, se presenta la ductilidad de curvatura (definida como la relacin entre la curvatura inelstica y la curvatura de fluencia) correspondiente al inicio del pandeo, KOW, (ec 2.15). Este punto se correlaciona con los resultados de las curvas esfuerzo-deformacin para la barra ms crtica del elemento estructural, donde se ubica el ciclo de pandeo segn este criterio. La deformacin mxima en tensin para este ciclo se define como spKOW, parmetro que se ilustra en la fig 5.12. De acuerdo con el modelo de Moyer y Kowalsky (2003), en su aplicacin se debe emplear un factor de longitud efectiva, k, igual a uno, as como el valor correspondiente de relacin de esbeltez de la barra de refuerzo longitudinal S h db . Para esta variable se emple la relacin de esbeltez experimental ( S h )exp db , considerando la informacin experimental del nmero de estribos involucrados en el pandeo. Es de inters comparar los resultados de evaluar este modelo con los resultados experimentales observados en las 45 columnas analizadas. Para este fin, siguiendo el procedimiento anteriormente descrito de evaluacin de curvas esfuerzo-deformacin de la barra ms crtica en los especmenes de concreto reforzado, se identific el ciclo correspondiente a la iniciacin del pandeo observado en los ensayes experimentales. Con esta informacin y empleando resultados de anlisis momento-curvatura se evalu la deformacin mxima en tensin en este ciclo, sp (fig 5.5).

64

Fig 5.11 Curva momento-curvatura que muestra el ciclo donde ocurre el pandeo del refuerzo, de acuerdo con el modelo de Moyer y Kowalsky (2003)

Fig 5.12 Curva esfuerzo-deformacin del acero de refuerzo en el ciclo donde ocurre el pandeo del refuerzo, de acuerdo con el modelo de Moyer y Kowalsky (2003)

Tambin se evalu la deformacin mxima a tensin del ciclo donde de acuerdo con el modelo de Moyer y Kowalsky (2003) se alcanzara el pandeo, spKOW (fig 5.12). Los resultados detallados de la evaluacin de este modelo para todas las columnas que formaron la base de datos de esta investigacin se presentan en el apndice B.

65

spKOW
0.10

0.08

0.06

0.04

0.02

0.00 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08

sp
0.10

Fig 5.13 Comparacin de deformaciones mximas en tensin experimentales, sp, y calculadas, spKOW La fig 5.13 muestra los valores de sp obtenidos empleando la confirmacin experimental y los calculados spKOW obtenidos como se describi anteriormente. La comparacin de estos valores indica que la aplicacin del modelo propuesto por estos autores resulta conservador para muchos de los casos analizados. Un factor que influye en esta dispersin es que, de acuerdo con el modelo empleado, en el clculo de la deformacin mxima en tensin previa al pandeo del refuerzo se emplea el valor de uno para el factor de longitud efectiva k, valor sugerido por Moyer y Kowalsky (2003). 5.3.3 Criterio de Paulay y Priestley (1992) Paulay y Priestley (1992) proponen un criterio para la evaluacin del pandeo del refuerzo longitudinal en funcin de la deformacin ltima en tensin del acero, su, correspondiente al esfuerzo mximo que puede alcanzar la barra, fsu, (fig 4.1). Este criterio se basa en suponer que el pandeo se presentar en la reversin de la carga, cuando la deformacin previa en tensin del acero haya sido al menos 0.5su. Al igual que en los casos de evaluacin de los modelos anteriores, en las curvas esfuerzodeformacin obtenidas de anlisis momento-curvatura con el programa COLUMN para la barra ms crtica de la seccin, se identific el punto en la curva correspondiente a la deformacin de pandeo. Sin embargo, no en todos los casos analizados el acero alcanz la referida de deformacin de 0.5su antes de llegar al pandeo. Los resultados de la evaluacin de este modelo para todas las columnas que formaron la base de datos de esta investigacin se presentan en el apndice B.

66

spPAULAY
0.10

0.08

0.06

0.04

0.02

0.00 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10

sp

Fig 5.14 Comparacin de deformaciones mximas en tensin experimentales, sp, y calculadas, spPYP

La fig 5.14 muestra resultados de aplicar el criterio mencionado de Paulay y Priestley (1992) para los especmenes de la base de datos, los cuales se comparan con los resultados obtenidos empleando la deformacin experimental como se ha descrito anteriormente. Para evaluar este criterio se utiliz el valor de su suministrado por los investigadores que ensayaron cada uno de los especmenes de este estudio. Como se observa en la fig 5.14, en general este criterio sobrestima los valores de la deformacin en tensin que puede tener el refuerzo antes de llegar al pandeo. Estos resultados se pueden explicar considerando que el valor de la deformacin mxima en tensin previa al pandeo propuesta por Paulay y Priestley (1992) es arbitraria y este procedimiento no toma en cuenta otras variables involucradas en el fenmeno de pandeo. 5.3.4 Modelo de Pantazopoulou (1998) Este criterio se basa en la consideracin de que la falla por pandeo del refuerzo longitudinal ocurre debido principalmente al aplastamiento y expansin del ncleo de concreto, producto de la transmisin de esfuerzos del refuerzo longitudinal al ncleo de concreto confinado, lo cual es resultado de requerimientos de compatibilidad de deformaciones en la seccin. Como se coment en el cap 2, en este criterio se emplea una deformacin crtica en compresin del concreto, ccr, en funcin de la relacin de esbeltez de la barra longitudinal (ec 2.6) asociada al pandeo del acero.

67

Fig 5.15 Curva esfuerzo-deformacin del concreto en el ciclo donde de acuerdo con el modelo de Pantazopoulou (1998) ocurre el pandeo del refuerzo.

La fig 5.15 ilustra el ciclo analtico esfuerzo-deformacin del concreto en el lado ms crtico del elemento estructural en estudio, con el que se evala la deformacin crtica en compresin, ccr, propuesta por Pantazopoulou (1998). Para evaluar el parmetro ccr se requiere conocer la relacin de esbeltez de la barra de acero longitudinal Sh/db, y para este parmetro se us el valor experimental (Sh)exp. A fin de evaluar este modelo de pandeo y comparar sus resultados con los resultados experimentales observados en las 45 columnas analizadas, se identifica el ciclo donde en el ensaye ocurri el pandeo, en la historia experimental carga-desplazamiento, y con esta informacin en los ciclos esfuerzo-deformacin del concreto en el lado ms crtico de la seccin se identifica el ciclo correspondiente al pandeo experimental (fig 5.16). En el ciclo identificado de esta manera, se determina cual fue la mxima deformacin en compresin en el concreto, cp, previa al pandeo. Tambin se evala la deformacin mxima en compresin en el concreto, ccr, para la cual se alcanzara el pandeo de acuerdo con el modelo de Pantazopoulou (1998) (fig 5.15). Los resultados de la evaluacin de este modelo para las 45 columnas de la base de datos se muestran con detalle en el apndice B. Los resultados de esta comparacin aparecen en la fig 5.17, donde las deformaciones en el concreto calculadas con el criterio de Pantazopoulou (1998) en la vecindad de la barra de refuerzo que llega al pandeo son bastante conservadoras. Esto se debe a que con el referido criterio se supone el cierre completo de grietas previo al pandeo del acero, lo cual es posible en acciones de tipo monotnico, mas no bajo acciones de tipo cclico

68

Fig 5.16 Definicin de la deformacin mxima en compresin previa al pandeo, cp


ccr
0.05

0.04

0.03

0.02

0.01

0.00 0.00

cp
0.01 0.02 0.03 0.04 0.05

Fig 5.17 Comparacin de deformaciones mximas en compresin experimentales, cp, y calculadas, ccr

5.4 Comentarios adicionales De acuerdo con la evaluacin de los resultados experimentales de los 45 especmenes estudiados, la aplicacin del modelo de Rodrguez et al (1999) lleva a resultados que tienen una correlacin aceptable con los experimentales, lo que sugiere que el comportamiento del refuerzo longitudinal es fundamental en el mecanismo de pandeo, y que la estabilidad de la zona de compresin en una seccin de concreto reforzado est gobernada por este

69

comportamiento. Sin embargo, debe ligarse el clculo del p* con una deformacin mxima a tensin del acero; adems, este criterio debe extrapolarse al comportamiento de la seccin y del elemento, ya que variables como esfuerzos y deformaciones en el acero de refuerzo longitudinal y concreto no son fcilmente calculables. En general, el modelo propuesto por Moyer y Kowalsky (2003), descrito en el cap 2, tiene una definicin conceptual del mecanismo de pandeo bastante adecuada; sin embargo, existen incertidumbres en la definicin de algunas variables que se emplean en el modelo. Para evaluar la deformacin residual permanente en la barra de acero al inicio de cada ciclo, sgr, estos autores consideran para este parmetro un valor igual al 50 % de la deformacin mxima a tensin para cada nivel de deformacin, sfl. Por otro lado, el emplear un factor de longitud efectiva, k, igual a uno, puede llevar a resultados conservadores. Es importante, mencionar que Moyer y Kowalsky (2003) comentan que las expresiones propuestas para las variables que influyen en el pandeo deben ser calibradas en el futuro. El criterio propuesto por Paulay y Priestley (1992) es arbitrario, y est del lado de la inseguridad. El propuesto por Pantazopoulou (1998) es extremadamente conservador, producto de considerar una hiptesis debatible, pues en un elemento diseado para resistir demandas ssmicas es de esperar que incursione en deformaciones inelsticas importantes, lo que implica grandes desplazamientos laterales y, por tanto, altas deformaciones a tensin en el acero. Como se ha mostrado, las incursiones cclicas reversibles inelsticas importantes en tensin en el acero de refuerzo pueden llevar al pandeo de este refuerzo no slo en condiciones de deformacin en compresin, sino tambin en condicin de deformaciones en tensin.

70

6. PROCEDIMIENTO DE EVALUACIN DEL MODO DE FALLA DE PANDEO DEL REFUERZO LONGITUDINAL APLICADO AL DISEO 6.1 Introduccin Despus de evaluar las caractersticas del modo de falla de pandeo del refuerzo longitudinal en 45 elementos de concreto reforzado sometidos en el laboratorio a acciones ssmicas, as como algunos de los criterios propuestos en la bibliografa sobre prediccin del pandeo del refuerzo longitudinal (Pantazopoulou, 1998; Rodrguez et al, 1999; Moyer y Kowalsky, 2003, y Paulay y Priestley, 1992), se decidi emplear el modelo propuesto por Rodrguez et al (1999). Como se ha visto, para definir un procedimiento de prediccin del pandeo de la barra de acero longitudinal en elementos sometidos a cargas cclicas reversibles, los resultados de emplear este modelo tuvieron mejor correlacin con la informacin experimental que los obtenidos con los otros modelos considerados en este estudio. Se coment en el captulo anterior que una variable significativa en el procedimiento propuesto por Rodrguez et al (1999) es la deformacin mxima en tensin previa al pandeo. Este criterio, emplea una deformacin caracterstica a compresin, p*, en funcin de la relacin de esbeltez, Sh/db. Este parmetro toma en cuenta las deformaciones en tensin de la barra anteriores al inicio del pandeo; sin embargo, dada la naturaleza de las acciones ssmicas, y a pesar de las bondades que hasta ahora ha demostrado tener el parmetro, ste no puede ser un parmetro nico a partir del cual pueda establecerse un criterio de diseo, pues para un mismo valor de este parmetro se puede alcanzar el pandeo de la barra para ciclos esfuerzo-deformacin con diferentes amplitudes mximas de deformacin en tensin. Este problema se pone en evidencia con los resultados presentados en la fig 6.1, que ilustra las curvas cclicas analticas esfuerzo-deformacin en la barra ms crtica de dos 71

columnas idnticas sometidas en laboratorio a diferentes historias de carga (Kunnath, 1997). Estas curvas se obtuvieron con el procedimiento descrito en el cap 4, es decir, a partir de anlisis momento-curvatura para la seccin crtica del elemento estructural, para lo cual se emplearon como datos los valores de las cargas experimentales, considerando adems las propiedades geomtricas y de refuerzo del elemento estructural. De acuerdo con los resultados mostrados en la fig 6.1, antes de que ocurra el pandeo observado en los especmenes, en el caso del espcimen con ciclos asimtricos se observan incursiones relevantes de deformaciones mximas en tensin (fig 6.1b), las cuales son mayores que las deformaciones mximas en tensin en el espcimen con ciclos aproximadamente simtricos (fig 6.1a). Sin embargo, como se aprecia en la fig 6.1, el valor del p* es el mismo en ambos casos, de acuerdo con el modelo de Rodrguez et al (1999); para un tipo especfico de acero este parmetro depende principalmente de la relacin de esbeltez de la barra de refuerzo, que es la misma en ambos especmenes. Este problema conduce a la necesidad de buscar un criterio que lleve a uniformizar el parmetro p*, y que conduzca a un valor nico de la deformacin mxima en tensin previa al pandeo del refuerzo longitudinal, lo que se explora a continuacin.

Fig 6.1 Curvas cclicas carga-desplazamiento lateral y esfuerzo-deformacin calculadas en la barra ms crtica de secciones crticas en especmenes (Kunnath, 1997) idnticos sometidos a diferentes historias de carga 72

6.2 Modelos propuestos para el pandeo del acero de refuerzo longitudinal En esta parte del trabajo se describen dos modelos que se proponen para evaluar el inicio del pandeo del refuerzo longitudinal en elementos de concreto reforzado. Con base en los resultados encontrados empleando estos dos modelos se plantea el empleo de uno de ellos como herramienta bsica de un procedimiento de diseo que se describe posteriormente. 6.2.1 Modelo 1 El primer modelo propuesto para definir el estado lmite de falla asociado al pandeo del acero de refuerzo longitudinal se basa en emplear los resultados de la base de datos seleccionada para este estudio, para la cual se evala la demanda de deformaciones en el refuerzo longitudinal de secciones crticas de columnas de concreto reforzado sometidas a acciones ssmicas. Esta demanda de deformaciones se evala empleando curvas cclicas esfuerzo-deformacin del refuerzo longitudinal calculadas con la ayuda de anlisis momento-curvatura. En estas curvas se ubica el ciclo crtico donde ocurre el pandeo, para lo cual se emplea el parmetro p* y la hiptesis de que el pandeo del refuerzo ocurre en la descarga del ciclo crtico en tensin cuando la deformacin en la barra es nula. Esta condicin se ilustra en la fig 6.2, donde la lnea punteada identifica el ciclo crtico en tensin de acuerdo con el modelo 1 propuesto y su correspondiente deformacin mxima sp, as como el parmetro p* empleado para definir este ciclo. La lnea continua de la fig 6.2 muestra, con fines de comparacin con el modelo 1 propuesto, un ejemplo de un ciclo crtico de pandeo que es posible que ocurra en un elemento estructural bajo solicitaciones ssmicas. La figura muestra que el modelo 1 propuesto traslada la deformacin en tensin antes del pandeo obtenida de la informacin experimental sp*, a un nuevo punto sp, calculado mediante el empleo del parmetro p*. El parmetro sp se define como:

sp = p* + sy

(6.1)

El significado de sy se ilustra en la fig 6.2, a partir de un estudio de la base de datos experimental se estim para sy el valor de 1.5y. El empleo de la ec 6.1 implica considerar que la barra de acero longitudinal tiene cierta deformacin caracterstica a compresin, p*, la cual, como se coment anteriormente, ha sido calibrada con ensayes experimentales de barras de acero longitudinal aisladas sometidas a cargas monotnicas y cclicas reversibles (Rodrguez et al, 1999), siendo similar en ambos casos, cuando en el caso cclico es medida desde el punto donde se inician los esfuerzos de compresin (fig 6.2). 73

Fig 6.2 Ciclo crtico en tensin propuesto en el modelo 1 para definir el modo de falla de pandeo del refuerzo

Este modelo supone adems que, para el pandeo, la barra de acero longitudinal constituye el nico mecanismo para la estabilidad de la seccin crtica. En un elemento estructural diseado bajo especificaciones ssmicas, se esperan incursiones importantes en el intervalo inelstico, lo que implica un ncleo de concreto agrietado cuando la barra alcanza su mxima deformacin en tensin y, muy seguramente, que las grietas en el concreto no estn totalmente cerradas cuando la barra alcanza su deformacin caracterstica a compresin, p*. Considerar que p* se presenta en el punto donde hay un cambio de signo en la deformacin, implica que la deformacin de pandeo p (fig 5.5) es nula, y aunque experimentalmente se ha observado que esta deformacin asociada al momento del pandeo en algunos casos es mnima, sta puede presentar valores negativos o positivos. La fig 6.3 presenta esquemticamente el perfil de deformaciones que se considera existe en el elemento cuando se presenta la deformacin mxima en tensin previa al pandeo

sp (estado 1), y cuando ocurre el pandeo del refuerzo (estado 2).


Esta condicin de fijar el parmetro p* al punto de cero deformacin tiene la ventaja que normaliza los resultados experimentales, definiendo el pandeo de la barra en este punto despus de haber alcanzado una cierta deformacin en tensin previa.

74

Fig 6.3 Perfil de deformaciones para el modelo 1 de pandeo considerado


,sp/ su
1.0

0.8

0.6

0.4

0.2

0.0 2 4 6 8 10

(Sh)exp/db

Fig 6.4 Deformacin de pandeo adimensional propuesta versus relacin de esbeltez experimental (su= 0.130) En la fig 6.4 se presentan los resultados de evaluar el parmetro sp para los especmenes estudiados. Los resultados de la evaluacin de este parmetro se presenta en el eje de las ordenadas y el parmetro (Sh)exp /db en el eje de las abscisas. El parmetro sp, en la fig 6.4 se ha dividido con la media de la deformacin en tensin su correspondiente a los aceros de refuerzo clasificados como grupo 1 (su = 0.13, cap 4). La tendencia de estos resultados es semejante a la de los resultados mostrados en la fig 5.6, aunque con una dispersin mucho menor, producto principalmente de la normalizacin de la deformacin sp. Ms adelante se presentan los resultados de evaluar deformaciones laterales empleando el modelo propuesto y los resultados experimentales de las 45 columnas analizadas en la

75

base de datos. Para el clculo de esta deformacin lateral, se emple la curvatura ltima asociada al pandeo, sp, que se puede calcular tomando en cuenta el perfil de deformaciones relativo a este estado (vase fig 6.3) y la siguiente expresin:

sp =

, sp

(d c)

(6.2)

En la ec 6.2 el parmetro d es el peralte efectivo de la seccin. El parmetro c es la profundidad del eje neutro asociada a la deformacin en tensin sp y estimada a partir de relaciones de equilibrio en la seccin, empleando los datos experimentales. Para estimar la longitud de la articulacin plstica, en esta investigacin se emple la ecuacin propuesta por Priestley y Park (1987).

L p = 0.08 Lcol + Lp y

(6.3)

En la expresin anterior, Lcol es la longitud libre de la columna y Lpy la longitud de penetracin de fluencia del acero de refuerzo longitudinal, calculada como seis veces el dimetro de la barra de refuerzo longitudinal (6dbl). Esta expresin fue obtenida por Priestley y Park (1987) a partir de la evaluacin de los resultados de ensayes ante cargas laterales de columnas de concreto reforzado. Los resultados de calcular las rotaciones en la base de 45 columnas correspondientes al inicio del pandeo, sp p , y las rotaciones medidas en ellas correspondientes al pandeo observado, sp e , se muestran en la fig 6.5. La rotacin sp p se calcul como

sp p = y + p

(6.4)

donde y es la rotacin de fluencia calculada y p la rotacin plstica calculada como:

p = sp L p

(6.5)

La dispersin entre los valores de rotaciones calculadas empleando el modelo 1 y medidas correspondientes al inicio del pandeo que se observa en la fig 6.5 es apreciable. Esta dispersin se debe principalmente a las hiptesis empleadas para evaluar la deformacin mxima en tensin del acero previa al pandeo sp, as como para definir la longitud de la articulacin plstica. Igualmente, la variabilidad de caractersticas de las columnas estudiadas, as como la variabilidad de la influencia de los diferentes parmetros considerados en el modelo propuesto, aumenta la dispersin.

76

sp p
15%

10%

nota 1

nota 2 nota 1

5%

0% 0% 5% 10% 15%

sp e

Fig 6.5 Comparacin de la deformacin experimental y la deformacin calculada mediante el modelo 1 (nota 1: M/VD = 10; nota 2: ciclo monotnico)

spp/spe
2 1.5 1 0.5 0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

sp /sp
p

sp /sp
p

2 1.5 1 0.5

2 1.5 1 0.5

P/Agf'c

0 0 2 4 6 8 10

M/VD

0 0 0.5 1 1.5 2

/ATC

(a)

(b)

(c)

Fig 6.6 Relacin de deformaciones relativas contra algunas relaciones fundamentales

La fig 6.5 muestra que algunos puntos con mayor variabilidad entre resultados calculados y medidos corresponden a casos especiales, como por ejemplo la relacin alta de esbeltez del elemento o casos de carga lateral de tipo monotnico. La fig 6.6 ilustra de otra manera los resultados de la fig 6.5, con el objeto de evaluar la influencia de diversos parmetros en la relacin sp p sp e . La fig 6.6a muestra la relacin entre las deformaciones relativas calculadas y experimentales en funcin de la relacin de carga axial, en este caso se observa que el modelo propuesto tiende a subestimar la

77

deformacin relativa para relaciones de carga axial menores y a sobrestimarla para relaciones de carga axial mayores. Lo anterior se puede deber, principalmente, a que el modelo de pandeo propuesto no considera la deformacin de pandeo p, la cual, segn lo observado en esta investigacin, puede presentar valores negativos o positivos directamente relacionados con la relacin de carga axial del elemento. Igualmente, la fig 6.6b muestra que el modelo de pandeo propuesto (modelo 1) subestima las deformaciones para relaciones de aspecto grandes; sin embargo, de acuerdo con los resultados de la fig 6.6c no se aprecia una influencia clara de la cantidad de refuerzo transversal que tiene el elemento en los resultados del empleo del modelo 1. Como se coment anteriormente, el criterio de obligar a que el pandeo se presente para el cambio de signo de la deformacin de tensin a compresin no considera la deformacin de pandeo p, lo que no necesariamente est del lado de la seguridad, pues sta puede tener valores positivos o negativos segn el pandeo se presente bajo deformaciones de tensin o de compresin. Un enfoque ms riguroso debera considerar el valor aproximado de p, lo que se considera en el modelo que se describe a continuacin. 6.2.2 Modelo 2 Al igual que el primer modelo propuesto, este modelo se basa en evaluar la demanda de deformaciones empleando curvas cclicas esfuerzo-deformacin del refuerzo longitudinal calculadas con la ayuda de anlisis momento-curvatura. Sin embargo, este modelo al contrario del anterior, considera que existe una deformacin en la barra p en el momento en que se presenta el pandeo del refuerzo longitudinal. Esta condicin se ilustra en la fig 6.7, donde se identifica el ciclo crtico en tensin de acuerdo con el modelo 2 propuesto y su correspondiente deformacin mxima sp, as como el parmetro p* empleado para definir este ciclo y la deformacin en el momento en que se presenta el pandeo p. La fig 6.7 muestra que el modelo 2 trata de predecir la deformacin de pandeo

p para estimar la deformacin mxima en tensin, antes del pandeo, obtenida de la


informacin experimental. El parmetro sp se define en este caso como:
sp = p + p* + sy

(6.6)

78

Fig 6.7 Ciclo crtico en tensin propuesto para definir el inicio del pandeo del refuerzo empleando el modelo 2

p/( p*+ sy)


0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 -0.2 -0.4 -0.6 -0.8 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

P/Agf'c

Fig 6.8 Variacin de la deformacin de pandeo p con la relacin de carga axial (los crculos indican casos monotnicos)

Este modelo considera que en el inicio del pandeo, en la barra pueden existir deformaciones de tensin o de compresin. Para tal fin, a partir de la informacin

79

experimental se encontr una tendencia entre la deformacin p y la relacin de carga axial, como se muestra en la fig 6.8. A partir de esta tendencia se define la deformacin de pandeo, p, en funcin de la relacin de carga axial y de la suma del parmetro p* y la deformacin sy. En la fig 6.8 se observa que algunos puntos con relaciones de carga axial pequeas (P/Agfc 0.05) salen de la tendencia de manera relevante; estos puntos corresponden a elementos que fueron ensayados con cargas laterales de tipo monotnico, lo cual sale del patrn de excitaciones al que podra verse solicitado un elemento estructural durante sismos. La expresin que define la tendencia vista en la fig 6.8 (con lnea punteada) se considera de tipo lineal y es la siguiente:

p = 0.1 1.5 P A f ' ( * + sy ) p g c

(6.7)

Este modelo supone que el perfil de deformaciones que presenta la barra en el inicio del pandeo depende tambin de la relacin de carga axial que tiene el elemento, ya que para relaciones de carga axial pequeas la barra alcanza mayores deformaciones en tensin antes de llegar al pandeo y por tanto, el pandeo del refuerzo se presenta bajo deformaciones en tensin; sin embargo, a medida que la relacin de carga axial aumenta para el elemento, la barra de refuerzo alcanza deformaciones en tensin menores antes de que se presente el pandeo en la reversin de la carga y, por tanto, es probable que el pandeo se presente bajo deformaciones en compresin en la barra de acero. En resumen, como se aprecia en la fig 6.9, este modelo considera que en la condicin de pandeo, la barra de acero longitudinal tiene una cierta deformacin caracterstica a compresin, p*, a la cual le corresponden deformaciones de tensin o de compresin en la barra que dependen de la relacin de carga axial que tenga el elemento. La fig 6.9 tambin presenta esquemticamente el perfil de deformaciones que se considera existe en el elemento cuando se presenta la deformacin mxima en tensin previa al pandeo

sp (estado 1), y cuando ocurre el pandeo del refuerzo con deformaciones en tensin o
compresin de la barra (estado 2).

80

Fig 6.9 Perfil de deformaciones para el modelo 2 de pandeo

81

sp p
15%

10%

nota 1 nota 2

nota 1

5%

0% 0% 5% 10% 15%

sp e

Fig 6.10 Comparacin de la deformacin experimental y la deformacin calculada mediante el modelo 2 (nota 1: M/VD=10; nota 2: ciclo monotnico)

La fig 6.10 presenta los resultados de evaluar deformaciones laterales aplicando el segundo modelo propuesto y los resultados experimentales de las 45 columnas analizadas en la base de datos. Para calcular esta deformacin lateral, se emplea la curvatura ltima asociada al pandeo sp, que se puede calcular estableciendo relaciones en el perfil de deformaciones relativo a este estado (vase fig 6.9); la profundidad del eje neutro fue estimada a partir de anlisis momento-curvatura empleando los datos experimentales y la deformacin mxima en tensin previa al pandeo del refuerzo sp, calculada mediante la ec 6.6, utilizando para el clculo de la deformacin de pandeo p, la ec 6.7. Para estimar la longitud de la articulacin plstica se emple la ec 6.3. El coeficiente de correlacin para este modelo es igual a 0.77, valor mayor que el coeficiente de correlacin que present el modelo 1, que fue de 0.68. La mejor correlacin entre valores calculados y medidos del modelo 2 respecto al modelo 1 se debe principalmente a la mejor estimacin que se hace de la deformacin de pandeo. La dispersin de resultados que presenta la fig 6.10 puede deberse al efecto de la historia de desplazamientos sobre la deformacin mxima previa al pandeo que puede presentar un elemento.

82

spp/spe
2 1.5 1 0.5 0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

sp /sp
p

sp /sp
p

2 1.5 1 0.5

2 1.5 1 0.5

P/Agf'c

0 0 2 4 6 8 10

M/VD

0 0 0.5 1 1.5 2

/ATC

(a)

(b)

(c)

Fig 6.11 Relacin de deformaciones relativas contra algunas relaciones fundamentales

La fig 6.11 muestra nuevamente los resultados de la fig 6.10, pero en funcin de algunas propiedades estructurales del elemento. En esta figura se observa que ninguna de estas propiedades parece afectar marcadamente los resultados del empleo del modelo propuesto, es decir, la dispersin para cada una es aproximadamente constante en el intervalo considerado de estas variables, excepto para el caso de la relacin de carga axial (fig 6.11a). En este caso, se observa la tendencia de tener predicciones del lado de la inseguridad para relaciones de carga axial mayores de aproximadamente 0.2. 6.3 Procedimiento de diseo propuesto El procedimiento que se presenta a continuacin emplea el modelo 2 presentado anteriormente para estimar el desplazamiento lateral mximo, sp, que puede experimentar un elemento estructural en el inicio del pandeo del refuerzo longitudinal. Como aqu se ha mostrado, este modelo presenta una mejor prediccin de los resultados experimentales con respecto a los obtenidos con el modelo 1. A partir del desplazamiento sp, se puede estimar la deformacin relativa lateral sp, correspondiente al inicio del pandeo del acero de refuerzo del elemento. La fig 6.12 presenta esquemticamente estos conceptos; en ella Lcol representa la altura libre del elemento. El procedimiento emplea el parmetro sp, propuesto anteriormente en el modelo 2 y definido en la fig 6.7, el cual permite identificar la deformacin en tensin en la barra de refuerzo longitudinal antes de llegar al pandeo en la reversin del ciclo.

83

sp
F

Lcol

sp =

sp LCOL

Fig 6.12 Definicin de variables para el procedimiento propuesto

Para calcular el desplazamiento relativo correspondiente al pandeo del refuerzo se requiere conocer la curvatura ltima asociada al pandeo, sp, y la longitud de formacin de la articulacin plstica, Lp. Para calcular esta curvatura se emplea el perfil de deformaciones relativo a este estado y la siguiente expresin:

sp =

, sp

(d c)

(6.8)

El parmetro sp se calcula con la ec 6.6, para lo cual como ayuda de diseo se presenta la fig 6.13, en la que se ha graficado p* + sy. Estos valores de p* se han calculado empleando para k el valor 0.75, as como las propiedades medias de estos aceros, y los casos de la media ms y menos una desviacin estndar, para el caso de aceros de refuerzo clasificados como grupo 1 en este estudio. Para la aplicacin del procedimiento propuesto es necesario calcular el parmetro n (nmero de espaciamientos entre estribos que definen la zona de pandeo). Una propuesta de procedimiento de clculo de este parmetro se describe en el apndice C, como se coment anteriormente. Adems, para calcular sp con la ec 6.6, faltara conocer el parmetro p, correspondiente a la deformacin de pandeo, el cual se calcula con la ec 6.7, que es funcin de la relacin de carga axial y de p* + sy.

84

p*+ sy
0.12 0.10 0.08 0.06 0.04 0.02 0.00 0 2 4 6 8

PROM EDIO G1 PROM + DESV PROM - DESV

nSh/db
10

Fig 6.13 Curvas para el clculo de la deformacin p* + sy

La deformacin mxima en tensin previa al pandeo, sp (vase fig 6.7), se calcula mediante la combinacin de resultados obtenidos a partir de la fig 6.13 y la ec 6.7. Conocido el valor de sp y considerando como dato el peralte de la seccin, para poder estimar la respectiva curvatura mxima para fines de diseo, faltara conocer la profundidad del eje neutro asociada a la deformacin mxima en tensin previa al pandeo. Esta profundidad del eje neutro se obtuvo a partir de un estudio de la base de datos experimental analizada en esta investigacin, como se describe a continuacin. Con los anlisis de momento-curvatura generados con el programa COLUMN para los especmenes estudiados, se identific la deformacin mxima en tensin previa al pandeo sp (fig 6.2) observada en los ensayes de los especmenes y la curvatura correspondiente a esta deformacin sp. A partir del estado de deformaciones ilustrado en la fig 6.14, y conociendo el peralte efectivo de la seccin, se puede determinar la profundidad del eje neutro asociada a la deformacin en tensin previa al pandeo del refuerzo, para lo cual se despeja c de la ec 6.8:
c=d

'sp sp

(6.9)

85

Los resultados de aplicar el procedimiento anterior para evaluar la relacin c/d para la base de datos estudiada se presentan en la fig 6.15. Con base en estos resultados, se propone la siguiente expresin para la profundidad del eje neutro c:
c = 3 ( P / Ag f c' ) + 1 d 4 4 (6.10)

El resultado de emplear la ec 6.10 se muestra con lnea continua en la fig 6.15. Figura que tambin muestra, con fines de comparacin, una expresin propuesta anteriormente por Presland (1999) para la condicin de la fibra extrema a compresin c, igual a 0.003, deformacin que de acuerdo con el ACI-318 corresponde al desarrollo del momento nominal. Ambas expresiones, la propuesta en este trabajo y la de Presland (1999), dan resultados similares; sin embargo, han sido obtenidas por caminos diferentes y empleando hiptesis distintas. La expresin propuesta en esta investigacin (ec 6.10) se obtuvo para la curvatura mxima que puede presentar la seccin previa al pandeo, empleado el parmetro p* para el clculo de esta curvatura, con lo cual se obtienen capacidades de curvatura que corresponderan al comportamiento experimental de especmenes ensayados por otros investigadores. La expresin de Presland (1999) proviene de un estudio paramtrico de columnas, considerando la deformacin en la fibra extrema a compresin del concreto asociada al momento nominal resistente. Lo anterior significa que la variacin en la profundidad del eje neutro entre el estado en que la seccin alcanza su resistencia nominal y el estado en que se alcanza la mxima curvatura, correspondiente al inicio del pandeo del refuerzo longitudinal, no es muy significativa. En resumen, los pasos a seguir en el procedimiento de evaluacin propuesto son: 1. Conocidos los detalles del refuerzo longitudinal y transversal, se evala la relacin de esbeltez asociada al pandeo del refuerzo n(Sh)/db; donde n es el nmero de espaciamientos entre estribos involucrados en el pandeo, y puede calcularse con el procedimiento presentado en el apndice C. 2. A partir de esta relacin de esbeltez y mediante la fig 6.13, se calcula p* + sy, (dos ltimos trminos de la ec 6.6), y mediante la ec 6.7 se calcula p. De esta manera, empleando la ec 6.6 se obtiene la deformacin mxima en tensin sp, que podra experimentar el acero de refuerzo antes de llegar al pandeo.

86

Fig 6.14 Perfil de deformaciones asociado a la deformacin mxima en tensin calculada por medio del parmetro p*

c/d
1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 0 0.1 0.2 0.3 0.4

Propuesta Presland, 1999

P/Agf'c
0.5

Fig 6.15 Variacin de c/d con la relacin de carga axial

87

3. A partir de la relacin de carga axial en el elemento y empleando la ec 6.10, se calcula la profundidad del eje neutro correspondiente a la deformacin sp. 4. Se calcula la curvatura mxima previa al pandeo del refuerzo longitudinal mediante la siguiente expresin:

sp =

, sp
d c

(6.11)

5. La deformacin relativa mxima del elemento estructural previa al pandeo de la barra, sp , de manera aproximada se define como:

sp = sp L p
6.4 Resultados del empleo del procedimiento propuesto

(6.12)

La fig 6.16 presenta los resultados de evaluar deformaciones relativas laterales correspondientes al modo de falla de pandeo del refuerzo longitudinal aplicando el procedimiento de diseo propuesto, sp p , y los resultados experimentales de las 45 columnas analizadas en la base de datos, sp e . La prediccin para estas deformaciones,

sp p , resulta conservadora en algunos casos y del lado de la inseguridad para otros; sin
embargo, el procedimiento propuesto es racional y su aplicacin lleva a resultados razonables para la prediccin de la deformacin mxima que puede alcanzar un elemento estructural antes de presentar una falla por pandeo del acero de refuerzo longitudinal. El coeficiente de correlacin entre resultados calculados y medidos mostrados en la fig 6.16 es igual a 0.61. Este valor es menor que los correspondientes a los modelos 1 y 2, lo que se debe a que se han empleado algunas hiptesis aproximadas para calcularlo; por ejemplo, para la definicin de las variables que intervienen en la ec 6.6, as como para el clculo de la profundidad del eje neutro correspondiente a la deformacin mxima en tensin del acero previa al pandeo sp (ec 6.10). Otras fuentes de variabilidad son la misma dispersin en los resultados experimentales debido a que la definicin del inicio del pandeo durante un ensaye es de tipo subjetivo, as como la variabilidad en el clculo mencionado de la expresin empleada para definir la longitud de la articulacin plstica, pues como se ha comentado en este trabajo, este valor se ve afectado, por ejemplo, por la relacin de aspecto del elemento.

88

sp
15%

10%
nota 2

nota 1

5%

0% 0% 5% 10% 15%

sp e

Fig 6.16 Comparacin de la deformacin experimental ( sp e ) y la deformacin calculada ( sp ) mediante el procedimiento propuesto (nota 1: M/VD=10; nota 2: ciclo monotnico)

sp /sp
p

sp /sp
p

sp /sp
p

2 1.5 1 0.5 0 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

2 1.5 1 0.5

2 1.5 1 0.5

P/Agf'c

0 0 2 4 6 8 10

M/VD

0 0 0.5 1 1.5 2

/ATC

(a)

(b)

(c)

Fig 6.17 Relacin de deformaciones relativas contra algunas relaciones fundamentales La fig 6.17 presenta nuevamente los resultados de graficar la relacin entre la deformacin propuesta y la experimental en funcin de algunas caractersticas de los especmenes con el fin de evaluar si el modelo propuesto las considera adecuadamente. De acuerdo con los resultados de la fig 6.17, el procedimiento propuesto tiende a ser conservador para elementos con relaciones de carga axial pequeas (menores de 0.2) y para elementos con relaciones de aspecto altas (de ocho o mayores).

89

spe
0.15

spp
0.15

0.10

0.10

0.05

0.05

0.00 0.00

P/Agf'c
0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 m = 0.06 = 0.03 cv = 0.48

0.00 0.00

P/Agf'c
0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 m = 0.05 = 0.02 cv = 0.33

Fig 6.18 Deformaciones relativas experimentales ( sp e ) y calculadas ( sp p ) en funcin de la relacin de carga axial La fig 6.18 presenta los resultados de graficar las deformaciones relativas laterales experimentales, sp e , y calculadas, sp p , en funcin de la relacin de carga axial del elemento. Muestra adems los estadsticos calculados de estos resultados. Se puede observar que el procedimiento propuesto lleva a resultados con un coeficiente de variacin (cv) de 0.33, valor menor que el de los resultados experimentales, el cual fue de 0.48 (fig 6.18). Esto indica que el procedimiento propuesto puede ser una herramienta til para evaluar el modo de falla de pandeo del refuerzo longitudinal en elementos de concreto reforzado.

90

7. CONCLUSIONES En este trabajo se evalan las caractersticas del modo de falla de pandeo del refuerzo longitudinal en elementos de concreto reforzado sometidos a acciones ssmicas en laboratorio. Para esta evaluacin, se emplearon resultados de ensayes ante cargas laterales de un grupo de 45 elementos de concreto reforzado en los que se observ el modo de falla de pandeo del refuerzo longitudinal. Los resultados de esta evaluacin mostraron que la respuesta del acero de refuerzo longitudinal es fundamental en el fenmeno del pandeo de barras en elementos de concreto reforzado. Se encontr que las variables ms significativas en este fenmeno son la relacin de esbeltez de la barra Sh/dbl, (donde Sh es la separacin entre estribos y dbl el dimetro de la barra), la historia de deformaciones en la barra, as como el arreglo y la distribucin del refuerzo transversal y longitudinal. Se evaluaron diversos procedimientos propuestos en la literatura para definir el inicio del pandeo, para lo cual se emple una base de datos experimental seleccionada para este estudio. Se encontr que el procedimiento propuesto por Rodrguez et al (1999), el cual fue inicialmente calibrado en probetas de acero sometidas a cargas monotnicas y cclicas reversibles, result adecuado para evaluar el inicio del pandeo en barras de acero embebidas en elementos de concreto reforzado. Para esta evaluacin, se recomienda utilizar un factor de longitud efectiva k igual a 0.75, as como la relacin de esbeltez nSh/dbl apropiada, donde n es el nmero de espaciamientos entre estribos asociado a la configuracin de pandeo de la barra. El valor de n depende de la relacin entre las rigideces de los estribos y la rigidez de la barra longitudinal a la cual restringen, y para calcularlo se considera la distribucin del refuerzo longitudinal y transversal. Con base en los resultados de evaluar la informacin experimental, se propone un procedimiento para determinar el inicio del pandeo del acero de refuerzo en elementos 91

de concreto reforzado sometidos a cargas cclicas reversibles. Este procedimiento se basa en definir la deformacin mxima en tensin que podra alcanzar una barra de refuerzo de un elemento de concreto reforzado antes de llegar al pandeo durante la reversin de la carga en su respuesta cclica no lineal, independientemente de la manera como se llega a la referida deformacin mxima en tensin. El procedimiento propuesto permite la evaluacin del modo de falla por pandeo del acero de refuerzo longitudinal en elementos de concreto reforzado sometidos a acciones ssmicas. Se encontr que los resultados de aplicar el procedimiento propuesto y los experimentales estudiados tienen un coeficiente de correlacin de 0.6. Se observ que para relaciones de esbeltez de la barra mayores de aproximadamente cuatro, el pandeo de la barra ocurre generalmente entre dos estribos consecutivos. Para relaciones de esbeltez menores de cuatro, el pandeo ocurre abarcando mltiples estribos. Esto indica que para relaciones de esbeltez pequeas, la suposicin de una configuracin de pandeo de la barra entre dos estribos consecutivos no es conservadora, porque la barra llegara al pandeo para deformaciones en compresin menores y abarcando ms de un espaciamiento entre estribos. El procedimiento es aplicable en enfoques modernos de diseo ssmico como el llamado diseo ssmico por desempeo. Sin embargo, es necesario realizar estudios que describan la interaccin entre el confinamiento y la restriccin contra el pandeo, pues los enfoques tradicionales de diseo consideran independientemente los requisitos para el confinamiento del ncleo de concreto y para la estabilidad lateral al refuerzo longitudinal, lo que conduce a emplear la contribucin simultnea de los estribos para restringir el acero longitudinal contra pandeo y para lograr el confinamiento del ncleo de concreto.

92

8. RECONOCIMIENTO Esta investigacin fue parte de la tesis de maestra del primer autor, patrocinada por CONACYT (proyecto de investigacin No 38593-U) y el programa UCMEXUS, de la Universidad de California y CONACYT (proyecto de investigacin PS/CN03-31). Se agradece a estas instituciones su apoyo.

93

9. REFERENCIAS American Concrete Institute (2005), Building code requirements for structural concrete and commentary, ACI 318-05, American Concrete Institute Committee 318, Farmington Hills, Michigan, EUA Ang, BG (1985), Dynamic Shear Strength of Concrete Piers, research report 85-5, Department of Civil Engineering, University of Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda Ang, BG (1989), Ductility of reinforced concrete bridge piers under seismic loading, research report 81-3, Department of Civil Engineering, University of Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda Applied Technology Council (1996), Improvement seismic design criteria for California bridges: Provisional recommendations, ATC-32, Applied Technology Council, Redwood City, California, EUA Bresler, B, y Gilbert, P H (1961), Tie requirements for reinforced concrete columns, Journal of the American Concrete Institute, 58(5), nov Berry, M, y Eberhard, M (2005), Practical performance model for bar buckling, Journal of Structural Engineering, ASCE, 131(7), jul, 1060-1070 Calderone, A, Lehman, D, y Moehle, J (2001), Behavior of reinforced concrete bridge columns having varying lengths of confinement, PEER 2000/08, Pacific Earthquake Engineering Research Center, Universidad de California, Berkeley Dhakal, RP, y Maekawa, K (2002a), Reinforcement stability and fracture of cover concrete in reinforced concrete members, Journal of Structural Engineering, 128(9), sep, 1139-1147 Dhakal, RP, y Maekawa, K (2002b), Modelling for postyield buckling of reinforcement, Journal of Structural Engineering, 128(10), 1 oct, 1253-1262 Dodd, LL, y Restrepo Posada, JI (1995), Model for predicting cyclic behavior of reinforcing steel, Journal of the American Concrete Institute, nov, 555-569 Johnston, BG (1983), Column buckling theory: historic highlights, Journal of Structural Engineering, 109(9), sep, 2096-2096 Kostantakopoulos, G, y Bousias, S (2004), Experimental study of the effect of reinforcement stability on the capacity of reinforced concrete columns, 13th World Conference on Earthquake Engineering, artculo nm 770,Vancouver, BC, Canad Kowalsky, MJ (2000), Deformation limit states and implications on design of circular rc bridge columns, Journal of Structural Engineering, ASCE, 126(8), dic, 869-878 95

Kunnath, SK (1997), Cumulative seismic damage of reinforced concrete bridge piers, NCEER-97-0006, National Center for Earthquake Engineering Research, Buffalo, NY Mander, JB (1984), Seismic design of bridge piers, research report 84-2, Department of Civil Engineering, University of Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda Mander, JB, Priestley, MJN, y Park, R (1989), Theorical stress-strain model for confined concrete, Journal of Structural Engineering, 114(8), ago, 1804-1825 Lehman, D, Moehle, J, Mahin, S, Calderone, A, y Henry, L (2004), Experimental evaluation of the seismic performance of reinforced concrete bridge columns, Journal of Structural Engineering, 130(6), jun, 869-879 Lehman, D, y Moehle, J (2000), Seismic performance of well-confined concrete bridge columns, PEER 1998/01, Pacific Earthquake Engineering Research Center, Universidad de California, Berkeley Mau, S T (1990), Effect of tie spacing on inelastic buckling of reinforcing bars, Journal of the American Concrete Institute, 87(6), 671-677 Monti, G, y Nuti, C (1992), Nonlinear cyclic behavior of reinforcing bars including buckling, Journal of Structural Engineering, 118(12), dic, 3268-3285 Moyer, MJ, y Kowalsky, MJ, (2003), Influence of tension on buckling of reinforcement in concrete columns, Journal of the American Concrete Institute, 100(1), ene-feb, 75-85 NTC 2004 (2004), Normas tcnicas complementarias para diseo y construccin de estructuras de concreto del reglamento de construcciones del Distrito Federal, Gaceta Oficial del Departamento del Distrito Federal, Mxico DF Standards Association of Nueva Zelanda (1995), Code of practice for the design of concrete structures, NZS 3101:1995, Standards Association of Nueva Zelanda, Wellington, Nueva Zelanda Ozcebe, G, y Saatcioglu, M (1987), Confinement of concrete columns for seismic loading, Journal of the American Concrete Institute, 84(4), jul-ago, 308-315 Pantazopoulou, SJ (1998), Detailing for reinforcing stability in RC members, Journal of Structural Engineering, 124(6), jun, 623-632 Popovics, S (1973), A numerical approach to the complete stress-strain curves of concrete, Cement and Concrete Research, 3(5), sep, 583-599 Presland, RA (1999), Seismic performance of retrofitted reinforced concrete bridge piers, tesis de doctorado, Universidad de Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda

96

Priestley, MJN, y Park, R (1987), Bridge columns under seismic loading, Structural Journal, American Concrete Institute, 84(1), ene-feb, 61-76 Priestley, MJN, Seible, F, y Calvi, GM (1996), Seismic design and retrofit of bridges, John Wiley & Sons, Nueva York Rodrguez, M, y Botero, JC (1996), Aspectos del comportamiento ssmico de estructuras de concreto reforzado considerando las propiedades mecnicas de aceros de refuerzo producidos en Mxico, Series del Instituto de Ingeniera, 575, UNAM, Mxico, DF Rodrguez, M, Botero, JC, y Villa, J (1999), Cyclic stress-strain behavior of reinforcing steel including effect of buckling, Journal of Structural Engineering, 125(6), jun, 605-612 Scribner, ChF (1986), Reinforcement buckling in reinforced concrete flexural members, Journal of the American Concrete Institute, nov-dic, 966-973 Shanley, FR (1947), Inelastic column theory, Journal of Aeronautical Sciences, 14(5), may, 261-267 Soesianawati, MT (1986), Limited ductility design of reinforced concrete columns, research report 86-10, Department of Civil Engineering, University of Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda Suda, K, Murayama, Y, Ichinomiya, T, y Shimbo, H (1996), Buckling behavior of longitudinal reinforcing bars in concrete column subjected to reverse lateral loading, 11th World Conference on Earthquake Engineering, artculo 1753, Acapulco, Mxico Tanaka, H (1990), Effect of lateral confining reinforcement on the ductile behavior of reinforced concrete columns, research report 90-2, Department of Civil Engineering, University of Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda Tastani, S, y Pantazopoulou, SJ (2001), Shear strength degradation of reinforced concrete elements under cyclic loading, Proceedings, 2nd National Greek Conference on Earthquake Engineering, EPPO, Tesalonika, Grecia, B, nov, 267-275 Zahn FA (1986), Design of reinforced concrete bridge columns for strength and ductility, research report 86-7, Department of Civil Engineering, University of Canterbury, Christchurch, Nueva Zelanda.

97

APNDICE A DESCRIPCIN DE LA BASE DE DATOS Este apndice presenta informacin detallada de cada uno de los elementos analizados de la base de datos empleada en esta investigacin. La tabla 4.1 del cap 4 present los datos correspondientes a las propiedades del material empleado (fc, fy, fyh), as como los parmetros adimensionales P/Ag fc, M/VD, Sh/dbl. Este apndice presenta una tabla adicional que incluye detalles de la geometra del elemento en seccin y en altura, adems de datos adicionales de las propiedades y distribucin del refuerzo longitudinal y transversal. Posteriormente, se presenta informacin detallada de los especimenes analizados clasificados por autores, la historia de desplazamientos a la cual fueron sometidos los elementos, los ciclos experimentales carga-desplazamiento y la foto del pandeo en los casos en que fue posible obtener esta informacin. Para los casos en que no hubo foto disponible, se cont con la informacin suministrada dentro del reporte o artculo para el nmero de estribos involucrados en el pandeo o la longitud de pandeo.

TABLA A.1 CARACTERSTICAS DE LOS ELEMENTOS QUE FORMAN LA BASE DE DATOS


No 1 2 3 4 5 6 Espcimen KOWA 1 KOWA 2 KOWA 3 KOWA 4 SOES 1 SOES 2 Geometra Lcol 2438 2438 2438 2438 1600 1600 B,D d rec 457 444.5 12.7 457 444.5 12.7 457 444.5 12.7 457 444.5 12.7 400 387.0 12.7 400 387.0 12.7 Refuerzo longitudinal bars dbl fyl pl 12#19 19.1 569.6 0.0210 13#19 19.1 569.6 0.0210 14#19 19.1 569.6 0.0210 15#19 19.1 569.6 0.0210 12#16 16.0 446.0 0.0151 12#16 16.0 446.0 0.0151 Refuerzo transversal bars fyt

Sh 76 76 76 76 85 78

9.5 432 0.0100 9.5 432 0.0100 9.5 432 0.0100 9.5 432 0.0100 7 8 432 0.0084 432 0.0120

99

TABLA A.1 (Continuacin)


No 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 Espcimen SOES 3 SOES 4 ZAHN 7 ZAHN 8 TANA 1 TANA 2 TANA 4 TANA 5 TANA 6 TANA 7 TANA 8 TANA 10 TANA 11 MANDER A MANDER D ANG 9 ANG 1M ANG 3M ANG 4M LEHMAN 407 LEHMAN 415 LEHMAN 415S LEHMAN 415P LEHMAN 815 LEHMAN 1015 LEHMAN 328 LEHMAN 1028 SAAT U4 SAAT U6 BOUS 100 BOUS 130 KUNNATH 2 KUNNATH 4 KUNNATH 5 KUNNATH 6 KUNNATH 7 KUNNATH 8 KUNNATH 11 KUNNATH 12 Lcol 1600 1600 1600 1600 1800 1800 1800 1650 1650 1650 1650 1784 1784 3200 3200 1000 1600 1600 1600 2364 2364 2364 2364 4728 5910 1773 5910 1000 1000 1600 1600 1372 1372 1372 1372 1372 1372 1372 1372 Geometra B, D d 400 387.0 400 387.0 400 387.0 400 387.0 400 360.0 400 360.0 400 360.0 550 510.0 550 510.0 550 510.0 550 510.0 600 576.0 600 576.0 750 730.0 750 730.0 400 385.0 400 387.0 400 387.0 400 387.0 350 591.0 350 591.0 250 591.0 250 591.0 610 591.0 610 591.0 610 591.0 610 591.0 610 327.5 610 327.5 610 225.0 610 225.0 305 292.5 305 292.5 305 292.5 305 292.5 305 292.5 305 292.5 305 292.5 305 292.5 rec 12.7 13.0 13.0 13.0 40.0 40.0 40.0 40.0 40.0 40.0 40.0 24.0 24.0 20.0 20.0 15.0 13.0 15.0 15.0 19.1 19.1 19.1 19.1 19.1 19.1 19.1 19.1 22.5 22.5 25.0 25.0 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 Refuerzo longitudinal bars dbl fyl pl 12#16 16.0 446.0 0.0151 12#16 16.0 446.0 0.0151 12#16 16.0 440.0 0.0151 12#16 16.0 440.0 0.0151 8#20 20.0 474.0 0.0157 8#20 20.0 474.0 0.0157 8#20 20.0 474.0 0.0157 12#20 20.0 511.0 0.0125 12#20 20.0 511.0 0.0125 12#20 20.0 511.0 0.0125 12#20 20.0 511.0 0.0125 14#20 20.0 485.0 0.0213 14#20 20.0 485.0 0.02130 60#10 10.0 335.0 0.0156 60#10 10.0 335.0 0.0156 20 16 16.0 448.0 0.0320 16#16 16.0 308.0 0.0242 12#16 16.0 427.0 0.0151 12#16 16.0 427. 0.0151 11#16 16.0 471.0 0.0076 22#16 16.0 471.0 0.0152 22#16 16.0 448.0 0.0151 22#16 16.0 448.0 0.0151 22#16 16.0 438.0 0.0152 22#16 16.0 438.0 0.0152 28#19 19.0 514.0 0.0275 28#19 19.0 514.0 0.0275 8#25 25.0 448.0 0.0321 8#25 25.0 448.0 0.0321 4#16 16.0 448.0 0.0129 4#16 16.0 448.0 0.0129 21#9.5 9.5 448.0 0.0204 22#9.5 9.5 448.0 0.0204 23#9.5 9.5 448.0 0.0204 24#9.5 9.5 448.0 0.0204 25#9.5 9.5 448.0 0.0204 26#9.5 9.5 448.0 0.0204 27#9.5 9.5 448.0 0.0204 28#9.5 9.5 448.0 0.0204 Refuerzo transversal Sh bars fyt t 7 364 0.0080 91 6 255 0.0057 94 10 466 0.0156 117 10 466 0.0199 92 12 333 0.0275 80 12 333 0.0275 80 12 333 0.0138 80 12 325 0.0180 110 12 325 0.0135 110 12 325 0.0219 90 12 325 0.0165 90 10 308 0.0148 80 10 308 0.0118 100 6 320 0.0194 60 6 320 0.0194 60 6 372 0.0104 30 6 308 0.0075 40 12 320 0.0250 100 10 280 0.0192 90 6.5 607 0.0070 32 6.5 607 0.0070 32 6.5 607 0.0035 64 6.5 607 0.0070 32 6.5 607 0.0070 32 6.5 607 0.0070 32 6.5 607 0.0090 25 6.5 607 0.0090 25 10 470 0.0213 50 6.4 425 0.0198 65 10 542 0.0165 100 10 542 0.0127 130 4 434 0.0096 19 4 434 0.0096 19 4 434 0.0096 19 4 434 0.0096 19 4 434 0.0096 19 4 434 0.0096 19 4 434 0.0096 19 4 434 0.0096 19

100

DETALLES EN SECCIN Y EN ALTURA

HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS (mm)


400 200 0

CARGA-DEFLEXIN EXPERIMENTAL (KN-mm)


200 150 100 50 0 -300 -200 -100 -50 0 -100 100 200 300

FOTO DE PANDEO

KOWA 1

-200 -400

-150 -200

P
400

200

H
101

KOWA 2

150
200 0 -200

100 50 0 -100 -50 0 -100 -150 100 200 300

-400

Lcol

D
KOWA 3
400 200 0 -200 -400
-300 -200

250 200 150 100 50 0 -100 -50 0 -100 -150 100 200 300

200

Moyer y Kowalsky (1986)

KOWA 4

400 200 0
-300 -200

150 100 50 0 -100 -50 0 -100 -150 -200 100 200 300 400

-200 -400

Fig A.1 Caractersticas de los especmenes de Moyer y Kowalsky (1986)

DETALLES EN SECCIN Y EN ALTURA

HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS (mm)


150 100 50 0 -50 -100

CARGA-DEFLEXIN ANALTICA (KN-mm)


600 400 200 0 -100 -50 -200 -400 0 50 100

FOTO DE PANDEO

SOES 1

-150
-600

600

150
400

SOES 2

100 50 0 -50 -100 -150


-100 -50 200 0 -200 -400 -600 0 50 100

H
150

Lcol

SOES 3

Lcol

Soesianawati (1986)

SOES 4

102

600 400

100 50 0 -50 -100 -150


-100 -50 200 0 -200 -400 -600 0 50 100

150 100 50 0 -50 -100 -150


-100 -50

600 400 200 0 -200 -400 -600 0 50 100

Fig A.2 Caractersticas de los especmenes de Soesianawati (1986)

DETALLES EN SECCIN Y EN ALTURA

HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS (mm)

CARGA-DEFLEXIN ANALTICA (KN-mm)

FOTO DE PANDEO

600

150
400

100

ZAHN 7

50 0 -50 -100 -150


-120 -70

200 0 -20 -200 -400 -600 30 80

Lcol

Lcol

ZAHN 8

103

600

150
400

100 50 0 -50 -100 -150


-600 -120 -70 200 0 -20 -200 -400 30 80

Zahn (1986)

Fig A.3 Caractersticas de los especmenes de Zahn (1986)

DETALLES EN SECCIN Y EN ALTURA

HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS (mm)


150 100 50 0 -50 -100 -150

CARGA-DEFLEXIN ANALTICA (KN-mm)


200 100

FOTO DE PANDEO

TANA 1

0 -100 -50 -100 0 50 100 150

P
150

-200

200
100 50 0 -50 -100 -150

TANA 2

100

Lcol

0 -100 -50 -100 0 50 100 150

Lcol

TANA 4

104

-200

200
150 100 50 0 -50 -100 -150

100

0 -100 -50 -100 0 50 100 150

-200

Tanaka (1990)

Fig A.4 Caractersticas de los especmenes de Tanaka (1990

DETALLES EN SECCIN Y EN ALTURA

E TANA 5

HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS (mm)


150 100 50 0 -50 -100 -150

CARGA-DEFLEXIN ANALTICA (KN-mm)


400

FOTO DE PANDEO

200

0 -100 -50 -200 0 50 100 150

n=1

-400

600

TANA 6

P H Lcol
105

150 100 50 0 -50 -100 -150


-100 -50

400 200 0 -200 -400 -600 0 50 100

B
150

600

TANA 7

100 50 0 -50 -100 -150


-100 -50

400 200 0 -200 -400 -600 0 50 100

n=1

150

600 400 200 0 -100 -50 -200 -400 -600 0 50 100

TANA 8

100 50 0 -50 -100 -150

Tanaka (1990)

Fig A.5 Caractersticas de los especmenes de Tanaka (1990)

DETALLES EN SECCIN Y EN ALTURA

HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS (mm)

CARGA-DEFLEXIN ANALTICA (KN-mm)

FOTO DE PANDEO

P H Lcol
106

La historia de desplazamientos consisti en un ciclo elstico hasta alcanzar 0.75 y despus dos ciclos de 2, 4, 8, etc

TANA 10 TANA 11

La historia de desplazamientos consisti en un ciclo elstico hasta alcanzar 0.75 y despus dos ciclos de 2, 4, 6, 8, etc

Tanaka (1990)

Fig A.6 Caractersticas de los especmenes de Tanaka (1990)

DETALLES EN SECCIN Y EN ALTURA

HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS (mm)

CARGA-DEFLEXIN ANALTICA (KN-mm)

FOTO DE PANDEO

P H Lcol
107

La historia de desplazamientos consisti en un ciclo elstico hasta alcanzar 0.75 y despus dos ciclos de 2, 4, 6, 8, etc

MANDER A MANDER D

Mander (1984)

La historia de desplazamientos consisti en un ciclo elstico hasta alcanzar 0.75 y despus dos ciclos de 2, 4, 6, 8, etc

Fig A.7 Caractersticas de los especmenes de Mander (1984)

DETALLES EN SECCIN Y EN ALTURA

HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS (mm)

CARGA-DEFLEXIN ANALTICA (KN-mm)

FOTO DE PANDEO

P H
400 100

ANG 9

Lcol

108

50 0 -80 -50 -100 -60 -40 -20

200

0 0 20 40 60 80

-200

-400

Ang (1985)

Fig A.8 Caractersticas de los especmenes de Ang (1985)

DETALLES EN SECCIN Y EN ALTURA

HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS (mm)


100

CARGA-DEFLEXIN ANALTICA (KN-mm)


200

FOTO DE PANDEO

ANG 1M

50 0

100

0 -60 -40 -20 -100 0 20 40 60

-50 -100

-200

Lcol

B, D
100

200

ANG 3M

50 0 -60 -50 -100 -40 -20

100

Lcol

ANG 4M

109

0 0 -100 20 40 60

-200

200 100 50 0 -60 -50 -100 -200 -40 -20 -100 100

0 0 20 40 60

Ang (1981)

Fig A.9 Caractersticas de los especmenes de Ang (1981)

DETALLES EN SECCIN Y EN ALTURA

HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS (mm)

CARGA-DEFLEXIN ANALTICA (KN-mm)


200

FOTO DE PANDEO

600

LEH 407

400 200 0 -200 -400 -600


-150 -100 -50

100

0 0 -100 50 100 150

P H

-200

400 600

LEH 415

400 200 0 -200 -400 -600 -200 -150 -100

200

0 -50 -200 0 50 100 150 200

Lcol

LEH 815

LEH 1015

110

-400 200 600 400 200 0 -200 -400 -600 -200 120 -450 -300 -150 -100 0 0 150 300 450 100

Lehman y Moehle (2000)

600 400 200 0 -200 -400 -600 -650 -500 -350 -200

80 40 0 -50 -40 -80 -120 100 250 400 550

Fig A.10 Caractersticas de los especmenes de Lehman y Moehle (2000)

DETALLES EN SECCIN Y EN ALTURA

HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS (mm)

CARGA-DEFLEXIN ANALTICA (KN-mm)

FOTO DE PANDEO

300

LEH 415S

200 100 0 -100 -200

200 100 0 -200 -150 -100 -50 0 -100 -200 -300 50 100 150 200

n=2

P H
111

Lcol

D
LEH 415P
200 100 0 -100 -200

350 250 150 50 -200 -150 -100 -50 0 -150 -250 -350 -50 50 100 150 200

n=2

Lehman et al (2004)

Fig A.11 Caractersticas de los especmenes de Lehman et al (2004)

DETALLES EN SECCIN Y EN ALTURA

HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS (mm)

CARGA-DEFLEXIN ANALTICA (KN-mm)

FOTO DE PANDEO

600 900 400 200 0 -150 -100 -50 -200 -400 -600 0 50 100 150

LEH 328

600 300 0 -300 -600 -900

P H
112

Lcol

D
LEH 1028
900 600 300 0 -300 -600 -900 -900 -600 -300

200

100

0 0 -100 300 600 900

-200

Calderone et al (2001)

Fig A.12 Caractersticas de los especmenes de Calderone et al (2001)

DETALLES EN SECCIN Y EN ALTURA

HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS (mm)

CARGA-DEFLEXIN ANALTICA (KN-mm)

FOTO DE PANDEO

400

150

SAAT 4

100 50 0 -50 -100 -150


-100 -50

200

0 0 -200 50 100

P H
113

-400

Lcol

B
400

150

SAAT 6

100 50 0 -50 -100 -150


-100 -50

200

0 0 -200 50 100

Ozcebe y Saatcioglu (1987)

-400

Fig A.13 Caractersticas de los especmenes de Ozcebe y Saatcioglu (1987)

DETALLES EN SECCIN Y EN ALTURA

HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS (mm)

CARGA-DEFLEXIN ANALTICA (KN-mm)

FOTO DE PANDEO

100

BOUS 100

50 0 -50 -100

P H Lcol B

BOUSIAS 130 Kostantakopoulos y Bousias (2004)

114

100 50 0 -50 -100

Fig A.14 Caractersticas de los especmenes Kostantakopoulos y Bousias (2004)

DETALLES EN SECCIN Y EN ALTURA

E
KUNNATH A2

HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS (mm)


100 50 0

CARGA-DEFLEXIN ANALTICA (KN-mm)


100

FOTO DE PANDEO

50

0 -100 -50 -50 0 50 100

-50 -100

-100 100

P H Lcol
115

KUNNATH A4

100 50 0 -100 -50 -100 -100 100 -50 -50 50

0 0 50 100

D
KUNNATH A5
100 50 0 -100 -50 -100 -50

50

0 0 -50 50 100

-100 100

KUNNATH A6

100 50 0 -100 -50 -100 -100 -50 -50 50

Kunnath (1997)

0 0 50 100

Fig A.15 Caractersticas de los especmenes de Kunnath (1997)

DETALLES EN SECCIN Y EN ALTURA

E
KUNNATH A7

HISTORIA DE DESPLAZAMIENTOS (mm)


100

CARGA-DEFLEXIN ANALTICA (KN-mm)


100

FOTO DE PANDEO

50
50 0 -50 -100

0 -100 -50 -50 0 50 100

-100 100

P H Lcol
116

KUNNATH A8

100

50
50 0 -50 -100

0 -100 -50 -50 0 50 100

-100

KUNNATH A11

100

100 50 0
-100 -50 -50 50

0 0 50 100

-50 -100

-100

KUNNATH A12

100

100 50 0
-100 -50 -50 50

Kunnath (1997)

0 0 50 100

-50 -100

-100

Fig A.16 Caractersticas de los especmenes de Kunnath (1997)

APNDICE B ANLISIS DE LA BASE DE DATOS Este apndice presenta las curvas analticas generadas con el programa de computadora COLUMN Mander et al (1984), para cada uno de los elementos analizados que forman la base de datos recopilada en esta investigacin. Las curvas presentadas son: carga lateral-desplazamiento, momento-curvatura y esfuerzo-deformacin, tanto para el concreto como para el acero, en el lado de la seccin ms crtica. En estas curvas se identifican los resultados de aplicar cada uno de los criterios de los modelos de pandeo que fueron evaluados en el cap 5. Tambin se resalta con negro cada una de las curvas, el ciclo para el cual fue observado el pandeo durante el experimento o, en su caso, se marca con una X el pandeo observado para un punto especfico de un ciclo.

117

200 150 100 50 0 -200 -150 -100 -50 -50 -100 -150 -200
Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

450 350 250 150 50 0 50 100 150 200 -0.0003 -0.0002 -0.0001 -50 -150
kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

0.0001

0.0002

0.0003

-250 -350 -450


Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

118
-0.04 -0.02

800 600 400 200 0 0.00 -200 -400 -600 -800


-0.04 -0.02

5 0 -50.00 -10 -15

0.02

0.04

0.06

0.08

0.02

0.04

0.06

0.08

-20 -25

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

-30 -35 -40

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.1 Espcimen Kowa 1

200 150 100 50 0 -50 -50 -100 -150 -200


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

450 350 250 150 50 0 50 100 150 200 250 300 -0.0001 -50 -150
kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou Pandeo

0.0001

0.0002

0.0003

0.0004

-250 -350 -450


Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodriguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou Pandeo

800

5 -0.02 0 -50.00 -10 -15 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12

119

600 400 200 0 -0.02 0.00 -200 -400 -600 -800


Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

-20 -25

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou Pandeo

-30 -35 -40

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou Pandeo

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.2 Espcimen Kowa 2

200 150 100 50 0 -300 -250 -200 -150 -100 -50 0 -50 -100 -150 -200
Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

450 350 250 150 50 50 100 150 200 250 300


kowalsky k=1 Rodriguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou Pandeo

-0.0004

-0.0002

-50 -150 -250 -350 -450

0.0002

0.0004
kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou Pandeo

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800

5 -0.06 -0.04 0 -0.02 -50.00 -10 -15 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12

120
-0.06 -0.04

600 400 200 0 -0.02 0.00 -200 -400 -600 -800


Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

-20 -25

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pandeo

-30 -35 -40


Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Pantazopoulou Pandeo Rodrguez k=0.75

Fig B.3 Espcimen Kowa 3

200 150 100 50 0 -350 -250 -150 -50 -50 -100 -150 -200
Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

450 300 150 0 -0.0001 -150 -300 -450


Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

50

150

250

350

-0.0005

-0.0003

0.0001

0.0003

0.0005

kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou Pandeo

kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou Pandeo

900

5 0 -0.06 -0.04 -0.02 -50.00 -10 -15 0.02 0.04 0.06 0.08 0.10 0.12 0.14 -20 -25
Kowalsky k=1 Rodriguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pandeo

121

700 500 300 100 -100 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 -300 -500 -700 -900
Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

0.02

0.04

0.06

0.08

0.10

0.12

0.14

-30 -35 -40


Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou Pandeo

Fig B.4 Espcimen Kowa 4

400 300 200 100 0 -20 0 -100 -200 -300 -400


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

400 300 200 100 0 -0.00005 -100 -200 -300 -400


Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

-100

-80

-60

-40

20

40

60

80

100

-0.00025

-0.00015

0.00005

0.00015

0.00025

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

800

600 400 200


ES

-0.02

-0.020

0 0.000 -200 -400 -600 -800

0.020

0.040

0.060

0.080

Kowalsky k=1 Rodriguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO

5 0 -5 0 -10 -15 -20 -25 -30 -35 -40 -45 -50 -55

122

0.02

0.04

0.06

0.08

concreto nivel j Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.5 Espcimen Soes 1

600 450 300 150 0 -100 -80 -60 -40 -20 0 -150 -300 -450 -600
Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

450 350 250 150 50

20

40

60

80

100

-0.0003

-0.0002

-0.0001

-50 -150

0.0001

0.0002

0.0003

kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoluo CICLO DE PANDEO

-250 -350 -450


Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodriguez k=0.75 Pantazopoluo CICLO DE PANDEO

800 600 400 200 0 0.000 -200 -400


Kowalsky k=1

-0.04

-0.02

-0.040

-0.020

0.020

0.040

0.060

-600 -800

Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

5 0 -5 0 -10 -15 -20 -25 -30 -35 -40 -45 -50 -55

123

0.02

0.04

0.06

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazoupolou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.6 Espcimen Soes 2

600 450 300 150 0 -60 -40 -20 -150 -300 -450 -600
Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

450 350 250 150 50

20

40

60

-50 -2E-04 -2E-04 -1E-04 -5E-05 0 -150 -250 -350 -450

5E-05 0.0001 0.0002 0.0002

kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 600 400 200 0 -0.04 -0.02 -200 -400 -600 -800
Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)
Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

-0.04

-0.02

0.02

0.04

5 0 -5 0 -10 -15 -20 -25 -30 -35 -40 -45 -50 -55

124

0.02

0.04

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulo CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.7 Espcimen Soes 3

600 450 300 150 0 -50 -30 -10 -150 -300 -450 -600
Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

450 350 250 150 50


10 30 50

-50 -0.00015 -0.0001 -0.00005 0 -150 -250 -350 -450

0.00005

0.0001

0.00015

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800

600 400 200 0 -0.04 -0.02 -200 -400


Kowalsky k=1

-0.04

-0.02

0.02

0.04

-600 -800
Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

5 0 -5 0 -10 -15 -20 -25 -30 -35 -40 -45 -50 -55

125

0.02

0.04

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.8 Espcimen Soes 4

450 300

450 350 250

150 0 -80 -60 -40 -20 -150 -300 -450


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)
kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

150 50 0 20 40 60 80 -0.0002 -0.0001 -50 -150 -250 -350 -450


Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

0.0001

0.0002

800

5 0 -0.02 -5 0 -10 -15 0.02 0.04

126
-0.02

600 400 200 0 -200 -400 -600 -800


Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

0.02

0.04

-20 -25 -30 -35 -40


Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.9 Espcimen Zahn 7

600 450 300 150 0 -60 -40 -20 -150 -300 -450 -600
Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

450 350 250 150 50 0 20 40 60 -0.0002 -0.0001 -50 -150


kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO
5

0.0001

0.0002

-250 -350 -450


Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

800

600 400 200 0 0.000 -200 -400


Kowalsky k=1

-0.03

-0.02

-0.01

-0.030

-0.020

-0.010

0.010

0.020

0.030

-600 -800

Pandeo Botero K=1 Pandeo Botero K=0.75 CICLO DE PANDEO

5 0 -5 0 -10 -15 -20 -25 -30 -35 -40 -45 -50 -55

127

0.01

0.02

0.03

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.10 Espcimen Zahn 7

200 150 100 50 0 -20 0 -50 -100 -150 -200


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

400 300 200 100 0 -0.00025 -0.00015 -0.00005 0.00005 -100 -200 -300 -400
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

-100

-80

-60

-40

20

40

60

80

100

120

140

0.00015

0.00025

0.00035

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodriguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

800

5 0 -0.03 -0.01 -5 -10 -15 -20 0.01 0.03 0.05 -25 -30
Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

128
-0.03

600 400 200 0 -0.01 -200 -400 -600 -800


Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

0.01

0.03

0.05

-35 -40 -45

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.11 Espcimen Tana 1

200 150 100 50 0 -20 0 -50 -100 -150 -200


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

400 300 200 100 0 -0.00025 -0.00015 -0.00005 0.00005 -100 -200 -300 -400
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

-100

-80

-60

-40

20

40

60

80

100

120

140

0.00015

0.00025

0.00035

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodriguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

800

5 -0.03 0 -0.01 -5 -10 -15 -20 0.01 0.03 0.05 -25 -30
Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

129
-0.03

600 400 200 0 -0.01 -200 -400 -600 -800


Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

0.01

0.03

0.05

-35 -40 -45

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.12 Espcimen Tana 2

200 150 100 50 0 -90 -60 -30 -50 -100 -150 -200
Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)
Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

300

150

30

60

90

120

-0.00025

-0.00015

0 -0.00005

0.00005

0.00015

0.00025

0.00035

-150
Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

-300

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800

5 -0.03 0 -0.01 -5 -10 -15 0.01 0.03 0.05

130
-0.03

600 400 200 0 -0.01 -200 -400 -600 -800


Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

0.01

0.03

0.05

-20 -25 -30 -35 -40


Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.13 Espcimen Tana 4

400 300 200 100 0 -90 -60 -30 -100 -200 -300 -400
Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

750 600 450 300 150 0 0 30 60 90 -0.0002 -0.0001 -150 0 -300 -450 -600 -750
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

0.0001

0.0002

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

800

5 0 -0.02 -5 0 -10 0.02 0.04 0.06

131
-0.02

600 400 200 0 -200 -400 -600 -800 0 0.02 0.04 0.06

-15 -20 -25 -30


Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

-35 -40 -45

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.14 Espcimen Tana 5

400 300 200 100 0 -90 -60 -30 -100 -200 -300 -400
Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

750 600 450 300 150 0 30 60 90 120 -0.0003 -0.0002 0 -0.0001 -150 0 -300
Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

0.0001

0.0002

0.0003

-450 -600 -750


Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

800 600 400 200 0 -0.02 -200 -400 -600 -800


Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodriguez k=0.75 Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO

5 0 -0.02 -5 0 -10 -15 -20 0 0.02 0.04 0.06 0.08 -25 -30 -35 -40 -45 -50
Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

132

0.02

0.04

0.06

0.08

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.15 Espcimen Tana 6

-90

-60

-30

600 500 400 300 200 100 0 -100 0 -200 -300 -400 -500 -600

900 600 300 0 -0.00005 -300 -600 -900


Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

30

60

90

-0.00025

-0.00015

0.00005

0.00015

0.00025

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

800

5 0 -0.04 -0.02 -5 0 -10 -15 -20 0 0.02 0.04 0.06 -25 -30 -35
Kowalsky k=1

133
-0.04 -0.02

600 400 200 0 -200 -400 -600 -800


Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

0.02

0.04

0.06

-40 -45 -50

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.16 Espcimen Tana 7

-90

-60

-30

600 500 400 300 200 100 0 -100 0 -200 -300 -400 -500 -600

1000
=4

800 600 400 200

30

60

90

-0.00015

0 -0.00005 -200 -400

0.00005

0.00015

0.00025

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodriguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

-600 -800 -1000


Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

800

50 0 -0.04 -0.02 -50 0 -100 -150 -200 0 0.02 0.04 0.06 -250 -300 -350
Kowalsky k=1

134
-0.04 -0.02

600 400 200 0 -200 -400 -600 -800


Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

0.02

0.04

0.06

-400 -450 -500

Kowalsky k=1 Rodriguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.17 Espcimen Tana 8

450 300 150 0 -10 -150 -300 -450


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

450 300 150 0

-100

-70

-40

20

50

80

110

-0.0002 -0.00015 -0.0001 -0.00005 -150

0.00005 0.0001 0.00015 0.0002

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

-300 -450

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800

5 0 -0.02 -5 0 -10 -15 0.02 0.04 0.06 0.08

135
-0.02

600 400 200 0 -200 -400 -600 -800 0 0.02 0.04 0.06 0.08
Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO

-20 -25 -30 -35 -40


Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.18 Espcimen Tana 10

500 400 300 200 100 -100 -70 -40 0 -10 -100 -200 -300 -400 -500
Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

900 700 500 300 100


20 50 80 110

-100 -2E-04 -2E-04 -1E-04 -5E-05 0 -300 -500 -700 -900

5E-05 0.0001 0.0002 0.0002

Kowalsky k=1 Botero k=1 Botero k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 600

5 0 -0.04 -0.02 -5 0 -10 -15 -20


0 0.02 0.04 0.06

136
-0.04 -0.02

0.02

0.04

0.06

400 200 0 -200 -400 -600 -800


Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

-25 -30 -35 -40 -45


Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.19 Espcimen Tana 11

300 200

800

400 100 0 -20 0 -100 -200 -300


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

0 20 40 60 80 100 120 -0.0001 -0.00005 -400


kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

-120 -100 -80

-60

-40

0.00005

0.0001

-800
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

500

5 0 -0.01 -5 -10 -15 0.01 0.03 0.05

137

400 300 200 100 0 -0.01 -100 -200 -300 -400 -500
Kowalsky k =1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

0.01

0.03

0.05

-20 -25 -30 -35 -40


"Kowalsky k=1" "Rodrguez k=1" Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.20 Espcimen Mander A

400 300 200 100 0 -20 0 -100 -200 -300 -400


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

1250 1000 750 500 250 0 20 40 60 80 100 -0.0001 -0.00005 -250 0 -500
kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

-100

-80

-60

-40

0.00005

0.0001

-750 -1000 -1250

kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

500

5 0 -0.04 -0.02 -5 0 -10 -15 0.02 0.04 -20 -25


Kowalsky k =1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

138
-0.04 -0.02

400 300 200 100 0 -100 0 -200 -300 -400 -500


Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

0.02

0.04

-30 -35 -40

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.21 Espcimen Mander D

400 300 200

340 240 140

100 40 0 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 -100 -200 -300 -400
Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)
Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

10

20

30

40

50

60

70

-0

-0

-0

-0

-0

-60 0 -0 -160 -260 -360

Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800

5 0 -0.04 -0.02 -5 0 -10 -15 -20 0 0.02 0.04 0.06 -25 -30 -35
Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

139
-0.04 -0.02

600 400 200 0 -200 -400 -600 -800


Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

0.02

0.04

0.06

-40 -45

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.22 Espcimen Ang 9

150 100 50 0 -60 -40 -20 -50 -100 -150


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)
kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

250 200 150 100 50 0 20 40 60 -0.00015 -0.0001 0 -0.00005 -50 0 -100 -150 -200 -250
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

0.00005

0.0001

0.00015

500

5 0 -0.02 -5 0 -10 -15 0.02 0.04 -20 -25 -30


kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

140
-0.02

400 300 200 100 0 -100 0 -200 -300 -400 -500

0.02

0.04

-35 -40

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.23 Espcimen Ang 1 M

200 150 100 50

350 250 150 50

0 -60 -40 -20 -50 -100 -150 -200


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)
kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

20

40

60

-0.00015

-0.0001

-0.00005 -50 0 -150 -250 -350

0.00005

0.0001

0.00015

kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

-0.02

-0.01

600 500 400 300 200 100 0 -100 0 -200 -300 -400 -500 -600

5 0 -0.02 -0.01 -5 0 -10 -15 0.01 0.02 0.03 -20 -25 -30
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

141

0.01

0.02

0.03

-35 -40

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.24 Espcimen Ang 3M

200 150 100 50

350 250 150 50

0 -60 -40 -20 -50 -100 -150 -200


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

20

40

60

-0.00015

-0.0001

-0.00005 -50 0 -150

0.00005

0.0001

0.00015

kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

-250 -350
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

600

5 0 -0.02 -5 0 -10 -15 0.02 0.04

142
400 200 0 -0.02 -200 -400 -600
Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

0.02

0.04

-20 -25 -30 -35 -40


Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.25 Espcimen Ang 4M

200 150 100 50 0 -25 0 -50 -100 -150 -200


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

500 400 300 200 100 25 50 75 100 125 150 0 -2E-04 -2E-04 -1E-04 -5E-05 -100 0 -200
Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

-150 -125 -100 -75

-50

5E-05 0.0001 0.0002 0.0002

-300 -400 -500


Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

143
-0.02

800 600 400 200 0 -200 -400 -600 -800


Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO

5 0 -0.02 -5 0 -10 -15 -20 0 0.02 0.04 0.06 -25 -30 -35 -40 -45 -50
Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

0.02

0.04

0.06

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.26 Espcimen Leh 407

300 200 100 0 -200 -150 -100 -50 -100 -200 -300
Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)
kowalsky K=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

800 600 400 200 0 0 50 100 150 200 -0.0002 -0.0001 -200 -400 -600 -800
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

0.0001

0.0002

kowalsky K=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

800

5 0 -0.02 -5 0 -10 -15 -20 0 0.02 0.04 0.06 0.08 -25 -30 -35
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO

144
-0.02

600 400 200 0 -200 -400 -600 -800

0.02

0.04

0.06

0.08

-40 -45 -50

Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.27 Espcimen Leh 415

300 250 200 150 100 50 0 -200 -150 -100 -50 -50 0 -100 -150 -200 -250 -300 50 100 150 200
-0.0002 -0.0001

800 600 400 200 0 0 -200 -400


kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO

0.0001

0.0002

-600 -800

kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800 600 400 200 0 -0.03 -0.01 -200 -400 -600 -800
kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO

5 0 -0.03 -0.01 -5 -10 -15 -20 0.01 0.03 0.05 0.07 0.09 -25 -30 -35 -40 -45 -50
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

145

0.01

0.03

0.05

0.07

0.09

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.28 Espcimen Leh 415S

350 250 150 50 -150 -100 -50 -50 0 -150 -250 -350
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

1000 800 600 400 200 0 50 100 150 -0.0002 -0.0001 -200 0 -400 -600 -800 -1000
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

0.0001

0.0002

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

800

5 0 -0.04 -0.02 -5 0 -10 -15 -20 0 0.02 0.04 0.06 -25 -30 -35
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO

146
-0.04 -0.02

600 400 200 0 -200 -400 -600 -800

0.02

0.04

0.06

-40 -45 -50

Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.29 Espcimen Leh 415P

200 150 100 50 0 -500 -400 -300 -200 -100 0 -50 -100 -150 -200
Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

800 600 400 200 0 100 200 300 400 500 -0.00015 -0.0001 -0.00005 -200 -400 -600 -800
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

0.00005

0.0001

0.00015

800 600 400 200 0 -0.02 -200 -400 -600 -800


Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

5 0 -0.02 -5 0 -10 -15 -20 -25 -30 -35 -40 -45 -50
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

147

0.02

0.04

0.06

0.02

0.04

0.06

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.30 Espcimen Leh 815

150 100 50 0 -750 -500 -250 -50 -100 -150


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

800 600 400 200 0 0 250 500 750 -0.0002 -0.0001 -200 -400 -600 -800
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

0.0001

0.0002

Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

800 600 400 200 0 -0.03 -0.01 -200 -400 -600 -800
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO

5 -0.03 0 -0.01 -5 -10 -15 -20 0.01 0.03 0.05 0.07 -25 -30 -35 -40 -45
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

148

0.01

0.03

0.05

0.07

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.31 Espcimen Leh 1015

600 400 200 0 -150 -100 -50 -200 -400 -600


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)
kowalsky K=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 "Paulay y Priestley" Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

1250 1000 750 500 250 0

50

100

150

-0.00025

-0.00015

0 -0.00005 -250 -500 -750 -1000 -1250

0.00005

0.00015

0.00025

kowalsky K=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 "Paulay y Priestley" Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800

5 0 -0.04 -0.02 -5 0 -10 -15 -20 0 0.02 0.04 0.06 0.08 -25 -30 -35
Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO

149
-0.04 -0.02

600 400 200 0 -200 -400 -600 -800

0.02

0.04

0.06

0.08

-40 -45 -50

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.32 Espcimen Leh 328

200 150 100 50 0 -1000 -800 -600 -400 -200 0 -50 -100 -150 -200

1200 800 400 0 -0.00005 -400 -800 -1200

200

400

600

800

1000

-0.00025

-0.00015

0.00005

0.00015

0.00025

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800

50 0 -0.04 -0.02 -50 0 -100 -150 -200 0 0.02 0.04 0.06 0.08 -250 -300 -350
Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO

150
-0.04 -0.02

600 400 200 0 -200 -400 -600 -800

0.02

0.04

0.06

0.08

-400 -450 -500

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.33 Espcimen Leh 1028

350 250 150 50

400 300 200 100 0

-100

-80

-60

-40

-20 -50 0 -150 -250 -350

20

40

60

80

100

-0.0004

-0.0002

-100 -200 -300 -400

0.0002

0.0004

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800

5 0 -0.03 -0.01 -5 -10 -15 -20 0.01 0.03 0.05 0.07 -25 -30 -35
Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO

151
-0.03

600 400 200 0 -0.01 -200 -400 -600 -800

0.01

0.03

0.05

0.07

-40 -45 -50

Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.34 Espcimen Saat 4

350 350 250 250 150 150 50 50 -100 -100 -80 -80 -60 -60 -40 -40 -20 -50 -20 -50 0

400 300 200 100 0 20 40 60 80 100 -0.0004 -0.0002 -100 -200 -300 -400 0 0.0002 0.0004

-150 -150 -250 -250 -350 -350


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

Kowalsky k=1 Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75 Paulay Priestley Paulay yyPriestley Pantazopoulou Pantazopoulou CICLO DE PANDEO CICLO DE PANDEO

Kowalsky k=1 Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Paulay y Priestley Pantazopoulou Pantazopoulou CICLO DE PANDEO CICLO DE PANDEO

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800

600 400 200 0 -0.01 -200 -400 -600 -800

-0.03 -0.03

-0.03

0.01

0.03

0.05

0.07

Kowalsky k=1 Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO CICLO DE PANDEO

5 0 0 -0.01 -5 -0.01 -5 -10 -10 -15 -15 -20 -20 -25 -30 -25 -35 -30 -40 -35 -45 -40 -50 -45 -55 -60 -50

152

0.01 0.01

0.03 0.03

0.05 0.05

0.07 0.07

Kowalsky k=1 Kowalsky k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=1 Rodrguez k=0.75 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.35 Espcimen Saat 6

50 40 30 20 10 -100 -80 -60 -40 0 -20 -10 0 -20 -30 -40 -50
Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)
Kowalsky K=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

80 60 40 20 0 -0.00005 -20 -40 -60 -80


Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
Kowalsky K=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

20

40

60

80

100

-0.00025

-0.00015

0.00005

0.00015

0.00025

600

5 0 -0.025 -0.015 -0.005 -5 -10 -15 0.005 0.015

153
400 200 0 -0.025 -0.015 -0.005 -200 -400 -600
Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

0.005

0.015

-20 -25 -30


Kowalsky K=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

-35 -40

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.36 Espcimen Bous 100

50 40 30 20 10 0 -75 -50 -25 -10 0 -20 -30 -40 -50


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)
Kowalsky K=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

80 60 40 20 0 25 50 75 -0.0002 -0.0001 -20 -40 -60 -80


Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)
Kowalsky K=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

0.0001

0.0002

600

5 0 -0.025 -0.015 -0.005 -5 -10 -15 0.005 0.015 -20 -25 0.005 0.015

154
400 200 0 -0.005 -200 -400 -600
Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

-0.025

-0.015

Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

-30 -35

Kowalsky K=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.37 Espcimen Bous 130

80 60 40 20 0 -80 -60 -40 -20 -20 -40


Kowalsky k=1

150 100 50 0 -0.00005 -50 -100 -150

20

40

60

80

-0.00025

-0.00015

0.00005

0.00015

0.00025

-60 -80

Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800

5 -0.015 0 -0.005 -5 -10 0.005 0.015 0.025 0.035 0.045

155
-0.015

600 400 200 0 -0.005 -200 -400 -600 -800


Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

-15 -20 0.005 0.015 0.025 0.035 0.045 -25 -30 -35 -40 -45
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.38 Espcimen Kunnath A2

80 60 40 20 0 -80 -60 -40 -20 -20 -40


Kowalsky k=1

150 100 50 0 0 20 40 60 80 -0.0002 -0.0001 -50 -100 -150


Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

0.0001

0.0002

-60 -80
Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800

5 0 -0.015 -0.005-5 -10 -15 -20 0.005 0.015 0.025 0.035 -25 -30 -35
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

156
-0.015

600 400 200 0 -0.005 -200 -400 -600 -800

0.005

0.015

0.025

0.035

-40 -45 -50

Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.39 Espcimen Kunnath A4

80 60 40 20 0 -80 -60 -40 -20 -20 -40


kowalsky K=1

120 90 60 30 0 0 20 40 60 80 -0.0003 -0.0002 -0.0001 -30 -60


Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

0.0001

0.0002

0.0003

-60 -80
Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

-90 -120
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

kowalsky K=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

800

5 -0.015 0 -0.005 -5 -10 -15 -20 0.005 0.015 0.025 0.035 0.045 -25 -30 -35 -40
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

157
-0.015

600 400 200 0 -0.005 -200 -400 -600 -800

0.005

0.015

0.025

0.035

0.045

-45 -50

Kowalsky K=1 Pantazopoulou Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.40 Espcimen Kunnath A5

80 60 40 20 0 -100 -80 -60 -40 -20 -20 -40


kowalsky K=1

120 90 60 30 0 0 20 40 60 80 100 -0.0003 -0.0002 -0.0001 -30 -60


Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

0.0001

0.0002

0.0003

-60 -80
Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

-90 -120
Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

kowalsky K=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

800

5 0 -0.02 -5 0 -10 -15 -20 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 -25 -30 -35
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75

158
-0.02

600 400 200 0 -0.01 0 -200 -400 -600 -800


Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

0.02

0.04

0.06

-40 -45 -50

CICLO DE PANDEO

Kowalsky K=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.41 Espcimen Kunnath A6

80 60 40 20 0 -100 -80 -60 -40 -20 -20 -40 -60 -80


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)
kowalsky K=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

120 90 60 30 0 0 20 40 60 80 100 -0.0003 -0.0002 -0.0001 -30 -60 -90 -120


kowalsky K=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

0.0001

0.0002

0.0003

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800

5 0 -0.02 -0.01 -5 0 -10 -15 -20 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 -25 -30 -35 -40
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

159
-0.02 -0.01

600 400 200 0 -200 -400 -600 -800

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

-45 -50

Kowalsky K=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.42 Espcimen Kunnath A7

80 60 40 20 0 -100 -80 -60 -40 -20 -20 -40 -60 -80


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)
kowalsky K=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

120 90 60 30 0 0 20 40 60 80 100 -0.0003 -0.0002 -0.0001 -30 -60 -90 -120


kowalsky K=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

0.0001

0.0002

0.0003

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800

5 0 -0.02 -0.01 -5 0 -10 -15 -20 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 -25 -30 -35 -40
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 CICLO DE PANDEO

160
-0.02 -0.01

600 400 200 0 -200 -400 -600 -800

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

-45 -50

Kowalsky K=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.43 Espcimen Kunnath A8

80 60 40 20 0 -80 -60 -40 -20 -20 -40 -60 -80


Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

120 90 60 30 0 0 20 40 60 80 100 -0.0003 -0.0002 -0.0001 -30 -60 -90 -120


Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

0.0001

0.0002

0.0003

kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

800

5 0 -0.02 -0.01 -5 0 -10 0.01 0.02 0.03 0.04

161
-0.02 -0.01

600 400 200 0 -200 -400 -600 -800


Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO

-15 -20 0 0.01 0.02 0.03 0.04 -25 -30 -35 -40 -45
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.44 Espcimen Kunnath A11

80 60 40 20 0 -80 -60 -40 -20 -20 -40 -60 -80 0 20 40 60 80 100 120 -0.0003 -0.0002 -0.0001

120 90 60 30 0 -30 -60 -90 -120 0 0.0001 0.0002 0.0003

Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Carga lateral-desplazamiento (KN-mm)

Momento-curvatura (KN-m / Rad/mm)

800

5 0 -0.02 -0.01 -5 0 -10 -15 -20 0 0.01 0.02 0.03 0.04 -25 -30
Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Paulay y Priestley CICLO DE PANDEO

162
-0.02 -0.01

600 400 200 0 -200 -400 -600 -800

0.01

0.02

0.03

0.04

-35 -40 -45

Kowalsky k=1 Rodrguez k=0.75 Pantazopoulou CICLO DE PANDEO

Esfuerzo-deformacin para el acero (MPa)

Esfuerzo-deformacin para el concreto (MPa)

Fig B.45 Espcimen Kunnath A12

APNDICE C PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR EL NMERO DE ESPACIAMIENTOS ENTRE ESTRIBOS INVOLUCRADOS EN EL PANDEO Introduccin Los requisitos para espaciamiento mnimo del refuerzo transversal especificado en muchos de los reglamentos de diseo para prevenir el pandeo prematuro del refuerzo longitudinal han sido determinados admitiendo que la restriccin del refuerzo transversal es suficiente para asegurar que las barras longitudinales llegarn al pandeo en un solo espaciamiento de estribos. Esto significa considerar que cada barra longitudinal se comporta como una columna empotrada en ambos extremos, definidos stos como dos estribos adyacentes. Sin embargo, cuando esta restriccin contra el movimiento del refuerzo longitudinal provista por el refuerzo transversal es demasiado dbil para generar tal modo de pandeo, el suponer un solo espaciamiento del refuerzo transversal para evitar el pandeo puede ser inadecuado. Slo si el tamao y el espaciamiento de los estribos estn adecuadamente diseados para proporcionar a la barra de acero longitudinal un soporte rgido, puede pensarse que el pandeo ocurrir entre dos estribos consecutivos. Por tal motivo, con el fin de evaluar la longitud de pandeo en un elemento de concreto reforzado, para conocer as el nmero de espaciamientos entre estribos que estaran involucrados en el pandeo del refuerzo longitudinal, se consider utilizar el procedimiento seguido por Dhakal y Maekawa (2002b) para evaluarla. ste es una generalizacin del propuesto originalmente por Bresler y Gilbert (1961).

163

Antecedentes Cuando en este trabajo se estaba analizando el espcimen Ang 9, el cual forma parte de la base de datos de esta investigacin, se observ que el pandeo no ocurri en un solo intervalo de estribos, sino que involucr varios intervalos. Esto implicaba que la relacin de esbeltez, Sh/dbl, que se estaba empleando como longitud de pandeo no era correcta. Sin embargo, se encontr que si se empleaba la evidencia experimental del nmero de estribos involucrados en el pandeo para estimar la relacin de esbeltez, Sh/dbl, los resultados calculados utilizando el parmetro p* eran congruentes con los resultados experimentales. De aqu surgi el concepto de relacin de esbeltez experimental, la cual se define como

( Sh )exp S = n h d dbl bl

(C.1)

donde n es el nmero de espaciamientos entre estribos que, de acuerdo con el modo de falla observado experimentalmente, es necesario para definir la longitud de la barra donde ocurre el pandeo. El valor de n es uno cuando el pandeo ocurre en un solo espaciamiento entre estribos, y es mayor de uno cuando el pandeo abarca ms de un espaciamiento entre estribos. No obstante, la validez de utilizar este concepto quedaba supeditada a la posibilidad de predecir acertadamente el intervalo de estribos que podan verse involucrados en el pandeo. Para el espcimen Ang 9 en particular, cuando se utiliza el modelo de Rodrguez et al (1999), empleando el parmetro p*, para la relacin de esbeltez de diseo, Sh/dbl, con un factor de longitud efectiva k = 0.75, la deformacin para la cual se presentaba el pandeo era en un ciclo muy anterior al del pandeo experimental. Sin embargo, cuando se evaluaba el mismo parmetro considerando el valor experimental (Sh)exp/dbl, as como k = 0.75, el pandeo se presentaba en el mismo ciclo o en un ciclo cercano al experimental observado en el ensaye. Esto mismo sucedi en otros casos en que el pandeo experimental haba involucrado varios intervalos de estribos. Estas observaciones condujeron a querer tratar de estimar analticamente cuantos estribos podan verse involucrados dentro del pandeo del acero longitudinal. Debe notarse que si la longitud de pandeo cambia de una a dos veces el espaciamiento entre estribos, la relacin de esbeltez llega a duplicarse, y el esfuerzo en compresin de pandeo tendr una reduccin drstica.

164

Procedimiento propuesto Dhakal y Maekawa (2002b) han empleado un procedimiento propuesto inicialmente por Bresler y Gilbert (1961), y posteriormente utilizado por Scribner (1986), para la evaluacin del nmero de estribos involucrados en el pandeo del refuerzo. El mtodo consiste en evaluar la rigidez del estribo necesaria para mantener la barra longitudinal en su posicin. Estos autores, relacionan la rigidez de la barra transversal con la rigidez de la barra longitudinal a la que restringen, segn la configuracin del elemento en seccin; comparando esta relacin despus con una rigidez equivalente calculada con principios energticos para varios modos de pandeo. El modo de pandeo en este contexto se refiere al nmero de intervalos de estribos involucrados en la longitud de pandeo. Si la rigidez efectiva del estribo es menor que la rigidez requerida para el modo n-1 pero excede la requerida por el modo n, los estribos laterales pueden sostener las barras de refuerzo en el ensimo modo de pandeo. En otras palabras, el parmetro n est asociado al modo de pandeo estable y multiplicndolo por el espaciamiento entre estribos lleva a la longitud de pandeo para cierta combinacin del refuerzo longitudinal y transversal. De acuerdo con el procedimiento de Dhakal y Maekawa (2002b), en este trabajo se propone la siguiente forma de evaluar el nmero de estribos n, que se veran involucrados en el pandeo segn la configuracin del elemento. Con el valor calculado para n de esta manera, puede estimarse la relacin de esbeltez correspondiente a la barra de refuerzo longitudinal durante el pandeo. 1. Dado que la rigidez a flexin, EI, de la barra de acero longitudinal est relacionada con la resistencia de fluencia y que, a su vez, la rigidez en el intervalo de endurecimiento por deformacin (donde se produce el pandeo) es indiscutiblemente menor que la rigidez elstica ES I, a partir de ensayos experimentales, Dhakal y Maekawa (2002b) calibraron una relacin para representar el comportamiento real de la barra. Estos autores proponen la siguiente expresin para evaluar la rigidez a flexin, K, del refuerzo longitudinal considerando la influencia de la resistencia del material: fy 4 I 2 400 s 3

K = Es

(C.2)

165

En la expresin anterior, Es es el mdulo de elasticidad del acero de refuerzo longitudinal en MPa; I el momento de inercia del acero de refuerzo longitudinal en 4 mm4, I = dbl / 64 ; Fy el esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo longitudinal en MPa, y s la separacin entre estribos en milmetros. 2. Debido a que la resistencia proporcionada por los estribos contra el pandeo de la barra de refuerzo longitudinal est dada principalmente por la rigidez axial de sus ramas, y admitiendo que para columnas rectangulares la rigidez total de nl ramas de estribos a lo largo de la direccin de pandeo, contribuyen igualmente a nb barras longitudinales que estn propensas a pandearse simultneamente; la rigidez efectiva en tensin, kt, correspondiente al sistema de estribos contra el pandeo de cada barra longitudinal, se puede calcular mediante la siguiente ecuacin (Dhakal y Maekawa, 2002b):

kt =

Et At nl * le nb

(C.3)

donde Et es el mdulo de elasticidad del acero del estribo en MPa, At el rea del estribo, le la longitud del estribo paralela a la direccin de pandeo, nl el nmero de ramas de estribos en la direccin que se est analizando, y nb el nmero de barras longitudinales restringidas por las nl ramas de estribos. La interpretacin de los parmetros de nl y nb para algunos arreglos comunes del acero longitudinal y del refuerzo transversal se muestra en la fig C.1. Estos valores han sido deducidos considerando solamente el comportamiento a flexin, para la cual las barras de refuerzo en el lado a compresin de la seccin son propensas a llegar al pandeo simultneamente. Sin embargo, en el caso de compresin axial concntrica, todas las barras tienen igual deformacin y tienden a llegar al pandeo al mismo tiempo. Por tanto, los parmetros nb y nl a lo largo de cada eje se deben evaluar considerando las ramas de estribos paralelas al eje de la barra longitudinal en ambos lados de los estribos.

nb=2, nl=2

nb=3, nl=2

nb=4, nl=4

nb=5, nl=4

Fig C.1 Valores de nb y nl para arreglos comunes del refuerzo (Dhakal y Maekawa, 2002b) 166

3. En el caso de columnas circulares confinadas por espirales a anillos, se considera que la rigidez total que aporta cada nivel de estribo restringe el total de las barras longitudinales para ese nivel, por tanto, la rigidez efectiva contenida por el sistema puede calcularse por medio de la siguiente expresin:

kt =

4 Et At s2 + D2

(C.4)

donde Et es el mdulo de elasticidad del acero del estribo en MPa; At el rea del estribo en mm2; s el paso de la espiral o la separacin entre los estribos circulares en milmetros; y D el dimetro de la columna en milmetros. 4. La relacin entre la rigidez a flexin de la barra de acero longitudinal normalizada, K, y la rigidez efectiva en tensin del sistema de refuerzo transversal, kt, se compara con la rigidez equivalente keq, la cual se define como la rigidez requerida para estabilizar la barra de refuerzo longitudinal en un determinado modo de pandeo, y su valor es presentado en la tabla C.1 para diferentes modos de pandeo. Esta rigidez equivalente ha sido calculada por Dhakal y Maekawa (2002b), a partir de un procedimiento energtico que parte de la ecuacin de la deformada para varios modos de pandeo. TABLA C.1 RIGIDEZ REQUERIDA PARA DIFERENTES MODOS DE PANDEO, DHAKAL Y MAEKAWA (2002B)
Modo de pandeo, n 1 2 3 4 5 Rigidez equivalente requerida, keq 0.7500 0.1649 0.0976 0.0448 0.0084

5. Con base en los resultados de los pasos anteriores, se calcula la relacin nSh/dbl, donde n es el modo de pandeo estimado con el procedimiento anterior. Los resultados de realizar esta evaluacin al ser comparados con los datos experimentales presentan una buena correlacin, por lo que se adopt este mtodo como mecanismo para evaluar el intervalo de estribos involucrado en el pandeo del acero de refuerzo longitudinal. La tabla C.2 presenta los parmetros involucrados y el clculo del modo de pandeo para la base de datos utilizada en esta investigacin. La fig 5.7 ilustra una

167

comparacin entre la relacin de esbeltez experimental y la calculada con este procedimiento (Dhakal y Maekawa, 2002), en la que se aprecia una correlacin aceptable entre resultados analticos y experimentales.
Ejemplo de aplicacin 1

A continuacin se presenta un ejemplo de aplicacin del procedimiento descrito anteriormente para una columna circular correspondiente al espcimen ANG 9.
15 mm 6 mm @ 30 mm 20 # 16 mm

Datos de la seccin: D = 400 mm Nm barras long = 20 Datos del refuerzo longitudinal: Es = 200 000 MPa fy = 448 MPa dbl = 16 mm Datos del refuerzo transversal: dtr = 6 mm Atr = 28.3 mm2 Sh = 30 mm

400 mm

Clculo de la inercia de la barra longitudinal:


I=

db 2
64

= 3217 mm 4

Clculo de la rigidez a flexin de la barra de refuerzo longitudinal


fy 4 I 3217 mm 4 K = Es = 200000 MPa * 2 400 s 3 2 448 MPa 4 = 1228272 MPa-mm 400 MPa (30 mm)3

Clculo de la rigidez del refuerzo transversal:


kt =

4 Et Atr
s2 + D2

4* 200000 MPa * 28.3mm 2 (30 mm) 2 + (400 mm) 2

= 56390 Mpa-mm

Clculo de la rigidez equivalente:

keq =

Kt 56390 = = 0.046 K 1228272

Segn la tabla C.1, el modo de pandeo n es 3.

168

Ejemplo de aplicacin 2

A continuacin se presenta un ejemplo de aplicacin del procedimiento descrito anteriormente para una columna cuadrada correspondiente al espcimen SOES1.
12 # 16mm
13mm

Datos de la seccin: D = 400 mm nb = 4 nl = 4


400 mm

Datos del refuerzo longitudinal: Es = 200000 MPa fy = 446 MPa dbl = 16 mm Datos del refuerzo transversal: dtr = 7 mm Atr = 38.5 mm2 Sh = 85 mm

7 mm @ 85 mm

Clculo de la inercia de la barra longitudinal:


I=

db 2
64

= 3217 mm 4

Clculo de la rigidez a flexin de la barra de refuerzo longitudinal


K = Es fy 4 I 3217 mm 4 = 200000 MPa * 2 400 s 3 2

446 MPa 4 = 53880 MPa-mm 400 MPa (85 mm)3

Clculo de la rigidez del refuerzo transversal:


kt = Et Atr nl 200000 MPa *38.5 mm 2 4 = = 20580 Mpa-mm le nb 374 mm 4

Clculo de la rigidez equivalente:

keq =

K t 20580 = = 0.382 K 53880

De la tabla C.1, el modo de pandeo n es 1.

169

TABLA C.2 CLCULO DEL MODO DE PANDEO Y COMPARACIN CON LOS RESULTADOS OBSERVADOS EXPERIMENTALMENTE
No
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

Espcimen
KOWA 1 KOWA 2 KOWA 3 KOWA 4 SOES 1 SOES 2 SOES 3 SOES 4 ZAHN 7 ZAHN 8 TANA 1 TANA 2 TANA 4 TANA 5 TANA 6 TANA 7 TANA 8 TANA 10 TANA 11 MANDER A MANDER D ANG 9 ANG 1M ANG 3M ANG 4M LEHMAN 407 LEHMAN 415 LEHMAN 415S LEHMAN 415P LEHMAN 815 LEHMAN 1015 LEHMAN 328 LEHMAN 1028 SAAT 4 SAAT 6 BOUS 100 BOUS 130 KUNNATH A2 KUNNATH A4 KUNNATH A5 KUNNATH A6 KUNNATH A7 KUNNATH A8 KUNNATH A11 KUNNATH A12

dbl mm
19.1 19.1 19.1 19.1 16.0 16.0 16.0 16.0 16.0 16.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 20.0 10.0 10.0 16.0 16.0 16.0 16.0 16.0 16.0 16.0 16.0 16.0 16.0 19.0 19.0 25.0 25.0 16.0 16.0 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5 9.5

Es Mpa
200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000 200000

Fy B,D Sh EI I K Dtr Atr Lest nb nl Ktr K eq Mpa mm mm mm4 Mpa-mm4 Mpa-mm mm mm2 mm Mpa-mm
570 570 570 570 446 446 446 446 440 440 474 474 474 511 511 511 511 485 485 335 335 448 308 427 427 471 471 462 462 471 471 448 448 438 438 514 514 448 448 448 448 448 448 448 448 457 457 457 457 400 400 400 400 400 400 400 400 400 550 550 550 550 600 600 750 750 400 400 400 400 610 610 610 610 610 610 610 610 350 250 250 305 305 305 305 305 305 305 305 305 76 76 76 76 85 78 91 94 117 92 80 80 80 110 110 90 90 80 100 60 60 30 40 100 90 32 32 64 32 32 32 25 25 50 65 100 130 19 19 19 19 19 19 19 19 6465 6465 6465 6465 3217 3217 3217 3217 3217 3217 7854 7854 7854 7854 7854 7854 7854 7854 7854 491 491 3217 3217 3217 3217 3217 3217 3217 3217 3217 3217 6397 6397 119175 119175 3217 3217 400 400 400 400 400 400 400 400 771444724 771444724 771444724 771444724 339693521 339693521 339693521 339693521 337400850 337400850 854966418 854966418 854966418 887708413 887708413 887708413 887708413 864830017 864830017 44922333 44922333 340454313 282289804 332379149 332379149 349084276 349084276 345732989 345732989 349084276 349084276 677007241 677007241 2006489969 2006489969 364671139 364671139 42312953 42312953 42312953 42312953 42312953 42312953 42312953 42312953 169840 169840 169840 169840 53880 69727 43910 39839 20521 42207 162659 162659 162659 64967 64967 118616 118616 164536 84242 20259 20259 1228272 429650 32377 44413 1037719 1037719 128470 1027757 1037719 1037719 4220586 4220586 1563603 711699 35522 16169 600914 600914 600914 600914 600914 600914 600914 600914 9.5 9.5 9.5 9.5 7.0 8.0 7.0 6.0 10.0 10.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 12.0 10.0 10.0 6.0 6.0 6.0 6.0 12.0 10.0 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 6.5 10.0 6.4 10.0 10.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 4.0 71 71 71 71 38 50 38 28 79 79 113 113 113 113 113 113 113 79 79 28 28 28 28 113 79 33 33 33 33 33 33 33 33 79 32 79 79 13 13 13 13 13 13 13 13 432 432 432 432 374 374 374 374 374 374 320 320 320 470 470 470 470 552 552 710 710 370 374 374 374 572 572 572 572 572 572 572 572 305 305 200 200 280 280 280 280 280 280 280 280 12 12 12 12 4 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 4 4 3 3 10 10 20 16 4 4 11 22 22 22 22 22 28 28 8 8 4 4 21 21 21 21 21 21 21 21 1 1 1 1 4 4 4 4 4 4 3 3 2 4 3 4 3 2 2 10 10 1 1 4 4 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 122986 122986 122986 122986 20580 26880 20580 15120 42000 42000 70686 70686 35343 48127 36095 48127 36095 18971 18971 7965 7965 56390 56268 60480 42000 43459 43459 43281 43459 43459 43459 43482 43482 12875 7911 39270 39270 32897 32897 32897 32897 32897 32897 32897 32897 0.724 0.724 0.724 0.724 0.382 0.386 0.469 0.380 2.047 0.995 0.435 0.435 0.217 0.741 0.556 0.406 0.304 0.115 0.225 0.393 0.393 0.046 0.131 1.868 0.946 0.042 0.042 0.337 0.042 0.042 0.042 0.010 0.010 0.008 0.011 1.106 2.429 0.055 0.055 0.055 0.055 0.055 0.055 0.055 0.055

n n cal exp
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 2 1 1 3 3 1 3 3 3 3 3 3 3 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 3 1 1 2 3 2 3 3 3 3 4 2 2 1 1 3 3 3 3 3 3 3 3

170

APNDICE D CRITERIO DE SELECCIN DEL FACTOR DE LONGITUD EFECTIVA La frmula de Euler ha sido deducida partiendo de la hiptesis de que los extremos de la columna estn articulados, por lo cual esta frmula slo se puede emplear para calcular cargas crticas de columnas con estas condiciones de apoyo. Sin embargo, tales condiciones de apoyo no existen en estructuras reales, y menos en barras de acero embebidas en elementos de concreto reforzado. La carga o esfuerzo crtico para otras condiciones de apoyo se puede calcular a partir del caso fundamental (extremos articulados) pero empleando una longitud efectiva en lugar de la longitud real. As, resulta conveniente escribir la ecuacin de Euler de la siguiente manera:
Pcr =

2 EI

( kL )

(D.1)

donde kL es la longitud efectiva de una columna, es decir, la distancia entre puntos de inflexin del eje deformado; k vale 1 para extremos articulados y 0.5 para extremos empotrados, y tiene valores intermedios para restricciones elsticas comprendidas entre estos lmites. La fig D.1 (Johnston, 1983) muestra los valores de k para estas condiciones de apoyo idealizadas, en las que se supone que las restricciones que impiden las rotaciones y traslaciones de los extremos son ciento por ciento efectivas o no existen.

171

Columna con extremos articulados Rotacin libre - traslacin impedida

Columnas con extremos empotrados Rotacin impedida - traslacin impedida

Fig D.1 Valores del coeficiente k para condiciones de apoyo idealizadas (Johnston, 1983)

Para elementos de concreto reforzado, ensayos conducidos por otros investigadores (Bresler y Gilbert, 1961; Mau, 1990; Monti y Nuti, 1992; Rodrguez et al, 1999; Dhakal y Maekawa, 2002) han demostrado que la deformacin a compresin tolerada por la barra de refuerzo longitudinal antes de pandearse, est directamente relacionada con el espaciamiento de sus soportes laterales, esto es de los estribos, ganchos o espirales que la restringen. Si se asume que todos los estribos o espirales dentro de la regin de articulacin plstica tienen la misma rigidez y fluyen al mismo tiempo, y que la expansin lateral del ncleo de concreto no vara a lo largo del eje la columna, para una barra longitudinal embebida dentro del concreto como la presentada en la fig D.2, se puede emplear un modelo simplificado mediante una barra de longitud Sh con rotaciones libres y traslaciones impedidas en ambos extremos (fig D.2 b). Sin embargo, al evaluar la evidencia experimental de las barras con modo de falla de pandeo en los elementos de concreto reforzado que formaron la base de datos estudiada en esta investigacin, se observ que la condicin de pandeo para el refuerzo longitudinal del acero longitudinal se present como un caso intermedio entre estos dos casos extremos anteriormente mencionados (fig D.2 c). Esta observacin se confirma al evaluar el parmetro p* para valores extremos de k (1 y 0.5). Se encontr que, cuando se evala este parmetro con estos valores, las predicciones resultan o muy conservadoras o sobrestimadas, respectivamente. Sin embargo, al ser evaluado con un valor de k de 0.75, hay buena prediccin de los resultados experimentales.

172

Modelos simplificados

Fig D.2 Modelo simplificado para el pandeo del acero de refuerzo longitudinal (Zahn, 1986)

Lo anterior, confirma que considerar un valor de 0.75 para k est ms cerca de las condiciones reales de apoyo que tiene una barra de refuerzo longitudinal embebida en concreto reforzado. No obstante, se sabe que el pandeo que se presenta entre estribos consecutivos no es el nico tipo de pandeo posible, y que bajo determinadas condiciones, el pandeo puede abarcar mltiples espaciamientos entre estribos. En algunos ensayes donde el espaciamiento entre estribos Sh fue menor de cuatro veces el dimetro de la barra longitudinal (Sh < 4dbl), se observ que las barras tendieron a pandearse abarcando una longitud mayor de 2Sh, ms que el pandeo en doble curvatura entre estribos adyacentes. Esto implica que para pequeas relaciones de esbeltez de la barra longitudinal Sh/dbl, la hiptesis de un empotramiento rotacional y lateral total para el nivel del estribo puede estar del lado de la inseguridad, porque la barra encuentra menos resistencia al empujar el estribo o espiral hacia el exterior del ncleo.

173

Fig D.3 Opciones para analizar tipos de pandeo

Para tratar de analizar estos casos, en los cuales se involucran mltiples espaciamientos de estribos, se plantean dos opciones. La primera es trabajar con nSh para la relacin
Sh/dbl, donde Sh es el espaciamiento entre estribos en la zona de articulacin plstica y n

es el nmero de intervalos de estribos involucrados en el pandeo, empleando factor de longitud efectiva k de 0.75, que equivale aproximadamente a evaluar la condicin de una columna empotrada en un extremo y articulada en el otro (fig D.2c). La segunda opcin es trabajar con Sh y acomodar el factor de longitud efectiva k. Sin embargo, la segunda opcin slo puede considerarse cuando el pandeo ocurre abarcando mximo tres estribos, pues si abarca ms de tres, no aplicara considerar el factor de longitud efectiva k igual a 2, pues las condiciones de los extremos seran distintas, adems existiran otras restricciones intermedias. Se cree, por tanto, ms conveniente aplicar la primera opcin, la cual implica estimar inicialmente el nmero de intervalos de estribos que se veran involucrados en el pandeo. La fig D.3 explica ms claramente estas dos opciones.

174

APNDICE E MODELO PARA EVALUAR LA CURVA ESFUERZO-DEFORMACIN EN BARRAS DE ACERO SOMETIDAS A CARGAS CCLICAS REVERSIBLES (MANDER ET AL, 1984) Una revisin de la literatura sobre este tema indica que existen varios modelos para definir la curva esfuerzo-deformacin de una barra de acero de refuerzo sometida a cargas cclicas reversibles. En general, estos modelos corresponden a la adaptacin de la expresin propuesta por Ramberg-Osgood (1943), y aunque tienen buena correlacin entre los datos tericos y los experimentales, presentan el problema de que slo son vlidos cuando la primera descarga ocurre en la zona de fluencia (Mander et al, 1984). Esto se debe a que el modelo de Ramberg-Osgood fue propuesto para metales que no presentaban plataforma de fluencia, lo cual no es aplicable en aceros de refuerzo. El modelo propuesto por Mander et al (1984), basado en la definicin de las curvas monotnicas del acero, define completamente la curva esfuerzo-deformacin de una barra corta de refuerzo sometida a carga cclica reversible, sin importar la zona donde se encuentre localizada la deformacin cuando se realiza la primera descarga. Para definir el comportamiento de una barra de acero sometida a cargas cclicas reversibles, se definen dos zonas de aplicacin de carga asociadas a los subndices M y K. El subndice
M representa el efecto de la carga actual; el valor de M es 1 para el caso en que la

diferencia entre fi y fi-1 es negativa y es 2 cuando la diferencia entre fi y fi-1 es positiva. El subndice K indica el efecto de la carga anterior; esto implica que si M es igual a 1 entonces K es igual a 2 y si M es igual a 2 entonces K es igual a 1. Adems, como convencin, se definen los esfuerzos de tensin como positivos y los de compresin como negativos.

175

En este modelo la barra presentar comportamiento monotnico hasta que ocurra la primera descarga; la curva esqueleto forma una envolvente para las descargas, pero su origen tiene que ser ajustado para considerar la historia cclica de carga. Para definir el comportamiento de una barra de acero sometida a cargas cclicas reversibles, es importante definir varias zonas: Zona elstica lineal
f s = EsM ( s moM ) Et = EsM

donde mo es la deformacin que define el origen de la curva monotnica. Zona de fluencia

f s = f yM

ssM = s moM
Et = 0
donde ssM es la deformacin total alcanzada por la curva monotnica en el ciclo anterior. Zona de endurecimiento por deformacin

f s = f suM

+ moM s + ( f yM f suM ) suM suM shM ssM = s moM


f fs suM f f yM suM
11/ PM

PM

Et = EshM

Hasta el momento, se ha descrito el comportamiento de la curva esfuerzo-deformacin de la barra sometida a carga monotnica. En la primera descarga comienza la primera zona del modelo cclico reversible de la curva esfuerzo-deformacin. El valor de (moM, 0) se define a continuacin. Zona de descarga lineal partiendo de la curva monotnica La fig E5.1 muestra las coordenadas esfuerzo-deformacin del modelo cuando la reversin toma lugar a partir de la curva esqueleto (monotnica).

176

Fig E.1 Curva esfuerzo-deformacin tpica de un ciclo reversible con descarga en la zona de fluencia (Mander et al, 1984)

Cuando cambia la direccin de la carga, la curva esfuerzo-deformacin describe un comportamiento lineal hasta alcanzar la coordenada ( moM , 0 ) , que define la nueva localizacin del origen de coordenadas de la curva monotnica, ubicada siempre sobre el eje horizontal ( f s = 0 ) . El valor de moM se calcula utilizando la siguiente expresin:

moM = oM

f oM + d EsK

Las coordenadas ( oM , f oM ) definen el valor de la deformacin y esfuerzo ltimos, respectivamente, y la deformacin ltima en el momento en el cual se realiza el cambio de direccin de la aplicacin de la carga. A partir de la evidencia experimental, Mander et al (1984) encontraron que existe un desplazamiento sobre el eje horizontal del nuevo origen de la curva monotnica d, el cual vale cero cuando la descarga ocurre en la zona de fluencia, y se define con la siguiente expresin, cuando la descarga ocurre en la zona de endurecimiento por deformacin:

177

d =

2 f yM ssK +2 s su 2 EsM

donde s es una variable que toma el valor de 1 cuando se aplica una carga de tensin, y de -1 cuando se aplica una carga de compresin. El esfuerzo y el mdulo tangente en esta zona quedan definidos respectivamente por:
f s = EsM ( s ooM ) + f ooM Et = EsM

anteriores de stas se asocian a las coordenadas ( ooM , f ooM ) .

Cuando se obtienen los nuevos valores de las coordenadas ( oM , f oM ) , los valores

Una vez que la curva en estudio ha alcanzado el valor de ( moM , 0 ) , ya no continua su trayecto en forma lineal, sino que adquiere un comportamiento no lineal debido al efecto Bauschinger, con lo que define una nueva zona que se describe a continuacin. Zona suavizada por el efecto Bauschinger

Fig E.2 Curva esfuerzo-deformacin tpica de un ciclo reversible con descarga en la zona de endurecimiento por deformacin (Mander et al, 1984)

178

En 1886, Johann Bauschinger puso en evidencia que cuando se realiza la primera descarga en cualquier punto luego de sobrepasar la zona elstica, ocurre una disminucin del mdulo de elasticidad. Esta disminucin es conocida como el efecto de Bauschinger, y para estudiarlo, Mander et al (1984) emplea las expresiones propuestas por Menegotto y Pinto, que permiten calcular el modulo secante Esec , el esfuerzo f s , y el mdulo tangente Et . Las expresiones utilizadas se describen a continuacin:

Esec = EnM

1 QM Q + M 1 RM RM s oM 1 + EmM f chM f oM f s = f oM + ( s oM ) Esec

Et = Esec

Esec QM EmM 1 + EmM s oM f chM f oM

RM

donde EmM el mdulo de elasticidad modificado para la descarga ( EmM < 1.5 EsM )

f chM un esfuerzo caracterstico el cual toma valores entre f y y fb QM la relacin entre la pendiente de la lnea tangente del punto final respecto al punto inicial.

RM un parmetro de curvatura. Las figs E.3 y E.4 ilustran la representacin de estos valores (Mander et al, 1984). A continuacin se define el punto donde la curva monotnica se interseca con la curva suavizada por el efecto Bauschinger, definido por ( bM , f bM ) . Si la descarga ocurre en la zona de fluencia,

bM = moM ssK
fbM = f yM Si la descarga ocurre en la zona de endurecimiento por deformacin,
179

bM = moM ssK
fbM = f suM + ( f yM + ssK f suM ) suM suM shM
PM

Para definir la zona en estudio es necesario determinar, mediante un proceso iterativo, los valores de EmM , QM y RM , como se describe a continuacin.

Fig E.3 Curva que ilustra los parmetros Em, Fch y Qm para la zona suavizada debido al efecto de Bauschinger (Mander et al, 1984) PASO 1. Determinacin del modulo tangente Et* Se obtiene como la pendiente de la lnea tangente a la curva en el punto ( bM , f bM ) . Por tanto, si la descarga ocurre en la zona de fluencia se tienen que definir las coordenadas del punto ( j , f j ) . Este punto indica la interseccin de la lnea descendente cuya pendiente en EshM con la lnea que define la zona elstica, tal como se puede apreciar en la fig 2.2. Con la definicin anterior se tiene:

j =

f yM EshM shM EsM EshM f bM j EsM

f j = EsM j Et* =

bM moM j
180

Si la descarga ocurre en la zona de endurecimiento por deformacin, se define: Et* = EshM f suM fbM f f yM suM
1 1 PM

PASO 2. Evaluacin del esfuerzo caracterstico f chM f chM = f bM PASO 3. Estimacin de QM y EmM EsK ( bM oM ) ( fbM f oM ) EsK Et

QM = 0.5

Et EsK

EmM = EsK
PASO 4. Evaluacin de RM
Esec Et Ln Et QM EmM RM = oM Ln EmM bM f ch f oM

donde

Esec =
' PASO 5. Revaluacin de QM y QM .

f bM f oM bM oM

' QM =

X 1 2 ( X 1) bM oM EmM f chM f oM
1

1
RM

QM 2

RM bM oM X = 1 + EmM f chM f oM

' PASO 6. Revaluacin de EmM y EnM .


' EmM =

QM +

EsK 1 QM
RM s oM 1 + EmM f chM f oM 1 RM

181

PASO 7. Verificacin del error admisible.


' ' En los pasos 5 y 6 se calcularon los valores de Qm = QM y de EmM = EmM , los cuales se deben utilizar en la expresin 2.33 para calcular el valor de Et . El porcentaje de error se

puede calcular como:


Error = Et* Et Et*

Si el error es menor de 0.5 %, los valores de EmM , QM y RM se consideran vlidos, de los contrario se debe regresar al paso 4 para revaluar los parmetros.

Fig E.4 Curva que ilustra la variacin del parmetro R para la zona suavizada debido al efecto de Bauschinger, cuando Q es igual a cero y a 0.1, respecti-vamente (Mander et al, 1984)

Zona de descarga lineal partiendo de la curva suavizada por el efecto Bauschinger Cuando la curva esfuerzo-deformacin ha pasado la zona de suavizacin debida al efecto de Bauschinger y la direccin de la carga se invierte, comienza una zona de descarga 182

lineal que parte de la curva suavizada. A continuacin se presentan las expresiones que permiten calcular el punto de interseccin entre la curva monotnica y la curva suavizada debido al efecto Bauschinger.

bM = m x M + d
fbM = f m x M

Si la descarga ocurre en la zona de fluencia, tenemos:

d = su 2 ( oM bK )
Si la descarga ocurre en la zona de endurecimiento por deformacin:

d = su 2 ( oM bK ) 0.5

f yM EsM

Con la ltima expresin, queda definido el modelo matemtico para la curva de esfuerzo-deformacin de una barra de refuerzo sometida a carga cclica reversible, ya que las zonas descritas anteriormente (a excepcin de las zonas presentadas antes de que ocurra la primera descarga) son repetitivas dependiendo del nmero de ciclos y del nmero de niveles de deformacin utilizados en la historia de deformaciones.

183

Las Series del Instituto de Ingeniera describen los resultados de algunas de las investigaciones ms relevantes de esta institucin. Con frecuencia son trabajos in extenso de artculos que se publican en revistas especializadas, memorias de congresos, etc. Cada nmero de las Series se edita con la aprobacin tcnica del Comit de Publicaciones del Instituto, basada en la evaluacin de rbitros competentes en el tema, adscritos a instituciones del pas y/o el extranjero. Serie Investigacin y Desarrollo Incluye trabajos originales sobre investigacin o desarrollo tecnolgico. Es continuacin de la Serie Azul u Ordinaria, publicada por el Instituto de Ingeniera desde 1956, la cual actualmente tiene nueva presentacin y admite textos en espaol e ingls. Serie Docencia Est dedicada a monografas sobre temas especializados para algunos cursos universitarios. Serie Memorias Comprende artculos selectos in extenso presentados en congresos o reuniones similares con resultados de investigaciones realizadas por acadmicos del Instituto. Serie Manuales Abarca manuales tiles para resolver problemas asociados con la prctica profesional o insumos para investigaciones subsecuentes, tales como proyectos de normas, manuales de diseo o de laboratorio, reglamentos, comentarios a normas y bases de datos. Serie Antologas Est formada por compendios comentados de la obra completa o selecta de destacados investigadores y profesores de la ingeniera mexicana, para documentar, destacar y difundir contribuciones importantes a la ingeniera. Serie Difusin Presenta obras sobre aportaciones importantes al proceso de desarrollo e innovacin en ingeniera, destinadas a lectores no especializados. Los ejemplares de las Series del Instituto de Ingeniera se venden al costo de impresin.
Las publicaciones del Instituto pueden adquirirse en la ventanilla de venta de publicaciones, junto a la Secretara Acadmica, en la planta principal del edificio Fernando Hiriart, antes edificio 1, del Instituto de Ingeniera, en Ciudad Universitaria. Para ms informacin sobre la venta de estas publicaciones: Tel 5623 3600 ext 8020, hnim@pumas.iingen.unam.mx y xpam@pumas.iingen.unam.mx http://pumas.iingen.unam.mx

You might also like