Cdigo Penal: entre baleias e seres humanos A rdua tarefa de reformar uma legislao de 1941 no poderia ser bem

sucedida em apenas oito meses. Para a elaborao das propostas do novo Cdigo Penal, no foram realizadas discusses com as principais faculdades de direito do pas. No houve ampla participao das instituies e entidades de classes da rea jurdica. O dilogo com a sociedade no foi satisfatrio. As audincias pblicas, pautadas principalmente em temas polmicos como aborto e eutansia, ofereciam apenas trs minutos para a manifestao de cada um dos tantos interessados. O resultado da pressa no poderia ser diferente. O texto legislativo apresenta falhas graves. Trata-se de um cdigo feito por dez advogados, dois procuradores de justia e trs juzes. Entre os piores erros, destaca-se o ato de reduzir o racismo, o preconceito e a discriminao a fato impune, diante da ausncia de sano. H diversas penas desproporcionais. De acordo com o novo dispositivo legal, a vida de um animal vale mais do que a vida humana. Basta confrontar os crimes contra a pessoa (ou contra a dignidade sexual) e os crimes contra a fauna para que se percebam previses equivocadas. Pune-se no projeto a omisso de socorro a animais em perigo, com priso de um a quatro anos. Em contrapartida, a omisso de socorro a um ser humano em idntica situao gera priso de apenas um a seis meses, ou multa. Portanto, entre se omitir no socorro a um co atropelado ou uma criana, mais vantajoso deixar a criana para trs. O ato de promover uma "rinha de galos" punido com dois a seis anos de priso, pena bem superior ao ato de provocar intencionalmente uma leso em um humano, que incorre em priso de seis meses a um ano. Molestar baleias e golfinhos gera pena de priso de dois a cinco anos. Molestar sexualmente um adolescente, sem grave ameaa ou violncia, deixa o criminoso no mximo dois anos preso. A comisso deixa claro que a proteo penal aos seres humanos inferior fauna. A flora brasileira no teve o mesmo tratamento especial. Embora nossas florestas, especialmente a Amaznica, sejam alvo de cobia internacional e de desmatamento, destruir inteiramente uma floresta nativa provoca uma reao penal pfia: priso de trs meses a um ano -a mesma pena para quem danificar a vegetao de logradouro pblico. Arrancar as ptalas de uma rosa na pracinha ou destruir a Amaznia se tornam condutas de igual gravidade. O uso de drogas tambm merece destaque. Para a nova lei, deixou de ser crime portar entorpecentes para consumo pessoal -o suficiente para o consumo mdio individual por cinco dias. Alm da impossibilidade de se definir critrios do que seria "uma quantidade razovel", o novo cdigo abre precedente para o trfico difuso. Qualquer traficante flagrado com at 25 pores poder alegar ser um mero usurio. Basta dividir a droga com outros "portadores" para poder traficar em larga escala e, o pior, dentro da legalidade.

Quanto aos delitos patrimoniais, o crime compensa. As penas do roubo simples caram de quatro a dez anos de priso para trs a seis anos. A pena para roubo com emprego de arma caiu de cinco a 15 anos para quatro a oito anos de recluso. Os futuros criminosos sero contemplados com uma liberdade mais clere, inclusive os que j esto presos, j que a lei penal mais favorvel ao ru retroage. O atual crime de extorso -a exemplo da obteno da senha de cartes bancrios em seqestrosrelmpagos- ser considerado roubo por equiparao. Desta forma, no ser mais possvel somar as penas de roubo e extorso, o que beneficia (e muito) o ru. A aprovao do texto do atual projeto de lei representa um enorme risco segurana jurdica e sociedade brasileira. Pese a capacidade e o saber jurdico de vrios de seus membros, a meritria inteno de reforma gerou vrias inovaes positivas, mas tambm maus resultados. A esperana de evitarmos prejuzos sociedade brasileira est nas novas emendas ao Projeto. O MP j encaminhou mais de cem propostas de emenda ao Senado Federal para corrigir estes e outros equvocos no novo Cdigo Penal. Por Christiano Jorge Santos, professor doutor de direito penal na PUC-SP e promotor de Justia Fonte: Folha de S. Paulo