Medida de Lebesgue M Es Sigma Algebra

Teora de la medida
Pedro Alegra
pedro.alegria@ehu.es
Departamento de Matematicas
Universidad del Pas Vasco
Bilbao - Espa na
Apuntes elaborados especialmente para mis alumnos del curso de Maestra en Matematicas
de la Universidad Nacional de Asuncion (Paraguay), en agosto de 2007.
Indice general
1. Integral de Lebesgue en R 7
1.1. Motivacion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1.1. Deciencias de la integral de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.2. Nueva forma de contar rectangulos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.2. Conceptos previos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.3. Tres principios de Littlewood . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.3.1. Todo conjunto medible es casi union nita de intervalos . . . . . . . . 12
1.3.2. Toda funcion medible es casi continua . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.3.3. Toda sucesion convergente de funciones medibles es casi uniformemente
convergente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.4. Integral de Lebesgue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.4.1. Deniciones y primeros resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.4.2. Teoremas de convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
1.4.3. El espacio L
1
de funciones integrables . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
1.4.4. Convergencia en medida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
1.5. Derivacion e integracion de funciones medibles . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
1.5.1. Diferenciacion de funciones monotonas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
1.5.2. Funciones de variacion acotada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
1.5.3. Derivacion de una integral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
1.5.4. Continuidad absoluta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
1.5.5. Funciones convexas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
1.6. Calculo integral de funciones integrables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
1.6.1. Formulas de integracion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
1.6.2. Integrales dependientes de un parametro . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
1.7. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2. Teora de la medida abstracta 73
3
4

INDICE GENERAL
2.1. Espacios de medida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
2.2. Funciones medibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
2.3. Integracion de funciones medibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2.4. Teoremas generales de convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
2.5. Medidas con signo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
2.6. Teorema de Radon-Nikodym . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
2.7. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
3. Espacios L
p
97
3.1. Espacios normados. Denicion y ejemplos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
3.2. Desigualdades de Holder y Minkowski . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
3.3. Espacios L
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3.4. Propiedades de los espacios normados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
3.5. Funcionales lineales acotados en L
p
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3.5.1. Teorema de representacion de Riesz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3.5.2. Espacio dual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
3.6. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
4. Construccion de medidas abstractas 123
4.1. Medida exterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
4.2. Teorema de extension de Caratheodory . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
4.3. Medidas producto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
4.4. Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Cronologa
1872 ... Construccion de Weierstrass de una funcion diferenciable en ning un punto.
1881 ... Denicion de Jordan de las funciones de variacion acotada.
1883 ... Denicion de Cantor de medida de un conjunto acotado de R
n
.
1890 ... Construccion de Peano de la curva que llena el espacio.
1898 ... Denicion de los conjuntos medibles Borel.
1902 ... Presentacion de la teora de la medida e integracion de Lebesgue.
1905 ... Construccion de Vitali de conjuntos no medibles.
5
Captulo 1
Integral de Lebesgue en R
Lo que el analisis te da con una mano te lo quita con la otra. Retrocedo con panico
frente a esta lamentable plaga de funciones continuas que no tienen derivada.
C. Hermite
1.1. Motivaci on
La teora de integracion de Riemann presentada en 1854 es una adaptacion de la teora de
Cauchy debilitando las hipotesis necesarias para que una funcion sea integrable. Mientras
Cauchy restringa la integrabilidad a funciones continuas, Riemann dio una condicion nece-
saria y suciente para la integrabilidad de una funcion: una funcion acotada f(x) es integrable
en [a, b] si y solo si la suma de Cauchy
S =
n
k=1
f(t
k
)(x
k
x
k1
),
donde a = x
0
< x
1
< . . . < x
n
= b y t
k
[x
k1
, x
k
], se aproxima a un unico valor lmite
cuando el tama no de la particion del intervalo se aproxima a 0. Este unico valor lmite es
por denicion
b
a
f(x) dx. Aunque lo que Riemann hizo nos pueda parecer ahora un paso
casi trivial a partir de la integral de Cauchy, historicamente represento un gran salto, ya
que involucraba un concepto radicalmente diferente de funcion. De hecho, en su tiempo, la
teora de Riemann pareca la mas general posible: su condicion de integrabilidad era la mas
debil usando la denicion tradicional de Cauchy; de hecho, permita extender el concepto de
integral a funciones cuyos puntos de discontinuidad forman un conjunto denso, funciones cuya
existencia ni siquiera haba sido sospechada por la mayora de los matematicos de la epoca.
Una nueva generalizacion pareca por lo tanto impensable. Impensable siempre y cuando la
suma de Cauchy fuese tomada como punto de partida para la denicion de integral. Es en
este sentido que la idea de medida se hace fundamental para sentar las bases de una nueva
denicion de integral, la cual se haca cada vez mas necesaria despues de los trabajos de
Fourier y Dirichlet para admitir funciones cada vez mas discontinuas.
7
8 1.1. Motivacion
1.1.1. Deciencias de la integral de Riemann
El nuevo concepto de integral que desarrollamos en este curso tratara de solventar las de-
ciencias que presentaba la integral de Riemann y que se hicieron patentes a partir de 1890.
Basicamente, deseamos que la integral de Lebesgue resuelva alguna de las limitaciones que
enumeramos a continuacion.
1. La clase de funciones integrables Riemann es relativamente peque na. Solo alcanza las
funciones con una cantidad numerable de puntos de discontinuidad nita.
2. La integral de Riemann no tiene propiedades de lmite satisfactorias. Sin hipotesis
adicionales, no se puede pasar al lmite bajo el signo integral.
3. En muchos casos, la primitiva de una funcion integrable no es derivable. En muchos
otros, la derivada de una funcion no es integrable Riemann.
4. Los espacios L
p
(p < ) no son completos bajo la integral de Riemann.
Ejemplo 1.
Si denimos la sucesion f
n
: [0, 1] R por
f
n
(x) =
2
n
si 1/2
n
x 1/2
n1
0 en el resto,
entonces 1 = lm
1
0
f
n
(x) dx =
1
0
lmf
n
(x) dx = 0.
Ejemplo 2.
Si denimos la sucesion f
n
: [0, 1] R por
f
n
(x) =
1 si x r
1
, . . . , r
n
0 en el resto,
donde r
n
es el n-esimo n umero racional en [0, 1], entonces f
n
son integrables Riemann (porque
tienen una cantidad nita de puntos de discontinuidad) pero lmf
n
(x), la funcion de Dirichlet,
no es integrable Riemann (es discontinua en todo [0, 1]).
Este ejemplo pone de maniesto que los teoremas de la convergencia monotona y convergencia
dominada (ver seccion 1.4.2) no son ciertos para la integral de Riemann.
1.1.2. Nueva forma de contar rectangulos
Los Geometras del siglo XVII consideraban la integral de f(x) - el termino inte-
gral no se haba inventado a un, pero esto no tiene ninguna importancia - como la
suma de una innidad de indivisibles cada uno de ellos siendo la ordenada, positiva
o negativa, de f(x). Y bien, nosotros simplemente hemos agrupado los indivisi-
bles de tama no comparable; hemos hecho, como se dice en algebra, la reunion, la
Captulo 1. Integral de Lebesgue en R 9
reduccion de los terminos semejantes. Se puede decir que, con el metodo de Rie-
mann, se intentaba sumar los indivisibles tomandolos en el orden suministrado
por la variacion de x, se proceda como lo hara un comerciante desorganizado que
contara monedas y billetes seg un fueran cayendo estos en sus manos; en cambio
nosotros procedemos como el comerciante metodico que dice:
Tengo m(E
1
) monedas de 1 corona lo que hace 1 m(E
1
), tengo m(E
2
) monedas
de 2 coronas lo que hace 2m(E
2
), tengo m(E
3
) monedas de 5 coronas lo que hace
5 m(E
3
), etc. As tengo en total: S = 1 m(E
1
) +2 m(E
2
) +5 m(E
3
) +. . . .
Ambos procedimientos conduciran al comerciante, sin ninguna duda, al mismo
resultado ya que, por muy rico que sea, no hay mas que un n umero nito de
billetes que contar; pero para nosotros que tenemos que sumar una innidad de
indivisibles, la diferencia entre los dos metodos es capital.
Sobre el desarrollo de la nocion de integral
H. Lebesgue, conferencia en Copenhague 1926.
La integral de Riemann se dene mediante particiones del dominio de la funcion y calculando
el valor de la funcion en los puntos de cada intervalo de la particion. Sin embargo, para denir
la integral de Lebesgue se realiza una particion de la imagen de la funcion y se mide el tama no
del dominio para los cuales la imagen de la funcion esta comprendida entre dichos valores.
Para medir los conjuntos x D(f) : y
j1
y y
j
es necesario desarrollar la teora de la
medida.
A grandes rasgos, se pretende generalizar la nocion de longitud en R, area en R
2
o volu-
men en R
3
. Mas concretamente, buscamos una funcion no negativa m denida en todos los
subconjuntos de R, que pueda tomar el valor +. Intuitivamente se necesita que verique:
i) m([a, b]) = b a (la medida de un intervalo es su longitud).
ii) m(A B) = m(A) +m(B), si A y B son disjuntos.
En realidad, los argumentos de lmite que se aplican en la teora hacen necesaria la
condicion
ii) m(
iN
A
i
) =
iN
m(A
i
), con A
i
disjuntos dos a dos.
iii) m(A+h) = m(A) (la medida es invariante bajo traslaciones).
Un resultado importante de la teora es la existencia y unicidad de tal medida, que llamaremos
medida de Lebesgue, cuando nos referimos a una clase razonable de conjuntos, los llamados
conjuntos medibles. Esta clase de conjuntos contiene en particular a los abiertos y sera cer-
rada bajo uniones numerables, intersecciones y complementos. Ahora bien, la idea previa de
poder asignar una medida a todos los subconjuntos de R no es posible. Demostraremos que
existen conjuntos que no son medibles cuando pedimos las condiciones i) a iii) anteriores. Esta
situacion contraria a la intuicion esta relacionada con la famosa paradoja de Banach-Tarski:
se puede descomponer la bola unidad de R
3
en cinco piezas, las cuales pueden recomponerse
mediante traslaciones y rotaciones para formar dos bolas unitarias disjuntas (lo que violara
nuestra idea de conservacion del volumen).
10 1.2. Conceptos previos
As, el nacimiento de medida puede ser atribudo a

Emile Borel. Antes de que, en 1904,
Lebesgue publicara sus trabajos,

Emile Borel publico en 1898 el libro Lecons sur la theorie
des fonctions, donde investigaba sobre ciertos conjuntos del intervalo [0, 1]. Pretenda asig-
nar medidas a subconjuntos mas generales que los subintervalos, especialmente a aquellos
engendrados mediante uniones numerables o paso al complementario de intervalos. De forma
paralela peda que estos subconjuntos cumplieran la propiedad de que la medida de la union
de cualquier familia nita o numerable de tales conjuntos disjuntos dos a dos es igual a la
suma de sus medidas; y por otra parte, todos los subintervalos tienen como medida su longi-
tud. Como podemos observar, esta denicion de Borel es la denicion de premedida, nombre
que mas adelante asignara Lebesgue. Borel no probo la existencia y unicidad de dicha deni-
cion. Arma que el lema fundamental demostrado [...] nos asegura que estas deniciones
nunca seran contradictorias entre s, y anoto en el pie de pagina de ese mismo libro que He
omitido toda demostracion ya que la redaccion me parecio tener que ser larga y fastidiosa
[...]. Por otra parte, Borel no hace absolutamente ninguna referencia o insinuacion sobre una
posible conexion entre su concepto de medida y la teora de integracion. Aunque Borel no fue
capaz de probar dicho resultado, gracias a las aportaciones de Lebesgue el resultado de Borel
queda incluido en la construccion de la integral de Lebesgue. Mas adelante, a esos conjuntos
a los que se refera Borel, Lebesgue los llamo borelianos por deferencia a su amigo.
1.2. Conceptos previos
Un conjunto A R es abierto si
x A, r > 0 : (x r, x +r) A.
Un conjunto F R es cerrado si su complementario F
c
es abierto.
Una propiedad elemental de estos conjuntos es la siguiente:
La union arbitraria y la interseccion nita de abiertos es abierto.
Un conjunto E R es acotado si existe r > 0 tal que E (r, r). Si ademas es cerrado,
entonces es compacto y cumple la propiedad de Heine-Borel:
Si E es compacto y E
I
A
, con A
abierto, entonces existe una familia nita A
1
, . . . , A
tal que E A
1
A
n
.
Denicion. Se dice que F F
cuando F es union numerable de cerrados.

Analogamente, se dice que G G
cuando G es interseccion numerable de abiertos.

Denicion. Una coleccion / de conjuntos es un algebra si
i) /.
ii) A, B / = A B /.
iii) A / = A
c
/.
Un algebra / de conjuntos se dice que es una -algebra cuando
iv) (A
i
)
iN
/ =
iN
A
i
/.
Ejemplos. 1) P(R) es la mayor -algebra de R.
2) , R es la menor -algebra de R.
3) Si / = A R : A o A
c
es nito, entonces / es un algebra pero no una -algebra.
Denicion. La coleccion B de conjuntos de Borel es la menor -algebra que contiene
todos los conjuntos abiertos.
Veremos a continuacion (proposicion 1.2.1) que dicho conjunto existe. Ademas es tambien
la mnima -algebra que contiene todos los conjuntos cerrados y la mnima -algebra que
contiene los intervalos abiertos as como la mnima -algebra que contiene los intervalos
semiabiertos.
Ejemplos de conjuntos de Borel son los conjuntos T
y (
.
Proposicion 1.2.1. Dada cualquier coleccion de conjuntos (, existe la mnima -algebra que
contiene a (.
Demostraci on. Llamamos T a la familia de todas las -algebras que contienen a ( y denimos
/ =
B : B T. Por denicion, ( B, para todo B T, de modo que ( /. Ademas /

es una -algebra (por serlo B, para todo B T).
Por ultimo, si B es una -algebra que contiene a (, entonces B /.
Proposicion 1.2.2. Sea / un algebra de conjuntos y (A
i
)
iN
/. Entonces existe (B
i
)
iN

/ tal que B
i
B
j
= , para i = j, y
iN
B
i
=
iN
A
i
.
Demostraci on. Denimos
B
1
= A
1
B
n
= A
n
` (A
1
. . . A
n1
) = A
n
A
c
1
. . . A
c
n1
.
Es evidente que B
n
/ y que B
n
A
n
para todo n. Por tanto,

B
i

A
i
.
Ademas, si suponemos m < n,
B
m
B
n
A
m
B
n
= A
m
A
n
A
c
1
A
c
n1
= .
Por ultimo, si x

A
i
, supongamos que n
0
es el menor valor de i N tal que x A
i
.
As pues, x B
n
0
y x
B
i
.
1.3. Tres principios de Littlewood
La cantidad de conocimientos necesarios en la teora de funciones de una variable
real no es tan grande como se puede suponer. Hay tres principios, que se expresan
a grandes rasgos de la siguiente manera:
Todo conjunto medible es casi una union nita de intervalos;
Toda funcion medible es casi continua;
Toda sucesion convergente de funciones medibles es casi uniformemente con-
vergente.
12 1.3. Tres principios de Littlewood
La mayora de los resultados de la teora consiste en aplicaciones intuitivas de
estas ideas.
H. Littlewood
Realizaremos en este apartado el proceso de construccion de conjuntos medibles y funciones
integrables en la recta real con el objetivo de cumplir los tres principios establecidos por
Littlewood.
1.3.1. Todo conjunto medible es casi uni on nita de intervalos
El primer resultado en esta direccion no necesita ning un concepto especial de medida.
Teorema 1.3.1. Todo conjunto abierto A R se puede escribir de forma unica como union
numerable de intervalos abiertos disjuntos.
Demostracion. Para cualquier x A, sea I
x
el mayor intervalo abierto que contiene a x y
esta contenido en A. Mas concretamente, si I
x
= (a
x
, b
x
), entonces
a
x
=nfa < x : (a, x) A, b
x
= supb > x : (x, b) A.
De este modo, A =
xA
I
x
. Veamos que la union es disjunta.
Para ello, supongamos que I
x
I
y
= . Como I
x
I
y
A y ademas x I
x
I
y
, necesariamente
I
x
I
y
I
x
. De forma analoga se prueba que I
x
I
y
I
y
, lo cual solo puede ocurrir si I
x
= I
y
.
Por ultimo, cada intervalo I
x
debe contener un n umero racional y, al ser disjuntos dos inter-
valos distintos, deben contener racionales diferentes. Esto quiere decir que la familia (I
x
)
xA
es numerable.
El primer concepto que nos permitira el desarrollo de la teora de la medida es el de medida
exterior. Su denicion obedece a ideas intuitivas pero carece de la propiedad de aditividad
numerable.
Denicion. Dado un conjunto E R, se dene la medida exterior de E como
m
(E) = nf
E
I
n
nN
m(I
n
),
donde I
n
son intervalos abiertos.
De la denicion se deduce inmediatamente que m
() = 0 y que m
(A) m
(B) si A B.
Ademas, si A tiene solo un punto, m
(A) = 0. Observemos ademas que puede tomar el valor

+. Es tambien evidente que m
es invariante bajo traslaciones.

La denicion intenta describir la medida de un conjunto aproximandolo desde el exterior
(de ah su nombre). Cuanto mas no sea el cubrimiento del conjunto, mas proxima esta su
medida a la suma de las longitudes de los intervalos.
Una denicion completamente analoga se puede dar en R
k
.
Proposicion 1.3.2. La medida exterior de un intervalo coincide con su longitud.
Demostraci on. Caso 1. Dado el intervalo [a, b], para cualquier > 0, [a, b] (a , b + ).
Entonces m
([a, b]) b a + 2, de modo que m
([a, b]) b a.
Falta ver que m
([a, b]) b a lo cual equivale a probar que, si (I

n
)
nN
es una sucesion de
intervalos que cubren a [a, b], entonces

nN
m(I
n
) b a.
Por la compacidad de [a, b], podemos aplicar el teorema de Heine-Borel. As pues, basta
probar que
N
n=1
m(I
n
) b a, donde I
1
, . . . , I
N
es un cubrimiento nito de [a, b].
Podemos suponer que a I
1
= (a
1
, b
1
). Si b
1
b, como b
1
[a, b], debe existir I
2
= (a
2
, b
2
)
tal que b
1
I
2
.
Siguiendo este proceso, obtenemos una familia (a
1
, b
1
), . . . , (a
k
, b
k
) contenida en (I
i
)
N
i=1
tal
que a
i
 b
k
a
1
> b a
porque a
i
 b y a
1
< a.
Caso 2. Si I es un intervalo nito, dado > 0, existe J intervalo cerrado tal que J I y
m(J) > m(I) . Entonces
m(I) < m(J) = m
(J) m
(I) m
( I) = m( I) = m(I),
con lo que m
(I) = m(I).
Caso 3. Si I es un intervalo innito, dado cualquier M R, existe J intervalo cerrado tal
que J I y m(J) = M. Entonces
m
(I) m
(J) = m(J) = M.
Por tanto, m
(I) = = m(I).
Ejemplo. El conjunto de Cantor juega un importante papel en la teora de conjuntos y es
un ejemplo de conjunto con medida exterior cero.
Para construirlo, empezamos con el intervalo cerrado
C
0
= [0, 1].
Si dividimos el intervalo en tres partes iguales y eliminamos la central, obtenemos
C
1
= [0, 1/3] [2/3, 1].
Repitiendo el proceso con los dos intervalos resultantes, tenemos
C
2
= [0, 1/3
2
] [2/3
2
, 1/3] [2/3, 7/3
2
] [8/3
2
, 1].
C
2
0 1
1
3
7
9
8
9
2
3
1
9
2
9
C
1
0 1
1
3
2
3
C
0
0 1
Con este procedimiento, obtenemos una sucesion (C
k
)
k0
de conjuntos cerrados tales que
C
k+1
C
k
(k 0).
Por denicion, el conjunto de Cantor es C =
k0
C
k
.
Sus propiedades mas importantes son las siguientes:
Es compacto.
Basta observar que es cerrado y esta contenido en [0, 1].
Es perfecto (todo punto de C es de acumulacion).
Cada C
k
es union de 2
k
intervalos cerrados disjuntos cuyos extremos estan en C (pues
un extremo de cualquier intervalo de C
k
es extremo de alg un intervalo de C
k+1
. As pues,
si x C, para cualquier k N, x C
k
. Por tanto x esta contenido en alguno de los
2
k
intervalos de longitud 3
k
. Basta elegir x
k
= x como uno de los extremos de dicho
intervalo para que [x x
k
[ 3
k
.
Es denso en ninguna parte (int C = ).
Esto es consecuencia de que m
(C) = 0 pues, si existe (a, b) C, entonces b a

m
(C) = 0.
Es totalmente disconexo (x, y C, x < y, z (x, y) con z C).
Se deduce de la propia construccion.
Es no numerable.
En primer lugar, establecemos la biyeccion entre el conjunto de sucesiones de ceros y
unos quitando aquellas sucesiones que tienen todos los terminos iguales a uno a partir
de un cierto elemento, y el conjunto [0, 1), denida por (x
k
)
kN
x =
kN
x
k
2
k
(lo que
equivale a escribir x mediante su representacion binaria). A continuacion establecemos la
biyeccion que a cada sucesion anterior le asigna el punto de C`1 mediante (x
k
)
kN

y =

kN
2x
k
3
k
=

kN
y
k
3
k
. De este modo 0, y
1
y
2
. . . es la representacion ternaria de y,
la cual corresponde a un punto de C si y solo si y
k
= 0 o y
k
= 2.
Tiene medida exterior cero.
Por construccion, C C
k
, donde C
k
es union disjunta de 2
k
intervalos cerrados, de
longitud 3
k
. Por tanto, m
(C) (2/3)
k
, k, con lo que m
(C) = 0.
Proposicion 1.3.3. Si (A
n
)
nN
es una sucesion de conjuntos en R, entonces
m
nN
A
n
)
nN
m
(A
n
).
Demostraci on. Si alg un A
n
tiene medida exterior innita, la desigualdad es evidente.
Si m
(A
n
) < , para todo n, dado > 0, existe una sucesion (I
n,i
)
iN
de intervalos abiertos
tal que A
n

iN
I
n,i
y

iN
m(I
n,i
) < m
(A
n
) +2
n
. La sucesion doble (I
n,i
)
n,iN
cubre
a

nN
A
n
y
m
nN
A
n
)
nN
iN
m(I
n,i
) <
nN
(m
(A
n
) + 2
n
) =
nN
m
(A
n
) +.
En denitiva, m
nN
A
n
)
nN
m
(A
n
).
Corolario 1.3.4. Si A es numerable, m
(A) = 0.
Demostraci on. Basta escribir
A = x
k
: k N
kN
(x
k

k
, x
k
+
k
), con
kN
k
< /2.
As, m
(A)
kN
m(x
k

k
, x
k
+
k
) < .
Corolario 1.3.5. El conjunto [0, 1] no es numerable.
Lema 1.3.6. Dado un conjunto E,
a) para cualquier > 0, existe un abierto A tal que E A y m
(A) m
(E) +;
b) existe G (
tal que E G y m
(E) = m
(G);
c) m
(E) =nfm
(A) : A abierto, E A.
Demostraci on. a) Dado > 0, existe una sucesion (I
n
)
nN
de intervalos abiertos tal que
E
nN
I
n
y m
(E) +
nN
m(I
n
). Si llamamos A =
nN
I
n
, entonces
m
(A)
nN
m(I
n
) m
(E) +.
b) Por el apartado a), dado n N, existe A
n
un abierto tal que m
(E) + 1/n m
(A
n
),
con E A
n
. Si llamamos G =

nN
A
n
, entonces G (
, E G y m
(G) m
(A
n
)
m
(E) + 1/n. Ademas m
(E) m
(G).
c) Si E A, m
(E) m
(A), de donde m
(E) nf m
(A).
Por otro lado, seg un el apartado a), m
(A) m
(E) +. Entonces nf m
(A) m
(E).
Proposicion 1.3.7. Si E = E
1
E
2
y d(E
1
, E
2
) > 0, entonces m
(E
1
E
2
) = m
(E
1
) +
m
(E
2
).
Demostraci on. Sea > 0 tal que d(E
1
, E
2
) > > 0.
Dado > 0 arbitrario, sea (I
n
)
nN
una sucesion de intervalos abiertos tal que E
nN
I
n
y
nN
m(I
n
) m
(E) +.
Ademas elegimos la sucesion para que la longitud de cada intervalo sea menor que . De
este modo, cada intervalo solo puede cortar a uno de los conjuntos E
1
o E
2
. Simbolicamente,
podemos escribir
E
1

jJ
1
I
j
, E
2

jJ
2
I
j
,
donde J
1
J
2
= . Entonces
m
(E
1
) +m
(E
2
)
jJ
1
m(I
j
) +
jJ
2
m(I
j
)
jN
m(I
j
) m
(E) +.
Esto implica que m
(E
1
) +m
(E
2
) m
(E). La otra desigualdad es evidente.

Se puede probar tambien que, si E =
nN
I
n
, con I
n
intervalos disjuntos, entonces m
(E) =
nN
m(I
n
). A pesar de ello, no podemos concluir que, si E = E
1
E
2
, con E
1
E
2
= ,
entonces m
(E) = m
(E
1
) +m
(E
2
). Hara falta que dichos conjuntos sean medibles.
Denicion. Un conjunto E es medible si, para todo conjunto A,
m
(A) = m
(A E) +m
(A E
c
).
Lema 1.3.8. Si m
(E) = 0, entonces E es medible. En particular, si F E y m
(E) = 0,
entonces F es medible.
Demostracion. Dado un conjunto A, como A E E, entonces m
(A E) m
(E) = 0.
Por otra parte, como A E
c
A, entonces
m
(A) m
(A E
c
) = m
(A E
c
) +m
(A E).
La otra desigualdad es evidente.
De esta propiedad deducimos en particular que el conjunto de Cantor es medible.
Proposicion 1.3.9. La familia = A : A es medible es un algebra de conjuntos.
Demostracion. Hay que demostrar, en primer lugar, que, si E
1
y E
2
son medibles, entonces
E
1
E
2
es medible.
Por una parte, m
(A E
c
1
) = m
(A E
c
1
E
2
) +m
(A (E
1
E
2
)
c
).
Por otra parte, m
(A (E
1
E
2
)) m
(A E
1
) +m
(A E
2
E
c
1
). Por tanto,
m
(A (E
1
E
2
)) +m
(A (E
1
E
2
)
c
) m
(A E
1
) +m
(A E
c
1
) = m
(A).
Para que sea un algebra de conjuntos, falta probar que, si A es medible, entonces A
c
es
medible, pero esto es consecuencia de la propia denicion.
Veremos a continuacion que la familia es ademas una -algebra.
Lema 1.3.10. Si A es un conjunto y E
1
, . . . , E
n
una coleccion disjunta de conjuntos me-
dibles, entonces
m
A (
n
i=1
E
i
)
=
n
i=1
m
(A E
i
).
Demostraci on. (Por induccion) El caso n = 1 es evidente.
Si suponemos cierta la propiedad para n 1, teniendo en cuenta que
A (
n
i=1
E
i
) E
n
= A E
n
y A (
n
i=1
E
i
) E
c
n
= A (
n1
i=1
E
i
),
resulta
m
A (
n
i=1
E
i
)
= m
(A E
n
) +m
A (
n1
i=1
E
i
)
=
n
i=1
m
(A E
i
).
Proposicion 1.3.11. La familia es una -algebra de conjuntos.
Demostraci on. Basta ver que, si E =
iN
E
i
, con E
i
, entonces E .
Por la proposicion 1.2.2, podemos suponer E
i
E
j
= , si i = j.
Dado cualquier conjunto A, si llamamos F
n
=

n
i=1
E
i
, entonces F
n
y E
c
F
c
n
. Por
tanto,
m
(A) = m
(A F
n
) +m
(A F
c
n
) m
(A F
n
) +m
(A E
c
).
Por el lema 1.3.10,
m
(A F
n
) =
n
i=1
m
(A E
i
),
de modo que
m
(A)
n
i=1
m
(A E
i
) +m
(A E
c
).
Como la desigualdad es cierta para todo n,
m
(A)
iN
m
(A E
i
) +m
(A E
c
) m
(A E) +m
(A E
c
)
por la subaditividad numerable de m
.
Veamos a continuacion que la clase de conjuntos medibles contiene a la clase de conjuntos de
Borel en R.
Lema 1.3.12. El intervalo (a, ) es medible.
Demostracion. Dado A, sean A
1
= A (a, ) y A
2
= A (, a].
Si m
(A) = , es evidente que m
(A
1
) +m
(A
2
) m
(A).
Si m
(A) < , dado > 0, existe una sucesion de intervalos abiertos (I

n
)
nN
tal que
A
nN
I
n
y

nN
m(I
n
) m
(A) +.
Llamamos I
n,1
= I
n
(a, ) e I
n,2
= I
n
(, a]. Entonces
m(I
n
) = m(I
n,1
) +m(I
n,2
) = m
(I
n,1
) +m
(I
n,2
).
Como A
1

nN
I
n,1
, tenemos:
m
(A
1
) m
nN
I
n,1
)
nN
m
(I
n,1
)
y, como A
2

nN
I
n,2
, tenemos
m
(A
2
) m
nN
I
n,2
)
nN
m
(I
n,2
).
As pues,
m
(A
1
) +m
(A
2
)
nN
(m
(I
n,1
) +m
(I
n,2
))
nN
m(I
n
) m
(A) +.
Al ser arbitario, m
(A
1
) +m
(A
2
) m
(A).
Proposicion 1.3.13. Todo conjunto de Borel es medible. En particular todos los conjuntos
abiertos y cerrados son medibles.
Demostracion. Como (a, ) , entonces (, a] .
Ademas, como (, b) =
nN
(, b 1/n], entonces (, b) .
Como (a, b) = (, b) (a, ), entonces (a, b) .
Si A es abierto, A =
nN
I
n
, con I
n
intervalos abiertos. Entonces A .
Como B es la menor -algebra que contiene los conjuntos abiertos, B .
Observacion. No todos los conjuntos medibles son de Borel (una demostracion constructiva
puede verse en [AB]).
Denicion. Dado un conjunto medible E, se dene la medida de Lebesgue de E como
m(E) = m
(E). De este modo, m es la restriccion de m
a la familia .
Proposicion 1.3.14. Si (E
n
)
nN
es una sucesion de conjuntos medibles, entonces
m(
nN
E
n
)
nN
m(E
n
).
Si E
i
E
j
= , para i = j, entonces
m(
nN
E
n
) =
nN
m(E
n
).
Demostraci on. La primera parte consiste precisamente en la subaditividad de la medida
exterior (proposicion 1.3.3).
Si (E
1
, . . . , E
k
) es una familia nita de conjuntos medibles disjuntos, por el lema 1.3.10 con
A = R, resulta que
m(
k
n=1
E
n
) =
k
n=1
m(E
n
).
Por ultimo, si (E
i
)
iN
es una sucesion innita de conjuntos medibles disjuntos, entonces
iN
E
i

n
i=1
E
i
, de modo que
m(
iN
E
i
) m(
n
i=1
E
i
) =
n
i=1
m(E
i
).
Como la desigualdad es cierta para todo n,
m(
iN
E
n
)
iN
m(E
i
).
i
)
iN
es una sucesion de conjuntos medibles y E
k
E
k+1
, para
todo k N, entonces
m(
iN
E
i
) = lm
n
m(E
n
).
Demostraci on. Construimos los conjuntos F
1
= E
1
, F
k
= E
k
` E
k1
, k 2. As, (F
k
)
kN
es
una sucesion de conjuntos medibles disjuntos y

F
k
=
E
k
. Por tanto,
m(
kN
E
k
) =
kN
m(F
k
) = lm
n
n
k=1
m(F
k
) = lm
n
m(
n
k=1
F
k
) = lm
n
m(E
n
).
n
)
nN
es una sucesion innita de conjuntos medibles, tal que
E
k+1
E
k
, para todo k, y m(E
1
) es nita, entonces
m(
iN
E
i
) = lm
n
m(E
n
).
Demostraci on. Llamamos E =
iN
E
i
y F
i
= E
i
` E
i+1
. Entonces
E
1
` E =
iN
F
i
,
y los conjuntos F
i
son disjuntos dos a dos. Por tanto,
m(E
1
` E) =
iN
m(F
i
) =
iN
m(E
i
` E
i+1
).
Ahora bien,
m(E
1
) = m(E) +m(E
1
` E) y m(E
i
) = m(E
i+1
) +m(E
i
` E
i+1
),
debido a que E E
1
y E
i+1
E
i
.
Teniendo en cuenta que m(E
i
) m(E
1
) < , resulta que
m(E
1
` E) = m(E
1
) m(E) y m(E
i
` E
i+1
) = m(E
i
) m(E
i+1
).
As pues,
m(E
1
) m(E) =
iN
[m(E
i
) m(E
i+1
)] = lm
n
n
i=1
[m(E
i
) m(E
i+1
)]
= lm[m(E
1
) m(E
n
)] = m(E
1
) lmm(E
n
).
Como m(E
1
) < , resulta que m(E) = lmm(E
n
).
Observemos que el resultado puede ser falso si m(E
1
) = . Basta considerar los conjuntos
E
n
= (n, ).
Veremos a continuacion lo establecido por el primer principio de Littlewood, que todo con-
junto medible es casi union nita de intervalos.
Proposicion 1.3.17. Dado un conjunto E R, son equivalentes:
a) E es medible.
b) Dado > 0, existe un abierto A E tal que m
(A` E) < .
c) Dado > 0, existe un cerrado F E tal que m
(E ` F) < .
d) Existe G (
, con E G, tal que m
(G` E) = 0.
e) Existe F T
, con F E, tal que m
(E ` F) = 0.
Si ademas m
(E) es nita, las proposiciones anteriores son equivalentes a

f ) Dado > 0, existe U union nita de intervalos abiertos tal que m
(UE) < .
Demostracion. a) = b): Si m(E) < , por el lema 1.3.6, dado > 0, existe un abierto A
tal que E A y m
(A) m
(E) +. Como E es medible,

m
(A) = m
(A E) +m
(A E
c
) = m
(E) +m
(A` E)
= m
(A` E) = m
(A) m
(E) .
Si m(E) = , sea E
n
= E x : n1 [x[ < n. Dado > 0, como m(E
n
) < , para cada
n existe un abierto A
n
E
n
tal que m
(A
n
` E
n
) < /2
n
. Ahora el conjunto A =
nN
A
n
es
abierto y E A. Como A` E
nN
(A
n
` E
n
), entonces m
(A` E)
nN
m
(A
n
` E
n
) < .
b) = d): Para cada n N, existe A
n
abierto, con E A
n
, tal que m
(A
n
` E) < 1/n. Si
G =
nN
A
n
, entonces G (
, E G y
m
(G` E) m
(A
n
` E) < 1/n, n N.
Por tanto, m
(G` E) = 0.
d) =a): Si m
(GÈ) = 0, entonces GÈ es medible. Como G es medible y E = (GÈ)

c
G,
entonces E es medible.
a) = c): Como E
c
es medible, existe A abierto tal que E
c
A y m
(A` E
c
) < . Entonces
A
c
es cerrado y A
c
E. Ademas
m
(E ` A
c
) = m
(E A) < .
c) = e): Para cada n N, existe F
n
cerrado, con E F
n
, tal que m
(E ` F
n
) < 1/n. Si
F =
nN
F
n
, entonces F T
, F E y
m
(E ` F) m
(E ` F
n
) < 1/n, n N.
Por tanto, m
(E ` F) = 0.
e) = a): Como m
(E ` F) = 0, entonces E ` F es medible. Escribiendo E = (E ` F) F,

deducimos que E es medible.
a) =f): Sea (I
j
)
jN
una sucesion de intervalos abiertos tal que E
jN
I
j
y m
(E)+/2
jN
m(I
j
).
Como m
(E) < , la serie es convergente y existe n

0
N tal que

j=n
0
+1
m(I
j
) < /2.
Si llamamos U =
n
0
j=1
I
j
, entonces
m
(UE) = m
(U ` E) +m
(E ` U) m
jN
I
j
` E) +m
j=n
0
+1
I
j
)
jN
m(I
j
) m
(E) +
j=n
0
+1
m(I
j
) < .
Corolario 1.3.18. Todo conjunto medible con medida positiva contiene un conjunto cerrado
con medida positiva.
Demostracion. Si E es medible, dado > 0, existe F cerrado tal que F E y m
(E`F) < .
Entonces
m(F) = m(E) m(E ` F) > m(E) .
Basta elegir < m(E)/2 para que m(F) > 0.
Otras propiedades deseables de la medida se reeren a la invariancia, como indicamos a
continuacion.
Proposicion 1.3.19. Sea E un conjunto medible. Entonces:
a) Para todo k R, el conjunto E
k
= E +k = x +k : x E es medible y m(E
k
) = m(E).
b) Para todo > 0, el conjunto E = x : x E es medible y m(E) = m(E).
c) El conjunto E = x : x E es medible y m(E) = m(E).
Demostracion. Veamos el apartado a) (el resto es similar).
Dado A R, llamamos A
t
= Ak = u R : u +k A. Entonces
m
(A E
k
) +m
(A E
c
k
) = m
(A
t
E) +m
(A
t
E
c
) = m
(A
t
) = m
(A).
Para terminar la seccion, hagamos la construccion de un conjunto no medible, lo que de-
muestra que no puede extenderse la nocion de longitud a cualquier subconjunto de R si se
quiere que se cumpla la propiedad m
(A B) = m
(A) +m
(B), con A y B disjuntos. Este

resultado fue probado por Vitali en el trabajo Sul problema della misura dei gruppi di punti
di una retta publicado en 1905.
En primer lugar, establecemos la siguiente relacion de equivalencia en [0, 1]:
x y cuando x y Q.
Esta relacion permite escribir [0, 1] =
, union disjunta de clases de equivalencia.

A continuacion, denimos ^ = x
: x
(llamado conjunto de Vitali) eligiendo

exactamente un elemento de cada clase c
(por el axioma de eleccion). Veamos que ^ no es

medible.
Si numeramos los racionales en [0, 1] como r
k
: k N, consideramos los conjuntos traslada-
dos ^
k
= ^ +r
k
. Probaremos que estos conjuntos son disjuntos:
Si ^
k
^
p
= , existen r
k
, r
p
racionales distintos, y existen , tales que x
+r
k
= x
+r
p
,
o bien x
= r
p
r
k
Q. Esto signica que x
, luego x
= x
pues ^ tiene un
solo elemento de cada clase. Por tanto, r
p
= r
k
, lo que es absurdo.
Tambien es facil probar que
[0, 1]
kN
^
k
[0, 2].
En efecto, si x [0, 1], x x
para alg un , de donde xx
= r
k
para alg un k. As x ^
k
.
La segunda inclusion es evidente.
Por ultimo, supongamos que ^ es medible. Entonces, para todo k, ^
k
tambien lo es. Como
(^
k
) son disjuntos, las inclusiones anteriores implican
1
kN
m(^
k
) 2 = 1
kN
m(^) 2.
Esto es una contradiccion, porque, si m(^) = 0, entonces tendramos 1 0 2 y, si
m(^) > 0, entonces 1 2.
Observacion. La construccion anterior de un conjunto no medible utiliza el axioma de
eleccion. De hecho, R. Solovay, en Notices Am. Math. Society, 12 (1965), demuestra que no
es posible construir conjuntos no medibles sin utilizar el axioma de eleccion.
1.3.2. Toda funci on medible es casi continua
Una vez establecida la nocion de conjunto medible, vamos a utilizarla para denir las funciones
medibles. En primer lugar, estableceremos algunas propiedades equivalentes.
Proposicion 1.3.20. Sea f : R R una funcion cuyo dominio D es medible. Son equiva-
lentes:
i) R : x : f(x) > es medible.
ii) R : x : f(x) es medible.
iii) R : x : f(x) < es medible.
iv) R : x : f(x) es medible.
Todas estas proposiciones implican
v) R : x : f(x) = es medible.
Demostraci on. i) iv) porque x : f(x) = D ` x : f(x) > .
ii) iii) por la misma razon.
i) = ii) porque x : f(x) =
nN
x : f(x) > 1/n.
ii) = i) porque x : f(x) > =
nN
x : f(x) + 1/n.
Por ultimo, si R, x : f(x) = = x : f(x) x : f(x) de modo que, en este
caso, ii) y iv) implican v).
Ademas, x : f(x) = =

nN
x : f(x) n con lo que ii) implica v) si =
(analogamente con = ).
Observaci on. En el caso de que la funcion solo tome valores reales, las propiedades ante-
riores son equivalentes a que la imagen inversa de cualquier abierto sea medible y a que la
imagen inversa de cualquier cerrado sea medible.
Denicion. Una funcion f : R R se dice que es medible Lebesgue cuando su dominio
es medible y verica una cualquiera de las cuatro armaciones equivalentes de la proposicion
anterior.
La denicion involucra as a los conjuntos mas importantes relacionados con una funcion
como son las imagenes inversas de intervalos.
De la denicion se deduce que toda funcion continua es medible; toda funcion escalonada
es medible; la restriccion de una funcion medible a un subconjunto medible del dominio es
tambien medible.
Una caracterizacion interesante se demuestra en el siguiente resultado.
Proposicion 1.3.21. Sea E R un conjunto medible y f : E R. Entonces f es medible
si y solo si f
1
(B) es medible, para todo B de Borel en R.
Demostraci on. Si f es medible, denimos
/ = A R : f
1
(A) es medible.
Es claro que /. Ademas, f
1
(A
c
) = f
1
(R) ` f
1
(A) = E ` f
1
(A). Por tanto, si A /,
entonces A
c
/.
Por ultimo, si (A
n
)
nN
/, entonces
f
1
nN
A
n
nN
f
1
(A
n
) es medible.
As pues, / es una -algebra. Como ademas
f
1
(a, b) = f
1
(a, ) f
1
(, b],
entonces (a, b) /.
Por tanto, / contiene todos los conjuntos abiertos, con lo que contiene tambien a todos los
conjuntos de Borel.
El recproco es trivial.
Proposicion 1.3.22. Si c R y f, g : D R R son funciones medibles, entonces f + g,
c f y f g son medibles. En consecuencia, f
k
es medible para todo k N.
Demostracion. a) Dado R, sea x D tal que f(x) +g(x) < . Entonces f(x) < g(x)
y, como consecuencia de la propiedad arquimediana de los n umeros reales, existe r Q tal
que f(x) < r < g(x). Por tanto,
x : f(x) +g(x) < =
rQ
x : f(x) < r x : g(x) < r.
Como Q es numerable, este conjunto es medible.
b) Como x : c f(x) < = x : f(x) < /c, entonces c f es medible.
c) Si 0, entonces
x : f
2
(x) > = x : f(x) >
x : f(x) <
y, si < 0, entonces
x : f
2
(x) > = D.
En ambos casos, se deduce que f
2
es medible.
Como f g =
1
2
(f +g)
2
(f
2
+g
2
)
, entonces f g es medible.
Teorema 1.3.23. Para cada n N, sea f
n
: D R medible. Entonces sup
nN
f
n
, nf
nN
f
n
,
lmsup f
n
y lminf f
n
son medibles.
Demostracion. Si llamamos g(x) = sup
nN
f
n
(x), entonces
x : g(x) > =
nN
x : f
n
(x) > ,
de modo que g es medible (analogamente con el nmo pues nf f
n
= sup(f
n
)).
Como lmsup f
n
= nf
kN
sup
nk
f
n
, entonces es una funcion medible (analogamente con el
lmite inferior).
Corolario 1.3.24. Si (f
n
)
nN
es una sucesion de funciones medibles y f(x) = lmf
n
(x),
entonces f es medible.
Ejemplo. Para probar que la funcion de Dirichlet f =
Q
es medible en [0, 1], consideramos
la sucesion f
n
(x) =
1 si x r
1
, . . . , r
n
0 en el resto,
donde r
1
, . . . , r
n
, . . . es una ordenacion de los
racionales en [0, 1]. Es facil comprobar que cada f
n
es medible (basta determinar el conjunto
x : f
n
(x) > r en los casos r 1, 0 r < 1 y r < 0). Como lmf
n
(x) = f(x), x [0, 1],
entonces f es medible.
Denicion. Decimos que una propiedad se cumple en casi todo punto (o casi seguramente,
abreviadamente c.s.) cuando el conjunto donde no es cierta tiene medida cero.
En particular se dice que f = g c.s. cuando ambas funciones tienen el mismo dominio y
m(x : f(x) = g(x)) = 0. Del mismo modo, decimos que f
n
f c.s. cuando existe un
conjunto E de medida cero tal que f
n
(x) g(x), para todo x E.
Proposicion 1.3.25. Si f es medible y f = g c.s., entonces g es medible.
Demostraci on. Sean A = x : f(x) > y B = x : g(x) > . Por hipotesis, A es medible
y m(A` B) = m(B ` A) = 0. Entonces
B = (B ` A) (B A) = (B ` A) (A` (A` B))
es medible.
Los ejemplos basicos de funciones medibles son las funciones escalonadas y las funciones sim-
ples: las primeras son los elementos basicos en la teora de integracion de Riemann mientras
las segundas lo seran en la teora de integracion de Lebesgue.
Denicion. Se llama funcion escalonada a una funcion que se puede escribir como combi-
nacion lineal de funciones caractersticas de intervalos en R. As, si f es escalonada, existen
constantes a
1
, . . . , , a
N
e intervalos I
1
, . . . , I
N
tales que
f(x) =
N
i=1
a
i
I
i
(x).
Por otra parte, diremos que es una funcion simple si
(x) =
N
i=1
a
i
E
i
(x),
donde E
i
son medibles y de medida nita.
Esta representacion no es unica pero una funcion es simple si y solo si es medible y toma solo
un n umero nito de valores.
Si es simple y su conjunto de valores no nulos es a
1
, . . . , a
n
, entonces =
n
i=1
a
i
A
i
, con
A
i
= x : (x) = a
i
. Esta es la llamada representacion canonica de y se caracteriza
porque A
i
son disjuntos y a
i
son distintos y no nulos.
Veamos que las funciones medibles pueden aproximarse por funciones simples.
Proposicion 1.3.26. Sea f : D R.
a) Existe una sucesion de funciones simples que converge puntualmente a f.
b) Si f es acotada, se puede elegir la sucesion para que converja uniformemente a f.
Demostracion. Supondremos que f 0 (en el caso general se descompone f como diferencia
de funciones no negativas a las que se aplica el razonamiento siguiente).
a) Para cada n N y cada i con 1 i n 2
n
, sea
E
ni
=
x D :
i 1
2
n
f(x) <
i
2
n
.
As, E
ni
E
nj
= , si 1 i, j n 2
n
, i = j, y
E
n
=
n2
n
i=1
E
ni
= x D : f(x) < n.
Denimos
n
(x) =
n2
n
i=1
i 1
2
n

E
ni
+n
E
c
n
, n 1,
la cual es una funcion simple. Veamos que lm
n
(x) = f(x), x D:
Dado x D, si f(x) < , para cualquier > 0, existe n
0
N tal que 1/2
n
0
< y f(x) < n
0
.
Por tanto, x E
n
, para todo n n
0
, con lo que existe i [1, n 2
n
] tal que x E
ni
. Entonces
i 1
2
n
f(x) <
i
2
n
y
n
(x) =
i 1
2
n
.
As pues, 0 f(x)
n
(x) < 1/2
n
< , n n
0
.
En el caso de que f(x) = , entonces f(x) n, n N, es decir x E
c
n
, n N. Por tanto,
n
(x) = n con lo que lm
n
(x) = = f(x).
b) Si f es acotada, existe M tal que f(x) < M, x D. En este caso, D = E
n
, n M, con
lo que, dado > 0, podemos elegir n
0
N tal que 1/2
n
0
< . Entonces 0 f(x)
n
(x) < ,
x D, n n
0
, con lo que la convergencia es uniforme.
Observacion. Tambien es posible aproximar una funcion medible por una sucesion de fun-
ciones escalonadas. En este caso, sin embargo, la convergencia solo sera en casi todo punto. El
caso particular de las funciones continuas en un intervalo cerrado s permite la convergencia
uniforme mediante funciones escalonadas como veremos a continuacion.
Si f es continua en [a, b], entonces es uniformemente continua. Por tanto, para cada m N,
existe > 0 tal que, x, y [a, b],
[x y[ < = [f(x) f(y)[ < 1/m.
Dado n N tal que > 1/n, sea a
i
= a +
i(ba)
n
, 0 i n. Entonces, si x [a
i1
, a
i
),
[x a
i1
[ 1/n < .
Denimos g
m
(x) =

n
i=1
f(a
i1
)
[a
i1
,a
i
)
(x), x [a, b), g
m
(b) = f(b). Entonces (g
m
) es
una sucesion de funciones escalonadas que converge uniformemente a f.
A continuacion enunciamos el segundo principio de Littlewood, mediante el que aproximamos
cualquier funcion medible por funciones continuas.
Proposicion 1.3.27. Sea f : [a, b] R una funcion medible tal que x : f(x) = tiene
medida cero. Entonces, dado > 0, existe una funcion escalonada g y una funcion continua
h tales que [f g[ < y [f h[ < , excepto en un conjunto de medida menor que .
Si, ademas, m f M, entonces podemos elegir g y h de modo que m g M y
m h M.
Esquema de la prueba.
Paso 1. Sea f : [a, b] R una funcion medible tal que x : f(x) = tiene medida cero.
Entonces, dado > 0, existe M R tal que [f[ M excepto en un conjunto de medida
menor que /3.
Paso 2. Sea f : [a, b] R una funcion medible. Dados > 0 y M R, existe una funcion
simple =

n
i=1
A
i
, con A
i
= x : (x) =
i
, tal que [f(x) (x)[ < excepto donde
[f(x)[ M.
Si m f M, podemos elegir de modo que m M.
Paso 3. Dada una funcion simple en [a, b], existe una funcion escalonada g en [a, b] tal que
(x) = g(x), excepto en un conjunto de medida menor que /3 (usar la proposicion 1.3.17).
Si m M, podemos elegir g de modo que m g M.
Paso 4. Dada una funcion escalonada g en [a, b], existe una funcion continua h tal que
g(x) = h(x), excepto en un conjunto de medida menor que /3.
Si m g M, podemos elegir h de modo que m h M.
1.3.3. Toda sucesi on convergente de funciones medibles es casi uniforme-
mente convergente
El tercer principio de Littlewood establece la casi convergencia uniforme de las sucesiones
convergentes de funciones medibles. Su formulacion exacta es la siguiente.
Proposicion 1.3.28 (teorema de Egorov). Sea E un conjunto medible con m(E) <
y, para cada n N, f
n
: E R una funcion medible. Sea f : R R una funcion tal que
f
n
(x) f(x), para casi todo x E. Entonces, dados > 0 y > 0, existe un conjunto
medible A E, con m(A) < , y N N tales que [f
n
(x) f(x)[ < , x A y n N.
Demostraci on. Sin perdida de generalidad, podemos suponer que f
n
(x) f(x) para todo
x E. Esto asegura que la funcion f es medible.
Sea G
n
= x E : [f
n
(x) f(x)[ y, para cada N N, llamamos
E
N
=
n=N
G
n
= x E : [f
n
(x) f(x)[ , para alg un n N.
28 1.4. Integral de Lebesgue
As, E
N+1
E
N
y, si x E, existe n
0
tal que x E
n
0
(debido a que f
n
(x) f(x)). Esto
quiere decir que

NN
E
N
= , de donde lmm(E
N
) = 0 (por la proposicion 1.3.16).
De este modo, dado > 0, existe N tal que m(E
N
) < , o bien
m(x E : [f
n
(x) f(x)[ , para alg un n N) < .
Si llamamos A a dicho conjunto E
N
, entonces m(A) < y
A
c
= x E : [f
n
(x) f(x)[ < , n N.
Por tanto, (f
n
) converge uniformemente a f en A
c
.
Observaciones. 1) El teorema no asegura que puede obtenerse la convergencia uniforme en
todo el conjunto. Si consideramos, por ejemplo, la sucesion f
n
(x) =
n
2
x si x [0, 1/n]
n
2
x + 2n si x [1/n, 2/n]
0 en el resto,
entonces f
n
0 en [0, 1] pero la convergencia no es uniforme en todo [0, 1].
2) Ni siquiera puede asegurarse la convergencia uniforme salvo en un conjunto de medida
cero. Para comprobarlo, sea g
n
=
(0,1/n)
, n N. La sucesion (g
n
)
nN
converge puntualmente
a cero en [0, 1] y, por el teorema de Egorov, la convergencia es casi uniforme. Sin embargo,
dicha sucesion no converge uniformemente salvo un conjunto de medida nula.
3) La hipotesis m(E) < es esencial. Un ejemplo que lo prueba es la sucesion (
[n,n+1)
)
denida en E = [0, ).
1.4. Integral de Lebesgue
Los conjuntos medibles y las funciones medibles seran los elementos basicos en la denicion
de la integral de Lebesgue. Dicha integral sera una generalizacion de la integral de Riemann,
manteniendo las propiedades basicas de linealidad pero aplicable a familias mas amplias de
funciones. En particular, su interpretacion como area de guras planas tambien es valida en
los casos usuales.
Deniremos el concepto de integral de Lebesgue progresivamente para familias de funciones
cada vez mayores. En cada paso estableceremos las propiedades basicas, como la linealidad,
aditividad y monotona, las cuales deberan mantenerse en las sucesivas extensiones.
El primer paso sera establecer la integral de funciones simples, para luego extenderla a fun-
ciones medibles acotadas y medibles no negativas.
1.4.1. Deniciones y primeros resultados
Denicion. Si es una funcion simple que se anula fuera de un conjunto de medida nita,
se dene su integral de Lebesgue como
(x) dx =
n
i=1
a
i
m(A
i
)
si =
n
i=1
a
i

A
i
es la representacion canonica de .
Si E es un conjunto medible, denimos
E
=

E
.
Veamos en primer lugar que la denicion de integral no depende de la representacion de la
funcion.
Lema 1.4.1. Sea =
n
i=1
a
i

E
i
, con E
i
E
j
= , para i = j. Si cada E
i
es un conjunto
medible con medida nita, entonces
=
n
i=1
a
i
m(E
i
).
Demostraci on. Llamamos
E
a
= x : (x) = a =
a
i
=a
E
i
.
Entonces los conjuntos E
a
son disjuntos y a m(E
a
) =
a
i
=a
a
i
m(E
i
) por la aditividad de m.
Ademas, =
a
a
E
a
, de donde
a m(E
a
) =
a
i
m(E
i
).
Proposicion 1.4.2. Sean , funciones simples que se anulan fuera de un conjunto de
medida nita. Entonces
a)
(a +b ) = a
+b
.
b) Si c.s., entonces
.
c) Si A B = , entonces
AB
=
A
+
B
.
d) [[ es tambien una funcion simple y
[[.
Demostraci on. a) Sean A
i
y B
j
los conjuntos correspondientes a las representaciones
canonicas de y , y A
0
y B
0
los conjuntos donde sea anulan y , respectivamente.
Entonces los conjuntos E
k
= A
i
B
j
forman una familia disjunta de conjuntos medibles y
podemos escribir
=
N
k=1
a
k

E
k
, =
N
k=1
b
k

E
k
de modo que
a +b =
N
k=1
(a a
k
+b b
k
)
E
k
.
Por el lema anterior,
(a +b) = a
+b
.
b) Como la integral de una funcion simple no negativa c.s. es no negativa, entonces
( ) 0.
c) Teniendo en cuenta que, si A y B son disjuntos,
AB
=
A
+
B
, de modo que
AB
=

AB
=

A
+

B
=
A
+
B
.
d) Si (x) =
N
k=1
a
k
E
k
(x) es la representacion canonica de , entonces [(x)[ =
N
k=1
[a
k
[
E
k
.
Por tanto,
k=1
a
k
m(E
k
)
k=1
[a
k
[ m(E
k
) =
[[.
Observacion. De este resultado deducimos que la restriccion establecida en el lema anterior
de que E
i
E
j
= no es necesaria.
El siguiente paso del proceso consiste en denir la integral para funciones acotadas. Para ello,
necesitaremos el siguiente resultado previo.
Proposicion 1.4.3. Sea f : E R acotada con m(E) nita. Son equivalentes:
a) nf
f
E
= sup
f
E
, para todas las funciones simples , .
b) f es medible.
Demostracion. Supongamos que [f(x)[ M, x E y que f es medible. Los conjuntos
E
k
= x : kM/n f(x) > (k 1)M/n, n k n
son medibles y disjuntos y

n
k=n
E
k
= E. Entonces m(E) =
n
k=n
m(E
k
).
Si denimos las funciones simples
n
(x) =
M
n
n
k=n
k
E
k
(x)
n
(x) =
M
n
n
k=n
(k 1)
E
k
(x)
entonces
n
(x) f(x)
n
(x), de donde
nf
f
n
=
M
n
n
k=n
k m(E
k
)
sup
f
n
=
M
n
n
k=n
(k 1) m(E
k
).
Por tanto,
0 nf
f
E
sup
f
E

M
n
n
k=n
m(E
k
) =
M
n
m(E).
Como n es arbitrario, nf
f
E
= sup
f
E
.
Recprocamente, supongamos que nf
f
E
= sup
f
E
. Dado n N, existen
n
y
n
tales
que
n
(x) f(x)
n
(x) y

n
< 1/n.
Entonces las funciones
=nf
n
y
= sup
n
son medibles y
(x) f(x)
(x).
Por otra parte, el conjunto = x :
(x) <
(x) es union de los conjuntos
= x :
(x) <
(x) 1/. Como
x :
n
(x) <
n
(x) 1/ y la medida de este ultimo
conjunto es menor que /n, entonces m(
) = 0.
En consecuencia, m() = 0, lo que signica que
excepto en un conjunto de medida

cero, y
= f excepto en un conjunto de medida cero, con lo que f es tambien medible.

Denicion. Si f : E R, con m(E) < , es medible y acotada, se dene la integral de
Lebesgue de f sobre E como
E
f =nf
E
: es una funcion simple con f
.
Proposicion 1.4.4. Sea f : [a, b] R acotada. Si f es integrable Riemann en [a, b], entonces
es medible y R
b
a
f =
[a,b]
f (donde indicamos por R
b
a
f a la integral de Riemann de f).
Demostraci on. Como toda funcion escalonada es simple,
R
b
a
f sup
f
[a,b]
nf
f
[a,b]
R
b
a
f.
Como f es integrable Riemann, todas las desigualdades son igualdades y f es medible.
Proposicion 1.4.5. Si f, g : E R, con m(E) < , son medibles y acotadas, entonces
i)
E
(af +bg) = a
E
f +b
E
g.
ii) Si f = g c.s.,
E
f =
E
g.
iii) Si f g, c.s.,
E
f
E
g. En consecuencia,
E
f
E
[f[.
iv) Si f(x) , m(E)
E
f m(E).
v) Si A y B son conjuntos medibles disjuntos de medida nita,
AB
f =
A
f +
B
f.
Demostracion. i) Si es simple, a tambien. Entonces
- si a > 0,
E
a f = nf
f
E
a = a nf
f
E
= a
E
f.
- si a < 0,
E
a f = nf
f
E
a = a sup
f
E
= a nf
f
E
= a
E
f.
Si
1
y
2
son funciones simples mayores o iguales que f y g, respectivamente, entonces
1
+
2
es una funcion simple mayor o igual que f +g. As pues,
E
(f +g)
E
(
1
+
2
) =
1
+
2
.
Tomando nmos en el miembro de la derecha, resulta
E
(f +g)
E
f +
E
g.
Analogamente, si
1
f y
2
g, entonces
1
+
2
f +g, de donde
E
(f +g)
E
(
1
+
2
) =
1
+
2
.
Tomando supremos sobre las funciones simples
1
y
2
, resulta
E
(f +g)
E
f +
E
g.
ii) Como f g = 0 c.s., si f g, entonces 0 c.s., de donde
E
0 =
E
(f g) 0.
Analogamente se prueba que

E
(f g) 0.
iii) Visto en ii).
iv) Basta observar que

E
1 = m(E).
v) Basta observar que
AB
=
A
+
B
y aplicar i).
1.4.2. Teoremas de convergencia
Llegados a este punto, ya estamos en condiciones de probar los resultados de convergencia
que convierten a la integral de Lebesgue en una herramienta basica del analisis y a la que no
puede llegar la integral de Riemann.
Las cuestiones basicas son las siguientes: dada una sucesion (f
n
) de funciones integrables
Lebesgue en [a, b], tal que f
n
converge puntualmente a f c.s. en [a, b], es f integrable Lebesgue
en [a, b]? En caso armativo, es cierto que el lmite de la integral es igual a la integral del
lmite? Veamos un par de ejemplos que responden negativamente a estas preguntas.
1) Si, para cada n N, f
n
(x) =
x
1
si 1/n x 1
0 en el resto,
entonces f
n
converge puntualmente
a f(x) =
x
1
si 0 < x 1
0 si x = 0.
Sin embargo, f
n
es integrable Lebesgue en [0, 1], para todo n,
pero f no lo es.
2) Si g
n
(x) =
n si 0 < x < 1/n

0 en el resto,
entonces g
n
converge puntualmente a f(x) = 0 en [0, 1].
En este caso, g es integrable Lebesgue en [0, 1], pero
1
0
g = 0 = 1 = lm
n
1
0
g
n
.
Los siguientes resultados proporcionan condiciones para responder armativamente a las
cuestiones citadas.
Teorema 1.4.6 (convergencia acotada). Sea (f
n
)
nN
una sucesion de funciones medibles
denidas en un conjunto E de medida nita. Supongamos que existe M R tal que [f
n
(x)[
M, para todos n y x. Si f(x) = lmf
n
(x), x E, entonces
E
f = lm
E
f
n
.
Demostraci on. Como [f
n
(x)[ M y f(x) = lmf
n
(x), entonces [f(x)[ M.
Por el teorema de Egorov (proposicion 1.3.28), dado > 0, existen N N y A E medible,
con m(A) <

4M
, tales que [f
n
(x) f(x)[ <

2m(E)
, x E ` A, n N.
Entonces
E
f
n

E
f
E
(f
n
f)
E
[f
n
f[ =
E\A
[f
n
f[ +
A
[f
n
f[ < /2 +/2 = .
Observaci on. Veamos que la hipotesis m(E) < es esencial. Para ello, supongamos que
E = R y f
n
=
1
n

[n,)
. Entonces [f
n
(x)[ 1 y f
n
0 uniformemente. Sin embargo,
0 =
R
f = lm
R
f
n
= .
Corolario 1.4.7. Si f 0 es acotada y denida en un conjunto E de medida nita y
f = 0, entonces f = 0 c.s.
Demostracion. Para cada k N, sea E
k
= x E : f(x) 1/k. Entonces
1
k

E
k
(x) f(x) =
1
k
m(E
k
)
f.
Por hipotesis, m(E
k
) = 0 para todo k. Como x : f(x) > 0 =
kN
E
k
, entonces f = 0 c.s.
El siguiente paso en la construccion de la integral de Lebesgue es el de las funciones medibles
no negativas pero no necesariamente acotadas.
Denicion. Si f : E R es una funcion medible no negativa denida en un conjunto
medible E, denimos la integral de Lebesgue de f como
E
f = sup
hf
E
h,
donde h es una funcion medible acotada tal que m(x : h(x) = 0) es nita. En el caso de
que
E
f < , diremos que f es integrable Lebesgue sobre E.
Ejemplos.
1) La funcion f
(x) =
[x[
si [x[ 1,
0 si [x[ > 1,
es integrable si y solo si 0 < 1.
2) La funcion g
(x) =
1
1 +[x[
es integrable si y solo si > 1.

Proposicion 1.4.8. Si f, g son funciones medibles no negativas,
i)
E
c f = c
E
f, c > 0.
ii)
E
(f +g) =
E
f +
E
g.
iii) Si f g c.s.,
E
f
E
g.
iv) Si A y B son conjuntos medibles disjuntos de medida nita,
AB
f =
A
f +
B
f.
v) Si g es integrable y 0 f g, entonces f es integrable y
E
(g f) =
E
g
E
f.
vi) Si f es integrable, entonces f(x) < c.s.
vii) Si
f = 0, entonces f = 0 c.s.
Demostracion. i) y iii) son consecuencia de la proposicion 1.4.5.
Para probar ii), sean h(x) f(x) y k(x) g(x). Entonces
E
h+
E
k
E
(f +g). Tomando
supremos,
E
f +
E
g
E
(f +g).
Por otro lado, sea una funcion acotada y medible que se anula fuera de un conjunto de
medida nita y que es menor o igual que f +g. Denimos entonces h(x) = mnf(x), (x),
k(x) = (x)h(x). De este modo, h(x) f(x) y, como h+g = mnf+g, +g mn, +g,
entonces h +g , de donde h g, es decir k(x) g(x). Ademas, h y k estan acotadas
(por la misma cota de ) y se anulan donde se anula.
Entonces

E
=
E
h +
E
k
E
f +
E
g,
de donde

E
f +
E
g
E
(f +g).
Para probar v), aplicamos ii) para concluir que
E
g =
E
(g f) +
E
f. Como el lado
izquierdo es nito, tambien lo sera el lado derecho, con lo que f es integrable.
Veamos ahora el apartado vi). Sean E
k
= x : f(x) k y E
= x : f(x) = . Entonces

E
k
f k m(E
k
).
Por tanto, lm
k
m(E
k
) = 0. Como (E
k
)
kN
es una sucesion decreciente que converge a
E
, entonces m(E
) = 0.
Veamos a continuacion un importante resultado que no permite asegurar en general que
lm
f
n
=
lmf
n
. De hecho, si consideramos la sucesion
f
n
(x) =
n si 0 < x < 1/n,

0 en el resto,
entonces lmf
n
(x) = 0, pero
f
n
= 1 para todo n.
Teorema 1.4.9 (lema de Fatou). Si (f
n
)
nN
es una sucesion de funciones medibles no
negativas y f
n
(x) f(x) c.s. en E, entonces
E
f lminf
E
f
n
.
Demostraci on. Podemos suponer que la convergencia es en todo punto, pues las integrales
sobre conjuntos de medida cero son nulas.
Sea h una funcion medible acotada tal que h f y h(x) = 0 cuando x E
t
, con m(E
t
) < .
Denimos h
n
(x) = mnh(x), f
n
(x). Entonces h
n
es medible y acotada (con la misma cota
que h) y h(x) = 0, x E
t
. Veamos que, ademas, h
n
(x) h(x), x E
t
:
Dado > 0, como h f, existe n
0
N tal que h(x) < f
n
(x), n n
0
. As,
h(x) = mnh(x), h(x) mnh(x), f
n
(x) = h
n
(x) h(x),
es decir [h(x) h
n
(x)[ .
Por el teorema de la convergencia acotada 1.4.6,
E
h =
h = lm
h
n
lminf
E
f
n
.
Tomando supremos sobre h, resulta
E
f lminf
E
f
n
.
Observaciones.
1. El lema de Fatou no es valido en el caso de funciones no positivas. Por ejemplo, si
f
n
=
1
n

[0,n]
, entonces lmf
n
= 0 y

f
n
= 1. Sin embargo,
lminf f
n
= 0 >
lminf
f
n
.
Una variante del lema de Fatou, valida para funciones negativas, es la siguiente: Si h 0
es medible con
h < y (f
n
) es una sucesion de funciones medibles con h f
n
,
entonces
lminf f
n
lminf
f
n
.
2. La desigualdad en el lema de Fatou puede ser estricta como vemos en el siguiente
ejemplo.
Sea E un conjunto medible y f
n
=
E
si n es impar,
1
E
si n es par.
Como 1
E
=
E
c, resul-
ta que
f
n
=
m(E) si n es impar,
m(E
c
) si n es par.
Entonces lminf
f
n
= mnm(E), m(E
c
).
Ademas lminf f
n
= 0, con lo que
lminf f
n
= 0.
Si elegimos E para que m(E) = 0 y m(E
c
) = 0, entonces
lminf f
n
< lminf
f
n
.
Teorema 1.4.10 (convergencia monotona). Sean (f
n
) una sucesion creciente de fun-
ciones medibles no negativas y f = lmf
n
. Entonces
f = lm
f
n
.
Demostracion. Por el lema de Fatou, sabemos que
f lminf
f
n
. Pero como f
n
f,
entonces
f
n

f, de donde lmsup
f
n

f. En denitiva,
f = lm
f
n
.
Observacion. El teorema de la convergencia monotona no es cierto si la sucesion es decre-
ciente. Por ejemplo, si f
n
=
1
n

[n,)
, entonces f
n
0 y
f = 0 pero lm
f
n
= lm
n
1
n
=
lm
1
n
m[[n, )] = .
Corolario 1.4.11 (teorema de Beppo Levi). Sea (u
n
) una sucesion de funciones medibles
no negativas y f =
n=1
u
n
. Entonces
f =
n=1
u
n
.
Proposicion 1.4.12. Sea f 0 y (E
i
)
iN
una sucesion de conjuntos medibles disjuntos dos
a dos. Si E =
iN
E
i
, entonces
E
f =
iN
E
i
f.
Demostraci on. Llamamos u
i
= f
E
i
. Entonces f
E
=
iN
u
i
, de modo que basta aplicar
el corolario anterior.
Ejemplo. Consideramos la funcion f(x) =
[x[
2
si x = 0
0 si x = 0.
Veamos que f es integrable
en cualquier conjunto x : [x[ .
Denimos A
k
= x : 2
k
< [x[ 2
k+1
y g(x) =
k=0
a
k
(x), donde a
k
(x) =
1
(2
k
)
2
A
k
(x).
De esta manera, f g, de donde
g. Como el conjunto A
k
se obtiene mediante
dilatacion de factor 2
k
del conjunto A = x : 1 < [x[ < 2, entonces m(A
k
) = (2
k
) m(A).
Por el teorema de Levi,
g =
k=0
m(A
k
)
(2
k
)
2
=
2m(A)
.
En consecuencia, f es integrable en x : [x[ y
[x[
f
2m(A)
.
Proposicion 1.4.13. Sea f una funcion no negativa integrable sobre E. Dado > 0, existe
> 0 tal que
A
f < , A E con m(A) < .
Demostraci on. La proposicion es trivial si f es acotada. Sea pues f
n
(x) = mnn, f(x).
As f
n
es acotada y f
n
(x) f(x). Por el teorema de la convergencia monotona, existe N N
tal que
E
f
N
>
E
f /2 y

E
(f f
N
) < /2. Elegimos < /2N, de modo que, si
m(A) < , entonces
A
f =
A
(f f
N
) +
A
f
N
<
A
(f f
N
) +N m(A) < /2 +/2 = .
Corolario 1.4.14. La funcion F(t) =
(,t]
f es uniformemente convergente en R.
Una consecuencia directa de la proposicion 1.4.4 es el siguiente resultado sobre integrales
impropias.
Proposicion 1.4.15. Sea f : [0, ) R una funcion continua y no negativa. Entonces
lm
b
R
b
0
f =
[0,)
f.
Demostracion. Como [0, ) =

n=1
[0, n] y la sucesion de intervalos es creciente, entonces
m([0, )) = lm
n
m([0, n]). Basta aplicar la proposicion anterior para obtener
[0,)
f = lm
b
[0,b]
f = lm
b
R
b
0
f.
El ultimo paso en la construccion de funciones integrables consiste en eliminar la restriccion
de ser no negativas.
Denicion. Dada una funcion f, su parte positiva es la funcion f
+
(x) = maxf(x), 0
y su parte negativa es la funcion f
(x) = maxf(x), 0. Se tiene que f = f

+
f
y
[f[ = f
+
+f
. Es evidente que, si f es medible, tambien lo son f

+
y f
.
Diremos que una funcion medible f es integrable sobre E si lo son f
+
y f
. En este caso
denimos

E
f =
E
f
+
E
f
.
Observacion. De la denicion se deduce que, si tenemos dos descomposiciones f = f
1
f
2
=
g
1
g
2
, donde f
1
, f
2
, g
1
, g
2
0 son integrables, entonces
E
f
1

E
f
2
=
E
g
1

E
g
2
.
Para comprobarlo, basta observar que, si f
1
f
2
= g
1
g
2
, entonces f
1
+ g
2
= g
1
+ f
2
, y
ambos lados de la igualdad consisten en funciones medibles no negativas. Por tanto,
E
f
1
+
E
g
2
=
E
g
1
+
E
f
2
=
E
f
1

E
f
2
=
E
g
1

E
g
2
.
Por otra parte, teniendo en cuenta el apartado vi) de la proposicion 1.4.8, dos funciones
integrables no negativas f y g solo toman el valor + en un conjunto de medida nula, de
modo que esta denida f g en casi todo punto.
Proposicion 1.4.16. Sean f y g integrables sobre E. Entonces
i) c f es integrable sobre E y
E
c f = c
E
f.
ii) f +g es integrable sobre E y
E
(f +g) =
E
f +
E
g.
iii) Si f g c.s.,
E
f
E
g.
iv) Si A y B son conjuntos medibles disjuntos contenidos en E,
AB
f =
A
f +
B
f.
Demostracion. i) Es consecuencia de la denicion y de la proposicion 1.4.8.
ii) Si f y g son integrables, tambien lo son f
+
+ g
+
y f
+ g
. Como f + g = (f
+
+ g
+
)
(f
+g
), por la observacion previa tenemos:
(f +g) =
(f
+
+g
+
)
(f
+g
) =
f
+
+
g
+
f +
g.
iii) Es consecuencia de ii) y de que la integral de una funcion integrable no negativa es no
negativa.
iv)
AB
f =
f
AB
=
f
A
+
f
B
=
A
f +
B
f.
Teorema 1.4.17 (convergencia dominada de Lebesgue). Sean g una funcion integrable
sobre E y (f
n
) una sucesion de funciones medibles tales que [f
n
[ g en E y f(x) = lmf
n
(x)
c.s. en E. Entonces

E
f = lm
E
f
n
.
Demostraci on. La funcion g f
n
es no negativa y, por el lema de Fatou,
E
(g f) lminf
E
(g f
n
).
Como [f[ g, f es integrable y
E
g
E
f
E
g lmsup
E
f
n
,
de donde
E
f lmsup
E
f
n
.
Analogamente, con g +f
n
llegamos a
E
f lminf
E
f
n
.
Este resultado puede generalizarse debido a que la demostracion no necesita condiciones tan
fuertes. En concreto, el siguiente resultado tambien es valido.
Teorema 1.4.18. Sea (g
n
)
nN
una sucesion de funciones integrables que converge c.s. a una
funcion integrable g. Sea (f
n
)
nN
una sucesion de funciones medibles tal que [f
n
[ g
n
y f
n
converge a f c.s. Si
g = lm
g
n
, entonces
f = lm
f
n
.
Demostraci on. Supongamos, para simplicar la notacion, que f
n
(x) 0, para todo n. En-
tonces, como (g f
n
)
+
g, por el teorema de la convergencia dominada,
lm
(g f
n
)
+
=
(g f)
+
.
Por otra parte, como g
n
f
n
0,
0
(g f
n
)
(g g
n
+g
n
f
n
)
(g g
n
)
.
Como ademas lm
(g g
n
)
= 0, resulta que
lm
(g f
n
) =
(g f)
+
=
(g f),
ya que f(x) g(x).
Observacion. El lema de Fatou tiene las hipotesis mas debiles, f
n
acotadas inferiormente
por cero, de modo que la conclusion es mas debil:
f lminf
f.
El teorema de convergencia dominada requiere que f
n
esten acotadas superior e inferiormente
por funciones integrables jas, as que su conclusion es mas fuerte:
f = lm
f
n
.
El teorema de la convergencia monotona es un hbrido, necesita que f
n
esten acotadas infe-
riormente por cero y superiormente por la propia funcion lmite f. Si f es integrable, se trata
de un caso especial del teorema de la convergencia dominada. Sin embargo, junto con el lema
de Fatou, se puede aplicar sin necesidad de que f sea integrable.
1.4.3. El espacio L
1
de funciones integrables
La construccion dada en las secciones anteriores nos permite concluir que la familia de fun-
ciones integrables en un conjunto medible E es un espacio vectorial. Por otra parte, si iden-
ticamos las funciones que son iguales en casi todo punto, obtenemos el espacio L
1
(E) de las
clases de equivalencia de funciones integrables en E. Tambien es facil comprobar que se trata
de un espacio normado
1
si denimos la norma
|f| = |f|
1
=
E
[f[.
Como una aplicacion directa de los teoremas de convergencia demostraremos que dicho espa-
cio es completo, es decir que toda sucesion de Cauchy de funciones en L
1
(E) es convergente.
Para ello, sea (f
n
)
nN
L
1
(E) una sucesion de Cauchy. Entonces, dado cualquier k N,
existe n
k
tal que
|f
n
k+1
f
n
k
| 2
k
.
Denimos ahora
f(x) = f
n
1
(x) +
k=1
(f
n
k+1
(x) f
n
k
(x)) y g(x) = [f
n
1
(x)[ +
k=1
[f
n
k+1
(x) f
n
k
(x)[.
Teniendo en cuenta que
[f
n
1
[ +
k=1
[f
n
k+1
f
n
k
[
[f
n
1
[ +
k=1
2
k
< ,
por el teorema de la convergencia monotona, g es integrable. Como ademas [f[ g, tambien
f es integrable. En particular, la serie que dene f converge en casi todo punto y, como las
sumas parciales son precisamente f
n
k
, resulta que f
n
k
(x) f(x) c.s.
Ademas, observando que [f f
n
k
[ g, por el teorema de la convergencia dominada deducimos
que |f
n
k
f|
1
0.
Por ultimo, sea > 0 arbitrario. Entonces, por hipotesis, existe N N tal que |f
n
f
m
|
1
<
/2 n, m > N. Tambien podemos elegir n
k
> N tal que |f
n
k
f|
1
< /2. En denitiva,
|f
n
f|
1
|f
n
f
n
k
|
1
+|f
n
k
f|
1
< , n > N,
1
Un estudio mas detallado de los espacios normados se realiza en el captulo 3.
lo que signica que f
n
f.
De la propia demostracion deducimos que toda sucesion convergente en L
1
posee alguna
subsucesion que converge c.s.
1.4.4. Convergencia en medida
Supongamos que (f
n
) es una sucesion de funciones medibles tal que

[f
n
[ 0. Queremos
saber que se puede decir de la sucesion (f
n
).
La propiedad mas importante sera que la medida del conjunto x : [f
n
(x)[ > tiende a
cero cuando 0.
Denicion. Se dice que una sucesion (f
n
) de funciones medibles converge a f en medida
si, dado > 0 existe N N tal que
m(x : [f(x) f
n
(x)[ ) < , n N.
Ejemplo. Si n = k + 2
, 0 k < 2
, denimos f
n
(x) =
1 si x [k 2
, (k + 1)2
]
0 en el resto
,
x [0, 1]. Entonces m(x : [f
n
(x)[ > ) 2/n, con lo que f
n
0 en medida pero, para
cualquier x [0, 1], la sucesion (f
n
) toma el valor 1 para valores arbitrariamente grandes de
n, con lo que no converge a cero puntualmente.
Proposicion 1.4.19. Sea (f
n
)
nN
una sucesion de funciones medibles que converge en medida
a f. Entonces existe una subsucesion (f
n
k
)
kN
que converge a f c.s.
Demostraci on. Dado > 0, existe n
N tal que
m(x : [f
n
(x) f(x)[ 2
) < 2
, n n
.
Sea E
= x : [f
n
(x) f(x)[ 2
. Entonces, si x
=k
E
, [f
n
(x) f(x)[ < 2
para
k y as f
n
(x) f(x). Por tanto, f

n
f(x), para todo x A =
k=1
=k
E
.
Como m(A) m(
=k
E
=k
m(E
) = 2
k+1
, entonces m(A) = 0.
Proposicion 1.4.20. El lema de Fatou y los teoremas de convergencia monotona y conver-
gencia dominada de Lebesgue son ciertos sustituyendo convergencia c.s. por convergencia en
medida.
1.5. Derivaci on e integraci on de funciones medibles
Las dos cuestiones principales que queremos responder son:
42 1.5. Derivacion e integracion de funciones medibles
Bajo que condiciones existe la derivada de una funcion f (al menos c.s.) y cuando
b
a
f
t
(x) dx = f(b) f(a)?
Bajo que condiciones la integral de una funcion integrable f es derivable y cuando
d
dx
x
a
f(t) dt = f(x)?
Veremos que la primera igualdad es cierta solo para una cierta clase de funciones (por ejemplo,
la funcion f(x) = x
2
sen(x e
1/x
2
), si x = 0, y f(0) = 0, es derivable pero f
t
no es integrable
en un entorno que contiene al cero) pero la segunda sera cierta en casi todo punto. Para el
desarrollo de este tema seran fundamentales las nociones de variacion acotada y continuidad
absoluta de funciones.
1.5.1. Diferenciaci on de funciones mon otonas
Denicion. Decimos que una familia de intervalos 1 cubre a un conjunto E en el sentido
de Vitali cuando
> 0, x E, I 1 : x I, m(I) < .
Lema 1.5.1 (Vitali). Sea E un conjunto con m
(E) < e 1 una familia de intervalos que

cubre a E en el sentido de Vitali. Entonces, dado > 0, existe I
1
, . . . , I
N
1 disjuntos dos
a dos, tal que m
(E`
N
n=1
I
n
) < . En consecuencia, existe una sucesion (I
n
)
nN
de intervalos
disjuntos en 1 tal que m
(E `
n=1
I
n
) = 0.
Demostracion. Basta probar el lema para el caso en que cada I 1 es cerrado (si no, se
puede sustituir cada intervalo por su clausura ya que el conjunto de puntos extremos de
I
1
, . . . , I
N
tiene medida cero).
Sea A un conjunto abierto de medida nita tal que E A. Podemos suponer tambien que
cada I 1 esta contenido en A.
Sea I
1
1 arbitrario. Una vez elegidos I
1
, . . . , I
n
intervalos de 1 disjuntos, si E
n
i=1
I
i
, el
teorema esta demostrado. Si no, llamamos
1
n
= I 1 : I
i=1
I
i
=
y k
n
= supm(I) : I 1
n
.
Como

n
i=1
I
i
es cerrado, 1
n
= , con lo que k
n
> 0. Ademas, como I A, k
n
m(A) < .
Mientras que no sea E
n
i=1
I
i
, existe I
n+1
1
n
tal que m(I
n+1
) > k
n
/2.
Continuando este proceso, se dene una sucesion (I
n
)
nN
de intervalos disjuntos en 1. Co-
mo

nN
I
n
A, entonces
n=1
m(I
n
) m(A) < . Existe entonces N N tal que
n=N+1
m(I
n
) < /5.
Llamamos F = E `
N
n=1
I
n
. Dado cualquier x F, existe I 1 tal que x I e I I
n
=
(n = 1, . . . , N).
Si I I
i
= , i n, entonces m(I) k
n
< 2m(I
n+1
). Como lmm(I
n
) = 0 (por ser el termino
general de una serie convergente), debe existir n N tal que I I
n
= . Sea n
0
el menor
entero tal que I I
n
= . Entonces n
0
> N y m(I) k
n
0
1
2m(I
n
0
). Como x I, la
distancia de x al punto medio de I
n
0
es menor o igual que m(I) +
1
2
m(I
n
0
)
5
2
m(I
n
0
), de
modo que x esta en el intervalo J
n
0
que tiene el mismo punto medio que I
n
0
y cinco veces su
longitud.
Con eso probamos que F
n=N+1
J
n
, de donde
m
(F)
n=N+1
m(J
n
) = 5
n=N+1
m(I
n
) < ,
como queramos demostrar.
Observaci on. El lema de Vitali suele expresarse de la siguiente manera: dado > 0, existe
una coleccion nita I
1
, . . . , I
n
de intervalos disjuntos de 1 tal que
n
i=1
m(I
i
) > m
(E) .
Para comprobarlo, llamamos F =
n
i=1
I
i
, el cual es medible, y observamos que
m
(E) = m
(E F) +m
(E ` F) m(F) +m
(E ` F) <
n
i=1
m(I
i
) +.
Denicion. Dada una funcion f, se denen sus derivadas (llamadas tambien n umeros de
Dini) como
D
+
f(x) = lmsup
h0
+
f(x +h) f(x)
h
, D
f(x) = lmsup
h0
+
f(x) f(x h)
h
,
D
+
f(x) = lminf
h0
+
f(x +h) f(x)
h
, D
f(x) = lminf
h0
+
f(x) f(x h)
h
.
Es evidente que D
+
f(x) D
+
f(x) y D
f(x) D
f(x). Tambien es sencillo probar que al

menos una de las derivadas es innita si f no es continua en x.
Si D
+
f(x) = D
+
f(x) = D
f(x) = D
f(x) = , decimos que f es diferenciable en x y

su valor com un se denota por f
t
(x).
Demostraremos a continuacion un resultado que generaliza el probado por Lebesgue en 1904
de que toda funcion monotona es derivable. El resultado probado por Lebesgue necesitaba la
hipotesis adicional de que la funcion fuera continua.
Teorema 1.5.2. Sea f : [a, b] R creciente. Entonces f es diferenciable en casi todo punto.
Su derivada f
t
es integrable y
b
a
f
t
(x) dx f(b) f(a).
Demostracion. Veremos que los conjuntos donde dos de las derivadas son distintas tienen
medida cero. Consideraremos solo el caso en que D
+
f(x) > D
f(x) pues el resto de combi-

naciones se maneja de forma similar.
Sea E la union de los conjuntos
E
u,v
= x : D
+
f(x) > u > v > D
f(x), u, v Q.
Bastara probar que m
(E
u,v
) = 0. Si llamamos s = m
(E
u,v
), dado > 0, existe un abierto
A tal que E
u,v
A y m(A) < s +.
Para cada x E
u,v
, existe un intervalo [x h, x] A tal que f(x) f(x h) < v h.
Por el lema de Vitali, podemos encontrar una familia nita I
1
, . . . , I
N
de tales intervalos
cuyos interiores cubren un subconjunto F de E
u,v
cuya medida exterior es mayor que s .
Entonces
N
n=1
[f(x
n
) f(x
n
h
n
)] < v
N
n=1
h
n
< v m(A) < v (s +).
Ahora, cada punto y F es el extremo izquierdo de un intervalo (y, y + k) arbitrariamente
peque no que esta contenido en alg un I
n
y tal que f(y + k) f(y) > u k. De nuevo el lema
anterior permite extraer una coleccion nita J
1
, . . . , J
M
de tales intervalos tal que su union
contiene un subconjunto de F con medida exterior mayor que s 2. Entonces
M
i=1
[f(y
i
+k
i
) f(y
i
)] > u
M
i=1
k
i
> u (s 2).
Cada J
i
esta contenido en alg un I
n
, de modo que, sumando sobre aquellos i para los que
J
i
I
n
, resulta
[f(y
i
+k
i
) f(y
i
)] f(x
n
) f(x
n
h
n
)
pues f es creciente. As
N
n=1
[f(x
n
) f(x
n
h
n
)]
M
i=1
[f(y
i
+k
i
) f(y
i
)]
de donde v (s +) > u (s 2).
Al ser cierto para todo > 0, entonces v s u s. Como u > v, debe ser s = 0.
Esto demuestra que g(x) = lm
h0
f(x +h) f(x)
h
esta denido en casi todo punto y f sera di-
ferenciable cuando g sea nito.
Para demostrar la segunda parte, llamamos g
n
(x) = n [f(x + 1/n) f(x)], donde hacemos
f(x) = f(b) cuando x b. Entonces g
n
(x) g(x) c.s. de donde se deduce que g es medible.
Como f es creciente, g
n
0. Por el lema de Fatou,
b
a
g lminf
b
a
g
n
= lminf n
b
a
[f(x + 1/n) f(x)] dx
= lminf
b+1/n
b
f n
a+1/n
a
f
= lminf
f(b) n
a+1/n
a
f
f(b) f(a).
Esto prueba que g es integrable y, por tanto, nita c.s. En denitiva, f es diferenciable c.s. y
g = f
t
c.s.
Observaciones.
1. Veamos con un ejemplo que la desigualdad no puede mejorarse en el caso de las funciones
continuas. Recordamos que el conjunto de Cantor ( [0, 1] se dene como interseccion
de cierta sucesion (C
k
), donde C
k
es union de 2
k
intervalos cerrados.
Denimos f
1
(x) =
0 si x = 0,
1/2 si 1/3 x 2/3,
1 si x = 1,
y lineal y continua en [0, 1]. De forma
similar denimos,
f
2
(x) =
0 si x = 0,
1/4 si 1/9 x 2/9,
1/2 si 1/3 x 2/3,
3/4 si 7/9 x 8/9,
1 si x = 1,
y lineal y continua en [0, 1].
1
9
2
9
1
3
2
3
7
9
8
9
1
1
4
1
2
3
4
1
En general, si llamamos E
n
a la clausura del conjunto ([0, 1] ` C
n
) 0, 1, denimos
una sucesion (f
n
) de modo que f
n
(0) = 0, f
n
(1) = 1, f
n
constante en cada subintervalo
de E
n
, donde toma los valores 1/2
n
, 2/2
n
, etc., y hacemos f
n
lineal en el resto para que
sea continua y creciente en [0, 1]. As, si m < n, f
m
(x) = f
n
(x), x E
m
.
Es facil probar que [f
n+1
(x) f
n
(x)[ 2
n1
. Por tanto, dicha sucesion converge
uniformemente a una funcion continua y creciente, llamada funcion de Cantor-
Lebesgue. Ademas, f(C) = [0, 1]. Como f es constante en cada intervalo del com-
plementario del conjunto de Cantor y m(() = 0, entonces f
t
(x) = 0 c.s. aunque
f(1) f(0) = 1.
Posteriormente veremos que la igualdad se alcanza en el caso de funciones absolutamente
continuas.
2. El resultado anterior tambien es valido si la funcion es decreciente. Durante mucho
tiempo se pensaba que la continuidad era condicion suciente para la diferenciabilidad
en casi todo punto. Sin embargo, Karl Weierstrass encontro en 1872 un ejemplo, el cual
fue publicado por su alumno Emil du Bois-Reymond en 1875, de una funcion continua
en todo punto y diferenciable en ninguno. Dicha funcion esta denida por
f(x) =
n=0
a
n
cos(b
n
x), a R, 0 < a < 1, b entero impar, ab > 1 + 3/2.
Actualmente se reconoce que la mayora de las funciones continuas no son derivables
en ning un punto. Mostramos a continuacion el ejemplo obtenido por Bartel van der
Waerden en 1930, considerado uno de los mas elementales.
Denimos la funcion f(x) =
n=0
10
n
x
10
n
, donde t representa la distancia de t al entero
mas proximo.
0.5 1
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
Como 0
10
n
x
10
n

1
2

1
10
n
y la serie
1
2
10
n
es convergente, la serie que dene f
converge uniformemente en R (por el criterio de comparacion). Como todos los terminos
de la serie son funciones continuas, f es continua en R.
Teniendo en cuenta que f es 1-periodica, basta probar que f no es derivable en el
intervalo [0, 1). Para ello, consideramos la expresion decimal de x, x = 0.a
1
a
2
. . . , donde
convenimos en que la sucesion no termina en una cantidad innita de nueves. As,
10
n
x =
0.a
n+1
a
n+2
. . . si 0.a
n+1
a
n+2
1/2,
1 0.a
n+1
a
n+2
. . . si 0.a
n+1
a
n+2
. . . > 1/2.
Llamamos h
m
=
10
m
si a
m
es igual a 4 o 9,
10
m
en el resto.
Entonces x+h
m
= 0.a
1
a
2
. . . a
t
m
. . . ,
donde a
t
m
=
a
m
1 si a
m
es igual a 4 o 9,
a
m
+ 1 en el resto.
La expresion 10
n
(x + h
m
) 10
n
x es cero si n m. Para n < m, tenemos que
(a
t
m
a
m
)10
nm
= 10
n
h
m
si a
n+1
4, y (a
t
m
a
m
)10
nm
= 10
n
h
m
si a
n+1
5.
As pues,
f(x +h
m
) f(x)
h
m
=
n=0
10
n
(x +h
m
) 10
n
x
10
n
h
m
=
m1
n=0
10
n
h
m
10
n
h
m
=
m1
n=0
1.
Si m es par, el resultado de esta suma es un entero par y, si m es impar, el resultado es
impar. Por tanto, lm
m
f(x +h
m
) f(x)
h
m
no existe.
1.5.2. Funciones de variaci on acotada
Una de las aplicaciones del calculo integral consiste en la determinacion de longitudes de
curvas en el plano. Concretamente, dada una curva parametrizada por (t) = (x(t), y(t)),
con a t b, se dene su longitud como
L = sup
P
k
i=1
[(t
i
) (t
i1
)[,
donde P = t
0
, t
1
, . . . , t
k
recorre el conjunto de particiones del intervalo [a, b]. Cuando L <
se dice que la curva es recticable. Esta condicion es el punto de partida para denir las fun-
ciones de variacion acotada.
Denicion. Sea f : [a, b] R y x
0
, x
1
, . . . , x
k
una particion de [a, b]. Denimos
p =
k
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)]
+
, n =
k
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)]
y t = n +p =
k
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)[. As, f(b) f(a) = p n.
Llamamos P = sup p, N = sup n y T = sup t, sobre todas las particiones de [a, b]. Es evidente
que P T P +N.
Los n umeros P = P
b
a
, N = N
b
a
y T = T
b
a
reciben el nombre de variacion positiva, negativa
y total de f en [a, b], respectivamente. Si T < , decimos que f es de variacion acotada
en [a, b] y escribimos f VA[a, b].
De la denicion se deduce que la suma y el producto de funciones de variacion acotada es de
variacion acotada. Es facil vericar que toda funcion de variacion acotada es acotada (basta
elegir x [a, b] tal que f(x) > n y calcular la variacion de f con respecto a la particion
a, x, b) pero el recproco es falso, como se comprueba con el siguiente ejemplo:
La funcion f(x) =
Q
es acotada en [0, 1]. Para ver que no es de variacion acotada, para cada
n N, sea a
n
un n umero irracional en el intervalo (1/(n + 1), 1/n). Entonces, jado N N,
N
n=1
[f(1/n) f(a
n
)[ =
N
n=1
1 = N,
de modo que T
1
0
= .
De forma intuitiva podemos decir que una funcion de variacion acotada no puede tener
oscilaciones demasiado pronunciadas ni frecuentes.
Ejemplos.
1. Todas las funciones monotonas y acotadas son de variacion acotada.
En efecto, si f es creciente y [f(x)[ M, entonces
k
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)[ =
k
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)] = f(b) f(a) 2M.
2. Todas las funciones diferenciables con derivada acotada son de variacion acotada.
En efecto, si f es diferenciable en [a, b] y [f
t
(x)[ M, por el teorema del valor medio,
[f(x) f(y)[ M[x y[, de donde
k
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)[
k
i=1
M[x
i
x
i1
[ = M(b a).
3. Sea f(x) =
sen(x
) si 0 < x 1,
0 si x = 0.
Entonces f es de variacion acotada en [0, 1] si y solo si > .
Es evidente que la suma de dos funciones crecientes es creciente y, por tanto, derivable en casi
todo punto. Sin embargo, la resta de dos funciones crecientes no necesariamente es creciente.
Veremos a continuacion (despues de un lema previo) que las funciones de variacion acotada
se caracterizan precisamente por ser resta de dos funciones crecientes.
Lema 1.5.3. Si f es de variacion acotada en [a, b], entonces T
b
a
= P
b
a
+N
b
a
y f(b) f(a) =
P
b
a
N
b
a
.
Demostracion. En cualquier particion de [a, b], p = n + f(b) f(a) N + f(b) f(a).
Tomando supremos, P N +f(b) f(a). Como N T < , entonces P N f(b) f(a).
Analogamente se prueba que N P f(a) f(b), por tanto P N = f(b) f(a).
Por ultimo, como T p+n = p+p(f(b)f(a)) = 2p+NP, entonces T 2P +NP =
P +N.
Como T P +N, deducimos que T = P +N.
Teorema 1.5.4. f VA[a, b] f es diferencia de dos funciones reales crecientes.
Demostracion. Sea f VA[a, b] y llamamos g(x) = P
x
a
, h(x) = N
x
a
. Entonces g y h son
funciones crecientes con valores reales pues
0 P
x
a
T
x
a
T
b
a
< y 0 N
x
a
T
x
a
T
b
a
< .
Por el lema anterior,
f(x) = g(x) h(x) +f(a) = g(x) (h(x) f(a))
y f es la resta de dos funciones monotonas.
Recprocamente, si f = g h con g y h reales y crecientes, para cualquier particion de [a, b]
resulta
[f(x
i
) f(x
i1
)[
[g(x
i
) g(x
i1
)] +
[h(x
i
) h(x
i1
)] = g(b) g(a) +h(b) h(a)
lo que implica que T
b
a
(f) g(b) +h(b) g(a) h(a).
Combinando este resultado con el teorema 1.5.2, se obtiene inmediatamente el siguiente.
Corolario 1.5.5. Si f VA[a, b], existe f
t
(x) en casi todo x [a, b].
1.5.3. Derivaci on de una integral
Dada una funcion f integrable en [a, b], la funcion F(x) =
x
a
f, x [a, b], recibe el nombre
de integral indenida de f. Veremos en este apartado que la derivada de F es igual a f en
casi todo punto de [a, b]. En primer lugar, demostramos que F es de variacion acotada y, en
consecuencia, derivable en casi todo punto.
Lema 1.5.6. Si f es integrable en [a, b], la funcion F(x) =
x
a
f(t) dt es continua y de
variacion acotada en [a, b].
Demostraci on. La continuidad es consecuencia de la proposicion 1.4.13.
Para ver que es de variacion acotada, sea x
0
, x
1
, . . . , x
k
una particion de [a, b]. Entonces
k
i=1
[F(x
i
) F(x
i1
)[ =
k
i=1
x
i
x
i1
f(t) dt
i=1
x
i
x
i1
[f(t)[ dt =
b
a
[f(t)[ dt.
Por tanto, T
b
a
(F)
b
a
[f(t)[ dt < .
Lema 1.5.7. Si f es integrable en [a, b] y
x
a
f(t) dt = 0, x [a, b], entonces f(t) = 0 c.s.
en [a, b].
Demostraci on. Supongamos que f(x) > 0 en un conjunto E de medida positiva. Por la
proposicion 1.3.17, existe F E cerrado con m(F) > 0.
Si llamamos A = (a, b) ` F, entonces, o bien
b
a
f = 0 o bien 0 =
b
a
f =
F
f +
A
f, con lo
que
A
f =
F
f = 0.
Como A es union disjunta de una familia numerable (a
n
, b
n
)
nN
de intervalos abiertos,
por la proposicion 1.4.8,
A
f =
nN
b
n
a
n
f. Por tanto, para alg un n,
b
n
a
n
f = 0 con lo que
a
n
a
f = 0 o
b
n
a
f = 0.
En cualquier caso, vemos que, si f es positiva en un conjunto de medida positiva, para alg un
x [a, b] se tiene que
x
a
f = 0.
Analogamente se prueba que f no puede ser negativa en un conjunto de medida positiva,
as que debe ser nula.
Lema 1.5.8. Si f es acotada y medible en [a, b] y F(x) =
x
a
f(t) dt + F(a), entonces
F
t
(x) = f(x) para casi todo x [a, b].
Demostracion. Por el lema 1.5.6, F VA[a, b] de modo que existe F
t
(x) en casi todo x [a, b].
Sea [f[ K.
Si llamamos f
n
(x) = n
F(x + 1/n) F(x)
, entonces f
n
(x) = n
x+1/n
x
f(t) dt, de donde
[f
n
[ K.
Como f
n
(x) F
t
(x) c.s., por el teorema de la convergencia acotada 1.4.6, tenemos
c
a
F
t
(x) dx = lm
n
c
a
f
n
(x) dx = lm
n
n
c
a
[F(x + 1/n) F(x)] dx
= lm
n
c+1/n
c
F(x) dx n
a+1/n
a
F(x) dx
= F(c) F(a) =
c
a
f(x) dx
pues F es continua. Por tanto,
c
a
[F
t
(x) f(x)] dx = 0, c [a, b] de donde F
t
(x) = f(x)
c.s. por el lema anterior.
Teorema 1.5.9. Sea f integrable en [a, b] y supongamos que F(x) = F(a) +
x
a
f(t) dt.
Entonces F
t
(x) = f(x) c.s. en [a, b].
Demostracion. Sin perdida de generalidad, podemos suponer que f 0. Denimos f
n
(x) =
mnn, f(x). As f f
n
0 de donde G
n
(x) =
x
a
(f f
n
) es una funcion creciente de x,
la cual tendra derivada c.s. y su derivada sera no negativa. Por el lema anterior,
d
dx
x
a
f
n
=
f
n
(x) c.s. y F
t
(x) =
d
dx
G
n
(x) +
d
dx
x
a
f
n
f
n
(x) c.s.
Como n es arbitrario, F
t
(x) f(x) c.s. En consecuencia,
b
a
F
t
(x) dx
b
a
f(x) dx = F(b) F(a).
Por el teorema 1.5.2,
b
a
F
t
(x) dx = F(b) F(a) =
b
a
f(x) dx =
b
a
[F
t
(x) f(x)] dx = 0.
Como F
t
(x) f(x) 0, entonces F
t
(x) f(x) = 0 c.s.
Ejemplo. Si f(x) = [x] y F(x) =
x
0
f, entonces F(x) = nx
n(n + 1)
2
, para todo x
[n, n + 1). Es evidente que F es continua y F
t
(x) = f(x) para todo x Z.
1.5.4. Continuidad absoluta
Ya hemos comprobado (corolario 1.5.5 y teorema 1.5.2) que, si f es una funcion de variacion
acotada en [a, b], entonces f
t
existe y es integrable en [a, b]. Incluso, si g(x) =
x
a
f
t
, entonces
g
t
(x) = f
t
(x) en casi todo punto x [a, b] (teorema 1.5.9). Sabemos tambien que, si f
C
(1)
([a, b]), entonces g(x) = f(x) f(a). Esta igualdad no siempre es cierta como se muestra
en las observaciones posteriores al teorema 1.5.2. En esta seccion queremos obtener esta
relacion entre f y g bajo condiciones mas generales.
Denicion. Una funcion f : [a, b] R es absolutamente continua en [a, b] cuando
> 0, > 0 :
n
i=1
[f(x
t
i
) f(x
i
)[ <
para toda coleccion nita (x
i
, x
t
i
)
n
i=1
de intervalos disjuntos con
n
i=1
[x
t
i
x
i
[ < .
Es evidente que toda funcion absolutamente continua es uniformemente continua, pero el
recproco no es cierto. Para comprobarlo, consideramos la funcion f(x) = xsen(/x), si x = 0,
y f(0) = 0, la cual es uniformemente continua en [0, 1]. Para ver que no es absolutamente
continua, sean n N y > 0 arbitrarios, y denimos a
n
= 2/(4n+1) y b
n
= 2/(4n) y elegimos
M, N N tales que M < N, 1/M < y
N
n=M
a
n
> 1. As, la familia (a
n
, b
n
) : M n N
de intervalos disjuntos en [0, 1] verica

N
n=M
(b
n
a
n
) < pero
N
n=M
[f(b
n
) f(a
n
)[ =
N
n=M
a
n
> 1.
De la proposicion 1.4.13, se deduce que toda integral indenida es absolutamente continua.
Veamos a continuacion que el concepto de continuidad absoluta es mas fuerte que el de
variacion acotada.
Lema 1.5.10. Si f es absolutamente continua en [a, b], entonces f VA[a, b].
Demostraci on. Por hipotesis, dado = 1, existe tal que
n
i=1
[f(x
t
i
) f(x
i
)[ < 1 si
n
i=1
[x
t
i
x
i
[ < .
Sea M un entero positivo tal que M > b a. Dada cualquier particion P de [a, b], sea P
t
el renamiento de P que consiste en a nadir los puntos a + i(b a)/M (i = 1, . . . , M 1).
Entonces P
t
=
M
k=1
P
k
, donde P
k
es una particion del intervalo
a +
(k1)(ba)
M
, a +
k(ba)
M
.
Por la denicion de M, en cada particion P
k
se verica que

P
k
[x
t
i
x
i
[ < . Por tanto,
P
k
[f(x
t
i
)f(x
i
)[ < 1. As pues, a lo largo de P,
P
[f(x
t
i
)f(x
i
)[ < M y, en consecuencia,
f es de variacion acotada.
Observacion. El resultado anterior permite encontrar ejemplos de funciones continuas pero
no absolutamente continuas. En efecto, la funcion f(0) = 0, f(x) = xsen(1/x), si x (0, 1], es
continua en [0, 1] pero no es de variacion acotada, por tanto tampoco absolutamente continua.
Por el corolario 1.5.5 se deduce inmediatamente el siguiente.
Corolario 1.5.11. Si f es absolutamente continua, f tiene derivada en casi todo punto.
Denicion. Una funcion f : [a, b] R se dice que es singular cuando f
t
= 0 c.s. en [a, b].
En calculo elemental se prueba que, si f
t
(x) = 0, x [a, b], entonces f es constante. Sin
embargo, no toda funcion singular es constante (como por ejemplo la funcion de Cantor-
Lebesgue). El siguiente resultado proporciona condiciones sucientes para que una funcion
singular sea constante.
Lema 1.5.12. Si f es absolutamente continua en [a, b] y f
t
(x) = 0 c.s., entonces f es
constante.
Demostracion. Veamos que, para todo c [a, b], f(a) = f(c).
Sea E (a, c) el conjunto de medida c a en donde f
t
(x) = 0 y sean y n umeros positivos
arbitrarios. Para cada x E, existe un intervalo [x, x+h] [a, c] tal que [f(x+h) f(x)[ <
h.
Por el lema de Vitali, existe una familia nita [x
k
, y
k
] : k = 1, . . . , n de intervalos que no se
solapan y cubren a E excepto por un conjunto de medida menor que , donde es el n umero
positivo correspondiente a en la denicion de continuidad absoluta de f.
Si ordenamos los puntos x
k
para que x
k
x
k+1
, entonces
y
0
= a x
1
< y
1
x
2
< y
n
c = x
n+1
y
n
k=0
[x
k+1
y
k
[ < .
Ahora bien,
n
k=1
[f(y
k
) f(x
k
)[
n
k=1
(y
k
x
k
) < (c a)
debido a la forma de construir los intervalos [x
k
, y
k
].
Ademas
n
k=0
[f(x
k+1
) f(y
k
)[ < por la continuidad absoluta de f. As
[f(c) f(a)[ =
k=0
[f(x
k+1
) f(y
k
)] +
n
k=1
[f(y
k
) f(x
k
)]
+ (b a).
Como y son arbitrarios, f(c) f(a) = 0.
Teorema 1.5.13. Una funcion es una integral indenida si y solo si es absolutamente con-
tinua.
Demostracion. Si F es una integral indenida, entonces es absolutamente continua por la
proposicion 1.4.13.
Recprocamente, si F es absolutamente continua en [a, b], entonces es de variacion acotada y
F(x) = F
1
(x) F
2
(x), donde F
1
y F
2
son crecientes.
Entonces existe F
t
(x) c.s. y [F
t
(x)[ F
t
1
(x) +F
t
2
(x). Por el teorema 1.5.2,
b
a
[F
t
(x)[ dx F
1
(b) +F
2
(b) F
1
(a) F
2
(a).
Por tanto, F
t
(x) es integrable.
Si llamamos G(x) =
x
a
F
t
(t) dt, G es absolutamente continua y, por tanto, tambien lo es
f = F G.
Por el teorema 1.5.9, f
t
(x) = F
t
(x) G
t
(x) = 0 c.s. de modo que f es constante por el lema
anterior.
En consecuencia, F(x) =
x
a
F
t
(t) dt +F(a).
Corolario 1.5.14. Toda funcion absolutamente continua es la integral indenida de su
derivada.
Observacion. Veamos un ejemplo en el que f : [a, b] R es monotona pero no es cierta la
igualdad
b
a
f
t
= f(b) f(a).
Sea f : [0, 1] R la funcion denida por f(x) =
1/2 si 0 x 1/2,
1 si 1/2 < x 1.
Es claro que f es
monotona creciente y f
t
(x) = 0 c.s. Por tanto,
b
a
f
t
= 0 pero f(1) f(0) = 1/2 > 0.
1.5.5. Funciones convexas
Terminamos este captulo estudiando las funciones convexas, las cuales constituyen un ejem-
plo sencillo de funciones absolutamente continuas.
Denicion. Una funcion : (a, b) R es convexa si
x, y (a, b), 0 1, (x + (1 )y) (x) + (1 )(y).
Geometricamente, esto signica que todos los puntos de la cuerda que une (x, (x)) con
(y, (y)) quedan por encima de la graca de .
Lema 1.5.15. Si es convexa en (a, b) y x, x
t
, y, y
t
(a, b) con x x
t
< y
t
, x < y y
t
,
entonces la cuerda sobre (x
t
, y
t
) tiene pendiente mayor que la cuerda sobre (x, y), es decir
(y) (x)
y x

(y
t
) (x
t
)
y
t
x
t
.
Demostracion. Como y (x, y
t
), y = x + (1 )y
t
= (y) (x) + (1 )(y
t
).
Como x
t
(x, y
t
), x
t
= x + (1 )y
t
= (x
t
) (x) + (1 )(y
t
).
Entonces y x = ( 1)x + (1 )y
t
= (1 )(y
t
x) y y
t
x
t
= (y
t
x). Por tanto,
y x =
1
(y
t
x
t
).
Por otra parte, (y) (x) ( 1)(x) + (1 )(y
t
) = (1 )((y
t
) (x)) y
(y
t
) (x
t
) ((y
t
) (x))

1
((y) (x)) =
y
t
x
t
y x
((y) (x)).
Esto implica que
(y) (x)
y x

(y
t
) (x
t
)
y
t
x
t
.
Denicion. Si D
f(x) = D
f(x) < , decimos que f es diferenciable en x por la

izquierda, y si D
+
f(x) = D
+
f(x) < , decimos que f es diferenciable en x por la
derecha.
Proposicion 1.5.16. Si es convexa en (a, b), es absolutamente continua en cada subin-
tervalo cerrado de (a, b). Las derivadas por la derecha y por la izquierda de existen en todo
x (a, b) y son iguales excepto en un conjunto numerable. Las derivadas por la izquierda
y por la derecha son funciones crecientes y, en cada punto, la derivada por la izquierda es
menor o igual que la derivada por la derecha.
Demostracion. Sea [c, d] (a, b). Por el lema anterior,
x, y [c, d],
(c) (a)
c a

(y) (x)
y x

(b) (d)
b d
.
As, [(y) (x)[ M [x y[ en [c, d], de modo que es absolutamente continua.
Si x
0
(a, b), entonces
(x) (x
0
)
x x
0
es una funcion creciente de x (por el lema anterior),
con lo que los lmites cuando x tiende a x
0
por la derecha y por la izquierda existen y son
nitos.
Por tanto, es diferenciable por la derecha y por la izquierda en cada punto y la derivada
por la izquierda es menor o igual que la derivada por la derecha. Si x
0
< y
0
, x < y
0
y x
0
< y,
entonces
(x) (x
0
)
x x
0
(y) (y
0
)
y y
0
y cualquier derivada en x
0
es menor o igual que cualquier derivada en y
0
. En consecuencia,
cada derivada es monotona y seran iguales en los puntos para los que alguna de ellas sea
continua. Como una funcion monotona solo puede tener una cantidad numerable de discon-
tinuidades, deben ser iguales excepto en un conjunto numerable.
Denicion. Dada una funcion convexa en (a, b), si x
0
(a, b), la recta y = m(xx
0
)+(x
0
)
se llama soporte en x
0
si queda siempre por debajo de la graca de , es decir si (x)
m(x x
0
) +(x
0
).
Del lema 1.5.15 se deduce que la recta es soporte si y solo si su pendiente esta comprendida
entre las derivadas por la izquierda y por la derecha en x
0
. En particular, sabemos que siempre
existe una recta soporte en cada punto.
Proposicion 1.5.17 (Desigualdad de Jensen). Sea una funcion convexa en (, )
y f una funcion integrable en [0, 1]. Entonces
(f(t)) dt
f(t) dt
.
Demostraci on. Llamamos =
f(t) dt y sea y = m(x ) +() la ecuacion de una recta

soporte en . Entonces
(f(t)) m(f(t) ) +().
Basta integrar ambos lados para obtener el resultado.
Corolario 1.5.18. Sea f una funcion integrable en [0, 1]. Entonces
exp f(t) dt exp
f(t) dt
.
Observaci on. Una funcion es convexa cuando su valor en el c.d.g. de dos puntos x
1
, x
2
con masas y 1 , respectivamente, es menor o igual que el promedio ponderado de sus
valores en dichos puntos. La desigualdad de Jensen generaliza esta propiedad: si denimos
la distribucion de masas sobre la recta mediante (a, b] = m(t : a < f(t) b), entonces
f(t) dt es el c.d.g. de esta masa y

(f(t)) dt =
(x) d es el promedio ponderado de .

1.6. Calculo integral de funciones integrables
En este apartado estudiaremos diferentes propiedades relativas al calculo integral de funciones
integrables Lebesgue. Veremos que las formulas del cambio de variable y de la integracion
por partes son validas tambien en la integral de Lebesgue.
1.6.1. F ormulas de integraci on
Proposicion 1.6.1 (cambio de variables). Sean g : [c, d] R una funcion derivable con
derivada acotada y f : g[c, d] R una funcion continua. Si llamamos a = g(c), b = g(d),
entonces
b
a
f =
d
c
(f g) g
t
.
56 1.6. Calculo integral de funciones integrables
Demostracion. Sea F(x) =
x
a
f. Entonces
b
a
f = F(b) F(a).
La funcion G(t) = F(g(t)) es derivable en [c, d] y G
t
(t) = F
t
(g(t)) g
t
(t) = f(g(t)) g
t
(t).
Como G
t
es acotada,
d
c
f(g(t)) g
t
(t) dt = G(d) G(c) = F(b) F(a).
Proposicion 1.6.2 (integracion por partes). Sean F, G : [a, b] R continuas en [a, b] y
derivables en (a, b), con derivadas acotadas. Si F
t
= f, G
t
= g en (a, b), entonces
b
a
F g = (F G)(b) (F G)(a)
b
a
G f.
Demostracion. Las funciones F, G, f, g son acotadas y (F G)(x) =
x
a
F g + G f. Por la
regla de Barrow,
(F G)(b) (F G)(a) =
b
a
(F g +G f).
Proposicion 1.6.3 (integrales impropias). Sea f : (a, ) R una funcion medible. Si
f es integrable, entonces

a
f = lm
b
b
a
f.
Demostracion. Denimos la sucesion f
n
(x) = f(x)
[a,a+n]
(x). Entonces lmf
n
(x) = f(x),
x > a y [f
n
(x)[ [f(x)[. Por el teorema de la convergencia dominada,
lm
n

a
f
n
=

a
f = lm
n
a+n
a
f =

a
f.
De este resultado deducimos que, si F es primitiva de f, continua en [a, ) y f es acotada
en [a, b], b > a, entonces

a
f = lm
b
(F(b) F(a)).
En el caso de que f sea integrable en (a, b), b > a, f sera medible en (a, ) porque f =
lm
n
f
(a,a+n)
.
a) Si f 0 y existe lm
b
b
a
f < , entonces f es integrable en (a, ) (basta aplicar el
teorema de la convergencia monotona a la sucesion f
n
= f
(a,a+n)
).
b) Si f tiene signo variable y existe lm
b
b
a
[f[ < , entonces f es integrable en (a, ) (por
serlo [f[).
Ejemplo. Dado a > 0, sea f : [a, ) R la funcion denida por f(x) = 1/x
. Entonces
b
a
1
x
dx =
ln b ln a si = 1,
1
1
(b
1
a
1
) si = 1.
As, f es integrable en (a, ) si y solo si > 1.
La integral vale
a
1
1
.
Proposicion 1.6.4 (criterio de comparacion). Sean f, g : (a, ) [0, ) funciones
medibles y g > 0. Si f, g son integrables en (a, b), b > a y existe lm
x
f(x)
g(x)
= , entonces:
a) Si (0, ), f es integrable si y s olo si g es integrable.
b) Si = 0, g integrable = f integrable.
c) Si = , f integrable = g integrable.
Demostraci on. a) Si (0, ),
f(x)
g(x)

<

2
, x M b

2
g(x) < f(x) <
3
2
g(x).
b) Si = 0,
f(x)
g(x)
< [f(x)[ < [g(x)[.

c) Si = ,
f(x)
g(x)
> k [f(x)[ > k[g(x)[.

Ejemplo. La funcion f(x) =
x
2
+ 5
3x
4
+ 7x
sen x es integrable en (1, ).
Basta observar que [f(x)[
x
2
+ 5
3x
4
+ 7x
y que lm
x
x
2
+ 5
3x
4
+ 7x
/
1
x
2
= 1/3.
Observaci on. Si f tiene signo variable, puede existir lm
b
b
a
f y no ser integrable. Por
ejemplo, la funcion f(x) = sen x/x no es integrable en (0, ) pero existe lm
b
b
0
sen x
x
dx <
.
En efecto, como lm
x0
+
sen x
x
= 1, entonces f es integrable en (0, b), para todo b > 0. Sin
embargo,
sen x
x
dx =
n1
k=1
(k+1)
k
sen x
x
dx
n1
k=1
1
(k + 1)
(k+1)
k
[ sen x[ dx =
2
n1
k=1
1
k + 1
.
Esto implica que
sen x
x
dx = , de modo que f no es integrable en (0, ).

58 1.6. Calculo integral de funciones integrables
Por otro lado,
sen x
x
dx =
cos b
b

1
cos x
x
2
dx.
Como
cos x
x
2

1
x
2
y 1/x
2
es integrable en (, b), tambien lo es
cos x
x
2
. Entonces existe
lm
b
sen x
x
dx =
1
cos x
x
2
dx < .
Como f es integrable en (0, ), existe lm
b
b
0
sen x
x
dx < .
1.6.2. Integrales dependientes de un parametro
En los siguientes resultados, supondremos que f : R I R es una funcion tal que, para
cada t I, la funcion f(, t) es integrable. Esto permite denir F(t) =
R
f(x, t) dx.
Teorema 1.6.5. Sea t
0
punto de acumulacion de I. Si existe lm
tt
0
f(x, t) para casi todo
x R y existe un funcion integrable g tal que [f(x, t)[ g(t), t I, t = t
0
, y para casi todo
x R, entonces
lm
tt
0
F(t) =
R
lm
tt
0
f(x, t) dx.
Demostracion. Sea (t
n
)
nN
I una sucesion convergente a t
0
, t
n
= t
0
. Si denimos f
n
(x) =
f(x, t
n
), por hipotesis lm
n
f
n
(x) = f(x, t
0
) en casi todo x R.
Por el teorema de la convergencia dominada,
lm
n
F(t
n
) = lm
n
R
f
n
=
R
lm
n
f
n
=
R
lm
tt
0
f(x, t) dx.
Teorema 1.6.6 (formula de Leibniz). Si existe
f
t
(x, t), t I y casi todo x R, y
existe g integrable en R tal que
f
t
(x, t)
g(x), t I y casi todo x R, entonces F es

derivable en I y F
t
(t) =
R
f
t
(x, t) dx.
Demostracion. Por denicion,
F
t
(t
0
) = lm
tt
0
F(t) F(t
0
)
t t
0
= lm
tt
0
R
f(x, t) f(x, t
0
)
t t
0
dx.
Por otra parte,
E
1
R, m(E
1
) = 0 : x E
1
, lm
tt
0
f(x, t) f(x, t
0
)
t t
0
=
f
t
(x, t
0
);
E
2
R, m(E
2
) = 0 : x E
2
,
f
t
(x, s)
g(x), s I.
Por tanto, x E
1
E
2
,
f(x, t) f(x, t
0
)
t t
0
f
t
(x, s)
g(x).
Por el teorema anterior, F
t
(t
0
) =
R
lm
tt
0
f(x, t) f(x, t
0
)
t t
0
dx =
R
f
t
(x, t
0
) dx.
1.7. Ejercicios
1. Si A es un conjunto medible Lebesgue con m(A) > 0, probar que el conjunto
{x y : x, y A} contiene un intervalo centrado en el origen.
Solucion. Podemos suponer, sin perdida de generalidad, que A [0, 1] y A cerrado.
Veamos por que:
Como A =
n=
(A [n, n + 1]), existe q Z tal que m(A [q, q + 1]) > 0. Entonces
m(A [q, q + 1] q) > 0 y C = A [q, q + 1] q [0, 1]. Por un teorema conocido, C
contiene un subconjunto cerrado de medida positiva.
Hecha la suposicion inicial, denimos U
n
=

aA
(a 1/n, a + 1/n), n N. As, U
n
es
abierto, A U
n
y A = A =
nN
U
n
. Entonces m(A) = lm
n
m(U
n
).
Sea q N tal que m(U
q
) < (3/2)m(A), y elegimos tal que 0 < < 1/q. Basta ver que
(, ) x y : x, y A.
Dado z (, ), sea B = Az. Entonces B U
q
y m(A) = m(B), de donde
m(U
q
` (A B)) m(U
q
` A) +m(U
q
` B) = m(U
q
) m(A) +m(U
q
) m(B)
= 2m(U
q
) 2m(A) <
2
3
m(U
q
).
Por tanto, A B = , es decir existe y A B, con lo que y = x z, con x A, de
donde z = x y, x, y, A.
2. Si A es un conjunto medible Lebesgue, con m(A) > 0, probar que A contiene
un subconjunto no medible.
Solucion. Podemos suponer que A [0, 1].
Sea (E
n
) la sucesion de conjuntos no medibles construida en la teora y llamamos
A
n
= A E
n
. Entonces A =
A
n
es una union disjunta.
Si todos los conjuntos A
n
fueran medibles, 0 < m(A) =
m(A
n
) debera existir n
0
tal
que m(A
n
0
) > 0.
Dados x, y A
n
0
, x = y, existen u, v E tales que x = u +r
n
0
, y = v +r
n
0
, de donde
x y = u v Q. Esto quiere decir que el conjunto x y : x, y A
n
0
no contiene
puntos racionales, excepto el cero, lo que contradice el ejercicio anterior.
3. Sean A, B R, con B medible. Demostrar:
a) Existe G G
tal que A G y m(G) = m
(A).
b) Si m
(A) < , B A y m(B) = m
(A), entonces A es medible.

60 1.7. Ejercicios
c) Si m(B) < y A B, entonces A es medible si y solo si m(B) =
m
(A) +m
(B \ A).
Solucion. a) Si m
(A) = , basta elegir G = R.

Si m
(A) < , para cada n N existe A

n
abierto tal que A A
n
y m(A
n
) <
m
(A) + 1/n. Si denimos G =
nN
A
n
, entonces G (
, A G y m
(A) = m(G).
b) Como B es medible, m
(A) = m
(A B) +m
(A B
c
) = m(B) +m
(A` B).
Como m(B) = m
(A), m
(A ` B) = 0 de donde A ` B es medible. En denitiva,

A = B (A` B) es medible.
c) Si A es medible, m(B) = m(B A) +m(B A
c
) = m(A) +m(B ` A).
Recprocamente, si m(B) = m
(A) +m
(B ` A), por el apartado a), existe E

1
medible
tal que A E
1
y m(E
1
) = m
(A).
Si llamamos E = E
1
B, entonces E es medible, A E, BÈ BÀ y m(E) = m
(A).
Como E es medible, m
(A) + m
(B ` A) = m(B) = m(B E) + m(B ` E) = m(E) +

m(B ` E).
Por tanto, m
(BÀ) = m(BÈ). Por el apartado b), BÀ es medible y A = B`(BÀ)

es medible.
4. Sean h y g funciones medibles. Demostrar que los conjuntos
{x : h(x) < g(x)}, {x : h(x) g(x)}, {x : h(x) = g(x)}
son medibles.
Solucion. Basta observar que
x : h(x) < g(x) =
rQ
(h(x) < r r < g(x)).
El segundo conjunto es el complementario del primero (intercambiando g con h) y el
tercero es la diferencia entre los dos primeros.
5. Sea E R un conjunto medible. Si f : E R es continua en casi todo
punto, probar que f es medible.
Solucion. Sea D el conjunto de discontinuidades de f. Como m(D) = 0, cualquier
subconjunto de D es medible.
Dado r R, es claro que
x E : f(x) > r = x E ` D : f(x) > r x D : f(x) > r.
Basta pues probar que C = x E ` D : f(x) > r es medible.
Como f es continua en C, para cada x C, existe
x
> 0 tal que f(t) > r, t
(x
x
, x +
x
) E.
Como U =
xC
(x
x
, x +
x
) es abierto, es medible. Por tanto, C = U (E ` D) es
medible.
6. Si f : R R tiene derivada en todo punto, demostrar que f
es medible.
Solucion. Por ser derivable, f es continua y, por tanto, medible. Tambien son medibles
las funciones f
n
(x) = n[f(x + 1/n) f(x)]. Como f
n
f
t
, f
t
es medible.
7. Sea f 0 integrable. Demostrar que, para todo > 0, existe A medible,
con (A) < , tal que
f <
A
f +.
Solucion. Sea A
n
= x : f(x) 1/n. Entonces A
n
A = x : f(x) > 0. Ademas
(A
n
) < (porque (1/n)(A
n
) =
A
n
1/n
A
n
f < ) y
A
n
f
A
f =
f.
8. Sean f, f
n
0 integrables y tales que f
n
f c.s. Probar que
f
n

|f
n
f| 0.
Solucion. Para la primera parte, basta observar que
f
n

[f
n
f[.
Recprocamente, como (f f
n
)
+
f y (f f
n
)
+
0, entonces
[f
n
f[ = (f
n
f)
+
+ (f
n
f)
= f
n
f + 2(f f
n
)
+
=
[f
n
f[ 0.
9. Sean f, f
n
integrables y tales que f
n
f c.s. Probar que
|f
n
f| 0
|f
n
|
|f|.
Solucion. Construimos la sucesion g
n
= [f
n
[ [f
n
f[. As, [g
n
[ [f[ y g
n
[f[. Por
el teorema de la convergencia dominada
[f
n
[
[f
n
f[ =
g
n

[f[.
10. Decidir la veracidad o falsedad de las siguientes proposiciones:
a) Si f es medible, f
+
y f
son medibles.
b) Si f y |f| son medibles, f
+
y f
son medibles.
c) Si f no es medible, ni f
+
ni f
son medibles.
d) Si |f| es medible, f es medible.
Solucion. a) Como f
+
= maxf, 0 y f
= maxf, 0, ambas funciones son medibles.

b) Consecuencia de a).
c) Falso. Sean A y B conjuntos disjuntos, A medible y B no medible. La funcion
f =
A

B
no es medible pero f
+
=
A
es medible.
62 1.7. Ejercicios
d) Falso. Sea / la -algebra de los conjuntos A R tales que A o A
c
es numerable.
El intervalo I = [a, b], con a < b no pertenece a /. Por tanto, la funcion f(x) =
1 si x I
1 si x I
c
,
no es medible. Sin embargo, [f(x)[ = 1, x R, de modo que [f[ es
medible.
11. Probar que las siguientes proposiciones son falsas:
a) Si f es una funcion integrable en R, dado > 0, existe M > 0 tal que
|f(x)| < para casi todo x con |x| M.
b) Si K R es compacto, la medida de su frontera es nula.
c) Si f : (0, 1] R es una funcion continua tal que lm
a0
1
a
f existe y es
nito, entonces f es integrable Lebesgue en (0, 1].
Solucion. a) Denimos la funcion f(x) =
2
n
(x n) + 1 si x [n 1/2
n
, n]
2
n
(x +n) + 1 si x [n, n + 1/2
n
]
0 en el resto,
para
n N. De este modo,

f =

nN
1/2
n
= 1, con lo que f es integrable. Sin embargo,
dado (0, 1), el conjunto x : [f(x)[ =

nN
I
n
y para todo M > 0, m(x :
[f(x)[ x : [x[ M) > 0.
b) Sean Q[0, 1] = x
1
, x
2
, . . . y (0, 1/4). Si llamamos A
n
= (x
n
/2
n
, x
n
+/2
n
),
entonces F
n
= [0, 1]À
n
es cerrado y compacto. Ademas F =
nN
F
n
= [0, 1]`
nN
A
n
es compacto. Como F no contiene n umeros racionales, int F = . Por tanto, fr F = F
y m(fr F) > 1 2 > 0.
c) Denimos la funcion f : (0, 1] R de manera que

1/n
1/(n+1)
f = (1)
n+1
/n (n N).
As lm
a0
1
a
f =

nN
(1)
n+1
/n < y, sin embargo,
(0,1]
[f[ =
nN
1/n = con
lo que f no es integrable Lebesgue.
12. Probar que ln z = lm
n
n
z 1
, z > 0.
Solucion. Sea f
n
(x) =
n
x/x, n N. Entonces lm
n
f
n
(x) = 1/x, x > 0.
Para x > 1 la sucesion (f
n
) es decreciente. As pues, jado z > 1, por el teorema de la
convergencia monotona,
ln z =
z
1
1
x
dx = lm
n
z
1
f
n
(x) dx = lm
n
n
z 1
.
Analogamente, como la sucesion (f
n
) es creciente si 0 < x < 1, se llega al mismo
resultado cuando 0 < z < 1.
13. Calcular
1
x
2

[0,1]
(x) dx y
x

[0,1]
(x) dx.
Solucion. Sea (0, 1) arbitrario. La funcion f
(x) =
1
x
2

[,1]
(x) es lmite de una
sucesion (s
n
) de funciones simples, donde s
n
se dene como la suma inferior de Riemann
con respecto a una particion de [, 1] con n subintervalos iguales.
Por el teorema de la convergencia monotona,
1
x
2

[,1]
(x) dx =
1
1.
Basta por tanto elegir una sucesion f
n
(x) =
1
x
2

[
n
,1]
(x), donde 0 <
n
< 1 y
n
0
y aplicar el teorema de la convergencia monotona para obtener
1
x
2

[0,1]
(x) dx = lm
1
x
2

[0,
n
]
(x) dx = lm
0
= .
La segunda integral se resuelve de forma similar.
14. Calcular
lm
n
1
0
1 +nx
2
(1 +x
2
)
n
dx.
Solucion. Se comprueba facilmente que (f
n
) es una sucesion decreciente de funciones
no negativas
1 +nx
2
(1 +x
2
)
n

1 + (n + 1)x
2
(1 +x
2
)
n+1
1 +x
2
1 + (n + 1)x
2
1 +nx
2
= 1 +
x
2
1 +nx
2
y tiene lmite cero
1 +nx
2
(1 +x
2
)
n

1 +nx
2
1 +nx
2
+n(n 1)x
4
/2
0.
Por el teorema de la convergencia monotona, el lmite de la integral es cero.
15. Calcular lm
n
n
0
1 +
x
n
n
e
ax
dx, con a < 1.
Solucion. Consideramos la sucesion f
n
(x) =
1 +
x
n
n
e
ax

[0,n]
(x) de funciones medi-
bles no negativas en (0, ).
Ademas f
n
(x) f
n+1
(x), x > 0, y lmf
n
(x) = e
(a+1)x
.
Podemos aplicar el teorema de la convergencia monotona:
lm
n

0
f
n
(x) dx =

0
lmf
n
(x) dx.
Por tanto,
lm
n
n
0
f
n
(x) dx =

0
e
(a+1)x
dx =
1
a + 1
.
16. Demostrar que
a) lm
n
n
1
1
t
n
n
ln t dt =

1
e
t
ln t dt.
b) lm
n
1
0
1
t
n
n
ln t dt =
1
0
e
t
ln t dt.
64 1.7. Ejercicios
Solucion. Veamos primero que la sucesion f
n
(t) =
1
t
n
n
es creciente, es decir que
1
t
n
1
t
n + 1
n+1
(n t)
n
(n + 1 t)
n+1

n
n
(n + 1)
n+1
.
Para verlo, consideramos la funcion f(x) =
(n x)
n
(n + 1 x)
n+1
. Teniendo en cuenta que
f(0) =
n
n
(n + 1)
n+1
, lo unico que necesitamos es probar que f(x) f(0), para 0 x n,
es decir que f es decreciente en [0, n]. Se puede comprobar por calculo directo que
f
t
(x) 0, si x [0, n].
As pues, 0
(1,n)
(t) f
n
(t) ln t y, por el teorema de la convergencia monotona,
lm
n
n
1
1
t
n
n
ln t dt =

1
lm
n
1
t
n
n
ln t dt =

1
e
t
ln t dt.
La segunda parte es similar. En este caso se trata de una sucesion decreciente de fun-
ciones negativas.
17. Sea f 0 integrable, con 0 <
f = c < y sea 0 < < . Demostrar

que lm
n
n ln (1 + (f/n)
) =
si 0 < < 1
c si = 1
0 si 1 < < .
n
= n ln (1 + (f/n)
). Tenemos as que f
n
0.
Si 1, la sucesion (f
n
) es creciente. Ademas,
lmf
n
= lmln
1 +
1
(n/f)
(n/f)
n(f/n)
= lmn
1
f
f si = 1
si < 1,
de modo que podemos aplicar el teorema de la convergencia monotona.
Si > 1, como 1 +x
(1 +x)
, entonces
f
n
n ln (1 + (f/n)
) = n ln(1 +f/n) f
y se puede aplicar el teorema de la convergencia dominada. Por tanto,
lm
n ln (1 + (f/n)
) =
lmn ln (1 + (f/n)
) =
lmn
1
f
= 0.
18. Calcular
a) lm
n

0
(1 + (x/n))
n
sen(x/n) dx.
b) lm
n

0
n sen(x/n) (x(1 +x
2
))
1
dx.
c) lm
n

a
n(1 +n
2
x
2
)
1
dx seg un los valores de a.
Solucion. a) La sucesion (1 +x/n)
n
es decreciente y converge a e
x
. Por tanto,
1 +
x
n
n
sen
x
n
1 +
x
2
2
y g(x) =
1 +
x
2
2
es integrable.
lm
(1 + (x/n))
n
sen(x/n) dx =
lm(1 + (x/n))
n
sen(x/n) dx =

0
e
x
0 dx = 0.
b) Si x > 0,
[n sen(x/n) (x(1 +x
2
))
1
[ n (x/n) (x(1 +x
2
))
1
= (1 +x
2
)
1
.
Ademas g(x) = (1 +x
2
)
1
es integrable en (0, ).
lm
n sen(x/n) (x(1 +x
2
))
1
dx =
lmn sen(x/n) (x(1 +x

2
))
1
dx
=

0
(1 +x
2
)
1
dx = /2.
c) Si hacemos el cambio t = nx, resulta:

an
(1 +t
2
)
1
dt = /2 arc tg an.
Por tanto, lm
n(1 + n
2
x
2
)
1
dx = 0 si a > 0 y lm
n(1 + n
2
x
2
)
1
dx = /2
si a = 0.
19. Dadas las funciones
f(x) =
x
0
e
t
2
dt
2
, g(x) =
1
0
e
x
2
(t
2
+1)
t
2
+ 1
dt,
probar:
a) f(x) +g(x) = /4.
b)

0
e
x
2
dx =

/2.
Solucion. a) Veamos que f
t
(x) +g
t
(x) = 0:
f
t
(x) = 2e
x
2
x
0
e
t
2
dt, g
t
(x) =
1
0
2xe
x
2
(t
2
+1)
dt = 2xe
x
2
1
0
e
x
2
t
2
dt = f
t
(x),
al hacer en la ultima integral el cambio de variable tx = u.
Ademas, f(0) = 0 y g(0) = /4.
b) Basta observar que lm
x
g(x) = 0 y aplicar a).
66 1.7. Ejercicios
20. Demostrar:
a)
x
2n
e
x
2
dx =
(2n)!
4
n
n!
.
b) Si a 0,
e
x
2
cos axdx =

e
a
2
/4
.
c) Si p > 0,
1
0
x
p1
(x 1)
1
ln xdx =
n=0
1
(p +n)
2
.
Solucion. Probaremos la primera parte por induccion.
El caso n = 0 esta resuelto en el ejercicio anterior.
Si suponemos la igualdad cierta para n, entonces, integrando por partes:
x
2n
e
x
2
dx =
x
2n+1
2n + 1
e
x
2
2x
x
2n+1
2n + 1
e
x
2
dx
=
2
2n + 1
x
2(n+1)
e
x
2
dx.
Por tanto,
x
2(n+1)
e
x
2
dx =
(2n + 2)!
4
n+1
(n + 1)!
.
b) Utilizamos el desarrollo en serie cos ax =
n=0
(1)
n
(ax)
2n
(2n)!
y aplicamos el apartado
a). Entonces,
e
x
2
cos axdx =
n=0
(1)
n
a
2n
(2n)!
e
x
2
x
2n
dx
=
n=0
(1)
n
a
2n
(2n)!

(2n)!
4
n
n!
=

e
a
2
/4
.
c) En este caso, utilizamos el desarrollo
1
1 x
=
n=0
x
n
, con lo que:
1
0
x
p1
(x 1)
1
ln xdx =
n=0
1
0
x
n+p1
ln ndx.
Ahora bien, como (x
n+p
ln x)
t
= x
n+p1
+ (n +p)x
n+p1
ln x, obtenemos:
n=0
1
0
x
n+p1
ln ndx =
n=0
1
0
1
n +p
(x
n+p
ln x)
t
x
n+p1
dx
=
n=0
1
n +p

x
n+p
n +p
1
0
=
n=0
1
(p +n)
2
.
21. Demostrar que la funcion (y) =

0
e
x
x
y1
dx es de clase C
()
en (0, )
y verica
i) (y + 1) = y (y), y > 0.
ii) (n + 1) = n!, n 0.
iii) (1/2) =

.
Solucion. Veamos que f(x, y) = e
x
x
y1
y sus derivadas parciales

k
f
y
k
= e
x
x
y1
(ln x)
k
estan acotadas por una funcion integrable, para todo y (a, b), con
0 < a 1, la funcion y = x
r
es creciente en r.
Por tanto, para todo y (a, b):
f(x, y) = e
x
x
y1
g(x) =
x
a1
si 0 < x 1
M e
x/2
si 1 x
(pues e
x/2
x
y1
M < cuando x 1 ya que lm
x
e
x/2
x
b1
= 0).
Ademas la funcion g es integrable.
Al ser f(x, y) continua, tambien lo es (y).
Analogamente, como
f
y
= e
x
x
y1
[ ln x[ h(x) =
x
a1
[ ln x[ si 0 < x 1
N e
x/2
si 1 x
(pues lm
x
e
x
x
b1
[ ln x[ = 0) y h es integrable, entonces
t
(y) =

0
e
x
x
y1
ln xdx, con lo que

t
es continua.
El mismo procedimiento permite demostrar que las demas derivadas son continuas.
Las demas propiedades se demuestran por integracion y utilizando los ejercicios ante-
riores.
22. Calcular lm
n
n
0
1
x
n
n
e
x
dx.
n
(x) =
1
x
n
n
e
x

[0,n]
(x) de funciones medi-
bles en (0, ). Entonces lmf
n
(x) = e
2x
.
Como [f
n
(x)[ e
x
y la funcion g(x) = e
x
es medible e integrable en (0, ), se puede
aplicar el teorema de la convergencia dominada. As pues,
lm
n
n
0
f
n
(x) dx = lm
n

0
f
n
(x) dx =

0
lmf
n
(x) dx =

0
e
2x
dx =
1
2
.
23. Calcular lm
n

0
1
1 +
x
n
n
x
1/n
dx.
68 1.7. Ejercicios
Solucion. Para cada n N, la funcion f
n
(x) =
1
1 +
x
n
n
x
1/n
es positiva y continua.
Por tanto es medible e integrable en (0, ).
Queremos encontrar una funcion g medible e integrable en (0, ) tal que f
n
(x) g(x),
x > 0 y as aplicar el teorema de la convergencia dominada.
Sabemos que, para todo n 2,
f
n
(x) = f
n
(x)
(0,1]
(x) +f
n
(x)
[1,)
(x)
1
x
1/2

(0,1]
(x) +
1
(1 +x/2)
2

[1,)
(x)
y la funcion g(x) =
1
x
1/2
(0,1]
(x)+
1
(1 +x/2)
2
[1,)
(x) es medible porque las funciones
g
1
(x) =
1
x
1/2
y g
2
(x) =
1
(1 +x/2)
2
son continuas en (0, ).
Ademas,

1
0
g
1
(x) dx = 2 y

1
g
2
(x) dx = 4/3 con lo que g
1
y g
2
son integrables.
lm
n

0
f
n
(x) dx =

0
lm
n
f
n
(x) dx =

0
e
x
dx = 1.
24. Calcular lm
n
n
0
1
x
2n
n
e
x
dx.
Solucion. La sucesion f
n
(x) =
1
x
2n
n
e
x

[0,n]
(x) de funciones medibles no nega-
tivas tiene lmite puntual lmf
n
(x) = e
x/2
.
Por el lema de Fatou,
lminf
n
0
f
n
(x) dx

0
lminf f
n
(x) dx =

0
e
x/2
dx = .
Por tanto, lm
n
n
0
f
n
(x) dx = .
25. Calcular lm
n
1
0
nxsen x
1 + (nx)
p
dx, con 1 < p < 2.
Solucion. Como 0 < x < 1,
nxsen x
1 + (nx)
p
nx
1 + (nx)
p

1
(nx)
p1

1
x
p1
.
La funcion g(x) =
1
x
p1
es continua y, por tanto, medible. Ademas, como
g(x) dx <
, g es integrable.
Podemos aplicar el teorema de la convergencia dominada, con lo que
lm
n
1
0
nxsen x
1 + (nx)
p
dx =
1
0
lm
n
nxsen x
1 + (nx)
p
dx =
1
0
lm
n
sen x
1
nx
+ (nx)
p1
dx = 0.
26. Calcular lm
n
1
0
ln(n +x)
n
e
x
cos xdx.
Solucion. Si llamamos f
n
(x) =
ln(n +x)
n
e
x
cos x, como 0 < x < 1,
[f
n
(x)[
ln(n + 1)
n + 1

n + 1
n
e
x
1 + 1/n 2.
Basta pues denir g(x) = 2, que es medible e integrable, y aplicar el teorema de la
convergencia dominada. As,
lm
n
1
0
f
n
(x) dx =
1
0
lmf
n
(x) dx =
1
0
0 dx = 0.
27. Sea f : [a, b] R y c (a, b). Probar que f V A[a, b] si y solo si f
V A[a, c] y f V A[c, b]. Ademas, T
b
a
= T
c
a
+T
b
c
.
Solucion. Es evidente que, si f V A[a, b], entonces f V A[a, c] y f V A[c, b].
Sean P
1
= x
0
, x
1
, . . . , x
k
y P
2
= x
k+1
, x
k+2
, . . . , x
n
particiones de [a, c] y [c, b],
respectivamente. Entonces P = P
1
P
2
es particion de [a, b] y
k
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)[ +
n
i=k+1
[f(x
i
) f(x
i1
)[ =
n
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)[ T
b
a
.
Tomando supremos, resulta que T
c
a
+T
b
c
T
b
a
.
Por otra parte, si P = x
0
, x
1
, . . . , x
n
es una particion de [a, b], supongamos que
c [x
k
, x
k+1
]. Entonces P
1
= x
0
, x
1
, . . . , x
k
, c y P
2
= c, x
k+1
, . . . , x
n
son particiones
de [a, c] y [c, b], respectivamente. Ademas,
n
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)[ =
k
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)[ +[f(x
k+1
) f(x
k
)[ +
n
i=k+2
[f(x
i
) f(x
i1
)[
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)[ +[f(c) f(x
k
)[
+[f(k + 1) f(c)[ +
n
i=k+2
[f(x
i
) f(x
i1
)[ T
c
a
+T
b
c
.
Tomando supremos nuevamente, obtenemos que T
b
a
T
c
a
+T
b
c
.
28. Sea f V A[a, b]. Probar:
a) f tiene como maximo una cantidad numerable de puntos de discon-
tinuidad.
b) Existe f
L
1
[a, b].
Solucion. a) Como f = f
1
f
2
, con f
1
y f
2
crecientes, entonces f
t
1
y f
t
2
existen en casi
todo punto. Por tanto, f = f
1
f
2
es continua en casi todo punto.
b) Como ademas, f
t
1
y f
t
2
son integrables en [a, b], entonces f es integrable en [a, b].
70 1.7. Ejercicios
29. Dada una funcion f V A[a, b], se dene g(x) = T
x
a
(f), x (a, b], g(a) = 0
(donde T
x
a
(f) representa la variacion total de f en [a, x]). Probar:
a) g es creciente.
b) Si g es continua en x, entonces f es continua en x.
c) Si f es continua en x, entonces g es continua en x.
Solucion. El apartado a) es evidente por denicion de g.
b) Si x < y, 0 [f(y) f(x)[ g(y) g(x). Por tanto, lm
yx
+ [f(y) f(x)[ = 0.
Analogamente se procede con el lmite por la izquierda.
c) Sean x [a, b) y > 0. Existe P = x
0
, x
1
, . . . , x
n
particion de [a, b] tal que
T
b
a
(f) <
n
i=1
[f(x
i
) f(x
i1
)[ T
b
a
(f).
Supongamos que x
k1
x < x
k
y elegimos y [a, b] tal que x < y < x
k
. Llamamos
P
t
= x
0
, x
1
, . . . , x
k1
, x, y, x
k
, . . . , x
n
. Entonces
T
b
a
(f) <
[f[ T
b
a
(f).
Como g es creciente,

P
g = T
b
a
(f). Por tanto,
0
(g [f[) < .
En particular, 0 g(y) g(x) [f(y) f(x)[ < . Como lm
yx
[f(y) f(x)[ = 0,
entonces lm
yx
(g(y) g(x)) = 0.
30. Sea f integrable en [a, b]. Si F =

x
a
f, probar que T
b
a
(F) =

b
a
|f|.
Solucion. La desigualdad T
b
a
(F)
b
a
[f[ esta probada en teora.
Sea (g
n
) una sucesion de funciones escalonadas en [a, b] tal que lmg
n
(x) = f(x) c.s.
Denimos h
n
(x) =
1 si n g
n
(x) > 1
1 si n g
n
(x) < 1
n g
n
(x) si 1 n g
n
(x) 1.
Entonces h
n
es escalonada,
[h
n
(x)[ 1 y lmh
n
(x) = 1 c.s. si f(x) > 0, y lmh
n
(x) = 1 c.s. si f(x) < 0.
Como [h
n
f[ [f[, lmh
n
(x) f(x) = [f(x)[ c.s.
Por el teorema de la convergencia dominada, lm
b
a
h
n
f =
b
a
[f[.
Si h
n
(x) =
n
i=1
c
i

(x
i1
,x
i
)
, donde x
0
, x
1
, . . . , x
n
es una particion de [a, b], entonces
b
a
h
n
f =
n
i=1
x
i
x
i1
h
n
f =
n
i=1
c
i
(F(x
i
) F(x
i1
))
n
i=1
[F(x
i
) F(x
i1
)[ T
b
a
(F).
Esto implica que

b
a
[f[ T
b
a
(F).
31. Si f : [a, b] R es absolutamente continua, probar que f aplica conjuntos
de medida cero en conjuntos de medida cero.
Solucion. Sea E [a, b], con m(E) = 0.
Dado > 0, elegimos de acuerdo a la continuidad absoluta de f. Sea A (a, b) abierto
tal que E A y m(A) < .
Escribimos A como union de intervalos disjuntos, A =

k=1
(a
k
, b
k
). Para cada k, sea
[c
k
, d
k
] [a
k
, b
k
] tal que
m(f[a
k
, b
k
]) = [f(d
k
) f(c
k
)[.
Como

n
k=1
(d
k
c
k
) m(A) < , n N, entonces

n
k=1
[f(d
k
) f(c
k
)[ < . Por
tanto,
m
(f(E)) m
(f(A))
k=1
m(f[a
k
, b
k
]) =
k=1
[f(d
k
) f(c
k
)[ .
Como es arbitrario, m
(f(E)) = 0.
32. (Teorema de derivacion de Fubini) Sea (f
n
) una sucesion de funciones crecientes
en [a, b] tal que

f
n
(x) = f(x), x [a, b]. Probar que

f
n
(x) = f
(x)
c.s.
Solucion. Supongamos, sin perdida de generalidad, que f
n
0, n (basta considerar la
sucesion g
n
(x) = f
n
(x) f
n
(a), y el lmite g(x) = f(x) f(a)).
Consideramos la sucesion S
k
=
k
n=1
f
n
. As, dados x, x +h [a, b],
S
k
(x +h) S
k
(x)
h

S
k+1
(x +h) S
k+1
(x)
h

f(x +h) f(x)
h
.
Si E es el conjunto de medida cero donde no tienen derivada la sucesion (f
n
) y la funcion
f, entonces
S
t
k
(x) S
t
k+1
(x) f(x), x [a, b] ` E.
Por tanto, (S
t
k
(x)) es una sucesion acotada y creciente, con lo que tambien converge.
Veamos que contiene alguna subsucesion que converge a f
t
.
Denimos S
k
j
de modo que f(b) S
k
j
(b) < 2
j
(j N). Como f S
k
j
es una funcion
creciente, entonces f(x) S
k
j
(x) < 2
j
, x [a, b]. Por tanto,

jN
(f(x) S
k
j
(x))
converge x [a, b].
Aplicando la primera parte de la demostracion,

jN
(f
t
(x) S
t
k
j
(x)) converge x
[a, b] ` E. Esto implica que lm
j
(f
t
(x) S
t
k
j
(x)) = 0, es decir

S
t
k
j
(x) = f
t
(x) c.s.
33. Sea f absolutamente continua en [a, b]. Probar que g(x) = T
x
a
(f) es absolu-
tamente continua en [a, b].
Solucion. Dado > 0, existe > 0 tal que
n
i=1
[f(x
t
i
) f(x
i
)[ < si (x
i
, x
t
i
)
n
i=1
es una
familia de intervalos disjuntos, con

n
i=1
[x
t
i
x
i
[ < .
72 1.7. Ejercicios
Para cada i = 1, . . . , n, sea P
i
= z
i
0
, . . . , z
i
r
i
una particion de [x
i
, x
t
i
]. Entonces
n
i=1
r
i
j=1
[z
i
j
z
i
j1
[ =
n
i=1
[x
t
i
x
i
[ < .
Por tanto,
n
i=1
r
i
j=1
[f(z
i
j
) f(z
i
j1
)[ < .
Tomando supremos sobre las particiones de [x
i
, x
t
i
], resulta

n
i=1
T
x
i
x
i
(f) de donde
n
i=1
[g(x
t
i
) g(x
i
)[ .
Captulo 2
Teora de la medida abstracta
La teora de la medida e integracion de Lebesgue desarrollada en el captulo anterior fue
generalizada por Caratheodory a un contexto abstracto, en el cual la mayora de propiedades
que son ciertas en el caso real siguen valiendo en el caso general. En este captulo desarrolla-
mos dicha teora.
2.1. Espacios de medida
Fue Frechet en 1915 el primero en observar que los conjuntos medibles Lebesgue no jugaban
un papel esencial en la denicion de integral. Lo importante es que la familia de dichos
conjuntos forme una -algebra.
Recordamos que una -algebra denida en un conjunto X es una familia de subconjuntos
de X que verica
i) .
ii) A = A
c
.
iii) (A
i
)
iN
=
iN
A
i
.
Denicion. Un espacio medible es un par (X, ) formado por un conjunto X y una -
algebra de subconjuntos de X. Un subconjunto A X es medible si A .
Denicion. Dado un espacio medible (X, ), una medida es una funcion : R tal
que
i) (A) 0, A .
ii) () = 0.
iii) (
iN
A
i
) =
iN
(A
i
), si A
i
, A
i
A
j
= (i = j).
Un espacio de medida es una terna (X, , ) formada por un espacio medible (X, ) y una
medida denida en el.
73
74 2.1. Espacios de medida
Ejemplos.
1. (R, , m) es un espacio de medida si son los conjuntos medibles y m la medida de
Lebesgue. Tambien es un espacio de medida (R, , ) si (E) =
E
f, donde f es una
funcion medible no negativa.
2. Si B es la clase de los conjuntos de Borel en R y m la medida de Lebesgue, (R, B, m)
es un espacio de medida.
3. Si m es el cardinal de un conjunto (llamada medida de contar), (R, P(R), m) es un
espacio de medida.
4. Si X es un conjunto no numerable, la familia de subconjuntos A X tales que A
o A
c
es numerable, y (A) =
0 si A es numerable,
1 si X ` A es numerable,
entonces (X, , ) es un
espacio de medida.
5. Sea F : R R una funcion no decreciente y continua por la izquierda. Deni-
mos m[a, b) = F(b) F(a), m(a, b) = F(b) F(a
+
), m(a, b] = F(b
+
) F(a
+
),
m[a, b] = F(b
+
) F(a). Si extendemos esta funcion a las uniones e intersecciones
de estos conjuntos, as como a los abiertos y cerrados, obtenemos la llamada medida
de Lebesgue-Stieltjes.
6. Otro ejemplo usual es la medida de Dirac: dado un conjunto arbitrario X y un
elemento x X, se dene la medida de Dirac en x,
x
: P(X) R como
x
(A) = 1 si
x A, y
x
(A) = 0 si x A.
Proposicion 2.1.1. Sea (X, , ) un espacio de medida. Si A, B y A B, entonces
(A) (B).
Demostracion. Basta escribir B = A(BÀ), con lo que (B) = (A)+(BÀ) (A).
Proposicion 2.1.2. Si (A
i
)
iN
, (
iN
A
i
)
iN
(A
i
).
Demostracion. Sea E
n
= A
n
`
n1
i=1
A
i
. Entonces E
n
A
n
y E
i
E
j
= (i = j).
Por tanto, (E
n
) (A
n
) y (
iN
A
i
) = (
iN
E
i
) =
iN
(E
i
)
iN
(A
i
).
Proposicion 2.1.3. Sea (A
i
)
iN
una sucesion de conjuntos medibles.
a) Si A
i
A
i+1
(i N), entonces (
iN
A
i
) = lm
n
(A
n
).
b) Si (A
1
) < y A
i
A
i+1
(i N), entonces (
iN
A
i
) = lm
n
(A
n
).
Captulo 2. Teora de la medida abstracta 75
Demostraci on. a) Si denimos B
1
= A
1
, B
n
= A
n
` A
n1
(n > 1), entonces los conjuntos B
n
son disjuntos dos a dos y, para cada n N, A
n
= B
1
B
n
. Por tanto,
(
iN
A
i
) = (
iN
B
i
) =
iN
(B
i
)
= lm
n
n
i=1
(B
i
) = lm
n
(
n
i=1
B
i
) = lm
n
(A
n
).
b) Llamamos A =
iN
A
i
. As
A
1
= A
iN
(A
i
` A
i+1
)
es una union disjunta de modo que
(A
1
) = (A) +
iN
(A
i
` A
i+1
)
= (A) +
iN
(A
i
) (A
i+1
)
= (A) + lm
n
n1
i=1
(A
i
) (A
i+1
)
= (A) +(A
1
) lm(A
n
).
Denicion. Una medida es nita si (X) < y es -nita si existe (X
n
)
nN
tal
que X =
nN
X
n
y (X
n
) < , n. Una medida de probabilidad es aquella que verica
(X) = 1.
Por ejemplo, la medida de Lebesgue en [0, 1] es nita pero la medida de Lebesgue en R es
-nita. La medida de contar en un conjunto no numerable no es -nita.
Un conjunto A tiene medida nita si A y (A) < y tiene medida -nita si existe
(A
n
)
nN
tal que (A
n
) < y A =
nN
A
n
.
Si es una medida -nita, todo conjunto medible tiene medida -nita.
Denicion. Un espacio de medida (X, , ) es completo si contiene todos los subconjun-
tos de conjuntos de medida cero. Por ejemplo, la medida de Lebesgue es completa pero su
restriccion a la -algebra de los conjuntos de Borel no es completa.
Proposicion 2.1.4 (complecion). Si (X, , ) es un espacio de medida, existe un espacio
completo (X,
0
,
0
) tal que
i)
0
.
ii) A = (A) =
0
(A).
iii) A
0
A = U V , con V y U C, C , (C) = 0.
Esquema de la prueba.
La familia
0
denida en iii) es -algebra.
76 2.2. Funciones medibles
Si A
0
, (V ) es la misma para cualquier conjunto V tal que A = U V , con
U C, C , (C) = 0.
Se dene
0
(A) = (V ) y se prueba que (X,
0
,
0
) es un espacio completo.
2.2. Funciones medibles
A lo largo de esta seccion, (X, , ) sera un espacio de medida.
Proposicion 2.2.1. Sea f : X R. Son equivalentes:
i) x : f(x) < , .
ii) x : f(x) , .
iii) x : f(x) > , .
iv) x : f(x) , .
Demostracion. Identica al caso real.
Denicion. Si una cualesquiera de las proposiciones anteriores se cumple, decimos que f es
una funcion medible.
Teorema 2.2.2. Si f, g son medibles, f +g, c f y f g son medibles.
Ademas, si (f
n
) es una sucesion de funciones medibles, sup f
n
, nf f
n
, lmsup f
n
y lminf f
n
son medibles.
Demostracion. Analoga al caso real.
Denicion. Toda combinacion lineal de funciones caractersticas de conjuntos medibles
f(x) =
n
i=1
c
i

E
i
(x) es una funcion simple.
Es facil probar que las funciones simples forman un algebra. Basta comprobar que
A
+
B
=
A\B
+ 2
AB
+
B\A
y que
A

B
=
AB
.
Proposicion 2.2.3. Sea f 0 medible. Entonces existe una sucesion (
n
)
nN
creciente de
funciones simples no negativas tal que f(x) = lm
n
n
(x), x X. Si f esta denida en
un espacio de medida -nito, podemos elegir
n
para que se anule fuera de un conjunto de
medida nita.
Demostracion. Sea n N. Denimos los conjuntos medibles
E
nk
=
x X :
k
2
n
f(x) <
k + 1
2
n
, k = 0, 1, . . . , n 2
n
1,
E
= x X : f(x) n.
Denimos a continuacion
n
(x) =
k/2
n
si x E
nk
, k = 0, 1, . . . , n 2
n
1
n si x E
.
As denida,
n
es simple no negativa y la sucesion (
n
)
nN
es creciente. Tambien es sencillo
comprobar que lm
n
n
(x) = f(x).
Corolario 2.2.4. Si f es una funcion medible real, entonces es lmite de una sucesion de
funciones simples.
Basta considerar la sucesion
n

n
, donde
n
f
+
y
n
f
.
Proposicion 2.2.5. Si es una medida completa y f es una funcion medible tal que f = g
c.s., entonces g es medible.
2.3. Integraci on de funciones medibles
Tambien supondremos a lo largo de esta seccion que (X, , ) es un espacio de medida.
Denicion. Si (x) =
n
i=1
c
i

E
i
(x) una funcion simple no negativa, denimos
d =
n
i=1
c
i
(E
i
),
donde convenimos que 0 = 0 cuando (E
i
) = y c
i
= 0.
Si E es un conjunto medible, denimos
E
d =

E
d =
n
i=1
c
i
(E
i
E).
Es facil ver que el resultado es independiente de la representacion de (primero se prueba
que pueden elegirse E
i
disjuntos y luego que pueden hacerse c
i
distintos).
Si a, b 0 y , son funciones simples no negativas, de la denicion se deduce que
(a +b) d = a
d +b
d;
=
d.
Denicion. Si f : X R es una funcion medible no negativa en (X, , ), se dene
f d = sup
d : es una funcion simple con 0 f.

Del mismo modo, se dene
E
f d =
f
E
d si E .
Proposicion 2.3.1. Sean f, g : X [0, ] medibles y A, B . Entonces
i) f g c.s =
f d
g d.
ii) A B =
A
f d
B
f d.
78 2.3. Integracion de funciones medibles
iii) f(x) = 0 para casi todo x A =
A
f d = 0.
iv) (A) = 0 =
A
f d = 0.
Demostracion. La primera parte es evidente. Para probar ii), basta observar que f
A
f
B
y aplicar i).
El apartado iii) es evidente porque, si es una funcion simple tal que 0 f, entonces
= 0, de donde
A
d = 0.
Por ultimo, si =
kN
c
k

E
k
es una funcion simple tal que 0 f, entonces
A
d =
kN
c
k
(E
k
A) = 0
ya que E
k
A A y (A) = 0.
Proposicion 2.3.2. Sea f : X [0, ] medible.
a) Para todo > 0, (x : f(x) )
1
f d.
b) Si E es medible,
E
f d = 0 = f = 0 c.s. en E.
c) Si E es medible,
E
f d < = f < c.s. en E.
Demostracion. a) Si llamamos E = x : f(x) , entonces
(E) =

E
d
E
f d
X
f d.
b) Para cualquier n N,
(x : f
E
1/n) n
f
E
d = n
E
f d = 0.
Como
x : f
E
> 0 =
nN
x : f
E
1/n,
entonces (x : f > 0 E) = (x : f
E
> 0) = 0.
c) Por el apartado a), para todo k N, (x : f
E
k)
1
k
E
f d < .
Como
x : f
E
= =
kN
x : f
E
k,
entonces (x : f
E
= ) (x : f
E
k) = 0.
Proposicion 2.3.3. Sea (X, , ) es un espacio de medida completo.
a) Si f = g c.s. y f es medible, entonces g es medible.
b) Si, k N, f
k
son reales y medibles y f
k
f c.s., entonces f es medible.
Demostraci on. a) Sean R, B con (B) = 0 tal que f(x) = g(x), si x B
c
. Entonces
x : g(x) < = (x : g(x) < B
c
) (x : g(x) < B)
= (x : f(x) < B
c
) (x : g(x) < B).
El primero de estos conjuntos es medible por serlo f y el segundo tambien es medible por
estar contenido en B y por ser el espacio completo.
b) Sea B con (B) = 0 y f
k
(x) f(x), x B
c
.
Si g
k
= f
k

B
c, entonces g
k
es medible y g
k
f
B
c. Entonces f
B
c
es medible. Como
f
B
c = f c.s., entonces f es tambien medible.
La aditividad de la integral ya no es evidente y se prueba utilizando los teoremas de conver-
gencia.
Teorema 2.3.4 (lema de Fatou). Sea (f
n
)
nN
una sucesion de funciones medibles no
negativas que converge a f c.s. en E. Entonces
E
f d lminf
E
f
n
d.
Demostraci on. Supongamos (por simplicidad en la notacion) que f
n
(x) f(x), x E.
Probaremos que
E
d lminf
E
f
n
d, funcion simple con 0 f.
Si
E
d = , entonces existe A medible, con A E y (A) = , tal que > M > 0
en A, M > 0.
Llamamos A
n
=
kn
x E : f
k
(x) > M. As, (A
n
)
nN
es una sucesion creciente de
conjuntos medibles tal que A

nN
A
n
(pues lmf
n
) y, si x A, (x) > M.
Entonces lm(A
n
) (A) = .
Como
E
f
n
d
A
n
f
n
d > M (A
n
), entonces lm
E
f
n
d = =
E
d.
Si
E
d < , existe un conjunto medible A E con (A) < , tal que se anula
en E ` A. Si M = max , dado > 0, denimos
A
n
=
kn
x A : f
k
(x) (1 )(x).
80 2.3. Integracion de funciones medibles
As (A
n
)
nN
es una sucesion creciente de conjuntos medibles tal que A

nN
A
n
de
modo que (A` A
n
)
nN
es una sucesion decreciente con

nN
(A` A
n
) = .
Como (
nN
A ` A
n
) = lm(A ` A
n
) = 0, existe n
0
N tal que (A ` A
k
) < ,
k n
0
. Por tanto,
E
f
k
d
A
k
f
k
d (1 )
A
k
d = (1 )
E
d (1 )
A\A
k
d
(1 )
E
d
A\A
k
d
E
d
E
d +M
,
de donde lminf
E
f
n
d
E
d (
E
d +M).
Com es arbitrario, lminf
E
f
n
d
E
d.
Teorema 2.3.5 (convergencia monotona). Sea (f
n
)
nN
una sucesion creciente de fun-
ciones medibles no negativas que converge c.s. a f. Entonces
f d = lm
f
n
d.
Demostracion. Como f
n
f
n+1
,
f
n
d
f
n+1
d. Por tanto, la sucesion
f
n
d
nN
tiene lmite (nito o innito).
Como
f
n
d
f d, entonces lmsup
f
n
d
f d.
Por el lema de Fatou,
f d lminf
f
n
d lmsup
f
n
d
f d.
Combinando ambas desigualdades se obtiene el resultado.
Proposicion 2.3.6. Sean f, g 0 funciones medibles y a, b 0. Entonces
a)
(af +bg) d = a
f d +b
g d.
b)
f d 0. La igualdad es cierta solo si f = 0 c.s.

Demostracion. a) Sean (
n
)
nN
y (
n
)
nN
sucesiones crecientes de funciones simples no ne-
gativas que convergen a f y g, respectivamente. Entonces (a
n
+ b
n
)
nN
es una sucesion
creciente de funciones simples no negativas que converge a af +bg. Por el teorema anterior,
(af +bg) d = lm
(a
n
+b
n
) d = lm

n
d+b

n
d
= a
f d+b
g d.
b) Es evidente que
f d 0. Si
f d = 0, llamamos A
n
= x : f(x) 1/n. Entonces
f
1
n

A
n
y (A
n
) =

A
n
d = 0. Como x : f(x) > 0 =

nN
A
n
, entonces dicho
conjunto tiene medida cero.
Corolario 2.3.7. Sea (f
n
)
nN
una sucesion de funciones medibles no negativas. Entonces

nN
f
n
d =
nN
f
n
d.
Corolario 2.3.8. Si A =

nN
A
n
, donde (A
n
)
nN
es una sucesion de conjuntos medibles
disjuntos, y f 0 es una funcion medible, entonces
A
f d =
nN
A
n
f d.
Denicion. Una funcion f 0 se dice integrable sobre un conjunto medible E si es
medible y
E
f d < .
Sea f : X R una funcion medible. Se dene
E
f d =
E
f
+
d
E
f
d si alguna de
las integrales de la derecha es nita. Decimos que f es integrable cuando ambas son nitas.
Si E , f es integrable en E cuando f
E
es integrable.
Proposicion 2.3.9. Sean E un conjunto medible y f una funcion real y medible. Entonces
f es integrable en E si y solo si [f[ es integrable en E. Ademas
E
f d
E
[f[ d.
Corolario 2.3.10. Sean E un conjunto medible y f una funcion real y medible. Entonces f
es integrable en E si y solo si existe h integrable, con [f[ h c.s.
Proposicion 2.3.11. Sean f, g funciones reales y medibles y E un conjunto medible. En-
tonces
i) Si f, g son integrables y f g, entonces
f d
g d.
ii) Si f = g c.s, entonces f integrable g integrable.
iii) Si f = 0 para casi todo x E, entonces
E
f d = 0.
iv) Si (E) = 0, entonces
E
f d = 0.
Demostraci on. i) Si f g, entonces f
+
g
+
y f
. Por tanto,
(f
+
f
) d
(g
+
g
) d.
ii) Basta observar que [f[ = [g[ c.s.
El resto es evidente.
Proposicion 2.3.12. i) Si f, g son integrables y a, b R, entonces af + bg es integrable y
E
(af +bg) d = a
E
f d +b
E
g d.
82 2.4. Teoremas generales de convergencia
ii) Si f es integrable en un conjunto medible E, con E =
kN
A
k
(union disjunta), entonces
E
f d =
kN
A
k
f d.
iii) Si
E
f d = 0, para todo E , entonces f = 0 en casi todo x X.
Demostracion. iii) Como
f
+
d =
|x:f(x)0
f d = 0, entonces f
+
= 0 c.s. Analogamente
se prueba que f
= 0 c.s.
Teorema 2.3.13 (convergencia dominada de Lebesgue). Sea g real e integrable sobre
E y (f
n
)
nN
una sucesion de funciones medibles reales tal que [f
n
(x)[ [g(x)[, x E, y
f
n
(x) f(x) c.s. en E. Entonces
E
f d = lm
nN
E
f
n
d.
Demostracion. Basta aplicar el lema de Fatou a g +f
n
y g f
n
.
2.4. Teoremas generales de convergencia
Denicion. Dado un espacio medible (X, ) y una sucesion (
n
)
nN
de medidas denidas
en , decimos que
n
converge a cuando
E , (E) = lm
n
(E).
Proposicion 2.4.1. Si (
n
)
nN
es una sucesion de medidas en (X, ) que converge a una
medida y (f
n
)
nN
es una sucesion de funciones medibles que converge puntualmente a f,
entonces

f d lminf
f
n
d
n
.
Demostracion. Si es simple, por hipotesis
d
n
= lm
d.
Por la denicion de
f d, basta probar que
d lminf
f
n
d
n
para cualquier
funcion simple f.
Caso
d < .
La funcion se anula fuera de un conjunto E de medida nita. Dado > 0, llamamos
E
n
= x : f
k
(x) (1 )(x), k n.
As (E
n
)
nN
es una sucesion creciente de conjuntos tal que E
nN
E
n
con lo que (EÈ
n
)
nN
es una sucesion decreciente de conjuntos medibles con interseccion vaca. Por tanto, existe
m N tal que (EÈ
m
) < . Como (EÈ
m
) = lm
k
k
(EÈ
m
), podemos elegir n m
para que
k
(E ` E
m
) < , k n.
Como E ` E
k
E ` E
m
,
k
(E ` E
k
) < , k n. Entonces
f
k
d
k

E
k
f
k
d
k
(1 )
E
k
d
k
(1 )
E
d
k

E\E
k
d
k
(1 )
E
d
k
M ,
donde M = max . As pues,
lminf
f
k
d
k

E
d
d +M
.
Como es arbitrario,
E
d lminf
f
k
d
k
.
Caso
d = .
Analogo al anterior.
Proposicion 2.4.2. Si (
n
)
nN
es una sucesion de medidas en (X, ) que converge a una
medida , y (f
n
)
nN
y (g
n
)
nN
dos sucesiones de funciones medibles, tales que [f
n
[ [g
n
[, que
convergen puntualmente a f y g, respectivamente, y lm
g
n
d
n
=
g d < , entonces
lm
f
n
d
n
=
f d.
Demostraci on. Basta aplicar la proposicion anterior a g
n
+f
n
y g
n
f
n
.
2.5. Medidas con signo
Teniendo en cuenta que el espacio de medidas no permite la multiplicacion por constantes
negativas y, a n de generalizar el concepto de continuidad absoluta de funciones reales,
necesitamos contar con espacios de medida que incluyan funciones de conjuntos con valores
positivos y negativos. Esto nos lleva a denir las medidas con signo.
Denicion. Dado un espacio medible (X, ), una funcion : R es una medida con
signo si
i) alcanza como maximo uno de los valores + o .
ii) () = 0.
iii) (
iN
E
i
) =
iN
(E
i
), si (E
i
)
iN
es una sucesion de conjuntos medibles disjuntos.
Observaciones. 1) La condicion i) se impone para evitar terminos de la forma en la
condicion iii).
2) La igualdad en iii) signica que la serie de la derecha converge absolutamente si (
iN
E
i
)
es nito y que diverge en otro caso. Para comprobarlo, supongamos que [(
iN
E
i
)[ < .
Si denimos
E
+
i
=
E
i
si (E
i
) 0
si (E
i
) < 0
, E
i
=
E
i
si (E
i
) < 0
si (E
i
) 0
,
84 2.5. Medidas con signo
entonces (
iN
E
+
i
) =
iN
(E
+
i
) y (
iN
E
i
) =
iN
(E
i
). Como los terminos de estas series
tienen signo constante y solo puede tomar uno de los valores + o , al menos una de
estas series converge. Ahora bien,
iN
(E
+
i
) +
iN
(E
i
) =
iN
E
i
iN
(E
i
), la cual
es convergente por hipotesis. Por tanto, ambas series son convergentes y la serie

iN
(E
i
)
es absolutamente convergente.
Ejemplos. 1) Si (X, , ) es un espacio de medida y f es medible con al menos uno de los
valores

f
+
d o

f
d nito, la funcion (E) =
E
f d, E , es una medida con
signo.
2) Si
1
y
2
son dos medidas en (X, ) y al menos una de ellas es nita, entonces
1

2
es una medida con signo.
Proposicion 2.5.1. Si [(A)[ < , para cualquier B con B A, se cumple que
[(B)[ < y (A` B) = (A) (B).
Demostracion. Escribimos A = B(A`B) (union disjunta). As pues, (A) = (B)+(A`B).
Como (A) R, entonces (B) R y (A` B) R.
Proposicion 2.5.2 (continuidad monotona). Sea una medida con signo en un espacio
medible (X, ) y (A
n
)
nN
una sucesion de conjuntos medibles.
a) Si (A
n
)
nN
es creciente, entonces (
nN
A
n
) = lm
n
(A
n
).
b) Si (A
n
)
nN
es decreciente y [(A
1
)[ < , entonces (
nN
A
n
) = lm
n
(A
n
).
La demostracion es analoga a la de las proposiciones 1.3.15 y 1.3.16.
Una especie de recproco de la proposicion anterior es el siguiente.
Proposicion 2.5.3. Si : R es una funcion de conjuntos aditiva, tal que () = 0 y
verica alguna de las condiciones
a) si (B
n
)
nN
es una sucesion creciente de conjuntos medibles tal que B =

nN
B
n
,
entonces lm(B
n
) = (B);
b) si (B
n
)
nN
es una sucesion decreciente de conjuntos medibles tal que
nN
B
n
= , entonces
lm(B
n
) = 0;
entonces es numerablemente aditiva.
Demostracion. Sea (A
n
)
nN
una sucesion de conjuntos disjuntos tal que A =
nN
A
n

. Si denimos B
n
=
n
i=1
A
i
, entonces (B
n
)
nN
es creciente y

nN
B
n
= A, con lo que
n
i=1
(A
i
) = (
n
i=1
A
i
) = (B
n
).
Si se verica a), resulta
i=1
(A
i
) = lm
n
n
i=1
(A
i
) = lm
n
(B
n
) = (A).
En caso de que se verique b), como (A`B
n
)
nN
es una sucesion decreciente cuya interseccion
es vaca, y como (A) = (A` B
n
) +(B
n
), entonces
(A) = lm
n
(B
n
) =
i=1
(A
i
).
Denicion. Un conjunto A es positivo respecto a una medida con signo si A es
medible y para todo subconjunto medible E A, (E) 0.
Analogamente, un conjunto B es negativo si es medible y para todo subconjunto medible
E B, (E) 0.
Un conjunto positivo y negativo a la vez se llama conjunto nulo.
Lema 2.5.4. Todo suconjunto medible de un conjunto positivo es un conjunto positivo. La
union numerable de conjuntos positivos es positivo.
Demostracion. La primera parte es consecuencia de la denicion.
Si A =
nN
A
n
, con A
n
positivos, y E Aes medible, llamamos E
n
= EA
n
A
c
n1
A
c
1
.
As, E
n
es medible y E
n
A
n
, de donde (E
n
) 0.
Como E =
nN
E
n
es union disjunta, (E) =
n=1
(E
n
) 0. Por tanto, A es un conjunto
positivo.
El siguiente resultado garantiza la existencia de alg un conjunto positivo no vaco.
Lema 2.5.5. Sea E un conjunto medible con 0 < (E) < . Entonces existe A E conjunto
positivo tal que (A) > 0.
Demostracion. O bien E es un conjunto positivo (con lo cual no hay nada que probar) o
contiene conjuntos de medida negativa. En este caso, sea n
1
el menor entero positivo tal que
existe E
1
E medible con (E
1
) < 1/n
1
.
Por induccion, llamamos n
k
al menor entero positivo para el cual existe E
k
medible tal que
E
k
E`
k1
j=1
E
j
y (E
k
) < 1/n
k
. Si hacemos A = E`
k=1
E
k
, entonces E = A
k=1
E
k
.
Como es una union disjunta, (E) = (A) +
k=1
(E
k
) y la serie converge absolutamente
pues (E) < . Entonces

1/n
k
< y n
k
. Como (E
k
) 0 y (E) > 0, debe ser
(A) > 0.
Para ver que A es un conjunto positivo, sea > 0 arbitrario. Como n
k
, podemos elegir
k tal que
1
n
k
1
< .
Como A E `
k
j=1
E
j
, A no contiene subconjuntos medibles con medida menor que
1
n
k
1
,
la cual es mayor que .
86 2.5. Medidas con signo
Como es arbitrario, A no contiene conjuntos de medida negativa con lo que ha de ser un
conjunto positivo.
Proposicion 2.5.6 (teorema de descomposicion de Hahn). Sea una medida con
signo en un espacio medible (X, ). Existen A positivo y B negativo tales que X = A B y
A B = .
Demostracion. Supongamos, por ejemplo, que no toma el valor +.
Sea = sup(A) : A positivo. Como es positivo, 0.
Sea (A
i
)
iN
una sucesion de conjuntos positivos tal que = lm
i
(A
i
) y llamamos A =
i=1
A
i
, el cual es tambien un conjunto positivo, de donde (A). Pero A ` A
i
A, con
lo que (A` A
i
) 0.
As (A) = (A
i
) +(A` A
i
) (A
i
). Por tanto, (A) , de donde (A) = y < .
Sea B = A
c
y supongamos que E es un subconjunto positivo de B. Entonces E A = y
E A es un conjunto positivo. Por tanto,
(E A) = (E) +(A) = (E) +
de donde (E) = 0, pues 0 < . As que B no contiene subconjuntos positivos de medida
positiva y, en consecuencia, no contiene subconjuntos de medida positiva. Entonces B es un
conjunto negativo.
La descomposicion de Hahn de una medida con signo no es unica. Sin embargo, se puede ver
que la descomposicion es unica excepto para conjuntos nulos.
Denicion. Dos medidas
1
y
2
en un espacio (X, ) son mutuamente singulares (lo
que denotaremos por
1
2
) si existen A y B medibles y disjuntos tales que X = A B y
1
(A) =
2
(B) = 0.
A veces tambien se dice que
1
es singular respecto a
2
.
Por denicion, dos medidas mutuamente singulares tienen como soporte dos conjuntos dis-
juntos.
Proposicion 2.5.7. Sea una medida con signo en un espacio (X, ). Entonces existe un
unico par de medidas
+
y
mutuamente singulares tales que =

+
.
Demostracion. Sea A, B una descomposicion de Hahn de . Denimos
+
(E) = (E A),
(E) = (E B)
las cuales verican que =
+
.
Veamos que dichas medidas estan bien denidas. Para ello, si tenemos dos descomposiciones
de Hahn X = A
1
B
1
= A
2
B
2
, si E es un conjunto medible,
E (A
1
` A
2
) E A
1
= (E (A
1
` A
2
)) 0
E (A
1
` A
2
) E A
c
2
= E B
2
= (E (A
1
` A
2
)) 0.
Entonces (E (A
1
` A
2
)) = 0 y, por simetra, (E (A
2
` A
1
)) = 0. Por tanto, (E A
1
) =
(E A
1
A
2
) = (E A
2
).
De forma analoga se obtiene que (E B
1
) = (E B
2
).
Las medidas
+
y
son mutuamente singulares debido a que

+
(B) = (A B) = 0 y
(A) = (A B) = 0.
Para probar la unicidad, hay que ver que cualquier par de medidas mutuamente singulares
determina una descomposicion de Hahn.
Denicion. La descomposicion de dada por la proposicion anterior se llama descomposi-
cion de Jordan de . Las medidas
+
y
se llaman parte positiva y parte negativa

de , respectivamente.
Como toma como maximo uno de los valores + o , una de las medidas
+
o
es
nita. Si ambas lo son, decimos que es una medida con signo nita.
La medida [[ =
+
+
se llama valor absoluto o variacion total de .

Un conjunto E es positivo para si
(E) = 0 y es nulo si [[(E) = 0.

2.6. Teorema de Radon-Nikodym
La nocion contraria a la de medidas mutuamente singulares es la de medidas absolutamente
continuas.
Denicion. Decimos que es absolutamente continua respecto a (lo que escribiremos
como << ) si
(A) = 0 = (A) = 0.
Dos medidas y tales que << y << se dicen equivalentes lo que se denota como
.
En el caso de que y sean medidas con signo, se dice que es absolutamente continua
respecto a si << [[.
Proposicion 2.6.1. Si es una medida y f una funcion integrable, y denimos
(E) =
E
f d, E ,
entonces es una medida con signo y << .
Demostraci on. Por un lado, si f es integrable, entonces es nita c.s. con lo que (E) =
X
f
E
d es nita. Ademas, () =
f d = 0.
Para ver que es numerablemente aditiva, sea (E
n
)
nN
una sucesion de conjuntos medibles
disjuntos dos a dos y supongamos que f 0.
Llamamos A =
nN
E
n
y A
k
=
k
n=1
E
n
. As pues, (f
A
k
)
kN
es una sucesion creciente de
funciones integrables no negativas tal que lm
k
f
A
k
= f
A
. Por el teorema de la
88 2.6. Teorema de Radon-Nikodym
convergencia monotona,
(A) = lm
k
X
f
A
k
d = lm
k
k
n=1
(E
n
) =
nN
(E
n
).
En el caso general, basta descomponer f = f
+
f
, donde f
+
, f
0.
Falta comprobar que << . Para ello, supongamos que E es un conjunto medible tal que
(E) = 0. Entonces f
E
= 0 sobre E
c
, con lo que f
E
= 0 c.s. con respecto a . Esto
signica que (E) =
X
f
E
d = 0.
El recproco de este resultado necesita alguna hipotesis adicional y alg un resultado previo.
Lema 2.6.2. Sea D R un conjunto numerable y supongamos que, para cada D, existe
B
tal que B
si < . Entonces existe f : X R medible tal que f en B
y f en X ` B
(es decir, x : f(x) < B
x : f(x) ).
Demostracion. Para cada x X, sea f(x) = nf : x B
(donde convenimos que

nf = ).
Si x B
, f(x) .
Si x B
, x B
, < , de donde f(x) .

Para probar que f es medible, veamos que
x : f(x) < =
<
B
.
Si f(x) < , por la denicion de f, x B
para alg un < .

Si x B
para alg un < , entonces f(x) < .

Lema 2.6.3. Sea D R un conjunto numerable y supongamos que, para cada D, existe
B
tal que (B
` B
) = 0, < . Entonces existe f medible tal que f c.s. en B
y f c.s. en X ` B
.
Demostracion. Sea C =
<
B
` B
. Entonces (C) = 0.
Llamamos B
t
= B
C. Si < , entonces
B
t
` B
t
= (B
` B
) ` C = .
Por el lema anterior, existe f medible tal que f en B
t
y f en X`B
t
. De este modo,
f en B
y f en X ` B
, excepto si x C.
Teorema 2.6.4 (Radon-Nikodym). Sea (X, , ) un espacio de medida -nito, y sea
<< . Entonces existe f 0 medible tal que
(E) =
E
f d, E .
La funcion f es unica en el sentido que, si g es medible y tiene la misma propiedad, entonces
g = f c.s.
Demostraci on. Veremos unicamente el caso en que es nita. La extension a medidas -
nitas ya no es difcil.
Para cualquier Q, es una medida con signo, y sea (A
, B
) una descomposicion
de Hahn de dicha medida, donde A
0
= X, B
0
= .
Como B
`B
= B
, entonces ( )(B
`B
) 0 y ( )(B
`B
) 0. Si > ,
esto implica que (B
` B
) = 0.
Por el lema 2.6.3, existe f medible tal que, para todo Q, f c.s. en A
y f c.s.
en B
.
Como B
0
= , podemos elegir f 0.
Sea ahora E arbitrario. Para cualquier N N, llamamos
E
k
= E (B
(k+1)/N
` B
k/N
), E
= E `
k=0
B
k/N
.
Entonces E = E
k=0
E
k
(union disjunta). Por tanto,
(E) = (E
) +
k=0
(E
k
).
Como E
k
B
(k+1)/N
A
k/N
, resulta k/N f (k + 1)/N en E
k
y
k
N
(E
k
)
E
k
f d
k + 1
N
(E
k
).
Como ademas
k
N
(E
k
) (E
k
)
k + 1
N
(E
k
), tenemos
(E
k
)
1
N
(E
k
)
E
k
f d (E
k
) +
1
N
(E
k
).
En E
, tenemos f = c.s. porque f , para todo .

Si (E
) > 0, debe ser (E
) = pues ( )(E
) es positivo para todo .

Si (E
) = 0, debe ser (E
) = 0 pues << .
En cualquier caso, (E
) =
f d.
A nadiendo esta igualdad a las desigualdades anteriores, obtenemos:
(E)
1
N
(E)
E
f d (E) +
1
N
(E).
Como (E) es nito y N arbitrario, (E) =
E
f d.
Para probar la unicidad, basta observar que, si
E
f d =
E
g d, entonces
E
(f g) d = 0,
de donde f = g c.s.
90 2.6. Teorema de Radon-Nikodym
Observacion. La funcion f dada por el teorema se llama derivada de Radon-Nikodym
de respecto a , y se denota por
d
d
.
Las propiedades de las derivadas de Radon-Nikodym hacen recordar el formalismo de las
diferenciales. Por ejemplo, las siguientes propiedades son validas en este contexto:
a) Si existe
d(
1
+
2
)
d
, entonces
d(
1
+
2
)
d
=
d
1
d
+
d
2
d
c.s. con respecto a .
b) Si
1
,
2
y
3
son medidas -nitas tales que
2
<<
1
y
3
<<
2
, entonces
d
3
d
1
=
d
3
d
2
d
2
d
1
c.s. con respecto a
1
.
c) Si y son medidas -nitas tales que << y si f es una funcion medible nita para
la cual esta denida

f d, entonces
f d =
f
d
d
d.
El resultado nal de esta seccion muestra que toda medida con signo puede descomponerse
en una parte absolutamente continua y una parte singular respecto a otra medida con signo.
Proposicion 2.6.5 (descomposicion de Lebesgue). Sea (X, , ) un espacio de medida
-nito y una medida -nita denida en . Entonces existen
0
y
1
<< tales que
=
0
+
1
. Dichas medidas son unicas.
El par (
0
,
1
) recibe el nombre de descomposicion de Lebesgue de respecto a .
Demostracion. Nos limitaremos al caso de medidas positivas.
La medida = + es -nita. Como y son absolutamente continuas respecto a , por
el teorema anterior, existen f y g medibles y no negativas tales que
(E) =
E
f d, (E) =
E
g d, E .
Sean A = x : f(x) > 0 y B = x : f(x) = 0. Entonces X = A B, con A B = y
(B) = 0.
Si denimos
0
(E) = (E B), entonces
0
(A) = 0, de donde
0
.
Si denimos
1
(E) = (E A) =
EA
g d, entonces =
0
+
1
. Solo queda probar que
1
<< .
Para ello, sea E un conjunto tal que (E) = 0. Entonces
E
f d = 0, de donde f = 0 c.s. en
E con respecto a .
Como f > 0 en A E, debe ser (A E) = 0. Por tanto, (A E) = 0 y tambien
1
(E) =
(A E) = 0.
Para probar la unicidad, sean (
0
,
1
) y (
t
0
,
t
1
) dos descomposiciones de respecto a . Como
=
0
+
1
=
t
0
+
t
1
, entonces
0

t
0
=
t
1

1
. Pero
0

t
0
y
t
1

1
<< , de modo
que
0
=
t
0
y
1
=
t
1
.
2.7. Ejercicios
1. Dada una aplicacion F :
, demostrar que:
(a) Si A es una -algebra de , A
= {B
: F
1
(B) A} lo es de
.
(b) Si A
es una -algebra de
, A = F
1
(A
) = {F
1
(B) : B A
}
lo es de .
(c) Si C P(
), [F
1
(C)] = F
1
[(C)] ((C) representa la -algebra
generada por C).
2. Consideremos las siguientes extensiones de una familia C de subconjuntos
de :
C
1
= {A : A C o A
c
C};
C
2
= {A
1
A
n
: A
i
C
1
, n N};
C
3
= {A
1
A
n
: A
i
C
2
, n N}.
Demostrar que C
3
es el algebra generada por C.
Solucion.- Si llamamos (() al algebra generada por (, tenemos que ( (
1
(
2

(
3
((). Por tanto, basta demostrar que (
3
es algebra.
Es evidente que , (
3
. Ademas, si A = A
1
A
n
(
3
, entonces
A
c
= A
c
1
A
c
n
= (
m
1
j=1
B
1j
) (
m
n
j=1
B
nj
) =
m
1
j
1
=1

m
n
j
n
=1
[
n
i=1
B
ij
i
] (
3
,
donde B
ij
(
1
.
Por ultimo, por su propia denicion es evidente que (
3
es cerrado para uniones nitas.
3. Puede una -algebra innita contener solo una coleccion numerable de
elementos?
Solucion. No, porque al contener una coleccion numerable A
n
de conjuntos disjuntos,
las uniones arbitrarias de estos conjuntos seran distintas. Por tanto, identicando cada
A
n
con n N, las uniones se podran identicar con P(N) que es no numerable.
4. Dado un espacio de medida (, A, ) y una sucesion A
n
A, demostrar:
a) (lminf A
n
) lminf (A
n
).
b) Si (
A
n
) < , entonces lmsup (A
n
) (lmsup A
n
).
Solucion. Denimos B
n
=
i=n
A
i
y C
n
=
i=n
A
i
. As, (B
n
) es una sucesion creciente,
(C
n
) es una sucesion decreciente, B
n
A
n
C
n
, (B
n
) (A
n
) (C
n
) y lmB
n
=
lminf A
n
, lmC
n
= lmsup A
n
.
5. (Lema de Borel-Cantelli) Sea (, A, ) un espacio de medida y C
n
A. De-
mostrar que
n=1
(C
n
) < = (lmsup C
n
) = 0.
92 2.7. Ejercicios
Solucion. Sea D
n
=
i=n
C
i
. As, (D
n
) es una sucesion decreciente tal que (D
1
) < ,
(D
n
) 0 y D
n
lmsup C
n
.
6. Sea un espacio no numerable. Si denimos A = {E : E o E
c
es numerable},
(E) =
0 si E es numerable
1 si E
c
es numerable
, demostrar que A es -algebra y una
medida.
Solucion. Si A
n
/ son todos numerables, entonces

A
n
/ por ser numerable; si
existe alg un i tal que A
c
i
es numerable, entonces (
A
n
)
c
=
A
c
n
A
c
i
es numerable.
Si A
n
son disjuntos y numerables, (
A
n
) = 0 =
(A
n
) y, si alg un A
i
no es numer-
able, para todo j = i, A
j
A
c
i
es numerable y (
A
n
) = 1 = (A
i
) =
(A
n
).
7. Si y son medidas en (X, ) tales que << y , probar que = 0.
Solucion. Supongamos, por el contrario, que existe E tal que (E) = 0. Como
, existen A, B tales que X = A B, A B = , (A) = (B) = 0.
Si escribimos E = (E A) (E B), entonces (E) = (E A) + (E B). Pero
E B B y (B) = 0. Como << , entonces (E B) = 0.
Ademas, E A A y (A) = 0, con lo que (E A) = 0. Llegamos as a una
contradiccion.
8. Dadas dos medidas y ( nita), probar la equivalencia:
a) << .
b) > 0, > 0 : (A) = (A) .
Solucion. a) = b): Supongamos, por el contrario, que > 0 tal que > 0, existe A
medible con (A) pero (A) > .
Si elegimos = 1/2
n
, existe una sucesion (A
n
)
nN
con (A
n
) 1/2
n
pero (A
n
) > .
Si denimos B =
nN
k>n
A
k
, entonces
k>n
A
k
k>n
(A
k
)
1
2
n
de donde
k>n
A
k
> . As pues, (B) = lm

n
(
k>n
A
k
= 0 pero (B)
lo que contradice la suposicion inicial.
b) = a): Es evidente.
9. Sean y medidas con signo. Probar la equivalencia entre las siguientes
proposiciones:
a) << .
b)
+
<< y
<< .
c) || << ||.
Solucion. a) = b): Sea E medible tal que [[ = 0 y consideramos una descomposicion
de Hahn X = A B respecto a . Entonces
0 [[(E A) [[(E) = 0 y 0 [[(E B) [[(E) = 0.
Por tanto,
+
(E) = (E A) = 0 y
(E) = (E B) = 0.
b) = c): Si [[(E) = 0, entonces
+
(E) =
(E) = 0. Como [[(E) =

+
(E) +
(E),
es claro que [[(E) = 0.
c) = a): Si [[(E) = 0, entonces [[(E) = 0. Como 0 [(E)[ [[(E), deducimos
que (E) = 0.
10. Sean y medidas -nitas con << y sea = + . Demostrar que
<< y, si f =
d
d
, entonces 0 f < 1 c.s. con respecto a y que
d
d
=
f
1 f
.
Solucion. Sea g =
d
d
, con 0 g < . Entonces g +1 =
d
d
y f(g +1) =
d
d
. Por tanto,
g = f(g + 1) c.s. con respecto a , con lo que 0 f =
g
g + 1
< 1 c.s. con respecto a
y g =
f
1 f
c.s. con respecto a .
11. Sean y medidas -nitas en (, A). Demostrar la equivalencia entre las
proposiciones siguientes.
a) << y << .
b) {A A : (A) = 0} = {A A : (A) = 0}.
c) Existe g : (0, ) medible tal que (A) =

A
g d.
Solucion. La equivalencia entre a) y b) es evidente.
a) = c): Por el teorema de Radon-Nikodym, 0
d
d
< . Por el ejercicio anterior,
1 =
d
d
=
d
d

d
d
.
Por tanto,
d
d
es invertible c.s. y, en consecuencia, positiva c.s.
c) = a): Como existe g
1
0, es integrable y, si llamamos (A) =
A
g
1
d, entonces
d
d
=
d
d

d
d
= g
1
g = 1 = = .
94 2.7. Ejercicios
12. Sea (, A, ) un espacio de medida -nita. Probar que existe una medida
nita con los mismos conjuntos nulos que .
Solucion. Sea =

A
n
, con 0 < (A
n
) < (si alguno tiene medida nula, lo unimos
con otro de medida positiva).
Si g =
1
2
n
(A
n
)

A
n
, el resultado es consecuencia del ejercicio anterior para (A) =
A
g d.
13. Sea (, A, ) un espacio de medida nita y f : C integrable. Demostrar
que, si S C es cerrado tal que para cada E A, con (E) > 0, se cumple
1
(E)
E
f d S, entonces f(x) S c.s.
Solucion. Hay que demostrar que (x : f(x) S
c
) = 0.
Como S
c
es abierto, S
c
=

i=1
I
i
, con I
i
intervalos abiertos. Basta pues probar que
(f
1
(I
i
)) = 0 para alg un i.
Si suponemos que E = f
1
(I
i
) tiene medida positiva, I
i
= (a r, a +r), entonces
r <
1
(E)
E
f d a
1
(E)
E
(f a) d
1
(E)
E
[f a[ d r,
lo que es absurdo.
14. Probar las siguientes propiedades:
a) Si existe
d(
1
+
2
)
d
, entonces
d(
1
+
2
)
d
=
d
1
d
+
d
2
d
c.s. con respecto
a .
b) Si
1
,
2
y
3
son medidas -nitas tales que
2
<<
1
y
3
<<
2
,
entonces
d
3
d
1
=
d
3
d
2
d
2
d
1
c.s. con respecto a
1
.
c) Si y son medidas -nitas tales que << y si f es una funcion
medible nita para la cual esta denida

f d, entonces
f d =
f
d
d
d.
Solucion. a) Como
1
<< y
2
<< , entonces
1
+
2
<< . Por tanto, si existen
f =
d
1
d
y g =
d
2
d
, entonces existe h =
d(
1
+
2
)
d
. Ademas, E ,
1
(E) +
2
(E) =
E
f d +
E
g d =
E
(f +g) d
y (
1
+
2
)(E) =
E
hd. Por tanto, f +g = h c.s. con respecto a .
b) Llamemos f =
d
3
d
2
y g =
d
2
d
1
. Si suponemos que
3
es positiva (en caso contrario,
basta descomponer
3
=
+
3

3
), entonces f 0 con respecto a
2
.
Sea (f
n
)
nN
una sucesion creciente de funciones simples no negativas que converge
a f. Entonces, para todo E , lm
E
f
n
d
2
=
E
lmf
n
d
2
y lm
E
f
n
g d
1
=
E
lmf
n
g d
1
.
Teniendo en cuenta que
E
f
n
d
2
=
E
f
n
g d
1
(basta probarlo para funciones carac-
tersticas:

E

B
d
2
=
2
(E B) =

EB
g d
1
=

E

B
g d
1
), resulta que, tomando
lmites:
3
(E) =
E
f d
2
=
E
lmf
n
d
2
= lm
E
f
n
d
2
= lm
E
f
n
g d
1
=
E
lmf
n
g d
1
=
E
fg d
1
.
c) Basta escribir (E) =
E
f d y aplicar el apartado b) para obtener
(E) =
E
f d =
E
fg d,
con g =
d
d
.
15. Sean
1
<<
1
en (
1
, A
1
),
2
<<
2
en (
2
, A
2
) medidas -nitas. Entonces
2
<<
1
2
y
d(
1
2
)
d(
1
2
)
(x, y) =
d
1
d
1
(x)
d
2
d
2
(y).
Solucion. Sea / = /
1
/
2
y E / tal que (E) =
1

2
(E) = 0.
Como (E) =

2
(E
x
) d
1
, entonces
2
(E
x
) = 0 c.s. con respecto a
1
. Por tanto,
2
(E
x
1
y
2
(E
x
1
.
Como (E) =
1

2
(E) =

2
(E
x
) d
1
, entonces (E) = 0.
Sean ahora f =
d
1
d
1
, g =
d
2
d
2
y h(x, y) = f(x) g(y). Entonces
(E) =

2
(E
x
) d
1
=

E
x
g d
2
d
1
=

E
x
g d
2
f d
1
=

h
x

E
x
d
2
d
1
=
E
hd.
Captulo 3
Espacios L
p
El espacio de funciones integrables respecto de una medida arbitraria es un caso particular
de una familia de espacios de funciones integrables, los llamados espacios L
p
que estudiaremos
en este captulo. Como dichos espacios poseen una estructura algebraica precisa, repasaremos
en primer lugar los conceptos necesarios para entender las propiedades de tales espacios.
3.1. Espacios normados. Denici on y ejemplos
En esta seccion consideraremos metricas denidas en espacios dotados de alguna estructura
algebraica, mas concretamente en espacios vectoriales, ya que las funciones integrables poseen
dicha estructura.
En un espacio vectorial X son de particular importancia las metricas que verican
i) d(x +a, y +a) = d(x, y), es decir, d es invariante por traslaciones,
ii) d(x, y) = [[ d(x, y), es decir, d aumenta proporcionalmente a la dilatacion,
pues basta conocer d(x, 0), x X para determinar completamente la distancia entre dos
elementos cualesquiera, ya que d(x, y) = d(xy, 0). Denimos entonces la longitud o norma de
un vector x por |x| = d(x, 0). Esto sugiere, en un contexto abstracto, la siguiente denicion
axiomatica.
Denicion. Un espacio normado es un par (X, | |) formado por un espacio vectorial X
y una aplicacion | | : X R, llamada norma, con las siguientes propiedades:
(i) |x| 0, x X.
(ii) |x| = 0 x = 0.
(iii) |x| = [[ |x|, x X, C.
(iv) |x +y| |x| +|y|, x, y X (desigualdad triangular).
Si no se exige la condicion (ii), la aplicacion | | se llama seminorma.
Observaciones. 1) Todo espacio normado es a su vez un espacio metrico, pues basta, da-
do (X, | |), denir d(x, y) = |x y|. As todas las nociones de espacios metricos estan
97
98 3.1. Espacios normados. Denicion y ejemplos
denidas tambien para los espacios normados. En particular, los conjuntos B(0, 1) = x
X : |x| < 1, B(0, 1) = x X : |x| 1 son las bolas unitarias abierta y cerrada de X,
respectivamente.
2) El recproco de lo anterior no es cierto, es decir, no todo espacio metrico es normado.
Por ejemplo, X = (a
1
, . . . a
n
, . . . ) : a
n
C sobre el cuerpo C es espacio vectorial; si
denimos d(x, y) =
i=1
1
2
i

[a
i
b
i
[
1 +[a
i
b
i
[
, se puede ver que es espacio metrico, pero, dado
C, d(x, y) = [[ d(x, y) con lo que, si denieramos la norma a partir de la distancia,
obtendramos |x y| = [[ |x y| y X no sera espacio normado de esa forma.
Otro ejemplo sencillo es la metrica discreta pues |2x| = d(2x, 0) = 1 pero [2[ |x| =
2 d(x, 0) = 2.
Sin embargo, la motivacion dada al principio permite probar lo siguiente.
Proposicion 3.1.1. Si (X, ||) es un espacio normado, la aplicacion d : XX R denida
por d(x, y) = |x y|, x, y X verica
i) d(x +z, y +z) = d(x, y);
ii) d(x, y) = [[ d(x, y).
Recprocamente, si X es un espacio vectorial y (X, d) es un espacio metrico en el que se
verican i) y ii), entonces (X, | |) es un espacio normado, donde |x| = d(x, 0).
La demostracion es evidente.
Denicion. Sea X un espacio vectorial normado, en el que se dene la metrica d(x, y) =
|x y|. Si (X, d) es completo, X se dice espacio de Banach.
Ejemplos.
1. X = R o C con la norma del valor absoluto son espacios de Banach.
2. X = R
n
o C
n
con la norma |x| = (
n
i=1
[x
i
[
p
)
1/p
( p 1) es de Banach. Los axiomas i),
ii) y iii) de norma son evidentes y la desigualdad triangular se deduce de la desigualdad
de Minkowski (ver seccion 3.2). Veamos que es completo:
Sea x
k
= (x
k1
, . . . , x
kn
), k N una sucesion de Cauchy en R
n
. Entonces
|x
p
x
q
| < , p, q > N = [x
pi
x
qi
[ < , p, q > N, 1 i n.
Esto implica que x
i
R : [x
ki
x
i
[ < , 1 i n.
Si llamamos x = (x
1
, . . . , x
n
), resulta que |x
k
x|
p
=
n
i=1
[x
ki
x
i
[
p
< n
p
.
3. Sea
p
= x = (x
n
)
nN
: x
n
C,
n=1
[x
n
[
p
< (p 1), y denimos |x|
p
=

n=1
[x
n
[
p
1/p
.
Al igual que en el ejemplo 2, la desigualdad de Minkowski (para sumas innitas) per-
mite probar que es una norma. La completitud de este espacio sera consecuencia de la
completitud del espacio L
p
(ver seccion 3.3).
4. Sea
= x = (x
n
)
nN
: x
n
C, x
n
nN
acotada, y denimos |x|
= sup
n
[x
n
[.
As denido, (X, | |
) es un espacio de Banach, como veremos en la seccion 3.3.

Captulo 3. Espacios L
p
99
5. X = C[a, b] (funciones continuas en [a, b]), con la norma |f|
= max
x[a,b]
[f(x)[ es de
Banach.
Para probarlo, sea f
n
nN
una sucesion de Cauchy en C[a, b].
Por denicion, max
x[a,b]
[f
n
(x) f
m
(x)[ < , para n, m > N. Entonces [f
n
(x) f
m
(x)[ <
, x [a, b]. Por tanto, por el criterio de convergencia de Cauchy, f
n
nN
converge
uniformemente en [a, b] y, como f
n
son continuas, la funcion lmite tambien lo sera.
6. El mismo espacio anterior C[a, b] con la norma |f|
p
=
b
a
[f(x)[
p
dx
1/p
no es com-
pleto.
Si hacemos por ejemplo a = 1, b = 1, la sucesion f
n
nN
denida por
f
n
(x) =
0 si 1 x 0
nx si 0 < x 1/n,
1 si 1/n < x 1
es de Cauchy en C[1, 1] con respecto a | |
p
, para todo p 1, pero el lmite f(x) =
0 si 1 x 0
1 si 0 < x 1,
no es continua en x = 0.
Sin embargo, este espacio puede completarse y su complecion es precisamente el espacio
L
p
[a, b].
7. Si X = B(A) es el espacio de las funciones acotadas en A, la norma |f| = sup
xA
[f(x)[
tambien da lugar a un espacio de Banach.
8. La clase VA[a, b] de funciones de variacion acotada en [a, b] es un espacio vectorial con
las operaciones usuales y se dene la norma |f| = [f(a)[ +V (f) donde V (f) representa
la variacion total de f que convierte al espacio VA[a, b] en un espacio de Banach.
3.2. Desigualdades de H older y Minkowski
En algunos ejemplos de espacios normados la desigualdad triangular se deduce de la desigual-
dad de Minkowski que probaremos en este apartado como consecuencia de la desigualdad de
Holder. En el siguiente apartado utilizaremos estas desigualdades para denir normas en otros
ejemplos de espacios de funciones, que han sido fundamentales en el desarrollo del Analisis
Funcional.
Lema 3.2.1. Sean , > 0, 0 < < 1. Entonces
1
+ (1 ). Ademas la
igualdad es cierta si y solo si = .
Demostraci on. Se dene (t) = (1 ) +t t
para t 0.
As
t
(t) = t
1
que sera negativo si t < 1 y positivo si t > 1. Por tanto, el punto t = 1
corresponde a un mnimo.
100 3.2. Desigualdades de Holder y Minkowski
Como (t) (1) = 0, entonces 1 +t t
.
Haciendo t = / se deduce el resultado (para = 0).
Si = 0, el resultado es trivial.
Observaciones. 1) El lema anterior expresa que la media geometrica es menor o igual a la
media aritmetica, porque si hacemos = k/n, 1 = (n k)/n, tenemos
k/n

nk/n
k/n + (n k)/n de donde

n
(k)
. . .
(nk)
. . .
+
(k)
. . . + ++
(nk)
. . . +
n
.
2) Si = e
x
1
, = e
x
2
, el lema indica que
e
x
1
+(1)x
2
= e
x
1
e
(1)x
2
e
x
1
+ (1 )e
x
2
,
es decir que la funcion exponencial es convexa.
Teorema 3.2.2. Sean (X, S, ) un espacio medible, f, g : X [0, ] funciones medibles,
1 < p < y 1/p + 1/q = 1. Entonces:
a) (desigualdad de Holder)
X
(fg) d
X
f
p
d
1/p
X
g
q
d
1/q
.
b) (desigualdad de Minkowski)
X
(f +g)
p
d
1/p
X
f
p
d
1/p
+
X
g
p
d
1/p
.
Demostracion. a) Llamamos A =
X
f
p
d
1/p
, B =
X
g
q
d
1/q
y distinguimos tres
casos:
A = 0 (o B = 0). Como f 0, f
p
= 0 c.s. = f = 0 c.s. = f g = 0 c.s. As pues
X
fg d = 0.
A = (o B = ). Es evidente que
X
fg d .
0 < A, B < . Debemos probar que
X
fg d A B, o bien
X
f
A

g
B
d 1.
Si aplicamos el lema anterior a = f
p
/A
p
, = g
q
/B
q
, = 1/p, 1 = 1/q, resulta:
f
A

g
B

1
p

f
p
A
p
+
1
q

g
q
B
q
,
desigualdad valida x X. Integrando miembro a miembro,
X
f
A

g
B
d
1
p A
p
A
p
+
1
q B
q
B
q
= 1, c.q.d.
p
101
b) Debido a que (f + g)
p
= (f + g)(f + g)
p1
= f(f + g)
p1
+ g(f + g)
p1
, aplicando la
desigualdad de Holder a cada uno de los sumandos, tenemos:
X
f(f +g)
p1
d
X
f
p
d
1/p
X
(f +g)
q(p1)
d
1/q
,
X
g(f +g)
p1
d
X
g
p
d
1/p
X
(f +g)
q(p1)
d
1/q
,
=
X
(f +g)
p
d
X
f
p
d
1/p
+
X
g
p
d
1/p
X
(f +g)
p
d
1/q
,
debido a que q(p 1) = p. Si llamamos ahora C =
X
(f +g)
p
d
1/q
, caben los siguientes
casos:
C = 0 =
X
(f +g)
p
d = 0 y la desigualdad es evidente.
C = =
X
(f +g)
p
d = . Como la funcion y = x
p
es convexa,
f(x)
2
+
g(x)
2
f(x)
p
2
+
g(x)
p
2
, de donde:
1
2
p
(f +g)
p
1
2
(f
p
+g
p
) =
1
2
p
X
(f +g)
p
d
1
2
X
f
p
d +
X
g
p
d
.
Como
X
(f +g)
p
d = , debe ser
X
f
p
d = o
X
g
p
d = .
0 < C < =
X
(f +g)
p
d
11/q
X
f
p
d
1/p
+
X
g
p
d
1/p
, lo que da
lugar al resultado deseado.
El teorema anterior tiene las siguientes consecuencias.
Corolario 3.2.3. Si f, g : X [0, ] son medibles y 0 < p < 1, 1/p + 1/q = 1, entonces
a)
X
fg d
X
f
p
d
1/p
X
g
q
d
1/q
.
b)
X
(f +g)
p
d
1/p
X
f
p
d
1/p
+
X
g
p
d
1/p
,
donde suponemos que las integrales involucradas son nitas y
X
g
q
d
1/q
= 0.
102 3.2. Desigualdades de Holder y Minkowski
Demostracion. a) Sea p
t
= 1/p y llamamos = (fg)
p
= (fg)
1/p
, = g
p
= g
1/p
. De este
modo, 1 < p
t
< , f
p
= y , son medibles. Entonces
X
f
p
d =
X
d
1/p

X
1/q
,
donde 1/p
t
+ 1/q
t
= 1. Debido a que
q
= g
q
y
p
= fg, obtenemos:
X
f
p
d
X
fg d
1/p

X
g
q
d
1/pq
.
De las relaciones anteriores se deduce que pp
t
= 1, pq
t
= q, con lo que:
X
f
p
d
1/p
X
g
q
d
1/q
X
fg d
, c.q.d.
b) De la igualdad (f +g)
p
= f(f +g)
p1
+g(f +g)
p1
, se deduce:
X
(f +g)
p
d =
X
f(f +g)
p1
d +
X
g(f +g)
p1
d
X
f
p
d
1/p
X
(f +g)
q(p1)
d
1/q
+
X
g
p
d
1/p
X
(f +g)
q(p1)
d
1/q
=
X
f
p
d
1/p
+
X
g
p
d
1/p
X
(f +g)
q(p1)
d
1/q
.
Suponiendo que

X
(f +g)
p
d < , se deduce el resultado.
Corolario 3.2.4. En las condiciones del teorema 3.2.2, la desigualdad de Holder se convierte
en igualdad si y solo si existen
1
,
2
constantes no nulas a la vez tales que
1
f
p
=
2
g
q
c.s.
Demostracion. Al igual que en el lema 3.2.1, la igualdad es cierta si y solo si
f
p
X
f
p
d
=
g
q
X
g
q
d
, es decir f
p
X
g
q
d = g
q
X
f
p
d,
con
1
=
X
g
q
d y
2
=
X
f
p
d no nulas ambas.
Podemos suponer ademas
1
= 0,
2
= 0 pues entonces 0 =
2
g
q
c.s. = g
q
= 0 c.s.
= g = 0 c.s. y se verica la igualdad.
Observaciones. 1) Si X es un conjunto numerable, digamos por comodidad X = N, P(N) la
-algebra formada por los subconjuntos de N, : P(N) [0, ] la medida de contar, denida
por (A) = card A, toda aplicacion f : N C es medible pues V abierto, f
1
(V ) N =
f
1
(V ) P(N). As pues, si f : N [0, ] es medible, f(n) = [x
n
[,
N
f
p
d =
nN
|n
f
p
d =
nN
|n
f
p
d =
nN
f(n)
p
=
nN
[x
n
[
p
.
p
103
Esto permite escribir las desigualdades de Holder y Minkowski para sumas nitas o series
numericas. Estas seran:
i=1
[x
i
y
i
[
i=1
[x
i
[
p
1/p
i=1
[y
i
[
q
1/q
,
i=1
[x
i
+y
i
[
p
1/p
i=1
[x
i
[
p
1/p
+
i=1
[y
i
[
p
1/p
.
2) En el caso de p = 1 o p = se prueban tambien desigualdades analogas que quedan de
la forma

iN
[x
i
y
i
[
iN
[x
i
[ sup
iN
[y
i
[,
sup
iN
[x
i
+y
i
[ sup
iN
[x
i
[ + sup
iN
[y
i
[.
3) En el caso particular de que p = q = 2, la desigualdad de Holder se llama desigualdad
de Cauchy-Schwarz, de importancia en espacios dotados de una estructura geometrica.
3.3. Espacios L
p
Los ejemplos mas utiles de espacios normados corresponden a los llamados espacios L
p
. Fueron
ademas los que dieron impulso al desarrollo de la teora de espacios de Hilbert y espacios
normados.
Supondremos en esta seccion que (X, , ) es un espacio de medida. Es conocido el espacio
de funciones de modulo integrable, representado por
L
1
() = f : X C : f medible y
X
[f[ d < .
Si ahora hacemos 1 p < , denimos analogamente el espacio de funciones de potencia
p-esima integrable, como
L
p
() = f : X C : f medible y
X
[f[
p
d < .
Si denimos la aplicacion | |
p
: L
p
() R por |f|
p
=

X
[f[
p
d
1/p
, es evidente que
L
p
() = f : X C : f medible y |f|
p
< .
En el caso de p = procedemos de una forma algo diferente:
Si g : X C es una funcion medible, tambien es medible [g[; sabemos que R, [g[
1
(, ]
es medible y podemos denir el conjunto
S = R : ([g[
1
(, ]) = 0.
Llamamos supremo esencial de [g[ a |g|
= nf S, cuando S = , y |g|
= , cuando
S = . Probemos en primer lugar la existencia de dicho nmo; para ello basta probar que 0
es una cota inferior de S:
104 3.3. Espacios L
p
En efecto, si existiera S tal que < 0, entonces de la inclusion [0, ] (, ] se deduce
que
[g[
1
[0, ] [g[
1
(, ] = (X) = ([g[
1
[0, ]) ([g[
1
(, ]) = 0
= (X) = 0,
lo cual es absurdo.
Lo anterior permite denir el espacio
L
() = f : X C : f medible y |f|
<
que llamaremos espacio de las funciones medibles esencialmente acotadas.
Una caracterizacion del supremo esencial la proporciona el siguiente lema:
Lema 3.3.1. Dada f : X C medible, se tiene
[f(x)[ para casi todo x |f|
.
En consecuencia, [f(x)[ |f|
para casi todo x (haciendo = |f|
) y |f|
es la mnima
cota superior (c.s.) de [f[.
Demostracion. Supongamos que [f[ c.s., es decir [f(x)[ , x A
c
con (A) = 0.
Entonces, si [f(x)[ > , es x A y
[f[
1
(, ] A = ([f[
1
(, ]) (A) = 0 = S y |f|
.
Recprocamente, suponiendo que |f|
, veamos que [f[ c.s., lo que equivale a probar

que (A) = 0, siendo A = x : [f(x)[ > .
Por hipotesis, existe S tal que pues si fuese > , S, sera cota inferior
de S y < |f|
, lo que es absurdo. Entonces

A = [f[
1
(, ] [f[
1
(, ] = (A) ([f[
1
(, ]) = 0.
Aplicando las desigualdades de Holder y Minkowski, se prueban los siguientes resultados.
Proposicion 3.3.2. Sean p, q exponentes conjugados, es decir 1/p+1/q = 1, con 1 p .
Si f L
p
() y g L
q
(), entonces fg L
1
() y |fg|
1
|f|
p
|g|
q
.
Demostracion. Si 1 < p < , por la desigualdad de Holder, tenemos:
X
[fg[ d =
X
[f[ [g[ d
X
[f[
p
d
1/p
X
[g[
q
d
1/q
= |f|
p
|g|
q
< .
Si p = , q = 1, entonces [f(x)[ |f|
c.s., con lo que existe A de medida nula tal que

[f(x)[ |f|
, x A
c
. De este modo,
X
[fg[ d =
X
[f[ [g[ d =
A
c
[f[ [g[ d
A
c
|f|
[g[ d
= |f|
A
c
[g[ d |f|
X
[g[ d = |f|
|g|
1
< .
p
105
Proposicion 3.3.3. Si 1 p , entonces L
p
() es un espacio vectorial sobre C y | |
p
es una seminorma.
Demostraci on. Estudiaremos por separado los siguientes casos:
a) Si 1 p < y f, g L
p
(), de la desigualdad de Minkowski deducimos que f +g L
p
()
y |f +g|
p
|f|
p
+|g|
p
. Ademas
|f|
p
=
X
[f[
p
d
1/p
=
X
[[
p
[f[
p
d
1/p
= [[ |f|
p
= f L
p
().
b) Si p = , debido a que [f[ |f|
y [g[ |g|
c.s., entonces tambien [f +g[ [f[ +[g[

|f|
+|g|
c.s. Esto implica que |f|
+|g|
es cota superior esencial de [f +g[. Al ser

|f +g|
la mnima, se deduce que |f +g|
|f|
+|g|
.
Por otro lado, si suponemos = 0:
|f|
=nf R : ([f[
1
(, ]) = 0 =nf S
1
supuesto S
1
= . Ahora bien,
x [f[
1
(, ] [f[(x) > [f(x)[ > [[ [f(x)[ >
[f(x)[ > /[[ x [f[
1
(/[[, ]
con lo que
nf S
1
= nf R : ([f[
1
(/[[, ]) = 0
= nf[[/[[ R : ([f[
1
(/[[, ]) = 0
= nf[[
1
R : ([f[
1
(
1
, ]) = 0
= [[ nf
1
R : ([f[
1
(
1
, ]) = 0 = [[ nf S
2
= [[ |f|
.
De este modo, si f L
(), |f|
=nf S
1
= [[ |f|
.
Observaci on. En general, | |
p
no es norma pues no se verica la implicacion |f|
p
= 0 =
f(x) = 0, x X. Sin embargo, en el caso de las funciones reales continuas en un intervalo
[a, b], X = C[a, b], |f|
1
=

b
a
[f(x)[ dx = 0 = f = 0. Tambien, en los espacios
p
, | |
p
es
una norma.
Para obtener espacios normados de las seminormas anteriores, denimos la relacion de equi-
valencia
f, g L
p
(), f g f = g c.s., o bien |f g|
p
= 0.
El espacio cociente, que seguiremos denotando por L
p
(), es ahora un espacio normado si
denimos |
f|
p
= |f|
p
, donde f es un representante de la clase de equivalencia

f.
Probaremos por ultimo la completitud de los espacios recien denidos, resultado obtenido de
forma simultanea e independiente por F. Riesz y E. Fischer en 1907.
Teorema 3.3.4 (Riesz-Fischer). Si 1 p , entonces (L
p
(), | |
p
) es de Banach.
106 3.3. Espacios L
p
Demostracion. a) Veamos primero el caso 1 p < .
Sea pues (f
n
)
nN
una sucesion de Cauchy en L
p
(). Tomando = 1/2
i
, sabemos que n
i
tal
que |f
n
f
m
|
p
< 1/2
i
, n, m n
i
. Esto permite extraer una subsucesion (f
n
i
)
i1
tal que
|f
n
i+1
f
n
i
|
p
< 1/2
i
, i.
Llamamos ahora g
k
=
k
i=1
[f
n
i+1
f
n
i
[ y g =
i=1
[f
n
i+1
f
n
i
[. Debido a que [f
n
i+1
f
n
i
[
L
p
(), se deduce que g
k
L
p
(). As pues,
|g
k
|
p
=
X
[g
k
[
p
d
1/p
=
i=1
[f
n
i+1
f
n
i
[
p
d
1/p
i=1
X
[f
n
i+1
f
n
i
[
p
d
1/p
=
k
i=1
|f
n
i+1
f
n
i
|
p
<
k
i=1
1
2
i
< 1.
Como ademas lm
k
g
k
= g, tambien lm
k
[g
k
[
p
= [g[
p
y deducimos que
X
[g[
p
d =
X
lm
k
[g
k
[
p
d lminf
k
X
[g
k
[
p
d 1 = |g|
p
1,
por lo que [g[
p
es nita c.s. y tambien g(x) < c.s.
Lo anterior indica que la serie

i1
(f
n
i+1
f
n
i
) es absolutamente convergente c.s., as como
tambien lo es la serie f
n
1
+
i1
(f
n
i+1
f
n
i
). Denimos
f(x) =
f
n
1
(x) +
i1
(f
n
i+1
(x) f
n
i
(x)) si x A
c
0 si x A,
donde (A) = 0.
Debido a que f
n
1
+
k1
i=1
(f
n
i+1
f
n
i
) = f
n
k
, resulta que f(x) = lm
i
f
n
i
(x) c.s. Veamos que
f
n
f y que f L
p
().
Dado > 0, sabemos que N tal que |f
n
f
m
|
p
< , n, m N. Tomando m N, tenemos:
|f f
m
|
p
p
=
X
[f f
m
[
p
d =
X
[ lm
i
f
n
i
f
m
[
p
d =
X
lm
i
[f
n
i
f
m
[
p
d
lminf
i
X
[f
n
i
f
m
[
p
d = lminf
i
|f
n
i
f
m
|
p
p

p
,
tomando n
i
N. Esto implica que f f
m
L
p
() y en consecuencia f L
p
() debido a
que f = (f f
m
) + f
m
. Por otra parte, al ser |f f
m
|
p
, m N, la sucesion original
converge a f.
b) Si p = , tomamos nuevamente una sucesion (f
n
)
nN
de Cauchy en L
(). De este modo,

|f
n
f
m
|
< , n, m > N().

Si A
m,n
= x : [f
n
(x) f
m
(x)[ |f
n
f
m
|
+ , resulta que (A
m,n
) = 0, con lo que, si
A =
m,n
A
m,n
, entonces (A) = 0. Esto prueba que (f
n
(x))
nN
converge uniformemente en
E ` A.
Si denimos f(x) =
lm
n
f
n
(x) si x E ` A
0 si x A
, se ve inmediatamente que lm
n
|f
n
f|
=
p
107
0, pues
[f(x) f
m
(x)[ = [ lm
n
f
n
(x) f
m
(x)[
= lm
n
[f
n
(x) f
m
(x)[
c.s.
lm
n
|f
n
f
m
|
+ < 2, m, n N.
Entonces 2 es cota superior esencial de f f
m
, de modo que |f f
m
|
< 2, m N =
f f
m
L
() = f L
() y f
m
f en L
().
Observaciones. 1) A partir de la denicion son inmediatas las inclusiones
1

p

q
, 1 1,
X
[f[
p
d
[f[
p
r
|1|
r
=
[f[
q
d
1/r
(X)
1/r
.
Esto implica que |f|
p
|f|
q
(X)
1/p1/q
.
De la misma forma, |f|
q
(X)
1/q
|f|
.
3) En general, L
p
L
q
y L
q
L
p
(por ejemplo, si f(x) = (1 + [x[)
1
, entonces f L
2
(R)
pero f L
1
(R)); ahora bien, si f L
p
L
q
, entonces f L
r
con p < r < q:
X
[f[
r
d =
[f[1
[f[
r
d +
[f[>1
[f[
r
d
[f[1
[f[
p
d +
[f[>1
[f[
q
d |f|
p
p
+|f|
q
q
< .
Se verica tambien la desigualdad de interpolacion
|f|
r
|f|
p
|f|
q
, donde
1
r
=

p
+
1
q
(0 1).
3.4. Propiedades de los espacios normados
Probaremos en esta seccion las propiedades fundamentales de los espacios normados.
Teorema 3.4.1. Sea X un espacio vectorial normado. Son equivalentes:
i) X es de Banach.
ii) Si a
n
nN
X y

nN
|a
n
| < =
nN
a
n
converge en X.
Esto indica que en los espacios de Banach la convergencia absoluta implica la convergencia.
Demostraci on. i) = ii). Sea S
n
=
n
k=1
a
k
. Si m > n,
|S
m
S
n
| =
k=n+1
a
k
k=n+1
|a
k
|
k=n+1
|a
k
| < .
108 3.4. Propiedades de los espacios normados
Esto implica que S
m
mN
es de Cauchy en X y por tanto converge.
ii) = i). Sea a
n
nN
de Cauchy en X. Hacemos a
n
0
= 0 y elegimos
n
1
N : |a
n
1
a
m
| < 1/2, m > n
1
,
n
2
> n
1
: |a
n
2
a
m
| < 1/2
2
, m > n
2
,
.
.
.
n
k
> n
k1
: |a
n
k
a
m
| < 1/2
k
, m > n
k
.
As

k=1
|a
n
k
a
n
k1
| |a
n
1
| +
k=1
1/2
k
< .
Por hipotesis,

kN
(a
n
k
a
n
k1
) es convergente. Entonces
a =
k=1
(a
n
k
a
n
k1
) = lm
h
h
k=1
(a
n
k
a
n
k1
) = lm
h
a
n
h
,
y esto implica que a
n
h
hN
es convergente.
Como a
n
nN
es de Cauchy y tiene una subsucesion convergente, ella misma es convergente
y X es completo.
Proposicion 3.4.2. Sea X un espacio vectorial normado sobre el cuerpo E. Si denimos
en X X o E X la metrica producto |(u, v)| = |u| + |v|, entonces las aplicaciones
(x, y) x +y y (, x) x, denidas en X X y E X, respectivamente, son continuas.
Ademas, la norma | | : X R es uniformemente continua.
Demostracion. Es facil comprobar que la metrica producto verica los axiomas de norma.
De este modo:
Como |x +y (x
0
+y
0
)| |x x
0
| +|y y
0
|, la primera es continua.
Para demostrar que la aplicacion (, x) x es continua en (
0
, x
0
), elegimos , x tales que
[
0
[ < mn1,

2(1+1+|x
0
|)
y |x x
0
| <

2(1+1+[
0
[)
. Entonces
[[ [
0
[ [
0
[ < 1 = [[ < 1 +[
0
[.
Ademas,
|x
0
x
0
| [[ |x x
0
| +|x
0
| [
0
[
< [[

2(1 + 1 +[
0
[)
+|x
0
|

2(1 + 1 +|x
0
|)
< .
Por ultimo, para probar que la norma es uniformemente continua, dado > 0, debemos
encontrar > 0 tal que

|x| |x
0
|
< si |x x
0
| < . Ahora bien, como

|x| |x
0
|

|x x
0
|, basta elegir = .
Corolario 3.4.3. Si (X, | |) es un espacio normado, x
0
X,
0
E,
0
= 0, entonces las
aplicaciones x x + x
0
(traslacion de vector x
0
) y x
0
x (homotecia de razon
0
) son
homeomorsmos.
p
109
Demostraci on. Basta probar que son bicontinuas. La primera de ellas es composicion de
f : X X X, dada por f(x) = (x, x
0
), y g : X X X, dada por g(x, x
0
) = x +x
0
. Por
el teorema anterior, g es continua; es facil probar que f es tambien continua, de modo que
g f es continua. Ademas, el mismo argumento prueba que la inversa x xx
0
es continua.
Analogamente se prueba que la segunda es continua.
Proposicion 3.4.4. Un subespacio M de un espacio de Banach X es completo si y solo si
M es cerrado en X.
Demostraci on. Sea M completo. Entonces, x M, x
n
nN
con x
n
M, n tal que
x
n
x. Pero como x
n
nN
converge, es de Cauchy; por tanto converge en M, lo que prueba
que x M.
Recprocamente, sea M cerrado y x
n
nN
de Cauchy en M. Por ser X completo, x
n
x
X = x M = x M.
Ejemplo. El espacio c = x = (x
n
)
nN

: (x
n
)
nN
converge en C es completo con la
metrica inducida por
.
En efecto, sea x = (x
n
)
nN
c. Entonces
y
k
= (y
k
n
)
nN
c : y
k
x = [y
k
n
x
n
[ d(y
k
, x) < /3, k N.
Como y
N
n

nN
es convergente, es de Cauchy y [y
N
p
y
N
q
[ < /3, p, q N
1
. Entonces
[x
p
x
q
[ [x
p
y
N
p
[ +[y
N
p
y
N
q
[ +[y
N
q
x
q
[ < .
Esto implica que (x
n
)
nN
es de Cauchy y, en consecuencia, x c.
Un hecho importante de la completitud es que todo espacio normado puede verse como
subespacio de un espacio normado completo.
Teorema 3.4.5 (complecion). Sea (X, | |) un espacio normado. Existe un espacio de
Banach X
y una isometra A : X W donde W es un subespacio denso de X
. Dicho
espacio X
es unico salvo isometras.

Demostraci on. En primer lugar, veamos que existe un espacio metrico (X
, d) y una isometra
A : X W, donde W X
es un subespacio denso.
Sea X
el conjunto de las clases de equivalencia de sucesiones de Cauchy en X, mediante la

relacion:
x
n
nN
y
n
nN
: lm
n
d(x
n
, y
n
) = 0.
Se dene d
: X
R como d
(x
, y
) = lm
n
d(x
n
, y
n
) siendo x
n
x
, y
n
y
.
Se debe probar:
a) Dicho lmite existe (para ello basta que d(x
n
, y
n
) sea de Cauchy en R).
b) La denicion no depende de los representantes elegidos.
110 3.5. Funcionales lineales acotados en L
p
c) d
es una metrica.
d) X
contiene un subespacio X
0
isometrico a X. Para ello denimos
X
0
= x
: (x, x, . . . ) x
y f : X X
0
como f(x) = x
.
e) X
0
= X
.
f) X
es completo.
g) Si (X
, d
) es complecion de X, f : X
isometra.
Falta probar que podemos dotar a X
de una estructura de espacio vectorial normado.

Recordando que x
e y
son clases de equivalencia de sucesiones de Cauchy en X, elegimos

x
n
nN
x
, y
n
nN
y
, y hacemos z
n
= x
n
+ y
n
. As, z
n
nN
es de Cauchy en X
pues |z
n
z
m
| |x
n
x
m
| + |y
n
y
m
|. Por tanto, denimos z
= x
+ y
como la clase
de equivalencia que contiene a z
n
nN
(esta denicion no depende de la eleccion de los
representantes).
Tambien denimos x
como la clase que contiene a x

n
nN
(de nuevo esta denicion
no depende de los representantes).
As obtenemos un espacio vectorial. En W las operaciones inducidas por X
coinciden con
las inducidas por X a traves de A.
Ademas A induce en W una norma | |
1
as: si y
= Ax W, |y
|
1
= |x|.
Como la metrica en W es la restriccion de d
a W (ya que A es isometrico), podemos extender

la norma | |
1
a X
as :
|x
|
2
= d
(0
, x
), x
.
Para comprobar los axiomas, basta aplicar a | |
1
un proceso de lmite.
3.5. Funcionales lineales acotados en L
p
3.5.1. Teorema de representaci on de Riesz
Denicion. Dado un espacio normado X, un funcional lineal es una aplicacion f : X R
tal que f(x +y) = f(x) +f(y), x, y X.
Decimos que un funcional lineal es acotado cuando existe K > 0 tal que [f(x)[ K |x|,
x X.
Llamamos norma de un funcional lineal acotado a
|f| = sup
x,=0
[f(x)[
|x|
.
Ejemplos. 1) | | : X R es un funcional no lineal.
p
111
2) Para cada a R
n
, f
a
: R
n
R denido por f
a
(x) = a x = a
1
x
1
+ + a
n
x
n
(producto
escalar por un vector jo) es un funcional lineal y acotado:
[f
a
(x)[ = [x a[ |x| |a| = |f| |a|.
Pero ademas, si hacemos x = a, resulta |f
a
|
[f
a
(x)[
|x|
=
|a|
2
|a|
= |f
a
| |a|. De lo que se
deduce que |f
a
| = |a|.
3) La aplicacion f :
2
R, denida por f(x) =

iN
a
i
x
i
donde (a
i
)
iN

2
es jo, es
tambien un funcional lineal y acotado pues, por la desigualdad de Cauchy-Schwarz, [f(x)[
|x|
2
|a|
2
. Del mismo modo, el operador f :
p
R denido por f(x) = a x, con a
q
jo, es tambien lineal y acotado.
4) El operador f : C[a, b] R denido por f(x) =

b
a
x(t) dt (integral denida) es lineal y
acotado:
[f(x)[ =
b
a
x(t) dt
(b a) max
atb
[x(t)[ = (b a) |x| = |f| b a.
Si elegimos en particular x
0
= 1, |f|
[f(x
0
)[
|x
0
|
=
b
a
dt
1
= b a. De aqu se deduce que
|f| = b a.
Proposicion 3.5.1. Sea X un espacio normado y f un funcional lineal en X. Entonces f
es continuo si y solo si su n ucleo N(f) es cerrado.
Demostraci on. a) La prueba de que N(f) es cerrado es directa.
b) Supongamos que N = N(f) es cerrado. Si N = X, entonces f = 0 y es continuo.
Si N = X, existe x
1
X : f(x
1
) = 0. Sea x
0
= x
1
/f(x
1
). Como f(x
0
) = 1 y N es cerrado,
d(x
0
, N) = d > 0.
Por otra parte, x X, x = x f(x) x
0
+ f(x) x
0
, donde x f(x) x
0
N. Esto indica
que X = N x
0
: E. Si escribimos entonces x = n +x
0
, con n N, E, resulta:
|x| = [[ |x
0
+n/| [[ d = [f(x
0
+n)[ d = [f(x)[ d.
Esto implica que [f(x)[ (1/d) |x| y f es continuo.
Nos centraremos a continuacion en la caracterizacion de los funcionales lineales acotados en
L
p
. En primer lugar estudiaremos el caso de la medida de Lebesgue en [0, 1].
Proposicion 3.5.2. Si g L
q
, el funcional F : L
p
R denido por F(f) =
fg es lineal,
acotado y |F| = |g|
q
.
Demostracion. Por la desigualdad de Holder, F es acotado y |F| |g|
q
. Ademas dada
f = [g[
q/p
sign(g), es evidente que [f[
p
= [g[
q
= f g. Por tanto, f L
p
y |f|
p
= (|g|
q
)
q/p
.
Ahora bien,
F(f) =
fg =
[g[
q
= |g|
q
q
= |g|
q
|f|
p
(porque q = 1 +q/p), con lo que |F| |g|
q
.
p
Observacion. Los casos p = 1 y p = se dejan como ejercicio.
El resultado fundamental de esta seccion sera el recproco de la proposicion anterior, conocido
como el teorema de representacion de Riesz. Un resultado previo es el lema siguiente.
Lema 3.5.3. Sea g una funcion integrable en [0, 1] y supongamos que existe M > 0 tal que
fg
M |f|
p
, para toda f medible y acotada. Entonces g L
q
y |g|
q
M.
Demostracion. Caso 1 n
y llamamos f
n
= [g
n
[
q/p
sign(g
n
). Entonces |f
n
|
p
= |g
n
|
q/p
q
y [g
n
[
q
= f
n
g
n
= f
n
g de donde
|g
n
|
q
q
=
f
n
g M|f
n
|
p
= M |g
n
|
q/p
q
.
Como q q/p = 1, resulta que |g
n
|
q
M y

[g
n
[
q
M
q
.
Como [g
n
[
q
converge a [g[
q
c.s., tenemos (por el lema de Fatou):
[g[
q
lm
[g
n
[
q
M
q
.
As, g L
q
y |g|
q
M.
Caso p = 1. Sea E = x : [g(x)[ M + y llamamos f = (sign g)
E
. Entonces
|f|
1
= m(E) y
M m(E) = M |f|
1

fg
(M +) m(E).
Por tanto, m(E) = 0 y |g|
M.
Teorema 3.5.4 (representacion de Riesz). Sea F un funcional lineal acotado en L
p
(1 p < ). Entonces existe g L
q
tal que F(f) =
fg. Ademas |F| = |g|

q
.
Demostracion. Para cada s [0, 1], denotaremos por
s
a la funcion caracterstica de [0, s] y
denimos la funcion (s) = F(
s
). Veamos que es absolutamente continua:
Dado cualquier > 0, sea (s
i
, s
t
i
) : i = 1, . . . , n una familia nita de intervalos disjuntos en
[0, 1] con longitud total menor que . Si f =
n
i=1
(
s
s
i
) sign((s
t
i
) (s
i
)), entonces
i
[(s
t
i
) (s
i
)[ = F(f).
Como |f|
p
p
=
1
0
[f[
p
i=1
1
0
[
s
s
i
[
p
=
n
i=1
[s
t
i
s
i
[ < , resulta
i
[(s
t
i
) (s
i
)[ = F(f) |F| |f|
p
< |F|
1/p
p
113
de modo que la variacion total de es menor que si tomamos =
p
/|F|
p
.
Por el teorema 1.5.13, existe g integrable en [0, 1] tal que (s) =
s
0
g, con lo que F(
s
) =
1
0
g
s
.
Sea ahora una funcion escalonada. Como es combinacion lineal de funciones caractersticas,
es facil deducir que F() =
1
0
g .
Si f es ahora una funcion medible y acotada en [0, 1], sabemos que f es lmite c.s. de una
sucesion (
n
) de funciones escalonadas.
La sucesion ([f
n
[
p
) es uniformemente acotada y tiende a cero c.s. Por el teorema de la
convergencia acotada, |f
n
|
p
0. Como ademas
[F(f) F(
n
)[ = [F(f
n
)[ |F| |f
n
|
p
,
deducimos que F(f) = lmF(
n
).
Teniendo en cuenta que g
n
< [g[ sup
n
, por el teorema de la convergencia dominada de
Lebesgue,
fg =
(lm
n
) g =
lm(
n
g) = lm

n
g = F(f).
Como [F(f)[ |F| |f|
p
, por el lema anterior deducimos que g L
q
y |g|
q
|F|.
Por ultimo, sea f L
p
arbitrario. Entonces, dado > 0, existe una funcion escalonada tal
que |f |
p
< . Como es acotada, F() =
g, de donde
F(f)
fg
[F(f) F()[ +
F()
fg
= [F(f )[ +
( f)g
|F| |f |
p
+|g|
q
|f |
p
< (|F| +|g|
q
).
Por tanto, F(f) =
fg.
De la proposicion 3.5.10 se deduce que |F| = |g|
q
.
Veamos a continuacion el caso de medidas arbitrarias en un espacio X.
Proposicion 3.5.5. Si f L
p
() (1 p < ), dado > 0, existe simple, que se anula
fuera de un conjunto de medida nita, tal que |f |
p
< .
Lema 3.5.6. Si (X, , ) es un espacio de medida nito y g una funcion integrable tal que
existe M > 0 con

gd
M||
p
, funcion simple,
entonces g L
q
.
Demostracion. Supongamos que p > 1 y sea (
n
) una sucesion creciente de funciones simples
no negativas que converge a [g[
q
. Llamamos
n
= (
n
)
1/p
sign g.
p
Entonces
n
es una funcion simple y |
n
|
p
=

n
d
1/p
. Como
n
g [
n
[ [
n
[
1/q
= [
n
[
1/p+1/q
=
n
,
resulta

n
d

n
g d M|
n
|
p
M

n
d
1/p
,
de donde

n
d
1/q
M o bien

n
d M
q
.
Queda como ejercicio el caso p = 1.
Lema 3.5.7. Sea (E
n
) una sucesion de conjuntos medibles disjuntos y (f
n
) una sucesion de
funciones en L
p
(1 p < ), tal que f
n
(X ` E
n
) = 0. Si f =
f
n
, entonces
f L
p
|f|
p
< .
En este caso, |f|
p
=
n=1
|f
n
|
p
.
Teorema 3.5.8 (representacion de Riesz). Sea F : L
p
() R (1 p < ) un funcional
lineal acotado con medida -nita. Entonces existe un unico g L
q
(1/p+1/q = 1) tal que
F(f) =
fg d.
Ademas |F| = |g|
q
.
Demostracion. Veamos el caso en que es nita.
Entonces toda funcion medible acotada esta en L
p
(). Denimos
(E) = F(
E
).
Si (E
n
) es una sucesion de conjuntos medibles disjuntos y E =

E
n
, llamamos
n
=
sign F(
E
n
) y f =
E
n
.
Por el lema anterior y la acotacion de F, tenemos
n=1
[(E
n
)[ = F(f) < y
n=1
(E
n
) = F(
E
) = (E).
Por tanto, es una medida con signo y, por el teorema de Radon-Nikodym, existe g medible
tal que (E) =
E
g d, E medible. Como es nita, g es integrable.
Si es simple, por linealidad se prueba que
F() =
g d.
Como [F()[ |F| ||
p
, entonces g L
q
(por el lema 3.5.6). Denimos el funcional lineal
acotado
G(f) =
fg d.
p
115
Entonces G F es un funcional lineal acotado que se anula en el subespacio de funciones
simples. Por la proposicion 3.5.5, las funciones simples son densas en L
p
con lo que GF = 0.
As pues
F(f) =
fg d, f L
p
y es facil vericar que |F| = |G| = |g|
q
.
La unicidad es evidente: si g
1
y g
2
determinan el mismo funcional F, g
1
g
2
da el funcional
cero, con lo que |g
1
g
2
|
q
= 0, es decir g
1
= g
2
c.s.
Para ver el caso -nito, sea (X
n
) una sucesion creciente de conjuntos medibles de medida
nita cuya union es X. Ya hemos probado la existencia de una sucesion (g
n
) L
q
tal que
g
n
(X` X
n
) = 0 y F(f) =
fg
n
d, f L
p
que se anula fuera de X
n
. Ademas |g
n
|
q
|F|.
Como tal funcion g
n
esta unvocamente determinada en X
n
salvo para conjuntos de medida
cero, y g
n+1
tiene la misma propiedad, podemos suponer g
n
= g
n+1
en X
n
.
Para x X
n
, denimos g(x) = g
n
(x). As g es una funcion medible bien denida y [g
n
[ crece
puntualmente hacia [g[. Por el teorema de la convergencia monotona,
[g[
q
d = lm
[g
n
[
q
d |F|
q
y g L
q
.
Si f L
p
, denimos f
n
= f en X
n
y f
n
= 0 fuera de X
n
. Entonces f
n
f puntualmente y
en L
p
. Como [fg[ es integrable y [f
n
g[ [fg[, por el teorema de la convergencia dominada
de Lebesgue,
fg d = lm
f
n
g d = lm
f
n
g
n
d = lmF(f
n
) = F(f).
Si p = 1, es necesaria la hipotesis -nita pero no lo es en los demas casos.
Teorema 3.5.9. Sea F un funcional lineal acotado en L
p
() (1 < p < ). Entonces existe
un unico g L
q
tal que
F(f) =
fg d
y |F| = |g|
q
.
Demostracion. Por el teorema anterior, si E es un conjunto medible de medida -nita, existe
un unico g
E
L
q
que se anula fuera de E, tal que
F(f) =
fg
E
d, f L
p
que se anula fuera de E.
Por la unicidad de g
E
, si A E, entonces g
A
= g
E
c.s. en A.
Para cada E de medida -nita, sea (E) =
[g
E
[
q
d. Entonces, si A E, (A) (E)
|F|
q
.
p
Sea (E
n
) una sucesion de conjuntos de medida -nita tal que (E
n
) tiende al valor maximo
m de . Entonces H = E
n
es un conjunto de medida -nita y (H) = m.
Si g = g
H
en H y g = 0 en el resto, entonces g L
q
y, si H E y E es un conjunto de
medida -nita, entonces g
E
= g
H
c.s. en H.
Como

[g
E
[
q
= (E) (H) =
[g
H
[
q
,
entonces g
E
= 0 c.s. en E ` H. Por tanto, g
E
= g c.s. en E.
Si f L
p
, el conjunto N = x : f(x) = 0 tiene medida -nita y tambien E = N H.
Entonces
F(f) =
fg
E
d =
fg d.
Del teorema anterior se deduce que |F| = |g|
q
.
3.5.2. Espacio dual
En espacios vectoriales de dimension nita es conocido el hecho de que si e
1
, . . . , e
n
es
una base de X, entonces el espacio X
, llamado dual algebraico de X, denido por X
=
f : X R : f lineal, tiene dimension n y el conjunto f
1
, . . . , f
n
, donde f
i
(e
k
) =
ik
, es
una base de X
. Un resultado analogo puede demostrarse en dimension innita, utilizando el

concepto de base de Schauder.
Este hecho es el punto de partida para denir el concepto de espacio dual en espacios normados
arbitrarios.
Denicion. Sea X un espacio normado; llamamos espacio dual de X a
X
t
= f : X R : f es lineal y acotado.
Si dimX < , este concepto coincide con el de dual algebraico.
Proposicion 3.5.10. El espacio X
t
con la norma |f| = sup
x,=0
[f(x)[
|x|
es de Banach.
Demostracion. Debemos ver que toda sucesion de Cauchy en X
t
converge en el mismo espacio.
Consideramos para ello una sucesion f
n
nN
de Cauchy en X
t
, es decir, tal que |f
n
f
m
| < ,
si n, m > N(). Entonces
x X, |f
n
(x) f
m
(x)| |f
n
f
m
| |x| < |x|.
Esto implica que f
n
(x)
nN
es de Cauchy en R, de donde y R : f
n
(x) y, porque R es
completo.
Denimos f : X R como f(x) = y. Entonces
f es lineal (evidente).
f es acotado: Si n > N,
|f
n
(x) f(x)| = |f
n
(x) lmf
m
(x)| = lm
m
|f
n
(x) f
m
(x)| |x|.
p
117
Entonces f
n
f es acotado para n > N. Como f
n
tambien es acotado, f = f
n
(f
n
f)
es acotado.
f
n
f : Como |f
n
(x) f(x)| |x|, entonces |f
n
f| .
Es a menudo conveniente estudiar el espacio dual de un espacio normado para obtener
propiedades del mismo espacio, por lo que estudiaremos su estructura en algunos ejemplos
clasicos.
Ejemplos.
1. El dual de R
n
con la norma eucldea es R
n
(en realidad es un espacio isometrico a R
n
).
Como dimR
n
= n, todo f lineal es acotado.
Si x =
n
i=1
i
e
i
, f(x) =
n
i=1
i
f(e
i
). Por la desigualdad de Cauchy-Schwarz,
[f(x)[
n
i=1
[
i
f(e
i
)[
i=1
[
i
[
2
1/2
i=1
[f(e
i
)[
2
1/2
= |x|
i=1
[f(e
i
)[
2
1/2
,
de donde |f|
n
i=1
[f(e
i
)[
2
1/2
.
Tomando en particular x = (f(e
1
), . . . , f(e
n
)), se obtiene la igualdad. As, |f| =
n
i=1
[f(e
i
)[
2
1/2
coincide con la norma eucldea y la aplicacion denida por f
(f(e
1
), . . . , f(e
n
)) es un isomorsmo isometrico de (R
n
)
t
en R
n
.
2. El dual de
1
es
.
x
1
, podemos escribir x =

k=1
k
e
k
, donde e
k
= (
kj
)
j=1
forma una base de
Schauder de
1
, porque x
n
k=1
k
e
k
= (0,
(n)
. . ., 0,
n+1
, . . . ) y
x
n
k=1
k
e
k
k=n+1
k
e
k
0
por ser el resto de una serie convergente.
Denimos la aplicacion Tf = (f(e
k
))
kN
, f (
1
)
t
. Como f(x) =

kN
k
f(e
k
), en-
tonces [f(e
k
)[ |f| |e
k
| = |f|, pues |e
k
| = 1. En consecuencia, sup
k
[f(e
k
)[ |f|
de donde (f(e
k
))
kN

.
T es sobre: b = (
k
)
kN

, denimos g :
1
E como g(x) =

kN
k
si
x = (
k
)
kN

1
.
El funcional g es lineal y acotado, pues
[g(x)[
kN
[
k
k
[ sup
k
[
k
[
kN
[
k
[ = |x|
1
sup
k
[
k
[ = g (
1
)
t
.
Ademas, como g(e
k
) =
jN
kj
j
=
k
, Tg = (g(e
k
))
kN
= (
k
)
kN
= b.
p
T es inyectiva: Si Tf
1
= Tf
2
, entonces f
1
(e
k
) = f
2
(e
k
), k. Como f
1
(x) =
kN
x
k
f
1
(e
k
)
y f
2
(x) =
kN
x
k
f
2
(e
k
), entonces f
1
= f
2
.
T es isometra:
Por una parte, |Tf|
= sup
k
[f(e
k
)[ |f| y de
[f(x)[ = [
kN
k
f(e
k
)[ sup
k
[f(e
k
)[
kN
[
k
[ = |x| sup
k
[f(e
k
)[
(para probar la desigualdad se toman sumas parciales y, debido a la convergencia de
la serie, calcular el lmite), tenemos que |f| sup
k
[f(e
k
)[ = |Tf|.
As los espacios (
1
)
t
y
son isometricos.
3. El dual de
p
es
q
si
1
p
+
1
q
= 1, (1 < p < ).
Una base de Schauder de
p
es e
k
= (
kj
)
j=1
.
x
p
, x =

kN
k
e
k
. Si f (
p
)
t
, f(x) =

kN
k
f(e
k
). Denimos como antes
Tf = (f(e
k
))
kN
.
Para probar que la imagen de T esta en
q
, denimos para cada n, la sucesion x
(n)
=
(
(n)
k
)
k=1
con
(n)
k
=
[f(e
k
)[
q
f(e
k
)
si k n y f(e
k
) = 0,
0 si k > n o f(e
k
) = 0.
Entonces f(x
(n)
) =
kN
(n)
k
f(e
k
) =
n
k=1
[f(e
k
)[
q
.
Como ademas,
f(x
(n)
) |f| |x
(n)
|
p
= |f|
k=1
[
(n)
k
[
p
1/p
= |f|
k=1
[f(e
k
)[
pqp
1/p
= |f|
k=1
[f(e
k
)[
q
1/p
,
resulta que
k=1
[f(e
k
)[
q
1
1
p
=
k=1
[f(e
k
)[
q
1/q
|f|.
Haciendo n ,
k=1
[f(e
k
)[
q
1/q
|f| de donde (f(e
k
))
kN

q
.
T es sobre: Dado b = (
k
)
kN

q
, podemos asociarle un funcional lineal y acotado g
en
p
, mediante g(x) =

k=1
k
con x = (
k
)
kN

p
(la acotacion se deduce de la
desigualdad de Holder). Entonces g (
p
)
t
.
Se ve facilmente que T es tambien inyectiva.
Por ultimo veamos que la norma de f es la norma en
q
de Tf:
[f(x)[ =
kN
k
f(e
k
)
kN
[
k
[
p
1/p
kN
[f(e
k
)[
q
1/q
= |x|
kN
[f(e
k
)[
q
1/q
.
p
119
Tomando el supremo sobre los x de norma 1, sale que |f|
kN
[f(e
k
)[
q
1/q
.
Como la otra desigualdad tambien es cierta, se deduce la igualdad |f| =
kN
[f(e
k
)[
q
1/q
,
con lo que se establece el isomorsmo f (f(e
k
))
kN
deseado.
4. El dual de c
0
= a = (a
n
)
nN
: a
n
C, a
n
0 es
1
.
Denimos F :
1
(c
0
)
t
por Ff =

f, donde

f(x) =

n1
f
n
x
n
, x c
0
.
Eligiendo x = (x
1
, . . . , x
N
, 0, . . . ),
[
f(x)[
N
n=1
[f
n
x
n
[ max [x
n
[
N
n=1
[f
n
[.
Haciendo N , [
f(x)[ |x|
|f|
1
= |
f| |f|
1
= |F| 1.
F es isometra: Dado

f (c
0
)
t
, llamamos f
n
=

f(e
n
).
As, si x = (x
1
. . . , x
N
, 0, . . . ),

f(x) =

N
n=1
f
n
x
n
. Como f
n
= e
i
n
[f
n
[, denimos
g
(N)
= (g
(N)
n
)
nN
, donde g
(N)
n
=
e
i
n
si 0 < n N
0 si n > N.
Entonces:
[
f(g
(N)
)[ =
N
n=1
[f
n
[ |
f| |g
(N)
|
= |
f| < .
Esto implica que f = (f
n
)
nN

1
y |f|
1
|
f| = |F| = 1.
F es sobre: Dado

f (c
0
)
t
, x c
0
, escribimos x =

nN
x
n
e
n
con lo que

f(x) =
nN
x
n
f(e
n
). Basta probar que (
f(e
n
))
nN

1
, es decir

nN
[
f(e
n
)[ < . Para
ello tomamos: x
(N)
=
N
n=1
f(e
n
)
[
f(e
n
)[
e
n
c
0
, de donde
N
n=1
[
f(e
n
)[ =
N
n=1
f(e
n
)
[
f(e
n
)[

f(e
n
) =

f(x
(N)
) |
f|.
Si hacemos N ,
n=1
[
f(e
n
)[ < .
Observaciones. 1) Otros ejemplos se pueden obtener debido al hecho de que si X
0
es sub-
espacio denso de X e Y es completo, entonces L(X
0
, Y ) = L(X, Y ), se deduce en particular
que X
t
0
= X
t
.
2) Los resultados anteriores prueban tambien que los espacios
p
(p 1) son completos. Basta
observar que
p
es isomorfo a (
q
)
t
y, por la proposicion 3.5.10, el dual de un espacio normado
es completo.
3) El teorema de representacion de Riesz demuestra que el dual de L
p
(con 1 < p < )
es isometricamente isomorfo a L
q
(si 1/p + 1/q = 1). Una demostracion similar prueba que
(L
1
)
t
= L
. Sin embargo, no es cierto que (L
)
t
sea equivalente a L
1
.
120 3.6. Ejercicios
3.6. Ejercicios
1. Supongamos que (X) = 1 y sean f y g funciones medibles no negativas,
con f g 1. Probar que

f d
g d
1.
Solucion. Basta aplicar la desigualdad de Jensen a la funcion convexa (t) = 1/t.
As pues,
(f)
1
f

1
f
.
Como 1/f g, entonces

1/f
g, de donde

f
g 1.
2. Demostrar que, si 0 < r < p < s < , entonces L
r
L
s
L
p
L
r
+L
s
.
Solucion. Sea A = x : [f[ 1. Si f L
r
L
s
,
[f[
p
=
A
[f[
p
+
A
c
[f[
p
A
[f[
r
+
A
c
[f[
s
[f[
r
+
[f[
s
< .
Por otra parte, si f L
p
,
f = f
A
+f
A
c con f
A
L
s
, f
A
c L
r
.
3. Supongamos que 0 < r < s < y f L
r
L
s
. Probar:
a) f L
p
para todo p [r, s].
b) La funcion (p) = ln
|f|
p
es convexa en [r, s].
c) f
p
max{f
r
, f
s
}.
Solucion. El apartado a) esta resuelto en el ejercicio anterior.
Para que sea convexa, debemos probar que, si t [0, 1] y r a < b s, entonces
e
[ta+(1t)b]
e
t(a)+(1t)(b)
,
es decir
[f[
c
[f[
a
[f[
b
1t
,
donde c = ta + (1 t)b.
Si llamamos p = 1/t y q = 1/(1t), entonces
1
p
+
1
q
= 1. Como ademas g = [f[
a/p
L
p
y h = [f[
b/q
L
q
, por el teorema de Holder,
[f[
c
=
g h
[g[
p
1/p
[h[
q
1/q
=
[f[
a
[f[
b
1t
.
Por ultimo,
|f|
c
c
|f|
at
a
|f|
b(1t)
b
= |f|
c
|f|
at/c
a
|f|
b(1t)/c
b
max|f|
a
, |f|
b
.
p
121
4. Demostrar que, si f, g L
p
, con 0 0 y
0 < k < 1 (lo que equivale a la desigualdad (1 + x)
k
< 1 + x
k
la cual se prueba por
metodos de calculo diferencial), resulta:
|f +g|
p
p
2
=
[f +g[
p
2

([f[
p
+[g[
p
)
2
=
([f[
p
+
[g[
p
)
2
.
Ahora, por la concavidad de la funcion y = x
p
, resulta:
|f +g|
p
p
2

[f[
p
)
1/p
+ (
[g[
p
)
1/p
2
p
.
5. Demostrar que, si () < y 0 < r < s < , entonces L
s
L
r
y que
para f L
s
,
f
r
f
s
()
1
r
1
s
.
Solucion. Si f L
s
, llamamos p = s/r > 1 y q el conjugado de p. Por hipotesis,
[f[
pr
< . Por la desigualdad de Holder,
[f[
r
1
[f[
pr
1/p
1
q
1/q
= |f|
r
s
(())
1/q
.
6. Sea f L
1
[a, b]. Probar que
lm
h0
+
1
h
h
0
|f(x +t) +f(x t) 2f(x)| dt = 0 c.s.
[El conjunto de los puntos x (a, b) para los cuales se cumple lo anterior
se llama conjunto de Lebesgue de f.]
Solucion. Si r Q, denimos
E
r
= x [a, b] : lm
h0
+
1
h
h
0
[f(x +t) r[ dt = [f(x) r[
o lm
h0
+
1
h
h
0
[f(x t) r[ dt = [f(x) r[.
Veamos que m(E
r
) = 0:
1
h
h
0
[f(x +t) r[ dt =
1
h
x+h
x
[f(u) r[ du = ()
122 3.6. Ejercicios
Si G(x) =
x
0
[f(u) r[ du, entonces G
t
(x) = [f(x) r[ c.s. Ademas
() =
G(x +h) G(x)
h
.
Tomando lmites, lm
h0
+
1
h
h
0
[f(x +t) r[ dt = G
t
(x) = [f(x) r[ c.s.
Si x E, dado > 0, existe r Q tal que [f(x) r[ < /4. Ademas
lm
h0
+
1
h
h
0
[f(x +t) r[ dt = [f(x) r[ y lm
h0
+
1
h
h
0
[f(x t) r[ dt = [f(x) r[.
Por tanto,
0 lm
h0
+
1
h
h
0
[f(x +t) +f(x t) 2f(x)[ dt
lm
h0
+
1
h
h
0
[f(x +t) f(x)[ dt +
1
h
h
0
[f(x t) f(x)[ dt
lm
h0
+
1
h
h
0
[f(x +t) r[ dt +
1
h
h
0
[r f(x t)[ dt
+
1
h
h
0
[f(x t) r[ dt +
1
h
h
0
[r f(x)[ dt
= [f(x) r[ +[f(x) r[ +[f(x) r[ +[f(x) r[ < .

7. (Derivada de Gateaux) Sean f, g L
p
(), con 1 < p < . Probar que la
funcion
N(t) =
X
|f +tg|
p
, t R,
es derivable y su derivada en t = 0 es
dN
dt
(0) =
p
2
X
|f|
p2
[f g + f g].
Solucion. En primer lugar, se prueba que
lm
t0
[f +tg[
p
[f[
p
t
= [f[
p2
(f g + f g)
(basta considerar la funcion h(t) = [f +tg[
p
y calcular su derivada en el origen).
Por otra parte, como la funcion h(t) = [f +tg[
p
es convexa, tenemos que
h(t 1 + (1 t) 0) t h(1) + (1 t) h(0) = t [f +g[
p
+ (1 t) [f[
p
,
de donde
1
t
[[f +tg[
p
[f[
p
] [f +g[
p
[f[
p
. Analogamente se prueba que
1
t
[[f +tg[
p
[f[
p
] [f[
p
[f g[
p
.
Como
dN
dt
(0) = lm
t0
N(t) N(0)
t
= lm
t0
[f +tg[
p
[f[
p
t
,
las desigualdades obtenidas permiten aplicar el teorema de la convergencia dominada
para deducir el resultado deseado.
Captulo 4
Construcci on de medidas abstractas
Es frecuente que una medida este denida unicamente en una clase reducida de conjuntos
(por ejemplo, si F : R R es una funcion creciente y continua por la derecha, la funcion
(a, b] = F(b) F(a) es una medida sobre la clase de los intervalos semiabiertos por la
izquierda). En este captulo estudiaremos la forma de extender estas medidas a la -algebra
generada por la clase inicial de conjuntos. El metodo utilizado generaliza el de construccion de
la medida de Lebesgue a partir de una medida exterior denida sobre los conjuntos abiertos.
Por ultimo aplicaremos este procedimiento en la construccion de medidas producto.
4.1. Medida exterior
Denicion. Dado un conjunto X, una aplicacion
: P(X) [0, ] es una medida

exterior si verica
i)
() = 0.
ii) Monotona: A B =
(A)
(B).
iii) Subaditividad numerable: E
i=1
E
i
=
(E)
i=1
(E
i
).
De ii) y iii) se deduce que
i=1
E
i
)
i=1
(E
i
) si (E
i
) es una familia de conjuntos disjuntos.
Decimos que
es nita si
(X) < .
Ejemplos. 1) La funcion
() = 0,
(A) = 1, en cualquier otro caso, dene una medida

exterior en P(X).
2) Si X es un conjunto innito, la funcion
(A) = 0 si A es numerable, y
(A) = 1 si A no
es numerable, tambien es una medida exterior en P(X).
En la seccion 4.2 veremos un metodo general de construccion de medidas exteriores.
123
124 4.1. Medida exterior
Denicion. Un conjunto E X es medible (seg un Caratheodory) con respecto a
(o
+
-medible) si
(A) =
(A E) +
(A E
c
), A X,
lo cual equivale simplemente a
(A)
(A E) +
(A E
c
), A X,
ya que la desigualdad contraria es consecuencia de la denicion de medida exterior.
De la denicion se deduce inmediatamente que conjuntos de medida exterior cero son
-
medibles.
Teorema 4.1.1. La clase B de conjuntos
-medibles es una -algebra. Si =
[
B
, entonces
es una medida completa en B.
Demostracion. Es evidente que B y que E B = E
c
B.
Sean E
1
, E
2
B. Por un lado,
A X,
(A) =
(A E
2
) +
(A E
c
2
)
y, por otro,
(A) =
(A E
2
) +
(A E
c
2
E
1
) +
(A E
c
2
E
c
1
).
Ahora bien, como A (E
1
E
2
) = (A E
2
) (A E
1
E
c
2
),
(A (E
1
E
2
))
(A E
2
) +
(A E
c
2
E
1
),
de donde
(A)
(A (E
1
E
2
)) +
(A (E
1
E
2
)
c
).
Esto indica que E
1
E
2
B.
Por recurrencia se prueba que la union nita de conjuntos
-medibles es
-medible.
Por ultimo, sea E =

i=1
E
i
, (E
i
)
iN
B disjuntos. Si llamamos G
n
=

n
i=1
E
i
, entonces
G
n
B y A X,
(A) =
(A G
n
) +
(A G
c
n
)
(A G
n
) +
(A E
c
).
Como G
n
E
n
= E
n
y G
n
E
c
n
= G
n1
, tenemos que
(A G
n
) =
(A E
n
) +
(A G
n1
).
Procediendo de forma recurrente,
(A G
n
) =
n
i=1
(A E
i
),
con lo que
(A)
(A E
c
) +
n
i=1
(A E
i
), n,
Captulo 4. Construccion de medidas abstractas 125
de donde
(A)
(A E
c
) +
i=1
(A E
i
)
(A E
c
) +
(A E)
pues A E
i=1
(A E
i
).
Veamos a continuacion la aditividad nita de .
Sean E
1
, E
2
B disjuntos. Entonces
(E
1
E
2
) =
(E
1
E
2
) =
((E
1
E
2
) E
2
) +
((E
1
E
2
) E
c
2
)
=
(E
2
) +
(E
1
) = (E
2
) + (E
1
).
El caso nito se prueba por recurrencia.
Si E =
i=1
E
i
, con (E
i
)
iN
B disjuntos, entonces
(E) (
n
i=1
E
i
) =
n
i=1
(E
i
),
de donde (E)
i=1
(E
i
).
Pero, por la subaditividad numerable de
, (E)
i=1
(E
i
). As, es una medida pues
es no negativa y () = 0.
Para ver que es completa, B debe contener todos los subconjuntos de conjuntos de medida
nula.
Sea pues E B, con
(E) = 0 y F E. Entonces, A X,
(A F) +
(A F
c
)
(A E) +
(A F
c
)
(E) +
(A) =
(A)
con lo que F B.
4.2. Teorema de extensi on de Caratheodory
En la seccion anterior hemos visto como caracterizar conjuntos medibles a partir de una
medida exterior. Sin embargo, la medida exterior se dene a su vez mediante una idea mas
primitiva de medida en una clase mas amplia de funciones. Esto es lo que desarrollaremos en
esta seccion partiendo de medidas sobre un algebra de conjuntos.
Denicion. Dada un algebra de conjuntos /, una funcion : / [0, ] es una medida
sobre el algebra A si
i) () = 0.
ii) (
i=1
A
i
) =
i=1
(A
i
), si (A
i
)
iN
/ es una sucesion disjunta tal que

iN
A
i
/.
126 4.2. Teorema de extension de Caratheodory
As pues, una medida sobre un algebra es medida si y solo si / es -algebra.
Veremos en esta seccion que toda medida sobre un algebra / puede extenderse a una
medida denida en una -algebra B con / B. El procedimiento sera construir una medida
exterior
y ver que la medida inducida (seg un el teorema 4.1.1) es la extension deseada.

La construccion sera analoga a la construccion de la medida exterior de Lebesgue a partir de
las longitudes de intervalos. Denimos
(E) =nf
i=1
(A
i
)
donde (A
i
)
iN
/ es una sucesion tal que E
i=1
A
i
.
Lema 4.2.1. Sea una medida sobre el algebra /. Si A / y (A
i
)
iN
/ es una sucesion
tal que A
i=1
A
i
, entonces (A)
i=1
(A
i
).
Demostracion. Llamamos B
n
= AA
n
A
c
1
A
c
n1
. As B
n
/, son disjuntos, B
n
A
n
y A =
n=1
B
n
. Por la aditividad numerable de ,
(A) =
n=1
(B
n
)
n=1
(A
n
).
Corolario 4.2.2. Si A /,
(A) = (A).
Demostracion. Por denicion, (A) (A). Por el lema anterior, como (A)
i=1
(A
i
),
con A
i=1
A
i
, entonces (A)
(A).
Lema 4.2.3.
es una medida exterior.

Demostracion. Por la propia denicion,
es monotona y
() = 0.
Sea E
i=1
E
i
. Si
(E
i
) = para alg un i,
(E)
(E
i
) = .
Si
(E
i
) < para todo i, dado > 0, existe (A
ij
)
j=1
/ tal que E
i

j=1
A
ij
y
j=1
(A
ij
) <
(E
i
) +/2
i
. Entonces
(E)
i,j
(A
ij
) <
i=1
(E
i
) +.
Como es arbitrario,
(E)
i=1
(E
i
).
Lema 4.2.4. Si A /, entonces A es
-medible.
Demostraci on. Sea E X con
(E) < y sea > 0 arbitrario. Existe una sucesion

(A
i
)
iN
/ tal que E
iN
A
i
y
iN
(A
i
) <
(E) +.
Por la aditividad de en /,
(A
i
) = (A
i
A) +(A
i
A
c
),
de donde
(E) + >
i=1
(A
i
A) +
i=1
(A
i
A
c
) >
(E A) +
(E A
c
)
debido a que E A
iN
(A
i
A) y E A
c
iN
(A
i
A
c
).
Como es arbitrario,
(E)
(E A) +
(E A
c
), con lo que A es medible.
La medida exterior
denida antes se llama medida exterior inducida por . Dado un

algebra /, denotaremos por A
a la clase de conjuntos que son union numerable de conjuntos

de / y por A
los conjuntos que son interseccion numerable de conjuntos de /
.
Proposicion 4.2.5. Sea una medida sobre un algebra /,
la medida exterior inducida

por y E X arbitrario. Entonces
> 0, A /
: E A,
(A)
(E) +.
Ademas, existe B /
tal que E B y
(E) =
(B).
Demostraci on. Por la denicion de
, existe (A
i
)
iN
/ tal que E
iN
A
i
y
i=1
(A
i
)
(E) +.
Si A =
iN
A
i
,
(A)
iN
(A
i
) =
iN
(A
i
)
(E) +.
Para demostrar la segunda parte, sabemos que, para cada n N existe A
n
/
tal que
E A
n
y
(A
n
) <
(E) + 1/n.
Si B =
nN
A
n
, B /
y E B.
Como B A
n
,
(B)
(A
n
) <
(E) + 1/n.
Como n es arbitrario,
(B)
(E). Pero E B, de donde
(E)
(B).
Si aplicamos esta proposicion a un conjunto
-medible E de medida nita, resulta que E

es diferencia de un conjunto de /
y un conjunto de medida exterior cero. Esto nos da la

estructura de los conjuntos
-medibles de medida nita. Veamos a continuacion la extension

de este resultado a medidas -nitas.
Proposicion 4.2.6. Sea una medida -nita sobre un algebra / y
la medida exterior
inducida por . Un conjunto E es
-medible si y solo si E = A`B, con A /
(B) = 0.
Ademas, dado B, con
(B) = 0, entonces existe C /
, con B C y
(C) = 0.
128 4.2. Teorema de extension de Caratheodory
Demostracion. Como los conjuntos medibles forman una -algebra, todo conjunto A /
es medible; como ademas es completo (por el teorema 4.1.1), los conjuntos con
-medida
cero son medibles. Con todo ello, si E = A ` B, con A /
(B) = 0, entonces E es
-medible.
Recprocamente, sea (X
i
)
iN
/ una sucesion de conjuntos disjuntos con (X
i
) < y
X =

iN
X
i
. Si E es medible y llamamos E
i
= E X
i
, entonces E =

iN
E
i
(union
disjunta). Por la proposicion anterior, para cada n N, existe A
n
i
/
tal que E
i
A
n
i
y
(A
n
i
) (E
i
) +
1
n 2
i
.
Hacemos A
n
=
i=1
A
n
i
, con lo que E A
n
y A
n
` E
i=1
(A
n
i
` E
i
). Por tanto,
(A
n
` E)
i=1
(A
n
i
` E
i
)
i=1
1
n 2
i
=
1
n
.
Como A
n
/
, el conjunto A =
n=1
A
n
/
y, para cada n, A` E A
n
` E, de donde
(A` E) (A
n
` E) 1/n.
Como es cierto para todo n, (A` E) = 0.
La segunda parte es consecuencia directa de la proposicion anterior.
Teorema 4.2.7 (Caratheodory). Sea una medida sobre un algebra / y
la medida
exterior inducida por . Entonces la restriccion de
a los conjuntos
-medibles es una
extension de a una -algebra que contiene a /. Si es nita (o -nita), tambien lo es
. Si es -nita, es la unica medida sobre la mnima -algebra que contiene a / que
extiende a .
Demostracion. Solo queda probar la unicidad de cuando es -nita.
Sea o la mnima -algebra que contiene a / y alguna medida en o que coincide con en
/. Como los conjuntos de /
son union numerable disjunta de conjuntos de /, = en

/
.
Sea B o con
(B) < . Por la proposicion 4.2.5, existe A /
tal que B A y
(A)
(B) +.
Pero
(B) (A) =
(A)
(B) + = (B)
(B).
Como la clase de conjuntos
-medibles es una -algebra que contiene a /, los conjuntos B

o son
-medibles. As pues, si B es
-medible y A /
, con B A y
(A)
(B) +,
entonces
(A) =
(B) +
(A` B),
de donde
(A` B) , si
(B) < .
Por tanto,
(B)
(A) = (A) = (B) + (A` B) (B) +.

Esto implica que
(B) (B), con lo que
(B) = (B).
Si es una medida -nita, sea (X
i
)
iN
/ una sucesion disjunta tal que X =

iN
X
i
y
(X
i
) < . Si B o, entonces B =

iN
(B X
i
) (union disjunta), con B X
i
o, de
modo que
(B) =
iN
(B X
i
) y (B) =
iN
(B X
i
).
Como
(B X
i
) < , (B X
i
) = (B X
i
), de donde (B) = (B).
Observaciones. El metodo anterior no solo extiende a una medida en la mnima -algebra
B que contiene a /, sino que completa la medida. Si es -nita, la extension a los conjuntos
-medibles es simplemente la complecion de .

Si no es -nita, la extension de a B no tiene que ser unica aunque cualquier otra extension
coincide con en los conjuntos B B tales que (B) < y siempre sera (B)
(B).
A menudo conviene empezar con una funcion
0
: ( R, donde ( P(X) es una semialge-
bra, es decir que cumple las propiedades:
i) A, B ( = A B (.
ii) A ( = existen A
i
( disjuntos tales que A
c
=
n
i=1
A
i
.
Si ( es una semialgebra, la familia / que contiene el conjunto vaco y todas las uniones
nitas disjuntas de conjuntos de ( es un algebra, llamada algebra generada por (. Si
0
esta denido en (, se dene en / por (A) =

n
i=1
0
(E
i
), si A =

n
i=1
E
i
, con E
i
(
disjuntos.
Para que esta medida este bien denida sobre / hacen falta algunas condiciones como las
indicadas a continuacion.
Proposicion 4.2.8. Sea ( una semialgebra de conjuntos y : ( R, con 0 y () = 0
(si (). Entonces tiene una unica extension a una medida sobre el algebra / generada
por ( si se cumplen:
i) C (, C =
n
i=1
C
i
, C
i
( disjuntos = (C) =
n
i=1
(C
i
).
ii) C (, C =
i=1
C
i
, C
i
( disjuntos = (C)
i=1
(C
i
).
Ejemplo (medida exterior de Lebesgue). Dada la familia ( = (a, b] : a, b R, a b, la
funcion
m
(A) =nf
n=1
(b
n
a
n
) : a
n
, b
n
R, a
n
b
n
, A
n=1
(a
n
, b
n
]
es una medida exterior.

4.3. Medidas producto
Sean (X, /, ) e (Y, B, ) dos espacios de medida completos. Si A X y B Y , el conjunto
AB se llama rectangulo. Si A / y B B, el conjunto AB es un rectangulo medible.
130 4.3. Medidas producto
La coleccion { de rectangulos medibles es una semialgebra pues
(AB) (C D) = (A C) (B D)
y
(AB)
c
= (A
c
B) (AB
c
) (A
c
B
c
).
Si AB es un rectangulo medible, denimos
(AB) = (A) (B).
Lema 4.3.1. Sea (A
i
B
i
)
iN
una sucesion de rectangulos medibles disjuntos cuya union es
un rectangulo medible AB. Entonces
(AB) =
iN
(A
i
B
i
).
Demostracion. Fijado x A, para cada y B, el par (x, y) pertenece exactamente a un
rectangulo A
i
B
i
. Por tanto B es la union disjunta de los B
i
para los que x esta en el
correspondiente A
i
. As,
iN
(B
i
)
A
i
(x) = (B)
A
(x)
pues es numerablemente aditiva. Por el teorema de Beppo Levi,
iN
(B
i
)
A
i
d =
(B)
A
d
o bien
iN
(B
i
) (A
i
) = (B) (A).
Este lema implica que cumple las condiciones de la proposicion 4.2.8 de modo que tiene una
unica extension a una medida sobre el algebra {
t
de las uniones nitas disjuntas de conjuntos
de {.
Por el teorema de Caratheodory, puede extenderse a una medida completa en una -algebra
o que contiene a {. Esta medida es la llamada medida producto de y , que se denota
por .
Si y son nitas (o -nitas), tambien lo es .
Si X = Y = R y = es la medida de Lebesgue, es la llamada medida de Lebesgue
bidimensional en el plano.
Veamos a continuacion la estructura de los conjuntos medibles respecto a la medida producto.
Si E X Y y x X, denimos las secciones
E
x
= y Y : (x, y) E, E
y
= x X : (x, y) E.
Todas las propiedades relativas a la seccion E
x
son aplicables a la seccion E
y
de modo que
enunciaremos unicamente las relativas a la primera de ellas.
Es facil ver que (E
c
)
x
= (E
x
)
c
y (
)
x
=
(E
)
x
para cualquier familia (E
). Ademas la
funcion caractersica de E
x
verica que
E
x
(y) =
E
(x, y).
Lema 4.3.2. Si x X y E {
, entonces E
x
es un subconjunto medible de Y .
Demostraci on. El resultado es trivial si E { pues, si E = A B, con A, B medibles,
entonces E
x
= B, que es medible. Veamos que tambien es cierto si E {
.
Sea E =
i=1
E
i
, con E
i
{. Entonces
E
x
(y) =
E
(x, y) = sup
E
i
(x, y) = sup
(E
i
)
x
(y).
Como E
i
es un rectangulo medible,
(E
i
)
x
(y) es una funcion medible de y. Por tanto,
E
x
tambien es medible, con lo que E
x
es medible.
Sea, por ultimo, E =
i=1
E
i
, con E
i
{
. Entonces
E
x
(y) =
E
(x, y) =nf
E
i
(x, y) =nf
(E
i
)
x
(y),
de lo que deducimos que
E
x
es medible y E
x
sera medible para todo E {
.
Lema 4.3.3. Sea E {
, con (E) < . Entonces la funcion g, denida por g(x) =

(E
x
), es una funcion -medible y
g d = (E).
Demostraci on. El resultado es trivial si E { pues g(x) =
(B) si x A,
0 en el resto.
Sea E =
iN
E
i
, con E
i
{ disjuntos. Denimos
g
i
(x) = [(E
i
)
x
].
As, cada g
i
es una funcion medible no negativa y, si g =
iN
g
i
, g es medible. Por el teorema
de Beppo Levi,

g d =
iN
g
i
d =
iN
(E
i
) = (E).
Por ultimo, sea E {
un conjunto de medida nita. Entonces existe una familia (E

i
)
iN

{
tal que E
i+1
E
i
y E =
iN
E
i
.
Por la proposicion 4.2.5, podemos hacer (E
1
) < . Si denimos g
i
(x) = [(E
i
)
x
],
entonces lmg
i
(x) es una funcion medible. Como
g
1
d = (E
1
) < ,
entonces g
1
(x) < c.s.
132 4.3. Medidas producto
Para cada x con g
1
(x) < , (E
i
)
x
iN
es una sucesion decreciente de conjuntos medibles de
medida nita cuya interseccion es E
x
. Por la proposicion 2.1.3, tenemos
g(x) = (E
x
) = lm[(E
i
)
x
] = lmg
i
(x).
Por tanto, g
i
g c.s., con lo que g es medible.
Como 0 g
i
g
1
, el teorema de la convergencia dominada de Lebesgue implica que
g d = lm
g
i
d = lm (E
i
) = (E),
nuevamente por la proposicion 2.1.3.
Lema 4.3.4. Sea E un conjunto tal que (E) = 0. Para casi todo x, (E
x
) = 0.
Demostracion. Por la proposicion 4.2.5, existe F {
tal que E F y (F) = 0. Del

lema anterior deducimos que (F
x
) = 0 c.s. Pero E
x
F
x
con lo que (E
x
) = 0 c.s. ya que
es completa.
Proposicion 4.3.5. Sea E un conjunto medible en X Y tal que (E) < . Entonces
E
x
es un conjunto medible en Y para casi todo x. La funcion g(x) = (E
x
) es una funcion
medible denida en casi todo x y
g d = (E).
Demostracion. Por la proposicion 4.2.5, existe F {
tal que E F y (F) = (E).

Sea G = F ` E, el cual es medible y
(F) = (E) + (G) = (G) = 0.
Por el lema anterior, (G
x
) = 0 c.s. de donde
g(x) = (E
x
) = (F
x
) c.s.
y as g es tambien una funcion medible por el lema 4.3.3.
Tambien por el lema 4.3.3,
g d = (F) = (E).
Los dos siguientes resultados dan condiciones para calcular de forma explcita integrales con
respecto a medidas producto mediante un proceso iterativo.
Teorema 4.3.6 (Fubini). Sean (X, /, ) e (Y, B, ) dos espacios de medida completos y f
una funcion integrable en X Y . Entonces
i) f
x
(y) = f(x, y) es una funcion integrable en Y para casi todo x y f
y
(x) = f(x, y) es una
funcion integrable en X para casi todo y.
ii)
Y
f(x, y) d(y) es una funcion integrable en X y
X
f(x, y) d(x) es una funcion inte-
grable en Y .
iii)
Y
f d
d =
XY
f d( ) =
X
f d
d.
Demostraci on. Basta probar el caso en que f 0 (pues f = f
+
f
, con f
+
, f
0).
Por la proposicion anterior, el teorema es cierto si f es la funcion caracterstica de un conjunto
medible de medida nita. Por tanto tambien es cierto si f es una funcion simple que se anula
fuera de un conjunto de medida nita. Por la proposicion 2.2.3, toda funcion integrable no
negativa es lmite de una sucesion (
n
)
nN
creciente de funciones simples no negativas. Como
cada
n
es simple e integrable, se anula fuera de un conjunto de medida nita. Entonces f
x
es lmite de la sucesion creciente (
n
)
x
nN
y es medible. Por el teorema de la convergencia
monotona,
Y
f(x, y) d(y) = lm
n
(x, y) d(y)
con lo que esta integral es una funcion medible en X.
Nuevamente por el teorema de la convergencia monotona,
Y
f d
d = lm
n
d
d = lm
XY
n
d( ) =
XY
f d( ).
Observemos que, para aplicar el teorema de Fubini, hay que vericar primero que f es inte-
grable respecto a , lo cual no siempre es facil.
Ejemplo. Sean X = Y = [0, 1], / = B los borelianos en [0, 1], la medida de Lebesgue y
la medida de contar. Si llamamos E = (x, y) X Y : x = y y consideramos la funcion
f =
E
, entonces
1
0
f
x
d = 1 y
1
0
f
y
d = 0. Por tanto,
1
0
1
0
f
x
d
d = 1 pero
1
0
1
0
f
y
d
d = 0.
En el caso de que y sean -nitas, la integrabilidad de f se puede determinar por
integracion iterada usando el siguiente resultado.
Teorema 4.3.7 (Tonelli). Sean (X, /, ) e (Y, B, ) dos espacios de medida -nitos y f
una funcion medible no negativa en X Y . Entonces
i) f
x
(y) = f(x, y) es una funcion medible en Y para casi todo x y f
y
(x) = f(x, y) es una
funcion medible en X para casi todo y.
ii)
Y
f(x, y) d(y) es una funcion medible en X y
X
f(x, y) d(x) es una funcion medible
en Y .
134 4.4. Ejercicios
iii)
Y
f d
d =
XY
f d( ) =
X
f d
d.
Demostracion. Si y son -nitas, tambien lo es y toda funcion medible no negativa
en XY puede aproximarse seg un la proposicion 2.2.3 por una sucesion de funciones simples.
As pues, la demostracion del teorema anterior sigue valiendo aqu.
Corolario 4.3.8. Dadas f L
1
(X) y g L
1
(Y ), la funcion h(x, y) = f(x)g(y) es integrable
en X Y y

XY
hd( ) =
X
f d
Y
g d
.
Corolario 4.3.9. Sea (X, , ) un espacio de medida -nita y f : X R una funcion
medible no negativa. Si E = (x, y) XR : 0 y < f(x) y F(y) = (x X : y < f(x)),
entonces E B(R), F es medible y
m(E) =
f d =

0
F dm
(donde denotamos por m a la medida de Lebesgue en R).
Demostracion. Si consideramos las funciones medibles F(x, y) = f(x) y (x) = y, entonces
E = (x, y) X R : 0 < F B(R).
Como E
y
= si y < 0, por el teorema de Tonelli,
f(x) d =
m[0, f(x)] d =
m(E
x
) d = m(E) =
(E
y
) dm =

0
F dm.
En particular, si es la medida de Lebesgue en R, mm(E) =
f dm, es decir, la integral

de f es el area bajo la graca de f.
4.4. Ejercicios
1. Sean C la familia de intervalos del tipo (, x), < x < , y : C R
+
la funcion denida por
(, x) =
1
e
t
2
/2
dt.
Obtener una medida que extienda a sobre la -algebra de Borel en R.
Solucion. Sea / el algebra generada por ( y : / R
+
la funcion denida por
(A) =
1
A
(t) e
t
2
/2
dt, A /.
Es claro que es aditiva. Como ademas R =
nN
(, n) y (, n) =
1
e
t
2
/2
dt,
entonces es -nita.
Por el teorema de extension de Caratheodory, puede extenderse a la -algebra de
Borel en R.
2. a) Probar que la funcion f(x) =
sen x
x
no es integrable Lebesgue en (0, )
b) Probar que lm
b
b
0
sen x
x
dx =

2
.
Solucion. a) Basta observar que
sen x
x
dx =
n=0
(n+1)
n
sen x
x
dx
n=0
1
(n + 1)
(n+1)
n
[ sen x[ dx
=
n=0
2
(n + 1)
= .
Como [f[ no es integrable, tampoco lo es f.
b) En primer lugar, observemos que

0
x e
xt
dt = 1. Si aplicamos el teorema de
Fubini,
b
0
sen x
x
dx =
b
0

0
e
xt
sen xdtdx =
b
0
e
xt
sen xdxdt,
debido a que [e
xt
sen x[ [x e
xt
[ a en el rectangulo (x, t) [0, b] [0, ).
Al integrar por partes, obtenemos
b
0
sen x
x
dx =

0
1 e
bt
cos b te
bt
sen b
1 +t
2
dt.
lm
b
b
0
sen x
x
dx =

2

0
lm
b
e
bt
cos b
1 +t
2
dt
b
0
lm
b
te
bt
sen b
1 +t
2
dt =

2
.
Bibliografa
[AB] Charalambos Aliprantis y Owen Burkinshaw, Principles of real analysis. Aca-
demic Press, 1990.
[FF] Jose A. Facenda y Francisco J. Freniche, Integracion de funciones de varias
variables. Piramide, 2002.
[Ge] Jean Genet, Measure et integration: theorie elementaire. Vuibert, 1976.
[Go] Russell Gordon, The integrals of Lebesgue, Denjoy, Perron and Henstock. American
Mathematical Society, 1994.
[GR] Miguel de Guzman y Baldomero Rubio, Integracion: teora y tecnicas. Alhambra,
1979.
[HS] Norman Haaser y Joseph Sullivan, Real Analysis. Van Nostrand, 1971.
[KF] Andrei Kolmogorov y Sergei Fomin, Elementos de la teora de funciones y del
analisis funcional. Mir, 1978.
[Ro] Halsey Royden, Real Analysis, 3
a
ed. McMillan, 1988.
[SS] Elias Stein y Rami Shakarchi, Real Analysis, III. Princeton University Press.
137
Indice alfabetico
T
, 10
(
, 10
/
, 127
/
, 127
-algebra, 73
-algebra de Borel, 11
-algebra de conjuntos, 10
algebra de conjuntos, 10
algebra generada por una semialgebra, 129
c.s., 25
conjunto abierto, 10
conjunto acotado, 10
conjunto cerrado, 10
conjunto compacto, 10
conjunto de Cantor, 13
conjunto de Vitali, 22
conjunto medible, 16
conjunto medible (Caratheodory), 123
conjunto negativo respecto a una medida,
85
conjunto nulo respecto a una medida, 85
conjunto positivo respecto a una medida,
85
convergencia de una sucesion de medidas,
82
convergencia en medida, 41
cubrimiento de Vitali, 42
derivada de Radon-Nikodym, 90
descomposicion de Jordan de una medida,
87
desigualdad de Cauchy-Schwarz, 103
desigualdad de Holder, 100
desigualdad de Jensen, 55
desigualdad de Minkowski, 100
espacio L
p
, 103
espacio de Banach, 98
espacio de medida, 73
espacio de medida completo, 75
espacio dual, 116
espacio medible, 73
espacio normado, 97
funcion absolutamente continua, 51
funcion convexa, 53
funcion de Cantor-Lebesgue, 46
funcion de variacion acotada, 47
funcion diferenciable
por la derecha, 54
por la izquierda, 54
funcion escalonada, 25
funcion integrable sobre un conjunto med-
ible, 81
funcion medible, 76
funcion medible Lebesgue, 23
funcion simple, 25, 76
funcion singular, 52
funcional lineal, 110
funcional lineal acotado, 110
integral
de funciones medibles no negativas, 77
de funciones simples, 77
integral de Lebesgue
de funciones medibles, 38
de funciones medibles no negativas, 34
de funciones medibles y acotadas, 31
de funciones simples, 28
lema de Fatou, 35, 79
lema de Vitali, 42
medida -nita, 75
medida absolutamente continua, 87
medida abstracta, 73
139
140

INDICE ALFAB
ETICO
medida de contar, 74
medida de Dirac, 74
medida de Lebesgue, 18
medida de Lebesgue bidimensional, 130
medida de probabilidad, 75
medida exterior, 12, 123
medida exterior inducida por una medida,
127
medida nita, 75
medida producto, 130
medida sobre un algebra, 125
medidas con signo, 83
medidas equivalentes, 87
medidas mutuamente singulares, 86
n umeros de Dini, 43
norma de un funcional lineal acotado, 110
parte negativa de una funcion, 38
parte negativa de una medida, 87
parte positiva de una funcion, 38
parte positiva de una medida, 87
propiedad de Heine-Borel, 10
rectangulo medible, 129
recta soporte, 55
semialgebra de conjuntos, 129
seminorma, 97
teorema de complecion de una medida, 75
teorema de descomposicion de Hahn, 86
teorema de descomposicion de Lebesgue,
90
teorema de Egorov, 27
teorema de extension de Caratheodory, 128
teorema de Fubini, 132
teorema de la convergencia acotada, 33
teorema de la convergencia dominada, 39,
82
teorema de la convergencia monotona, 36,
80
teorema de Levi, 36
teorema de Radon-Nikodym, 88
teorema de representacion de Riesz, 112,
114
teorema de Riesz-Fischer, 105
teorema de Tonelli, 133
variacion negativa, 47
variacion positiva, 47
variacion total, 47
variacion total de una medida, 87

Medida de Lebesgue M Es Sigma Algebra

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Medida de Lebesgue M Es Sigma Algebra

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Teora de la medida

abierto, entonces existe una familia nita A

cuando F es union numerable de cerrados.

cuando G es interseccion numerable de abiertos.

B : B T. Por denicion, ( B, para todo B T, de modo que ( /. Ademas /

(A) = 0. Observemos ademas que puede tomar el valor

es invariante bajo traslaciones.

([a, b]) b a + 2, de modo que m

([a, b]) b a lo cual equivale a probar que, si (I

(C) = 0 pues, si existe (a, b) C, entonces b a

(E) + 1/n. Ademas m

(E). La otra desigualdad es evidente.

(E) = 0, entonces E es medible. En particular, si F E y m

(A) = , es evidente que m

(A) < , dado > 0, existe una sucesion de intervalos abiertos (I

(E). De este modo, m es la restriccion de m

, con E G, tal que m

, con F E, tal que m

(E) es nita, las proposiciones anteriores son equivalentes a

(E) +. Como E es medible,

(GÈ) = 0, entonces GÈ es medible. Como G es medible y E = (GÈ)

(E ` F) = 0, entonces E ` F es medible. Escribiendo E = (E ` F) F,

(E) < , la serie es convergente y existe n

(B), con A y B disjuntos. Este

, union disjunta de clases de equivalencia.

(llamado conjunto de Vitali) eligiendo

(por el axioma de eleccion). Veamos que ^ no es

para alg un , de donde xx

(x) es union de los conjuntos

(x) 1/. Como

excepto en un conjunto de medida

= f excepto en un conjunto de medida cero, con lo que f es tambien medible.

n si 0 < x < 1/n

es integrable si y solo si > 1.

n si 0 < x < 1/n,

(x) = maxf(x), 0. Se tiene que f = f

. Es evidente que, si f es medible, tambien lo son f

), por la observacion previa tenemos:

(x) f(x)[ < 2

(x) f(x). Por tanto, f

f(x), para todo x A =

(E) < e 1 una familia de intervalos que

f(x). Tambien es sencillo probar que al

f(x) = , decimos que f es diferenciable en x y

f(x) pues el resto de combi-

F(x + 1/n) F(x)

f(x) < , decimos que f es diferenciable en x por la

f(t) dt y sea y = m(x ) +() la ecuacion de una recta

exp f(t) dt exp

f(t) dt es el c.d.g. de esta masa y

(x) d es el promedio ponderado de .

< [f(x)[ < [g(x)[.

> k [f(x)[ > k[g(x)[.

dx = , de modo que f no es integrable en (0, ).

g(x), t I y casi todo x R, entonces F es

tal que A G y m(G) = m

(A) < , B A y m(B) = m

(A), entonces A es medible.

(A) = , basta elegir G = R.

(A) < , para cada n N existe A

(A) + 1/n. Si denimos G =

(A ` B) = 0 de donde A ` B es medible. En denitiva,

(B ` A), por el apartado a), existe E