JUNIO 2003 JUNIO 2006 2 SEPTIEMBRE 2008R CASO 118

RESPUESTA A) Al tratarse de un conflicto intersubjetivo regido por el Derecho Privado est informado por el principio dispositivo, por lo que son las partes las que deben impulsar el proceso. Dicho proceso debe ser iniciado mediante demanda, con independencia de que se trate del juicio ordinario (art. 399 LEC) o del juicio verbal Pgina 1 de 57

(art.437), tipo al que por cuanta corresponde este supuesto conforme al art. 250.2 LEC. Por tanto, el rgano judicial no puede iniciar de oficio el procedimiento, debiendo hacerlo el acreedor D. A. que es quien ostenta la legitimacin activa, frente a D.B. o deudor, que ostenta la legitimacin pasiva. B) Al estar presidido el presente proceso por el principio dispositivo y no tratarse de un proceso de los contemplados en el art. 751 LEC en relacin con el art. 748 LEC, las partes tienen plena disponibilidad sobre el objeto del proceso (art.19 LEC). Por tanto, D.A. puede solicitar que se deje sin efecto el proceso y abandonar su peticin renunciando o desistiendo de la accin (art. 20 LEC); D.B. puede allanarse (art. 21 LEC) reconociendo la deuda y pagndola; ambas partes pueden acordar, aunque se haya iniciado el procedimiento, cualquier transaccin para finalizar el conflicto (art. 19.2 y 19.3 LEC). En cualquiera de los casos anteriores, se dara por finalizado el proceso. C) Conforme al art. 218 LEC, las sentencias deben ser congruentes, es decir, que el Juez no puede conceder ms de lo solicitado por el actor ni menos de lo resistido por el demandado. Por tanto, el Juez no puede condenar a D.B. al pago de 4.000 euros porque excede de lo solicitado por el actor, ni a la devolucin del vehculo, pretensin que tampoco ha manifestado D.A. en la demanda. Tampoco, en el supuesto en que D.B. reconociera adeudar slo 2.000 euros, puede el Juez estimar la demanda por menos de esa cantidad, debido al deber de congruencia antes indicado. Cuestin distinta es la posibilidad que el Juez tiene de multar a alguna de las partes si considera que ha actuado con mala fe (art. 247 LEC) D) Conforme al art. 465.5 LEC, el auto o sentencia que se dicte en apelacin no podr perjudicar al apelante, salvo que el perjuicio provenga de estimar la impugnacin de la resolucin por parte del inicialmente apelado. Puesto que slo apela D.B. y en la resolucin apelada fue condenado al pago de 2.500 euros, el Tribunal de apelacin no puede condenarlo a pagar ms de 2.500 euros.

Pgina 2 de 57

RESERVA JUNIO 2003 SEPTIEMBRE 2005 CASO 113

Supuesto de hecho D.A., de quince aos de edad, es propietario por herencia de su fallecido padre D.B. de una vivienda sita en la localidad Y, partido judicial X, que desde la fecha de su construccin (hace ms de 35 aos), tiene abiertas en la pared de su lindero E dos ventanas de 1,50 por 1 m con vistas sobre el solar que con ella colinda. D.D., con domicilio en el partido judicial Z, propietario del referido solar, ha encargado a la empresa constructora H la construccin de un garaje en dicho solar, levantando una de sus paredes a 1 m. de distancia de aquellas ventanas, obra que se ha iniciado con las oportunas licencias administrativas. D.D. y D.E., mayores de edad y hermanos de D.A., no muestran su conformidad y se oponen a la construccin del referido garaje. Cuestiones A) D.A. y sus hermanos, D.D. y D.E., se plantean ante quin han de acudir para evitar la construccin del indicado garaje. Pueden hacerlo ante la autoridad administrativa concedente de las licencias o han de hacerlo ante los Tribunales de Justicia? B) Puede actuar en su propio nombre D.A., habrn de hacerlo por l sus hermanos o, en su caso, quin habr de actuar en defensa de sus derechos? C) Quien tuviere capacidad de actuacin procesal, puede acudir ante cualquiera de los Tribunales de Justicia existentes en el territorio espaol o habr de hacerlo ante uno en concreto y, en su caso, ante cul y por qu? D) Si fuere procedente acudir ante los Tribunales para la resolucin del conflicto, bastar con pedir su actuacin o se ha de hacer acudiendo a un concreto procedimiento? E) Si fuere necesario y faltare algn presupuesto procesal, puede el tribunal de oficio proceder a su examen o habr de hacerlo previa denuncia de alguna de las partes? F) La pretendida declaracin de improcedencia de la construccin del garaje y condena a derribar lo construido, se podr dirigir indistintamente contra el propietario del solar que encarg la construccin y el constructor, slo contra uno de ellos o contra ambos?

Pgina 3 de 57

Derecho aplicable Arts. 117 CE y arts. 6.1, 7.1, 7.2, 8, 9, 50, 52.1, 63, 249.2, 250.6, 251.5, 441.2 LEC

RESPUESTA A) Nada les impide recurrir ante la Administracin Pblica el acto administrativo de concesin de las licencias, pero parece ms adecuado y efectivo acudir a los Tribunales, ya que son los nicos que ostentan la potestad jurisdiccional, es decir, la potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado conforme al art. 117 CE. B) Al ser menor de edad, aunque tiene capacidad para ser parte conforme al art. 6 LEC y es titular del derecho de tutela contenido en el art. 24 CE, no puede comparecer en juicio por carecer de capacidad procesal y habr de hacerlo a travs de su representantes (arts. 7.1 y 7.2 LEC). En el supuesto que nos ocupa, nada se dice sobre si los hermanos de D.A. son sus representantes legales. Si lo fueran, actuaran ellos en nombre y representacin de D.A., pero si D.A. careciera de representante legal, el Ministerio Fiscal asumir su representacin y defensa (8.2 LEC) hasta que el tribunal nombre un defensor judicial que la asuma, el cual actuar como representante de D.A. hasta que se le designe representante legal (8.1 LEC). C) Habr de hacerlo ante uno concreto segn disponen los arts. 50 y ss. LEC. As, segn se desprende del art. 50 LEC, la competencia territorial correspondera al tribunal del domicilio del demandado en el partido judicial Z. Sin embargo si, como parece deducirse del enunciado del supuesto, lo que pretende hacer valer el demandante es su servidumbre de vistas, al tratarse de un derecho real, sera de aplicacin el art. 52.1.1, en cuyo caso el tribunal competente es el del lugar en el que est sita la cosa litigiosa, es decir, el del partido judicial X. D) Debe acudirse a un procedimiento concreto, tal y como se dispone en los arts. 248 y ss. LEC. En el supuesto que nos ocupa, al consistir la pretensin en la demolicin o derribo de la obra, el procedimiento al que se debe acudir es el del juicio verbal, conforme al art. 250.1.6 LEC. E) Los presupuestos procesales deben ser examinados de oficio por parte del rgano judicial quien, en la medida de lo posible, ha de procurar su subsanacin al inicio del proceso. No obstante, siempre que el Secretario judicial o el Juez no los aprecien de oficio, es el demandado quien, a travs de las excepciones, tiene la carga de alegar y probar su ausencia en el proceso.

Pgina 4 de 57

F) Para evitar la alegacin de la falta de litisconsorcio pasivo necesario, es conveniente dirigirla contra los dos. Contra el dueo del solar, que es quien ha decidido realizar la construccin del garaje en su solar, y contra el constructor, que es quien est ejecutando la obra.

Pgina 5 de 57

SEPTIEMBRE 2003 CASO 90

Pgina 6 de 57

RESPUESTA A) La exigencia de comparecer en el proceso representado por procurador y defendido por abogado, es decir, la capacidad de postulacin, no es preceptiva para realizar la peticin inicial en el juicio monitorio, conforme a los arts. 23.2.1, 31.2.1 y 814.2, todos de la LEC. B) S puede hacerse representar por Procurador y Abogado, pues los citados artculos no lo impiden, slo establecen que dicha exigencia no es obligatoria.

Pgina 7 de 57

RESERVA SEPTIEMBRE 2003

Supuesto de hecho Iniciado un proceso de desahucio por falta de pago, D.A. le comunica a su arrendador su intencin de abandonar la vivienda alquilada, salvo que su arrendador, D.B., le reduzca la renta, a lo que ste accede. Cuestiones A) Cmo podr D.B. suspender el procedimiento? B) Qu exigir D.A. de D.B. a fin de que no pueda reanudarlo o suscitar un nuevo proceso por su pretensin de condena inicial? Derecho aplicable: Arts. 19.4, 20.2 y 20.1 LEC

RESPUESTA A) En general, y al tratarse de un proceso presidido por el principio dispositivo, las partes tienen plena disponibilidad sobre el objeto del proceso (art.19 LEC). Por tanto, para suspender el proceso, D.B. podra solicitar que se deje sin efecto el proceso y abandonar su peticin renunciando o desistiendo de la accin (art. 20 LEC) o acordar con D.A. cualquier transaccin para finalizar el conflicto (art. 19.2 y 19.3 LEC). Esto ltimo es lo que se ha producido en el supuesto, ya que el arrendatario, D.A., ha propuesto a su arrendador, D.B., la reduccin de la renta para continuar con el contrato de arrendamiento, transaccin a la que el arrendador ha accedido. B) Para que no pueda reanudarse el proceso o suscitar uno nuevo proceso con el mismo objeto procesal, es decir, para que se produzcan los efectos de la cosa juzgada, D.A. deber exigir que el acuerdo sea homologado por el tribunal, de conformidad con el art. 19.2 LEC.

Pgina 8 de 57

JUNIO 2004 1 CASO 114

RESPUESTA A) Por supuesto que puede el actor, D.A., solicitar tales pretensiones, pues ostenta la legitimacin activa para ello como titular del derecho real de usufructo sobre la vivienda y de la relacin jurdica objeto del litigio, que es el contrato de arrendamiento. La pretensin de que se declare su derecho al percibo de las rentas

Pgina 9 de 57

es declarativa, pues se pretende la declaracin de preexistencia jurdica de un derecho. La pretensin de que se declare resuelto el contrato es constitutiva, pues se pretende la extincin de una relacin jurdica. Y la pretensin de que D.C. le entregue la vivienda y le pague las rentas devengadas y futuras es de condena, pues se pretende que se obligue al deudor a una determinada prestacin, en este caso de dar. B) Debe hacerlo D.A. como titular del contrato de arrendamiento y del derecho real de usufructo y ostentar, por tanto, la legitimacin activa, y debe hacerlo frente a D.C. por ostentar la legitimacin pasiva. C) Conforme a los arts. 248 y ss. LEC, que establecen las reglas paras determinar el tipo de proceso, el que corresponde a las pretensiones del supuesto, conforme al art. 250.1.1, es el juicio verbal, cuya forma de demanda se concreta en el art. 437 LEC que establece que el juicio verbal principiar mediante demanda sucinta en la que se fijar con claridad y precisin lo que se pida. Por tanto, es necesario que las pretensiones se concreten en la demanda y, a diferencia del juicio ordinario en el que es preciso exponer numerados y separados los hechos y los fundamentos de

derecho (art. 399 LEC), en la demanda sucinta del juicio verbal no se exige que
contenga fundamentos de hecho y de derecho. D) No puede, al estar sujetas las sentencias al principio de congruencia (art. 218 LEC) segn el cual, el rgano jurisdiccional no puede dar ms de lo solicitado por el demandante ni menos de lo resistido por el demandado ni cosa distinta a la solicitada por las partes. E) Conforme al art. 438 LEC, no se admitir reconvencin en los juicios verbales

que, segn la ley, deban finalizar por sentencia sin efectos de cosa juzgada. Por
otro lado, y en virtud del art. 447.2, las sentencias dictadas en el tipo de proceso exigible al supuesto, conforme se ha expuesto en el apartado C), no producirn efectos de cosa juzgada, por lo que no ser posible la reconvencin, no pudiendo ejercitar D.C. pretensin alguna frente a D.A. en el mismo procedimiento.

Pgina 10 de 57

JUNIO 2004 2 JUNIO 2005 1 JUNIO 2007 1 CASO 32

RESPUESTA A) Lo que se pretende preservar es la imparcialidad del Juez respecto al objeto litigioso. A diferencia de las partes, que siempre han de ostentar una determinada relacin jurdica material con respecto a la pretensin (que es lo que se denomina legitimacin), la legitimacin del Juez para que conozca de un proceso Pgina 11 de 57

determinado, estriba precisamente en todo lo contrario, en que tenga una ausencia total de vinculacin, tanto con las partes como con el objeto procesal (con el litigio). B) El recusante, en el caso analizado, lo que planteaba es que en el Tribunal colegiado que tena que resolver un determinado asunto, se haba procedido a sustituir a uno de los Magistrados Titulares que componan la Sala, y tal circunstancia no le haba sido notificada a la parte. La sustitucin de un magistrado por otro puede generar indefensin a la parte, en el caso de que se la haya impedido el ejercicio de la facultad de Recusacin, siempre que hubiera causa para ello. C) Las leyes permiten abstenerse de conocer del asunto de que se trate a los jueces que no se consideren imparciales. Esta posibilidad est regulada en los art. 99 y ss. LEC, y las causas por las que un juez debe abstenerse en el art. 219 LOPJ D) En el caso analizado se haba producido una situacin de indefensin meramente formal, pues se haba procedido a la sustitucin de un magistrado por otro, y no le haba sido notificado a la parte, pero no se haba producido una situacin de indefensin en el sentido material, dado que la parte no indicaba cul era el motivo de Recusacin que pretenda alegar respecto al Magistrado Suplente que haba sido designado, y es por ello que no se estima vulnerado el derecho de defensa. Esto se debe a que, para que proceda la invocacin de una causa de recusacin, ha de concurrir alguna de las causas contempladas en el art. 219 de la LOPJ, y en este caso no se deca que concurriera alguna de dichas causas.

Pgina 12 de 57

SEPTIEMBRE 2004 CASO 73

RESPUESTA A) Segn establece el art. 466 LEC, contra las sentencias dictadas por las

Audiencias Provinciales en la segunda instancia de cualquier tipo de proceso civil podrn las partes legitimadas optar por interponer el recurso extraordinario por infraccin procesal o el recurso de casacin, de donde se infiere que don ngel
Pgina 13 de 57

tiene la opcin de interponer el recurso extraordinario por infraccin procesal y tambin el recurso de casacin. Cuestin distinta ser las posibilidades de prosperar que tengan cada uno de esos recursos. En ltimo trmino, y una vez agotadas todas las vas de la jurisdiccin ordinaria, podran interponer recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional basado en la posible vulneracin del art. 23.1 CE por indefensin. B) Dado que el propio Tribunal admite la posibilidad de que la letra y la firma existente en el documento de don ngel pudiera pertenecer a algn funcionario del Juzgado que ya no ejerza sus funciones en el mismo, y que en el Juzgado se utiliza una estampilla similar a la que aparece fotocopiada en dicho documento, al menos existe una duda razonable de que el documento sea real y se trate de un error del propio Juzgado. C) El Secretario Judicial ostenta fe pblica judicial, lo que significa que, salvo prueba en contrario, don ngel no compareci y debe ser ste quien pruebe que s lo hizo.

Pgina 14 de 57

SEPTIEMBRE 2004R JUNIO 2008 1 SEPTIEMBRE 2009R

RESPUESTA A) No es suficiente, pues conforme al art. 99 LEC, la recusacin de un Juez o Magistrado slo proceder cuando concurra alguna de las causas sealadas en la LOPJ, concretamente en su art. 219.

Pgina 15 de 57

B) Porque en caso de no conocer la identidad de los magistrados que componen la Sala, las partes no podrn ejercer su derecho a la recusacin hasta un momento posterior del proceso, impidindosele por tanto el ejercicio del derecho a recusar en tiempo y forma, y vulnerando adems su derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley que, entre otras cosas, ha de ser independiente e imparcial. C) Si no se exigiera la obligacin de ejercer la recusacin desde que se conoce la causa concreta de la misma, las partes podran, interesadamente, dilatar el procedimiento permitiendo que contine el proceso para recusar al final del mismo, vulnerando as el derecho de la otra parte a un proceso sin dilaciones indebidas contenido en el art. 24.2 CE. D) Se refiere a que la omisin del deber de comunicar la composicin del Tribunal slo tiene trascendencia si el recusante no hubiera podido conocerla actuando diligentemente. En otras palabras, aquella omisin slo causa indefensin si impide materialmente al recusante el conocimiento de los magistrados que componen el Tribunal.

Pgina 16 de 57

JUNIO 2005 2 SEPTIEMBRE 2010 CASO 112

RESPUESTA A) Se trata de un conflicto intersubjetivo, es decir, pertenece al mbito del Derecho Privado y tiene naturaleza disponible, por lo que pueden dar solucin al mismo de forma privada y amistosa sin acudir a los Tribunales y empleando

Pgina 17 de 57

mtodos autocompositivos o equivalentes jurisdiccionales, pues rige el principio dispositivo. B) Descartada la posibilidad de llegar a un acuerdo amistoso, quedan pues descartadas las frmulas de autocomposicin tales como la renuncia, el desistimiento, el allanamiento, la transaccin, la mediacin y la conciliacin. As, las posibles alternativas pasaran por el arbitraje y el proceso. En cuanto a las semejanzas, tanto el proceso como el arbitraje son mtodos heterocompositivos de resolucin de conflictos caracterizados por la intervencin de un tercero, situado supra partes, conformando as una relacin triangular junto con las partes en conflicto. Ambos, rbitro y Juez, tienen la facultad de resolver el conflicto de manera definitiva e irrevocable, es decir, con la fuerza de la cosa juzgada, han de ser independientes y pueden ser recusados. Respecto de las diferencias, aunque como ha quedado dicho, Juez y rbitro ostentan la potestad de juzgar, ste ltimo no ostenta la de hacer ejecutar lo juzgado, que es exclusiva de la Jurisdiccin. Tambin la causa del encargo que recibe el tercero es distinta, pues en el arbitraje proviene de un negocio jurdico o contrato suscrito por las partes, mientras que en el proceso procede del oficio de Derecho Pblico que liga al Juez con el Estado. Asimismo, rbitro puede ser cualquier sujeto de derecho, mientras que los Jueces poseen un peculiar rgimen jurdico. Adems, el objeto en el proceso es mucho ms amplio, pues al arbitraje tan slo cabe acudir para dirimir conflictos intersubjetivos de naturaleza disponible, mientras que el objeto procesal puede recaer sobre derechos subjetivos pblicos (p.ej. el recurso de amparo), sobre conflictos sociales (p.ej. el proceso penal) y por supuesto tambin sobre derechos subjetivos privados. Por ltimo, en el arbitraje caben los denominados laudos en equidad, mientras la resolucin dictada por un rgano jurisdiccional en el proceso ha de estar necesariamente fundada en el Derecho. C) El acto procesal que deber llevar a cabo el actor para impulsar el proceso es la demanda. En este supuesto, conforme a lo establecido en los arts. 250 y 251 LEC, el procedimiento que corresponde es el del juicio verbal por razn de cuanta que principiar mediante demanda sucinta (art. 437 LEC). El proceso se caracteriza por una relacin triangular en la que el Juez o Tribunal, como titular de la potestad jurisdiccional, se sita supra partes. D) Adems de los derechos constitucionales de tutela y de defensa que asisten a actor y demandado respectivamente, del art. 24 CE se infieren adems los siguientes derechos constitucionales de incidencia procesal: a) el derecho al Juez

Pgina 18 de 57

legal imparcial; b) los principios de contradiccin, igualdad de armas y acusatorio, implcitos en el derecho a un proceso con todas las garantas; c) el derecho del imputado al silencio y a no declarar contra s mismo; d) el derecho a ser defendido por un abogado y al conocimiento previo de la imputacin; e) el derecho a utilizar la prueba pertinente; f) el derecho a no ser condenado sin actividad probatoria de cargo suficiente o mediante pruebas prohibidas, contenido en la presuncin de inocencia; g) el derecho a los recursos preestablecidos en el ordenamiento, implcito en el derecho a la tutela. Asimismo, iniciado el proceso, tambin se generan obligaciones para ambas partes. La primera de dichas obligaciones es la de comparecencia a la llamada del Juez de todos los sujetos que intervienen en el proceso. Una vez dentro de l, tienen las obligaciones de veracidad y probidad y, en general, de actuar con buena fe procesal y de colaborar con los rganos jurisdiccionales para la buena marcha del proceso. E) En el proceso, salvedad hecha de los derechos y obligaciones constitucionales de incidencia procesal mencionados, a las partes no les asisten derechos ni obligaciones, sino posibilidades y cargas. Las posibilidades procesales pueden conceptuarse como oportunidades procesales que se les ofrecen a las partes en el curso del proceso, cuyo ejercicio a travs de los correspondientes actos procesales les otorga determinadas ventajas o acrecientan sus expectativas de una sentencia favorable. Las cargas procesales, por el contrario, son los actos procesales que debe realizar la parte interesada a fin de que pueda prevenir una desventaja procesal o, en ltimo caso, evitar una sentencia desfavorable (p. ej. la comparecencia del demandado o la carga de la prueba del actor).

Pgina 19 de 57

SEPTIEMBRE 2005 R

RESPUESTA A) En general, en los conflictos intersubjetivos rigen el principio dispositivo, por lo que D.A. puede decidir si demanda a D.B. o no, sin que nadie pueda obligarle a acudir a los tribunales. Por aplicacin de ese mismo principio dispositivo, el Juez no puede iniciar de oficio un proceso contra D.B. Pgina 20 de 57

B) El principio dispositivo supone un poder de disposicin por las partes no slo del derecho de accin, como se ha indicado en el apartado anterior, sino tambin sobre el objeto del proceso. As lo dispone el art. 19 LEC al establecer que los litigantes

estn facultados para disponer del objeto del juicio y podrn renunciar, desistir del juicio, allanarse, someterse a arbitraje y transigir sobre lo que sea objeto del mismo, excepto cuando la ley lo prohba o establezca limitaciones por razones de inters general o en beneficio de tercero

Pgina 21 de 57

JUNIO 2006 1 CASO 41

RESPUESTA A) S debi comunicarle el TSJ a Doa A la composicin de la sala que deba conocer de su recurso de suplicacin, en base a lo establecido en los arts. 202 y 203.3 LOPJ, puesto que dicho trmite se fundamenta en el derecho del actor a la tutela judicial efectiva y al Juez ordinario predeterminado por la ley, derecho que Pgina 22 de 57

excluye la posible falta de independencia e imparcialidad del rgano judicial, y en el derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. En relacin con este ltimo derecho, la obligacin de que el trmite haya de cumplirse con carcter previo a la deliberacin y votacin del recurso se fundamenta en que, si se desconoce la composicin del Tribunal no es posible ejercer el derecho de recusacin que asiste a las partes y podra dar lugar, de conocerse una vez iniciado el proceso y si concurre alguna causa de recusacin, a dilaciones indebidas. B) No es suficiente el incumplimiento citado para considerar vulnerados los

derechos fundamentales al Juez legal imparcial o a un proceso con todas las garantas, sino que ha debido producirse una vulneracin material y real de esos derechos. Por ejemplo, si conocida extemporneamente la composicin del Tribunal se verifica que no hay causa alguna de recusacin, no se hubieran vulnerado esos derechos fundamentales. As, para que el incumplimiento de notificar previamente la composicin del Tribunal vulnere los derechos citados, debe concurrir alguna de las causas establecidas en el art. 219 LOPJ en alguno de los magistrados que han intervenido en el proceso. C) Porque as lo establece el art. 219 LOPJ, que la considera causa de recusacin en su apartado 13 y, por tanto, considera que dicha circunstancia vulnera el art. 24 CE.

Pgina 23 de 57

SEPTIEMBRE 2006 CASO 115

RESPUESTA A) Conforme al art. 1.7 CC, los Jueces y Tribunales tienen el deber inexcusable de

resolver en todo caso los asuntos de que conozcan, atenindose al sistema de fuentes establecido. En el mismo sentido, establece el art. 11.3 LOPJ, que los Juzgados y Tribunales, de conformidad con el principio de tutela efectiva
Pgina 24 de 57

consagrado en el art. 24 de la Constitucin, debern resolver siempre sobre las pretensiones que se les formulen. Adems, las sentencias deben estar
fundamentadas y motivadas (art. 120.3 CE, art. 248.3 LOPJ, arts. 209 y 222 LEC) B) No estara ajustada al ordenamiento jurdico por carecer de fundamentacin (art. 209 LEC). Las partes pueden recurrir la sentencia en apelacin a la Audiencia Provincial. C) Una vez dictada sentencia firme, la Comunidad no pude promover un nuevo proceso cuyo objeto sea idntico en aplicacin del art. 222 LEC. En caso de que la Comunidad lo hiciera, D.A. deber oponer la excepcin de cosa juzgada en su escrito de contestacin. D) La sentencia debe pronunciarse sobre todas y cada una de las pretensiones de las partes (art. 209.4 LEC), condenando o absolviendo al demandado y decidiendo todos los puntos litigiosos que hayan sido objeto de debate (art. 218.1 LEC), pues en caso contrario estara vulnerando el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva del art. 24.1 CE, por lo que D.A. no debe conformarse con una sentencia que no condene o absuelva a la otra parte. Asimismo, es obligacin del Juzgado proceder a la ejecucin de la sentencia pues en caso contrario, la tutela judicial no sera efectiva, adems de que el objeto de la potestad jurisdiccional consiste en juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.

Pgina 25 de 57

SEPTIEMBRE 2006 R FEBRERO 2011 2 CASO 116

RESPUESTA A) En base al art. 24.1 CE, D.A. tiene derecho a la tutela judicial efectiva y, por tanto, a ejercitar su derecho de accin, con independencia de las pruebas que pueda aportar al proceso y que, en su momento, sern valoradas por el rgano judicial.

Pgina 26 de 57

Por otro lado, el alcalde no tiene privilegio procesal alguno, pues uno de los principios inherentes a la estructura del proceso es el de igualdad de armas, en virtud del cual ambas partes, actor y demandado, ostentan los mismos medios de ataque y de defensa. Este principio emana del principio de igualdad ante la ley del art. 14 CE. B) El Juez tiene la obligacin de citar a D.B. y darle traslado de la demanda, como prev el art. 404 LEC. El derecho de acceso al proceso, como una nota esencial de Principio de Contradiccin, implica que tanto el actor como el demandado pueden ejercitar sus respectivos derechos de accin y defensa. Este libre acceso se garantiza positivamente a travs de la obligacin del rgano jurisdiccional de poner ab initio en conocimiento de la parte pasiva el proceso su existencia. Por tanto, el Juez no puede dictar sentencia sin or a D.B., pues vulnerara el art. 24 CE al causar indefensin a una de las partes. C) Dndole traslado de la demanda de forma personal y emplazndole para que la conteste, el rgano jurisdiccional a cumplido con el principio de contradiccin, por lo que si D.B. no se persona es su problema y deber soportar los efectos desfavorables de dicha incomparecencia. Es importante subrayar que la comparecencia no es una obligacin, sino una carga procesal y, por tanto, no es obligatorio que el demandado comparezca en el proceso. En el caso de que no se haya podido citar a D.B. por encontrarse ausente de su domicilio, el rgano judicial debe proceder a hacer todo lo que est en su mano y sea razonable para localizarlo, y slo si no ha sido posible a pesar de todo, el Secretario judicial ordenar que la comunicacin se lleve a cabo mediante edictos (art. 164 LEC), y continuar el proceso. D) Por el principio de igualdad de armas, inherente a la estructura del proceso y complementario del principio de contradiccin para que ste sea efectivo, es preciso que ambas partes, actor y demandado, ostenten los mismos medios de ataque y de defensa, o lo que es lo mismo, tengan las mismas posibilidades y cargas de alegacin, prueba e impugnacin, por lo que D.B. tendr tambin derecho a proponer prueba e interponer recursos. E) Como se ha indicado anteriormente, la condicin de alcalde de D.B. no le da ninguna ventaja en el proceso, puesto que el alcalde es un ciudadano ms a efectos del proceso, y el principio de igualdad de armas, consecuencia del principio de

Pgina 27 de 57

igualdad contenido en el art. 14 CE, obliga a que ambas partes ostenten los mismos medios de defensa y ataque.

Pgina 28 de 57

JUNIO 2007 2 CASO 121

RESPUESTA

Pgina 29 de 57

A) No es necesario que D.A. se persone ante el Juzgado de Instruccin e inste la iniciacin del proceso. El perjudicado por el delito puede denunciar los hechos y tambin puede personarse en el proceso como acusacin privada, pero si no lo hace, el Juzgado de Instruccin proceder de oficio a investigar los hechos y a sus posibles autores y, en todo caso, el Ministerio Fiscal intervendr en el proceso para realizar la correspondiente acusacin. B) En virtud del principio acusatorio, que exige el desdoblamiento de la funcin instructora y de la funcin decisoria, las cuales deben ser realizadas por dos rganos jurisdiccionales distintos, no le corresponde al Juzgado de Instruccin enjuiciar y decidir, sino tan slo la fase de instruccin, que consiste en la investigacin del hecho punible y la averiguacin del presunto autor. Por tanto, si el Juzgado de Instruccin instruyera imparcialidad. C) El citado principio acusatorio, adems del desdoblamiento de las funciones de instructora y decisora, exige tambin el desdoblamiento de las funciones de acusacin y decisin, lo que exige que, aunque la fase de instruccin se pueda iniciar de oficio por el Juzgado, la fase de juicio oral sea abierta necesariamente a instancia de la acusacin, es decir, que exista una parte, distinta del tribunal decisor, que formalice y mantenga a lo largo de todo el juicio oral la acusacin o pretensin penal. Esa funcin de acusacin se atribuye en nuestro ordenamiento al MF, que no ostenta el monopolio del ejercicio de la accin penal, pues nuestra LECrim conoce la acusacin particular. Por tanto, la obligacin de formular acusacin corresponde al MF, aunque el perjudicado tambin puede personarse y formular acusacin. D) El deber de congruencia, que es una de las notas esenciales del principio acusatorio, exige la existencia de vinculacin entre la pretensin penal ejercitada por las acusaciones y la sentencia. Esta vinculacin supone que ha de existir una correlacin fctica (respecto de los hechos) y una correlacin jurdica. En el proceso penal abreviado (que sera el aplicable en este supuesto al exigirse penas inferiores a 9 aos), existe una vinculacin del Tribunal a la fundamentacin jurdica que implica que dentro de un mismo hecho punible no se puede condenar por un delito distinto al calificado por la parte acusadora cuando tal cambio de calificacin conlleve cambio en el bien jurdico protegido. En este caso, el bien jurdico protegido es la propiedad ajena, y es el mismo tanto en el delito de robo como en el de hurto, por lo que el Tribunal s podra condenar por hurto sin vulnerar su obligacin de congruencia. y juzgara, se vulnerara el principio de

Pgina 30 de 57

En cambio, el Tribunal no podra condenar a una pena superior al estimar que los autores hicieron uso de armas, pues ello supondra modificar el hecho punible al incluir un nuevo hecho el uso de armas-, por el que el MF no formul acusacin, vulnerando as su deber de congruencia desde el punto de vista fctico. E) La respuesta es negativa, pues la congruencia penal es aplicable tambin en la segunda instancia. La vigencia del principio acusatorio en la segunda instancia exige que no se pueda gravar ms a un apelante de lo que ya lo estaba por la sentencia recurrida, salvo que el apelado impugne tambin la sentencia o se adhiera a la apelacin iniciada. En este caso, puesto que el MF no ha recurrido la sentencia, no es posible condenarlos a ms pena de la que le impuso el Tribunal a quo.

Pgina 31 de 57

SEPTIEMBRE 2007 CASO 122

RESPUESTA A) Conforme a los arts. 248 y ss. LEC, que establecen las reglas paras

determinar el tipo de proceso, el que corresponde a las pretensiones del supuesto, Pgina 32 de 57

conforme al art. 250.2, es el juicio verbal, cuya forma de demanda se concreta en el art. 437 LEC que establece que el juicio verbal principiar mediante demanda

sucinta en la que se fijar con claridad y precisin lo que se pida. Por tanto, es
necesario que las pretensiones se concreten en la demanda y, a diferencia del juicio ordinario en el que es preciso exponer numerados y separados los hechos y

los fundamentos de derecho (art. 399 LEC), en la demanda sucinta del juicio
verbal no se exige que contenga fundamentos de hecho y de derecho, aunque pueden incluirse. B) El Juez tiene la obligacin de citar a D.B. y darle traslado de la demanda, como prev el art. 404 LEC. El derecho de acceso al proceso, como una nota esencial de Principio de Contradiccin, implica que tanto el actor como el demandado pueden ejercitar sus respectivos derechos de accin y defensa. Este libre acceso se garantiza positivamente a travs de la obligacin del rgano jurisdiccional de poner ab initio en conocimiento de la parte pasiva el proceso su existencia. Por tanto, el Juez no puede dictar sentencia sin or a D.B., pues vulnerara el art. 24 CE al causar indefensin a una de las partes. C) Conforme al art. 443.4 LEC, la proposicin de prueba en el juicio verbal, que es el que corresponde en este supuesto, se har con arreglo a lo dispuesto en el art. 429.1 LEC, en el que se establece que si no hubiese acuerdo de las partes para

finalizar el litigio ni existiera conformidad sobre los hechos, la audiencia proseguir para la proposicin y admisin de la prueba, por lo que el Juez est
obligado a abrir el procedimiento probatorio. Adems, conforme a los principios de contradiccin e igualdad de armas, ambas partes pueden proponer pruebas. D) A fin de evitar en lo posible los errores judiciales, resulta necesario otorgar a la parte gravada por la sentencia la posibilidad de su impugnacin, de modo que el proceso declarativo no suele finalizar en una sola instancia. En el caso que nos ocupa, la sentencia recada en primera instancia puede ser recurrida en apelacin ante la Audiencia Provincial conforme a lo establecido en el art. 455 y ss. LEC. E) Que la sentencia devenga firme, bien porque ha sido desestimada en apelacin, bien porque las partes han dejado transcurrir el plazo para interponer recurso, implica que ya no cabe recurso ordinario alguno, pero no necesariamente que el proceso haya acabado. Si D.B. acata la sentencia firme y voluntariamente da cumplimiento a la misma, finaliza el proceso, pero si no es as, se iniciar el proceso de ejecucin,

Pgina 33 de 57

dado que el derecho a la tutela judicial efectiva no se agota con la sentencia, sino que es necesario que sta sea ejecutada adoptando el rgano jurisdiccional las medidas necesarias para que el fallo de la sentencia sea cumplido.

Pgina 34 de 57

SEPTIEMBRE 2007 R CASO 63

RESPUESTA

Pgina 35 de 57

A) Las normas sobre competencia territorial tienen, en trminos generales, carcter dispositivo conforme al art. 54.1 LEC, no estando el caso encuadrado entre las excepciones citadas en dicho artculo, por lo que el Juzgado espaol no tiene jurisdiccin por haberse pactado una clusula de sumisin expresa a favor de los Tribunales de Buenos Aires. B) En virtud del art. 59 LEC, el demandado deber proponer en tiempo y forma la declinatoria, conforme a lo establecido en los arts. 63 y ss. LEC.

Pgina 36 de 57

JUNIO 2008 2

RESPUESTA A) Conforme al art. 86.ter.2 LOPJ, el rgano competente objetivamente para el conocimiento del asunto sern los Juzgados de lo Mercantil. B) Conforme al art. 9 LOPJ, slo existen cuatro rdenes jurisdiccionales: Civil, Penal, Contencioso-administrativo y Social. En los arts. 22 al 25 de la LOPJ se Pgina 37 de 57

concretan las competencias de cada orden jurisdiccional, estando atribuidos los conflictos que tienen su origen en el Derecho Mercantil al orden civil por aplicacin del primer apartado del art. 9.2 LOPJ, en virtud del cual el orden civil conocer,

adems de las materias que le son propias, de todas aquellas que no estn atribuidas a otro orden jurisdiccional.
Por tanto, los Juzgados de lo Mercantil no constituyen un nuevo orden jurisdiccional, sino que pertenecen al orden jurisdiccional civil. C) Parece una decisin acertada en la medida en que los asuntos mercantiles requieren de conocimientos especficos, lo que hace recomendable la creacin de rganos especializados.

Pgina 38 de 57

SEPTIEMBRE 2008 CASO 131

RESPUESTA A) La demanda lleva aparejada la acumulacin de dos acciones: la reclamacin de las rentas y el desahucio con fundamento en la falta de pago de las rentas. En virtud del art. 250.1.1 LEC, el demandante deber acudir al juicio verbal. En cuanto al tipo de proceso, la reclamacin de las rentas corresponde a un Pgina 39 de 57

proceso ordinario, pero el desahucio, aunque la LEC no lo indique expresamente (como s lo hace respecto de otros objetos procesales por ejemplo en los apartados 4, 5 6 del art. 250.1 LEC), tiene todos los caracteres de un proceso sumario: tiene limitado los medios de prueba (art. 444.1 LEC) y la sentencia no producir efectos de cosa juzgada (447.2 LEC) B) Al tratarse de dos acciones acumuladas, cada una de ellas tendr su propio rgimen jurdico, por lo que la accin de reclamacin de rentas no tendr limitada la proposicin de medios de prueba, mientras que en la accin de desahucio slo se le permitir al demandado alegar y probar el pago (art. 444.1 LEC) C) Puesto que una de las acciones acumuladas no es sumaria la reclamacin de rentas-, y no tiene limitadas las alegaciones, s se podran discutir cuestiones relacionadas con la celebracin del contrato, conforme a los principios de contradiccin e igualdad de armas. D) En el caso de que slo pretendiera el desahucio, el proceso sera sumario y en este caso s tendra limitados los medios de prueba y la sentencia no producira efectos de cosa juzgadas, tal y como se ha indicado en el apartado A) Asimismo, D.A. podra reclamar en otro proceso las rentas adeudadas que debera tramitarse por el juicio verbal conforme al art. 250.1.1 LEC.

Pgina 40 de 57

JUNIO 2009 1 JUNIO 2011 1

RESPUESTA A) Puede suspender el proceso por un plazo de 60 das (art. 19.4 LEC), renunciar (art. 20.1 LEC) o desistir (art. 20.2 LEC). No obstante, la renuncia no es

Pgina 41 de 57

aconsejable, pues el tribunal dictara sentencia absolutoria con efectos de cosa juzgada, impidiendo el planteamiento de un nuevo proceso con el mismo objeto procesal. B) No puede reanudar el proceso suspendido mediante desistimiento, pero s puede promover un nuevo juicio sobre el mismo objeto (art. 20.3 LEC)

Pgina 42 de 57

JUNIO 2009 2 CASO 152

RESPUESTA

Pgina 43 de 57

A) Si la demanda cumple con todos los requisitos, debe admitirla y ser el Secretario judicial quien indague sobre el domicilio del demandado, conforme a lo dispuesto en el art. 156.1 LEC. B) No. La citacin por edictos debe operar como una modalidad de carcter supletorio y excepcional, que tan slo es procedente conforme a lo establecido en el art. 164 LEC, es decir, cuando las averiguaciones del Secretario judicial sean infructuosas. C) No slo puede, sino que debe hacerlo, aunque realmente ser el Secretario judicial quien realice las gestiones. D) El Juez tiene la obligacin de citar a D.B. y darle traslado de la demanda, como prev el art. 404 LEC. El derecho de acceso al proceso, como una nota esencial de Principio de Contradiccin, implica que tanto el actor como el demandado pueden ejercitar sus respectivos derechos de accin y defensa. Este libre acceso se garantiza positivamente a travs de la obligacin del rgano jurisdiccional de poner ab initio en conocimiento de la parte pasiva el proceso su existencia. Por tanto, el Juez no slo debe citar a juicio a D.B., sino que adems debe traslado de la demanda. Asimismo, la citacin podr hacerse por correo certificado pero, al tratarse de la primera citacin al demandado, si no pudiera acreditarse que el destinatario ha recibido la comunicacin, se proceder a su entrega en la forma establecida en el art. 161 LEC (art. 158 LEC). Adems, el Secretario judicial dar fe en los autos de la remisin y del contenido de lo remitido, conforme al art. 160 LEC. Por ltimo, de acuerdo con el art. 155.4 LEC, la comunicacin surtir plenos efectos en cuanto se acredite la correcta remisin de lo que haya de haya de comunicarse, aunque no conste su recepcin por el destinatario. No obstante, tratndose de la personacin a juicio, habr de estarse a lo dispuesto en el art. 158 LEC. Es decir, en ste ltimo caso, si hay constancia de la recepcin, surte efectos desde que se acredite la remisin, pero si no la hay, habr de procederse a su entrega en la forma establecida en el art. 161 LEC.

Pgina 44 de 57

SEPTIEMBRE 2009

RESPUESTA

Pgina 45 de 57

A) No, puesto que sa es una de las causas por las que un Juez o Magistrado debe abstenerse o puede ser recusado, conforme al art. 219.11 LOPJ Respecto de los preceptos de la legalidad ordinaria infringidos podramos mencionar el del deber de abstenerse del conocimiento del asunto sin esperar a que se le recuse (art. 217 LEC). Entre los preceptos de la Constitucin infringidos estaran el 24.2 CE y el 117.1, por haberse vulnerado el derecho al juez ordinario predeterminado por la ley, que debe ser un juez independiente e imparcial. B) La Magistrada tiene la obligacin de conocer que estaba incursa en una causa de abstencin y, por tanto, debiera haberse abstenido del conocimiento del asunto en segunda instancia. Por otro lado, debiera haberse notificado a la parte apelante la composicin de la sala, informacin con la que probablemente hubiera solicitado la recusacin de la Magistrada. En el caso de que la Magistrada no sea sustituida y participara en la votacin y el fallo, a D A le cabe interponer recurso extraordinario por infraccin procesal, fundado en el art. 469.1.3 y 4, pues se han infringido las norma relativas a la obligacin de abstenerse causando indefensin y el derecho fundamental al juez ordinario predeterminado por la ley contenido en el art. 24 CE.

Pgina 46 de 57

JUNIO 2010 1

RESPUESTA

Pgina 47 de 57

A) Debera acudir al juicio cambiario, que es un proceso especial regulado en los arts. 819 y ss. LEC. B) Conforme al art. 824 LEC, el deudor puede interponer demanda de oposicin al juicio cambiario dentro de los diez das siguientes al del requerimiento de pago y oponer en l las causas del art. 67 de la Ley Cambiaria y slo esas. C) Conforme al art. 826 LEC, el procedimiento continuar conforme a lo dispuesto en el apartado primero del art. 440 LEC para los juicios verbales. D) Slo producir efecto de cosa juzgada respecto de las cuestiones que pudieron ser alegadas y discutidas en el juicio cambiario, pudindose plantear las cuestiones restantes en el juicio correspondiente.

Pgina 48 de 57

JUNIO 2010 2 CASO 130

RESPUESTA

Pgina 49 de 57

A) Conforme al art. 770 LEC, el procedimiento que debe seguirse es el proceso especial sobre matrimonio. B) Segn dispone el art. 751.1 LEC, en este proceso no surtir efecto la renuncia, el allanamiento ni la transaccin, aunque s el desistimiento sin necesidad de conformidad del Ministerio fiscal (art. 751.2.4 LEC) C) S puede oponer la excepcin de procedimiento inadecuado, pues el procedimiento que se debe emplear es el regulado especficamente en los arts. 769 y ss. LEC para este tipo de objetos procesales, por lo que en aplicacin del art. 248.1 LEC, que dispone que toda contienda judicial ser ventilada por el proceso declarativo que corresponda siempre que no tenga sealada por la Ley otra tramitacin, no puede acudir D.A. a un juicio ordinario.

Pgina 50 de 57

SEPTIEMBRE 2010 R JUNIO 2011 2 CASO 161

RESPUESTA

Pgina 51 de 57

A) La citacin no ha sido correctamente practicada porque debera haberse realizado en su domicilio. En cualquier caso, puesto que no aleg dicho extremo en el primer acto de comparecencia ante el tribunal, no puede acarrear la nulidad del juicio. B) Aunque el acto de comunicacin ha sido incorrecto, el hecho de que haya comparecido en juicio demuestra que no ha sufrido indefensin material. El TC ha precisado que la nica indefensin que tiene relevancia constitucional es la material y no la mera indefensin formal, de tal manera que no toda notificacin defectuosa implica siempre la vulneracin del art. 24 CE, sino solamente aquella que impide un juicio contradictorio o que ocasiona un perjuicio real y efectivo en las posibilidades de defensa de una de las partes. Por ello se declara la nulidad (art. 166 LEC) de los actos de comunicacin que se practiquen con violacin de las garantas procesales siempre y cuando generen indefensin, pero si la persona interesada no denuncia su nulidad en la primera comparecencia ante la autoridad judicial, el acto procesal desplegar vlidamente todos sus efectos.

Pgina 52 de 57

FEBRERO 2011 1 CASO 71

Pgina 53 de 57

Pgina 54 de 57

Pgina 55 de 57

RESPUESTA

Pgina 56 de 57

A) Para la admisin de la demanda es competente el Secretario Judicial tras la reforma de la LEC 1/2000. Pero slo la admisin (sentido positivo). La inadmisin o no subsanacin de defectos en plazo por del actor (quien interpuso la demanda) NO es competente el Secretario para la inadmisin, puesto que supondra vulneracin de la tutela judicial del art. 24.1 CE, por lo que dar cuenta al Juez para que este resuelva si admite o inadmite finalmente la demanda. B) Si la admite ser mediante DECRETO. (No la diligencia de ordenacin, puesto que admitir la demanda no es impulso procesal). C) El nuevo recurso de revisin. D) Implantacin de la Nueva oficina judicial, ampliacin de competencias del Secretario, descargar al poder judicial, que se dedique slo a juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, mayor agilidad y celeridad, etc. (en definitiva, poltica que puede leerse en la Exposicin de Motivos).

Pgina 57 de 57